Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 118

Practica internationala

Pe plan international se recomanda ca atunci cand exista controverse asupra unui eveniment istoric sa fie prezentate toate punctele de vedere care exista. Chiar si in cartile de istorie scolare se incearca promovarea prezentarii simultane a teoriilor referitoare la un subiect aflat in discutie. Intrebarea este: De ce nu se poate aplica acest principiu pe Wikipedia? A se veda de exemplu vandalizarile de la art Prigonirea evreilor în timpul guvernului legionar in care se accepta doar un punct de vedere (a celor care acuza) si nu se accepta nici macar punctul de vedere neutru exprimat de: Florin Şinca, inspector principal în cadrul I.G.P.R si istoricul liberal Djuvara, si de asemenea, nu se accepta nici punctul de vedere al celeilalte parti aflate in discutie. Din pacate nu e un caz izolat. Dacodava 1 aprilie 2007 11:07 (EEST)

Pot fi adăugate aceste puncte de vedere, atâta vreme cât sunt prezentate sursele şi sunt integrate în textul articolului. În cazul în care respectă aceste cerinţe şi vor fi eliminate fără motiv semnalează aceste incidente. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 1 aprilie 2007 12:01 (EEST)

Nous avons été saisis par irismeister et nous avons bien noté cette pratique. Nous l'avons repertoriée dans notre base de données concernant les pratiques "asymmétriques" de l'information sur la Wikipédia roumaine, Dacodava. Nous continuerons notre analyse statistique et nous allons publier sur ce site ( la censure repertoriée non obstant) le baromètre hébdomadaire avec les quotas de censeurs bien mesurés. La méthodologie statistique sera affichée sur ma page. La verité ressortira alors avec tous les paramètres statistiques bien caractérisés et documentés. Bon courage et merci d'avoir contribué au rétablissement de la verité, Dacodava ! --Pinta.de.Forrestier 4 aprilie 2007 16:50 (EEST)