Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 153

Despre spam

Cum putem pune capăt spamului? Nu de puţine ori situri obscure şi „portaluri” îndoielnice sunt adăugate de diverşi, în articole care se pretează la astfel de legături. Cazul cel mai recent Catalog de internet. Cum sortăm ce merită să fie într-un astfel de articol şi ce e spam? Am aruncat o privire (vezi iw) pe fr, en, de pe acolo nu e o ploaie de linkuri aiurea şi situri obscure. Eu propun ori să fim foarte drastici, ori să fim lacşi, să permitem totul. -- Pixi ^discuţie 1 august 2007 09:26 (EEST)

Cred că motivul pentru care e greu să găsim legături utile este... faptul că nu prea există multe legături utile pentru subiecte generale în română. Sigur, unele sunt clare -- legături către paginile oficiale ale diverselor organizaţii, evenimente, etc. Dar când e vorba de subiecte generice, cum ar fi "judeţul X" sau "animalul Y", atunci există doar rareori site-uri de valoare care să le trateze, sau măcar să aibă o secţiune valoroasă despre subiectul respectiv. Combinând asta cu factorul psihologic ("dom'le, noi chiar n-avem legături externe? hai să mai lăsăm unele!") rezultă că tindem să fim mai lacşi decât ar trebui (pe mine cel puţin m-am surprins judecând aşa şi înclinând către a lăsa nişte legături mai degrabă dubioase, numai ca să fie acolo). Aşa că dacă e să aleg între cele două variante propuse de tine, aş înclina către a fi drastici, în sensul de a judeca legăturile strict pe criteriul valorii. Dacă din asta rezultă că la un articol de interes larg nu există nicio legătură externă, atunci asta e. Însă nu cred că asta înseamnă să fii drastic, ci cred că aşa ar trebui să stea oricum lucrurile -- nu ştiu dacă aveai altceva în minte. --Gutza ^{D D+} 1 august 2007 09:45 (EEST)

Răspunsul meu la întrebarea lui Pixi: drastici. Orice legătură externă trebuie să respecte cele trei criterii de la Wikipedia:Legături externe: să fie sursă de încredere, să ofere informaţii enciclopedice despre subiectul respectiv şi să fie accesibilă. Dacă la un subiect nu avem nici o legătură externă românească punem în alte limbi, iar în lipsa acestora nu punem nimic.

Îndrumarea respectivă nu poate pune capăt spamului (aşa cum nimic nu pune capăt vandalismului), dar măcar o putem cita atunci cînd ştergem legăturile externe puse aiurea, ca să se vadă că nu acţionăm arbitrar, ci conform unor reguli clare. — AdiJapan ☎ 1 august 2007 10:33 (EEST)

Susţin punctul de vedere al lui AdiJapan. Problema este cea de credibilitate. Numai privind lucrurile cu seriozitate se va putea, eventual, ajunge ca Wikipedia în limba română să fie o sursă de informaţii credibilă. Dar dacă este vorba despre selecţionarea a ceea ce este serios sau nu în limba română trebuie să arătăm discernământ. Nu tot ce este pe internet în limba română este inuntilizabil (în afara exemplelor prezentate de Gutza). Sunt multe articole de reviste şi ziare care pot fi citate, dar mai sunt şi altele. Afil 2 august 2007 05:52 (EEST)

De acord cu Gutza, Adi şi Afil. Trebuie selectate cu rigurozitate site–urile relevante, iar cele ce nu sunt trebuie eliminate. R O ^{A M A T A mesaj} 2 august 2007 09:41 (EEST)

Mă îndoiesc că Pixi a pus întrebarea cu speranţa că am decide să acceptăm orice legături, cred că şi el e de aceeaşi părere. Deci se pare că există consens -- ce facem cu el? --Gutza ^{D D+} 2 august 2007 10:14 (EEST)

Ni se întîmplă destul de rar să ajungem aşa repede la consens, aşa că primul lucru de făcut este să ne bucurăm. Apoi ar trebui să aducem pagina Wikipedia:Legături externe la cunoştinţa celor care nu ştiu de ea. Şi nu în ultimul rînd ar trebui să extindem aceeaşi dorinţă de ridicare a nivelului de calitate şi la alte aspecte ale Wikipediei. — AdiJapan ☎ 2 august 2007 18:14 (EEST)

Apropo, pe "Pagina principală" scrie ceva despre Wikipedia:GNU FDL ? --Venator 2 august 2007 18:19 (EEST)

Răspuns la secţiunea anterioară. — AdiJapan ☎ 3 august 2007 13:33 (EEST)