Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 155

DER 1962

Salut! Reiau discuţia despre DER 1962, de data aceasta cu un scop diferit. Mă gândesc să digitalizăm enciclopedia sau să constituim un spaţiu ad-hoc unde să publicăm pagini, scanate sau chiar fotografiate, pentru uzul nostru intern. Am văzut că Britannica a fost complet digitalizată şi transferată la Wikisource, asta după ce a stat o bună bucată de timp scanată pe pagina unui utilizator de la wikieng. Este o sursă foarte bună de informaţie şi un ghid de stil pentru a scrie un artiol enciclopedic în limba română, în ciuda filtrelor "comuniste" care sunt oricum foarte evidente. Ar fi păcat să dăm cu piciorul la aşa o sursă. Pentru creşterea wikieng a fost foarte importantă Britannica ca sursă liberă.

Despre drepturile de autor, m-am mai informat şi nu cred să avem probleme, pentru că ele sunt expirate încă din 1982-1984, iar noua lege a drepturilor de autor nu s-a aplicat retroactiv.

Ce spuneţi? Mai are cineva lucrarea în bibliotecă? Se oferă cineva să mă ajute?--—Radufan 10 august 2007 10:38 (EEST)

Cred în continuare că Wikisursa este locul cel mai potrivit pentru DER 1962. Putem organiza acolo o serie de pagini speciale pentru asta, indiferent dacă DER 1962 va fi doar scanat/fotografiat sau de asemenea trecut prin OCR. Mi-a părut rău că utilizatorul ConţinutLiber a renunţat la acţiunea pe care o începuse. Problema a fost că nu a înţeles de ce îl rugăm să pună articolele la Wikisursă şi nu aici. — AdiJapan ☎ 10 august 2007 10:55 (EEST)

Totuşi, la Wikisursă trebuie introdus textul şi nu imaginile. ContinutLiber ar fi putut face asta, direct acolo. Eu mă refer la imagini pe care să le folosim pentru scrierea de articole. Ulterior, dacă vom avea capacitatea şi resursele să transformăm totul în text, atunci poate fi mutat direct acolo (englezii au făcut un proiect special pentru aşa ceva). După mine, pentru încărcarea imaginilor, cel mai bun loc este chiar aici, cu atât mai mult cu cât calitatea lor nu va fi una foarte ridicată, ci doar atât cât să poată fi folosită ca sursă de documentare.--—Radufan 10 august 2007 11:01 (EEST)

Daca vreti sa treceti imaginile prin OCR ar fi logic sa incepeti direct cu imagini de rezolutie mare, ca sa nu fie nevoie de 2 scanari - din respect pentru carte.--Strainu 10 august 2007 11:50 (EEST)

Am ataşat un exemplu. Cam asta pot face eu. Folosind un scaner calitatea ar fi mai mare. Rezultatele pe care le-a dat OCR-ul pe fotografii nu au fost prea bune. ContinutLiber avea ceva mai sofisticat, şi totuşi erau probleme mari. Articolele rezlutate necesitau un timp şi un efort destul de mare şi oricum nu puteau fi lăsate aşa. Cineva trebuia neapărat să-şi aloce timp să le corecteze. Scopul aici nu ar fi să-l digitalizăm (se poate face eventual mai târziu) ci ar fi ca orice wikipedist care nu are lucrarea să se poată documenta din ea, dat fiind că e tot ce avem mai bun în materie de enciclopedie românească şi în domeniu public.--—Radufan 10 august 2007 12:26 (EEST)