Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 176
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Nu ştiu dacă s-o mai fi discutat în trecut şi n-am prins eu discuţia, dar uite ce drăguţ: Utilizator:ARTGALERY. Evident, nu e în regulă. Dar cât de departe mergem? --Gutza D D+ 30 octombrie 2007 20:39 (EET)Răspunde
- Bineînţeles avertizare şi ştergerea conţinutului după 7 zile dacă nu se conformează. Poate că au şi goblenuri?... --Alex:D|Mesaje 30 octombrie 2007 22:55 (EET)Răspunde
Hai c-a dat-o Cezarika fără alte formalităţi. :-D --Gutza D D+ 30 octombrie 2007 23:01 (EET)Răspunde
P.S. Ca informaţia să fie completă, i-a dat Emily avertisment. --Gutza D D+ 30 octombrie 2007 23:10 (EET)Răspunde
- Avem un îndrumar Wikipedia:Pagină de utilizator, unde scrie ce poţi şi ce nu poţi să scrii pe pagina de utilizator. Despre publicitate nu spune nimic explicit (deşi ar trebui), dar fiindcă nu sînt permise alte chestii mai mărunte este destul de evident. Oricum, Cezar a procedat cum trebuie. E clar că individul respectiv n-a venit aici să contribuie, ci să-şi facă reclamă. — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2007 05:49 (EET)Răspunde
Exact -- iniţial am deschis discuţia cu scopul de a determina dacă se impun şi alte măsuri împotriva unor astfel de utilizatori, tocmai pentru că nici eu nu-mi imaginez un contribuitor de bună credinţă făcându-şi o astfel de pagină de utilizator. Mi-am dat seama pe urmă că problema nu e suficient de gravă ca să ne batem capul, cel puţin la acest moment. --Gutza D D+ 31 octombrie 2007 10:19 (EET)Răspunde
- De fapt problema există şi nu e tocmai minoră. Este al nu-ştiu-cîte-lea caz de reclamă prin intermediul paginilor de utilizator. Măsura care se impune este să completăm Wikipedia:Pagină de utilizator cu o prevedere explicită şi să acţionm în consecinţă, adică să ştergem pagina sau porţiunea de pagină respectivă. — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2007 10:44 (EET)Răspunde
Ok, dar atunci trebuie warn la prima abatere şi block la următoarea/următoarele. E greu să presupui foarte multă bună credinţă în cazuri de genul ăsta, mai ales când omul nu are nicio altă editare la activ. --Gutza D D+ 31 octombrie 2007 10:46 (EET)Răspunde
- Aş zice că reclama poate fi ştearsă fără avertisment, după care eventual i se dau explicaţii omului. Iar dacă insistă (de cîteva ori) să-şi refacă pagina atunci îl blocăm. — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2007 11:43 (EET)Răspunde
Scuze, eu am fost ambiguu în exprimare. Sigur că sunt de acord să i se şteargă reclama fără avertisment. Propuneam însă ca odată cu ştergerea reclamei să i se dea avertisment că va fi blocat -- iar data următoare chiar să fie blocat, ştergându-i-se din nou reclama. --Gutza D D+ 31 octombrie 2007 11:48 (EET)Răspunde
- În regulă. Dacă nu sînt obiecţii propun să completăm Wikipedia:Pagină de utilizator. Să mai aşteptăm şi alte păreri. — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2007 13:31 (EET)Răspunde
Am adăugat eu informaţia respectivă la Wikipedia:Pagină de utilizator: [1]. --Gutza DD+ 3 noiembrie 2007 15:23 (EET)Răspunde
- Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.