Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 191

Format dezvoltare

Propun desfiintarea formatului dezvoltare. Este o mare tampenie. Utilizatorii care doresc ca modifice un articol si au nevoie de ceva timp pot s-o faca in propria cutie cu nisip. Eticheta "dezvoltare" nu face decat sa-i impiedice pe utilizatorii cu ceva mai mult timp sa editeze articolele dorite. la aceasta se adauga faptul ca nu sunt rare cazurile in care utilizatorii abuzeaza de acest format (mai ales in cazurile de edit-war). --Olahus2 10 noiembrie 2007 20:02 (EET)

Nu mi se pare deloc o tâmpenie, scopul este şi acela de a îngheţa modificările pe versiunea curentă. Copierea articolului în cutia cu nisip şi modificarea acolo riscă să ducă la conflicte de editare care cresc în mod semnificativ, inutil şi frustrant munca necesară pentru a aduce modificările dorite. Totuşi dacă aţi sesizat abuzuri poate găsim o soluţie să le ocolim prin ajustarea îndrumărilor asociate acelui format. --Gutza _D^D+ 10 noiembrie 2007 20:06 (EET)

P.S. Iar în ultimă instanţă, "încetarea focului" pe durata unui edit war nu cred că poate fi un rezultat negativ. Dacă nu vă convine versiunea pe care s-a lipit formatul de dezvoltare şi încă nu s-a ajuns la un consens pe paginile de discuţie, puteţi forţa puţin lucrurile incluzând formatul PDVN sau care se potriveşte mai bine -- formatul de dezvoltare are rostul de a împiedica conflictele de editare, însă includerea unui singur format adiţional, chiar în timpul modificărilor făcute de alt utilizator, nu este o tragedie. Aşa aş face eu cel puţin -- alte păreri? --Gutza _D^D+ 10 noiembrie 2007 20:11 (EET)

Eu credeam că formatul era ca să mă apuc să lucrez la altceva când îl văd introdus într-un articol... --Venator 10 noiembrie 2007 20:15 (EET)