Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor/Arhiva 76

Vandalul CPT

În legătură cu vandalul CPT poate ar trebui să trecem la acţiuni mai drastice şi anume anunţarea ISP-istului în legătură cu abuzurile pe care le realizează CPT. Am văzut ceva de genul acesta pe en.wp sper să nu mă fi înşelat, oricum mai studiez problema. Alte opinii ?-- Pixi ^discuţie 20 noiembrie 2006 11:24 (EET)

Nu sunt administrator, dar sunt de parere ca merita o pedeapsa foarte dura pentru razboiul sau impotriva comunitatea Wikipedia si administratorul Vlad, e rusinos ceea ce face! --Anclation 20 noiembrie 2006 11:31 (EET)

Parca au innebunit astia in ultima vreme. Asa ceva n-am mai vazut de cand m-am inscris aici (imediat e anul). Dupa ce ca avem atatea pe cap, ne mai trebuie si scandal si t1, t2... Eu zic ca incet, incet, o sa se indeplineasca conditiile pentru blocare permanenta pe linie de ISP a acelor vandali. Sa intrebam veteranii.--Alex:D|^Mesaje 20 noiembrie 2006 11:35 (EET)

Problema este că foloseşte proxy-uri anonime sau deschise, deci va fi destul de greu de ajuns la ISP-ul lui. Îmi pare rău că toată povestea asta a degenerat în aşa hal, şi mulţumesc tuturor pentru vigilenţă şi sprijin. Se putea întâmpla oricui, cred. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 13:54 (EET)

Eu mă gândeam că poate la început, înainte să degenereze în vandalizare, i-a scăpat şi a trimis mesaje fără să fie autentificat - aşa am putea afla IP-ul. ISP-istul odată găsit poate verifica ieşirile spre proxiuri pentru a afla dacă este el sau nu. -- Pixi ^discuţie 20 noiembrie 2006 14:47 (EET)

S-ar putea să ai dreptate. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 14:59 (EET)

Am si eu o intrebare pt vandalul CPT; ce il motiveaza? Cum sa fac sa afle si el intrebarea mea? Dl.goe 21 noiembrie 2006 17:08 (EET)

Problema pare a fi mai grava. Se pare ca d-l CPT are si niste prieteni care il ajuta. Intr-un interval foarte scurt, mesajul clasic a fost postat de catre omu' cu dinamita si de la o adresa oarecare (148.233.159.58). Problema de azi a fost ca nu era nici un admin pe wikipedia care sa-i blocheze asa ca eu si cu Anclation am purtat un mic razboi de rv-uri. Intrebare: se poate acorda unui utilizator dreptul de a bloca alti utilizatori fara a-i acorda statutul de admin? Ma gandesc ca am rezolva mult mai usor aceste probleme. Apropo, careva dintre administratori sa blocheze editarea formatelor {testX} fiindca, din paginile de discutii in care acestea se afla, butonul de modificare duce la schimbarea formatului, nu a continutului paginilor de discutii.--Alex:D|^Mesaje 22 noiembrie 2006 12:50 (EET)

Alex, e interesant ceea ce spui: IP-ul menţionat a fost deja folosit de Bonaparte pentru propaganda de la Cafenea legată de nu ştiu ce vot la wiki siberiană. Se confirmă aşadar priceperea lui Bonaparte de a folosi proxy-uri anonime. Legat de formatele testX nu înţeleg care e problema: în mod normal ele se pun cu subst. --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 13:45 (EET)

Nu se poate separa dreptul de blocare de celelalte drepturi pe care le are un administrator.

Am protejat test1 şi test2, dar problema este, aşa cum spune Vlad, că unii folosesc aceste formate şi uită să le pună prin substituire. — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2006 14:00 (EET)

Pentru Alex, nu e nevoie de prieteni, există programe de anonimizare, am folosit şi eu pentru a descărcărca de pe situri de share. Dar nu e nevoie nici de astfel de programe ci pur şi simplu pui proxy pe browser deschizi 20 de taburi în mozilla ctr+V la mesaje, apoi ctrl+tab pentru a schimba între taburi şi alt+s pentru salvare. Uite aşa în 10 secunde ai postat 20 de mesaje. Din păcate wikipedia nu este bine protejată, ar fi necesar un filtru de mesaje pe unitate de timp, sau un filtru pe conţinut pentru a evita trimiterea unui mesaj identic de mai multe ori ...-- Pixi ^discuţie 22 noiembrie 2006 15:09 (EET)

PS: Sunt dispus să facem un test să vedem care este timpul de răspuns al unui administrator: eu introduc 20 de mesaje (de bunvenit corect :-) ) şi un admin mă blochează (cu condiţia să mă deblocheze după), căci eu cred că nu avem prea multe de făcut decât să răspundem post factum. -- Pixi ^discuţie 22 noiembrie 2006 15:19 (EET)

Pixi, nu e nevoie de test, ai rezumat perfect modul lui de operare. --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 15:27 (EET)

Testul e concludent! :D --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 15:53 (EET)

Ce putem face este să ne organizăm mai mulţi în comitetul de întămpinare astfel încât să dăm mesajele de bunvenit standard foarte rapid. Această acţiune este utilă pentru adminul care observă vandalizarea şi cu ajutorul butonului de revert rapid poate în câteva secunde să restaureze „munca” vandalului. Pentru ca o pagină să poată fi revert-tită rapid trebuie să conţină o contribuţie anterioară alta decât aceea a vandalului. -- Pixi ^discuţie 22 noiembrie 2006 15:56 (EET)

Dacă nu se poate face revert, se poate şterge simplu textul şi se poate pune în schimb: {{subst:bunvenit}} --~~~~ --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 16:17 (EET)

http://ro.wiktionary.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3AKlaudiuMihaila&diff=24191&oldid=24137 Fără cuvinte. După câte se pare, a început să atace proiectele conexe, unde există mai puţini administratori şi care sunt mai puţin urmărite. Se pare, de asemenea, şi că lucrează la un vandalbot. Frumos cadou de Moş Nicolae... --Vlad|-> 6 decembrie 2006 20:52 (EET)