Predispoziție pentru accidente
Predispoziția pentru accidente (engleză: Accident-proneness) este ideea că unii oameni au o predispoziție mai mare decât alții să sufere accidente, cum ar fi accidente rutiere și răni la locul de muncă. Poate fi folosit ca motiv pentru a refuza orice asigurare pentru astfel de persoane[1].
Primele studii
modificarePrimele lucrări pe acest subiect datează din 1919, într-un studiu realizat de Greenwood și Woods, care a studiat lucrătorii la o fabrică britanică de muniții și a constatat că accidentele erau distribuite inegal în rândul lucrătorilor, o proporție relativ mică de lucrători provocând majoritatea accidentelor[2]. Lucrări ulterioare privind predispoziția pentru accidente au fost efectuate în anii 1930 și 1940.
Lucrări actuale
modificareSubiectul este încă studiat activ. Cercetarea în privința accidentelor este de mare interes în ingineria siguranței, unde factori umani, cum ar fi eroarea de pilotaj sau erorile operatorilor centralelor nucleare, pot avea efecte masive asupra fiabilității și siguranței unui sistem. Unul dintre domeniile de interes și de cercetare mai profundă este zona aeronautică, unde accidentele au fost revizuite de la factori psihologici și umani până la defecțiuni mecanice și tehnice. Au existat multe studii concludente, care arată că factorul uman are o influență mare asupra rezultatelor acestor evenimente. [ <span title="This claim needs references to reliable sources. (January 2017)">nevoie de citare</span> ]
Dovezi statistice
modificareDovezile statistice demonstrează în mod clar că diferite persoane pot avea rate diferite de accidentare; de exemplu, șoferii tineri de sex masculin sunt grupul cu cel mai mare risc de a fi implicați în accidente auto. De asemenea, pare să existe o variație substanțială a ratelor de accidentare între persoane, în general. [ <span title="This claim needs references to reliable sources. (January 2017)">nevoie de citare</span> ]
Scepticism
modificareCu toate acestea, o serie de studii au pus la îndoială existența unei predispoziții la accidentare ca un sindrom fiziologic sau psihologic distinct, persistent și independent verificabil. Deși s-au consacrat cercetări substanțiale acestui subiect, se pare că nu există dovezi concludente, nici în favoarea și nici în defavoarea existenței unei predispoziții la accidentare în acest sens. [ <span title="This claim needs references to reliable sources. (January 2017)">nevoie de citare</span> ]
Natură și cauze
modificareNu se cunoaște natura exactă și cauzele predispoziției la accidentare, presupunând că ea există ca o entitate distinctă. Factorii care au fost considerați ca asociați predispoziției la accidentare au inclus absența, stângăcia, nepăsarea, impulsivitatea, predispoziția la asumarea riscului și dorințele inconștiente de a crea accidente ca mod de a obține câștiguri secundare. Studii ample privind viteza și acuratețea folosind o fișă de testare special concepută pentru a găsi o figură specifică pe diverse persoane ca japonezi, japonezi brazilieni, chinezi, ruși, spanioli, filipinezi, thailandezi și centramericani cu diferite studii educaționale. Studiile au relevat faptul că pregătirea educațională sau experiența studiului este factorul cheie al capacității de concentrare. Screeningul noilor angajați ce utilizează acest test a dus la scăderea drastică a accidentelor de muncă în mai multe companii[3].
Vezi și
modificareReferințe
modificare- ^ „copie arhivă”. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ Greenwood, M. and Woods, H.M. (1919) The incidence of industrial accidents upon individuals with special reference to multiple accidents. Industrial Fatigue Research Board, Medical Research Committee, Report No. 4. Her Majesty's Stationery Office, London.
- ^ „創造性テスト、薬不要の風邪治療(妊婦、アスリート、NSAID)、適性テスト”. F6.dion.ne.jp. Arhivat din original la . Accesat în .
Lecturi suplimentare
modificare- Rodgers, Mark D.; Blanchard, Robert E. (martie 2003). „Accident Proneness: A Research Review”. Federal Civil Aeromedical Institute Report DOT/FAA/AM-93-9. Arhivat din original la . Accesat în .
- Rawson, Arnold J. (). „Accident Proneness”. Psychosomatic Medicine. 6 (1): 88–94.
- Cresswell, W.L.; Frogatt, P. (). „Accident Proneness, or Variable Accident Tendency?” (PDF). Journal of the Statistical and Social Inquiry Society of Ireland. XX (V): 152–171.
- Arbous, A.G.; Kerrich, J.E. (decembrie 1951). „Accident Statistics and the Concept of Accident-Proneness”. Biometrics. 7 (4): 340–432. doi:10.2307/3001656. JSTOR 3001656.
- Benner Jr., Ludwig (ianuarie 1979). „Crash Theories and the Implications for Research”. American Association of Automotive Medicine Quarterly Journal. 1 (1).