Wikipedia

Wikipedia:Candidați/Checkuser/Radufan

< Wikipedia:Candidați

Radufan

modificare

Votul pentru checkuser nu are o limită de timp precisă, dar se va întrerupe când s-a prelungit timp de mai multe săptămâni, fără posibilitatea realistă de a se aduna numărul de voturi necesare și a se atinge procentajul limită.

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Nominalizare: Radufan 15 februarie 2007 11:51 (EET) Mă autonominalizez pentru că a rămas o funcție de checkuser liberă după demisia lui Vlad.[răspunde]

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici:

Pentru

  1. --R O A M A T A 2007 mesaj 15 februarie 2007 11:56 (EET)[răspunde]
  2. --Cezarika1 15 februarie 2007 16:17 (EET) Sincer, nu știu ce legătură au acuzațiile de mai jos la adresa lui radu cu statutul de checkuser. Votez pentru radufan.[răspunde]
  3. --Anclation 15 februarie 2007 18:28 (EET)[răspunde]
  4. Mihai | D 15 februarie 2007 22:06 (EET)[răspunde]
  5. goliath 15 februarie 2007 23:18 (EET)[răspunde]

Împotrivă

  1. --Mihai Andrei 15 februarie 2007 15:40 (EET)[răspunde]
  2. -- Wars 15 februarie 2007 17:05 (EET) D] -- Evident, nu !!![răspunde]
  3. --Vlad|-> 15 februarie 2007 17:52 (EET)[răspunde]

Abțineri

  1. Mihai | D 15 februarie 2007 21:46 (EET)[răspunde]

Comentarii

  • Radu, aș avea și eu două nelămuriri: ce anume înțelegi prin controlul IP-urilor și ce anume este sistemul OTRS? Mulțumesc! --Vlad|-> 15 februarie 2007 12:11 (EET)[răspunde]
  • Evident nu mă refeream la simplele IP-uri ale anonimilor care modifică în mod curent la WIkipedia. Acolo unde se vor ivi cazuri de vandalism concertat, prin utilizarea sistematică a mai multor conturi, înregistrate dar și de la diverse IP-uri anonime, va fi efectiv nevoie de checkuser. Cazul cel mai eclatant a fost cel al lui CPT care a folosit numeroase proxy-uri. OTRS (Open Ticket Request System) este un sistem implementat de Wikimedia prin Meta, unde se efectuează comunicarea "oficială" a Wikipedia. Am acces de câteva luni, de când am fost propus de Romihaitza administratorilor sistemului. Împreună cu el răspundem ocazional la diverse mesaje, amenințări cu datul în judecată, cererei de respectare a drepturilor de autor, etc.
  • La intrebarea 1, raspunsul ar cam cere un vot negativ, dar cred ca e vorba de o greseala (lipseste un NU?). Poti sa aprofundezi la intrebarea 4 te rog?--Strainu 15 februarie 2007 14:03 (EET)[răspunde]
  • Într-adevăr, lipsea un nu, pe care l-am "mancat". La întrebarea nr.4, pe care oricum o consider superfluă funcției de chekuser, am răspuns în precedență la candidatura pentru administrator, unde era într-adevăr relevantă. Administratura aduce de la sine cazuri de nemulțumiri din partea celor a căror acțiuni trebuie, ca administrator, să le contrastezi pro-activ, de aceea nu consider că mai trebuie să aprofundez. --Radufan 15 februarie 2007 14:28 (EET)[răspunde]
Radu a avut nu numai inevitabile, ci și foarte evitabile divergențe de opinii. Mai mult decât atât, este subiectiv în aprecieri, nu poate face dictincția între o chestiune punctuală și persoanele care susțin un anumit punct de vedere. De curând, în loc să-l concilieze pe Pixi, care a înșiruit în decurs de câteva ore de trei sau patru ori același citat dintr-un istoric obscur, a căutat să justifice această ieșire vandalistică, pentru că era îndreptată împotriva mea. Prin atitudinea sa părtinitoare a lăsat-o fără cuvinte și pe Laura [1], una din cele mai serioase contributoare în acest proiect. Față de administratorii aflați în afara României, cu referire directă la Ronline, Adijapan și la subsemnatul, a proferat enormitatea "lipsei de afecțiune față de România" și ne-a calificat drept "emigranții ca voi" [2], afirmații care poate i-au scăpat într-un moment de tulburare, însă asupra cărora nu a revenit până în prezent. --Mihai Andrei 15 februarie 2007 15:40 (EET)[răspunde]
Mulțumesc de precizare. Poate ar fi bine să vorbești în nume tău propriu. Funcția de checkuser n-are o legătură directă cu disputele mele cu tine. Dar dacă vrei, fi fair-play și susțineți până la capăt părerea de mai sus. Dacă ceea ce susții e adevărat atunci eu nu pot fi administrator. Acuzația ta este gravă, presupune că sunt voit imparțial și minează însăși poziția mea de administrator. Dacă tu consideri asta, te rog să iei măsurile conform regulamentului (s-a aprobat recent și procedura de destituire). --Radufan 15 februarie 2007 15:57 (EET)[răspunde]
Ca checkuser i s-ar oferi și mai abitir posibilitatea de a discrimina în funcție de poziția geografică a contributorului: pentru cei de acasă mumă, pentru cei pe care i-a numit "emigranți", ciumă. Tocmai că viziunea sa protecționistă ar avea o influență nefastă prin intermediul atribuțiilor de checkuser. --Mihai Andrei 15 februarie 2007 16:28 (EET)[răspunde]
Sunt eu însumi emigrant. Dacă Adi vrea să controleze puțin IP-ul meu de unde scriu în momentul ăsta, mai exact din Torino Italia, (dar și din Germania pentru o perioadă) de unde scriu pe internet de vreo 7 ani încoace. Oricum, deschide odată procedura și nu te mai lua de mine.--Radufan 15 februarie 2007 16:34 (EET) (poftim IP-ul: --213.140.6.108 15 februarie 2007 16:37 (EET))[răspunde]
Mihai, dacă ar fi fost îndepărtați toți cei cu care ai intrat tu în conflict acum o parte însemnată din contribuitorii activi nu ar mai fi pe wikipedia. Problema nu este Radufan, sau alți contribuitori, ci comportamentul tău, de multe ori (cam) cinic. Vezi [3], chiar de azi.--R O A M A T A 2007 mesaj 15 februarie 2007 16:43 (EET)[răspunde]
Roamata, eu nu vreau să îndepărtez pe nimeni. Pur și simplu, față de concepția sa vis-a-vis de wikipedia, consider că nu se potrivește în profilul unui checkuser ideal, adică nepărtinitor. --Mihai Andrei 15 februarie 2007 17:27 (EET)[răspunde]
Dacă sunt așa cum zici nu numai că nu sunt ideal pentru checkuser dar cu atât mai mult pentru funcția de administrator. Dacă asta crezi, de ce nu-ți asumi opinia și în fapte și nu te folosești de procedura de demitere dacă nu sunt demn de administrator? Tu însuți ești administrator și ar fi de datoria ta să o faci. Evident pentru tine problema e alta.--Radufan 15 februarie 2007 18:37 (EET)[răspunde]
  • Motivul major pentru care consider "auto-propunerea" sa (a lui Radufan) ca fiind total deplasată este atitudinea sa constant xenofobă (se pare că dumnealui are constant probleme cu tot ceea ce ține de limba engleză și Statele Unite ale Americii, respectiv cu cei care locuiesc în străinătate, la care se adaugă practicarea atacului la persoană, lucru inadmisibil pe Wikipedia (a se vedea condițiile de participare), și care, după observațiile mele personale, a practicat-o cu o intensitate pasională de "român verde", la cota maximum maximorum, cel puțin contra utilizatorilor Laurap, respectiv a lui Mihai Andrei, AdiJapan și a mea, Wars). Este pasional (which is fine, as long as), ceea ce ar fi acceptabil, dacă nu ar face-o face în mod public, este ne-balansat, adecă ne-echilibrat și părtinitor și, evident, puțin cam "prea verde", după criteriile mele de apreciere ale românismului. Ca o alternativă a atacului la persoană, folosește tonul condescendent și patronal, (care, în paranteză fie spus, este o "îmbunătățire" față de atacul personal), care mă face, evident, să zâmbesc. Punct. Wars 15 februarie 2007 17:26 (EET)[răspunde]
    • Mulțumesc pentru explicație. Desigur, a face ordine în ograda asta nedisciplinată din Wikipedia nu este un lucru prea plăcu, pe care mulți nu s-ar expune săl facă. Am observat că te-a afectat personal faptul că te-am atenționat în repetate rânduri că tilurile articolelor preluate de tine la wikieng pot fi scrise în limba română. Cam atât a fost interacțiunea mea cu tine, dar evident te-ai supărat, deși ți-am mai scris și-mi puteai răspunde (n-ai făcut-o). Dar la urmă articolele tot redenumite au ajuns, așa că asta înseamnă că mi-am făcut totuși treaba. Cât despre ceea ce ai înțeles din discuțiile precedente, e dreptul tău, dar te înșeli, pentru că sunt eu însumi imigrant, dacă asta mai contează. În rest toate bune.--Radufan 15 februarie 2007 17:53 (EET)[răspunde]
Radu, ești o persoană extrem de harnică (http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Radufan&dbname=rowiki_p), poate de asta îți pierzi cam prea ușor cumpătul? Ca de exemplu aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Mihai_Andrei&diff=prev&oldid=607241 --Vlad|-> 15 februarie 2007 17:52 (EET)[răspunde]
Poate că era mai corect să pui asta în contextul în care Mihai Andrei se lua nedrept de mine. Mulțumesc că mă consideri harnic, deși nu înțeleg atunci de ce pentru tine hărnicia nu este un indicator suficient pentru funcția de checkuser. Crde-mă, a fi harnic nu e mai de-ajuns. Important e să "dai bine", inclusiv la Wikipedia.--Radufan 15 februarie 2007 17:59 (EET)[răspunde]
Pentru Dumnezeu, Radule! Ești admin de ceva timp deja! Deci se presupune că știi foarte bine ce este acela un atac la persoană! Și că absolut nimic nu justifică un atac la persoană! Oricare ar fi fost problema, încercai să o lămurești, doar de asta există Sfatul Bătrânilor! Dar să faci nesimțit pe un alt admin?!? --Vlad|-> 15 februarie 2007 18:05 (EET)[răspunde]
Și fie și-așa, fiecare mai greșește. Cine ești tu să mă judeci? Mi-am asumat ce am zis atunci. Ai să-mi scoți asta în nas de fiecare dată? --Radufan 15 februarie 2007 18:10 (EET)[răspunde]
Nu te judec, pentru că toți greșim, doar că suntem întotdeauna gata să ne iertăm pentru propriile noastre greșeli, și suntem neîndurători cu greșelile celorlalți. Asta încercam să-ți spun și atunci: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3ARadufan%2FArhiva2&diff=625852&oldid=624919
Nu știu dacă știi, există adagiul: "Errare humanum est", dar lumea în general nu știe că există și o continuare: "Perseverare diaboliocum". --Vlad|-> 15 februarie 2007 18:20 (EET)[răspunde]
Uite, de exemplu la ultima întrebare legată de conflicte, ai recunoscut că ai avut ceea ce eufemistic numești "divergențe de opinii" dar este evident că nu ai reușit să le rezolvi: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Radufan&diff=prev&oldid=817963 --Vlad|-> 15 februarie 2007 18:20 (EET)[răspunde]
Domnule, evident pe dumneata te deranjează mult mai mult decât chestiunea checkuser-ului. Ceea ce-mi atribui are de-a face cu funcția de administrator. Dacă ai dubii asupra capacităților mele de administrator și consideri că nu merit să fiu, te rog, ai la dispoziție și dumneata și Mihai Andrei și cine este nemulțumit de ceea ce fac la Wikipedia, procedura de demitere nou votată. Nu-mi poți aduce reproșuri fără să ți le asumi și în fapte. --Radufan 15 februarie 2007 18:30 (EET)[răspunde]
  • Vorbim prea mult și facem prea puțin. Ce legătură are statutul de checkuser cu divergențele dintre radu și mihai andrei? vlad, ar trebui să-și aduc și ție aminte de discuțiile avute cu medenagan. crezi că ar trebui să votăm împotriva unei persoane, doar pentru că aveam opinii diferite și că ne-am certat odată în trecut? nu crezi că ar trebui să mai și iertăm și să judecăm "la rece"? Discuțiile de mai sus nu-și au sensul. --Cezarika1 15 februarie 2007 18:26 (EET)[răspunde]
  • Am avut indoieli, avand in vedere ca Radufan are ce putem caracteriza un "temperament latin", insa pana la urma sunt convins ca este un om cinstit, care nu va abuza dreptul de checkuser, dimpotriva, cred ca va fi de ajutor pentru proiectul daca primeste acest statut. Este cum stim toti un contribuitor extrem de important la ro.wiki, harnic si dedicat. --Anclation 15 februarie 2007 18:28 (EET)[răspunde]

Nu văd rostul a încă un checkuser pentru că avem deja doi care nu știu cât de multă activitate au. --Mihai | D 15 februarie 2007 21:46 (EET)[răspunde]

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți prevederile regulamentului și detaliile tehnice privind verificare IP-urilor utilizatorilor? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre checkuser atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre acest statut.)

R. Da, le-am citit și cunosc prevederile regulamentului. La interfața respectivă n-am avut niciodată acces, dar asta nu va fi o problemă să o învăț.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți având aceste drepturi?

R. Cu exact ceea ce presupune funcția: controlul IP-urilor acolo unde este necesar.

3. Cum ajutați în prezent proiectul Wikipedia?

R. Sunt administrator și am acces la sistemul OTRS unde răspund oficial la ocazionale mail-uri.

4. Ați avut vreodată vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum sperați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Am avut inevitabile divergențe de opinii.
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidați/Checkuser/Radufan&oldid=4631251