Consider că este necesar - apare în două dintre proiectele mele în așteptare și în altele deja încărcate. Am identificat articolul echivalent prezent în 44 alte limbi. A fost șters deja de două ori de viteji care nu au pus însă nimic în loc (sau în wikționar). O căutare prin articolele ro.wikipedia arată: 80 referințe pentru erezie, 50 pentru erezii, 39 pentru erezia, 51 pentru eretic, 41 pentru eretici. E absurd să fii nevoit să explici noțiunea, de fiecare dată, în incluziuni. Trebuie să văd ce conținea - dar, în principiu, mi-e mai lesne să-l dezvolt decât să îl încep. Mirko (discuție) 24 iulie 2009 21:56 (EEST)[răspunde]

Pentru asta ar fi putut fi utilă propunerea mea de aici, care a fost primită foarte rece la momentul respectiv. --Gutza DD+ 24 iulie 2009 22:16 (EEST)[răspunde]

Lipsa notabilității nu este singurul motiv pentru care se șterg pagini. Nu este nevoie să demonstrați că noțiunea ereziei merită un articol, asta ține de evidență. În cazul de față a fost de vină formularea articolului, care nu conținea decît o definiție de dicționar (iar proverbul spune „Wikipedia nu este un dicționar”). Iată aici întregul text al fostului articol Erezie:

Erezia este o doctrină sau credință religioasă care ia naștere în sânul unei biserici, abătându-se de la dogmele consacrate, și care este condamnată de biserica respectivă.
Fig. Greșeală, eroare, rătăcire.
(cf. Dicționarului Explicativ al Limbii Române)

Nu mai recuperez pagina pentru că nu ajunge nici de un ciot. Articolul va trebui oricum început de la zero. — AdiJapan 25 iulie 2009 07:20 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. Rezultat: pagina rămîne ștearsă, dar poate fi creată din nou, cu conținut potrivit. — AdiJapan 7 august 2009 06:50 (EEST)[răspunde]