Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Imperiul bizantin/Arhiva 1
As dori sa propun retragerea calificativului de articol de calitate articolului despre Imperiul bizantin. Astazi am citit varianta de pe ro.wiki pentru prima data si trebuie sa spun ca m-am enervat articolul este departe de a fi obiectiv (iar pe alocuri frizeaza ridicolul. Dar sa fac o sinteza a argumentelor:
- Bibliografia: pentru un subiect atat de vast sunt indicate trei surse. Prima este Andrei Oțetea ș.a., Istoria lumii în date, București, 1969, o lucrare utila in orice biblioteca dar extrem de generala si in plus datata. Celelalte doua sunt Emilian Popescu, Curs de bizantinologie, Universitatea București, Fac. de Teologie ortodoxă, 1996 si Pr. Mihai-Andrei Aldea, Istoria neamului ca teologie amandoua scrise de autori din sfera teologiei, care de regula sunt departe de a avea o viziune obiectiva a istoriei. In ceea ce o priveste pe cea de-a doua cred titlul spune totul. In afara de asta, ultimele doua surse nu sunt indicate conform uzajului, nu stim cine le-a publicat si cand. Dincolo de asta, avand in vedere subiectul cele doua surse sunt lipsite complet de notorietate. Articolul de pe en.wiki face trimiteri la carturari recunoscuti in intreaga lume cu lucrari publicate la edituri extrem de prestigioase si cu mii de citatii.
- Absenta surselor primare. Nu sunt listate ca referinte texte de baza ca Alexiada Anei Comnena sau Istoria Secreta a lui Procopius care in plus sunt disponibile online.
- Referentiera surselor. Asa cum e bibliografia nici macar nu e referentiata in text, nu stim cine ce zice si exista enormitati pentru care ar fi nevoie desurse cu miile (tot paragraful despre Identitate de exemplu).
- Paragraful despre Identitate este in primul rand NPOV pentru ca problema unei identitati grec vs. roman in Imperiul Bizantin nu e de loc transata de specialisti. Mai apoi insa lucrurile devin si mai "groase" pentru ca imperiului i se atribuie identitate nationala, se precizeaza ca era un stat multi-etnic dar nu multi-national. Vorbim despre secolele 4-15! Nu inteleg cum de cineva poate scrie asemenea aberatii!
- Utilizarea termenului de ortodox (ba chiar ortodoxie) fara discutie, fara explicatii lamuritoare pentru perioada anterioara marii schizme, ba mai mult anterioara pana si conciliului din 787. (Intre paranteze fie spus persecutiile monofisitilor sunt ocultate).
- Articolul este disproportionat. Se vorbeste la fel de mult despre "Bizant dupa Bizant" cat despre Iustinian I (vedeti articolele de pe alte pagini)!Plinul cel tanar 19 august 2007 11:11 (EEST)
De acord Sunt de acord cu retragerea calificativului. --Emily | disc. 19 august 2007 15:52 (EEST)- Propunerea e justă. Articolul nu e echilibrat; trebuie reconstruit iar bibliografia extinsă. --Alex:D|Mesaje 19 august 2007 21:18 (EEST)
- deci?Plinul cel tanar 26 august 2007 19:34 (EEST) Scuze daca insist dar ce facem totusi cu articolul, e de-a dreptul rusinos sa il numim de calitate. Plinul cel tanar 5 septembrie 2007 20:02 (EEST)
- De acord Referințele în text ar trebui să fie obligatorii la articole de calitate. Știu că nu e obiceiul la rowiki, dar e cazul să ridicăm standardele. O bibliografie la sfîrșit care nu-ți spune exact care afirmație e susținută de ce sursă nu e destul. Susțin propunerea Plinului.--MariusM 5 septembrie 2007 22:53 (EEST)
- De acord De acord cu retragerea calificativului de AC. Steluța din colț nu valorează nimic dacă articolul nu e bun. În altă ordine de idei, propun ca de-acum voturile pentru retrogradarea articolelor de calitate să fie puse pe o pagină specială. Există deja Wikipedia:Propuneri pentru revizuirea articolelor de calitate, dar nu se leagă nimic acolo, așa că cine nu știe de existența ei nu poate nici întâmplător să dea peste ea. Ar trebui pusă undeva la vedere, că mai sunt și alte articole cu statut de AC care sunt cu mult mai proaste decât unele respinse recent. --Adrian ach 6 septembrie 2007 11:21 (EEST)
De acord De acord cu retragerea calificativului. Trebuie să începem să ridicăm standardele privitoare mai ales la articolele de calitate. --R O A M A T A 
mesaj 15 septembrie 2007 19:16 (EEST)
De acordCând se va lua decizia finală ? --Venator 20 septembrie 2007 12:40 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: retragerea statutului de articol de calitate. — AdiJapan ☎ 20 septembrie 2007 18:33 (EEST)