Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curățenie

Salut! Am pornit recent o mică inițiativă prin care doream să facem curățenie în Paginile necategorizate, încercând să înfruntăm puțin dezordinea care domnește pe Wikipedia noastră. O simplă navigare aleatorie în paginile Wikipedia demonstrează că este mult prea mult haos. Colaborarea și munca în echipă s-a dovedit însă enorm de eficientă. Acum aceste pagini necategorizate sunt constant sub 10 și foarte ușor de întreținut(zilnic). La fel și pentru Paginile fără legături. Însă mult mai dificilă este abordarea categoriei "Cioturi". Sortarea cioturilor este de departe cea mai mare sfidă și nu poate fi făcută decât într-un mod coordonat. Proiectul a pornit de mult însă colegii noștri care au participat sunt evident copleșiți de amploarea volumului de muncă. Ceea ce vă propun eu e un mix de sortare-curățenie, o colaborare mai puțin formală.

Nu e atât de greu pe cât pare acum, dacă facem echipă. Așa că propunerea mea e să încercăm să ne mobilizăm un pic, să vedem ce iese. Ca să nu ne încurcăm unii pe alții, propun să acționăm într-un stil destul de simplu:

• 1. Ne alegem fiecare un ciot specific de pe lista de cioturi: Tipuri de Cioturi. (vezi și: Categorie:Categorie cioturi
• 2. Trecem mai jos pe listă, numele și tipul de ciot ales, pentru ca ceilalți să se poată ocupa de alt domeniu.
• 3. Cu ciotul respectiv parcurgem în ordine alfabetică Categoria Cioturi și înlocuim acolo unde este nevoie. Spre exemplu, alegând {{Ciot-bio-România}} parcurgi categoria în căutarea tuturor persoanelor românești și înlocuiești ciotul respectiv.

• 4. Exercițiul devine enorm mai util când fiecare începe să aducă minime modificări acolo unde găsește nereguli. Există tot felul de "anomalii" tehnice, de la exces de bold-uri, aldine, sau lipsa lor; spații aiurea, dezordine în cod; poate formatul ciot poate fi fără problem scos, acolo unde materialul este sufiecient; e dezordine, lipsă de categorii, etc.; alte articole au nevoie de formate de atenționare, etc.etc. Sunt lucruri care în teorie nu durează excesiv de mult și unde munca pote fi ușor standardizată. Astfel parcurgem o serie de articole care au mare nevoie să mai fie revizuite și "curățate", la propriu, de tot felul de "impurități".
• 5. Curățenia în sensul corectării materialului, traducerii, a diacriticelor, nu este un obiectiv. Dacă luăm la puricat prea mult fiecare articol atunci ne împotmolim repede pt.că ar dura prea mult și rezultatele ar întârzia să apară. În schimb este utilă în cazul acesta introducerea de formate de atenționare.

Așa că, pentru cine e amator, vă rog scrieți mai jos, în listă cu înscrieri, cu ce vreți să vă ocupați sau dacă aveți sugestii, propuneri, probleme, scrieți în secțiunile de desubt. Daca sunt prea multe cioturi si obositi, un sistem excelent testat de mine și Emily, cu care ții moralul sus când devine obositor, e să lucrezi în doi, unul de la început, celălalt de la capăt, cu punct de întâlnire "la mjloc". Ok, cam atât cu "monologul" meu! Aștep reacțiile voastre! Spor la treabă!

Înscrieri

• --Radufan 19 septembrie 2006 03:27 (EEST) {{Ciot-bio-România}}, {{Ciot-bio-Ungaria}}, {{ciot-ro}}. {{Ciot-Dacia}}
• --  PiXi   ^discuție 19 septembrie 2006 04:00 (EEST) {{Ciot-medicină}}, {{Ciot-tv}}, {{Ciot-ziare-România}}, {{Ciot-filosofie}}
• --Bunu vio 19 septembrie 2006 10:00 (EEST) {{Ciot-film}}, {{ciot-actor-american}} și altele dacă am cunoștiințe.
• --Emily | ✍ 19 septembrie 2006 12:01 (EEST){{ciot-literatură}}
• --Anclation 19 septembrie 2006 20:43 (EEST)
• -- Wars 21 septembrie 2006 00:11 (EEST){{Ciot-SUA}}, {{Ciot-stat-SUA}}, {{Ciot-Iowa-SUA}}
• --Mishuletz 21 septembrie 2006 02:39 (EEST){{Ciot-Georgia}}

Propuneri cioturi

Sugestii

Cred ca este nevoie de o nouă recategorizare ținând cont de cerințele noii pagini principale. Nu sunt mari, dar sunt bine venite întrucât unele articole nu se regăsec. Sau cum a apărut la Artă o categorie Animație. Ce animație, animație pe stradă, pe stadion ? Căutând vezi că este vorba de animație pentru film, desene animate, felul cum se realizează tehnic și artistic. Este vorba despre Film și Arte vizuale.

Este un exemplu și câte nu mai sunt, în special la Științe aplicate și Tehnologie, unde de asemeni se fac confuzii între cele două definiții.

De asemeni, trebuie lămurită și situația în care unii au înțeles că pentru a sublinia ceva în articol înseamnă al introduce între [[ ]]. Le place că este colorat dar nu se gândesc că dau naștere la un nou titlu de articol care de la început devine ciot. Aș propune ca astfel de titluri dacă în decurs de 30 de zile (sau alt termen) să fie șterse. Nu cred ca avem nevoie în ro-wiki de număr de articole mare din care jumătate să fie doar titlu. --Bunu vio 19 septembrie 2006 10:29 (EEST)

E drept, categoriile au cam luat-o razna. Există și multe categorii create după ureche sau categorii care folosesc sinonime a numelor categoriilor existente. Cu toții știm că scrierea unui articol "normal" nu este o treabă foarte ușoară, necesită nu doar cunoștințe dar și puțină disciplină și rigoare la detalii. Aici avem o mare problemă. Noi ne putem ocupa de aspectele astea. Cineva trebuie să o facă, nu? Când am categorizat cele 900 de pagini pierdute în spațiu am dat peste toată gama de probleme și am șters cel puțin câteva zeci care n-aveau ce căuta pe Wikipedia. Am încredere că toți cei care participăm, putem să luăm cea mai bună decizie. --Radufan 19 septembrie 2006 11:38 (EEST)

După o singură zi am scăzut de la circa 5.000 de articole la sub 4.500. În două săptămâni ar trebui să terminăm. Sună bine, nu?;) --Radufan 20 septembrie 2006 00:50 (EEST)

Problema e că nu există multe din cioturile necesare (specifice articolelor), trebuie create din mers.   PiXi   ^discuție 20 septembrie 2006 00:55 (EEST)

Da, asta era clar de la început, dar nu sunt foarte greu de făcut. Ne putem ocupa de articolele care au deja un ciot specific și la urmă să rămână cele mai "dificile". Partea bună e că unele articole sunt mult mai ușor de ordonat decât credeam. Spre exemplu sunt câteva sute de scriitori maghiari, articole create automat, care au nevoie doar de Ciot-bio-ungaria și care merg f.f.repede. --Radufan 20 septembrie 2006 01:08 (EEST)

4263 si in scadere:) Curaj, curaj!--Radufan 21 septembrie 2006 01:06 (EEST)

Cred că ar mai trebui verificată lista de propuneri, după părerea mea sunt prea puține tipuri de cioturi în prezent ca să realizăm ceva serios...Eu am procedat exact în acest mod cu câteva dintre propunerile mele, dar va trebui să trec iar prin ele dacă nu este acceptată o propunere.--Strainu 21 septembrie 2006 16:57 (EEST)

Tocmai pt.ca multe intitative care au avut loc aici se impotmolesc in exigente inutile, am pornit aceasta intiativa ad-hoc, iesita din oficial si adaptata dupa fiecare participant dar cu un scop comun. Asta presupune ca daca exista un ciot si-l poti aplica, aplica-l; la cioturile care nu exista inca te gandesti pe urma, cand deja vei avea la activ experienta si bucuria rezultatelor. Daca astepti sa fie lista de cioturi completa, detaliata si pe urma pornesti...te bati direct impotriva unei categorii asa cum era pana acum: imensa, haotica, deci greu de abordat. Apoi faptul ca lucram pe categoria de cioturi este un "pretext" pt.a aborda si curata la propriu aceste articole. Orice editare iti lasa acel spatiu de tip minim in care poti efectua cateva modificari cruciale intr-un articol cu carente de ordin "tehnic". Anclation spre exemplu s-a oferit sa ajute la curatenie fara sa se ocupe de cioturi. Iti sugerez sa incerci si tu ca un simplu exercitiu si ai sa vezi ca treaba merge mult mai repede si mai eficient asa.--Radufan 21 septembrie 2006 17:25 (EEST)

• 3907--Radufan 22 septembrie 2006 04:52 (EEST)
• 3294--Radufan 23 septembrie 2006 02:28 (EEST)
• 2602 (Mishuletz e fantastic!)--Radufan 24 septembrie 2006 12:13 (EEST)
• 1906 AnaZ, Rebel și Mishuletz, am făcut echipă bună în seara asta. Ritmul este excelent! Am rămas în mare parte cu articole care nu au un ciot potrivit. Va fi o muncă mai migăloasă, dar ce a fost mai greu a trecut! Am obosit pe seara asta și e târziu. Wikipedia e mai rău ca un virus. Ciao!--Radufan 25 septembrie 2006 02:55 (EEST)
• 584 Cu eroism ne îndreptăm spre final--Radufan 26 septembrie 2006 03:42 (EEST)

Da, la ora patru dimineața numai propagandă militară mai poate să-ți țină ochii deschiși. Eu m-am obișnuit să mă bucur de fiecare dată când venea formatul de biologie cu desenele animate :). Din păcate pentru cei de la Portal:Biologie, categoria s-a cam umplut. Mulțumesc la cei de aici pentru companie, și le cer scuze celorlalți pentru blocarea canalului de schimbări recente. Mi-am descopertit și cioturile mele vechi, și de ele vreau să mă ocup acum. La portale o să fie mai mult timp pentru categorizarea corectă a cioturilor, până să nu mai fie necesară porecla de ciot.

După ce a avut loc o discuție emoțională la cafenea despre [Limba română], vreau, care va să zică din partea acuzaților ( cei care fac contribuții aici la rowiki, din diferite motive, fără a fi, sau a mai fi buni în exprimare ), să le mulțumesc acelora dintre voi care ne corectează ( de expemplu lui Michał P. :))----Mishuletz 26 septembrie 2006 15:48 (EEST)

• 79 Odată intrați pe ultima sută de metri, Mishuletz, Rebel și cu subsemnatul am dat gata ce mai rămăsese din categoria "imensă" de care nimeni nu avea curaj să se apropie. Și nu am făcut decât să ne concentrăm energiile și timpul, în mod organizat. Sunt multe alte lucruri pe care le putem face în același stil. A fost o inițiative pornită de la o idee și abordată de jos în sus. Secretul stă aici. Dacă la început ne-am ales câte un ciot și l-am dus până la capăt, cu timpul am învățat (acum suntem experți în cioturi) și munca a devenit mai eficientă. rezultatele nu au întârziat să apară, motivația a crescut. Cred că pe viitor putem face mult mai multe inițiative în stilul ăsta. Eu mai am și alte idei, dar pe moment prefer să dau inițiativa altcuiva.--Radufan 26 septembrie 2006 17:41 (EEST)