Custodie comună fizică

Custodia comună fizică sau parentingul comun ('la garde partagée în franceză^[1] ; shared custody ori joint physical custody în engleză^[2]) este o variantă a custodiei comune în care perioadele în care minorul este găzduit și îngrijit de către fiecare dintre părinți sunt împărțite relativ egal între aceștia. Un aranjament custodial este considerat a fi de tip custodie fizică atunci când un copil petrece cu fiecare dinte cei doi părinți cel puțin 35-40% din nopțile anului^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]. Altfel spus custodia comună fizică permite minorului să locuiască cu fiecare părinte aproximativ jumătate din timpul unui an calendaristic^[9]. Pentru implementarea sa se pun la punct planuri parentale care să detalieze perioadele în care fiecare dintre cei doi părinți se va ocupa de îngrijirea și găzduirea copiilor. În acest tip de custodie ambii părinți sunt părinți custodieni și de asemenea părinți rezidenți. Pentru a distinge între cei doi, în țările în care acest tip de custodie este în vigoare se folosește noțiunea de părinte rezident primar^[10]. Modul sub care custodia comună fizică mai este citată în literatura de specialitate este sub numele de locuință alternantă a minorului. Custodia comună fizică este permisă de legislația românească în măsura în care părinții se înțeleg cu privire la acest aspect, decizând ca locuința minorului să fie la ambii părinți, în bază alternantă. În acest tip de custodie ambii părinți sunt în același timp părinți custodieni și părinți rezidenți.

Tipuri de planuri parentale

Cel mai frecvent plan parental este acela în care minorii locuiesc alternativ într-o săptămână la domiciliul mamei și în cealaltă săptămână la domiciliul tatălui. Un studiu realizat în Franța în anul 2013 arată că peste 86% dintre familiile care au decis reședința alternantă a copiilor au ales ca alternanța să se întâmple săptămânal.^[11]
Vacanțele sunt de asemenea alternate de la un an la altul, de exemplu minorul petrece în anii pari vacanța de Paște cu tatăl iar în anii impari petrece aceeași vacanță cu mama, etc.
Cele mai multe state din SUA și Europa permit părinților să determine singuri care este cel mai bun plan parental care se potrivește situației lor prin metoda medierii. Apoi aceste planuri parentale sunt verificate și aprobate de către instanțe. În cazul în care părinții nu se înțeleg cu privire la planul parental instanța va propune un plan parental.

Implementarea custodiei comune fizice în țările din vestul Europei și în SUA

Custodia comună fizică este permisă în multe state din SUA, în Canada^[12], în Australia precum și în multe țări europene, ca de pildă Suedia^[13] și Franța. Majoritatea țărilor acceptă un astfel de aranjament de tip custodie comună fizică în condițiile în care părinții ajung la o înțelegere în acest sens. Totuși nu toate permit instanțelor de judecată să impună un astfel de aranjament atunci când unul dintre părinți se opune. Dintre țările europene în care un astfel de aranjament poate fi impus de către instanțe enumerăm: Suedia ^[14], Norvegia ^[15], Finlanda ^[16], Elveția^[17]^[18] și Franța^[19]. Dintre statele SUA, California ^[20], Alaska, Arizona, Colorado, Florida, Illinois, Indiana, Iowa, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Jersey, Ohio, Oklahoma, South Dakota, Utah, and Wisconsin.^[21]. De asemenea astfel de sentințe pot fi ordonate de către judecător în Quebec^[22]^[12]

“

Domiciliul copilului poate fi stabilit la ambii părinți sau doar la unul dintre ei. La cererea unuia dintre părinți sau dacă părinții nu se înțeleg, instanța poate stabili provizoriu, pentru o perioadă determinată, domiciliul copilului la ambii părinți, urmând ca la finalul acestei perioade instanța să se pronunțe definitiv dacă domiciliul copilului va fi stabilit la unul dintre părinți sau la ambii părinți.

”

— Codul Civil Francez, 373-2-9^[23]

Frecvența aranjamentelor de tip custodie comună fizică

Custodia comună tinde să devină din ce în ce mai frecventă. În Franța atinge 16-20% din cazuri ^[24]. Conform unui raport al Ministerului de Justiție din Franța, din cele 6042 sentințe analizate, în 71% dintre situații judecătorul a decis locuință unică la mamă, în 17% din cazuri a decis locuință alternantă iar în 12% din cazuri a decis locuință unică la tată ^[25]. Îm Quebec procentul de aranjamente de tip custodie comună fizică era de 19,7% în anul 2008^[12]. În Danemarca procentul copiilor care locuiesc în aranjamnete de tip locuință alternantă (minim 33% cu fiecare dintre cei doi părinți) depășește 50%^[26]. Procente mai mari sunt atinse în Belgia sau Suedia (30%)^[27]. Anumite surse^[28] afirmă că procentul de aranajamente de tip custodie comună fizică ar atinge 11% în Anglia.^[29]

Când este posibil un aranjament de tip reședință alternantă (custodie comună fizică)

O condiție prealabilă pentru o soluție efectivă este aceea ca părinții să fie capabili să evite conflictul. De asemenea, este important ca ei să locuiască aproape unul de altul pentru ca minorul să poată frecventa aceeași școală și să-și păstreze aceiași prieteni chiar și atunci când locul de locuință se schimbă. Părinții trebuie să fie foarte flexibili și atenți la dorințele copilului. Studiile și experimentele din psihiatria copilului au arătat, de asemenea că, în situația în care părinții nu pot colabora sau dacă există conflicte puternice între ei, există riscul ca acest lucru să afecteze condițiile în care se poate stabili locuința alternantă. Această formă de trai devine apoi o sursă continuă de conflict, care afectează în mod negativ copilul. Comisia a fost de părere că, în cazul în care unul dintre părinți se face vinovat de violență sau de alte tratamente degradante la adresa unui alt membru al familiei, atunci nu ar trebui luate în calcul nici custodia comună și nici locuința alternantă.^[14]

Beneficiile și limitările unui aranjament de tip custodie comună fizică

În ultimii ani, în Suedia, deși într-o manieră limitată, a existat o monitorizare a reședinței alternante a copiilor. În 2000, National Board of Health and Welfare (Consiliul național al sănătății și bunăstării) a realizat un studiu. Scopul acestuia era de a vedea cum este pusă în practică locuința alternantă, avantajele și dezavantajele ei și cum erau influențați copiii de acest tip de locuință. Rezultatele studiului au indicat că părinții care optaseră pentru locuința alternantă erau mulțumiți de acest mod de organizare al vieții de după separare. Copiii care au experimentat acest tip de locuința s-au declarat mulțumiți de faptul că li s-a oferit ocazia de a dezvolta o relație apropiată și de calitate cu ambii părinți. Totuși, ei au subliniat faptul că uneori se dovedește a fi stresant să nu aibă un loc a lor, stabil. Unii dintre copii și-au exprimat dorința ca aceste aranjamente privind locuința să fie modificate din când în când, dar au afirmat că le era teamă să abordeze acest aspect în discuția cu părinții lor.^[14]

Hotărâri cu titlu de exemplu

Mediere la Oradea, urmată de decizia judecătorească^{[nefuncțională]} (data: 2010.02.01) -- aranjament de tip custodie comună legală
Mediere în București urmată de tranzacție prin notariat^{[nefuncțională]} (data: 2011.09.30) Decizia civilă nr. 745A/2011 din 03.10.2011 -custodie comună fizică

Alte sentințe cu aranjament de tip custodie comună^[nefuncțională]

Vezi și

Accesul părintelui la informații privitoare la minor
Autoritatea părintească (cu varianta Autorității părintești comune)
Căsătorie
Custodie
Custodia comună (cu variantele Custodiei fizice comune sau Custodiei legale comune)
Custodia unică (cu varianta custodiei împărțite)
Divorț
Familie monoparentală
Interesul superior al copilului
Părinte custodian
Părinte necustodian
Părinte rezident
Părinte nerezident
Plan parental
Relații personale cu minorul

Note

^ A se vedea documentul explicativ publicat de guvernul Canadei, articol ce se poate descărca de aici Arhivat în 17 aprilie 2012, la Wayback Machine. sau de aici
^ A se vedea articolul Stabilirea custodiei copiilor în SUA - Joan B. Kelly - Universitatea Standford, articol care poate fi consultat aici Arhivat în 13 februarie 2012, la Wayback Machine. sau aici
^ A se vedea articolul^{[nefuncțională]} numit Implicare părintească activă sau legea lui Solomon? Locuința alternantă a copiilor cu părinți separați din Suedia al d-nei Anna Singer, profesor asociat, la Facultatea de Drept a Universității din Uppsala: "Așadar, se consideră ca fiind locuință alternantă situația în care părinții au custodie comună, iar copilul petrece mai mult de 40% din timp cu unul dintre aceștia și puțin sub 60% din timp cu celălalt."
^ A se vedea liniile directoare ale guvernulului canadian privitoare la pensia de întreținere care indică că un aranjament de tip custodie comună fizică implică minimum 40% din timp petrecut de copil cu fiecare dintre cei doi părinți
^ A se vedea situl www.sharedcustody.eu/manifesto Arhivat în 16 octombrie 2020, la Wayback Machine. sau www.startribune.com
^ A se vedea și comunicatul Arhivat în 22 septembrie 2020, la Wayback Machine. Organizației Naționale a Părinților din Nebraska disponibil aici
^ A se vedea studiul prof. Linda Nielsen disponibil aici Arhivat în 27 martie 2014, la Wayback Machine.
^ A se vedea broșura Arhivat în 16 iunie 2016, la Wayback Machine. editată de ARPCC
^ În Australia custodia comună fizică implică faptul ca minorul să petreacă minimum 35% din nopți în grija fiecăruia dintre cei doi părinți. A se vedea articolul de aici. Același tip de definiție este aplicată în New Jersey, conform articolului de aici
^ "A primary residential parent is the parent with whom a child resides with more than 50% of the time. The term "primary" has no specific definition under the law but is typically meant to be the parent who has the child more than half of the time." (definiție preluată de pe situl web Avvo.Com - sfaturi legale autorizate)
^ Pôle d'evaluation de la Justice civile - La résidence des enfants de parents séparés. De la demande de parents à la décision du juge, p 21, Novembre 2013
^ ^a ^b ^c Conform unui studiu făcut în anul 2009, în Quebec numărul aranjamentelor de tip locuință alternană a crescut de la 8.1% în anul 1998 la 19.7% în anul 2008. Studiul se poate consulta aici
^ A se vedea articolul de aici care citează cartea Family Law and the Indissolubility of Parenthood de Patrick Parkinson.
^ ^a ^b ^c A se vedea articolul^{[nefuncțională]} apărut în Utrecht Law Review
^ A se vedea broșura editată de Ministerul Justiției din Norvegia, disponibilă aici
^ "Finlanda a evidențiat: „Este aspru criticată practica obișnuită a curților de justiție de a acorda custodie comună, chiar și în cazurile în care părinții sunt complet incapabili să se pună de acord în privința oricărui lucru care îl privește pe copil. În cele mai rele cazuri, acest lucru ar fi dus la o situație unde nu s-ar fi obținut nici o soluție, chiar și pentru cele mai importante probleme. Ar fi durat ani de zile, de exemplu, pentru ca un copil să poată să-și schimbe școala sau să obțină un pașaport“ (Finlanda IR, paragraful 259))" Citat din Cartea Albastră^{[nefuncțională]} editată de UNICEF
^ A se vedea documentul de aici
^ A se vedea legea de aici (promulgată în 2015)
^ A se vedea articolul de aici
^ „California Child Custody Law & Procedure - Child Custody Attorney - Lawyer”. Arhivat din original la 17 iunie 2012. Accesat în 16 iunie 2012.
^ a se vedea "Child Custody Made Simple" - author Websted Watnik, 1997 - sumar disponibil aici. În statul american Utah, în iulie 2015 legislația s-a reformant și mai mult în sensul creșterii timpului parental. A se vede articolul de aici
^ CUSTODIE_CustodiaComunaInCanadaVazutaDeUnParinte.pdf - Google Drive
^ "En application des deux articles précédents, la résidence de l'enfant peut être fixée en alternance au domicile de chacun des parents ou au domicile de l'un d'eux.
A la demande de l'un des parents ou en cas de désaccord entre eux sur le mode de résidence de l'enfant, le juge peut ordonner à titre provisoire une résidence en alternance dont il détermine la durée. Au terme de celle-ci, le juge statue définitivement sur la résidence de l'enfant en alternance au domicile de chacun des parents ou au domicile de l'un d'eux.
Lorsque la résidence de l'enfant est fixée au domicile de l'un des parents, le juge aux affaires familiales statue sur les modalités du droit de visite de l'autre parent. Ce droit de visite, lorsque l'intérêt de l'enfant le commande, peut être exercé dans un espace de rencontre désigné par le juge" Text care poate fi consultat aici
^ Raportul Guillonneau
^ [https://web.archive.org/web/20131211203222/http://www.strategie.gouv.fr/content/desunion-et-paternite-NA294 Arhivat în 11 decembrie 2013, la Wayback Machine. Désunion et paternité (Note d'analyse 294 - Octobre 2012) | Centre d'analyse stratégique
^ A se vedea prezentarea de aici
^ LEGATURI_sipps_JointCustodyIsInBestChildInterest_EN_[ngo461].pdf - Google Drive
^ de pilda raportul CAFCAS din 2013 editat sub auspiciile Comisiei pentru egalitate și drepturile omului din Anglia
^ "Custodia fizică comună nu înseamnă că timpul copilului esteneapărat împărțit în mod egal între cei doi părinți, cu toate că aceasta este o opțiune pe care ar trebui să fieîntotdeauna considerată ca un punct de plecare în discuții atât de către inspectorii CAFCASS cât și de către părinții, dacă nu motive întemeiate de a se lua o decizie contrară. În Anglia, estimările recente arată că aproximativ 11% dintre copiii din familiile separate petrec în mod gal timpul în grija celor doi părinți. " (preluare de pe blog-ul ARPCC

[1] A se vedea documentul explicativ publicat de guvernul Canadei, articol ce se poate descărca de aici Arhivat în 17 aprilie 2012, la Wayback Machine. sau de aici

[2] A se vedea articolul Stabilirea custodiei copiilor în SUA - Joan B. Kelly - Universitatea Standford, articol care poate fi consultat aici Arhivat în 13 februarie 2012, la Wayback Machine. sau aici

[3] A se vedea articolul^{[nefuncțională]} numit Implicare părintească activă sau legea lui Solomon? Locuința alternantă a copiilor cu părinți separați din Suedia al d-nei Anna Singer, profesor asociat, la Facultatea de Drept a Universității din Uppsala: "Așadar, se consideră ca fiind locuință alternantă situația în care părinții au custodie comună, iar copilul petrece mai mult de 40% din timp cu unul dintre aceștia și puțin sub 60% din timp cu celălalt."

[4] A se vedea liniile directoare ale guvernulului canadian privitoare la pensia de întreținere care indică că un aranjament de tip custodie comună fizică implică minimum 40% din timp petrecut de copil cu fiecare dintre cei doi părinți

[5] A se vedea situl www.sharedcustody.eu/manifesto Arhivat în 16 octombrie 2020, la Wayback Machine. sau www.startribune.com

[6] A se vedea și comunicatul Arhivat în 22 septembrie 2020, la Wayback Machine. Organizației Naționale a Părinților din Nebraska disponibil aici

[7] A se vedea studiul prof. Linda Nielsen disponibil aici Arhivat în 27 martie 2014, la Wayback Machine.

[8] A se vedea broșura Arhivat în 16 iunie 2016, la Wayback Machine. editată de ARPCC

[9] În Australia custodia comună fizică implică faptul ca minorul să petreacă minimum 35% din nopți în grija fiecăruia dintre cei doi părinți. A se vedea articolul de aici. Același tip de definiție este aplicată în New Jersey, conform articolului de aici

[AVO-10] "A primary residential parent is the parent with whom a child resides with more than 50% of the time. The term "primary" has no specific definition under the law but is typically meant to be the parent who has the child more than half of the time." (definiție preluată de pe situl web Avvo.Com - sfaturi legale autorizate)

[11] Pôle d'evaluation de la Justice civile - La résidence des enfants de parents séparés. De la demande de parents à la décision du juge, p 21, Novembre 2013

[QUEBEC-12] Conform unui studiu făcut în anul 2009, în Quebec numărul aranjamentelor de tip locuință alternană a crescut de la 8.1% în anul 1998 la 19.7% în anul 2008. Studiul se poate consulta aici

[13] A se vedea articolul de aici care citează cartea Family Law and the Indissolubility of Parenthood de Patrick Parkinson.

[AnnaSinger-14] A se vedea articolul^{[nefuncțională]} apărut în Utrecht Law Review

[15] A se vedea broșura editată de Ministerul Justiției din Norvegia, disponibilă aici

[16] "Finlanda a evidențiat: „Este aspru criticată practica obișnuită a curților de justiție de a acorda custodie comună, chiar și în cazurile în care părinții sunt complet incapabili să se pună de acord în privința oricărui lucru care îl privește pe copil. În cele mai rele cazuri, acest lucru ar fi dus la o situație unde nu s-ar fi obținut nici o soluție, chiar și pentru cele mai importante probleme. Ar fi durat ani de zile, de exemplu, pentru ca un copil să poată să-și schimbe școala sau să obțină un pașaport“ (Finlanda IR, paragraful 259))" Citat din Cartea Albastră^{[nefuncțională]} editată de UNICEF

[17] A se vedea documentul de aici

[18] A se vedea legea de aici (promulgată în 2015)

[19] A se vedea articolul de aici

[20] „California Child Custody Law & Procedure - Child Custody Attorney - Lawyer”. Arhivat din original la 17 iunie 2012. Accesat în 16 iunie 2012.

[21] se vedea "Child Custody Made Simple" - author Websted Watnik, 1997 - sumar disponibil aici. În statul american Utah, în iulie 2015 legislația s-a reformant și mai mult în sensul creșterii timpului parental. A se vede articolul de aici

[22] CUSTODIE_CustodiaComunaInCanadaVazutaDeUnParinte.pdf - Google Drive

[23] "En application des deux articles précédents, la résidence de l'enfant peut être fixée en alternance au domicile de chacun des parents ou au domicile de l'un d'eux.
A la demande de l'un des parents ou en cas de désaccord entre eux sur le mode de résidence de l'enfant, le juge peut ordonner à titre provisoire une résidence en alternance dont il détermine la durée. Au terme de celle-ci, le juge statue définitivement sur la résidence de l'enfant en alternance au domicile de chacun des parents ou au domicile de l'un d'eux.
Lorsque la résidence de l'enfant est fixée au domicile de l'un des parents, le juge aux affaires familiales statue sur les modalités du droit de visite de l'autre parent. Ce droit de visite, lorsque l'intérêt de l'enfant le commande, peut être exercé dans un espace de rencontre désigné par le juge" Text care poate fi consultat aici

[24] Raportul Guillonneau

[25] [https://web.archive.org/web/20131211203222/http://www.strategie.gouv.fr/content/desunion-et-paternite-NA294 Arhivat în 11 decembrie 2013, la Wayback Machine. Désunion et paternité (Note d'analyse 294 - Octobre 2012) | Centre d'analyse stratégique

[26] A se vedea prezentarea de aici

[27] LEGATURI_sipps_JointCustodyIsInBestChildInterest_EN_[ngo461].pdf - Google Drive

[28] raportul CAFCAS din 2013 editat sub auspiciile Comisiei pentru egalitate și drepturile omului din Anglia

[29] "Custodia fizică comună nu înseamnă că timpul copilului esteneapărat împărțit în mod egal între cei doi părinți, cu toate că aceasta este o opțiune pe care ar trebui să fieîntotdeauna considerată ca un punct de plecare în discuții atât de către inspectorii CAFCASS cât și de către părinții, dacă nu motive întemeiate de a se lua o decizie contrară. În Anglia, estimările recente arată că aproximativ 11% dintre copiii din familiile separate petrec în mod gal timpul în grija celor doi părinți. " (preluare de pe blog-ul ARPCC

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]