Discuție:Academia de Științe a Moldovei

Logo CEE Spring Acesta este unul din articolele despre știința din Republica Moldova înaintate la listele de articole pe țări în cadrul concursului Wikimedia CEE Spring 2016.

Am anulat ultima modificare:

Academia de Științe a Moldovei (ASM), înființată în 1946, reprezintă unica instituție publică de interes național în sfera științei și inovării, este coordonator plenipotențiar al activității științifice și de inovare - in calitate de cel mai înalt for științific al țării - consultant științific al autorităților publice ale Republicii Moldova, are statut autonom și funcționează în baza principiilor autoadministrarii.

Este o contradicție să afirmi că instituția este autonomă și totodată „consultant științific al autorităților publice”. Autoritățile publice nu au nicio competență în determinarea mersului lumii științifice, în caz contrar nu este „autonomă”. --—Radufan 7 iunie 2007 10:48 (EEST)

Afirmația este într-adevăr cel puțin ambiguă, dar observ că este luată cuvînt cu cuvînt de pe situl ASM [1]. Probabil vrea să spună că ASM e o instituție autonomă, dar că atunci cînd autoritățile au nevoie de ajutor într-o chestiune științifică apelează la priceperea membrilor ASM. Că este autonomă se vede de exemplu în faptul că ASM „încalcă legea” și numește limba oficială nu moldovenească ci română. — AdiJapan ☎ 7 iunie 2007 11:41 (EEST)

Ce este un „glutonim”?  Remigiu  discută  8 martie 2009 22:57 (EET)

Limba română

Propun scoaterea din articol a remarcilor privind limba română. Eventual putem lăsa fraza „este organul coordonator al limbii române în Republica Moldova”, restul dezechilibrează proza. --188.237.250.91 (discuție) 13 august 2019 17:30 (EEST)

Care proză? --Strainu (دسستي‎)  13 august 2019 18:41 (EEST)

@Strainu: În sens că subiectul limbii române ocupă o secțiune întreagă, subiectul Academiei propriu-zise fiind eclipsat. Se crează impresia unei tribune. --188.237.250.91 (discuție) 16 august 2019 13:55 (EEST)

Da, eram ironic pentru că în afară de introducere, care nu mi se pare că e dezechilibrată, restul articolului nu conține proză în înțelesul de pe wikipedia, ci citate și liste. De acord cu scoaterea secțiunii-citat.--Strainu (دسستي‎)  16 august 2019 17:44 (EEST)