Discuție:Acaju (companie)

Reclamă

O mare parte din articol sună ca o reclamă și nu consider că are vreo valoare enciclopedică. Leniszz (discuție) 17 noiembrie 2023 23:11 (EET)

Cred ca avem o intelegere diferita a ceea ce inseamna valoare enciclopedica.

Termenul "valoare enciclopedică" se referă la importanța sau relevanța pe care o informație sau un subiect o are pentru a fi inclus într-o enciclopedie. O informație cu valoare enciclopedică trebuie să fie:

Relevantă și semnificativă : Informația trebuie să aibă o importanță generală, să fie interesată pentru un public larg și nu doar pentru un grup mic sau pentru interese personale.

Verificabilă : Informațiile trebuie să poată fi confirmate sau verificate prin surse de încredere și credibile.

Obiectivă : Enciclopediile urmăresc să ofere o prezentare neutră și obiectivă a subiectelor, fără părtinire sau opinii personale.

Informativă : Conținutul trebuie să ofere informații utile și să fie educativ.

Bine documentată : Informațiile trebuie să fie bine cercetate și susținute de dovezi sau referințe din surse autorizate.

Valoarea enciclopedică este esențială pentru ca o enciclopedie să fie un instrument fiabil și respectat de diseminare a cunoștințelor.

Din analiza textului despre ACAJU, textul se incadreaza perfect in definitia de valoare enciclopedica.

Cum argumentez:

Relevantă și semnificativă - ACAJU este o companie cu o vechime de peste 22 de ani, care a deservit peste 200.000 de familii, adica cu valorile Acaju au intercationat peste 600.000 de clienti daca facem un calcul de 3 persoane/familie. ACAJU are in magazinul online peste 200.000 de vizitatori unici in fiecare luna, ceea ce inseamna 2.400.000 de oameni in fiecare an. Putem considera ca cei 9.800.000 de clienti potentiali ACAJU, dupa avatarul de client, sunt relevanti si semnificativi pentru Romania?

'Verificabilă - textul face trimitere la surse oficiale si publice, articole de presa si datele de la ANAF.

Obiectivă - Nu exista nicio referinta de promovare. Toate datele sunt cele oficiale, din documente.

Bine documentată- toate sursele sunt autorizate, publicatii premium quality sau platforma online care extrage datele de la ANAF si din Monitorul Oficial. 5.2.175.220 (discuție) 29 noiembrie 2023 16:20 (EET)

Referitor la criteriul de notabilitate, acesta il indeplineste fara doar si poate, exact cum este definit de catre wikipedia.

- a fost descris in detaliu de catre surse independente;

- numarul de surse independente care au tratat subiectul este relevant si au un mecanism editorial suficient de riguros pentru a permite evaluarea notabilității. Existența surselor secundare referitoare la subiect este o dovadă suficientă pentru notabilitate.

- in sursele citate se gasesc informatii oficiale din surse oficiale si interviuri de presa de calitate. 5.2.175.220 (discuție) 29 noiembrie 2023 16:28 (EET)

Toate articolele din presa economică sunt bazate pe interviuri cu patronul, deci nu sunt independente. Strainu (دسستي‎)  29 noiembrie 2023 17:18 (EET)

Aceste interviuri nu sunt niste monologuri si nici artiole platite. Sunt interviuri in principal cu ziaristi de la principalul ziar de business din Romania, Ziarul Financiar. Cum argumentati aluziile ca acesti ziaristi de presa economica nu isi fac treaba profesionist? Orice ziarist de presa quality respecta o deontologie profesionala. Asa cum am subliniat,nNu sunt articole platite, sunt interviuri solicitate de catre ziaristi. De ce nu va ia si dumneavoastra interviu un ziar? Din milioane de antreprenori din tara asta, a ales cativa care sa apara, fiindca au ceva de spus si unul dintre ei a fost proprietarul ACAJU. 5.2.175.220 (discuție) 29 decembrie 2023 15:30 (EET)

Am citit toate opiniile exprimate si concluzia mea este ca pagina companiei Acaju este o pagina care merita sa se afle pe wikipedia datorita faptului ca are valoare enciclopedica respectand toate criteriile ce definesc cuvantul enciclopedic. Mai mult decat atat exista in istoricul Wikipedia pagini similare care au fost aprobate si acceptate cu o structura aproape identica si informatii similare asa cum este si pagina Mobexpert. Singura diferenta dintre Acaju si Mobexpert este marimea companiei, in rest informatiile si sursele la care fac referire au valoare egala. Mai mult decat atat pagina Mobexpert nu este actualizata de mult timp, si totusi Wikipedia considera ca are valoare enciclopedica. Daca Acaju este un brand de notorietate nationala locul lui este si pe Wikipedia. Birzugeorge (discuție) 20 martie 2024 17:01 (EET)

In plus, vedem structuri similare de articole si la alte branduri similare. Cum ati concluzionat ca articolul despre ACAJU este reclama si ale celorlalti nu sunt. Wikipedia este o biblioteca libera. Lasati-o sa fie asa cum au gandit-o creatorii sai. 5.2.175.220 (discuție) 29 decembrie 2023 15:34 (EET)