 | Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte: |
| Proiect Biografii (evaluat ca făcând parte din grupa C, importanță medie) |
|---|
 | Articolul Barbu Ștefănescu Delavrancea este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. | | C | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa C pe scala de calitate. | | Medie | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță. |
| Proiect Literatură (evaluat ca făcând parte din grupa C) |
|---|
 | Articolul Barbu Ștefănescu Delavrancea este un subiect de care se ocupă Proiectul Literatură, un proiect lansat pentru a coordona și a lista articolele care trebuie completate sau care trebuie scrise și activitatea celor care scriu articole despre literatură
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. | | C | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa C pe scala de calitate. | | Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
| Proiect Drept (evaluat ca făcând parte din grupa C) |
|---|
 | Articolul Barbu Ștefănescu Delavrancea este un subiect de care se ocupă Proiectul Drept, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre drept
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. | | C | Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa C pe scala de calitate. | | Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
|
 |
Barbu Ștefănescu Delavrancea a fost un articol de calitate. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost retrogradat. |
|
|
Acest articol este fructuos. Vedeți discuția prin care s-a ajuns la ceastă concluzie. // 11 septembrie 2006 20:14 (EEST)
- Informațiile importante sînt spuse în corpul articolului, iar cronologia nu vine decît să le completeze, ea este mai degrabă o anexă, așa cum sînt și aprecierile critice. Deci cred că merge mai bine spre sfîrșitul articolului, unde e acum.
- În schimb problema mare a acestui articol este absența totală a bibliografiei, așa cum a spus și Emily mai sus. Pentru un „articol de calitate” așa ceva este inacceptabil. — AdiJapan ☎ 8 martie 2007 02:40 (EET)Răspunde
_-_detaliu_pictural_al_cupolei.JPG){kind=small}
