Discuție:BURSA (cotidian)

Pagina Bursa (Cotidian)

Buna ziua,

Va contactez din partea Ziarului BURSA si va rog sa nu mia modificati continutul paginii. Pe pagina Wikipedia dedicată ziarului BURSA (https://ro.wikipedia.org/wiki/Bursa_(cotidian)), a fost postată o știre falsă despre un litigiu aflat pe rolul instanței judecătorești (stirea postata de la IP 192.88.146.1.). Cazul a fost prezentat pe site-ul Wikipedia din perspectiva părții pârâte, care are interesul să prezinte litigiul drept tentativă a ziarului BURSA să limiteze dreptul la liberă exprimare. În realitate, BURSA a reclamat încălcarea drepturilor de autor, prin reproducerea, pe un blog fără permisiunea titularului, a unui număr de 36 de fotografii. Vă rugăm să eliminați stirile false, întrucât se pot produce prejudicii.

Am modificate anumite pasaje care într-adevăr nu erau echilibrate, inclusiv numărul de fotografii. Vă rog să țineți cont însă de faptul că paginile Wikipediei sunt disponibile sub o licență liberă și că oricine le poate modifica. Pagina de aici nu vă aparține în niciun caz și nu puteți interzice nimănui să o editeze. Ce puteți cere este ca informațiile să fie susținute de surse independente.--Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2016 20:05 (EEST)

Stimate domnule Strainu, Informatia oferita de Wikipedia, referitoare la ziarul BURSA si Florian Goldstein, continua sa fie falsa: procesul intentat contra reproducerii (si mentinerii) pe un blog, a fotografiilor care apartin Grupului BURSA are drept subiect incalcarea dreptului de autor si nu are nimic de-a face cu opiniile exprimate despre fotografii. Daca este necesar, va putem transmite o copie dupa textul cererii de chemare in judecata, spre certificare ca subiectul litigiului il constituie incalcarea copyright-ului, atat si numai atat. Wikipedia continua sa informeze ca subiectul litigiului ar fi ironia la adresa fotografiilor, ceea ce este fals. Am observat ca ati eliminat observatia falsa ca, pe acel blog, ar fi fost reproduse doar doua fotografii, dar nu ati folosit informatia corecta ca numarul fotografiilor reproduse fara drept este de 36.

  Puteti verifica singur adevarul; in cazul ca s-ar fi modificat numarul fotografiilor reproduse (faptul a mai avut loc, initial au fost reproduse 45 de fotografii), va putem furniza print-screen-urile de pe blog.

Va rugam, in cazul ca nu doriti sa publicati informatiile adevarate despre litigiu, macar sa le eliminati pe cele false, care au potentialul sa ne prejudicieze. Cu stima, Grupul de Presa BURSA

Deoarece nu am putut găsi o sursă care să confirme legătura, am reformulat textul pentru a scoate cauzalitatea sugerată dintre afirmațiile din articol și proces.--Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2016 20:44 (EEST)