Discuție:Combustibil

Combustibili energetici

Care combustibili nu sunt avantajosi tehnico-economic? Cei cu valoare mica a caldurii de combustie? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MagnInd (discuție • contribuții).

De exemplu diamantul. Și ăla arde, și are o putere calorifică (deocamdată standardele așa-i zic noțiunii) chiar mare. :) --Turbojet 25 mai 2010 22:10 (EEST)

Remarcă: putere calorifică sau căldură de combustie

D.p.d.v. termochimic denumirea căldură (entalpie) de combustie e deplin consacrată, deci cele două denumiri sunt interschimbabile/sinonime.MagnInd (discuție) 26 mai 2010 19:40 (EEST)

Așa este, „putere calorifică” este un anacronism, dar este termenul folosit în marea majoritate a surselor, iar utilizatorii propagă încă jargonul. Wikipedia nu-și propune „să îndrepte ea lumea”. Acum se încearcă încetățenirea sintagmei „căldură de ardere”, dar în niciun caz „căldură de combustie”. --Turbojet 26 mai 2010 21:25 (EEST)

Formulări

Un anonim (2a02:2f0a:4030:6d3:586b:556d:f619:b3f8) de bună credință a adăugat textul „Combustibilii produc energie prin încalzire, ardere sau fierbere.”, contribuție anulată de mine cu justificarea că ar fi incorectă. O să explic de ce am considerat așa.

• „Combustibilii produc energie prin [...] ardere”. Combustibilii nu produc energie, ci prin ardere energia lor chimică este transformată în energie termică. Schimbul de energie rezultat este căldura.
• „Combustibilii produc energie prin încalzire [...] sau fierbere.” Combustibilii nu produc (eliberează) energie dacă sunt încălziți sau fierți. Încălzirea sau fierberea nu produce energie.

Probabil utilizatorul a vrut să spună că prin arderea combustibililor se obține energie termică, care poate fi folosită la încălzire sau fierbere. Energia termică poate fi folosită nu doar la încălzire sau fierbere, astfel că nici măcar această afirmație nu este satisfăcătoare. Textul adăugat era la nivelul cunoștințelor unui copil. În articol partea energetică exista într-o formulare mai exactă, iar enumerarea utilizărilor este derutantă în formularea pe care a folosit-o.

Știu că, teoretic, trebuia să pun un {{nc}} și să cer surse înainte de a șterge. Însă, cunoscând sursele, sunt convins că nu se va găsi una de încredere care să susțină formularea respectivă, iar procedura este mult prea birocratică. Prefer să explic acum o dată, decât să o tot aplic de câte ori apar situații asemănătoare. Consider că este mai bine pentru resursele umane de care dispune ro:wp decât aplicarea procedurii birocratice. --Turbojet 29 mai 2017 12:45 (EEST)