Turbojet

Arhive

2006 2008 ian–mar 2008 apr–iun 2008 iul–sep 2008 oct–dec 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Întrebare de la Aschilean Ioan (1 ianuarie 2025 11:55)

Buna ziua, va rog sa imi aratati cum modific emailul inregistrat fiindca a aparut o greseala de scriere. --Aschilean Ioan (discuție) 1 ianuarie 2025 11:55 (EET)

@Aschilean Ioan: Bună ziua,

Trebuie să fiți autentificat pe contul dvs. Apoi, mergeți la preferințe. La „Opțiuni e-mail” veți vedea butonul „Modifică sau șterge adresa de e-mail”, cu care puteți corecta adresa. --Turbojet  1 ianuarie 2025 15:24 (EET)

Întrebare de la Manole Stefania Bianca (3 ianuarie 2025 21:19)

Ce trebuie sa mai fac sa mi se aprobe pagina pe care am publicat-o? --Manole Stefania Bianca (discuție) 3 ianuarie 2025 21:19 (EET)

@Manole Stefania Bianca: Bună seara,

Bănuiesc că articolul la care vă referiți are conținutul de aici. Acolo nu este menționată nicio sursă care susține afirmațiile de acolo. Pe Wikipedia astfel de materiale, scrise de utilizatori ca pe bloguri sunt considerate cercetare originală și nu sunt admise. Informațiile din articole trebuie să fie susținute de surse, care trebuie citate, exact ca într-o dizertație. De exemplu, aveți informația „această tehnică rămâne în mare parte neexplorată și subdocumentată”. Cine (ce sursă?) afirmă asta? Dacă dvs. sunteți cea care afirmă, Wikipedia nu are ce face cu această afirmație, recte cu afirmațiile utilizatorilor. Articolul în forma respectivă îl puteți publica pe un blog, sau îl puteți trimite spre publicare la un ziar sau la o revistă, dar cât timp nu demonstrați că alții, serioși, au afirmat fiecare afirmație din articol, nu-l puteți publica pe Wikipedia. Deci, indicați bibliografia care prezintă metoda și plasați notele care susțin afirmațiile. După ce faceți asta ne ocupăm de rest. --Turbojet  3 ianuarie 2025 21:39 (EET)

Întrebare de la Sergiu Bercea (6 ianuarie 2025 18:40)

Buna ziua, este posibil sa scriu informatii legate de o companie, o afacere? --Sergiu Bercea (discuție) 6 ianuarie 2025 18:40 (EET)

@Sergiu Bercea: Bună seara,

Desigur, însă toate informațiile trebuie să provină din surse de încredere, care trebuie citate. Aceste surse trebuie să fie suficiente. În plus, ar trebui să evitați conflictul de interese, adică să nu scrieți despre propria dvs. afacere sau despre compania unde ați fi angajat. --Turbojet  6 ianuarie 2025 22:05 (EET)

Va multumesc! Sergiu Bercea (discuție) 6 ianuarie 2025 22:06 (EET)

La mulți ani!

Un An Nou fericit 2025 (= 20^2 + 25^2)? =D --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 20:32 (EET)

Mulțumesc pentru urare și semnalare. Tot am văzut asta pe net, mi-a rămas fixul că așa este. Sigur că deoarece 20 + 25 = 45, relația (20 + 25)² = 2025 este corectă, dar trivială. Așa, (1 + 44)² = (2 + 43)²... etc. Mă ocup. Și eu vă doresc un an nou fericit. --Turbojet  7 ianuarie 2025 20:55 (EET)

LE: De aici am „scos-o”. Se pare că și la case mai mari... :D --Turbojet  7 ianuarie 2025 20:58 (EET)

LLE: Acum observ că și acolo e chestiunea trivială. De fapt, este nevoie de un comentariu mai bun. --Turbojet  7 ianuarie 2025 21:01 (EET)

Nu uitați că și casele mai mari au probleme (și în alte domenii)... :)--Kun Kipcsak (discuție) 7 ianuarie 2025 21:28 (EET)

De fapt acolo nu era greșit, eu am fost neatent. Știam că poate fi sumă de... iar netul era plin de „20 + 25”. Am confundat. :) --Turbojet  7 ianuarie 2025 21:32 (EET)

Da, e trivială. Singura particularitate e cea pe care ați evidențiat-o, cu „concatenarea” primelor două cifre și ultimelor două (de fapt, numărul sutelor și numărul unităților). Pentru anglofoni, această grupare sare mai puternic în ochi, deoarece ei obișnuiesc să „citească” numărul 2025 și ca twenty twenty-five. Noi nu. :P --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 22:51 (EET)

Întrebare de la Cerneschi (15 ianuarie 2025 16:01)

Salut! Am cautat pe net informatii despre un joc cu bile care se numeste "coci" si pe wiki am gasit niste informatii eronate. Am incercat sa modific cite ceva, dar imi apare ca pare a fi cercetare originala. Nu exista regulament scris pentru acest joc, documente... doar experienta de jucator. Era un joc care se juca doar prin orasele dobrogene, n-am mai vazut pe nimeni sa-l joace de ani de zile. Cum s-ar putea scrie, totusi, cite ceva despre acest joc? --Cerneschi (discuție) 15 ianuarie 2025 16:01 (EET)

Centrală termică de perete

Bună seara. Sper să nu vă sâcâi cu o întrebare de necunoscător, dar este o diferență între Centrală termică de perete și w:en:Tankless water heating?--Kun Kipcsak (discuție) 15 ianuarie 2025 18:52 (EET)

Bună ziua,

Din articolul de la en:wp reiese că acela are o singură funcție, de a încălzi apă. Nu folosesc expresia „apă caldă menajeră” (ACM) deoarece noi înțelegem prin asta apa caldă furnizată de punctele termice, care conține aditivi anticalcar și nu este considerată apă potabilă (deci nici de gătit). Spre deosebire de asta, apa caldă produsă local este produsă din apă rece potabilă, deci poate fi folosită la gătit.

Revenind la întrebare, ceea ce este în articolul de la en.wp noi numim „boiler instant[aneu]”. Caracteristic este că în partea de jos (vedeți imaginile la en:wp) pentru apă are doar două racorduri: pentru apă rece (intrare apă) și apă caldă (ieșire apă). Imaginea de la început este în sistem electric, care nu are racord la gaz. Mai jos puteți vedea și ceea ce noi numim „boiler” (sau „încălzitor de apă”) „[instant[aneu]] pe gaz" (imaginea din articolul de la ru.wp), cu trei racorduri, al treilea fiind la gaz. (Articolul de la ru.wp este legat greșit la al nostru, ei spun la obiectul din articolul nostru ceva gen „centrală binară”).

Ceea ce noi numim „centrală termică” are două funcții, încălzirea locuinței și producerea de apă caldă. Aceasta are în partea de jos patru racorduri pentru apă: apă rece, apă caldă, tur încălzire și retur încălzire. Cele electrice merg pe principiul pompelor de căldură, iar cele pe gaz au cinci racorduri, al cincilea la gaz.

Centralele termice pe gaz sunt foarte populare deoarece sunt ieftine și se încadrează în schema standard aprobată de distribuitorii de gaz, de „doar două focuri" (racorduri), unul la centrală și unul la aragaz. Astfel se evită renunțarea la una din funcții (încălzire, apă caldă, gătit) sau la obținerea de aprobări speciale („trei focuri”).

Soluția „tankless” (fără rezervor de stocare) are avantajul simplității (sunt ieftine) și reducerii pierderilor termice (rezervorul este cald, normal că are pierderi). Necazul este puterea mică la apă caldă, care permite un debit rezonabil la un singur robinet, adică ori se spală vase, ori se spală cineva în baie, ori se umple cada. Totuși, este acceptabil. Cine vrea toate simultan, ia o centrală cu rezervor de stocare, care satisface pretențiile până se golește rezervorul. :) La alea electrice cu rezistență de încălzire, datorită puterii mici la priză, singura posibilitate de a face baie era cu rezervor.

Dacă vă interesează, vă pot da și alte detalii. --Turbojet  16 ianuarie 2025 11:52 (EET)

M-am uitat mai bine în articolul de la en:wp. Ei amestecă mere, pere și prune și le vând drept „fruct” (la singular, WP:TT :) ). Este clar cât de mult desconsideră aceste echipamente. Eu zic că fiecare dintre acestea: încălzitoare electrice de apă, încălzitoare de apă pe gaz, centrale combinate pe gaz, centrale de încălzire cu pompe de căldură, centrale combinate cu pompe de căldură, centrale combinate cu motor stirling, merită fiecare articolul său. Doar că nu este cine să le scrie, sau că le scriu doar distribuitorii, care apoi sunt boicotați pe motiv de stil neenciclopedic (reclamă la adresa produselor pe care le distribuie), lipsă de neutralitate și conflict de interese. --Turbojet  16 ianuarie 2025 13:04 (EET) Iar asta în comparație cu mașinile, la care fiecare tip are propriul său articol, deși clase întregi seamănă între ele ca două picături de apă. Iar aia nu este reclamă. E clar că mașinile sunt iubite. Pentru mine sunt doar tărăboanțe cu motor. :) --Turbojet  16 ianuarie 2025 13:10 (EET)

Bună seara, mulțumesc pentru răspunsuri! Tocmai de aceea am întrebat, ieri am văzut o postare pe Reddit la cineva care desfăcuse o centrală termică murală de perete („ca la noi” :) ) iar în discuții era numită „tankless [...]”, așa am descoperit articolul în limba engleză. Dar când am citit și urmărit și ilustrațiile, am văzut și eu amestecătura. M-am uitat și la racorduri, eu aveam în minte configurația alimentare apă rece, ieșire apă caldă robinet, tur + retur calorifere, alimentare gaz, alimentare curent, eventual alimentare termostat, acolo în schimb erau mai specifice. Ceea ce nu mă miră, pentru că cel puțin în SUA sunt la modă boilerele electrice sau bateriile și dușurile cu rezistențe electrice. În Rusia pare că au și ei niște centrale mai limitate, deși aici înțeleg că încălzirea centralizată a fost ceva obișnuit în clădirile construite până în 2010. În Europa de Vest am înțeles că și la ei nu este un specific anume sau după cum e moda la un moment dat. Cred că ar fi o șansă în găsirea unor surse la italieni, germani, austrieci, eventual francezi, în condițiile în care mai ales primii produc centrale murale „cap-coadă”: Ferolli, Viessmann, Ariston, Immergas, Arca, Vaillant, Bosch etc. De subiect sunt interesat, dar nu fără a găsi surse dedicate înainte.

În privința mașinilor, idem. :) --Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2025 18:57 (EET)

M-am uitat pe YT. Terminologia folosită în România de termiști (ca mine) pentru „district heating” este „termoficare”. La noi (și în Rusia) acest tip de încălzire era cerut politic. Prin declararea căldurii de nivel termic scăzut drept „deșeu”, ea era livrată mult sub valoarea ei și era un mod de a suplimenta veniturile celor de la oraș, atrăgând oamenii în orașe, conform intențiilor politice de „industrializare”. De fapt avea logică doar în triunghiul cu trei piloni: (1) combinat industrial care are nevoie de căldură (mai ales chimic, dar și altele), care susținea economic termocentrala, (2) oraș (forță de muncă), care lucra la combinat și (3) termocentrala care furniza curent ambilor și zonei, căldură de nivel mediu combinatului și căldură de nivel scăzut combinatului și orașului. La cererea politică energeticienii au declarat că cu cât temperatura e mai mare, cu atât poți scoate mai mult curent (v. randamentul Carnot), deci temperatura scăzută nu era valoroasă, era „deșeu”. Evident că ei știau corect situația, dar pe atunci trebuia să trăiești. Deoarece costurile erau suportate de combinat, unde se învârteau sume astronomice față de populație, la comanda politică pierderile prin sistemul de termoficare erau ascunse. Evident că sursele dinainte nu spun asta, ar fi contrazis „linia partidului”. Deci nu văd de unde surse.

După '89 pilonul 1 a cam dispărut, ca urmare costurile termocentralelor au trebuit suportate de orașe, ceea ce este prohibitiv, fiecare persoană care a putut a trecut pe centrale individuale pe gaz, având ceea ce noi spunem „încălzire centrală”, adică toată proprietatea este încălzită cu un singur foc. Energetic este extrem de eficient, toate „pierderile” contribuie și ele la încălzire, deci nu sunt „pierderi”. Totuși administrațiile orașelor ezită să abandoneze termoficarea deoarece termocentrala este o foarte bună vacă de muls: numeroasele sinecuri de acolo asigură „cotizarea” la partidele politice. Nu contează că pentru primării centralele de termoficare sunt un sac fără fund. Iar la asta iarăși nu există în surse, decât în reportajele de investigație, care...

Acum UE cere să renunțăm la orice sursă de încălzire. Iarăși nu văd surse care să îndrăznească să contrazică Bruxelles-ul, de teama etichetei care li se lipește acum. Știți dvs. care.

Încălzirea cu curent electric din SUA este foarte igienică și comodă, dar ineficientă energetic, adică costisitoare și foarte rea pentru încălzirea globală. Și-o permit doar zeii care și-o permit. Iarăși nu văd surse care „să se ia” de... Deci, nu știu cum ne vom descurca pe Wikipedia, practic suntem obligați la tăcere. O cenzură prin cenzurarea surselor. Dacă, totuși, găsiți și vreți să scrieți, vă susțin. --Turbojet  16 ianuarie 2025 21:07 (EET)

Întrebare de la Dimitrie569 (17 ianuarie 2025 16:10)

Bună ziua! Aș vrea să vă întreb despre cum se wikizează un articol și în ce cazuri se șterge eticheta unui articol ne-wikizat? --Dimitrie569 (discuție) 17 ianuarie 2025 16:10 (EET)

@Dimitrie569: Bună ziua.

Prin „wikizare” se înțelege aducerea unui articol la o formă în concordanță cu manualul de stil. Adică să aibă secțiunile necesare, categoriile, notele, să fie neutru, fără cercetare originală etc. Wikizarea nu este o activitate mecanică, ci o participare activă la redactarea articolului pentru a-l aduce „pe linia de plutire”.

În mod normal etichetele de întreținere se scot de utilizatori care știu bine cum se interpretează politicile și îndrumările. Chestiunile astea se învață odată cu experiența. --Turbojet  17 ianuarie 2025 16:47 (EET)

încă ceva: punctul se scrie, la sfârșitul propoziției, după numărul sursei, sau înainte (cum fac eu)? Dimitrie569 (discuție) 17 ianuarie 2025 17:00 (EET)

Pe aici s-a convenit că referința pusă după punct susține toată fraza. Pusă la sfârșitul paragrafului, după punct, susține practic tot paragraful. Pusă în corpul frazei sau paragrafului (deci înainte de punct) susține doar afirmațiile din cele câteva cuvinte anterioare. Deci plasarea înainte sau după nu este o chestiune de wikizare, ci ceva mult mai profund. Bine că ați întrebat, „wikizarea” nu înseamnă uniformizarea formală, acea activitate „mecanică” de care vorbeam. --Turbojet  17 ianuarie 2025 17:05 (EET)

întrebarea era de fapt legată de corectarea punctuației, lucru pe care-l fac. Am întrebat fiindcă văzusem multe citări înainte de punct și le pusesem după...

mulțumesc mult de explicații! Dimitrie569 (discuție) 17 ianuarie 2025 17:11 (EET)

Da, nu e ceva nou. :) --Turbojet  17 ianuarie 2025 17:14 (EET)

bine de știut pentru data viitoare :) Dimitrie569 (discuție) 17 ianuarie 2025 17:19 (EET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 ianuarie 2025 08:23 (EET)

Întrebare de la Solara Nuvis referitoare la Coardele vocale (28 ianuarie 2025 17:25)

Bună! Cum pot modifica titlul unei pagini? După cum se vede, pagina se numește ,.Coardele vocale", însă corect este ,,Corzile vocale" --Solara Nuvis (discuție) 28 ianuarie 2025 17:25 (EET)

@Solara Nuvis: Bună ziua,

Pentru a schimba titlul unei pagini trebuie să fiți cel puțin utilizator confirmat automat. Atunci veți primi butonul de redenumire.

Problema este că Wikipedia se bazează pe surse, nu pe ce spun utilizatorii, iar „coardă” la DEX online afirmă că expresia corectă este „coardele vocale”, nu „corzile vocale”. Unde ați citit/auzit expresia „corzile vocale”? Adică trebuie să verificăm dacă sursa unde ați găsit asta este una de încredere. --Turbojet  28 ianuarie 2025 17:42 (EET)

Bună ziua,

Cel puțin în viața de zi-cu-zi, nu am auzit expresia de ,,coarde vocale". Când am căutat, am găsit multiple surse care confirmă expresia ,,corzi vocale", ca de exemplu: https://www.medlife.ro/glosar-medical/afectiuni-medicale/paralizia-corzilor-vocale-cauze-simptome-tratament , https://www.sfatulmedicului.ro/Afectiunile-laringelui/corzile-vocale-muschii-vocii-tale_17125 , https://www.catena.ro/corzi-vocale-inflamate-cauze-si-solutii , https://www.sanador.ro/polipi-corzi-vocale , https://www.medicover.ro/despre-sanatate/disfonia-ce-faci-cand-ramai-fara-voce,253,n,295 etc. În schimb, când am căutat exemple pentru ,,coardele vocale" am găsit doar un site folosind expresia - https://www.sfatulmedicului.ro/Afectiunile-laringelui/paralizia-coardelor-vocale_4727 - care are de fapt două articole separate cu ambele variante (linkul doi de la ,,corzile vocale").

În plus, căutând informații despre anatomia laringelui, am găsit predominant folosindu-se ,,corzile vocale", inclusiv din surse oficiale, precum Catedra de otorinolaringologie (https://orl.usmf.md/sites/default/files/inline-files/CURSORL.pdf - pg.10, 11, etc; https://orl.usmf.md/wp-content/blogs.dir/124/files/sites/124/2018/05/Lectielaringe.pdf - pg.2) si nu numai (https://anatomie.romedic.ro/laringele, https://med.ro/orl/laringe-anatomie/), singura excepție fiind definiția de pe dexonline a laringelui: ,,Partea superioară a traheii, formată din mai multe cartilaje, în structura căreia intră și coardele vocale." (Sursă: Dicționar enciclopedic, Marcel D. Popa, Alexandru Stănciulescu, Gabriel Florin-Matei, Anicuța Tudor, Carmen Zgăvărdici, Rodica Chiriacescu, Editura Enciclopedică, 1993-2009), în cazul căreia nu știu cât de veche sau nouă este ediția consultată, putând fi o formă veche.

Pe lângă toate acestea, am apelat și la ChatGPT, care nu a prea fost de folos: ,,Cum este corect, ,,corzile vocale" sau ,,coardele vocale"?

ChatGPT said:

Forma corectă este „cordele vocale”, nu „corzile vocale” sau „coardele vocale”. „Cordele” provine din latinescul „chorda”, care înseamnă „sfoară” sau „lansă”, iar termenul este folosit în anatomie pentru a descrie structurile care produc sunete în laringe.

Deci, corect este „cordele vocale”.

În concluzie, atât m-am priceput să caut, nu am vreun dicționar de termeni anatomici la îndemână să caut și acolo. Din ce am văzut, singura sursă de informare în română a articolului este din 1991, care ar putea fi depășită, după cum sugerează realitatea cotidiană. Solara Nuvis (discuție) 28 ianuarie 2025 18:37 (EET)

DOOM3 (2021) folosește coardele vocale: 1. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 ianuarie 2025 18:46 (EET)

Până la urmă, dacă și varianta asta este corectă, nu mă deranjează. Doar mi se păruse ciudat, nefiind termenul folosit uzual. Solara Nuvis (discuție) 28 ianuarie 2025 18:55 (EET)

@Solara Nuvis: Vedeți, asta e problema: ați căutat pe net, unde conținutul este făcut de obicei de „creatorii de conținut”, care nu sunt ei înșiși nici medici, nici lingviști. ChatGPT își ia informațiile inclusiv de pe Wikipedia, deci nu poate fi sursă pentru Wikipedia. Mircea Ifrim, în Atlas de anatomie umană, vol II, 1984, p. 48, folosește expresia „coardele vocale”. Eu, după câte știu, se spune „corzi” doar la cele ale ringului de box. Celelalte ar fi „coarde”. Dar vă rog să-i cereți și părerea lui Accipiter Gentilis Q.. Spuneți-i că ați întrebat aici, să nu mai trebuiască să repetați totul acolo. --Turbojet  28 ianuarie 2025 19:25 (EET)

Întrebare de la Dimitrie569 (8 februarie 2025 19:12)

Bună ziua! În cazul listelor ('*' și '**') se pune punct și virgulă la finalul alineatului, sau trebuie lăsat gol? --Dimitrie569 (discuție) 8 februarie 2025 19:12 (EET)

Bună seara,

Nu știu, nu sunt prof. de ortografie.

Totuși, eu cred că dacă e o singură frază, de genul

„... următoarele: [două puncte]

• roșu[,]
• galben[,]
• verde.”

este de fapt o enumerare, unde cele enumerate încep cu minusculă și se separă prin vreun separator. Într-un text separatorul uzual este virgula. În listă pare că punctul (bulletul) îndeplinește rolul de separator. Unii mai pun și un separator suplimentar, virgulă sau punct și virgulă. Nu m-a deranjat niciodată acest aspect deoarece nu are influență asupra conținutului.

Dacă e vorba de paragrafe, de genul

• Primul este roșu.
• Al doilea este galben. etc., este vorba de propoziții/fraze/paragrafe complete, care încep cu majusculă și se termină fiecare cu punct.

Nu cred că uniformizarea acestora este o contribuție esențială la Wikipedia. Mai utilă este scrierea de articole. --Turbojet  8 februarie 2025 20:53 (EET)

Întrebare de la IENOSDAN TRAIAN (23 februarie 2025 22:53)

Ofițerii români decorați cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. III (în ordine alfabetică) In lista este trecut Sublocotenent (r) Drăgan Nicolae - din Regimentul 1 roșiori: DR 3587/11.12.1946 - cl. III cu spade - in loc de Sublocotenent (r) DĂRĂBAN NICOLAE. Toate datele din documentele corespund mai putin numele. Se poate corecta? --IENOSDAN TRAIAN (discuție) 23 februarie 2025 22:53 (EET)

@IENOSDAN TRAIAN: Bună ziua,

La ce articol din Wikipedia vă referiți? Am căutat după expresiile „Drăgan Nicolae”, „Nicolae Drăgan”, „Dărăban Nicolae”, „Nicolae Dărăban” și „3587/11.12.1946”, dar nu am reușit să găsesc niciuna dintre acestea. Trebuie să găsesc, ca să văd cine se ocupă, să discut cu el. --Turbojet  24 februarie 2025 12:05 (EET)

In acest articol am gasit publicatia.

Initial cerut informatii la MApN,ulterior la registrul istoric al MApN acestea informandu-ma ca este lista este publicata de wikipedia.

In lista il gasiti intre capitan Dragu Ilie si locotenent Draganescu I.Ioan conform celei de mai jos.

Căpitan Dragu Ilie - din Regimentul 8 grăniceri:

DR ?/? - cl. III cu spade (post-mortem)

Sublocotenent (r) Drăgan Nicolae - din Regimentul 1 roșiori:

DR 3587/11.12.1946 - cl. III cu spade

Locotenent (r) Drăgănescu I. Ioan - din Batalionul 1 vânători de munte "Regele Carol al II-lea":

DR 3035/6.10.1942 - cl. III (post-mortem)

1.Ofițerii români decorați cu ordinul "Mihai Viteazul"

https://www.worldwar2.ro  › decoratii

Diese Seite übersetzen

Ofiterii romani decorati cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. II · Ofițerii români decorați cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. III (în ordine alfabetică) ...

2.

Home Organizare Divizii Aeronautica Arme Decoratii Operatii militare

Generali Memorii, jurnale Media Primul razboi mondial Forum

Language

Persoane decorate

Ofițerii români decorați cu ordinul "Mihai Viteazul"

Ofițerii români decorați cu ordinul "Mihai Viteazul"

·  Ofiterii romani decorati cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. I

·  Ofiterii romani decorati cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. II

Ofițerii români decorați cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. III (în ordine alfabetică)

© 2000-2022 Dragos Pusca & Victor Nitu

Disclaimer: This is an apolitical site dedicated to the Romanian Armed Forces in WWII.

The information and photos on this site are for personal use only

3.- WorldWar2.ro

Armata romana in

al Doilea Razboi Mondial

Home Organizare Divizii Aeronautica Arme Decoratii Operatii militare

Generali Memorii, jurnale Media Primul razboi mondial Forum

Language

Trimite articolul prin e-mail

Tipareste articolul

Ofițerii români decorați cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. III (în ordine alfabetică)

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

R

S

Ș

T

Ț

U

V

W

Z

D

Maior Dabija I. Constantin - din Regimentul 9 dorobanți "Râmnicu Sărat" DR 40/7.01.1942 - cl. III

Căpitan Dabija D. Nicolae - din Regimentul 33 dorobanți "Tulcea":

DR 2467/4.08.1945 - cl. III cu spade

Căpitan Dabija D. Nicolae - din Regimentul 38 infanterie "Neagoe Basarab":

DR 399/18.02.1943 - cl. III (proprio motu)

DR 1783l4.06.1945 - cl. III cu spade (în gradul de maior)

Locdtenent-colonel Dafinescu Nicolae - comandantul Regimentului 9 roșiori "Regina Elena":

DR 284/2.02.1943 - cl. III

Sublocotenent (r) Daianu Petre - din Batalionul 1 pionieri munte:

DR 1647/15.06.1943 - cl. III (post-mortem)

Sublocotenent (r) Damian Emilian - din ?

DR 1783/4.06. I945 - cl. III cu spade

Locotenent Damir M. Ioan - din Regimentul 4 dorobanți "Argeș":

DR 2467/4.08.1945 - cl. III cu spade

Locotenent-colonel Dancovici V. Alexandru - din Regimentul 9 călărași "Regina Mărioara a Iugoslaviei":

DR 399/18.02.1943 - cl. III (proprio motu)

Căpitan Datcu D. Anton - din Regimentul 26 dorobanți "Rovine":

DR 1783/4.06.1945 - cl III cu spade

Căpitan Davideanu P. Victor - din Regimentul 7 vânători de munte:

DR 1492/4.05.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Sublocotenent Davițeanu Teodor - din Grupul 2 artilerie. munte:

DR 3587/11.12.1946 - cl. III cu spade

Locotenent-colonel Dămăceanu I. Dumitru - comandantul Regimentului 10 roșiori purtat:

DR 2886/17.10.1941 - cl. III

DR 2547/29.12.1944 - cl. III cu spade (proprio motu; în grad de general de brigadă adjutant, șef al statului-major al Comandamentului Militar al Capitalei)

Sublocotenent Dănescu Ioan - din Regimentul 3 roșiori:

DR 399/18.02.1943 - cl. III (proprio motu; ulterior, decretul modificat pe numele Pătru Dan I. Dănescu Ioan)

Colonel Dănescu P. Ioan - comandantul Brigăzii 8 cavalerie:

DR 2886/17.10.1941 - cl. III (post-mortem)

General de divizie Dăscălescu Nicolae - comandantul Diviziei 21 infanterie:

DR 2676 bis/22.09.1941 - cl. III

DR 506/21.02.1945 - cl. III cu spade (în gradul de general de corp de armată; comandant al Corpului 2 armată)

Căpitan Decuseră N. Gheorghe - din Regimentul 30 artilerie:

DR 2467/4.08.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Locotenent Delea R. Victor - din Batalionul 10 vânători de munte:

DR 1492/4.05.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Locotenent-colonel Demetrescu A. Nicolae - din artileria de munte:

DR 353/15.02.1943 - cl. III

Maior Derlogea Nicolae Mihail - din Regimentul 10 roșiori purtat:

DR 2886/17.10.1941 - cl. III (post-mortem)

Locotenent Diaconescu Ion - din Batalionul 52 pionieri, Divizia 21 infanterie:

DR ?/? - cl. III

Sublocotenent Diaconescu Valerie - din Regimentul 18 dorobanți "Gorj":

DR 2468/4.08.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Sublocotenent Diaconescu I. Vasile - din Regimentul 9 roșiori "Regina Elena":

DR 656/12.03.1943 - cl. III

Căpitan Diaconu F. Ioan - din Regimentul 95 infanterie:

DR 2467/4.08.1945 - cl. III cu spade

Sublocotenent (r) aviator Di Cezare Ioan - comandantul Escadrilei 58 din Grupul 7 vânătoare:

DR 3266/20.12.1943 - cl. III

Locotenent-colonel Dimitriu C. Gheorghe - din ?

DR 2886/17.10.1941 - cl. III

Maior Dimitriu C. Ioan I - din Regimentul 14 dorobanți "Roman":

DR 445/12.02.1942 - cl. III

Maior Dimitriu I. Iosif I - șeful birouiui operații din statul-major al Diviziei 21 infanterie:

DR 445/12.02.1942 - cl. III

Colonel Dimitriu S. Romulus - din Divizia 20 infanterie:

DR 283/2.02.1943 - cl. III

Sublocotenent Dincă Vasile - din Regimentul 90 infanterie:

DR 506/21.02.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Locotenent-colonel Dinculescu N. Gheorghe - din Brigada 1 mixtă munte:

DR 3035/6.10.1942 - cl. III (post-mortem)

Aspirant Dinescu St. Lupu - din Flotila de Dragaj:

DR 3230/11.11.1946 - cl. III cu spade (post-mortem)

Locotenent (r) Dinescu I. Pompiliu - din Regimentul 34 infanterie: "Constanța":

DR 2469/4.08.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Căpitan Dini Al. Florin Ioan - din Regimentul 1 artilerie grea moto:

DR 2467/4.08.1945 - cl. III cu spade

Sublocotenent (r) Dinu N. Ioan - din Regimentul 31 dorobanți "Calafat":

DR 353/15.02.1943 - cl. III (post-mortem)

Căpitan comandor parașutist Dobre N. Teodor - comandantul Batalionului 4 parașutiști:

DR 2468/4.08.1945 - cl. III cu spade

Căpitan Dobrescu A. Alexandru - din Regimentul 2 călărași "General David Praporgescu":

DR 662/ 12.03 .1943 - cl. III

Sublocotenent Dobrescu I. N. Marian - din Regimentul 2 călărași "General David Praporgescu":

DR 2468/4.08.1945 - cl. III cu spade

Locotenent aviator Dobrescu L. Gheorghe - din ?

DR 1783/4.06.1945 - cl. III cu spade

Sublocotenent Dobrescu Valeriu - din Centrul de Instrucție al Motomecanizării:

DR 506/21.02.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Colonel Dobriceanu Al. Alexandru - comandantul Regimentuiui 1 artilerie grea moto:

DR 2467/4.08.1945 - cl. III cu spade

Locotenent Dobroiu Gr. Grigore - din Regimentul 3 infanterie voluntari (Divizia "Tudor Vladimirescu-Debrețin"):

DR 1626/6.08.1947 - cl. III cu spade (post-mortem)

Sublocotenent Dogaru Nicolae - din Regimentul VI "Tecuci" nr. 24:

DR 3233/11.11.1946 - cl. III cu spade (post-mortem)

Sublocotenent (r) Dogaru C. Vasile - din Regimental III "Dâmbovița" nr. 22:

DR 403/7.01.1942 - cl. III (post-mortem)

Locotenent (r) Doicu Gh. Gavril - din Regimentul 27 dorobanți "Bacău":

DR 2040/16.07.1942 - cl. III (post-mortem)

Sublocotenent (r) Domide P. Emil - din Batalionul 104 pionieri munte:

DR 3233/11.11.1946 - cl. III cu spade

Locotenent Draga Gh. Petre - din Regimentul 2 infanterie voluntari (Divizia "Tudor Vladimirescu Debrețin"):

DR 1627/6.08.1947 - cl. III cu spade

Locotenent-colonel Dragomir Gr. Nicolae - subșef al statului-major al Armatei 4:

DR 1647/11.08.1943 - cl. III

Locotenent (r) Dragomirescu I. Ioan - din Regimentul 1 dorobanți "Dolj":

DR 3266/20.12.1943 - cl. III

Locotenent-colonel Dragoș P. Alexandru - din Regimentul 11 dorobanți "Siret":

DR 3233/11.11.1946 - cl. III cu spade

Căpitan Dragu Ilie - din Regimentul 8 grăniceri:

DR ?/? - cl. III cu spade (post-mortem)

Sublocotenent (r) Drăgan Nicolae - din Regimentul 1 roșiori:

DR 3587/11.12.1946 - cl. III cu spade

Locotenent (r) Drăgănescu I. Ioan - din Batalionul 1 vânători de munte "Regele Carol al II-lea":

DR 3035/6.10.1942 - cl. III (post-mortem)

Sublocotenent (r) Drăgănescu Păun - din Regimentul 3 dorobanți "Olt":

DR 3233/11.11.1946 - cl. III cu spade

Căpitan Drăghici I. Constantin - din Batalionul 4 vânători de munte:

DR 445/12.02.1942 - cl. III

Căpitan Drăghici Nicolae - din coala de subofițeri de infanterie de rezervă Nr. 3 Radna:

DR 3587/11.12.1946 - cl. III cu spade

Maior Drăgulănescu A. Alexandru - din Regimentul 30 dorobanți "Muscel":

DR 2886/17.10.1941 - cl. III (post-mortem)

Locotenent Drăgușin D. Florea - din Compania 54 anticar:

DR 40/7.01.1942 - cl. III

Căpitan Drăguț P. Dumitru - din Regimentul 4 dorobanți "Argeș":

DR 2467/4.08.1945 - cl. III cu spade

Locotenent-comandor de marină Drimba G. Gheorghe - comandantul canonierei "NMS CĂPITAN DUMITRESCU CONSTANTIN":

DR 1768/3.10.1944 - cl. III

Sublocotenent Duca Constantin - din Regimentul 35 infanterie "Matei Basarab":

DR 2468/4.08.1945 - cl. III cu spade

Maior Duceac Arcadie - din Regimentul 2 care de luptă:

DR 3233/11.11.1946 - cl. III cu spade

Sublocotenent (r) Duculescu N. Vasile - din Regimentul 5 roșiori purtat "Împăratul Nicolae al II-lea":

DR 3230/11.11.1946 - cl. III cu spade (post-mortem)

Căpitan Dudea Gheorghe - din Regimentul III "Dâmbovița" nr. 22:

DR 40/7.01.1942 - cl. III (post-mortem)

Sublocotenent Dudilă A. Petru - din Batalionul 5 vânători de munte "Avram Iancu":

DR 299/ 14.02.1943 - cl. III (proprio motu)

Locotenent Dulamiță Gr. Ioan - din Batalionul 5 vânători de munte "Avram Iancu":

DR 3587/11.12.1946 - cl. III cu spade

Locotenent Dulea R. Victor - din ?

DR 1492/4.05.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Căpitan comandor de marină Dumbravă C. Alexandru - comandantul distrugătorului "NMS MĂRĂȘEȘTI":

DR 1768/3.10.1944 - cl. III

Căpitan Dumbravă P. Cantemir - din Batalionul 410 independent:

DR 1647/15.06.1943 - cl. III (post-mortem)

Maior Dumbravă I. Vasile - din Regimentul 34 infanterie "Constanța":

DR 2469/4.08.1945 - cl. III cu spade (post-mortem)

Sublocotenent Dumbrăvescu Gr. Grigore-Dorel - din Regimentul 9 dorobanți "Râmnicu Sărat":

DR 40/7.01.1942 - cl. III (post-mortem)

Locotenent Dumitrașcu Gh. Constantin - din Regimentul 1 vânători "Principele Moștenitor Ferdinand":

DR 2040/16.07.1942 - cl. III (post-mortem)

Sublocotenent (r) Dumitrescu I. Alexandru - din Grupul 2 cercetare:

DR 2505/13.09.1943 - cl. III

Căpitan Dumitrescu P. Aurel - din Batalionul 2 vânători de munte:

DR 3035/6.10.1942 - cl. III

Căpitan Dumitrescu T. Florea - din Batalionul 7 vânători de munte:

DR 40/7.01.1942 - cl. III

Sublocotenent Dumitrescu Aurel Marius - din Regimentul 4 dorobanți:

DR 2886/17.10.1941 - cl. III (post-mortem)

Căpitan (r) Dumitrescu F. Mihail - din Regimentul II "Romanați" nr. 19:

DR 2468/4.08.1945 - cl. III cu spade

Maior Dumitrescu I. Miron - din Regimentul 7 roșiori purtat "Cuza Vodă":

DR 656/12.03.1943 – cl. III

Locotenent-colonel Dumitrescu A. Nicolae - comandantul Divizionului 1 obuziere munte din Brigada 1 mixtă Munte:

DR 353/15.02.1943 - cl. III

Maior Dumitrescu A. Teodor - comandantul Grupului 52 cercetare:

DR 3233/11.11.1946 - cl. III cu spade

Căpitan Dumitrescu A. Teodor - din ?

DR 1783/4.06.1945 - cl. III cu spade

Locotenent Dumitriu I. Florin - din Regimentul 13 dorobanți "Ștefan cel Mare":

DR 40/7.01.1942 - cl. III

Locotenent-colonel Dumitriu C. Gheorghe - comandantul Batalionului 3 vânători de munte "General de divizie principe Friederich de Hohenzollern":

DR 2886/17.10.1941 - cl. III

General de brigadă Dumitriu Ioan - comandantul Diviziei 3 infanterie:

DR 506/21.02.1945 - cl. III cu spade

Maior Dumitriu I. Ioan - din Regimentul 14 dorobanți "Roman":

DR 40/7.01.1942 - cl. III (post-mortem)

Căpitan Dumitriu I. Iosif - din Regimentul 14 dorobanți "Roman":

DR 2040/16.07.1942 - cl. III

Sublocotenent Dumitriu S. Ioan - din Regimentul 2 care de luptă:

DR 3233/11.11.1946 - cl. III cu spade

Colonel Dumitriu A. Ion - comandantul Diviziei 4 infanterie:

DR 1647/15.06.1943 - cl. III

Maior Durican D. Constantin - din Regimentul 1 artilerie moto:

DR 627/19.03.1943 - cl. III

Locotenent aviator Dusescu Hariton - din Grupul 9 vânătoare:

DR 1768/3.10.1944 - cl. III

Maior Duță Gheorghe - din Regimentul 10 dorobanți "Putna":

DR 1647/ 15.06.1943 - cl. III

Sus

Comentarii vizitatori

Nu sunt comentarii pentru acest articol

© 2000-2022 Dragos Pusca & Victor Nitu

Disclaimer: This is an apolitical site dedicated to the Romanian Armed Forces in WWII.

The information and photos on this site are for personal use only IENOSDAN TRAIAN (discuție) 24 februarie 2025 18:13 (EET)

@IENOSDAN TRAIAN: Legăturile care mi le-ați trimis nu sunt pe Wikipedia, ci pe worldwar2 (care-mi dă o alertă, să nu intru pe acel site, ceea ce și fac). Exemple de căutare pe Wikipedia în limba română după cheia „Dragu Ilie”, respectiv după cheia „Ilie Dragu” (alt nume, ca să găsesc lista dacă există aici), dar căutările n-o găsesc aici. Ca urmare, noi nu avem nimic de făcut aici. Dacă lista este pe Wikipedia în altă limbă (de exemplu pe wkipedia în limba engleză, nu verific) trebuie să vă adresați acolo. De asemenea, eu nu activez pe worldwar2 și nici nu știu dacă este cineva de aici care o face. Mergeți la worldwar2 și discutați cu cei de acolo. --Turbojet  24 februarie 2025 19:34 (EET)

NU CUNOSC METODOLOGIA SA ACTIVEZ worldwar2.

DE PE Wikipedia AM GASIT LISTA.

MULTUMESC. IENOSDAN TRAIAN (discuție) 24 februarie 2025 20:36 (EET)

@IENOSDAN TRAIAN: Vă rog să-mi dați legătura spre lista de pe Wikipedia. --Turbojet  24 februarie 2025 20:48 (EET)

NU CUNOSC,CUM SA VA DAU LEGATURA SPRE WIKIPEDIA.

CUNOSTINTELE MELE SUNT LIMITATE IN ACEST SENS.

AM FOST OFITER IN ACTIVITATE PANA IN 1998,ACUM SUNT PENSIONAR MILITAR.

UN PRIETEN DARABAN FLORIN NEPOTUL DE SORA LUI DARABAN NICOLAE M-A RUGAT SA IL AJUT SA FACA ACESTA CORECTIE PENTRU FRATELE MAMEI SALE ,DECEDAT AM ACCESAT PE NET WIKIPEDIA UNDE PE LISTA APARE ERONAT DRAGAN NICOLAE.

AM DEPUS O CERERE PENTRU CORECTARE DE ERORI LA MApN SI REGISTRUL ISTORIC AL ARMATEI.

AICI LUAND LEGATURA CU FOSTUL DIRECTOR GENERALUL DANILA DE LA REGISTRUL ISTORIC AL MApN, AM AFLAT DIN DISCUTIILE CU ACESTA CA SURSA A FOST WIKIPEDIA SI CA NU POT SA INTREPRINDA NIMIC.

PRIETENUL MEU DETINE BREVETUL ACORDAT LUI DARABAN NICOLAE CU DATELE CORECTE PENTRU DARABAN NICOLAE,EROAREA APARE PE WIKIPEDIA. IENOSDAN TRAIAN (discuție) 24 februarie 2025 21:03 (EET)

V-AM TRANSMIS LISTA LUATA DE PE WIKIPEDIA.

AM LUAT LEGATURA CU PERSOANE CARE AU CUNOSTINTE IN ACEST SENS DAR NU AU REUSIT SA REZOLVE SITUATIA.

DAND PE NET MI-AM FACUT CONT PE WIKIPEDIA DAR MAI DEPARTE NU AM CUNOSTINTE CUM SA VA FAC LEGATURA SPRE WIKIPEDIA. IENOSDAN TRAIAN (discuție) 24 februarie 2025 21:07 (EET)

@IENOSDAN TRAIAN: Stimate domnule Ienoșdan,

Vă rog să mă scuzați dacă v-am făcut neplăceri. Nu sunt măgar, care se face că nu înțelege. Vreau să vă ajut, dar sunt limitat pe Wikipedia, preferabil pe cea în limba română, deoarece probabil știți că există Wikipedii în mai toate limbile și dialectele din lume.

Ca să văd ce se poate face, trebuie să găsesc lista aici. Mai ales dacă spuneți că de aici ați luat-o. O legătură spre un articol, de exemplu spre articolul Ordinul Militar de Război „Mihai Viteazul” se pune așa: [[Ordinul Militar de Război „Mihai Viteazul”]], adică titlul paginii între perechi de paranteze drepte. De acest titlu al paginii unde se află lista am nevoie. Chiar dacă nu vă descurcați cu parantezele, dați-mi titlul, să văd care este situația aici, pe Wikipedia în limba română. --Turbojet  24 februarie 2025 21:25 (EET)

NU SE PUNE PROBLEMA CA MI-ATI FACUT NEPLACERI.

CUVANTUL REFERITOR LA ANIMAL CRED CA NU VI SE POTRIVESTE.

SUNTETI AMABIL SI DORITI SA MA AJUTATI SI APREIEZ ACEST ASPECT.

TOT "BUTONAND" PE INTRNET AM GASIT CUM SA IMI CREEZ CONT PE WIKIPEDIA.

DA AVETI DREPTATE ESTE IN WorldWar2.ro.

WorldWar2.ro

Armata romana in

al Doilea Razboi Mondia

Ofiţerii români decoraţi cu ordinul "Mihai Viteazul" cl. III (în ordine alfabetică)

DIN PACATE SUNT DE MODA VECHE,NASCUT IN 1958.

NU CUNOSC LIMBA ENGLEZA IAR IN DOMENIUL INFORMATICII LA FEL CUNOSC MINIMUL NECESAR,DOAR SA CAUT O LEGE SAU CEEEA CEA AM NEVOIE,MAI CER SFATURI DE LA CEI MAI TINERI.

SUNT PROMOTIE CHIMIE MILITARA 1982 SI ACADEMIE MILITARA 1991 ACEEASI SPECIALITATE.

STIINTELE JURIDICE SPECIALITATEA DREPT ABSOLVITE IN 1991 NU MA AJUTA IN ACEST SENS.

IN SCOALA GENERALA AM FACUT LIMBA FRANCEZA.

IN SCOALA MILITARA LIMBA RUSA,SPER SA NU AVEM NEVOIE DESI ACUM TOVARASII DIN "CAPITALISMUL DE CUMETRIE" S-AU GANDIT SA REINTRODUCA IN SCOLILE MILITARE LIMBA RUSA VECINUL SI "PRIETENUL DE LA RASARIT".

PROBLEMA ESTE CA NU MAI GASESTI PROFESORI DE LIMBA RUSA CA ACESTIA S-AU PENSIONAT,,CARE DESI ESTE ASEMANATOARE CU CEA UCRAINEANA ESTE TORTUSI DIFERITA.

AM URMAT CURS AVANSATI LIMBA RUSA IN 1984.

ENGLEZA NU CUNOSC.

FRANCEZA CUNISC LA NIVEL SATISFACATOR SPRE BINE.

RUSA STIU LA NIVEL SATISFACATOR.

NU AM EXERSAT SI AM UITAT.

CU RESPECT

Mr.Rtr.

IENOSDAN TRAIAN IENOSDAN TRAIAN (discuție) 24 februarie 2025 22:10 (EET)

Stiinte juridice 1998. IENOSDAN TRAIAN (discuție) 24 februarie 2025 22:12 (EET)

Echipa Încredere și Siguranță a Produsului ar dori să audă despre experiențele dvs. cu Conturile Temporare

Răspunsul complet la acest sondaj nu ar trebui să dureze mai mult de 5 minute.

Echipa de Încredere și Siguranță a Produsului a creat recent Conturi Temporare disponibile pe 12 wiki. Există planuri de a extinde acest lucru pe un set mai mare de wiki-uri în următoarele săptămâni și luni și apoi de a continua mai târziu în acest an cu o implementare completă. Participarea dumneavoastră la acest sondaj ar fi extrem de valoroasă pentru a ne ajuta să înțelegem cât de bine funcționează conturile temporare și ce putem îmbunătăți în continuare.

Politica de confidențialitate pentru acest sondaj poate fi văzută la această legătură. Prin completarea acestui sondaj sunteți de acord cu termenii prevăzuți în politica de confidențialitate.

Vă mulțumim!

SGrabarczuk (WMF) (discuție) 27 februarie 2025 04:50 (EET)

Întrebare de la Albastru2021 referitoare la Comuna Florești, Cluj (8 martie 2025 22:44)

Nu găsesc pictograma cu creion la editare --Albastru2021 (discuție) 8 martie 2025 22:44 (EET)

@Albastru2021: Bună dimineața,

Dacă există, apare în dreapta cuvântului care trimite acolo. Mie acest creion îmi apare doar la „Site web oficial” și la „GeoNames”. Dacă creionul nu există unde vreți să modificați, trebuie să mergeți la Wikidata și să editați acolo. --Turbojet  9 martie 2025 08:42 (EET)

Invitație de a participa la cercetare

Bună ziua,

Fundația Wikimedia efectuează un sondaj pe un grup de wikipedieni pentru a înțelege mai bine experiențele lor! De asemenea, dorim să intervievăm mai detaliat unii respondenți la sondaj veți fi eligibil pentru a primi un cadou de mulțumire pentru finalizarea unui interviu. Rezultatele acestei cercetări vor contura viitoarele lucrări menite să îmbunătățească experiențele pe wiki. V-am identificat ca fiind un candidat bun pentru această cercetare și am aprecia foarte mult participarea dumneavoastră la acest sondaj, care nu ar trebui să dureze mai mult de 2-3 minute.

Puteți vizualiza privacy statement a acestuia aici (traducere). Vă rog să mă contactați dacă aveți întrebări sau nelămuriri. Cu stimă, Sam Walton (talk) 11 martie 2025 14:02 (EET)

Întrebare de la Ruben2991 referitoare la Remi-Perspective asupra personajului(Singur pe lume) (25 martie 2025 21:24)

Salut, cum pot să adaug secțiuni și să scriu în ele? Că nu știu cum să fac chestia asta --Ruben2991 (discuție) 25 martie 2025 21:24 (EET)

@Ruben2991: Bună ziua,

O secțiune se creează scriind titlul secțiunii între pachete de semne egal, așa: == Tilul secțunii ==

Nu uitați să puneți notele cu sursele ce susțin ce veți scrie, căci fără ele ce veți scrie probabil va fi șters. --Turbojet  26 martie 2025 11:44 (EET)

Semnătură "copiată"

Bună seara! Am folosit semnătura dvs. ca punct de pornire pentru semnătura mea nouă. Sper că nu v-am supărat :) Dimitrie569 (Discuție) 26 martie 2025 19:07 (EET)

Vai de mine! Tot ce este pe Wikipedia este sub licență liberă. :)

Semnătura mea are și un mesaj ascuns: sunt culorile logo-ului instituției în care am lucrat o viață (alb-gri-indigo). --Turbojet  26 martie 2025 20:24 (EET)

A, la mine se vede opus (gri, albastru), că am temă întunecată :))

Ok ;) Dimitrie569 (Discuție) 26 martie 2025 21:27 (EET)

Mulțumesc, nu mi-am dat seama cum arată pe tema întunecată. Acum o vedeți pe alb? --Turbojet  26 martie 2025 22:57 (EET)

Se pare că e tot la fel (gri și albastru). Și rectific: nu erau culori opuse :)

Dimitrie569 (Discuție) 27 martie 2025 13:37 (EET)

Întrebare de la Badea Dragos (28 martie 2025 21:02)

Cum îmi pot creea propria pagina? --Badea Dragos (discuție) 28 martie 2025 21:02 (EET)

@Badea Dragos: Bună seara,

Dacă întrebarea se referă la o pagină despre dvs. personal, acest lucru nu este recomandabil. Problema este următoarea: Wikipedia nu este un site care găzduiește materiale despre cum vrea să se prezinte cineva, ci cum „vuiește lumea” despre persoana respectivă, iar biografii și media îl prezintă pe larg. Dacă biografia dvs. a fost prezentată pe larg în ceea ce pe Wikipedia se cheamă surse de încredere (paginile personale, CV-urile, interviurile nu sunt considerate surse deoarece nu sunt independente de subiect), atunci, folosind aceste surse, se va găsi cineva să scrie o pagină despre dvs. Dacă aceste surse nu v-au prezentat pe larg (deci nu pot fi citate în articolul despre dvs.), articolul va fi șters în urma unei discuții privind „notabilitatea” subiectului. Wikipedia înțelege prin „notabilitate” numărul și calitatea surselor, dar publicul înțelege altceva. Discuția respectivă nu poate fi ștearsă, și mulți acuză că le-a pătat imaginea. Nu se poate face nimic pentru dispariția acelei discuții. Deci, dacă sunteți deja o persoană publică binecunoscută, care nu mai are nevoie de Wikipedia pentru promovare, probabil se poate face o pagină despre dvs. Dacă nu sunteți, mai bine fără pagină pe Wikipedia. Dacă doriți și alte detalii, vă pot da. --Turbojet  28 martie 2025 21:38 (EET)

Întrebare de la Sexy monkey 01 (1 aprilie 2025 21:50)

De ce se spune că copacii aduc oxigen, dar in deșert este oxigen fără copaci? --Sexy monkey 01 (discuție) 1 aprilie 2025 21:50 (EEST)

@Sexy monkey 01: Nu sunt sigur, dar cred că motivul este să aveți dvs. ce întreba.

Serios, este a doua întrebare fără legătură cu Wikipedia pe care mi-o puneți. Citiți, vă rog, Wikipedia:Trolling și Wikipedia:Hărțuire. --Turbojet  1 aprilie 2025 22:19 (EEST)

Scuze de întrebarea fără sens, dar după câteva cercetări am aflat că răspunsul întrebării mele era ca in deșert este oxigen fără copaci pentru ca musonii de aer aduc oxigenul in deșert Sexy monkey 01 (discuție) 2 aprilie 2025 22:09 (EEST)

Cine v-a spus asta, inteligența artificială? N-am mai auzit de musoni în deșert. Gazele difuzează oricum, iar vântul ajută. Însă pe Wikipedia putem discuta doar problemele Wikipediei. Și butada „dacă nu răspunzi înseamnă că nu știi” nu se aplică aici deoarece pentru astfel de discuții putem fi blocați. --Turbojet  3 aprilie 2025 10:31 (EEST)

Bine, Imi cer scuze de deranj Sexy monkey 01 (discuție) 3 aprilie 2025 13:36 (EEST)

La mulți ani! Sexy monkey 01 (discuție) 3 aprilie 2025 13:36 (EEST)

Întrebare de la Keldeori715 (2 aprilie 2025 18:46)

Bună, mi-ați fost atribuit ca mentor, dacă este în regulă să întreb cum inserez un format, mai exact cum creez o infocasetă. Vreau să creez una pentru Convenția Organizației Internaționale a Muncii privind populațiile indigene și tribale, 1989 și să semene cu cea din limba engleză en:Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989. Îmi poți răspunde când ai timp, nu-i grabă. --Keldeori715 (discuție) 2 aprilie 2025 18:46 (EEST)

@Keldeori715: Bună seara,

Înțeleg că nu sunteți de mult timp pe Wikipedia. Crearea unei infocasete nu este ceva prea greu, dar îmi ia mult mai mult timp să vă explic decât s-o fac. O să o import eu pe cea de la en.wp – este posibil ca aici să nu funcționeze direct codul lor, caz în care trebuie ajustat. Apoi vedeți cum am făcut, care sunt diferențele de cod și puteți încerca să faceți și dvs. una când mai aveți nevoie. Vă anunț aici când e gata. --Turbojet  2 aprilie 2025 21:05 (EEST)

Completare: există {{Infocaseta Convenție}}, dar în aceste articole s-a folosit {{Infocaseta Tratat}}. A se veda și Proiect:Infocasete, cât și pagina de la Wikipedia în engleză. --GEO (discuție) 2 aprilie 2025 21:17 (EEST)

Am adăugat provizoriu {{Infocaseta Tratat}}. Se poate completa sau înlocui mai târziu cu alta mai potrivită. --GEO (discuție) 2 aprilie 2025 21:36 (EEST)

@GEO: Mulțumesc, {{Infocaseta Tratat}} seamănă (adică are parametrii) cu ce dorește Keldeori715.

@Keldeori715: Vedeți dacă ce v-a recomandat GEO corespunde. Dacă nu, vă fac una particulară, exact ca cea de la en.wp. --Turbojet  2 aprilie 2025 21:46 (EEST)

Bună, mulțumesc amândurora pentru răspunsuri și de ajutor, e-n în regulă astfel. Încă nu știu cum să construiesc una exact ca cea din pagina de wikipedia din lb. engleză, dar mă descurc acum că am o listă cu toate infocasetele Categorie:Infocasete care există și Proiect:Infocasete cu informații. Keldeori715 (discuție) 2 aprilie 2025 22:37 (EEST)

@Keldeori715: Deoarece este o infocasetă foarte specializată, nu merită să ne complicăm prea mult. Aici vedeți cam cum ar trebui să arate codul (apăsați „Modificare” pentru a-l vedea și se poate prelua cu copy/paste). Infocaseta ar trebui să preia direct parametrii de la en.wp. --Turbojet  3 aprilie 2025 10:18 (EEST)

Întrebare de la Dimitrie569 (2 aprilie 2025 20:04)

Bună seara! În care cazuri apar etichetele [format] sau [modul] la o modificare? --Dimitrie569 (Discuție) 2 aprilie 2025 20:04 (EEST)

Nu am înțeles exact ce vreți să aflați, totuși vă recomand să consultați paginile Ajutor:Formate și Wikipedia:Modul. Este posibil ca acestea să nu fie actualizate, caz în care ar fi utile și paginile corespondente de la Wikipedia în engleză. --GEO (discuție) 2 aprilie 2025 20:52 (EEST)

Bună seara, n-am remarcat, probabil este ceva care afectează vreun articol de tip „Format:” sau „Modul:”.

Dacă e altceva, nu știu, eu nu folosesc telefonul pentru Wikipedia, nu știu ce apare acolo. Vedeți și răspunsul lui GEO. --Turbojet  2 aprilie 2025 20:54 (EEST)

Întrebare de la Bancoș Lucian (10 aprilie 2025 17:55)

Salut, sper că nu deranjez. Eu azi am vrut să adaug o referință la pagina "Coppa Campioni d'Italia" din limba engleză și NU sunt lăsat sau nu am (reușit). Referința este-https://figc.it/it/federazione/la-federazione/la-storia-della-federazione-approfondimenti/i-trofei-assegnati-ai-vincitori-del-campionato-italiano-dal-1898-ad-oggi/ --Bancoș Lucian (discuție) 10 aprilie 2025 17:55 (EEST)

@Bancoș Lucian: Nu mi s-a întâmplat pe Wikipedia în limba engleză să nu-mi accepte referințele. Bănuiesc că ați vrut s-o introduceți în text exact cum ați spus mai sus, ca URL direct. Probabil ei au filtre care împiedică asta. Introduceți-o ca referință: <ref>{{cite web|url=https://figc.it/...}}</ref> și completați și ceilalți parametri ai formatului. Formatul respectiv îl găsiți aici. --Turbojet  10 aprilie 2025 19:19 (EEST)

Lămurire - Ajutor

Salut Cristos a înviat.  Observ că pe WIKIPEDIA există echipe gen:   Farul Constanța versus FCV Farul Constanța;   FC Politehnica Iași versus CSM Politehnica Iași;  Steaua București versus FCSB;  CS Universitatea Craiova (fotbal, 1948-1991) versus  CS Universitatea Craiova (2013),   FC Dinamo București versus CS Dinamo București sunt și altele.  Eu aș vrea să creez o pagină pe Wikipedia a echipei Fotbal Club Baia Mare - (FC Baia Mare).  Deoarece actuala echipă Minaur Baia Mare (fotbal) sa înființat în 2017 în cadrul  Clubului Sportiv Minaur.  Anul înființări îl găsiți la adresa: https://csminaur.ro/prezentare/ ; Organigrama clubului sportiv: https://csminaur.ro/structura-organizatorica/   Părerea mea este că internații și administratorii Wikipedia au făcut-o (modificat-o) de la ei putere. Bancoș Lucian (discuție) 21 aprilie 2025 15:05 (EEST)

@Bancoș Lucian: Bună ziua,

Nu mă pricep deloc la lumea fotbalului. Nu sunt la curent cu controversele privind cluburile. Nu știu cine are dreptate și cine nu. Știu că fiecare club vrea palmaresul echipei la care se declară succesor deoarece am înțeles că pentru palmares cluburile primesc regulat niște subvenții de la buget. (De ce primesc, nu înțeleg.) În general, Wikipedia cere surse pentru diversele afirmații ale cluburilor, dar bănuiesc că există și surse care susțin una din variante, și surse care susțin cealaltă variantă. Nu cred că e treaba Wikipediei să hotărască cine are dreptate, ci a instanțelor. Wikipedia ar trebui să aștepte până presa semnalează că o dispută s-a încheiat și care este rezultatul final. Știu că astfel de procese pot dura foarte mult. Nu am ce face. --Turbojet  21 aprilie 2025 15:31 (EEST)

Întrebare de la Dimitrie569 (26 aprilie 2025 21:10)

Bună seara! Cum se scrie o descriere unui format astfel încât, la adăugarea formatului din editorul vizual, să apară descrierea? Am încercat la pagina Format:Legătură nefuncțională, dar nu funcționează orice aș face. Vă rog să mă ajutați! Mulțumesc anticipat! --Dimitrie569 (Discuție) 26 aprilie 2025 21:10 (EEST)

@Dimitrie569: Bună seara,

Îmi pare rău, nu vă pot ajuta deoarece eu nu am folosit niciodată editorul vizual.

Îi rog pe cei care îl folosesc și citesc acest mesaj să vă răspundă. --Turbojet  26 aprilie 2025 22:17 (EEST)

Am înțeles! Nu este nicio problemă! --Dimitrie569 (Discuție) 26 aprilie 2025 22:24 (EEST)

Întrebare de la Gentimir Răzvan Corneliu (7 mai 2025 02:17)

Cum șterg o contribuție pe Wikipedia? --Grc (discuție) 7 mai 2025 02:17 (EEST)

@Gentimir Răzvan Corneliu: Bună ziua,

Orice contribuție pe Wikipedia poate fi înlocuită cu altceva. Pentru ștergere, apăsați „Modificare” și eliminați textul respectiv.

Însă contribuția rămâne în istoric, unde poate fi văzută în continuare. Ea poate fi făcută inaccesibilă utilizatorilor fără drepturi speciale de cei care au aceste drepturi, dar ei o pot accesa în continuare. Ei au dreptul să facă o contribuție inaccesibilă doar în anumite cazuri, prevăzute în politici, dar nu la o simplă cerere. Exact ca în romanul Procesul al lui Kafka, o contribuție, odată făcută, nu poate fi eliminată definitiv nicicum. --Turbojet  7 mai 2025 12:02 (EEST)

Unealta cu pricina

Dacă ați activat unealta, nu înțeleg de ce nu aveți acces la informații. În pagina de contribuții ale utilizatorului, sub „Informații despre IP”, ar trebui să găsiți câmpul „Organizație” completat cu datele respective. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2025 11:59 (EEST)

Eu atât văd. Clic pe alte „!” nu funcționează. --Turbojet  12 mai 2025 12:34 (EEST)

E ciudat. Poate că datele accesibile sunt în funcție de alte permisiuni avansate (grupuri de utilizatori: patrulă, administrator, etc.). La mine informațiile sunt complete și credeam că sunt la toți utilizatorii cu drept de temporary account IP viewer. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2025 13:01 (EEST)

Probabil că nu toți utilizatorii cu temporary account IP viewer au acces la toate informațiile. La Local access se spune că au acces checkuserii, oversighterii, birocrații și administratorii. Ceilalți, inclusiv patrulatorii, ar trebui să obțină dreptul expres în urma unei decizii a comunității. Nu știu dacă la patrulatori drepturile locale pot fi acordate de administratori, dar, oricum, statutul se obține în urma unei candidaturi. --Turbojet  12 mai 2025 13:12 (EEST)

La noi s-a renunțat la procedura de alegeri pentru patrulatori. Permisiunile se acordă la cerere de către administratori. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2025 13:15 (EEST)

Înțeleg, mulțumesc. O să fac o cerere. --Turbojet  12 mai 2025 13:33 (EEST)

Conform Special:Listă drepturi grup, singurele drepturi ale patrulatorilor sunt upwizcampaigns, patrol, rollback și deleterevision. Niciunul din ele nu are legătură cu IP-urile conturilor temporare. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 12 mai 2025 19:59 (EEST)

@Paloi Sciurala: Dumneavoastră vedeți aceleași informații limitate din captura de ecran de mai sus, sau mai multe date, inclusiv locația, ASN și organizația, la fel ca mine? --Pafsanias (discuție) 12 mai 2025 20:09 (EEST)

@Pafsanias: Da, văd mai multe date: am acces la locație, ASN și organizație.

Cred că dreptul care le permite administratorilor să acceseze aceste date mai sensibile este ipinfo-view-full. Tot de la Special:Listă drepturi grup, reiese că numai administratorii și checkuserii au acest drept. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 12 mai 2025 20:17 (EEST)

OK. Cred că s-a lămurit misterul. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 12 mai 2025 20:22 (EEST)

Îi mulțumesc lui Paloi Sciurala pentru precizări.

Deci, practic, utilizatorii nu au acces la ceste informații, iar administratorii ar trebui să intervină dacă doar ei o pot face. În context, se spune că aceste informații trebuie folosite doar pentru protejarea proiectelor de vandalisme, dar am văzut și afirmații că aceste conturi temporare sunt concepute pentru protecția utilizatorilor, nu a proiectelor. Însă modul în care a fost folosit acel cont temporar față de mine se încadrează în hărțuire prin jignirea interlocutorului cu scopul de a-l face să se retragă din discuție (aspectul este descris exact așa în ToS). Cum și utilizatorii înregistrați (ca mine) fac parte din proiect, trebuie să fie și ei protejați. Ca urmare administratorii n-ar trebui să tolereze „caracterizările” făcute de acel cont temporar, iar mie ar trebui să mi se explice ce se întâmplă, de ce a acționat acel cont astfel, deoarece eu sunt cel lezat. --Turbojet  13 mai 2025 12:06 (EEST)

L-am avertizat. Stilul este de gaslight ieftin și nemuncit à la Chiajna, unde și acolo erau vreo două sau trei stiluri/personalități ori persoane pe aceleași adrese sau conturi.--Kun Kipcsak (discuție) 13 mai 2025 14:49 (EEST)

Mulțumesc. --Turbojet  13 mai 2025 15:24 (EEST)

Întrebare de la Merlin's Beverages (13 mai 2025 08:49)

Bună! Există pagini separate pentru Wikipedia în limba română și cea în limba engleză? Am scris un articol în limba engleză, dar a fost șters, motivul fiind numele meu de utilizator, pe care am solicitat să-l schimb, însă nu am primit un răspuns. Mi s-a spus, de asemenea, că am încercat să promovez o firmă, ceea ce nu este adevărat. Vă mulțumesc! --Merlin's Beverages (discuție) 13 mai 2025 08:49 (EEST)

@Merlin's Beverages: Bună ziua,

Da, Wikipedia în limba engleză și cea în limba română sunt proiecte diferite, dar ambele sunt ale Wikimedia Foundation (WMF) și sunt strâns legate prin regulamente și conținut. Și la Wikipedia în limba engleză, și aici, numele de utilizator nu poate fi numele unei firme. De ce, vă pot explica, dar e o poveste mai lungă. Procedura obișnuită este blocarea conturilor cu astfel de nume de utilizator. Schimbarea numelui de utilizator este posibilă, dar mai mare daraua decât ocaua. Cel mai simplu este să abandonați contul și să faceți altul, care nu face probleme.

Deci paginile sunt diferite. Totuși, dacă lucrați pentru o firmă despre care doriți să scrieți, vă rog să citiți Wikipedia:Conflict de interese și să vă conformați la ce spune acolo. Și eu mi-am declarat apartenența din prima clipă în care m-am înscris pe Wikipedia. În principiu, fiecare lucrează undeva. Recomandarea este ca pe Wikipedia să vă comportați ca un utilizator care nu este legat de firmă, care adaugă doar informații din surse și al cărui ton nu pare să facă reclamă firmei, adică nu cum ar proceda un PR al firmei. --Turbojet  13 mai 2025 10:05 (EEST)

Am inteles si va multumesc din sufelt pentru raspuns. Merlin's Beverages (discuție) 13 mai 2025 10:09 (EEST)