Întrebare de la Cristinaalbu21 (21 decembrie 2021 22:40)Modificare

Buna seara! Cum as putea insera o fotografie cu un tabel din calculator? Imi spune ca nu este o poza corespunzatoare. --Cristinaalbu21 (discuție) 21 decembrie 2021 22:40 (EET)

@Turbojet: Context: c:File:Pronumelepersonal.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  21 decembrie 2021 23:02 (EET)
@Cristinaalbu21: Bună dimineața,
Într-adevăr, nu prea este cazul să se pună o imagine pentru un tabel, nu este economic. Cel mai bine este să se scrie tabelul, vedeți Ajutor:Tabele. Dacă nu vă descurcați o să vă ajut să-l faceți, dar azi nu prea am timp, că fac piața pentru sărbători și apoi prăjituri (vedeți poza din pagina mea de utilizator, e ceva tradițional și durează cel puțin 6 ore, era ceva care să făcea la „clacă”, în societate). Poate pe seară. --Turbojet  22 decembrie 2021 07:45 (EET)
@Cristinaalbu21: Bună seara,
V-am făcut o parte din tabel, ca exemplu, îl găsiți aici. Îl copiați unde doriți și-l completați. În tabel este o linie goală pentru „model de linie”. Aceea o copiați de câte ori aveți nevoie (încă de două ori), împreună cu linia care conține „|-”. Aceasta din urmă trage o linie orizontală între liniile dintr-un tabel. Vă doresc succes. Dacă mai aveți probleme, spuneți. --Turbojet  22 decembrie 2021 19:33 (EET)

Adevarat are dreptate mai bine sa se puna o imagine pentru un tabel ca e mult mai simplu.Mai ales ca are si treaba 6 ore!!!!! Duurhfddeiddd (discuție) 5 mai 2022 17:39 (EEST)

@Duurhfddeiddd: Bună ziua,
O caracteristică a Wikipediei este că scopul ei declarat este de a furniza materiale libere de drepturi de autor — asta înseamnă „Wikipedia liberă”. Dacă autorul/autoarea lucrării din care a fost scanată pagina n-a decedat de mai mult de 70 de ani probabil lucrarea este protejată de drepturi de autor. Dar imaginea conținea un material care nu părea vechi, așa că, fără a se dovedi că nu este protejată Wikipedia n-o poate primi. Iar obligația de a aduce dovada este a persoanei care a încărcat-o. Dovada că nu este protejată este o cale dificilă și pentru utilizatorii exprimentați, darămite pentru începătorii pe Wikipedia, în timp ce completarea tabelului pentru care i-am făcut modelul nu ținea mai mult de 10 minute, și totodată învăța cum se face/completează un tabel. Poate la prima încercare i-ar fi trebuit ceva mai mult, dar în niciun caz 6 ore. Apoi dimensiunea: poza are 238 KB, în timp ce tabelul este mai mic de 1 KB, vă dați seama că pagina cu poza s-ar încărca mult mai lent decât pagina cu tabel.
Norocul ei este că la Commons n-a observat nimeni poza, căci licența pusă de ea acolo este incorectă. Dacă poza va fi observată, administratorii de acolo o vor șterge. E mai bine cum am recomandat eu, căci după o experiență de 15 ani pe Wikipedia cred că știu mai bine dedesubturile și cum trebuie făcut. Mă rog, cine crede că știe mai bine se poate da cu capul de pragul de sus. --Turbojet  5 mai 2022 19:30 (EEST)

ÎntrebareModificare

Vezi Wikipedia:Cafenea#Copiere locală (cu FOP România) pentru fișiere care vor fi șterse de la Commons. Mersi, Răzvan Socol mesaj 2 ianuarie 2022 16:59 (EET)

Am răspuns la cafenea. --Turbojet  2 ianuarie 2022 18:44 (EET)

en:User:Gikü/Timișoara Palace of CultureModificare

Bună ziua și la mulți ani! Anul trecut am început la un moment dat să pregătesc o surpriză pentru Dvs.: să traduc acest articol în engleză – Palatul Culturii din Timișoara. Nu îmi mai amintesc ce mă făcu să vreau asta :) În orice caz, din păcate nu am putut termina traducerea confruntându-mă pe la mijlocul articolului cu niște termeni mai specifici și o lipsă tot mai acută de timp liber. Ca să nu se piardă lucrul făcut, am publicat ceea ce am reușit să traduc într-o subpagină a mea pe enwiki. Simțiți-vă liber să preluați textul în orice scop. Cu bine! //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2022 12:42 (EET)

Mulțumesc, apreciez. Poate cei de la en.wp nu înțeleg aprobarea ta de aici ca eu să modific pagina ta de acolo, așa că poate dacă ai crea pagina așa cum este, eventual la en:WP:AFC dacă nu merge direct, poate ar fi mai bine. --Turbojet  3 ianuarie 2022 13:05 (EET)
Totul e sub Creative Commons; oricum, pentru orice eventualitate sper că acest disclaimer va fi util. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  3 ianuarie 2022 16:11 (EET)
Mulțumesc, o să mă ocup. --Turbojet  3 ianuarie 2022 16:18 (EET)
@Gikü: Salut,
Am terminat traducerea. Dacă vrei să postezi articolul, că fiind într-o pagină a ta de utilizator nu îndrăznesc să-l mut eu. --Turbojet  15 aprilie 2022 16:52 (EEST)
Am publicat articolul, după o mică reorganizare a textului care sper că va fi urmată de o revizie a unui vorbitor nativ de engleză. Vă mulțumesc mult pentru perseverență! Toate cele bune, o săptămână frumoasă! //  Gikü  vorbe  fapte  18 aprilie 2022 00:47 (EEST)

DocumentModificare

Nu știu dacă știți de asta, pare relativ nou. E și monografia RATT 125 pe același site. Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2022 01:51 (EET)

Nu, nu știam. Mulțumesc. --Turbojet  8 ianuarie 2022 08:43 (EET)

Întrebare de la Badulescu L (11 ianuarie 2022 20:55)Modificare

Buna ziua, Anul trecut am creat o pagina despre tatal meu, prof. dr. ALexandru I. Badulescu. Vad ca a fost stearsa pe motive de notabilitate, desi, considerasem ca am rezolvat aceste problerme. La o simpla cautare pe Google exista nenumarate articole despre tatal meu, multa inregistari pe Youtube publicate de televiziuni locale, Filarmonica Paul Constantinescu etc. Pot sa reintroduc articolul din nou? Multumesc pentru intelegere, Laurentiu Badulescu --Badulescu L (discuție) 11 ianuarie 2022 20:55 (EET)

@Badulescu L: Bună seara,
Era mai bine dacă s-ar fi rezolvat înainte de ștergere. Dacă o refaceți pagina pur și simplu, va fi ștearsă automat, așa cere regulamentul, deoarece ștergerea s-a discutat, nu se discută din nou. Dacă o pagină a fost ștearsă, procedura este mai încâlcită, dar nu imposibilă.
Din discuția de ștergere rezultă că sursele erau insuficiente (nu numeric, ci probabil calitativ). Sfatul meu este să faceți în pagina dv. de teste o listă cu sursele care susțin notabilitatea subiectului. Rețineți în special presa cu acoperire națională care vorbește despre el. Nu interviuri cu el sau materiale de el. Youtube este admis doar în cazuri excepționale, în care canalul este declarat oficial al unei surse considerate deja de încredere (al unei publicații serioase, al unei instituții guvernamentale etc., în niciun caz materiale încărcate de fani).
Când aveți o listă care are șanse (o putem discuta împreună), va trebui să faceți o cerere de recuperare la Wikipedia:Pagini_de_șters#Cereri_de_recuperare_a_paginilor_șterse menționând acea listă. Acolo va fi iar o discuție, alta decât cea de ștergere, dar care va cere exact ce s-a cerut în discuția de ștergere. S-ar putea să se recupereze pagina pentru ca dv. să plasați referințele, care nu e suficient să fie listate în coada articolului. Dacă nu e în regulă, s-ar putea ca pagina să fie ștearsă din nou. --Turbojet  11 ianuarie 2022 22:01 (EET)
Multumesc mult pentru raspuns. Imi pare rau ca nu v-am contacat mai demult. De la utilizatorul care a propus stergerea articolului nu am reusit sa primesc sfaturi sau ajutor.
Am facut o pagina de test in care am prezentat bibliografia articolului respectiv (si care a fost inserata la finalul articolului) precum si mai multe referinte care au fost folosite in interiorul articolului.
Va rog sa-mi spuneti daca e suficient ce am introdus si ce mai trebuie imbunatatit.
Va multumesc mult pentru ajutorul acordat,
Laurentiu Badulescu Badulescu L (discuție) 12 ianuarie 2022 21:53 (EET)
@Badulescu L: Am citit materialele din lista dv. Pare a fi o personalitate locală care nu iese din comun. Lexicoanele doar prezintă persoanele din domeniu, de exemplu lexiconul scriitorilor români al lui Perspessicius enumeră peste 10000 (zece mii!) de scriitori români. Sursele care preiau materialele din lexicoane sunt doar dubluri ale acestora. Premii, puține, locale. Activitate culturală, normală pentru postul său. Participări la simpozioane, normală (și eu am participat la multe simpozioane din specialitatea mea, dar nu sunt nici pe departe notabil în sensul Wikipediei). În programele simpozioanelor este enumerat, iar într-un caz există o secțiune care îl prezintă, exact cum îi prezintă pe ceilalți participanți, fără a ieși din comun. Câteva necrologuri normale la pierderea unei persoane cunoscute local. Un singur articol în ziarul Adevărul, versiunea locală (Ploiești). Cetățean de onoare al orașului, la fel cu alții vreo 100. Individual, fiecare dintre aceste surse nu este mare lucru. În ansamblu conturează o activitate remarcabilă, dar normală. Cariere asemănătoare au foarte mulți profesori universitari, care nu sunt notabili în sensul Wikipediei. Nu se vorbește despre el la nivel național, ca să nu zic european sau mondial. Nu știu ce șanse are refacerea articolului cu doar acele surse.
Vă mai spun că noțiunea de notabilitate în sensul Wikipediei se referă la vizibilitatea persoanei în media, nu la calitatea ei sau la realizările ei. Foarte mulți buni profesioniști nu au pagini pe Wikipedia deoarece nu prea au fost vizibili în media. Nu este o tragedie. --Turbojet  13 ianuarie 2022 07:56 (EET)
Buna seara, Multumesc inca o data pentru raspunsurile dvs si pt ca incercati sa ma ajutati. Da, implicarea a fost in special pe plan judetean, dar, are si premii nationale: Ordinul "Steaua Republicii" (1965), ordinul "Meritul Cultural" in grad de cavaler (2004), Ordinul Aniversar acordat de Senatul Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România, Premiul de excelenta, pentru întreaga activitate, acordat de Forumul Muzical Român(2016). El a infiintat Filarmonica di Ploiesti, impreuna cu dirijorul Ion Baciu si ing. N.C. Debie, Muzeul Paul Constantinescu si multe altele. Considerati ca ar trebui sa cer un punct de vedere sau sustinere din partea Umiunea Compozitorilor sau credeti ca e o lupta pierduta?
Astazi am descoperit si ca exista pagina orinala, mai putin fotografia pe everybodywiki, (https://ro.everybodywiki.com/Alexandru_B%C4%83dulescu - scris cu diacritice), nu stiu cum a ajuns acolo. In cautari, pe google, apare prin pagina 3.
Multumesc inca o data pentru tot timpul si ajutorul acordat,
Laurentiu Badulescu Badulescu L (discuție) 13 ianuarie 2022 22:58 (EET)
@Badulescu L: Bună dimineața,
Păi, spuneți așa! Decorațiile indică o recunoaștere a activității sale. Menționați-le împreună cu sursele care confirmă (dacă nu găsiți în presă, merge și Monitorul Oficial unde au fost publicat decretele).
Celelalte Wiki nu sunt acceptabile ca surse, fiind considerate surse terțiare.
Punctul de vedere al Uniunii Compozitorilor nu are rost, deoarece v-am spus că notabilitatea în sensul Wikipediei este vizibilitatea în media, nu performanța profesională. Însă decorarea este ceva care contribuie la vizibilitate. --Turbojet  14 ianuarie 2022 07:43 (EET)
Multumesc mult pentru vestile bune,
Pentru Ordinl Meritul Cultural am gasit, http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/57744, o sa vad ce resusesc pt Steaua Republicii, ac esta e f vechi si sunt doar cateva nr din Monitorul Oficial. Sper sa gasesc pe acasa pe la el diploma de acordare.
Laurentiu Baulescu Badulescu L (discuție) 14 ianuarie 2022 19:05 (EET)
Buna ziua, am gasit brevetul, ordinul a fost acordat prin Decretul 342/30.IV.1966. Am facut un scan de pe acest brevet. Considerati ca exista suficiente dovezi privind notabilitatea?
Multumesc, Laurentiu Badulescu Badulescu L (discuție) 15 ianuarie 2022 15:34 (EET)
@Badulescu L: Nu este nevoie de scan. Se pune doar o „notă” (un „ref” cu legătura spre pagina unde este decretul). Puneți și informațiile privind decorațiile în pagina dv. de teste.
Cred că da, dar nu eu hotărăsc. Lucrurile astea sunt tare nesigure. Faceți cererea de recuperare indicând pagina dv. de teste (așa: [[Utilizator:Badulescu L/teste]] ) și discuția de aici (așa: [[Discuție Utilizator:Turbojet#Întrebare_de_la_Badulescu_L_(11_ianuarie_2022_20:55)]] ) și o să vedem. --Turbojet  15 ianuarie 2022 15:52 (EET)
Multumesc mult pentru ajutor, am facut cererea. Din pacate nu exista decat cateva acte legislative publicate inainte de 1990 in format electronic iar Decretul 342/30.IV.1966 nu se numara printre ele. Laurentiu Badulescu Badulescu L (discuție) 15 ianuarie 2022 19:43 (EET)
@Badulescu L: Nu-i nimic, îl menționați fără formă electronică. De exemplu foarte multe cărți nu au formă electronică, sau forma lor online este necitabilă (scanări pirat). Asta nu însemnă că ele nu există și n-ar putea fi citate. Verificarea o face cel ce are acces la firma tipărită. --Turbojet  15 ianuarie 2022 19:56 (EET)

Întrebare de la Krgl (26 ianuarie 2022 19:40)Modificare

bună câte articole trebuie să editez casă fac unul? --Krgl (discuție) 26 ianuarie 2022 19:40 (EET)

@Krgl: Bună seara,
Dacă înțeleg bine, dv. propuneți un schimb: pentru un număr de editări să primiți dreptul să faceți un articol cum doriți dv. Regulile Wikipediei nu prevăd așa ceva. Ca să faceți un articol nu trebuie să editați în prealabil, ci trebuie ca articolul pe care doriți să-l scrieți să corespundă regulilor, dintre care prima este ca subiectul articolului să fie unul notabil, adică să existe suficiente surse independente de subiect care să descrie subiectul. Fără acestea niciun articol nu are șanse să fie ținut, oricâte contribuții ar avea cel care l-a scris. Chiar și un articol scris de mine se șterge, deoarece nu sunt suficiente surse. Asta chiar dacă am foarte multe articole scrise.
Dar poate n-am înțeles bine ce doriți. Spuneți, discutăm. --Turbojet  26 ianuarie 2022 20:21 (EET)

Întrebare de la Miss Dora Gynoy (31 ianuarie 2022 09:43)Modificare

Hey, I know the name of a Romanian Writer, he has published some books. Could I add his name to the following page? https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_scriitori_rom%C3%A2ni --st3or (discuție) 31 ianuarie 2022 09:43 (EET)

@Miss Dora Gynoy: Hello,
We would like that list to include only people who have pages on Wikipedia in Romanian, or for whom someone has expressed a desire to write a page about them. Dictionaries of Romanian writers contain over 10,000 items, we would not want to make such a list without having the pages. --Turbojet  31 ianuarie 2022 09:53 (EET)
Wich writer? MiRcEaReNcHeZ (discuție) 2 februarie 2022 10:48 (EET)

Întrebare de la MiRcEaReNcHeZ pe Discuție Utilizator:MiRcEaReNcHeZ (1 februarie 2022 16:41)Modificare

Salut, dar cum să fac o pagină de Wikipedia??? --MiRcEaReNcHeZ (discuție) 1 februarie 2022 16:41 (EET)

@MiRcEaReNcHeZ: Bună seara,
Vi se explică în pagina dv. de discuții, la „Cum să creați un articol”. Dar vă rog să citiți puțin ce scrie în paginile recomandate acolo ca să nu aveți surprize. --Turbojet  1 februarie 2022 18:14 (EET)

Întrebare de la Florin galateanul pe Mihai vlasie (8 februarie 2022 22:58)Modificare

buna seara , vreau sa modic titlul ,litera V sa o scriu cu litera mare si nu reusesc ,ma puteti ajuta ? --Florin galateanul (discuție) 8 februarie 2022 22:58 (EET)

@Florin galateanul: Bună ziua,
Modificarea titlului se face prin redenumirea paginii, dar pentru a putea face manevra trebuie să fiți utilizator autoconfirmat. Dacă nu s-a făcut de către altcineva, se va putea face după recuperarea paginii. --Turbojet  9 februarie 2022 11:01 (EET)

Întrebare de la Florin galateanul pe Discuție Utilizator:Strainu (9 februarie 2022 08:45)Modificare

Doresc sa-mi recuperez pagina Mihai Vlasie ,apare ca a fost stearsa de Strainu ptr incalcare drepturi de autor , nu am incalcat nimic , multumesc --Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 08:45 (EET)

@Florin galateanul: Bună ziua,
Orice text este protejat de drepturi de autor. Până la lămurirea lucrurilor orice copiere de text pe Wikipedia, este considerată încălcare de drepturi de autor. Dacă spuneți că dețineți drepturile de autor, atunci, dacă vreți să publicați pe Wikipedia acel text trebuie să-l eliberați, adică să-l declarați sub o licență liberă. Eliberarea se poate face fie trimițând la serviciul VRT o declarație (modelul), fie plasând în pagina web unde apare textul declarația că conținutul paginii este liber de drepturi de autor prin inserarea acolo a simbolului  . Sunt obligat să vă spun că eliberarea face să nu mai beneficiați de drepturi de autor patrimoniale (adică nu mai puteți cere bani pentru utilizarea de către alții a textului).
Cum v-a spus și Strainu, dacă credeți că aveți sursele necesare pentru demonstrarea notabilității d-lui Mihai Vlasie, puteți depune o cerere de recuperare a paginii aici. Însă dacă vă bazați doar pe textul la care ziceți că aveți drepturi de autor, dacă e scris de dv. nu este acceptabil, fiind considerat cercetare originală. --Turbojet  9 februarie 2022 11:25 (EET)
Am incercat sa fac cerere si nu reusesc ,vreau sa recuperez pagina si la cine sa trimit ce acte sunt necesare ptr a-mi arata calitatea de posesor drepturi de autor ,si nu inteleg ce text am copiat de pe Wikipedia ? nu am copiat nimic ...cu cine trebuie sa corespondez ? un e-mail, un telefon ?multumesc Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 13:52 (EET)
@Florin galateanul: Toate discuțiile au loc aici, cele prin telefon sau e-mail nu se iau în considerare.
Strainu zice că textul pus de dv. a fost scris de Eugen Barbu. Drepturile de autor aparțin celui ce a conceput textul, deci lui Eugen Barbu. Cum ziceți dv. că ați intrat în posesia drepturilor de autor asupra acelui text? După ce lămurim asta putem continua discuția cu privire la celelalte aspecte. Până nu lămurim problema drepturilor de autor, discutarea celorlalte aspecte n-are rost. --Turbojet  9 februarie 2022 14:02 (EET)
Asa cum am mentionat in textul pus de mine comentariul este facut de Eugen Barbu publicat pe coperta lucrari Smochinul Neroditor ,publicata in 1998 la editura episcopia Alexandriei si Teleormanului ,ISBN 973-9332-05-6 , lucrarea la care Mihai Vlasie detine toate drepturile de autor ,drepturi care au fost tranferate mostenitorilor de drept si declarate la Copyro.ro ,care ne reprezinta interesele mandatate ,doriti sa i-a legatura cu dvs. ? multumim Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 14:11 (EET)
@Florin galateanul: Mă îndoiesc că drepturile de autor la un comentariu pe copertă sau o prefață semnate de altcineva decât autorul unei cărți aparțin autorului cărții. Ca se aparțină ar trebui ca autorul să poată demonstra că l-a angajat cu contract (en:Work for hire) pe cel cu comentariul (sau pe cel ce a scris prefața) să scrie acel text, ceea ce n-am auzit să se practice. --Turbojet  9 februarie 2022 14:47 (EET)
Atata timp cat pe carte scrie ca toate drepturile asupra lucrarii apartin autorului si le am inregistrate ,nu inteleg ce trebuie sa demonstrez ?? o sa va contacteze jurista de la Copyro.ro ,mandatara noastra .
Vreau sa public textul pe care l-am pus la dvs. fara partea cu comentariul lui Eugen Barbu . Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 14:53 (EET)
@Florin galateanul: Cea mai bună decizie ar fi să puneți pe Wikipedia un text nou, original. Nu cred că e prea greu de scris. Însă, trebuie să se bazeze nu pe ce știți dv., ci pe ce spun alte surse, independente de subiectul articolului.
Wikipedia nu este obligată să accepte un text asupra căruia dv. aveți drepturi de autor chiar dacă eliberați acel text.
Iar persoanele cu care vorbiți (Strainu, eu) nu au calitate procesuală. Dacă vreți să puneți jurista la lucru, trebuie să se adreseze Fundației WikiMedia, în SUA. --Turbojet  9 februarie 2022 15:05 (EET)
ok, vreau sa recuperez pagina pe care am scris-o ieri , o sa scot comentariul si il pun fara ..puteti sa mi-l trimiteti ? multumesc Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 15:08 (EET)
Eu nu pot recupera acel text. Începeți plasând în pagina dv. de teste o listă cu publicațiile care l-au descris pe (au vorbit despre) dl Mihai Vlasie. După ce aveți lista, mă puteți anunța și vă pot ajuta spunându-vă cum se vede acea listă din punctul de vedere al Wikipediei. Dacă este corespunzătoare, veți putea face o nouă cerere de recuperare indicând acea listă. Probabil textul va fi recuperat în acea pagină de teste, unde să-l aduceți la o formă acceptabilă pe Wikipedia. Când va fi acceptat, veți putea reface pagina ștearsă. --Turbojet  9 februarie 2022 15:22 (EET)

Întrebare de la Florin galateanul pe Utilizator:Florin galateanul/teste (9 februarie 2022 15:46)Modificare

Am scris in teste , puteti recupera textul de ieri ? multumesc --Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 15:46 (EET)

@Florin galateanul decât să tot încercați să copiati texte care, chiar dacă vă aparțin, nu respectă stilul Wikipedia, nu e mai simplu să vă uitați la o biografie de calitate și să încercați să scrieți articolul în același stil? Nu trebuie să fie la fel de lung de la început, puteți scrie 1-2 paragrafe în care să reformulați cele scrise de Eugen Barbu într-un mod neutru și să adăugați recenzia lui Barbu ca sursă. Strainu (دسستي‎)  9 februarie 2022 15:55 (EET)
?? Nu vreau sa il mentionez pe Eugen Barbu , textul scris de mine este o biografie scrisa de mine , recenzia lui Barbu o scot scot .. Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 16:01 (EET)
@Florin galateanul: Două chestiuni.
Prima este că ce ați pus în pagina dv. de teste sunt trei cărți scrise de el, nu materiale care scriu despre el. Acelea nu sunt ce trebuie.
A doua: biografia scrisă de dv. trebuie să citeze sursele care au scris despre el. Acele surse demonstrează notabilitatea subiectului. --Turbojet  9 februarie 2022 16:08 (EET)
nu vreau polemica cu nimeni ,vreau sa public bibliografia lui Mihai Vlasie . Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 16:16 (EET)
@Florin galateanul: Bineînțeles. Însă Wikipedia nu acceptă orice biografie, ci doar cele ale personalităților despre care s-a scris deja. Asta este „notabilitatea”. Dacă despre dl Mihai Vlase s-a scris, prezentați aceste scrieri. Dacă nu, publicați biografia în altă parte. --Turbojet  9 februarie 2022 16:21 (EET)
s-a scris ,o sa prezint. Florin galateanul (discuție) 9 februarie 2022 16:25 (EET)
Bine, comunitatea de pe Wikipedia așteaptă. --Turbojet  9 februarie 2022 16:28 (EET)

Întrebare de la Roro Naum pe Mihail Romanescu (21 februarie 2022 08:34)Modificare

Doresc sa introduc nou date la Infocaseta. Ex: Porecla, la fel cu este la Tudor Greceanu (spre exemplu). Ce trebuie sa fac? --Roro Naum (discuție) 21 februarie 2022 08:34 (EET)

Bună ziua,
Datele din infocasetele biografice se obțin de la Wikidata, în cazul articolului Mihail Romanescu de aici. Introduceți parametrul nickname. --Turbojet  21 februarie 2022 09:00 (EET)

Liceul PiariștilorModificare

Bună seara. Avem articol despre Liceul Piariștilor din Timișoara? --Donarius (discuție) 21 februarie 2022 21:24 (EET)

Salut, da: Liceul Piarist din Timișoara. --Turbojet  21 februarie 2022 21:29 (EET)

Întrebare de la Roro Naum (23 februarie 2022 23:26)Modificare

As vrea sa intelegeti ca am in spate o cercetare amanuntita. Nu vreau sa intru in polemica, vreau doar sa spun ca Nicolae Polizu era comandantul escadrilei 57, din grupul 7, flotila 1 Vt. Polizu nu era rezervist si nici in retragere cum ati corectat. (r) nu-si are locul langa el. In "Drumul celor putini" veti gasi amanuntele acestea. Bazu Cantacuzino (exemplu) era (r), dar nu Polizu! In alta ordine de idei, as dori sa ma ajutati pentru pagina cu generalul Roamnescu sa o leg de sectiunea engleza si germana (Hochdeutsch) Cu respect, Andreea Naum --Roro Naum (discuție) 23 februarie 2022 23:26 (EET)

@Roro Naum: Bună ziua,
Pe Wikipedia ce spun utilizatorii (eu, dv.) despre subiectul unui articol nu are nicio valoare. Se numește cercetare originală și nu este admisă. Pe Wikipedia putem reproduce doar ce spun sursele. Asta se numește verificabilitate și acolo se spune că „verificabilitatea contează, și nu adevărul”. Deci nu puteți pune pe Wikipedia ce ați cercetat dv., ci doar ce spun sursele. Sursa care este citată în articol este a unor veterani din WWII, ei o știu pe a lor.
Sursa „Drumul celor puțini” nu este de încredere, camarazii lui Greceanu îl considerau un mitoman. Dacă de acolo ați scos că Nicolae Polizu-Micșunești era comandor, este fals. Comandantul unei escadrile era un locotenent, un căpitan deja comanda un grup, adică 3-4 escadrile. Un comandor comanda o formație și mai mare. Nu primeau gradul dacă formația pe care s-o comande nu era cea corespunzătoare gradului.
Cu legarea articolului la en.wp și de.wp v-am răspuns la cafenea: trebuie întâi să existe articolele acolo. Nu le-am găsit la en.wp,sau de.wp. Trebuie întâi scrise. Tot pe baza surselor, nu pe ce credem noi că știm. --Turbojet  24 februarie 2022 07:25 (EET)
Multumesc pentru raspuns. Surad la cuvantul "mitoman" legat de Greceanu - daca mitoman se numeste un om caruia i s-au taiat picioarele, bine.
In legatrura cu sursele, cred ca am indicat suficiente la articolul Romanescu in romana, ca sa sa consider ca am suficienta baza.
Iar la Polizu, ramane de vazut ce va apare in Caracterizarea ofiterului de la Arthivele Militare, care imi va veni in curand.
Multumesc pentru indicarea pentru WP-uri. Voi intra si acolo, nu am stiut cum sa procedez.Am spus la un moment dat ca este prima data cand fac o pagina de Wiki, iar in explicatii ma pierd. Eu sunt omul pasilor concreti, nu al explicatiilor prea multe in labirintul carora m-am pierdut.
Cu respect --Roro Naum Roro Naum (discuție) 24 februarie 2022 08:24 (EET)
@Roro Naum: Tăierea picioarelor nu este un argument. Ea nu-l face pe un om infailibil. Cum v-am spus, acea sursă conține doar poveștile lui Greceanu, care sunt considerate copios înflorite.
Nu de Romanescu este vorba, ci de Polizu-Micșunești. Nu ați indicat nicio sursă în favoarea a ce afirmați dv. Caracterizarea unui ofițer de la arhivele militare n-are valoare pe Wikipedia, este o „cercetare originală” (adică studiul „documentelor primare”, neadmis pe Wikipedia) a persoanei respective. Trebuie o lucrare publicată care afirmă ceva.
În articolul Mihail Romanescu ați indicat foarte puține surse. Articolul nu are nicio notă, adică citare. Fără ele tot articolul este considerat cercetarea dv. originală. Vedeți la Alexandru Șerbănescu cum se pun notele, trebuia indicată sursa informației din fiecare paragraf, dacă nu a fiecărei fraze.
Adevărat, Wikipedia este o „vizuină de iepure”, complet diferită de publicațiile din viața obișnuită. Dacă vreți să publicați un articol pe Wikipedia trebuie să respectați regulile ei, nu puteți impune regulile dv. Nu respectați — urmarea e simplă: articolul este șters, sau eventual redus la informațiile verificabile, asta din urmă dacă are cine s-o facă. Dacă nu... --Turbojet  24 februarie 2022 08:52 (EET)
Articolul are 3 Note!!! Si va mai primi altele. Are si Legaturi externe. Poate lLegaturile externe ar trebui puse in Note. Oricum ar fi articolul nu este o fantezie a mea. Va rog frumos sa va mai uitati o data. Cu resptct. Roro Naum (discuție) 24 februarie 2022 11:27 (EET)
@Roro Naum: Toate cele trei note se referă la documente primare, neadmise pe Wikipedia. Vă rog să citiți politica despre sursele admisibile pe Wikipedia. Vă rog să vă bazați afirmațiile din articol (notele) pe surse secundare (vedeți în politica indicată ce sunt fiecare dintre acestea).
Chiar dacă ar fi 3 note valabile, la o examinare a articolului doar afirmațiile susținute de acele note ar putea fi păstrate. Vă rog să înțelegeți că articolele de pe Wikipedia nu sunt articole de autor ale utilizatorilor, cum ar fi un articol trimis spre publicare la un ziar, ci însăilări de afirmații provenite din surse, care surse trebuie citate la fiecare afirmație. Notele nu sunt explicative, sau de formă, ci rolul lor este să indice precis (la nivel de pagină la cele din cărți, la nivel de URL + dată la cele de pe net) de unde a fost extrasă informația respectivă (fără a copia textul ad litteram, dacă acesta este protejat de drepturi de autor).
Legăturile externe sunt materiale semnificative (dar neapărat necomerciale, o simplă ofertă de cumpărare de carte, de exemplu, le descalifică) care prezintă informații (de exemplu imagini) care nu pot fi preluate de Wikipedia, de obicei din cauza drepturilor de autor. Wikipedia acceptă exclusiv materiale libere de drepturi de autor, asta este „libertatea” pe Wikipedia, în niciun caz libertatea de expresie, libertatea de a publica orice și oricum etc. Legăturile externe sunt de evitat dacă nu sunt strict necesare pentru articol.
Și cum puteți declara că foaia calificativă din articol este opera dv. proprie? Cum ați intrat în posesia drepturilor de autor asupra ei ca s-o puteți declara sub licența CC-BY-SA-4.0? Dacă vreți s-o folosiți trebuie să indicați sursa și să justificați motivul pentru care ea este liberă, nu s-o declarați operă proprie, deoarece este evident că nu dv. ați întocmit-o. --Turbojet  24 februarie 2022 12:06 (EET)

Întrebare de la Florian Ioniță1950 (27 februarie 2022 18:58)Modificare

Bună seara ! Îmi puteți spune cine a făcut ultimele modificări aici ? Eugen Tomac este acționat în instanță de către Președintele ales, D-l Cristian Diaconescu pentru încălcări statutare, s-a autoproclamat ”președinte” în urma unui puci. Detalii vă poate oferi chiar D-l CRISTIAN DIACONESCU. Cu stimă. https://ro.wikipedia.org/wiki/Partidul_Mi%C8%99carea_Popular%C4%83

@Florian Ioniță1950: Bună seara.
În acest moment ultimele modificări le-a făcut un anonim și utilizatorul RO2021.
Mulțumesc pentru link, dar eu nu mă ocup de articolele despre politicieni. --Turbojet  27 februarie 2022 22:31 (EET)

Întrebare de la Heltai Miklos (27 februarie 2022 19:27)Modificare

cum pot lua bani de la wikipedia ? --Heltai Miklos (discuție) 27 februarie 2022 19:27 (EET)

@Heltai Miklos: Bună seara.
Nu știu. Eu nu iau. --Turbojet  27 februarie 2022 22:22 (EET)
atunci cine poate ajuta ? Heltai Miklos (discuție) 27 februarie 2022 22:43 (EET)
@Heltai Miklos: Pe Wikipedia activitatea utilizatorilor este voluntară. Singurii plătiți sunt o echipă din SUA care întreține serverele și softul. Dacă doriți să faceți parte din ea, oferiți-vă serviciile Fundației Wikimedia.
Fundația oferă în anumite ocazii mici sponsorizări. Întrebați-l pe Strainu la ce granturi puteți aplica. --Turbojet  27 februarie 2022 22:59 (EET)
@Strainu nu sunt voluntar, nici nu ofer servici. eu vreau sponsorizare pentru afacerea mea. Heltai Miklos (discuție) 27 februarie 2022 23:18 (EET)
@Heltai Miklos: Atunci trebuie să vă adresați în altă parte. Fundația Wikimedia (de care aparține Wikipedia) nu finanțează afaceri. --Turbojet  27 februarie 2022 23:36 (EET)

Articolul PARTIDUL MIȘCAREA POPULARĂ https://ro.wikipedia.org/wiki/Partidul_Mi%C8%99carea_Popular%C4%83Modificare

Preșdintele ales rămâne CRISTIAN DIACONESCU, Eugen Tomac s-a autointitulat ”președinte” în urma unui puci. Procesul intentat de D-l CRISTIAN DIACONESCU este în curs de judecată. Vă rugăm să acționați în consecință. Cu stimă. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florian Ioniță1950 (discuție • contribuții).

@Florian Ioniță1950: Bună seara,
Rolul mentorului este să vă explice chestiuni privind politicile Wikipediei. Nu este obligația sa urmărirea conținutului articolelor. Nici măcar a celor de care se ocupă, darămite a celor de care nu se ocupă. --Turbojet  27 februarie 2022 22:37 (EET)

Pot intra în legătură cu nu alt utilizator ?Modificare

Bună dimineața ! Aș vrea să știu dacă îmi puteți înlesni legătura cu un alt utilizator, vă mulțumesc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Florian Ioniță1950 (discuție • contribuții).

@Florian Ioniță1950: Bună dimineața.
Desigur, puteți scrie oricui pe pagina sa de discuții.
Însă, de curiozitate, ce sperați de la acela, să vă completeze articolul cum doriți? De ce nu o faceți dv.? Aveți dreptul. Doar că trebuie s-o faceți conform regulilor, citând sursele. Însă pe Wikipedia nu obișnuim să punem pe alții să facă. Cu toții suntem voluntari și ne ocupăm fiecare de ce dorim. Vă sugerez să-l rugați frumos pe cel la care apelați, căci nu are nicio obligație. --Turbojet  28 februarie 2022 09:31 (EET)

Întrebare de la AndreiMocanuReal pe Utilizator:Ai8 bro/teste (13 martie 2022 14:24)Modificare

Cum pot crea o pagină Wikipedia cum trebuie? --AndreiMocanuReal (discuție) 13 martie 2022 14:24 (EET)

@AndreiMocanuReal: Bună ziua,
Articolele de pe Wikipedia reflectă ce spun sursele de încredere despre subiectul lor. Căutând pe net am găsit aceste referiri. Niciuna nu este într-un ziar de largă circulație, sau în alt material pe care Wikipedia îl consideră sursă de încredere. Așa că articolul nu are din ce să fie scris. Informațiile care provin de la noi, utilizatorii (eu, dv.), nu sunt admisibile pe Wikipedia, sunt considerate cercetare originală. Deci, căutați surse de încredere care să descrie subiectul care vă interesează. Dacă găsiți, nu este nicio problemă, iar dacă nu găsiți, articolul nu are șanse. Așa cum este acum ciorna dv. nu conține surse. --Turbojet  13 martie 2022 14:52 (EET)

Mulțumesc! AndreiMocanuReal (discuție) 13 martie 2022 14:58 (EET)

Răspuns la interpelarea făcutăModificare

1/n Mulțumesc pentru semnalarea acelei probleme. V-am răspuns aici. Al dumneavoastră, Wars (discuție) 14 martie 2022 19:47 (EET)
2/n V-am răspuns, din nou, aici. Wars (discuție) 14 martie 2022 21:38 (EET)

Movement Strategy and Governance News – Issue 5Modificare

I'm sorry about the late delivery of this newsletter. Within the newsletter was material about an ongoing vote, which closes in under 20 hours.

Please share the information links with interested users: Project OverviewUniversal Code of ConductEnforcement guidelines (proposed) • VotingVoter informationVoting link

Movement Strategy and Governance News

Issue 5, January 2022Read the full newsletter


Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics. This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

  • Call for Feedback about the Board elections - We invite you to give your feedback on the upcoming WMF Board of Trustees election. This call for feedback went live on 10th January 2022 and will be concluded on 16th February 2022. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification - In 2021, the WMF asked communities about how to enforce the Universal Code of Conduct policy text. The revised draft of the enforcement guidelines should be ready for community vote in March. (continue reading)
  • Movement Strategy Implementation Grants - As we continue to review several interesting proposals, we encourage and welcome more proposals and ideas that target a specific initiative from the Movement Strategy recommendations. (continue reading)
  • The New Direction for the Newsletter - As the UCoC Newsletter transitions into MSG Newsletter, join the facilitation team in envisioning and deciding on the new directions for this newsletter. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about MSG on Wikimedia Diff. (continue reading)

Xeno (WMF) (discuție) 21 martie 2022 06:18 (EET)

BombardierModificare

Bună seara. Cum se numește militarul care se ocupă cu aruncarea bombelor dintr-un bombardier? --Donarius (discuție) 25 martie 2022 18:28 (EET)

@Donarius: Bună seara,
Nu știu. Bănuiesc că era ceva de genul „ochitor-lansator”. Însă este doar o bănuială, nu sunt deloc sigur că așa este. Nu m-au pasionat avioanele de bombardament. Nici nu prea sunt materiale, dar o să mă uit în colecția „Aripi Românești” din WWII, poate este vreun reportaj și pomenește echipajul. --Turbojet  25 martie 2022 19:33 (EET)
@Donarius: Iată ce am găsit: în „Aripi Românești” nr. 38–39, aprilie 1943, p. 23 este textul:
„Instrumentul care asigură lansarea precisă a bombelor asupra unui obiectiv este vizorul de bombardament, [...] este mânuit de ofițerul observator-bombardier, care este și Comandant de bord al avionului de bombardament.”
Deci momentul lansării era așa de important că lansarea era efectuată de comandant însuși, astfel nu arunca „vina” unei eventuale ratări pe un subordonat. Nu am găsit alt articol explicativ. Sper să vă folosească. --Turbojet  25 martie 2022 20:21 (EET)
Mulțumesc frumos pentru explicații. --Donarius (discuție) 25 martie 2022 20:25 (EET)

Întrebare de la Murarescu Petre pe Utilizator:Gikü (28 martie 2022 22:13)Modificare

Salutari Cum pot sa discut cu domnul utilizator Gikü care modifica pagina mamei mele și nu are nici o justificare pentru aceste modificări . Multumesc --Murarescu Petre (discuție) 28 martie 2022 22:13 (EEST)

@Murarescu Petre: Bună seara,
Îi puteți scrie pa pagina lui de discuții.
M-am uitat puțin la modificarea făcută de el, la care vă referiți. Informațiile de pe Wikipedia trebuie să provină din surse. Ce spunem noi, utilizatorii (eu, dv.) nu se ia în considerare.
Am văzut că ați încercat să puneți și o imagine. Nu așa se face, însă problema principală este că această imagine trebuie să fie liberă, ceea ce nu reieșea de nicăieri.
Dacă mai aveți nevoie, vă răspund mâine, deoarece acum închid. Noapte bună. --Turbojet  28 martie 2022 22:24 (EEST)
multumesc Murarescu Petre (discuție) 28 martie 2022 22:26 (EEST)

!Modificare

Mulțumesc pentru corecturile în articol. Paradoxul clasic este că peste acel text am trecut poate de zeci de ori, dar din cauza economiei de energie înțelesul bate corectitudinea la prima citire. Am rămas surprins (negativ) de ce am putut face. Numai bine,--Kun Kipcsak (discuție) 2 aprilie 2022 19:47 (EEST)

Mulțumesc pentru mesaj. Exact cum se spune în articolul pe care l-ați citat, e foarte greu să-ți observi propriile scăpări. Nu mai pomenesc de greșelile din tezele și extemporalele de la mate, pe care nu le „vedeam”. :) Și aici pățesc la fel, Donarius, Frank Haug sau alții care citesc găsesc destule „typos” ale mele. În articolul despre ceangăi am fost ajutat și de un speller al browserului care-l folosesc. Însă nici acela nu este perfect.
De fapt, eu sunt cel care voia să vă felicite, au fost foarte puține scăpări în acel text foarte lung. Și foarte interesant. Am aflat multe, deși în unele cazuri eu am o experiență diferită. Eu am făcut cl. I-IV maghiare, dar nu este limba mea maternă și ulterior nu am avut ocazia s-o vorbesc. Este adevărat că acea clasă s-a desființat, dar din lipsă de elevi. Pe vremea mea eram cel mult 10 într-o clasă, cu greu erau două norme (I+III și II+IV). Ulterior n-au mai fost destui elevi nici măcar pentru o normă, toate clasele erau comasate, era foarte greu pentru învățătoare, pe care mi-o amintesc bine, cu multă stimă.
Scrieți în continuare și poate găsesc timp să citesc. Dacă corectez ceva, o fac cu bună credință, nu vreau să demonstrez nimic. Toate cele bune. --Turbojet  2 aprilie 2022 21:21 (EEST)
:) Uneori mai folosesc speller-ul care în general detectează greșelile, iar rezultatele fals pozitive sunt de regulă între cuvinte rar întâlnite în limba română și mereu la cele străine. E mare lucru că mai sunt oameni înțelegători, chiar și printre cei din exterior am observat că sunt care corectează sau indică greșeala și nu se reped a critica tot proiectul.
Vă mulțumesc. Am socotit subiectul bun de dezbătut de la început, mai ales că e puțin cunoscut. La mine e mai simplu, limbă maternă și școală română. Doar din partea dinspre mamă au vorbit graiul secuiesc fără școală, inclusiv țipțerii și armenii asimilați până în secolul XX, astfel cei din care provin sunt din etnii diverse iar identitatea nu a fost ceva bine stabilit – per total m-a ajutat.
Am înțeles și vă spun că nu m-am îndoit niciun moment de buna credință. Și eu unde văd ceva corectez instinctiv. Numai bine,--Kun Kipcsak (discuție) 2 aprilie 2022 22:17 (EEST)

Întrebare de la 007Gabi (2 aprilie 2022 21:51)Modificare

Pot scrie o pagina Wikipedia despre mine? --007Gabi (discuție) 2 aprilie 2022 21:51 (EEST)

@007Gabi: Bună ziua,
Deși nu este interzis, nu este recomandabil. De ce, se spune acolo. Dacă nu există suficiente surse secundare corespunzătoare, articolul este posibil să fie propus la ștergere. Asta se face în urma unei pagini de discuții, iar ce se spune acolo poate afecta imaginea subiectului. În plus, acea pagină de discuții rămâne, nu se șterge.
Sfatul meu este să nu scrieți dacă nu sunteți „blindat(ă)” cu suficiente surse. Vă rog să citiți politica despre surse menționată mai sus pentru a înțelege bine ce este pentru Wikipedia o sursă și ce nu. --Turbojet  3 aprilie 2022 08:40 (EEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 6Modificare

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter


Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
  • Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
  • Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
  • The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
  • Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

Thanks for reading. Xeno (WMF) 13 aprilie 2022 05:23 (EEST)

Întrebare de la MANYX86 (20 aprilie 2022 02:37)Modificare

Gasesc Wikipedia o sursa foarte Buna pentru informatie, ar fi o placere sa pot ajuta la imbunatatire. Se accepta sugestii personale, bine inteles fondate? --MANYX86 (discuție) 20 aprilie 2022 02:37 (EEST)

@MANYX86: Bună ziua,
Da, spuneți. Dacă regulamentul permite și ține de noi, vedem. --Turbojet  20 aprilie 2022 09:49 (EEST)

100wikidaysModificare

Vă felicit cordial pentru rezultatul de invidiat al Dvs. în cadrul provocării #100wikidays! Nu știu cum ați făcut de ați rămas „sub radarul” unui din cei mai activi patrulatori timp de un an întreg 😀 dar abia recent am descoperit că ați scris câte un articol pe zi ca parte a provocării. Vă invidiez disciplina! – eu am început de trei ori și de fiecare dată am eșuat :) La mai multe înainte! Sănătate! //  Gikü  vorbe  fapte  20 aprilie 2022 12:11 (EEST)

Mulțumesc. Nici mie nu mi-a mers „din prima”: când ajunsesem pe la 90 am uitat să scriu în ziua când m-am vaccinat anti-COVID19. După asta lumea era obișnuită că scriam câte un articol pe zi la numere, nu mi-a mai dat atenție, nu trebuiam supravegheat, nu eram vandal. 😀 --Turbojet  20 aprilie 2022 12:55 (EEST)

Întrebare de la Duurhfddeiddd pe Discuție Utilizator:Duurhfddeiddd (5 mai 2022 17:34)Modificare

Salut!Abia mi-am facut cont la Wikipedia si mi-ar placea sa ma imprietenesc cu ceilalti si sa invat lucruri noi si pe Wikipedia poti invata toate lucrurile pe care trebuie sa le stii! --Duurhfddeiddd (discuție) 5 mai 2022 17:34 (EEST)

Succes! --Turbojet  5 mai 2022 18:51 (EEST)

Salut!Modificare

Salut!Abia mi-am facut contul pe Wikipedia si inainte sa-mi fac contul am mai intrat pe Wikipedia si sunt foarte multe lucruri care sa ma informez.Wikipedia e cel mai bun site. Duurhfddeiddd (discuție) 5 mai 2022 17:42 (EEST)

Comunitatea utilizatorilor Wikipediei vă mulțumește pentru aprecieri. --Turbojet  5 mai 2022 18:53 (EEST)

Întrebare de la Arcade Developer (15 mai 2022 13:25)Modificare

Buna ziua , Se poate modifica pagina wikipedia direct prin html ? pentru a o personaliza ? --Arcade Developer (discuție) 15 mai 2022 13:25 (EEST)

@Arcade Developer: Bună ziua,
Dacă înțeleg bine, întrebarea dv. este dacă se poate introduce în paginile Wikipediei cod html, la care vă răspund. Dacă e altceva, spuneți.
Paginile sunt scrise în sintaxa/limbajul MediaWiki. Acesta nu recunoaște tagurile html, ci doar anumite elemente (nici vorbă de javascript sau altceva), dar utilizarea lor este descurajată deoarece codul MediaWiki este mai simplu și suficient pentru Wikipedia, care nu dorește să fie altceva decât ce este.
Și în codul MediaWiki se pot realiza pagini destul de personalizate. Ce se poate face cam puteți vedea în paginile unor utilizatori, dar aspectele „bălțate” nu sunt acceptate de către comunitate în articole, chiar dacă tehnic ar fi posibile.
Vă sfătuiesc să evitați cu grijă orice implicare comercială. Orice prezentare de produse, ofertă, informație, instrucțiune sau „vizitați” etc. este asimilată cu spamul, neadmis. Pentru ce este admis nu este nevoie de html. --Turbojet  15 mai 2022 14:11 (EEST)

Articol observatModificare

Bună dimineața/ziua! Am observat un articol inițiat de dv, energie germinativă. Vă amintiți cumva pe unde ați întâlnit expresia? Am întâlnit la căutarea pe Google, un link energie germinativă care menționează o sursă offline (din Rep. Moldova Rusia, 1934, Dicționar agricol-referință - Moscova - Leningrad: Editura de stat a literaturii colective și agricole de stat „Selkhozgiz”. Redactor-șef: A. I. Geister. 1934 ). Este adecvată pentru a fi introdusă ca legătură externă acolo?--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 06:02 (EEST)

@86.124.126.87: Bună dimineața,
Informația despre energia germinativă a fost introdusă de Locketudor~rowiki. Eu am considerat că și aceea este o licență de limbaj, așa că am mutat-o într-un ciot. Pe vremea aia eram începător, nu știam că trebuia să pun undeva informația de unde provine. Am făcut-o acum.
Cred că și sursa menționată de dv. folosea o expresie generală despre energie, nu despre noțiunea din fizică, care este sensul principal al expresiei și subiectul articolului energie.
Nu știu dacă e bine de pus în premieră o referință dacă n-am văzut personal ce conține, căci ea poate spune altceva decât credem noi. --Turbojet  16 mai 2022 07:25 (EEST)
Am putea apela pentru verificarea sursei ru la un editor care poate citi în rusește, linkul online este însă în română. Pe de altă parte am văzut că și articolul Energia specifică organelor de simț a fost inițiat de același editor menționat. Însă am adăugat acestui articol o informație din articolul en care arată că termenul energie nervoasă nu este chiar unul figurativ, fiind de fapt energia electrică asociată cu transmiterea impulsului nervos prin potențial de acțiune. Termenul asemănător energie musculară este și mai evident nefigurativ, incluzând atât energie electrică cât și mecanică în contracție musculară. Așadar ar fi utilă la articolul energie o secțiune cu titlul Energia in fiziologie. Voi verifica în acest sens niște surse fiziologice, suplimentar paragrafului deja introdus.--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 10:26 (EEST)

Întrebare de la Alina Pîrcălabu pe Efect de seră (16 mai 2022 08:53)Modificare

Dacă doresc să realizez o pagină despre amprenta de carbon folosindu-mă de informațiile de pe varianta în engleză este ok? Am nevoie de pagină wiki pentru un proiect școlar...să poată fi accesată de elevi. Mulțumesc! --Alina Pîrcălabu (discuție) 16 mai 2022 08:53 (EEST)

@Alina Pîrcălabu: Bună ziua,
Dacă înțeleg bine, dv. doriți să realizați un material didactic, nu articole pe Wikipedia, bazate pe materiale publicate pe Wikipedia.
Răspunsul este DA, puteți să folosiți oriunde (inclusiv în cărți publicate etc.) orice materiale publicate pe Wikipedia sau prelucrări ale acestor materiale. Condiția este să menționați lista materialelor folosite și licențele lor (textele au licența CC-BY-SA 3.0, iar fiecare imagine are licența ei, apare în pagina imaginii, la care ajungeți dând clic pe imagine.) Dacă acest tabel deranjează, poate fi pus o singură dată, însă corect este ca în subsolul fiecărei pagini web să existe un scurt link spre el. Mult succes în proiectul dv.! --Turbojet  16 mai 2022 09:11 (EEST)

Articol WikipediaModificare

Revin. Proiectul implică realizarea unui wiki pe care să îl poată accesa elevii...și este despre amprenta de carbon...articol ce nu se regăsește pe Wikipedia. Informațiile anterioare sunt f.utile. Încă o dată mulțumesc! Alina Pîrcălabu (discuție) 16 mai 2022 09:49 (EEST)

@Alina Pîrcălabu: Într-adevăr, Wikipedia susține proiectele care să ducă la crearea de articole noi, originale sau traduceri. Desigur, originalele sunt mult mai greu de făcut, necesită documentare serioasă (adunarea de surse) și competențe în subiect, așa că traducerile sunt mai simplu de făcut.
Experiența noastră cu proiectele școlare pe Wikipedia nu este prea fericită, nici cele la care au participat studenți (proiecte la nivel universitar) nu au dat rezultate bune, deoarece regulamentul Wikipediei (adică politicile și îndrumările) este complex, greu de respectat în necunoștință de cauză, iar patrulatorii sunt obligați să-l respecte, ceea ce de obicei a dus la ștergeri rapide, urmate de proteste disperate că „tema de casă/proiectul de an” făcute au dispărut și n-au ce prezenta. Ar fi o variantă, să se ceară o derogare temporară, care necesită acordul comunității, ceea ce e mai greu, puteți deschide o discuție la Wikipedia:Cafenea. Ideal ar fi să folosiți la început alt spațiu de pe net, de exemplu Facebook, iar dacă rezultatul va fi acceptabil, articolele pot fi puse apoi pe Wikipedia. Putem discuta amănuntele. --Turbojet  16 mai 2022 10:09 (EEST)
Completare: Spuneți câte articole aveți în vedere, numai unul? Toți elevii vor lucra la același articol? În funcție de răspuns vă mai pot spune ce este de făcut. --Turbojet  16 mai 2022 10:17 (EEST)

Articole observate în enwpModificare

În legătură cu conținutul secțiunii anterioare legat de amprenta ecologică am observat în enwp câteva articole interesante traductibile legate de eliminarea combustibililor fosili și tranziția la energie regenerabilă (en:coal phase-out, en:coal-burning power plants, en:fossil fuel phase-out, en:renewable energy transition, etc.)--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 10:51 (EEST)

@86.124.126.87: Am propus la Wikidata traducerea titlurilor. Spor cui dorește să traducă. Eu nu pot, sunt prins de proiectul „un articol pe zi”, iar aceste articole sunt mult prea lungi ca să le pot traduce într-o singură zi. --Turbojet  16 mai 2022 11:11 (EEST)
Desigur eu intenționez să traduc aceste articole, cel puțin pe fragmente mici, inserate în articole deja existente ca secțiuni ulterior transferabile în articole separate.--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 11:18 (EEST)
Articolele din diferite Wikipedii sunt legate între ele prin legături interlingve la Wikidata. Dacă le fragmentați va fi foarte greu ca altcineva să le reasambleze. Dacă lucrați într-un singur articol istoricul (vedeți butonul „istoric” sus) arată precis fiecare intervenție (fragment), ce s-a făcut, când și de cine. Deci fragmentele nu este nevoie să fie separate. --Turbojet  16 mai 2022 12:45 (EEST)
N-am prea înțeles cum operează Wikidata. De asemenea văd că în istoricul obișnuit al articolelor nu apare numărul versiunii. Referitor la conținutul articolului en Coal phase-out, numai trei paragrafe (introducerea plus prima secțiune)) constituie miezul imediat traductibil, restul cu detaliile referitor la țări și continente constituie circa 90% din articolul en. De exemplu în articolul cărbune aș putea insera cele trei paragrafe traduse ca sectiune Renuntarea la cărbune.--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 15:02 (EEST)
Similar pentru articolul en Renewable energy transition.--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 15:51 (EEST)
Nu-i nimic, fac alții legătura la Wikidata. Ar fi bine să faceți cât doriți, dar în articolul respectiv, deoarece mulți navighează de a o Wikipedie la alta pe baza titlului. Dacă un conținut (să zicem cele trei paragrafe) sunt la en.wp în articolul despre „renunțare...”, iar la ro.wp în cel despre cărbune, unii pot crede că materialul lipsește, că pot face pagina „renunțarea...” cu același material, ceea ce nu prea este acceptabil, vedeți en:Wikipedia:Content forking. În opinia mea, articolul cărbune ar trebui să se ocupe de partea tehnică, iar cel de „renunțare...” de partea politică, justificată de mediu, dar controversată de cei cărora această renunțare le micșorează profiturile. --Turbojet  16 mai 2022 16:15 (EEST)

Variantă traducere titlu articol enModificare

În legătură cu Renewable energy transition am observat un alt articol en en:Stationary fuel cell applications relevant acestei problematici. Însă ar fi unele aspecte la alegerea titlului articolului traducere. Ar putea fi adaptat ca Centrală electrică cu pile de combustie?--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 16:12 (EEST)

Aș prefera titlul original, „Aplicații staționare ale pilelor de combustie”, deoarece agregatul în sine dacă lucrează exclusiv ca generator electric, cum ar sugera titlul „Centrală electrică...”, ar funcționa într-un regim mai puțin economic decât cum este el conceput, de producere combinată a curentului și căldurii („cogenerare”, cum îi zice acum). --Turbojet  16 mai 2022 16:20 (EEST)
Apare o întrebare referitor la un aspect tehnic: Ce zice sursa dv (Eshani parcă se cheamă) despre scalabilitatea energetică a pilelor de combustie până la puteri de ordinul MW sau chiar zeci de MW? Parcă pilă de combustie cu oxizi solizi sau cea cu carbonați topiți ar îndeplini acest deziderat și ar putea folosi și cărbunele într-un mod ecologic, nu?--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 16:35 (EEST)
Acea sursă este un curs de inițiere în problemele generale ale autovehiculelor care nu sunt acționate exclusiv de motoare termice, la puteri practic până la 100 kW. Sursa nu spune nimic despre vreo scalabilitate. Un tip de celulă este descris pe o pagină, fără amănunte. La MCFC se descriu reacțiile la anod și catod, care arată implicarea CO2. Altă sursă (o disertație de la Pentagon, care, fiind făcută „în timpul serviciului”) este sursa schemelor de funcționare. Evident, pila MCFC nu merge cu cărbune, cărbunele este doar un furnizor de carbon, care sub forma CO2 nu furnizează energie, furnizorul de energie fiind hidrogenul. Nu prea cred că puținul hidrogen din cărbune poate susține ideea de folosire ecologică a cărbunelui prin aceste pile.
Cum probabil știți, nu putem discuta aceste aspecte aici. La întrebarea „se poate completa articolul cu informația cutare?” răspunsul este „da, se poate, puteți completa chiar dv. citând sursele”. --Turbojet  16 mai 2022 17:11 (EEST)
Mulțumesc pentru răspuns, care indică un aspect omis din vedere înaintea întrebării despre sursa menționată. Pentru unele informații pe care intenționez să le introduc în articole este necesar desigur să consult mai multe surse, oarecum mai puțin accesibile. As zice că este interesantă lista (completă) a referirilor bibliografice conținute de sursa Eshani. (Eventual o să vă contactez pe email in acest scop.) Mi-ați sugerat un aspect nou privind valorificarea cărbunelui pe care o să-l introduc în articol după analiza unor surse accesibile privind noua idee indicată.--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 17:36 (EEST)
Tocmai am observat articolul en en:Coal gasification și în special afirmația: In current practice, large-scale coal gasification installations are primarily for electricity generation (both in conventional thermal power stations and molten carbonate fuel cell power stations). O să verific detalii în surse și despre partea economică - calculul cheltuielii/costurilor corespunzătoare acestei filiere, care se observă că e foarte important în contextul pe care l-ați menționat în secțiunea anterioară despre profituri.--86.124.126.87 (discuție) 16 mai 2022 18:05 (EEST)

Traducere sau nu a titlului?Modificare

Pentru articolul en en:Integrated gasification combined cycle ce titlu/nume ro ar putea avea? Sau mai bine lăsat netradus titlul, eventual ca inițiale IGCC? Mulțumesc!--86.124.124.137 (discuție) 21 mai 2022 09:42 (EEST)

@86.124.124.137: Bună ziua,
Părerea mea este că titlul ar trebui să fie Ciclu combinat cu gazeificare integrată iar articolul ar trebui să înceapă cu:
Un ciclu combinat cu gazeificare integrată[1] (în engleză integrated gasification combined cycleIGCC) este o tehnologie care folosește gazeificarea la presiune înaltă...”
  1. ^ Universitatea Politehnica din București, Centrul de Cercetări Energetice și de Protecția Mediului, Tehnologii moderne de utilizare a cărbunelui în centralele electrice, cap 5. Centrale electrice cu gazeificare integrată a cărbunelui (IGCC), energ.pub.ro, accesat 2022-05-21
iar în continuarea articolului, dacă prescurtarea este neapărat necesară (de exemplu în expresii) se poate folosi acronimul IGCC definit la început, cum face și sursa, deoarece acronimul CCGI nu este folosit în limba română, iar în engleză se referă la altceva. --Turbojet  21 mai 2022 10:06 (EEST)

Bună ziua! Referitor la titlurile anumitor articole, tocmai am observat că frwp a lăsat netradus fr:LCOE articolul enwp en:Levelized cost of energy. Să procedeze oare și rowp similar? Un alt titlu care, presupun, ar putea fi lăsat netradus este en:Kedzierzyn Zero-Emission Plant, menționat în articolul en despre IGCC.--86.124.124.137 (discuție) 23 mai 2022 12:45 (EEST)

Bună ziua,
Noi, dacă găsim o sursă care spune pe românește, cum am găsit eu pentru articolul de mai sus, o folosim. Dacă cei de pe fr.wp n-au, sau sunt leneși s-o caute, îi privește. „Levelized cost of energy” ar fi costul de producere al energiei. Acronimul ar putea fi păstrat (doar în articol, nu în viața reală), explicând în articol ce înseamnă. „Kedzierzyn Zero-Emission Plant” ar fi Termocentrala cu emisii zero Kedzierzyn, la fel cum spunem Termocentrala Ișalnița, Termocentrala Borzești, Termocentrala Turceni. Ce e așa de greu de tradus? --Turbojet  23 mai 2022 13:55 (EEST)
Dificultatea la traducere este în contextul considerării ca nume propriu de proiect sau firmă, similar cu en:Texas Clean Energy Project, en:Summit Power, și (cvasi)- absenței surselor ro despre proiectul polonez. (Se constată inexistența unui articol despre proiectul polonez IGCC în plwiki).--86.124.124.137 (discuție) 23 mai 2022 14:58 (EEST)
Titlul unui proiect nu este neapărat un nume propriu, intraductibil. Și pe en.wp denumirile sunt traduse, niciuna nu este în limba română, deși mă îndoiesc că există surse în limba engleză pentru toate.
Nu am înțeles ce doriți de fapt. Vreți să vă documentați? Există materialul pe en:wp. Vreți să faceți un material pe Wikipedia? Mi-am spus părerea, de care puteți ține cont sau nu; oricum, nu am de gând să monitorizez activitatea dv. pe Wikipedia, am proiectele mele. Vreți să publicați un material în afara Wikipediei? Faceți cum doriți, n-aveți nevoie de Wikipedia în limba română. --Turbojet  23 mai 2022 16:22 (EEST)
Am observat foarte recent că activitatea (proprie) pe Wikipedia este foarte strâns conectată cu cea din afara Wikipediei. Intenționez să traduc unele articole enwp legate de energie și aspecte economice asociate energiei. Pentru unele din articolele despre energie legate în special de utilizarea pilelor de combustie, am cerut deja unele recomandări pentru alegerea celei mai potrivite variante pentru titlu, recomandări de care țin cont, altfel nu le ceream.--86.124.124.137 (discuție) 23 mai 2022 20:43 (EEST)
Ok. Baftă! ;) --Turbojet  23 mai 2022 20:50 (EEST)

Politică energetică - corespondent interlingualModificare

Tocmai am observat o discrepanță intre titlurile unor articole legate interlingual en:Energy policy of Romania - Energia electrică în România. Ar trebui schimbat numele articolului ro pentru a fi similar celui en?--86.124.124.137 (discuție) 23 mai 2022 21:02 (EEST)

Nu neapărat. Este important ca titlul unui articol să reflecte conținutul articolului. Legătura se face mai degrabă pe baza subiectului articolului. Pe românește titlul „Politica energetică a României” sună mai prost ca cel actual, sugerând că ar fi vorba de prezentarea modului cum abordează politicienii problema energiei în România. Pe de altă parte, în engleză „energy” este sinonim cu energie electrică, ceea ce în limba română este un abuz de limbaj. Ce titlu propuneți de fapt? --Turbojet  24 mai 2022 09:55 (EEST)
Ați evidențiat aspecte neașteptate/nebănuite. Văzând titlul articolului en exact asta mă așteptam, prezentarea modului în care deciziile factorilor din administrația publică centrală (Ministerul Economiei/Energiei) influențează nivelul de dezvoltare pentru industria energetică în România (cu corespondent en:Energy in Romania) care a fost dezvoltată în mare parte pe baza deciziilor politice dinainte de 1989.--86.124.120.194 (discuție) 25 mai 2022 18:24 (EEST)
În contextul intenției de a traduce en:Energy policy și alte articole asociate en:Energy subsidy, en:Energy economics, en:Fossil fuel subsidies se remarcă referitor la unele cuvinte din engleză existența unor distincții relativ subtile inexistente în limba română politics/policy, economics/economy. Am mai observat pe enwp un articol similar en:Agricultural policy. Informațiile din enwp despre proiectul polonez IGCC arată suspendarea (momentană) a acestuia, motivată prin lipsa fondurilor alocate, așadar o (lipsă de) decizie politică. Un articol interesant in acest context este en:Research funding care ar putea avea o secțiune acolo (și apoi și aici la traducere) despre R&D instalațiilor de nivel industrial cu PC.--86.124.120.194 (discuție) 25 mai 2022 18:50 (EEST)
Și la en.wp lucrurile sunt amestecate, vedeți unde duce en:Energy policy of Germany.
Ce ar fi de spus despre România în articol, aici sau la en.wp? Acum toți o știu pe a lor despre cum era „înainte” și dacă nu vorbești „pe linie” ești etichetat „comunist”. Iar acum, dacă spui în articol că politica energetică este dictată exclusiv de UE, ești „un idiot de naționalist”. Cu niște cifre seci articolul este informativ, atât cât și cum este. Să lăsăm politica deoparte. În România, vorba conaționalului: „ia să văd, cât ești de deștept: ce mașină ai?”. Aici ajunge articolul dacă amestecăm politica în el. Wikipedia nu se ocupă cu jurnalismul de investigație, un administrator a trebuit să plece pentru că promova asta. --Turbojet  25 mai 2022 19:14 (EEST)

Aspecte tehnico-economiceModificare

Legat de aspectele economice menționate mai sus mi-am amintit de o publicație din anii 1980 cu autor Vasile Nitu Economia energeticii care ar putea fi folosită suplimentar după ce e tradus en:Energy economics.--86.124.120.194 (discuție) 25 mai 2022 18:59 (EEST)

Vedeți mai sus. Toți se așteaptă ca lucrările „comuniste” să fie doar exemple de „așa nu”. --Turbojet  25 mai 2022 19:19 (EEST)
Eu nu mi-am însușit ideologia disprețuitoare și denigratoare raportat la publicațiile din perioada anterioară lui 1989. Sunt absolut sigur că ce scrie acolo despre calculele economice nu este practic deloc expirat sau inactual. Iar ce s-ar dovedi inactual poate fi încadrat la secțiunea Istorie. (Am observat pe de altă parte informații documentate că de exemplu Polonia (prin Centrala electrică Bełchatów?), (parcă și Ungaria), a mers pe contrasens față de en:Energy policy of the European Union, la care ar trebui clarificat statutul (recomandare/obligație?) față de legislațiile naționale.) Wikipedia, (din observațiile referitor la enwp), nu este cenzurată în privința subiectelor controversate. Informațiile din anumite surse pot incadrate la un articol sau secțiune Corupția în țara X sau Relații economice internaționale (în domeniul energiei), oligarhism, autoritarism.--86.124.120.194 (discuție) 25 mai 2022 20:53 (EEST)
Bine, faceți. --Turbojet  25 mai 2022 20:58 (EEST)
Desigur în funcție de raportul între timpul alocat pentru Wikipedia și cel pentru activitatea din afara Wikipediei pentru dezvoltarea ideilor și acțiunea în vederea unor măsuri de aplicare a ideilor dezvoltate care eventual apoi să se întoarcă pe Wikipedia sub formă de surse.--86.124.120.194 (discuție) 28 mai 2022 02:24 (EEST)

Categorie:Wikipedia license migration candidatesModificare

Hi! If you have some time perhaps you can help me empty this category?

For example Fișier:BlenderNewGui.jpg. I can't move the file to Commons because a version is hidden. Can you undelete it? Or delete it if it is copyrighted. The correct license is GPL but that does not exist on ro.wiki. So I guess we have to move it to Commons and fix license there. Similar issue with Fișier:OOoC.PNG, Fișier:OOoI.PNG and Fișier:OOoW.PNG where the correct license is Apache.

The other files can probably also be fixed. --MGA73 (discuție) 26 mai 2022 22:41 (EEST)

@MGA73: Hi,
Please ask the admin Gikü, I don't know the copyright of software screenshots. --Turbojet  27 mai 2022 08:42 (EEST)

Variante PCModificare

Referitor la anumite variante de pile de combustie, scrie ceva in sursa Eshani despre en:Formic acid fuel cell sau en:Direct borohydride fuel cell? Sau la momentul apariției sursei aceste variante de PC erau insuficient de dezvoltate pentru a fi menționate? (Mulțumesc.)--86.124.125.215 (discuție) 28 mai 2022 20:15 (EEST)

Văd în articolul en despre FAPC menționat că pot fi folosite și la vehicule.--86.124.125.215 (discuție) 28 mai 2022 20:20 (EEST)

Sursa Eshani nu conține cuvintele „formic” sau „borohydride”, deși căutarea a dat peste 400 de rezultate pentru „modern”, deci cred că funcția de căutare a funcționat. --Turbojet  28 mai 2022 21:04 (EEST)

Format:MatematicăModificare

Salutări. Ce părere aveți de acest format (Format:Matematică)? Este cam subțire, dacă doriți să-l faceți să conțină minimul subiectelor din domeniul matematic ar fi minunat. (De fapt nici Format:Fizică nu e prea strălucit!) Terraflorin (discuție) 2 iunie 2022 09:16 (EEST)

Salutări, da, îl văzusem. Într-adevăr, poate fi completat. M-am uitat la cel din limba engleză și m-am îngrozit. Eu nu știu mai nimic despre domeniile respective, la multe din ele acum le văd denumirile prima dată. Nu cred că pot dezvolta practic nimic. Ce știu eu este foarte puțina (!) geometrie euclidiană clasică și rudimentele de analiză învățate în liceu, plus ceva analiză, ceva geometrie analitică simplă și ceva funcții uzuale (Bessel, Fourier, Legendre etc., multe neînțelese prea bine) făcute în facultate. Ceea ce înțeleg destul de bine este geometria clasică, euclidiană și sferică și puțin cea hiperbolică. Există sute, dacă nu mii, de articole de tradus doar în aceste domenii, așa că am impresia că sunt „asigurat” pe viață, atât cât mai este ea, probabil câțiva ani. Domeniul meu de bază, energia termică, nu prezintă deloc interes. Nu știu dacă mă mai pot apuca de altceva.
M-am uitat la clasificările de importanță. Am rămas cu impresia că cele cunoscute sunt declarate „neimportante”, cele „importante” fiind doar noutățile, cu cât mai abstracte, cu atât mai importante. Ori asta îmi apare ca atunci când vrei să urci o scară începând cu ultimele trepte și având în vedere că aproape toate treptele precedente lipsesc. Cum n-ai cum ajunge pe acele trepte dacă nu le ai pe precedentele, n-ai cum înțelege noțiunile dacă nu le cunoști pe cele precedente — vezi Doamne! — „neimportante”. În opinia mea o absurditate.
Nu prea știu ce să fac, fizic nu cred că dacă nu suntem un grup care se ocupă de acele proiecte, ar ieși ceva. Știți cumva utilizatori care se pricep la domeniile respective? --Turbojet  2 iunie 2022 10:39 (EEST)

Este clar că niciodată nu va cuprinde tot ce trebuie - dar aveam în gând nu să copiem de la engleji (nici nu-mi bat capu' cu clasificările lor obiective) ci ceva de genul https://ro.wikipedia.org/wiki/Matematic%C4%83#Ramuri și https://ro.wikipedia.org/wiki/Matematic%C4%83#Teoreme_%C8%99i_conjecturi_importante și... și... și... adică pentru început să adăugăm cam ce e pe acolo și cam ce avem scris d'ale matematicii.--Terraflorin (discuție) 2 iunie 2022 11:18 (EEST)

Bine, pun pe listă. Adică pe lista mea, nu pe cea de aici, care chiar de aia am făcut-o pentru că nu cred că apuc să mă ocup de acele subiecte. --Turbojet  2 iunie 2022 11:23 (EEST)

PingModificare

Bună dimineața. Vă dădusem un ping aseară cu privire la o discuție care vă privește, dar nu știu dacă ați fost anunțat de sistem. Este vorba de https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Fi%C8%99ier:Biled,_Casa_377_(1).jpg, iar răspunsul respectiv ar fi util pentru situații similare ce ar putea să apară. Donarius (discuție) 20 iunie 2022 08:23 (EEST)

Bună dimineața. Într-adevăr, nu am fost anunțat, nici acum nu apare pingul în lista mea. Din câte știu eu acesta nu apare la „@”, ci doar la {{ping}}.
Am răspuns acolo. --Turbojet  20 iunie 2022 09:19 (EEST)

Întrebare de la Simina EB pe Flamenco (25 iunie 2022 05:32)Modificare

Cum îi atribuiesc un link unui cuvant? (de pe telefon) --Simina EB (discuție) 25 iunie 2022 05:32 (EEST)

@Simina EB: Bună dimineața,
Bănuiesc că folosiți editorul vizual. Aici găsiți toate explicațiile privind cum se folosește. Pentru legături interne (linkuri interne) spre titlurile articolelor folosiți „unealta pentru legături” (lanțul). În mod normal în articole nu se folosesc legături spre alte site-uri web, decât în note. --Turbojet  25 iunie 2022 09:09 (EEST)

Întrebare de la Andrew D'Dog (17 iulie 2022 16:22)Modificare

PUTEM DEVENI FAIMOȘI? --Andrew D'Dog (discuție) 17 iulie 2022 16:22 (EEST)

@Andrew D'Dog: Desigur că putem deveni faimoși, dar Wikipedia nu ne poate ajuta să devenim (adică să ne promoveze ea), ci doar reflectă dacă deja suntem faimoși, adică multe surse de încredere vorbesc deja despre noi, noțiune care pe Wikipedia se numește notabilitate și fără care nu putem avea articol pe Wikipedia. --Turbojet  17 iulie 2022 16:31 (EEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7Modificare

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter


Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
  • Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
  • Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
  • Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
  • Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
  • Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
  • Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
  • Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
  • Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
  • Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

RamzyM (WMF) 18 iulie 2022 04:39 (EEST)

Operații cu vectori și numere complexeModificare

Buna ziua! Am observat unele aspecte oarecum neclare în articole Wikipedia despre operațiile cu vectori sau echivalentul în numere complexe. Pot fi citate manuale școlare în unele cazuri? 86.124.125.30 (discuție) 3 august 2022 12:59 (EEST)

Mi-amintesc că unele definiții din manualele școlare mai vechi erau prezentate fără a se utiliza prea mult sau chiar deloc în aplicații (exerciții și probleme), de exemplu cum ar fi forma geometrică a unui număr complex. Văd că articolul vector euclidian are o secțiune Aplicații în geometrie, foarte interesantă dar în mod surprinzător fără surse. Ce s-ar putea face în caz ținând cont de anumite lipsuri ale manualelor? (Se pare că manualele mai noi prezintă un oarecare progres față de lacunele vechilor manuale.)--86.124.125.30 (discuție) 3 august 2022 13:10 (EEST)

@86.124.125.30: Bună ziua,
Mulțumesc pentru activitatea dv. de clarificare a articolelor de matematică.
Problema Wikipediei este că nu are „referenți” care să verifice ce spun utilizatorii. Ca urmare, în mod ideal, utilizatorii nu pot face ei înșiși afirmații, ci doar cita ce se spune în surse. Ați sesizat bine că în multe articole nu sunt citate surse, deși ar trebui. În primii ani de activitate a Wikipediei nu s-a insistat serios pe aceste citări, ca dovadă că și pe Wikipedia în limba engleză sunt multe articole despre noțiuni matematice scrise înainte de 2010, cu citări precare. Însă acolo articolele de matematică sunt urmărite de utilizatori care sunt ei înșiși matematicieni, destui sunt ei înșiși suficient de notabili ca să aibă pagini despre ei, așa că, cel puțin eu am un grad de încredere în articolele în care au colaborat ei. Însă aici eu nu știu să avem așa ceva, așa că, într-adevăr, este nevoie de surse.
Manualele școlare trebuie tratate cum grano salis, deoarece unii profesori fac rabat de la noțiuni din considerente pedagogice. Alții, dimpotrivă, denumesc diferit aceleași noțiuni care pot fi definite în feluri diferite (pe baza multiplelor proprietăți ale lor), pentru a-și arăta „erudiția” lor (fapt care nu face decât să zăpăcească copiii). De aceea, părerea mea este că doar acele manuale școlare pot fi citate, care spun la fel cu tratatele academice, fără „simplificări” din motive pedagogice. De exemplu, „cilindrul” nu este „cilindrul circular drept” etc. Aria bazei „cilindrului” nu este neapărat aria unui „disc”. „Cercul” nu este „disc” etc. Personal, înțeleg că, intuitiv, în școală se poate spune „aria cercului”, dar nu dacă vrem rigoare geometrică. Un cerc este o curbă (ceva unidimensional), care nu are „arie”.
Aș fi încântat să colaborăm. --Turbojet  3 august 2022 15:13 (EEST)
Și eu bucuros colaborării. Aveam pe undeva, nu găsesc acum, niște cărți despre matematică (incluse în biblioteca profesorului editate de Societatea de Stiințe Matematice din RSR), culegeri de probleme incluzând probleme rezolvate, cărți de metodica predării geometriei, algebrei, etc. In unele din aceste surse utilizabile aici am întâlnit abordarea problemelor de geometrie cu numere complexe sau vectori. Pe de altă parte am introdus conținut despre operațiile cu numere complexe de pe alte Wikipedii.--86.124.125.30 (discuție) 4 august 2022 14:23 (EEST)
Însă activarea acestui demers de elucidare privind operațiile cu numere complexe și vectori a pornit de la o carte cumpărată în ultimele vreo două luni cu tematică de pregătire pentru bacalaureat la matematică. Cartea conține multe probleme rezolvate și breviare de formule privind vectorii și geometria analitică. Parcurgând conținutul acestei cărți mi-am amintit aspecte despre modalitatea de predare a numerelor complexe în urmă cu 25 de ani și lipsa unor anumite tipuri de exerciții privind forma trigonometrică a acestora. Pe atunci vectorii erau în exclusivitate incluși doar în manualele de fizică. Am verificat în ultimele ore conținutul unor manuale de fizică pentru școala generală pentru a vedea modul de prezentare a vectorilor. O problemă rezolvată dintr-un manual de fizică de a VIII-a include ceva despre aplicarea teoremei lui Pitagora în operațiile cu vectori, particularizate la forța din legea lui Coulomb. Legat de exercițiile și aplicațiile teoremei lui Pitagora în manualele de geometrie, mi-amintesc lipsa unor aplicații elementare foarte interesante, prin care se pot aborda succesiv teme complexe privind vectorii, ecuația dreptei, intersecțiile dreptelor dintr-un sistem de ecuații liniare cu 2 necunoscute și a planelor din sistemele de ecuații cu 3 necunoscute, etc.--86.124.125.30 (discuție) 4 august 2022 14:51 (EEST)
@86.124.125.30: Deși știu ce sunt numerele complexe, ca inginer n-am avut niciodată nevoie de ele, toate modelele folosite s-au bazat pe numere reale. Ba chiar, calculând în precizie limitată, pe cele raționale. Niciodată nu am putut pune pe un desen indicația că o cotă este de 200+50i mm. :) Aveți mână liberă, dar citați sursele. --Turbojet  5 august 2022 08:14 (EEST)

Nuclearelectrica și proiectul SMR cu NuScale PowerModificare

Buna ziua! Am observat în articolul Nuclearelectrica prezența unei propoziții relativ vagi despre o colaborare cu SUA. Aș zice că este utilă o actualizare a informațiilor luând în considerare informațiile recente despre semnarea acordului cu firma americană NuScale Power dezvoltatoare a unui proiect Small Modular (Nuclear) Reactor și alocarea unei finanțări consistente pentru acest proiect tehnologic de guvernul SUA. Am observat din istoricul articolului o activitate în ultimii trei ani referitor la această inițiativă de colaborare tehnologică. Referitor la sursele utilizabile pentru actualizarea informațiilor care ar fi tipurile surselor citabile și prioritatea lor? Ministerele specifice din guvernele României și SUA ar avea prioritate față de documentele firmei NuScale Power? 86.124.125.52 (discuție) 7 august 2022 16:54 (EEST)

Întrebare de la Chamomiletea123 (10 august 2022 01:53)Modificare

Bună! Lucrez la o editare unde folosesc drept referințe anumite cărți din care am preluat informații din mai multe locuri. Practic ar trebui să citez aceeași operă și la nota 1, 5, 7 etc. Am văzut că la finalul paginii, unde apar notele, in situația asta se lasă drept notă doar cifra corespunzătoare primei citări, iar citările următoare sunt notate cu b,c,d... Cum pot să fac să adaug și eu aceste litere pentru citările următoare în codul sursă? Mersi anticipat. --Chamomiletea123 (discuție) 10 august 2022 01:53 (EEST)

Între timp am găsit răspunsul, nu mai e nevoie să răspundeți. Chamomiletea123 (discuție) 10 august 2022 02:28 (EEST)
@Chamomiletea123: Bună ziua. Mă bucur că ați găsit. Folosiți în continuare paginile de ajutor. Dacă ceva nu vă este clar acolo, vă pot da detalii. --Turbojet  10 august 2022 09:42 (EEST)

Feeding the... XModificare

Nu merită. Și având în vedere contextul în care au fost făcute acele comentarii, respectivul a atins un maxim istoric în degradare morală. În lipsa unor acțiuni mai de efect, tot ce se poate face e revert și lăsat să vorbească singur, către singurul lui fan (de văzut pagina de discuție) cu care se înțelege bine...--Kun Kipcsak (discuție) 12 august 2022 21:32 (EEST)

ce-i Motorina? faci troling? vezi ca te blocheaza sisopii, e unul Kun Kipcsak, foarte activ in ultima vreme. Nu inteleg mancarimea aia pe care o ai, pe alocuri, si in mod gratuit, neprovocat, calci prin strachini....Asybarisaport 12 august 2022 21:43 (EEST)
@Kun Kipcsak: Știu că nu merită. Însă am vrut să ia la cunoștință că a fost mojic nu doar referitor la VB, ci cu întreaga comunitate prin afirmația că nimeni nu i-a observat lipsa. Gikü, NGC 56, și chiar eu, nu suntem „nimeni”, nici alții care au încercat să dea de el. Bineînțeles că știam cine este VB și am căutat repetat cu Google ferparul, inclusiv în limba germană, dar n-am găsit nimic. Asta nu înseamnă că „noi nu i-am observat lipsa”. Să-și măsoare cuvintele.
Nu mă uit cine-i este fanul. Probabil cineva conform proverbului „cine se aseamănă se adună”. --Turbojet  12 august 2022 22:02 (EEST)
Din cate vad, va lipsesc, de tot dati cu batzul prin gard, chiar si acum de cand va tratez cu indiferenta. Comunitatea nu mai e comunitate de multi ani si natura, cum e si normal, face loc pe statele de plata. Dar nu e nicio problema, bazinul posibililor catindati este foarte larg mai ales la joburi unde lumea gafaie de cata treaba face....Asybarisaport 12 august 2022 22:12 (EEST)

@Turbojet: Chiar dacă ați reacționat corect, tot se urmărește un răspuns și o escaladare. Dreptatea va fi întotdeauna de partea lui orice ar fi, fiind o formulare mai elegantă a vorbei din popor „Dacă te bagi în troacă te mănâncă porcii.”--Kun Kipcsak (discuție) 12 august 2022 22:18 (EEST)

Eu mă întreb cum a apărut tocmai acum, având în vedere distanța dintre 18 decembrie 2021 și 11 august 2022. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 12 august 2022 22:23 (EEST)
Detalii... Dumneavoastră de ce abia acum vă interesați de dumnealui? :-)--Kun Kipcsak (discuție) 12 august 2022 22:29 (EEST)

@Kun Kipcsak: Bine, o să mă abțin. Însă vedeți și răspunsul pentru NGC 54.

@NGC 54: Este un cont dintr-o fermă de clone, folosit când are nevoie. Știind clonele, dacă va fi cazul toate derapajele se vor aduna, nu vor fi doar 1–2, aparent insuficiente pentru a se lua măsuri. Acesta este motivul pentru care trebuie contrat, nu doar ignorat. --Turbojet  12 august 2022 23:00 (EEST)

Fantastic! Ce șerpăială pe-aici. Mă vorbiți pe la spate și-mi aruncați vorbe grele. Nu vă e rușine?

maxim istoric în degradare morală? mojic? „Dacă te bagi în troacă te mănâncă porcii.”

Astea sunt exemple de moralitate? Așa se comportă niște wikipediști cu pretenții? Ce mizerii puteți să scoateți din voi. Cum de vă mai suportă pământul pentru astfel de afirmații? Astea nu sunt atacuri la persoană din partea voastră? Sau pentru un administrator este permis acest derapaj?

@Turbojet, care-i treaba cu ferma de clone și care e legătura cu mine? Hai, zi-mi te rog, cu subiect și predicat. Bineînțeles dacă ești bărbat și ai simțul răspunderii personale. SenatorulX (discuție) 13 august 2022 00:15 (EEST)

@NGC 54, dacă ești bărbat adevărat și cu simțul răspunderii personale, de ce nu mă întrebi direct, pe pagina mea? De ce stai la bârfă pe pagina altora? M-ai întrebat și nu ți-am răspuns? Sau e mai practic să bârfești la Radio Șanț? SenatorulX (discuție) 13 august 2022 00:22 (EEST)