Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 2011 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2012 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2013 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2014 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2015 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2016 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2017 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Robert Frimtzis

Bună seara, vă rog să ajutați să perfecționăm pagina Robert Frimtzis ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aviapassion (discuție • contribuții).

Ioan Luchian Mihalea

Buna ziua,

Va rog sa revizuiti articolul wikipedia referitor la Ioan Luchian Mihalea, care menționează calitatea sa de "realizator de televiziune". Aceasta afirmatie este falsa si induce cititorii in eroare, deoarece ILM nu a realizat niciodată un program sau un spectacol TV. A fost invitat sa colaboreze sau sa participe la numeroase producții de televiziune - cum este cazul emisiunii TIP TOP MINITOP, unde a colaborat ca prezentator între anii 1991-1993 (în 1990 emisiunea era prezentată inițial de actorul Cristian Popescu din Brașov(primele editii) și apoi lunar, de cate o vedeta aleasă în acest scop de realizatoarea emisiunii), sau ca dirijor al corurilor Minisong și Song, pe care le-a înființat și pe care le-a condus cu un deosebit talent, dar nu a fost angajat al TVR în calitate de realizator și nici nu a realizat vreo emisiune. A realiza emisiuni presupune a concepe un format, a scrie un scenariu, și a produce efectiv programul in toate fazele lui de pre-producție, productie si post-productie, nu a fi doar invitat sau colaborator al acesteia pe o perioada limitata de timp. In cazul in care mesajul acesta nu vi se pare relevant pentru modificarea articolului, verificati genericele producțiilor TVR pentru veridicitate, deoarece sursele online - unele dintre ele - conțin multe inadvertente care denaturează adevărul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 31.5.104.173 (discuție • contribuții).

schimbare

Mutat la Discuție:Guvernul Viorica Dăncilă.

obiceiuri

Mutat la Wikipedia:Oracol#obiceiuri.

Podolenii de Sus

Discuția a fost mutată la Discuție:Podolenii de Sus, Iași

Asian Month la jumătate de cale

Participanți	Articole	Jurizate

În prima jumătate a lunii au fost scrise aproape la fel de multe articole cât în toată luna noiembrie a anului trecut! Le mulțumesc mult participanților pentru randamentul lor. Nu e târziu să înceapă și alți utilizatori să scrie acele patru articole care garantează primirea trimiterea unei cărți poștale din Asia. Spor! //  Gikü  vorbe  fapte  16 noiembrie 2019 00:31 (EET)

„Garantează” e un cuvânt mare. Eu încă n-am primit-o pe cea de anul trecut.--Strainu (دسستي‎)  16 noiembrie 2019 00:39 (EET)

E garantat că asiaticii trimit... //  Gikü  vorbe  fapte  16 noiembrie 2019 00:49 (EET)

A primit cineva o carte poștală anul trecut? --Donarius (discuție) 16 noiembrie 2019 18:20 (EET)

@Donarius: Nu am întrebat pe nimeni din participanții de atunci. //  Gikü  vorbe  fapte  16 noiembrie 2019 19:38 (EET)

@Donarius: Eu din păcate anul trecut nu am scris numărul minim de articole (cred că trebuia minim 4) pentru a primi o carte poștală. În general am primit aproape toate cărțile poștale trimise (9 din 13 anul trecut), de la CEE Spring de exemplu. Deci...ele sigur se trimit dar nu garantează nimeni că ajung.--CEllen (discuție) 17 noiembrie 2019 23:43 (EET)

@CEllen: Apropo de CEE Spring, cum e cu cartea poștală suvenir oferită aici? Nu m-a contactat nimeni până acum deși am trei articole scrise. --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2019 09:02 (EET)

@Donarius: Cărțile poștale sunt oferite doar utilizatorilor care scriu biografii ale femeilor și care se înscriu aici. În fiecare an trebuie să vă înscrieți pe lista asociată evenimentului. În 2018, pe pagina concursului la Ro Wiki a fost menționat acest lucru. În 2019 observat că nu s-a mai specificat. Îmi pare rău, dar acum știți pe viitor.--CEllen (discuție) 18 noiembrie 2019 12:56 (EET)

@CEllen: Acolo scrie „All participants who have written three or more articles about Bashkortostan will receive a souvenir postcard from Bashkortostan”. Unde scrie de femei? --Donarius (discuție) 18 noiembrie 2019 13:03 (EET)

Donarius, cred că asta a fost o inițiativă punctuală a organizatorilor locali. Niciunul din organizatorii internaționali nu o cunoșteau. Singurul care vă poate oferi un răspuns informat ar fi ZUFAr. CEllen vorbește de o altă inițiativă, organizată de Spiritia la nivel internațional. Unul din dezavantajele organizării federative a concursului e că nu toate informațiile ajung la toată lumea, dar puteți să cereți ce a fost promis. Pentru la anul voi propune să avem o secțiune de premii speciale la nivel internațional pentru a centraliza informația.--Strainu (دسستي‎)  18 noiembrie 2019 15:33 (EET)

discriminare.... Asybaris^aport 18 noiembrie 2019 13:35 (EET)

[off-topic] Mă ofer să expediez vre-o zece cărți poștale din Japonia. Temple, munți, geishe, shinkansen, felicitări de anul nou, ceva de interes filatelic etc. Criterii de participare? Nu știu... Dorința de a primi o carte poștală ar fi suficient :-) --Vitalie Ciubotaru (discuție) 19 noiembrie 2019 05:31 (EET)

@Vitalie Ciubotaru: Aveți și muntele Fuji sau peisaje cu râuri/lacuri? --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2019 07:50 (EET)

Da. Muntele Fuji e un motiv tradițional și extra-popular. Îl vreți sub formă de fotografie, desen sau reproducție ukiyo-e? Din râuri/lacuri am o serie de vederi cu râul Kurobe și barajul hidrocentralei cu același nume. Din peisaje în sens general am temple, parcuri, grădini japoneze... tot ce a ajuns să apuce mâna unui turist nepretențios :-) --Vitalie Ciubotaru (discuție) 19 noiembrie 2019 09:33 (EET)

@Vitalie Ciubotaru: Mi-ar plăcea să am o fotografie cu muntele Fuji. --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2019 10:02 (EET)

Am intrat în luna decembrie și e timpul să expediez cărtile poștale. Donarius, am pregătit o vedere a muntelui Fuji pentru Dvs. Acum am nevoie de adresa și numele destinatarului. Vă voi contacta în privat.

Voi fi bucuros să trimit cartele poștale și altor wikipediști (Gikü, Dairrow, Criss90kf, Sfântul ... și nu numai) :-) --Vitalie Ciubotaru (discuție) 2 decembrie 2019 15:18 (EET)

@Vitalie Ciubotaru: Am primit azi cartea poștală trimisă de dvs. Vă mulțumesc pentru amabilitate. --Donarius (discuție) 12 decembrie 2019 17:14 (EET)

@Vitalie Ciubotaru: M-aș bucura dacă aș putea primi si eu una dintre acele vederi din Japonia, știu poate e foarte târzie propunerea mea dar am intrat o ultimă dată anul acesta ca să-mi revăd articolele scrise și sa citesc despre ceva ca apoi sa văd notificarea de la Dvs. Nu știu cum ar trebui să procedez și nici dacă mai e valabilă oferta Dvs Dairrow (discuție) 31 decembrie 2019 10:33 (EET)

Cu cea mai mare plăcere. Am nevoie doar de adresa și numele destinatarului. Dacă doriți o imagine anumită (în limita „motivelor japoneze”, pentru că altceva nu am), vă rog să-mi spuneți. Vă voi contacta în privat.

Oops. Dairrow, Wikipedia spune că „nu ați specificat o adresă validă de e-mail”. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 2 ianuarie 2020 18:41 (EET)

@Vitalie Ciubotaru: Uhh.. n-am idee cum să-mi validez adresa de mail si am să-mi fac o pagină de wiki ceva mai târziu dar adresa mea de mail este: izota silviu @ gmail .com (fără spații) Dairrow (discuție) 2 ianuarie 2020 21:14 (EET)

Mulțumesc. V-am expediat un mesaj la adresa de mai sus. Aștept răspunsul Dvs. Vitalie Ciubotaru (discuție) 5 ianuarie 2020 05:44 (EET)

@Vitalie Ciubotaru:Buna seara! Nu am primit pe mail nimic și nici în spam nu am găsit, mi-am refăcut pagina de wikipedia și am verificat adresa de mail în caz că ajută! Dairrow (discuție) 6 ianuarie 2020 20:17 (EET)

@Vitalie Ciubotaru:Buna seara din nou! Mă scuzați, am cautat în spam iar și gasit! Am să scriu acolo! îmi cer scuze!Dairrow (discuție) 6 ianuarie 2020 20:22 (EET)

Modificările și ștergerea neargumentate articolului Parcul Maria de Utilizator:Gikü

(mutat la Wikipedia:Reclamații#Modificările și ștergerea neargumentate articolului Parcul Maria de Utilizator:Gikü)

Subiectul CET Govora - nicio actualizare sau modificare a unor părți din articol

Bună seara. Doresc să încep discuția despre articolul CET Govora și problemele legate de subiectul acestei pagini. Discut despre citarea unor surse și de verificabilitate. însă există dubii și incertitudini cu privire la actualizare a articolului. Nu este ceva clar. Am vrut să schimb ceva menționând niște date importante și anume necesitatea citării surselor și completarea paginii CET Govora cu informații care să includă referințe exacte. Nu s-a întâmplat nimic. Propun ca detaliile să fie luate în seamă de utilizatori cu asumarea de responsabilitate privind schimbarea de situație și să se ia în calcul procedurile corecte. 86.126.108.129 (discuție) 2 decembrie 2019 21:59 (EET)

Cum adică „detaliile să fie luate în seamă de utilizatori cu asumarea de responsabilitate privind schimbarea de situație”? Utilizatorii Wikipediei nu-și pot asuma nicio responsabilitate privind datele din articole și nu pot actualiza conținutul articolelor așa cum știu ei datele actuale. Responsabilitatea datelor este asumată exclusiv de surse. Textele fără surse se pot scoate. --Turbojet  3 decembrie 2019 00:14 (EET)

Dar de ce? Există vreo nelămurire în acest sens. Referințele nu reflectă în mod corespunzător aspectul fragmentului. Deci referințele trebuie schimbate sau reformatate odată cu actualizarea conținutului articolului CET Govora în conformitate cu verificabilitatea. Dar amplasarea formatului {{Curățenie-simple legături web}} poate rezolva situația. Desigur, societatea este în insolvență din 2016 (de 3 ani), iar Administratorul judiciar e EuroInsol, firmă controlată de R. BORZA. 86.126.108.129 (discuție) 3 decembrie 2019 00:30 (EET)

Dacă referințele nu susțin textul, acesta trebuie modificat conform surselor.

Spiritul Wikipediei este de a reflecta percepția surselor despre subiect, nu altceva. Conform politicilor, n-ar trebui aduse informații care nu provin din surse de încredere. Wikipedia nu consideră surse de încredre cele din interior, deoarece „fărbuiesc” imaginea subiectului. Iar practica de pe Wikipedia în limba română a semnalat numeroase cazuri când articole din presă tratau doar scandalurile, pentru „rating”. Actele oficiale sunt considerate surse primare, la fel evitate de Wikipedia. Practic despre un obiectiv industrial o sursă acceptabilă ar fi doar o monografie a obiectivului, scrisă de cineva din afară. Ori acesta n-are de unde ști. Pe de altă parte politica WP:PDVN cere menționarea tuturor aspectelor, însă proporțional (selecția să păstreze proporțiile), predominând percepția mainstream. Dar ce este „mainstream” poate fi stabilit doar de un cunoscător. Însă competența utilizatorilor (că este un cunoscător) nu este recunoscută pe Wikipedia.

Datorită acestor contradicții (un termen comunist), singurele articole nesuspectate sunt cele provenite din traduceri de pe en.wp, unde competența este atribuită numărului de utilizatori de acolo. Articolele care nu provin de acolo sunt „castane fierbinți”, iar fiecare utilizator care le abordează este automat suspectat de conflict de interese. :) --Turbojet  3 decembrie 2019 08:35 (EET)

Adica cu cat sunt mai multi acolo, cu atat sunt mai credibili, netinandu-se cont cat de cunoscatori sunt. Adica, ipoteza este ca este mai buna o multime decat un cunoscator, pe principiul ca unul nu poate cunoaste totul, si mai multi stiu mai mult decat unul singur. Desigur: reciproca nu este adevarata, adica teorema duce totu-n derizoriu. De aceea wikipedia are foame endemica de specialisti care sa-si decline statutul lor superior fata de o multime de prosti si care sa contribuie in mod voluntar si gratuit, certandu-se cu "comunitatea" pentru fiecare virgula pe care o introduc. Si tot "de aceea" ei lipsesc de pe wikipedia. Asybaris^aport 3 decembrie 2019 09:33 (EET)

Dvs. nu încercați să deturnați discuția. Discutam despre articolul CET Govora, la care se face referire, despre cum s-a înființat societatea și când s-a dezvoltat această afacere. Eu zic să îmbunătățim datele articolului. WP:NU#FORUM spune clar că nu trebuie să nu uiți scopul proiectului. Este și părerea din punct de vedere neutru. Sunt niște părți din acest articol care nu au mai fos actualizate și mai trebuie niște surse care să fie citate cu care articolul are nevoie. O parte din referințe trebuie readusă la formă bună. 86.126.108.129 (discuție) 3 decembrie 2019 15:28 (EET)

Si eu zic la fel, de acord. Asybaris^aport 3 decembrie 2019 16:35 (EET)

@Asybaris01, Turbojet: Cum spuneam, uite așa merg lucrurile. O referință pe care l-am eliminat a fost de pe evz.ro, legătura către articol de pe Evenimentul Zilei nu mai era funcțională deoarece, dacă mergeai acolo, mesajul ar fi fost așa: Eroare 404...Pagina căutată nu a fost găsită. --86.120.224.128 (discuție) 22 decembrie 2019 13:14 (EET)

Referințele nefuncționale nu ar trebui eliminate, ci actualizate, folosind, de exemplu, Wayback Machine. Desigur, dacă informațiile de acolo sunt de încredere. --Turbojet  23 decembrie 2019 07:20 (EET)

@Turbojet: Lucru bine gândit să recuperezi referințe nefuncționale, dar acest lucru este redundant (asta se găsește și pe dexonline.ro – care este în plus). În fine, nu este nevoie de Wayback Machine în acest moment, dar s-ar putea în orice caz. Doar dacă este nevoie, atunci să fie folosit pentru link-uri care nu mai sunt funcționale. Să nu transformăm discuția în forum, oricare ar fi aceasta. 86.120.224.128 (discuție) 23 decembrie 2019 08:51 (EET)

Pe Wikipedia prin discuție de tip forum se înțelege dezbaterea subiectului unui articol, nicidecum probleme de editare, cum este cea de față. Iar dezbaterea unui subiect care nu ține de Wikipedia se încadrează la Wikipedia:Trolling sau altele, după caz. Discuția curentă este perfect legală și are în vedere evitarea unei cercetări originale, adică ce afirmă un utilizator, nu ce afirmă o sursă (eliminând sursa rămâne ce spune utilizatorul). --Turbojet  23 decembrie 2019 14:14 (EET)

Am înțeles care e problema, am eliminat (o parte din fragment) ce a fost încadrată la cercetare originală, și anume secțiunea Istoric, unde de obicei am constatat că în secțiune nu sunt referințe și detaliile trebuie verificate cu multă atenție. Societatea aparține Consiliului Județean Vâlcea și Statul Român este rolul cheie în acest caz. Am aflat că este în insolvență din 2016. --86.120.224.128 (discuție) 23 decembrie 2019 14:22 (EET)

Bună ziua.

Dacă caut FCSB pe wikipedia de ce apare cunoscută pana in anul 2017 ca si Steaua Bucuresti, daca a pierdut palmaresul si marca in instanță. Nu trebuie sa apară ca și FCSB si cu performantele din 2003? Deoarce daca caut CSA Steaua Bucuresti pe wikipedia acolo scrie cu totul altceva. Ce sa mai înțelegem cand vom cauta pe wikipedia despre FCSB sau CSA Steaua Bucuresti? Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎185.53.199.53 (discuție • contribuții).

Crearea paginilor dedicate pieselor românești

Eu sunt unul dintre creatorii paginilor despre piesele trupei Carla's Dreams și am observat că Wikipedia Românească are prea puține pagini dedicată pieselor artiștilor români. Sugerez să creăm cât mai multe pagini dedicate pieselor artiștilor români și am nevoie de foarte mult ajutor din partea celorlalți utilizatori pentru această treabă. Voi propune această sugestie în încercarea de a susține acest proiect și de a oferi cât mai multe informații despre artiști români. Mulțumesc --Utilizator:Alexandra Sachelarie (discuție) 13 decembrie 2019 16:19 (EET)

Dacă tot suntem la piese și încă românești propun și eu dezvoltarea și crearea unor articole despre piese de teatru românești. Avem și planul de atac: listă de piese de teatru românești. --TerraFlorin [discuție] 14 decembrie 2019 07:28 (EET)

Vă apreciez idea Utilizator:Terraflorin și dacă suntem tot aici să creăm și pagini dedicate teatrului din Republica Moldova,dar și despre actorii din Republica Moldova. Având în vedere că Wikipedia românească este dedicată atât românilor,cât și moldovenilor trebuie să creăm pagini dedicate culturii moldovenilor și să le dezvoltăm. Mulțumesc --Utilizator:Alexandra Sachelarie (discuție) 26 decembrie 2019 14:28 (EET)

Războiul de 100 de Ani

Discuția a fost mutată la Discuție:Războiul de 100 de Ani

Eroare

La articolul Brhlovce nu apare numele râului: Brhlovce este o comună slovacă, aflată în districtul Levice din regiunea Nitra, pe malul râului Q13402103[*].--Miehs (discuție) 19 decembrie 2019 07:45 (EET)

 Realizat--Bătrânul (discuție) 19 decembrie 2019 07:56 (EET)

Eroare

În articolul Buna Vestire (ziar), imaginea apare afișată de două ori în casetă.--Miehs (discuție) 22 decembrie 2019 09:06 (EET)

 Rezolvat--Nenea hartia (discuție) 22 decembrie 2019 11:16 (EET)

Întrebare drepturi de autor

Se poate prelua o imagine dintr-o revistă Cinema din anul 1973? Este cu Ilie Năstase și Ion Țiriac. E foarte frumoasă imaginea, vezi aici https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1330610213766968&set=g.1557103094512310&type=1&theater&ifg=1

Legătura pe care ați atașat-o nu funcționează, însă din datele oferite de dvs. o astfel de imagine ar putea fi încărcată la commons folosind eticheta PD-RO-photo.— Ionutzmovie discută 23 decembrie 2019 00:28 (EET)

Mulțumesc mult pentru răspuns!--2A02:2F0C:5212:2900:512F:9668:8857:20D2 (discuție) 23 decembrie 2019 16:19 (EET)

Corectarea unei biografii

Am observat în biografia unei persoane în viață informații tendențioase, care sunt bazate pe articole cu informații incorecte sau sumare ce au fost reinterpretate malițios. Am șters secțiunea respectivă de două ori (am observat că a mai fost cineva înaintea mea care a mai făcut-o o dată). În toate cele trei cazuri, cineva a restaurat-o, deși pentru modificările mele am oferit explicații chiar detaliate. După a doua ștergere pe care am făcut-o a apărut un avertisment "Nu șterge!" atunci când am reintrat pe Wikipedia. Totuși, biografia respectivă încalcă politicile Wikipedia. Ce anume ar trebui să fac? O reclamație? Vă mulțumesc pentru sfaturi. 46.97.170.97 (discuție) 25 decembrie 2019 23:55 (EET)

Poate scrieți și despre ce articol e vorba, pentru ca cei de aici să se poată dumiri dacă aveți sau nu dreptate--Țetcu Mircea Rareș 26 decembrie 2019 00:16 (EET).

Maria Voluntaru

În infobox apare că ar avea 116 ani, cu toate că datele nașterii și decesului sunt incluse (un contor încă numără). Unde este problema?--Nyook ✉ 31 decembrie 2019 21:28 (EET)

Rezolvat. Asybaris^aport 31 decembrie 2019 21:46 (EET)

@Nyook: parametrii trebuiau scriși fără cratimă. O altă soluție este introducerea informațiilor la Wikidata — ceea ce a făcut Asybaris01. //  Gikü  vorbe  fapte  31 decembrie 2019 21:48 (EET)

Mulțumesc. --Nyook ✉ 31 decembrie 2019 21:49 (EET)

Ștergerea paginii Divizia sud-estică (NBA)

Rog ștergerea acestei pagini. Nu știam despre existența ei atunci când am creat-o pe aceasta pe care o traduc din engleză. Neexistând nici o legătură către formatul NBA, credeam că nu sunt create pagini despre diviziile din NBA. Mulțumesc. --Sfântul (discuție) 1 ianuarie 2020 23:22 (EET)

Am unit istoricul celor două articole sub titlul Southeast Division (NBA), pentru a nu pierde nicio contribuție validă. Vă rog să decideți care este forma cea mai potrivită a titlului și să transformați cealaltă pagină în redirecționare. Succes! --Pafsanias (discuție) 1 ianuarie 2020 23:36 (EET)

Mulțumesc pentru ajutor. Așa cum este acum este foarte bine. Voi păstra denumirile în engleză așa cum am făcut și la celelalte.--Sfântul (discuție) 1 ianuarie 2020 23:42 (EET)

publicare articol

poate sa mi spuna cineva cum se publica un articol? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elena1640 (discuție • contribuții).

@Elena1640:Poate ai nevoie de ajutor? Ce ar fi bine să mergi la Ajutor:Cum creez o pagină. Poate te gândești. 86.120.226.253 (discuție) 3 ianuarie 2020 17:47 (EET)

Am fost blocat/împiedicat de un filtru

Vă rog din tot sufletul să faceți ceva, nu pot să editez nicio pagină. --86.120.226.253 (discuție) 3 ianuarie 2020 22:00 (EET)

Dacă ar fi așa cum spuneți, cum ați putut edita aici? --Bătrânul (discuție) 3 ianuarie 2020 22:13 (EET)

Vezi aici tot recordul. Nu pot să mai editez pagini, sunt împiedicat de a performa modificări. Pe mine m-a deranjat foarte tare acest filtru, dar nu știu care e nr. de la filtrare. --86.120.226.253 (discuție) 3 ianuarie 2020 22:17 (EET)

Am readus filtrul care vă interzicea să modificați la starea inițială, filtrele care blocau vandalisme cu obscenități păreau să nu mai funcționeze [1], încerc să văd care este problema.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2020 22:22 (EET)

Cred că principala problemă o reprezintă încercările disperate ale altor utilizatori tâmpiți, inclusiv vandalii care au vizat nu numai articole/pagini despre zei, pe subiect mitologic, dar și altele. Desigur, acest lucru ar trebui să fie încadrat atât la Wikipedia:Trolling, cât și la Politica privind clonele în cadrul proiectului. 86.120.226.253 (discuție) 3 ianuarie 2020 22:40 (EET)

Bagă filtre câte e nevoie, asta dacă nu sunteți masochiști. E inadmisibil ca administratori, patrulatori sau simpli utilizatori să fie bătaia de joc a unor degenerați care caută un loc să se defuleze. Cum babuinii ăștia, probabil puberi, sunt cu duiumul pe aici, treaba cu victimele colaterale e o glumă proastă, atunci vă meritați soarta. Cine dorește să contribuie, să își facă cont, eu aș cere și un act de identitate. În țara asta transformată în junglă, e singura soluție decentă.--Țetcu Mircea Rareș 3 ianuarie 2020 22:37 (EET)

Sunt utilizatori care spun că a scăzut nivelul de activitate, însă cel al vandalilor a crescut, filtrele au oprit peste 100.000 de contribuții negative (dintre care 20.000 de obscenități). Nu putem opri utilizatorii anonimi să modifice pentru că Wikipedia e „enciclopedia liberă, la care poate contribui oricine”, deși ar fi o măsură bine venită ținând cont de faptul că anonimii pot eluda avertismentele doar resetând internetul și schimbându-și ip-ul. Din acest punct de vedere Wikipedia este depășită, sistemul a fost creat pentru perioada în care prevala ip-ul fix și avertismentele și blocările aveau efect.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2020 22:50 (EET)

@Sîmbotin, Ionutzmovie: Deci există o discuție la Wikipedia:Reclamații în acest sens. Trebuie de precizat că au avut loc sau mai au loc în continuare vandalisme în ultima vreme. Am văzut numeroase adrese IP și conturi de utilizatori noi-înregistrați care au făcut aceeași lucru inutil. 86.120.226.253 (discuție) 3 ianuarie 2020 23:03 (EET)

Știu de existența lor, încerc să modific și să adaug filtre ca să le putem combate.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2020 23:05 (EET)

Am aflat care este situația. Nu în ultimul rând, blocați IP-uri și conturi noi-înregistrate (sau cereți verificare Checkuser), protejați pagini care sunt ținta acestor indivizi. Sau, dacă este cazul, vă rog să impuneți niște filtre pentru că nu mai suportă Comunitatea Wikipedia acțiunile tolerante a unor contribuitori lipsiți de respect. --86.120.226.253 (discuție) 3 ianuarie 2020 23:15 (EET)

Filtrele de abuz sunt extrem de utile, dar ele nu pot elimina eficient vandalismul, care îmbracă diverse forme. Nici incriminarea adreselor IP anonime nu este suficientă. Unele dintre ele sunt animate de bune intenții. Avem aici un exemplu în „persoana” lui 86.120.226.253 (care, dacă nu mă înșel, până mai ieri era 86.120.227.84). Desigur că ar fi putut evita o parte din neplăcerile de care se plânge, dacă și-ar fi creat un cont înregistrat. Nici acum nu e prea târziu. --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2020 23:21 (EET)

Dacă filtrele de la noi dau greș, cred că se por activa cele globale de la meta (nu sunt sigur) [2], care sunt deja activate automat pe wiki-uri "mici și mijlocii". [3]. Ar fi o protecție în plus în lupta contra vandalismului, însă adoptarea ei necesită consensul comunității.— Ionutzmovie discută 3 ianuarie 2020 23:40 (EET)

„Globalizarea” și creșterea interdependenței cross-wiki reprezintă un alt factor care îngreunează lupta împotriva vandalismului. Editările dubioase de la Wikidata sunt foarte greu de urmărit. Pentru cazul de față, al zeilor blasfemiați, vedeți de exemplu istoricul itemului Jupiter. Cunoștințele avansate de care dau dovadă acești vandali mă fac să bănuiesc că avem de a face cu vreunul dintre veteranii noștri frustrați, care în zilele de beție de după Anul Nou se amuză dedându-se vandalismului mai mult sau mai puțin subtil. --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2020 23:53 (EET)

La începutul anului trecut a fost la fel cu vandalul pește, presupun că este aceeași persoană. — Ionutzmovie discută 4 ianuarie 2020 09:35 (EET)

Și mie mi se pare că este vorba de un pattern recurent. --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2020 11:33 (EET)

Un lucru este cert, anul 2019 a fost marcat de evenimente mixte, probabil știți ce se întâmplă în lume. Spre deosebire de asta, trebuie să existe un consens în privința chestiunii. Mai exact este ce pot face administratorii ro.Wikipedia în acest sens ca să-i potolească pe acei contribuitori care vandalizează articole? Sunt și patrulatori care activează pe site, dar câțiva din ei nu mai sunt activi pe Wikipedia română. Spre exemplu, Pocor, de când nu mai este activ din 2014. 86.120.226.253 (discuție) 4 ianuarie 2020 12:27 (EET)

Pentru patrulatori activi, vedeți https://xtools.wmflabs.org/patrollerstats/ro.wikipedia.org?actions=patrol. --FonAfon (discuție | contribuții) 4 ianuarie 2020 12:41 (EET)

@NGC 54: A se vedea și https://xtools.wmflabs.org/ec-rightschanges/ro.wikipedia.org/Pocor. La sumarul detaliat, drepturile de patrulare și patrulă automată sunt în continuare trecute la Current user groups. Nu s-au luat în considerare revocarea acelor drepturi, pe care Pocor le-a dorit să aibă de când nu mai este activ. --86.120.226.253 (discuție) 4 ianuarie 2020 14:51 (EET)

Știu. S-a mai vorbit despre drepturile lui Pocor. Dar nu vom păți nimic dacă rămâne patrulator. Oricum, discuția nu este despre asta, iar retragerea drepturilor de patrulator al lui Pocor nu va potoli vandalismele. --FonAfon (discuție | contribuții) 4 ianuarie 2020 15:01 (EET)

Nu cred că este justificată scoaterea filtrelor, dar nici că ar fi justificată blocarea adreselor de ip pe perioade lungi (mai lungi de 3 luni, ca să fiu mai clar). Dacă înainte cu stickul RDS picam pe câte un Ip care vandalizase anterior, ocazional, acum proporția medie cred că e pe undeva la vreo 80 %. Altfel spus, când folosesc stickul de Net ca să intru pe cont, constat că în 4 din 5 cazuri pe pagina IP-ului respectiv tronează avertizări și destul de frecvent blocări în trecut (cam în 1 din 7-8 cazuri). Mai nou, am văzut că în rare cazuri a apărut treaba asta și când intru de pe smartphone, cam cu frecvența care era acum destul de mulți ani pe stickul de RDS.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 ianuarie 2020 00:44 (EET)

P.S. Era unul blocat globlal după o vreme care a cerut să fie parcă, patrulator. Nu de alta, dar parcă măcăne un pic, în discuția asta ...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 ianuarie 2020 00:52 (EET)

Există o cale de a afla cine este vandalul (sau vandalii, dacă sunt mai mulți): verificarea prin checkuser. --FonAfon (discuție | contribuții) 4 ianuarie 2020 12:21 (EET)

Desigur, există un loc pentru a face o cerere de Checkuser, aici pe ro.Wikipedia nu mai sunt Check-useri activi. --86.120.226.253 (discuție) 4 ianuarie 2020 12:55 (EET)

Informația cu checkuserii probabil va speria pe cei care nu știu ce date transmit browserele, respectiv ce poate un checkuser. Mă îndoiesc că este cazul aici. --Turbojet  4 ianuarie 2020 12:57 (EET)

În care caz? Verificarea Checkuser se face pentru a verifica ce adrese IP pornesc și ce conturi au fost utilizate de la aceeași adresă. Instrumentul se aplică și numai în cazul în care au loc modificări pertubatoare. 86.120.226.253 (discuție) 4 ianuarie 2020 14:08 (EET)

Bine ar fi dacă verificarea [doar a] adreselor IP ar fi eficace. Doar site-urile web mai au adrese IP statice. Un minim de cunoștințe vă permit să aveți temporar un IP din practic orice colț al lumii, nu doar din rețeaua ISP-ului dv. --Turbojet  4 ianuarie 2020 15:06 (EET)

Iar referitor la discuția de mai jos inițiată de Ionutzmovie, cel puțin o singură dată și de cel mult de două ori (că nu mai țin minte exact), de când scriu pe ro.wiki (adică de 8 ani) mi s-a întâmplat să pic pe un IP cu blocare activă la acel moment. Nu a fost o problemă, deoarece am ieșit de pe Net și am revenit cu alt IP după un interval de 30 min-4 ore. Parcă aș zice că la una dintre adresele blocate deși era blocare pe IP am reușit să editez cu contul, dar nu sunt sigur dacă era așa, că a trecut multă vreme. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 ianuarie 2020 15:11 (EET)

Aplicarea de blocări parțiale (limitate la anumite spații de nume) și posibilitatea „rafinării” lor până la nivelul anumitor (sau chiar a unei singure) pagini excluse de la modificare va reduce riscul unor astfel de suprapuneri accidentale. Este puțin probabil ca un anonim cu bune intenții să dorească să editeze exact aceleași pagini cu un vandal blocat anterior care a folosit aceeași adresă IP. Existența unor mesaje de avertizare irelevante pe pagina de discuție a utilizatorilor anonimi rămâne în continuare problematică, dar este unul dintre dezavantajele pentru care recomandăm folosirea unui cont înregistrat și editarea cu autentificare. La urma urmei, ignorarea acestei recomandări reprezintă alegerea liberă a utilizatorilor anonimi. --Pafsanias (discuție) 9 ianuarie 2020 12:21 (EET)

Ceea ce am vrut să spun este că, în condițiile unor IP-uri dinamice blocările îndelungate nu aduc un beneficiu, ci dimpotrivă, strică. Cum nu mă mai ocup de probleme de acest gen, nu mai stă în sarcina mea să evaluez oportunitatea unui asemenea tip de atitudine și la urma urmei, nu am mai urmărit care mai este practica uzuală în acest moment. În rest, cele spuse de mine mai sus trebuiesc luate sub beneficu de inventar. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 ianuarie 2020 16:25 (EET)

Teoretic s-ar putea urmări contribuțiile unei singure persoane, indiferent de ip, cu ajutorul cookies-urilor, daca fundația Wikimedia și-ar dori. Nu zic că nu ar fi ușor de ocolit și această variantă, însă astfel s-ar putea scăpa de o parte din modificările distructive făcute de utilizatori anonimi care nu ar avea cunoștiințele să șteargă cookies sau navigatorul.— Ionutzmovie discută 8 ianuarie 2020 15:42 (EET)

Există autoblocare prin cookie, care e ușor de ocolit, dar care mai dă puțin de furcă unor vandali insistenți. —Andrei^discuție 8 ianuarie 2020 18:31 (EET)

Părerea mea e că din motive de GDPR, WMF nu va accepta pentru utilizatorii din UE urmărirea contribuțiilor prin cookies fără acordul explicit al celor direct implicați, ceea ce va face această urmărire inoperantă în ce privește vandalii.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 ianuarie 2020 21:11 (EET)

Mă mir că Wikipedia nu afișează un mesaj legat de cookies care să amintească de GDPR așa cum se întâmplă pe alte site-uri.— Ionutzmovie discută 9 ianuarie 2020 16:49 (EET)

Există vreo versiune a Wikipediei în altă limbă care să ceară înregistrare înainte de a permite modificarea paginilor? Mi se pare frustrant ca în una din patru pagini în care intru pe Wikipedia română ca simplu cititor să observ câte un vandalism vechi chiar si de peste un an. La dimensiunea și numărul mare de articole luate în comparație cu numărul mic de administratori și patrulatori activi obligativitatea înregistrării ne-ar scuti de comportamentul pueril care se manifestă în ultima vreme din partea utilizatorilor neînregistrați. Ținând cont și de ceea ce blochează filtrul, eu zic că peste 70% din modificările făcute de utilizatorii anonimi sunt vandalisme, cercetare originală sau modificări prin care se află întreabă. Sincer mi se rupe sufletul că nu pot eu să fiu mai activ, însă voi înăspri filtrele pe cât posibil fără să fie afectate modificările pozitive din partea anonimilor. Odată cu obligativitatea înregistrării am putea renunța fără probleme la filtre, pentru că am avea în sfârșit control asupra vandalilor recalcitranți. De asemenea avertismentele ar trebui date și în funcție de încercările repetate de vandalism blocate de filtre (dacă se observă în filtre că singura intenție este de a vandaliza atunci să se poată sări peste nivelurile de avertisment).— Ionutzmovie discută 10 ianuarie 2020 01:28 (EET)

GDPR nu se aplică pe Wikipedia. Wikipedia se supune legilor californiene și celor federale din SUA, nu se supune legislației vreunei țări europene. De remarcat că am zis Wikipedia, nu am făcut referire la wikipediști. Un wikipedist polonez care se află în Serbia trebuie să respecte legile Serbiei. Iar legile din SUA recunosc drepturile de autor conform legilor din alte țări, ba chiar cu mici diferențe în avantajul autorilor și moștenitorilor lor (de ex. en:Uruguay Round Agreements Act). Tgeorgescu (discuție) 10 ianuarie 2020 01:42 (EET)

„This is an excellent question, and I want to help you get the correct answer. The GDPR does not only apply to companies based in the EU, but also to companies all over the globe offering goods and services to people based in the European Union, as well as those companies that monitor the behavior of individuals located within the EU. Thus, the EU can and will enforce GDPR against companies that do not have a physical presence in the EU. Full stop.

I have heard many Americans scream about this, but the same is true for the application of US laws beyond our borders. If a foreign company engages in fraudulent conduct that causes harm to US consumers, then the US Federal Trade Commission may enforce our US laws against the foreign company. For example, the FTC’s enforcement of the Children's Online Privacy Protection Rule is not limited to US-based companies. As with GDPR, physical location is not determinative of liability. For example, COPPA applies to foreign-based Web sites and online services that are involved in commerce in the United States.

That said, from a practical perspective it may be very difficult for EU enforcement authorities to bring a successful enforcement action against a company that does not have a physical presence in the EU. That is a different matter, and I anticipate that the EU agencies will take into account the practical and legal hurdles they may face when deciding what cases to bring. But can they enforce GDPR against a company based in the US if that company is processing personal data about people in the EU in violation of GDPR?”

—How will the EU enforce its General Data Protection Regulation (GDPR) against entities with no physical presence in the EU?

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2020 05:50 (EET) P.S. Personal deja am întâlnit un caz din SUA (un ziar local) al cărui site nu poate fi accesat din țările EU fără un acord explicit pentru folosirea cookies (confirmat pentru acces din 3 țări ale EU).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2020 05:54 (EET)

Un alt exemplu e Washington Post. Fără să-ți dai acceptul pentru GDPR nu intri.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 ianuarie 2020 08:31 (EET)

Politica WMF este că ei nu administrează Wikipedia, ci comunitatea administrează Wikipedia, iar WMF se ocupă din punct de vedere tehnic cu administrarea serverelor. Sigur, WMF își rezervă dreptul arbitrar de a interzice anumitor persoane folosirea Wikipediei (în general pedofilii sunt vizați, dar nu numai ei—deoarece WMF nu riscă să acuze persoane reale de grooming, WMF nu va da de obicei niciun motiv/explicație pentru interdicție). În mod tradițional politica WMF este că WMF este safe harbor sau furnizor de acces. Legislația europeană de safe harbor a fost anulată în octombrie 2015, fiind înlocuită referitor la SUA de en:EU–US Privacy Shield. Tgeorgescu (discuție) 10 ianuarie 2020 20:06 (EET)

Tgeorgescu, vă rog să explicați echipei de juriști de la Washinton Post faptul că au interpretat greșit legislația. Succes ! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2020 20:30 (EET)

Providerul meu de internet nu răspunde pentru ce fac eu pe internet. La fel WMF pentru Wikipedia. De altfel, ro.wiki nu poate adopta soluții juridice pentru Wikipedia, ci toate problemele juridice trebuie discutate cu legal@wikimedia.org . Tgeorgescu (discuție) 10 ianuarie 2020 20:42 (EET)

Totuși, e bine să încercați să le explicați faptul că este inutil următorul text care apare la accesarea siteului lor:

„The new European data protection law requires us to inform you of the following before you use our website:

We use cookies and other technologies to customize your experience, perform analytics and deliver personalized advertising on our sites, apps and newsletters and across the Internet based on your interests. By clicking “I agree” below, you consent to the use by us and our third-party partners of cookies and data gathered from your use of our platforms. See our Privacy Policy and Third Party Partners to learn more about the use of data and your rights. You also agree to our Terms of Service.

”

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2020 20:52 (EET) P.S. Mă opresc aici, pentru că am deviat suficient de la subiect. 4 Tilde

De ce să se oprească WMF la legislația din UE și nu la cea din Pakistan (cine l-a înjurat pe Mahomed, pedeapsa cu moartea)? en:Muhammad are picturi cu Mahomed, care sunt interzise de legile din Pakistan. De ce legile din România, Germania, Franța și nu China, Laos, Vietnam? WMF nu dorește să se supună legislației din Iran și Arabia Saudită. Din același motiv nu dorește să se supună legislației din UE. Tgeorgescu (discuție) 10 ianuarie 2020 22:28 (EET)

Cărți postale noi

Se pot prelua imaginile de pe cărțile postale noi? Sunt în Domeniul Public? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎2a02:2f0c:5212:2900:7870:208d:9514:5b75 (discuție • contribuții).

Nu.--Kunok Kipcsak (discuție) 4 ianuarie 2020 18:16 (EET)

Se pot prelua imaginile de pe cărțile poștale publicate în România înainte de 1991. --Turbojet  4 ianuarie 2020 19:48 (EET)

Doar dacă sunt fotografii. Desene și picturi, nu, alea sunt protejate 70 de ani după moartea autorului. —Andrei^discuție 6 ianuarie 2020 12:43 (EET)

Întrebare

Am avut un cont mai vechi DorinRodina dar am uitat parola și n-am reușit să mă conectez. Mi-am creat acest cont nou ca să mă pot conecta si binențeles să pot intra în contact cu administratorii Wikipedia. Mi-aș dori să mă conectez și sau să-mi recuperez contul vechi DorinRodina. Daca știe cineva daca-i posibil și ce trebuie să fac ca să mă pot conecta cu contul meu cel vechi v-aș ruga să mă ajutați. Vă mulțumesc Dorin. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DorinMR (discuție • contribuții).

Dacă aveți setată o adresă de e-mail activă pe vechiul cont, atunci vi-l puteți recupera dând click pe butinul V-ați uitat parola? de sub căsuța în care ar trebui să introduceți parola la logarea pe contul anterior. Ulterior tot ce aveți de făcut este să urmați instrucțiunile. Dacă nu ați setat o adresă de e-mail, ați debifat-o din opțiuni mai înainte de a nu mai activa pe respectivul cont, sau i-ați uitat și respectivului cont de e-mail parola, mă tem că nu prea mai aveți șanse să vă recuperați contul de pe ro.wiki.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 ianuarie 2020 02:51 (EET)

Moldoveni vs. Basarabeni

Ar trebui de asigurat o mai bună consecvență la nivelul ro.Wikipedia în raportarea la denumirile: Republica Moldova / Basarabia / moldoveni / basarabeni. Mă refer la faptul că există categorii: (Basarabeni) & (Academicieni moldoveni). Poate nu am fost eu prea atent, și greșesc. 2A02:2F0B:4808:DA00:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 6 ianuarie 2020 11:18 (EET)

Ajutor info-casetă pentru un articol tradus

Ar putea cineva sa ma ajute cu o info-casetă la un articol tradus? Nu stiu cum se realizeaza acestea iar traducerea îmi spune ca nu există un format asemănător. Dacă cineva are experiență, vă rog ajutați-mă și pe mine la articolul Onamihime! Multumesc! Dairrow (discuție) 7 ianuarie 2020 02:49 (EET)

Dat fiind că samuraii erau comandanți militari, cred că se pretează {{Infocaseta Militar}} pe care am introdus-o. —Andrei^discuție 7 ianuarie 2020 09:11 (EET)

@Dairrow: oa alternativă ar fi Infocaseta Nobil.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 ianuarie 2020 16:34 (EET)

Categorii + Moldova

În Categorie:1988 în România (și multe altele) există un text despre RSS Moldovenească și ocuparea ei. Avem nevoie de așa ceva în categorii? Whitepixels (discuție) 7 ianuarie 2020 11:51 (EET)

Nu. //  Gikü  vorbe  fapte  7 ianuarie 2020 12:32 (EET)

La mulți ani!

La mulți ani celor 10.000 de români cu numele Ion, 200.000 de John și 4 milioane de Geani! [4]--Kunok Kipcsak (discuție) 7 ianuarie 2020 19:35 (EET)

...și să nu uit de János, Johan, Hâțjohnnule, Giovani și alții cu grafii diferite ale numelor menționate.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 ianuarie 2020 19:42 (EET)

Cred că aici e cea mai bună sursă pentru diferitele forme ale lui Ioan.

Tocmai am revenit la vandalismul din 2019-08-27 al unui anonim (iarăși anonimii) la versiunea română a etichetei. --Turbojet  7 ianuarie 2020 20:57 (EET)

Echivalent termen

Care ar fi echivalentul termenului Villein^⁠(en) în limba română? Mă duce cu gândul la șerb.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 ianuarie 2020 13:05 (EET)

Îmi vine să zic mai degrabă iobag, de vreme ce este și legat de glie. În engleză, există și termenul cu sens mai general serf, care am impresia că are și același înțeles și aceeași etimologie cu șerb. —Andrei^discuție 8 ianuarie 2020 14:18 (EET)

Mulțumesc!--Kunok Kipcsak (discuție) 10 ianuarie 2020 10:27 (EET)

Depinde unde-l folosesti. Eu stiu ca termenul de iobag a fost folosit cu precadere pentru societatea medievala din Moldova si Tara Romaneasca si serb in Ardeal. De altfel chiar in dex se specifica chestia asta aici la a sasea pozitie. Si pozitia a saptea din dex mi se pare edificatoare. Daca-l folosesti in spatiul transilvan este serb, eu asa l-as folosi. ...Asybaris^aport 10 ianuarie 2020 12:17 (EET)P.S. Desigur ca analistii de specialitate de la Bucuresti care au tratat istoria medievala ardeleneasca, fiind la Bucuresti si nu la Sibiu sau Cluuuujjj, au folosit termenul de iobag, de aici si dualitatea termenilor.

Sau, dimpotrivă, termenul de „iobag” este sinonimul folosit cu predilecție în Transilvania în locul celui de „șerb”. La Sibiu și la Cluuuujjj, analiștii de specialitate nu au nevoie de cursuri speciale de lectură și interpretare a dicționarelor, dar se pare că acest lucru nu e valabil în tot Ardealul. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2020 21:38 (EET)

Mesaj avertisment

Propun modificarea mesajului MediaWiki:Anoneditwarning (cel care le apare tuturor utilizatorilor neautentificați la modificarea unei pagini) cu unul care să sară mai bine în evidență și cu un mesaj mai dur. O idee bună de inclus mi se pare cea a lui Tgeorgescu de aici, să includem ca în cazul în care vandalismul devine inistent și pare să fie de la aceeași persoană, „va fi depusă o sesizare la abuse@rcs-rds.ro (furnizorul dvs. de internet) în urma căreia riscați blocarea și pierderea accesului la Internet. Dacă este prea dur, ar trebui inclus cel puțin un semn al exclamării și un chenar roșu, cu trimitere spre politicile anti-vandalism.— Ionutzmovie discută 8 ianuarie 2020 14:36 (EET)

Este un lucru bine gândit, Ionutzmovie. Dar mi se pare că nu ar fi cazul. Cred că ar trebui să-i rugați pe cei de la Fundația Wikimedia (sau întrebați la Meta), poate de asta aveți nevoie. 2A02:2F01:6207:FC00:51BB:4FF2:8D9C:CB02 (discuție) 8 ianuarie 2020 15:30 (EET)

Voi încerca să găsesc o formă cu care comunitatea să fie de acord. În prezent mesajul nu este destul de explicit, astfel încât să-i facă pe cei care vandalizează un articol să creadă că ar exista o anumită răspundere sau consecințe pentru comportamentul lor. L-aș modifica în felul următor Adresa dumneavoastră IP, prin care puteți fi localizat, va fi afișată și memorată în istoricul paginii.— Ionutzmovie discută 8 ianuarie 2020 15:49 (EET)

@Ionutzmovie:Este bună idee. Cereți și a altor administratori (sau patrulatori) să se exprime în privința asta. 2A02:2F01:6207:FC00:51BB:4FF2:8D9C:CB02 (discuție) 8 ianuarie 2020 16:02 (EET)

Înainte de a propune soluții simpliste, mai citiți cel puțin ceva materiale de genul [5]. Un proverb chinezesc zice că cei ce vorbesc nu știu, iar cei ce știu nu vorbesc. Mă tem că din ambele puncte de vedere este preferabil să rămânem cu toții filosofi. --Turbojet  8 ianuarie 2020 21:51 (EET)

E adevărat că cei mai insistenți vor folosi VPN și atunci ne vor apărea ca fiind din altă localitate/țară, însă majoritatea sunt tot ip-uri din România care nu provin de la servicii de VPN (în cazul vandalilor despre zei).— Ionutzmovie discută 9 ianuarie 2020 16:48 (EET)

Mesajul acela are rolul de a atenționa utilizatorul că dezvăluie anumite informații personale dacă alege să editeze. Chiar dacă va mai conține și altceva, avertismentul respectiv trebuie să rămână. De asemenea, vedeți că există un proiect de înlocuire a adresei IP cu un pseudo-user. Când se va finaliza, acel mesaj va deveni învechit. Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2020 11:27 (EET)

Ar fi bine, îmi poți da link spre proiect?— Ionutzmovie discută 13 ianuarie 2020 21:22 (EET)

m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation. //  Gikü  vorbe  fapte  13 ianuarie 2020 21:26 (EET)

Mina (Japanese singer)

În titlul de la pagina ei, trebuie să fie redenumit în "Mina Myoui". Eu nu pot să redenumesc paginile, am pus o notiță că pagina ei trebuie să fie redenumită. Poate cineva să redenumească pagina ei? Te rog. Mulțumesc. Toaleta Japoneză 🚽 | Pagina mea de Discuții 💬 | Contribuțiile mele ✏ 9 ianuarie 2020 16:56 (EET)

@JapaneseToilet: Rezolvat. Vă rog pe viitor să nu mai scrieți astfel de cereri la Cafenea, e suficient să introduceți formatul {{redenumire}} în articol sau să redenumiți chiar Dvs. articolul (butonul „Redenumire” de sus). //  Gikü  vorbe  fapte  9 ianuarie 2020 17:03 (EET)

@Gikü: Mulțumesc! Scuze pentru întârziere de replică, dar nu mai postez despre redenumiri în pagini, m-a învățat cineva cum să redenumesc! Toaleta Japoneză 🚽 | Pagina mea de Discuții 💬 | Contribuțiile mele ✏ 9 ianuarie 2020 18:17 (EET)

@Gikü: dar poate redenumi pagini, în acest stadiu ? Contul este creat astăzi.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 ianuarie 2020 18:05 (EET)

De fapt numele japonez, în grafia nihongo transliterată, este Mina Myōi. "Mina Myoui" nu știu în ce limbă este. --Bătrânul (discuție) 9 ianuarie 2020 18:21 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.: Nu sunt sigur, am scris un „sau” din precauție. Mesajul meu principal este să nu fie inundat spațiul de discuții cu cereri redundante.

@Sîmbotin: M-am condus după cererea de redenumire, susținută de majoritatea celorlalte Wikipedii. Nu sunt foarte de acord cu caractere exotice în titlurile articolelor atunci când ele sunt evitabile, dar nu insist. Varianta „Mina (cântăreță japoneză)” îmi pare echivalent acceptabilă.

//  Gikü  vorbe  fapte  9 ianuarie 2020 18:30 (EET)

Doar dacă îi adăugăm un „a”, Mina (cântăreață japoneză) :)). --Nenea hartia (discuție) 9 ianuarie 2020 20:49 (EET)

<în grafia nihongo transliterată, este Mina Myōi> Da, în Hepburn (sistemul de romanizare folosit implicit, by default) sunetul lung „o” este redat prin litera „ō” („o cu macron”).

<"Mina Myoui" nu știu în ce limbă este> Pare să fie o transliterare directă din hiragana. În orice caz, aceasta nu corespunde niciunui standard. Nimeni nu scrie „Toukiou”, cu toate că și acolo ambele „o” sunt lungi. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 10 ianuarie 2020 12:14 (EET)

Modificare

Cum pot modifica numele si prenumele primarului, daca acesta s-a schimbat in urma alegerilor recente? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 194.176.167.20 (discuție • contribuții).

Hai să o facem împreună. Despre ce localitate este vorba? //  Gikü  vorbe  fapte  11 ianuarie 2020 16:52 (EET)

@Gikü:Localitatea Vălcineț din Republica Moldova. În legătură cu alegerile generale/locale. Merg eu să văd în articol care este problema. 2A02:2F01:6207:FC00:619A:4ED6:98DA:B709 (discuție) 12 ianuarie 2020 10:57 (EET)

@Strainu, Ionutzmovie: Problema, între filtrele 62 și 96. 2A02:2F01:6207:FC00:619A:4ED6:98DA:B709 (discuție) 12 ianuarie 2020 11:39 (EET)

Editați din editorul vizual? Dacă da, nu prea e nimic de făcut. E o interacțiune nefericită între editorul vizual care reformateaza inficasetele și filtrul respectiv. Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2020 14:23 (EET)

Dar ce s-a întâmplat, nu pot afla. Nu există niciun indiciu în acest moment. Dar cine a pus filtrul ăla cu jurisdicția descrierii de Eliminarea unor formate utile din articole? 2A02:2F01:6207:FC00:C8CD:AA80:6DF1:4F0D (discuție) 12 ianuarie 2020 23:02 (EET)

E aceeași problemă. Filtrul acționează pe linii - dacă modificați o linie se poate întâmpla să creadă că faceți o modificare nepotrivită. Toate aceste filtre se uită și la numărul de editări, deci le puteți ocoli editând de pe contul dvs.--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2020 00:48 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ În altă ordine de idei, avem undeva rezultatele alegerilor locale din RM într-un format prelucrabil automat și liber? Primarii din România i-am introdus pe toți la Wikidata după alegerile din 2016, și același cod cu mici ajustări ar putea fi folosit și pentru primarii din Republica Moldova. —Andrei^discuție 13 ianuarie 2020 09:33 (EET)

@Andrei Stroe: Sigur că da. Vezi PDF. //  Gikü  vorbe  fapte  13 ianuarie 2020 10:43 (EET)

Mulțumesc, o să văd ce pot face. E greu de scos din PDF, dar îmi place că are numele și prenumele separat, pentru Wikidata ajută. —Andrei^discuție 13 ianuarie 2020 11:38 (EET)

Merge perfect cu un convertor online gen online2pdf.com.--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2020 12:05 (EET)

Format:Europeana or Format:Informații_bibliotecare or ???

I have matched 160 000 artists in Europeana to Wikidata Property 7704 see T240290 i.e.

• Leonardo da Vinci --> Q762 --> Q762#P7704 --> agent/base/146741

My question are you interested in create a template for Europeana or do you think adding it to Format:Informații_bibliotecare is better or something else

1. bg.Wikipedia / no.WIkipedia has added Property 7704 to template Format:Informații_bibliotecare
2. sv:Wikipedia / en:Wikipedia / fi:Wikipedia has created a dedicated template
3. see status report and task T241677

- Salgo60 (discuție) 13 ianuarie 2020 11:15 (EET)

Adding a new link to {{Informații_bibliotecare}} with fallback Wikidata support is sufficient, I think, given the scarce resources on this wiki. //  Gikü  vorbe  fapte  13 ianuarie 2020 11:44 (EET)

Thanks I start also to think its the best solution because then archives and museums easy can find out from Wikipedia the correct Europeana agent/base number they should match when uploading to Europeana - Salgo60 (discuție) 13 ianuarie 2020 12:17 (EET)

Această acțiune a fost identificată în mod automat ca fiind periculoasă, din acest motiv fiind refuzată. O descriere sumară a regulii abuzului care se potrivește acțiunii dumneavoastră este: Eliminarea unor formate utile din articole

Buna ziua,

AM incercat modificarea paginii Reciclarea electronicelor dar imi da urmatoarea eroare: Această acțiune a fost identificată în mod automat ca fiind periculoasă, din acest motiv fiind refuzată. Dacă într-adevăr credeți că modificarea dumneavoastră a fost constructivă, vă rugăm să raportați această eroare.

O descriere sumară a regulii abuzului care se potrivește acțiunii dumneavoastră este: Eliminarea unor formate utile din articole

Nu inteleg ce am gresit.

Multumesc,

Mayame23

Este o problemă serioasă, în ceea ce privește utilizatorii, mai ales la articolele Wikipedia, deși anonimii suntem afectați de această „filtrare” a editărilor. Mai exact, nu te mai lasă să modifici date din articole. Raportați, în schimb, eroarea la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori. 2A02:2F01:6207:FC00:E9D0:D3FF:C85E:AE09 (discuție) 13 ianuarie 2020 16:54 (EET)

Am dezactivat temporar filtrul. În prezent se testează mai multe filtre prin care să nu se mai permită cele mai comune forme de vandalism, dacă apar anumite probleme vă rog să le raportați la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori. O parte din textul adăugat de dvs. încălca și drepturile de autor, fiind copiat de pe un alt site.— Ionutzmovie discută 13 ianuarie 2020 21:27 (EET)

@Ionutzmovie: Încearcă să pui mai bine condiția ca respectivele formate să fie în număr mai mic în liniile adăugate decât în cele șterse. Vezi un exemplu în filtrul 74. —Andrei^discuție 14 ianuarie 2020 10:49 (EET)

Cum am dezactivat filtrul, cum au început să se manifeste vandalii, văd că în ultimele ore și-au dat drumul. Fundația Wikimedia ar trebui să dea dreptul fiecărei comunități să decidă dacă permite sau nu modificarea paginilor de către utilizatorii anonimi.— Ionutzmovie discută 14 ianuarie 2020 16:41 (EET)

Ionuț, cel mai corect pentru a susține măsuri restrictive e să vii cu date clare. Ia o săptămână dinainte de filtru, o săptămână cu filtru și o săptămână după dezactivare și hai să vedem câte editări ar fi prins filtrul și câte au fost fals-pozitive.

Ca număr de editări IP-urile sunt la 17% pe 2019 (10% dacă incluzi și roboții, dar asta nu se vede la patrulare)[ https://ro.wikiscan.org/date/2019/stats], iar din primii 5 cei mai activi anonimi, 3 au contribuții pozitive [6]. Extrapolând, doar 7% din totalul editărilor sunt vandalisme comise de anonimi, iar 10% din contribuții sunt pozitive și făcute de anonimi. Merită să pierzi 10% din editări pentru că trebuie să anulezi 7%?--Strainu (دسستي‎) 

Iar din toți cei 5, respectiv din cei cei 3 cu contribuții pozitive, 2 sunt useri vechi cu cont preexistent.... Că se vor pierde 10 % din editări este o presupunere (echivalarea cifrei fiind cam forțată, după părerea mea), în timp ce vandalismele sunt o certitudine. În plus există un larg palier de motive pentru care oamenii nu se înregistează (unele dintre ele neavând o bază fermă), iar pe de altă parte nu înseamnă că dacă va exista obligativitatea înregistrării se vor pierde un număr semnificativ de contribuții.Dar, ce este drept, de pierdut se vor pierde totuși, contribuții.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 ianuarie 2020 17:35 (EET)

Procentele exacte sunt greu de aflat, dar eu cred că ar fi chiar mai pozitive. Ca și în cazul utilizatorilor înregistrați histograma editarilor coboară foarte rapid, cei 5 au la fel de multe editări ca următorii 10 și mai jos deja coborâm sub 100/persoană. Eu n-am ținut cont de asta, am presupus că toți au la fel de multe. Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2020 21:52 (EET)

Eu ca cititor obișnuit (când caut ceva și aleg să citesc Wikipedia română), văd în câte trei din patru pagini câte un vandalism făcut de un anonim, care stă de regulă de mai bine de un an, perioadă în care nu a fost observat de absolut nimeni. În timp ele se adună și dacă nu luăm măsuri nu facem decât să rostogolim problema. Din moment ce numărul de pagini a crescut și cel de utilizatori dispuși să patruleze modificările au scăzut, Wikimedia ar trebui să fie rezonabilă, să recunoască că este un site cu o cantitate mare de informații care se degradează în timp dacă situația continuă astfel și să permită comunității dacă nu poate să administreze eficient paginile, sa adopte o măsură perfect normală pe care orice alt site mare o face, și anume obligativitatea înregistrării. Anonimii de bună credință se vor înregistra, cei care vor să vandalizeze for fi mai ușor de urmărit și de corectat și dacă văd că au de făcut mai multe conturi, mai multe adrese de e-mail, vor fi mai înclinați să renunțe. Este un efort mai mare să stai și să corectezi, decât să scrii de la capăt.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2020 17:00 (EET)

Adresa de e-mail nu este obligatorie. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 ianuarie 2020 17:06 (EET)

Uitasem că nu e obligatoriu, cred că se poate impune din filtru.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2020 17:50 (EET)

Este imposibil să faci un filtru care să nu prindă uneori și modificări constructive (în condițiile în care vandalii întind coarda la maximum), dacă acest lucru este inacceptabil atunci nu voi da drumu la filtrele 62 și 96 și nu voi mai face alte modificări la filtre. Este păcat pentru că în ziua în care au funcționat a fost liniște. Părerea mea este că în viitor vor fi mai puțini patrulatori și mai mulți vandali, și dacă nu pregătim terenul cum trebuie acum există posibilitatea să se aleagă praful de pagini.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2020 18:45 (EET)

Dacă acest demers este oportun, mergeți la Phabricator și forumulați un subiect deschis. Trebuie să găsiți o soluție. Atunci ar fi un lucru greu de realizat și foarte complicat (dacă nu imposibil). 2A02:2F01:6207:FC00:F09E:5ECF:780B:119C (discuție) 15 ianuarie 2020 18:59 (EET)

Liniște au vrut și cei de la ER care susțineau tot așa, participare doar cu numele real. Acum la ei e liniște... definitivă.

NU e nimic greșit în a testa, dar trebuie să ai puterea să și evaluezi obiectiv ce testezi, nu după ureche. Nu ți-am spus să nu le reactivezi, ci te-am rugat să le testezi pe niște perioade și să vezi cum acționează. Andrei ți-a mai propus și el niște schimbări. E un efort, da, dar e mult mai bine decât tu să spui "îmi place că e liniște", eu să zic "pierdem editări" și de fapt să nu știm ce e mai bine. Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2020 21:52 (EET)

Wikipediștii cu cele mai multe mulțumiri

Cine dintre noi a primit de cele mai multe ori mulțumiri de la alți utilizatori în anul 2019? Răspunsul e în clasamentul top-10 de mai jos :)

• Sîmbotin: 241
• Donarius: 215
• Mishu57: 158
• Victor Blacus: 146
• Andrei Stroe: 117
• Gikü: 78
• Ionutzmovie: 73
• Strainu: 70
• Pafsanias: 67
• Terraflorin: 62

Felicitări lui Sîmbotin pentru un loc I binemeritat în urma muncii sale de patrulare și curățenie de zi de zi. Felicitări tuturor și, desigur, Mulțumesc! Legături utile: 1) interogarea-sursă 2) top-10 de anul trecut //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2020 19:18 (EET)

@Gikü: [7], [8], [9]. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 ianuarie 2020 16:57 (EET)

Ce s-a întâmplat? //  Gikü  vorbe  fapte  15 ianuarie 2020 17:05 (EET)

Cred că a indicat vandali care au mulțumit pentru blocări/anulări vandalisme.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2020 17:51 (EET)

Nu pentru asta au mulțumit. De exemplu, HoIIIIIaaaaaa joderrrr mi-a mulțumit pentru modificările mele din pagina mea de utilizator, după ce a făcut această modificare. Din astfel de motive, statisticile cu mulțumirile nu sunt întotdeauna relevante, pentru că se abuzează de această funcție. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 ianuarie 2020 17:58 (EET)

Și atunci care este problema? Nu a fost singurul care s-au mulțumit de modificările altora. Cred că se aseamănă cu LTA. Cum este în cazul vandalului cross-wiki blocat global pentru Long-term abuse. Nu a înregistrat nicio mulțumire de când e blocat global. 2A02:2F01:6207:FC00:F09E:5ECF:780B:119C (discuție) 15 ianuarie 2020 18:09 (EET)

Atâta timp cât nu sunt modificări distructive pe pagini, nu au nicio relevanță.— Ionutzmovie discută 15 ianuarie 2020 18:27 (EET)

De fapt, un sigur lucru este cert și în cazul vandalilor cross-wiki. Au mai fost asemenea modificări făcute de un troll similar cu cele de pe alte wiki-uri. 2A02:2F01:6207:FC00:F09E:5ECF:780B:119C (discuție) 15 ianuarie 2020 18:44 (EET)

NGC 54: [10] Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2020 21:58 (EET)

modificare pentru o imagine eronata afisata pe Wikipedia

Buna seara, Va rog frumos daca este posibil sa ma ajutati si pe mine cu o indrumare despre cum as putea sesiza faptul ca o persoana a afisat poza casei mele cu descrierea altui imobil si cui as putea sa ii cer sa rectifice aceasta eroare. Multumesc frumos. --Anghel Occidentului (discuție) 16 ianuarie 2020 22:32 (EET)

Bună seara,

Puteți pune un link, vă rugăm, către fotografia cu pricina? Este cumva aceasta? --Nenea hartia (discuție) 17 ianuarie 2020 00:57 (EET)

Da, de aceea era vorba. Am rezolvat. Strainu (دسستي‎)  17 ianuarie 2020 09:16 (EET)

Ticket la commons

Se mai ocupa cineva de obtinerea de ticket OTRS ptr commons? S-au trimis emailuri la permisiuni@wikipedia.org de ClayAMC si treaba treneaza. Azi/maine mai pune 20 de imagini si va trimite un alt email ptr copyright. Turbo vad ca este in standby. Vor urma altele ...Asybaris^aport 17 ianuarie 2020 08:24 (EET)

Turbo s-a uitat, dar ieri nu era niciun tichet în acest sens în cozile curente. O să facă un efort să caute și prin cozile decurente. :) --Turbojet  17 ianuarie 2020 22:16 (EET)

Am făcut. --Turbojet  17 ianuarie 2020 23:08 (EET)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (discuție) 18 ianuarie 2020 08:15 (EET)

De văzut: 82.137.11.187 crează articole într-un ritm accelerat

82.137.11.187 a început să creeze articole prea scurte și probabil fără sensul Comunității Wikipedia. Rog pe cineva să se uite la contribuțiile lui. Dacă este cazul, propuneți-le pentru ștergea rapidă nu uitați să ștergeți articolul/articolele. În caz contrar, puteți să le completați. 185.53.199.146 (discuție) 19 ianuarie 2020 16:04 (EET)

Mă voi uita peste ele și le voi completa sau șterge dacă este necesar.— Ionutzmovie discută 19 ianuarie 2020 18:49 (EET)

@Ionutzmovie: Întrucât anonimul este recidivist (Special:Contribuții/82.137.12.161 & Special:Contribuții/84.232.251.179) și i s-a explicat că trebuie să ceară acordul comunității înainte de a crea o serie de articole, la următoarea apariție ar trebui blocat pe loc. //  Gikü  vorbe  fapte  20 ianuarie 2020 10:14 (EET)

Bine. Dacă mai vezi același utilizator anonim sau nou-înregistrat care face acest lucru, data viitoare mergi pe varianta Contribuții. Dar nimeni nu aude nimic? 185.53.199.146 (discuție) 19 ianuarie 2020 19:24 (EET)

Ți se pare că Ionutzmovie este chiar un "nimeni"? Ai răbdare, nu te mai impacienta. --78.96.100.68 (discuție) 19 ianuarie 2020 20:51 (EET)

Următorul pe listă este și anonimul 82.137.9.90. 185.53.198.233 (discuție) 21 ianuarie 2020 18:36 (EET)

Cum se introduce link?

Inteleg ca intai de scrie textul si apoi se introduc linkuri pentru a deveni albastru textul (catre surse exterioare). Cum facem asta? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Discoverconstanta (discuție • contribuții).

Dacă textul care se dorește a fi transformat în wikilink corespunde perfect cu numele articolului către care se dorește să se facă trimiterea, atunci simpla adăugare a două paranteze drepte este suficientă. Spre exemplu, [[Wikipedia în limba română]] se va transforma în Wikipedia în limba română. Dacă textul diferă de numele articolului, atunci o sintagmă de genul [[Wikipedia în limba română|enciclopedie în română]] va afișa linkul acesta: enciclopedie în română, dar va direcționa către articolul corect: Wikipedia în limba română. Mai precis, scrieți ce text doriți, adăugați la stânga lui, separat printr-o bară verticală, numele corect al articolului către care doriți ca textul să facă trimiterea, și puneți totul între duble paranteze drepte. Dacă articolul respectiv nu există încă, link-ul va fi afișat cu roșu. --Nenea hartia (discuție) 22 ianuarie 2020 17:59 (EET)

Se pare că Discoverconstanta folosește editorul vizual. În acest caz, se selectează textul care trebuie transformat în legătură și se face click pe pictograma pe care e desenat un lanț, sus: Mai departe e intuitiv.

Vedeți detalii. //  Gikü  vorbe  fapte  22 ianuarie 2020 18:29 (EET)

Probleme la Veaceslav Untilă

Vă rog frumos să verificați contribuțiile utilizatorului ValentinaViv. Ia uitați ce face la Veaceslav Untilă. A se vedea și istoricul articolului vizat. 185.53.198.233 (discuție) 22 ianuarie 2020 15:22 (EET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 22 ianuarie 2020 21:01 (EET)

Vandalizările în serie a articolelor despre posturile de televiziune din România nu se mai opresc

Salut! Aici pe Wikipedia au avut loc ultimele vandalizări în serie recente asupra articolelor despre posturile de televiziune din România. Au fost sau sunt vizate următoartele articole, precum: The Money Channel, Mynele TV, Antena Stars, Happy Channel, Pro Cinema, Pro Gold, Pro 2, Pro TV, Pro X, Pro TV Chișinău, Pro TV Internațional, PRO FM, Money TV, Realitatea Plus, România TV, Digi 24, Digi Sport 3, Digi Sport 4, Național TV, Etno TV, Taraf TV, Kanal D, Prima TV etc. Probabil știți de informații false introduse sau cele modificate de utilizator anonim. Semi-protejarea lor pe loc ar stopa vandalismul anonim, dar după expirarea lor, este posibil să aibă loc altele, anume introducerea de informații false sau neverificabile. Cred că singura soluție ar fi filtrarea modificărilor pentru a ameliora situația. --2A02:2F01:630E:E300:71F2:9736:88B1:FE12 (discuție) 23 ianuarie 2020 09:48 (EET)

Articol nou de facut pe wiki

Uite aici sursa principala despre Augusta Caterina Grundbock care este prezenta si pe VIAF aici. Cred ca se poate face un articol foarte frumos, cine vrea si are timp, eu am deocamdata alt proiect. Am incarcat imaginile din articol la commons, deci sunt si imagini disponibile... mai pot fi incarcate si altele de acolo ...Asybaris^aport 23 ianuarie 2020 15:29 (EET)

RfC la Meta-Wiki

La Meta-Wiki are loc o dezbatere despre propunerea de schimbare a numelui Fundației Wikimedia (WMF) pentru a folosi denumirea Wikipedia: m:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia? Din păcate, inițiativa nu s-a bucurat de o popularizare corespunzătoare, iar deciziile riscă să fie luate fără consultarea reală a comunităților. Utilizatorii din toate proiectele sunt bineveniți să-și exprime opinia acolo. Pentru o participare informată, a se vedea și pagina corelată m:Communications/Wikimedia brands/2030 research and planning/community review/results --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2020 12:31 (EET)

Nu e de mirare, dar părerea e că un număr mare de contribuitori s-a opus inițiativei. Ceea ce trebuie să ști, este că există opinii contradictorii, Fundația nu ar trebui să ia act de această propunere de la Meta-Wiki. Proiectele Wikipedia trebuie să rămână așa cum s-a stabilit în cei 20 de ani. 2A02:2F01:630E:E300:81D1:E74F:563D:B988 (discuție) 24 ianuarie 2020 13:13 (EET)

Nu este cazul să ne angajăm într-o discuție paralelă aici. Dacă aveți ceva de spus, vă rog să o faceți acolo. --Pafsanias (discuție) 24 ianuarie 2020 15:41 (EET)

Atenție la 82.77.225.112

Aveți mare grijă ce face anonimul 82.77.225.112. A început să introducă informații false sau neverificabile, modifică dubios articolele despre zile, luni, ani, decenii, secole și milenii. 185.53.198.233 (discuție) 24 ianuarie 2020 16:47 (EET)

Atenție la reclamațiile false! Am verificat toate editările de astăzi și doar 2 au probleme:

• asta cu salariul în agricultură n-am putut-o verifica imediat (dar n-am căutat foarte mult)
• O confuzie legată de data la care Matsushita a devenit Panasonic - pe 10 ianuarie 2008 a fost anunțată schimbarea, iar pe 1 octombrie s-a produs efectiv schimbarea. Apărea în 2 locuri, le-am corectat.--Strainu (دسستي‎)  24 ianuarie 2020 18:29 (EET)

Formate diagrame de linii

Bună ziua,
Am început să completez lista formatelor de linii, deoarece majoritatea diagramelor de linii de pe Wikipediile în alte limbi nu funcționează dacă sunt copiate la Wikipedia în română, din cauză că formatele de aici sunt învechite. Nu știu cât de mult o să reușesc, pentru că nu mă pricep prea tare. În plus, fiecare format include nenumărate alte subformate sau module Lua care nu există la noi, așa că trebuie aduse și ele. Este mult de muncă, mai ales că sunt nenumărate formate importante ca acesta care trebuie traduse integral. M-am gândit să anunț aici despre ce e vorba, pentru că probabil a fost sesizată activitatea mea. Orice observație, critică sau sugestie este binevenită. Mulțumesc anticipat. --Nenea hartia (discuție) 25 ianuarie 2020 11:53 (EET)

Special:Schimbări recente

Trebuie schimbat „Datorită unei erori tehnice nu au putut fi încărcate rezultate. Încercați să reîncărcați pagina.” în „Din cauza unei erori tehnice nu au putut fi încărcate rezultate. Încercați să reîncărcați pagina.”. --FonAfon (discuție | contribuții) 26 ianuarie 2020 18:10 (EET)