Bun venit la Wikipedia!
Contact
Ambasadă (Embassy)
Cafenea
Oracol
Întrebări frecvente
Reclamații
Contact
Începuturile
Manual de stil
Politicile noastre
Totul despre Wikipedia
Wikipediști
Ce este Wikipedia?
Ce nu este Wikipedia?
PDVN
Administratori
Administratori
Birocrați
Afișierul administratorilor
Candidați
Conținut de calitate
Articole de calitate
Propuneri
Imagini de calitate
Propuneri
Legături utile
Ajutor
Pagina de teste
Pagini de șters
Formate
Imagini
Portaluri
Proiecte
Sondaje

La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.
Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol.
Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor.


  • Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă:
    • Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare”
    • Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați
  • La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată.
  • Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor.


Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org.

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice
Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017
2018 ianfebmaraprmaiiuniulaugsepoctnovdec
2019 ianfebmaraprmaiiuniulaugsepoctnovdec
2020 ianfebmaraprmaiiuniulaugsepoctnovdec
2021 ianfebmaraprmaiiuniulaugsepoctnovdec
2022 ianfebmaraprmaiiuniulaugsepoctnovdec
2023 ianfebmaraprmaiiuniulaugsepoctnovdec
2024 ianfebmaraprmaiiuniulaugsepoctnovdec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.
Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.



Adăugare descriere la Wikidata

modificare
 
Selectati una din descrierile sugerate si apasati pe "Submit"

Gadgetul descriere wikidata ce afișează sub titlul articolelor descrierea în limba română de acolo permite acum adăugarea unei descrieri acolo unde nu există. Utilizarea se face conform imaginii din dreapta.

Note:

  • Capabilitatea aceasta este activată doar pentru utilizatori cu drepturi de patrulă automată, patrulatori și administratori.
  • Cele 3 sugestii sunt oferite de un model de machine learning care nu este foarte bine optimizat pentru română, așa că este necesară o doză de simț critic din partea utilizatorilor. Pot exista situații când niciuna din opțiuni nu este potrivită.
  • Încărcarea sugestiilor durează câteva secunde, nu merge folosită metoda pentru adăugarea în masă de descrieri.

Pentru orice comentarii vă rog să-mi lăsați un mesaj aici sau în pagina de discuții. Strainu (دسستي‎14 mai 2024 13:32 (EEST)Răspunde

am testat "sugestiile" mașiinlărningului si am constatat ca mașiinul este teribil de prost. Nu se poate face ceva bun cu sugestiile pe care "ni le dă". Treaba trebuie facuta tot manual la wikidata. Sabmitul ala nu este de niciun folos. Probabil ca bordul vrea sa facem noi trainingul mașinii lărning. Eu voi face manual modificarile la wikidata, nu ma incurc cu EIAIUL ăsta....Asybarisaport 14 mai 2024 15:20 (EEST)Răspunde
@Strainu, și eu am testat gadgetul. Aleg, apăs Submit, însă nu are niciun efect: nu apare descrierea la Wikidata. Am opțiunea activată în Setări. Este cumva o problemă temporară (nu funcționează astăzi)? Gdaniel111 (discuție) 2 iunie 2024 17:49 (EEST)Răspunde
Sunteți logat la Wikidata? Testați folosind "Element Wikidata" din meniu. Strainu (دسستي‎2 iunie 2024 21:37 (EEST)Răspunde
Îmi cer scuze pentru întârziere. Da, am verificat, sunt logat, testez gadgetul, însă fără rezultat. Din păcate nu există altă alternativă decât adăugarea manuală. Acest gadget ar fi fost foarte util. Mulțumesc. Gdaniel111 (discuție) 6 iunie 2024 12:33 (EEST)Răspunde

Pierderea de editori

modificare
Au fost jelanii că Wikipedia pierde masiv editori. Ceea ce a consacrat Wikipedia drept enciclopedie credibilă a fost victoria facțiunii anti teorii marginale, ceea ce a dus la părăsirea în masă a Wikipediei de către editorii din facțiunea pro teorii marginale.[1] Pierzând masiv editori, Wikipedia a câștigat considerabil în credibilitate.[1] tgeorgescu (discuție) 25 mai 2024 15:37 (EEST)Răspunde
si de fapt ce intrebati dv aici? sau doar dati cu bățul prin gard sa vedeti daca mai exista vreun anti terori pe aici? Dupa cum se vede au ramas in principal doar pro terorii platiti de sistem de la inceputul wikipediei sau inlocuitorii lor din aceeasi branșă globalistă. Sau vorbiti doar la perete singur ? ... cum ne-ati obisnuit ca ideolog al noii resetari. Ca vechea resetare a fost un esec de proportii din neputinta realizarii unui virus suficient de distructiv, care s-a fâsâit imediat după livrare....Asybarisaport 25 mai 2024 17:22 (EEST)Răspunde
"branșă globalistă. ... noii resetari"—dacă eu aș fi folosit la tot pasul sloganuri politice, eram de mult eliminat de pe Wikipedia. WP:NU#TRIBUNA. tgeorgescu (discuție) 25 mai 2024 19:54 (EEST)Răspunde
Note
  1. ^ a b Surse pentru 'anti teorii marginale':
    • Steinsson, Sverrir (). „Rule Ambiguity, Institutional Clashes, and Population Loss: How Wikipedia Became the Last Good Place on the Internet”. American Political Science Review. Cambridge University Press. 118 (1): 235–251. doi:10.1017/S0003055423000138. ISSN 0003-0554. 
    • Nogueira, Clarissa; ShahBano Ijaz, Syeda (). „How Conflicts and Population Loss Led to the Rise of English Wikipedia's Credibility -”. PoliticalScienceNow.com -. Accesat în . 
Problema este că iar v-ați apucat să predicați: „nu cumva să spuneți altceva decât ce vă dau eu voie”. V-am rugat mai demult să încetați cu predicile, căci nu suntem copii, să fim dădăciți de dvs. Cel puțin pe mine această dădăceală mă jignește, consider că mă faceți oligofren. --Turbojet  25 mai 2024 20:02 (EEST)Răspunde
tgeorgescu face aici un fel de terapie pentru motivarea esecurilor inregistrate de acest mediu sursa de AI. Pare ca bazinul de cadre a cooperativei idelistilor contribuitori ai wikipediei ar fi secat cu desavarsire, din moment ce insasi marea organizatie WMROMD cauta cadre platite direct pe cafeneaua enciclopediei (vezi mai sus). Nici macar asa nu par a avea sanse de reusita de a atrage idealisti care sa bage aici o referinta, o sursa, un text inteligibil. Astfel, tgeorgescu merge victorios inainte facandu-ne deontologi ai viitorului pe noi astia care nu suntem platiti ca altii si contribuim aici ca idiotii in mod complet idealist....Asybarisaport 25 mai 2024 20:17 (EEST)P.S. ... apropo... WMROMD ... cat e leafa? ... sa stim si noi, poate vrem si noi sa luam macar o chenzina.Răspunde
Cercetarea respectivă a fost criticată acid pe en:Wikipedia:Fringe theories/Noticeboard/Archive 93#How Conflicts and Population Loss Led to the Rise of English Wikipedia’s_Credibility, dar... niciunul dintre participanți nu s-a simțit dădăcit. tgeorgescu (discuție) 25 mai 2024 20:19 (EEST)Răspunde
Foarte bine, continuați acolo. Eu mă simt dădăcit de dvs. --Turbojet  25 mai 2024 20:56 (EEST)Răspunde
Problemele reale ale Wikipediei, discutate de experți în științe politice în reviste de prestigiu, nu pot fi refuzate pe motiv că ar fi tabu.
Pe scurt problema este: cerințele din „fișa postului” sunt enorme și pur și simplu nu găsim suficienți voluntari să corespundă acestor cerințe; pe vremea când ro.wiki avea suficienți voluntari, mulți dintre ei nu corespundeau cerințelor. tgeorgescu (discuție) 25 mai 2024 21:55 (EEST)Răspunde
si leafa... halatul... cât e?...Asybarisaport 25 mai 2024 22:02 (EEST)Răspunde
Nu existența problemei vă supără, ci faptul că am îndrăznit să o discut pe șleau. Nu se mai pot discuta problemele reale ale Wikipediei fără ca unii utilizatori să se creadă atacați direct la persoană. tgeorgescu (discuție) 25 mai 2024 22:11 (EEST)Răspunde
eu nu ma simt atacat. Intreb din nou, ca sigur stiti, ce leafa da WMROMD ptr gioburile oferite. Raspundeti macar asa... ohooo... asa si asa... pffff.....Asybarisaport 25 mai 2024 22:16 (EEST)Răspunde
@tgeorgescu: Cine v-a pus să discutați pe Wikipedia „problemele discutate de experți în științe politice în reviste de prestigiu”? Discutați-le în revistele respective.
Și pozițiile experților ălora reflectă interesele „lumii întâi”. În niciun caz nu susțin interesele „lumii a doua” sau „a treia”. Discriminare curată. Poor lives matter. Personal știu unde bat ei, nu este cazul să răsuciți dvs. cuțitul în rană. Decât dacă sunteți sadic. --Turbojet  25 mai 2024 23:22 (EEST)Răspunde
La orice încercare de a discuta problemele reale ale Wikipediei sunt acuzat de:
  • Moralism de doi bani și atacuri la persoană;
  • Plan sinistru de distrugere a identității naționale;
  • Ahtiat după bani.
La modul ăsta trebuie declarată omertà cu privire la problemele reale ale ro.wiki. Eu nu caut să vă impun dvs. ce să nu discutați, dar asta trebuie să fie reciproc: nici dvs. nu-mi puteți impune ce să nu discut (referitor la problemele reale ale Wikipediei).
Dacă dvs. și Asybaris aveți dreptul să faceți comentarii fățiș politizate, de ce n-aș avea și eu același drept? Nu s-a dat niciun ucaz că doar părerile lui Turbojet și Asybaris trebuie respectate, iar ale mele sunt mereu de porc.
Încă o dată: pe ro.wiki nu părtinim nicio țară, nicio etnie, nicio clasă socială, niciun partid politic. Îl aveți pe Iohannis, Parlamentul României, BOR-ul și Armata, ele să vă apere țara, că eu nu am devenit wikipedist pentru a apăra interesele vreunei țări. tgeorgescu (discuție) 26 mai 2024 01:36 (EEST)Răspunde
Serifule... te rog, cât e leafa la wiki? Sa stim si noi, poate intram si noi in cooperativa....Asybarisaport 26 mai 2024 09:22 (EEST)Răspunde
@tgeorgescu: Bine, dacă doriți discuți politice și ele sunt sunt admise (sic!), să discutăm.
„Lumea întâi”, al cărei exponent este SUA și ai cărei sateliți sunt țările din Europa de Vest, tratează principiile arbitrar, în funcție de interesele proprii. De exemplu, mult clamatul principiu al circulației libere a persoanelor nu este admis de SUA (v. vizele), în timp ce este clamat principul liberei circulații a profiturilor. Parafrazând pe știm noi cine, profitul este un furt. Profitul este realizat prin muncă și ar trebui distribuit echitabil celor care l-au produs, nu celor care și-l însușesc.
Cine este „lumea întâi”? Țările colonialiste care și-au jefuit coloniile. Au avut imperii coloniale: Regatul Unit, Franța, Olanda, Belgia, Spania, Portugalia și chiar și Germania, și imperii locale Italia (mai demult), Austria. Actual SUA este cea mai colonialistă țară, pentru ea Orientul Mijlociu sunt coloniile din care extrage petrolul care produce încălzirea globală, Extremul Orient este colonia furnizoare de forță de muncă slab calificată, iar Europa este colonia furnizoare de personal înalt calificat. Discriminarea coloniilor este uriașă: plătește prețuri de nimic pentru resursele exploatate: pe petrol redevențe pentru familia regală saudită, salarii de nimic pentru munca slab calificată, iar specialiștii calificați îi obține gratis. În plus, dorește colonia Siberia, plină de resurse (minerale, ape, lemn) și, cel mai important, viitoare zonă locuibilă în perspectiva încălzirii globale, al cărei factor determinant sunt tot ei. Evident că „experții” lor susțin că asta este „cea mai bună lume dintre toate lumile posibile”, iar ceilalți trebuie să accepte asta supuși, protestele lor fiind declarate „opinii marginale”.
Să discutăm puțin și despre religia din România. Conform celor spuse mai sus, locuitorii României, comparativ foarte sărăci, căci în ultimul mileniu au fost supți de imperiile dimprejur, vor să creadă că „a lor va fi împărăția cerurilor”, și că vor avea o a doua șansă în „lumea de apoi”, promise de religie. Coalizarea în credința lor îi susține, iar șmecherii de la BOR profită. Însă întotdeauna coalizarea a sporit forța grupurilor, aspect neconvenabil colonialismului economic modern, așa că „experții” susținători ai acestuia încearcă să destrame asta, iar dvs. sunteți vocea lor. Declarația că nu ați devenit wikipedist pentru a apăra interesele vreunei țări este o simplă fumigenă. Curată „neutralitate”, „mainstream” etc. Susțineți doar niște interese economice ordinare. --Turbojet  26 mai 2024 10:04 (EEST)Răspunde
Il tratati cu prea multa seriozitate, de parca [atac la personă șters] Un loc mai onest nu a putut gasi. ...Asybarisaport 26 mai 2024 10:27 (EEST)Răspunde
Prin activitatea mea pe Wikipedia nu cred că am adus nici zece voturi unui partid politic (rămâne de văzut care ar fi acel partid). Suntem mult prea mici pentru a negocia interesele naționale ale României, de aceea trebuie să ne preocupăm exclusiv de cunoașterea universitară și să lăsăm politica în sarcina politicienilor profesioniști.
Și dacă faceți aluzie la faptul că am fost nebun: da, am fost nebun. Dar în activitatea mea pe Wikipedia am fost mai rațional ca mulți care s-au perindat pe aici. Nu știu dacă e un motiv de mândrie să fie mai iraționali, mai extremiști și mai ignari decât un schizofrenic.
"Poor lives matter. Actual SUA este cea mai colonialistă țară"—astea nu sunt probleme pe care Wikipedia le poate rezolva și nu au nicio legătură cu regulile conform cărora noi scriem articole. tgeorgescu (discuție) 28 mai 2024 04:24 (EEST)Răspunde
Ba da, au legătură, și încă mare. Sursele provenite din „lumea întâi”, singurele pe care le admiteți pe Wikipedia, nu sunt deloc neutre, reflectă interesele lumii respective, ale căror interese sunt în conflict cu cele ale celorlalte lumi. Declararea surselor care spun altceva decât acelea ca nefiind credibile — „Wikipedia a câștigat credibilitate.” În ochii cui, a „lumii întâi”? — este o susținere fățișă a „lumii întâi” și o luptă declarată împotriva intereselor „lumii a doua” și a „lumii a treia”. Nici vorbă că ați fi neutru — pe Wikipedia neutralitatea se referă la neutralitatea utilizatorilor, nu a conținutului, chiar dvs. ați explicat asta. Ați declarat că România [care face parte din „lumea a doua”, țările foste comuniste] vă repugnă. Este clar că sunteți un activist pentru cauza „lumii întâi” și încălcați politica de neutralitate. --Turbojet  28 mai 2024 11:55 (EEST)Răspunde
"Sursele provenite din „lumea întâi”, singurele pe care le admiteți pe Wikipedia"—văzând ce surse am citat eu pe ro.wiki și chiar pe en.wiki, este un neadevăr.
Iar sursele scrise de Bart D. Ehrman, Michael D. Coogan, Shaye J. D. Cohen n-au nicio legătură cu interesul național al SUA sau al unui alt stat vestic. tgeorgescu (discuție) 28 mai 2024 12:13 (EEST)Răspunde
Nu pot decât să constat că nu vă puteți da seama. --Turbojet  28 mai 2024 12:20 (EEST)Răspunde
Să credeți că orice profesor universitar occidental este lacheul ideologic al interesului de stat propriu este rizibil.
De fapt, majoritatea profesorilor universitari occidentali sunt profesori de gândire critică mai degrabă decât profesori de istorie, economie, politologie, etc. tgeorgescu (discuție) 28 mai 2024 12:47 (EEST)Răspunde
Da-da, toți cei care vor să ne învețe să gândim ca în lumea întâi când noi trăim în lumea a doua sunt lachei ai lumii întâi. Că doar nu sunt lachei ai lumii a doua sau a treia. --Turbojet  28 mai 2024 15:03 (EEST)Răspunde
Eu nu sunt lacheul SUA, nu sunt lacheul statului olandez, nu sunt lacheul statului român, sunt neînregimentat.
Dacă nu sunteți pregătit să demascați gândirea critică drept inamicul nr. 1 al României, lăsați-o baltă. tgeorgescu (discuție) 28 mai 2024 15:40 (EEST)Răspunde
aici se vorbeste in paralel. Turbo spune una si tgeorgescu alta, asa cum ii este obiceiul pentru a putea umple orice discutie cu ce vrea el. Fiind un purtator de cuvant al celor dintâi, nu poate "pleca urechea" sa auda ce spun cei "de jos". Vorbeste singur. Cele doua lumi sunt antagonice si asa cum a cazut imperiul roman va cadea si cel actual. Dezintegrarea va fi cu mari pagube si de-o parte si de alta. Cei dintai nu-si dau seama ca nu pot manca bani si nici nu vor sti ce-i va lovi... e chestiune de timp, mai lung sau mai scurt, probabil lung...Asybarisaport 28 mai 2024 18:37 (EEST)Răspunde
rog un admin sa inchida discutia ca s-a prelungit prea mult si nu va avea niciun rezultat. ...Asybarisaport 28 mai 2024 18:41 (EEST)Răspunde
Cu regret, pozițiile sunt foarte clare: eu vreau o Wikipedie bazată pe en:WP:BESTSOURCES, el crede că o Wikipedie bazată pe en:WP:BESTSOURCES este dușmănie cu neamul românesc. tgeorgescu (discuție) 28 mai 2024 19:13 (EEST)Răspunde
ce vreti dv sau altii nu conteaza, doar nu aveti actiuni la wiki sau sa fiti in staful ei. Sunteti un simplu contribuitor inregimentat aici care propaga ideologia celor dintai de acum. Cum nu mai sunteti de folos, se schimba politica globala sau gasesc ei pe altul sau Doamne fereste nu mai puteti umple paginile cu discutiile dv, cum nu va mai baga nimeni in seama, similar cu oricine de pe aici, exemple sunt destule. Wikipedia isi urmeaza cursul singura, asa ca vorba lui Turbo... nu ne mai dadaciti cu discutii fara sens in care ne aratati ce bine este ca existati....Asybarisaport 28 mai 2024 20:16 (EEST)PS... rog un admin sa inchida discutia. Multumesc.Răspunde
@tgeorgescu: „Bestsources” sunt doar o afirmație a celor pe care aceste surse îi servesc. Pentru islam, „bestsources” sunt Coranul, nimic altceva.
Despre lachei: Pentru oameni există doar două posibilități: lucrează sau nu. Este o logică de tip „da sau nu”, cu tertium non datur. Cei care lucrează sunt plătiți de cineva, căci dacă n-ar fi plătiți, n-ar putea supraviețui. Din această categorie fac parte toți angajații, inclusiv președintele SUA, aparatul administrativ, armata, justiția, angajații oricărui agent economic, inclusiv CEO ai celor mai mari transnaționale, clerul de orice credință, toți profesorii și filozofii, inclusiv cei care se cred „independenți”, toți elevii și studenții care beneficiază de ceva din partea societății, toți pensionarii care primesc bani de la stat sau din altă parte, toți asistații sociali, șomerii etc. Toți aceștia trebuie să facă lucrul pentru care sunt plătiți, căci altfel nu vor mai fi plătiți. Toți aceștia sunt în realitate „lachei” (angajați), indiferent că își dau seama de situație sau nu. Fiecare trebuie să fie loial celui care-l plătește dacă vrea să fie plătit în continuare, chiar dacă nu-și dă seama că i se cere să fie loial.
Acum să vedem de ce îi plătesc cei ce-i plătesc. Îi plătesc nu din filantropie, ci pentru ca cei plătiți să le susțină interesele, altfel ce interes ar avea să-i plătească? Interesul celor care îi plătesc pe angajați este să obțină resursa necesară plății și să-și însușească restul cât mai mult. Deci, aceștia concurează între ei, inclusiv prin intermediul angajaților lor, chiar dacă acești angajați nu-și dau seama că sunt angrenați în această cursă. Sau, din amor propriu, se iluzionează că realitatea nu este asta. Eu toată viața am lucrat pentru un anumit angajator, un stat care mă plătește și acum. Am bunul simț să-i fiu loial și nu acuz pe cel plătit de altul că este loial aceluia care-l plătește pe el. Însă este absurd să mi se ceară să fiu loial cuiva care nu mă plătește, la simpla cerere a cuiva a cărui existență este asigurată de acel cineva, indiferent cum sună cântecul de sirenă al aceluia. Înțelegeți caraghioslâcul pretenției că cineva de pe Wikipedia n-ar fi lacheu. --Turbojet  28 mai 2024 20:46 (EEST):Răspunde
Pe mine mă plătește primăria din Zwolle, dar dacă un funcționar al primăriei vrea să influențeze ce scriu eu pe Wikipedia îi fac plângere penală, deoarece îmi încalcă dreptul fundamental la libertatea cuvântului.
Eu n-am zis că încalc legile statului (asta e problema de loialitate). Dar nu e grija statului ce scriu eu pe Wikipedia. Statul nu îmi impune ce să scriu. tgeorgescu (discuție) 28 mai 2024 21:19 (EEST)Răspunde
„Patru picioare bun, două picioare rău”, „surse din lumea întâi bun, alte surse rău”. Asemenea afirmații dovedesc loialitatea față de ce declarați „bun” și sunt activism pentru aceia. Încercați să tot repetați „Kremlin bun, Pentagon rău”, să vedem ce zice primăria din Zwolle. Poate cei din Țările de Jos sunt mai toleranți, dar mă îndoiesc că și CIA sau alții ca ei sunt la fel. --Turbojet  28 mai 2024 22:03 (EEST)Răspunde
Eu nu am zis câ îmi repugnă România, am citat și surse în limba română scrise în România, iar Olanda nu are ideologie de stat și nici învățământ ideologic. În Olanda, ideologiile sunt libere și diverse. Nu e ca-n RSR, în care dacă-l înjurai public pe Ceaușescu te aresta Securitatea. Dacă sunt comunist, socialist, social-democrat, liberal, progresist, conservator, naționalist sau teocrat nu e problema statului olandez. Iar CIA nu e interesată de ce fac eu, nu intru în obiectul lor de activitate. tgeorgescu (discuție) 28 mai 2024 22:19 (EEST)Răspunde
 
Opriți disputa!
Disputa aceasta s-a prelungit fără sens!

Wikipedia are stabilită o serie de politici și îndrumări care, urmate cu strictețe, ar trebui să nu lase loc la dispute interminabile.

Pentru utilizatorii implicați:

  • Citiți politica de rezolvare a disputelor.
  • Rezumați argumentele și sursele dumneavoastră în pagina de discuții a articolului
  • Dacă lucrurile devin complicate și nu reușiți să puneți capăt conflictului de idei, soluția este să apelați la medierea conflictului, unde un utilizator cu experiență va evalua argumentele dumneavoastră și va căuta să rezolve problema, definitiv! Aceasta înseamnă că după ce lucrurile au fost tranșate, o nouă dispută pe aceeași problemă va fi repede curmată.
Domnilor, considerați cele scrise de mine acum ca un unic avertisment. Ați ajuns mult prea departe în discuția dv. și faze de genul
„Înțelegeți caraghioslâcul pretenției că cineva de pe Wikipedia n-ar fi lacheu.”
nu mă fac să mă simt de loc confortabil că pe Wikipedia în limba română este liber la porcăială în toate direcțiile orizontului. Cu zero stimă: --Accipiter Gentilis Q.(D) 29 mai 2024 21:43 (EEST)Răspunde


Rezultat: Discuția s-a transformat într-o dispută fără nicio legătură cu WP:MC. Filosofia proiectului poate fi discutată într-un mod util doar fără acuze și miștouri ieftine.--Strainu (دسستي‎29 mai 2024 22:20 (EEST)Răspunde

Scuze și explicații

modificare

Îmi cer scuze dacă am jignit pe cineva cu afirmația mea de mai sus că „Înțelegeți caraghioslâcul pretenției că cineva de pe Wikipedia n-ar fi lacheu.”.

lacheu” la DEX online.

Nu am fost primul care a folosit termenul și am fost șocat când altul a folosit acest termen pentru a justifica poziția sa.

Dacă cineva a avut impresia că am folosit termenul în sensul al 2-lea din MDA2(2010) îmi cer scuze. Eu m-am referit la sensul al 3-lea, care nu include in corpore pe toți wikipediștii ci doar pe cei care corespund acelei definiții. Am fost așa de șocat, că mesajul meu inițial conținea termenul „lachei” în toate pozițiile în care acum apare „angajați”. Mi-am dat seama când scriam că ar fi un cuvânt prea tare, și l-am înlocuit înainte de a publica. În continuare, am folosit termenul în sens figurativ. Exact la sensul „angajați” mă gândeam când am scris formularea deranjantă, deoarece nu cred că pe Wikipedia activează miliardari, dar am uitat să-l înlocuiesc.

Desigur că folosirea termenului are subînțelesuri duble. Cel ce a spus prima dată termenul a vrut să sublinieze că ce face o face cinstit, din propria sa credință. Însă aspectul reținut de mine este că o face, indiferent din ce motiv. Și mă mir că o persoană informată reduce lucrurile la „Pe mine mă plătește primăria din Zwolle”. De unde are primăria banii? Produce cumva cartofi, roșii? În realitate banii provin din prelevările de la producători, prelevări care depășesc nevoile populației, excedentul fiind însușit de cei ce orchestrează aceste prelevări și le folosesc pentru iahturi etc. Îmi permit să spun aceste lucruri deoarece am impresia că după mai bine de 30 de ani unii continuă „prelevările” nejustificate, susținuți de cei ce ne inculcă un sentiment de vinovăție pe tema comunismului, Securității, a lui Ceaușescu etc. Cred că această susținere nu trebuie manifestată de utilizatori pe Wikipedia. Situația istorică poate fi oglindită în articole, dar atât. Și asta fără a selecta sursele conform intereselor prelevatorilor.

Încă odată îmi cer scuze dacă cineva s-a simțit jignit. --Turbojet  30 mai 2024 09:43 (EEST)Răspunde

@Tgeorgescu: mulțumesc pentru articolul lui Sverrir Steinsson! Mi se pare o analiză interesantă și un punct de vedere de luat în discuție. Totuși, mi se pare că nu ia în considerație efectul polarizării opiniilor, pentru că, în lumea în care trăim cei care au opinii apropiate tind să migreze spre bule în care opiniile lor nu sunt contestate și în care, sunt recompensați emoțional pentru afișarea opiniilor similare cu ale celor din bulele respective.

Din acest punct de vedere, tendința naturală din societatea actuală de formare de bule în care indivizii se simt confortabil mi se pare un factor major, care, contribuie în mod semnificativ la redistribuția editorilor. Se alătură acestui factor toleranța redusă la frustrare, dezvoltată pe fondul creșterii calității vieții și a reducerii presiunii factorilor care în alte vremuri aveau un rol major în formarea coerenței sociale.

În fine, totuși subiectul articolului tratează posibilitatea de schimbarea instituțională doar în raport cu factori selectați, ceea ce nu reprezintă o eroare, ci doar o evaluare restrânsă. Aceștia nu sunt însă unici, ceea ce trebuie subliniat. După cum spunea cineva :), direcția Wikipediei este dată de o rezultantă, iar aceasta este efectul compunerii diverselor tendințe. De aceea, deși analiza lui Sverrir Steinsson este de apreciat, pornește de la Wikipedia pentru a explora posibilitățile de schimbare instituțională și nu invers. În sine, eu unul consider că reprezintă doar o formă de explorare și nu poate să decât să fie material de analiză, alături de altele, pentru o eventuală decizie în plan instituțional wikipedic.

BTW, am trimis articolul unor cunoscuți, care, când scriu sau vorbesc sunt ascultați și l-au considerat interesant. Ca fapt divers, unul dintre ei după ce l-a citit, chiar mi-a spus că va crește suma pe care o donează anual, Wikipediei.--Accipiter Gentilis Q.(D) 26 mai 2024 11:45 (EEST) P.S. M-am uitat un pic pe background-ul autorului [1], [2] și mi se pare ok, drept pentru îl consider pe tip, credibil.Răspunde

Nu toți reprezentanții opiniilor marginale migrează spre bule în care ele nu sunt contestate, după cum o dovedesc și reacțiile viscerale de aici ale celor frustrați. Iar ceea ce este valabil pe Wikipedia în limba engleză, care a făcut obiectul studiului citat, nu este automat valabil și pentru cea în limba română, care are specificul ei. Sunt curios ce părere are în această privință Klaul, care s-a ocupat recent de o anchetă referitoare la perceperea PDVN în cadrul comunității noastre de utilizatori. --Pafsanias (discuție) 26 mai 2024 15:43 (EEST)Răspunde

Va ROG

modificare

Aleksandar Sașa Trajkovski - Wikipedia

Stimați domni, vă rugăm să ajutați această pagina să nu fie ștearsă. Este tradusă în 14 limbi straini și s-au depus multe eforturi pentru a o crea. A fost corectat mai întâi textul in lb română, au fost adăugate mai mult de 30 de surse independente în engleză și macedoneană. Poetul a terminat medicina în România și, admirat de minunata poezie românească, și-a tradus cărțile în limba română. Ajutați cu discuțiile și conversațiile și spuneți ce lipsește pentru a nu șterge.

2A02:8071:5A10:19A0:9558:8950:1D1E:D4AC (discuție) 28 mai 2024 21:29 (EEST)Răspunde

@2A02:8071:5A10:19A0:9558:8950:1D1E:D4AC: Decizia privind ștergerea sau păstrarea articolului Aleksandar Sașa Trajkovski va fi luată în urma discuției de la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Aleksandar Sașa Trajkovski. Ar fi mai util să vă exprimați opiniile pro sau contra pe acea pagină decât aici. --Bătrânul (discuție) 28 mai 2024 21:43 (EEST)Răspunde

The Appearance menu and new default standard font size will be available for logged-out users

modificare

Read this in your languagePlease help translate to your language

 

Hi everyone! We are the Wikimedia Foundation Web team. We work on making it easier to read Wikimedia projects as part of the objective "Reading and media experience" of the current year’s annual plan. To achieve this goal, we have introduced the "Accessibility for Reading" beta feature. It adds a menu which works on the Vector 2022 skin and allows logged-in users to choose different font sizes and color schemes based on individual needs.

The menu introduces a new Standard font setting. It slightly increases the size and height of the font. It was selected based on multiple sources. You will find more information on this in the section "About the new Standard font setting".

What will change

  • We are now ready to make the new Appearance menu available for logged-out and logged-in users.
  • At the same time, we will also make the Standard option the new default for logged-out users only.
  • If no breaking technical issues are found, we plan on making this change within the next two weeks.
  • Later, this menu will also include the option to select dark mode, which for the time being will remain a beta feature. For more information, check out our project page.

Our works so far and next steps

Logged-in users will remain with the "small" setting for the time being as their default, but can change to any other setting at any time. In a few months, we will study how many logged-in users switch to standard and start a conversation on whether it makes sense for logged-in users to make the switch as well. From the early data from the beta feature, 55% of sessions who interacted with the feature chose to use a setting that was standard or larger.

If you'd like to help, we have a few simple requests for you:

  1. Please, turn on the beta feature ("Accessibility for Reading (Vector 2022)")
  2. Try out the new menu. Is anything confusing? Do you understand all the labels and how the menu works?
  3. Try out the small, standard, and large sizes, the color schemes, and the width toggle. Reach out to us if you notice any bugs, or have questions or concerns.

If you'd like to learn more about the project, see our FAQ. Comments and questions are most welcome. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (discuție) 29 mai 2024 03:11 (EEST)Răspunde

@SGrabarczuk (WMF) the "Width" setting is by far the most confusing. When I enabled the feature, the Appearance bar was in the right sidebar, so the setting had no effect. In order to verify it, I had to hide 2 bars (the Appearance and the tools), which is complicated. I suggest either automatically hiding the bars, some kind of indication or at least some inline help.
Unrelated, a few years back, the VE team had designed a system to automatically create localized screenshots of their software. Would it be possible to extend this to your (very visual) work and have localized screenshots? Strainu (دسستي‎29 mai 2024 09:15 (EEST)Răspunde
Hey @Strainu, these are great questions. I'll ask the team. I think the engineers may be working on the width. As for the screenshots... that part is less certain. We weren't planning on doing it, and it's not strictly about the product. And it could be done by anyone for any product. We'll see. Thanks! SGrabarczuk (WMF) (discuție) 29 mai 2024 22:38 (EEST)Răspunde
Well, ideally it should be done by everyone for all products. :) Strainu (دسستي‎30 mai 2024 10:56 (EEST)Răspunde
Fontul prestabilit a fost schimbat azi – se poate vedea că este mai mare. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 11 iunie 2024 23:26 (EEST)Răspunde
De când cu această schimbare, chenarul cu arhive de pe pagina mea de discuție s-a lățit. Înainte arăta cam așa. Cum aș putea rezolva? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 14 iunie 2024 18:02 (EEST) P.S. S-a rezolvat „de la sine”. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 iunie 2024 18:13 (EEST)Răspunde
Mai sunt și alte probleme.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Pagin%C4%83_de_utilizator?useskin=vector vs. https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Pagin%C4%83_de_utilizator?useskin=vector-2022 – Dimensiunea imaginii se schimbă.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:NGC_54/Statistici?useskin=vector vs. https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:NGC_54/Statistici?useskin=vector-2022 – 2 imagini nici nu apar. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 14 iunie 2024 18:09 (EEST)Răspunde
@SGrabarczuk (WMF): This change caused some issues, for example:
  • 1a vs. 1b – 2 userbox images disappear.
  • 2a vs. 2b – The image size is greatly reduced.
--NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 iunie 2024 18:14 (EEST)Răspunde
Hey @NGC 54, thanks for pinging me! I think the problem with disappearing userbox images was fixed, and the other one will be fixed next week. As a full explanation, let me paste here the message I posted on a few cafes/village pumps a few days ago:
This week, we released styling changes to hatnotes, templates, and images. Some of these changes were not intended for rollout this week. Our focus was mostly on "Images should be responsive in Vector and restrained to a max-size" (T113101) and related tasks. We apologize for introducing bugs and making editors confused.
We read concerns shared on different wikis and on Discord, and went over our options. We decided to revert all changes to templates and hatnotes for the time being, and keep the changes to images. Next, we'll review the changes to templates and hatnotes, and bring them for discussion one by one prior to proceeding. If you notice any remaining issues with images, please report them in comments to this Phabricator ticket. We hope to have a fix for the remaining issue on Monday.
Thank you! SGrabarczuk (WMF) (discuție) 16 iunie 2024 18:29 (EEST)Răspunde

O nouă propunere de serii de articole

modificare

Spre atenția dvs.: Wikipedia:Serii de articole/Propuneri#Monumente ocrotite de stat din Republica Moldova. //  Gikü  vorbe  fapte  30 mai 2024 16:50 (EEST)Răspunde

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

modificare
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

  • North America (USA and Canada)
  • Northern and Western Europe
  • Latin America and Caribbean
  • Central and East Europe (CEE)
  • Sub-Saharan Africa
  • Middle East and North Africa
  • East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • South Asia

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 iunie 2024 11:15 (EEST)Răspunde

pagina mea de la jocul meu, este stearsa de un administrator fara a avea un rost

modificare

pagina mea de wikipedia, despre jocul meu, este stearsa de un administrator de la wikipedia fara a avea un rost Hotstarsgames2 (discuție) 5 iunie 2024 12:40 (EEST)Răspunde

Pagina dvs. nu respectă politicile proiectului Strainu (دسستي‎5 iunie 2024 13:55 (EEST)Răspunde

Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2024

modificare

Dear community members,

We are inviting you to participate in the Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 campaign, a global contest scheduled to run from July through August 2024:

Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

In its first year (2020), 36 Wikimedia communities in 27 countries joined the campaign. Events relating to the campaign included training organized by at least 18 Wikimedia communities in 14 countries.

The campaign resulted in the addition of media files (photos, audios and videos) to more than 90,000 Wikipedia articles in 272 languages.

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) offers an ideal task for recruiting and guiding new editors through the steps of adding content to existing pages. Besides individual participation, the WPWP campaign can be used by user groups and chapters to organize editing workshops and edit-a-thons.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation your language Wikipedia. We’d be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities page on Meta-Wiki.

Thank you,

Reading Beans / readthebeans gmail.com)
Project manager and coordinator
Wikipedia Pages Wanting Photos 2024

Întâlnirile comunității: Despre granturile WMROMD și planuri de viitor

modificare

Am amânat cu o săptămână întâlnirea lunară a comunității pentru a putea avea mai multe informații legate de noul grant primit de WMROMD pentru perioada iunie 2024 - mai 2025. Așadar vă așteptăm joi 13 iunie de la ora 19.00 pentru a discuta despre care e treaba cu granturile pe care WMROMD le implementează cu susținerea Fundației Wikimedia, ce ne propunem până la mijlocul lui 2025 și ce am vrea să facem pe mai departe. Dacă aveți idei de activități, întâlniri, proiecte sau campanii, ne dorim tare mult să aflăm de ele pentru a le putea susține pe viitor. Așa că haideți la întâlnire!

Întâlnirile online ale comunității au loc o dată pe lună și sunt deschise tuturor wikipediștilor. Puteți afla mai multe despre următoarele întâlniri pe Wikipedia:Întâlniri/Online și tot acolo puteți face sugestii pentru viitoare teme de discuții. Klaul (discuție) 6 iunie 2024 15:46 (EEST)Răspunde

Nowrap pe mobil

modificare

Salutare! De mai mult timp am observat o problemă cu formatul nowrap în tabele pe versiunea de mobil în browser a ro.wiki (în aplicație nu apare această problemă). Pare că nu prea funcționează. Aici este ilustrată exact diferența dintre ro.wiki și en.wiki cu același tabel de pe ambele comunități. Pe ro.wiki, aplicarea nowrap la cel mai lung șir de cuvinte de pe o coloană nu face decât să suprapună acel șir peste coloanele următoare, fără a modifica dimensiunile coloanei de origine, iar toate celelalte șiruri de pe coloana respectivă se restrâng ca urmare. Am încercat pe mai multe browsere, este la fel, și doar pe ro.wiki este problema. Care ar fi soluția? — Valentin  JJ.  8 iunie 2024 17:01 (EEST)Răspunde

@Valentin JJ. am așteptat în speranța că cineva vă va da un răspuns complet. Diferența nu e de la nowrap: e la fel și pe enwp, iar comportamentul e corect (overflow înseamnă fix "treci peste limite"). Diferența pare că provine de la tr (linie de tabel) - pe enwp inspectorul din Firefox îmi indică acel element ca provocând "împingerea" altui element. Nu mă prind însă de diferența dintre rowp și enwp pentru acel element - mai trebuie investigat. Strainu (دسستي‎9 iunie 2024 14:58 (EEST)Răspunde
Nu știu 🤷‍♀️ 95.76.234.147 (discuție) 9 iunie 2024 17:07 (EEST)Răspunde

Milojko Spajić

modificare

Bună seara. Vă rog să vă cer ajutorul pentru a reciti și corecta articolul primului ministru : Milojko Spajić. Mulţumesc anticipat. Seară minunată. 2A01:CB09:B010:BF0A:20DE:F7F7:1A30:E585 (discuție) 10 iunie 2024 20:54 (EEST)Răspunde

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

modificare
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at mcdc@wikimedia.org.

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 11 iunie 2024 11:44 (EEST)Răspunde

Recent inactivity of Romanian Wikinews (Wikiștiri)

modificare

Right now, Romanian Wikinews (Wikiștiri) hasn't had a new article for at least one year or two. A soft close can be proposed here and then performed. If you favor hard/technical closure, please go to m:Proposals for closing projects and create such proposal. George Ho (discuție) 14 iunie 2024 09:44 (EEST)Răspunde

Poza care încalcă drepturi de autor

modificare

Bună dimineața! Vreau să atrag atenția asupra unei probleme cu pagina Diana Iovanovici Sosoacă. Poza utilizată pe această pagină pare să violeze drepturile de autor și a fost publicată de adminul unei pagini de meme de pe Instagram, fără respectarea normelor legale în materie de drepturi de autor, cu scop de amuzament. Vă rog să luați măsurile necesare pentru a remedia această situație, în conformitate cu politicile și ghidurile Wikipedia referitoare la drepturile de autor. RomanichthysValsanicola 15 iunie 2024 11:11 (EET)Răspunde

Mulțumim pentru semnalare. AM marcat toate încărcările acestui cont ca fișiere lipsite de permisiune și l-am avertizat. Cele bune! //  Gikü  vorbe  fapte  16 iunie 2024 22:43 (EEST)Răspunde
Semnalarea de mai sus a fost pentru poza încărcată de alt utilizator. --GEO (discuție) 17 iunie 2024 00:59 (EEST)Răspunde

Colaborare Wikidata (politicieni)

modificare

În cursul colectării datelor pentru Ad Moneytor am compilat o bază de date destul de completă și actualizată la zi cu persoane politice din România, afilierea lor politică curentă și ID-ul paginii lor de Facebook. Aș fi deschis să căutăm o cale cât mai simplă pentru toată lumea să integrăm aceste date la Wikidata (cu sincronizare unidirecțională sau bidirecțională, TBD). Cine mă poate ajuta cu know-how în privința detaliilor despre sincronizarea datelor cu Wikidata, API-uri, best practices, etc? Considerați-mă complet necunoscător în privința Wikidata, luați-mă încet. :)

Mulțumesc,
Gutza DD+ 15 iunie 2024 15:23 (EEST)Răspunde

@Gutza la modul general sunt 3 pași de făcut:
  1. Obținerea Q-ids (pagina Wikidata pentru fiecare persoană). Aici poți folosi o combinație de PetScan (fostul CatScan) și SPARQL. Nu pot să-ți dau mai multe detalii fără să înțeleg ce fel de politicieni ai, dar în principiu mă aștept să fie nevoie de mai multe query-uri, urmate de deduplicare.
  2. Un pic de analiză pentru a vedea care e situația curentă (@KlaudiuMihaila a completat enorm de multe date în 2020). ID-ul de Facebook e proprietatea ID de Facebook (P2013), îl poți cere (sau filtra după prezență) în ambele tooluri de mai sus
  3. Sincronizarea propriu-zisă. Aici, dacă nu vrei să automatizezi complet, aș sugera folosirea QuickStatements pentru scrierea în wikidata. CSV-ul de input se construiește trivial dintr-o tabelă.
Dacă vrei cod pentru pașii de mai sus, vezi mw:Wikibase/API, respectiv mw:Wikidata:SPARQL_query_service. În funcție de limbaj, găsești și biblioteci gata scrise. Aștept întrebări mai detaliate. :) Strainu (دسستي‎16 iunie 2024 22:35 (EEST)Răspunde
Mersi frumos pentru informații, e suficient pentru prima iterație. O să încerc să-mi găsesc un pic de timp săptămâna asta să mă orientez un pic în spațiu. Pe urmă sunt plecat din țară o săptămână, probabil o să dureze ceva povestea asta. Sper totuși cândva în cursul verii să obținem niște rezultate concrete.
Politicienii din baza de date sunt toți politicienii români care au avut vreo reclamă plătită pe Facebook în precampania și/sau campania alegerilor din 9 iunie – mai toți candidații la europarlamentare, primării, consilii locale sau județene, plus eșalonul de conducere din toate partidele mari. Mii de conturi. Gutza DD+ 17 iunie 2024 12:16 (EEST)Răspunde

Comportament ciudat al unui format

modificare

Salve comunitate.

Am nevoie de un pic de suport tehnic in ceea ce privește un format care se comportă cel puțin ciudat.

Este vorba despre formatul [[Format:Harta de localizare Suedia Västerbotten]] care funcționează perfect pentru articolul Holmsund dar dă eroare de Lua in cazul postului Sävar.

Multumesc anticipat! DariusConopidovici (discuție) 17 iunie 2024 12:03 (EEST)Răspunde

Bună ziua! În articolul Sävar, în loc de pushpin_descriere_hartă1 ați folosit pushpin_dimensiune_hartă1. Diff. — Valentin  JJ.  17 iunie 2024 12:48 (EEST)Răspunde
Mersi fain de răspuns. Caz tipic de buturuga mică răstoarnă carul mare: ) DariusConopidovici (discuție) 17 iunie 2024 13:18 (EEST)Răspunde

Denumiri de sate devenite cartiere

modificare

De la Wikipedia:Pagini de șters/Orbic, Bacău:

„Mie mi se pare derutant ca unele cartiere, provenite din foste localități înglobate, să fie denumite după regula aplicabilă actualelor localități (sate), iar altele după o convenție diferită - ca și cum ar exista o diferență de statut între ele. La Freidorf, de exemplu, cum procedăm? --Pafsanias (discuție) 7 iunie 2024 17:54 (EEST)”

N-am răspuns acolo pentru a permite închiderea discuției, dar subiectul merită discutat mai pe larg. Din punctul meu de vedere sunt 2 situații:

  • când avem de-a face cu redirecționări: în acest caz, dacă numele e unic, nu văd de ce nu am avea ambele redirecționări, iar dacă nu, redirecționare de la sat la localitatea curentă și pagină de dezambiguizare pentru nume
  • când avem articole de sine stătătoare: pentru a nu exista confuzii, cred că ar trebui adoptată convenția pentru cartiere. Care convenție însă e neclară, pentru că avem Freidorf și Crângași, dar și Giulești (cartier) sau Abator (cartier în Constanța).

Strainu (دسستي‎18 iunie 2024 12:59 (EEST)Răspunde

Citare a unui interviu

modificare

Am observat fragmente dintr-un interviu al unui antrenor de fotbal al unei echipe de la Euro. Ar putea fi citat fragmentul respectiv la articolul fotbal? Mulțumesc pentru răspunsuri. 178.138.194.114 (discuție) 18 iunie 2024 17:50 (EEST)Răspunde

Articole de fizică

modificare

Punând legături spre articolele traduse de mine am ajuns la o serie de articole de fizică. Cât timp erau pe aici Solt și Victor Blacus se ocupau ei de ele, dar acum nu mai știu cine se ocupă. Este cineva care a urmat fizica și stăpânește terminologia în limba română a fizicii și exprimările din domeniu și ar fi dispus să se ocupe de astfel de articole? Eu am avut de-a face doar cu aspectele macroscopice ale fenomenelor, și acelea la scară nu prea mare, nici spațială, nici temporală, așa că nu am avut nevoie nici de fizica cuantică, nici de cea galactică, nici de cea relativistă. Poate unele expresii le știu, dar nu pe toate, și nu pot controla exprimările matematice din domeniile respective. Apreciez că unii vor să ajute folosind instrumentele de traducere, dar aceste instrumente nu se descurcă bine, de aceea fac acest apel. Turbojet  19 iunie 2024 14:22 (EEST)Răspunde

Candidatură

modificare

Mi-am depus candidatura pentru statutul de administrator cu dorința de a ajuta proiectul cu activități suplimentare celor îndeplinite până acum. Îi rog pe cei interesați să-și exprime un punct de vedere. Mulțumesc. Donarius (discuție) 21 iunie 2024 11:28 (EEST)Răspunde

Felicitări pentru curaj, era nevoie! Discuția are loc la Wikipedia:Candidați/Administrator/Donarius (2). Strainu (دسستي‎21 iunie 2024 12:25 (EEST)Răspunde

Notabilitate Consilii județene

modificare

Am deschis o discuție despre oportunitatea existenței unor articole despre consiliile județene separat de articolele despre județe. Vă invit să participați: Wikipedia:Pagini de șters/Consilii județene. Strainu (دسستي‎21 iunie 2024 12:25 (EEST)Răspunde

Monalisa Basarab

modificare
Rog să fie ștearsă pagina Monalisa Basarab. V-am rugat de nenumărate ori. Nu mă interesează. N-aș vrea să mai intru în alte discuții... 85.186.180.17 (discuție) 21 iunie 2024 16:09 (EEST)Răspunde
Motivul fiind... ?
Poate pe dvs. nu vă interesează, dar poate pe alții îi interesează. Dacă nu vă interesează, pur și simplu evitați pagina. În plus, nimeni și nimic (inclusiv existența paginii în cauză) nu vă obligă să intrați în „alte” discuții. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 21 iunie 2024 16:15 (EEST)Răspunde
Este pagina mea... și eu v-am rugat să o ștergeți. Ce este atât de greu de înțeles. N-aș dori să intru în polemică. 85.186.180.17 (discuție) 21 iunie 2024 16:25 (EEST)Răspunde
Pagina Discuție:Monalisa Basarab nu vă aparține (deci nu este a dvs.). Nici pagina Monalisa Basarab nu vă aparține, dacă la ea vă referiți de fapt. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 21 iunie 2024 16:31 (EEST)Răspunde
Eu sunt. Vă rog să-mi respectați dorința. MonalisaBas (discuție) 21 iunie 2024 17:06 (EEST)Răspunde


Rezultat: E cazul să încetați. A fost luată deja o decizie la Wikipedia:Pagini de șters/Monalisa Basarab. Discuție încheiată. //  Gikü  vorbe  fapte  21 iunie 2024 17:15 (EEST)Răspunde

Formate similare

modificare

Salve comunitate!

In timpul lucrului cu diviziunile administrative din Norvegia, am gasit aceste 2 formate

Format:Provinciile_Norvegiei si Format:Comitatele_Norvegiei care cuprind aceleasi informatii si mi se pare inutil ca ambele sa existe.

De aceea unul dintre ele ar trebui sa dispara. Care sa fie acela? DariusConopidovici (discuție) 24 iunie 2024 19:03 (EEST)Răspunde

À propos de dublare, Cetatea București și Sistemul de fortificații al Bucureștilor nu tratează aceleași subiect? --Nenea hartia (discuție) 24 iunie 2024 22:49 (EEST)Răspunde
Am sa citesc ambele articole sa mi dau seama. Eu nu sunt din Bucuresti si de aceea nu prea am cunostiinte despre subiectul in cauza. Revenind la intrebarea initiala, cu riscul de a nu da in whataboutism, cum ar fi best practice in cazul de mai sus. Multam fain DariusConopidovici (discuție) 25 iunie 2024 01:18 (EEST)Răspunde
Ca să nu deschid o nouă discuție: în mod evident cele două articole (Cetatea București și Sistemul de fortificații al Bucureștilor) tratează același subiect. Am propus unirea lor. --Bătrânul (discuție) 25 iunie 2024 07:29 (EEST)Răspunde

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

modificare
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 25 iunie 2024 13:52 (EEST)Răspunde