Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 2017 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Creare VIP cu informații despre Vladimir Dacul Stoica

Solicit creare pagină cu informații despre Vladimir Dacul Stoica, care coincide cu propriul cont de Wikipedia. Am înființat primul club de powerlifting din Capitală afiliat la International Powerlifting Federation, primul club de strongman din România afiliat la World Strongman Federation și în curând și Federația Română de Strongman. Sunt de asemenea master inginer în ingineria instalațiilor, multiplu campion național de powerlifting la categoriile de greutate 74 kg și 83 kg și de vârstă Master 1 și Master 2. Vă mulțumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vladimir Dacul Stoica (discuție • contribuții).

Atunci cand vrei sa corectezi o informatie

Esti calificat pe nedrept drept vandal. Ce autoritate din tzara asta ma poate ajuta si pe mine, totusi? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ediwikip (discuție • contribuții).

הוספה לדף יהודיי רומניה בישראל

היי.מהו ההליך להוספת

Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cetateanroman25 (discuție • contribuții).→ בקטגוריה:"ישראלים ילידי רומני בישראל",את אחי ז"ל,אליאס ארוין? תודה

Alegerile Fundației Wikimedia/2022/Anunț/Propuneți declarații pentru busola electorală din 2022

Salutări tuturor,

Voluntarii în 2022 Board of Trustees election sunt invitați să propună declarații pentru a fi folosite în Busola Electorală.

O Busolă Electorală este un instrument care îi ajută pe alegători să selecteze candidații care se aliniază cel mai bine cu convingerile și opiniile lor. Membrii comunității vor propune declarații la care candidații vor trebui să răspundă folosind o scală Likert (de acord/neutru/nu sunt de acord). Răspunsurile candidaților la aceste declarații vor fi încărcate în instrumentul Busola Electorală. Alegătorii vor utiliza instrumentul introducând răspunsul lor la declarații (de acord/nu sunt de acord/neutru). Rezultatele vor arăta candidații care se aliniază cel mai bine cu convingerile și opiniile alegătorului.

Iată calendarul pentru Busola Electorală:

8 - 20 iulie: Voluntarii propun declarații pentru Busola Electorală

21 - 22 iulie: Comitetul Electoral examinează declarațiile din punct de vedere al clarității și elimină declarațiile în afara subiectului

23 iulie - 1 august: Voluntarii votează declarațiile

2 - 4 august: Comitetul Electoral selectează cele mai bune 15 declarații

5 - 12 august: Candidații își exprimă poziția față de declarații

15 august: Busola electorală devine accesibilă pentru a asista alegătorii cu privire la decizia lor de vot

Comitetul Electoral va selecta cele mai bune 15 declarații la începutul lunii august. Comitetul Electoral va supraveghea procesul, cu sprijinul echipei de Strategie și Conducere a Mișcării (MSG). MSG va verifica dacă întrebările sunt clare, dacă nu există dubluri, greșeli de scriere etc.

Toate cele bune,

Echipa de Strategie și Conducere a Mișcării

Acest mesaj a fost trimis în numele Grupului de Selecție a Consiliului Director și al Comitetului Electoral

Sursa acestui mesaj este la meta. Acest mesaj a fost tradus și distribuit aici de mine. Turbojet  13 iulie 2022 20:10 (EEST)

Membrii Comitetului de Analiză:

• Mehman97 are 45168 contributii globale cu doar 2 la ro.wiki pe propria pagina de discutii
• GDHFang are 17 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• Dnshitobu are 46240 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• Superzerocool are 163230 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• علاء are 503839 contributii globale cu doar 42 la ro.wiki, numai redenumiri de pagini de discutii
• Megs are 6545 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• Joalpe are 281563 contributii globale cu doar 1 la ro.wiki, o redenumire de imagine foto.

Este o pierdere de timp si sa citim asa zisele regulamente pentru a "ajuta" cumva proiectul in limba romana, se vede din componenta de mai sus cam care-i treaba....Asybaris^aport 13 iulie 2022 21:52 (EEST)

Votul comunității asupra afirmațiilor propuse a început. Eu am propus întrebările 16 și 17 pe care vă invit să le votați spre a fi incluse în "busolă". Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 11:44 (EEST)

Russian history hoax

Apologies for writing in English. In 16 June 2022, it was found that the Chinese user 折毛 (Zhemao) had written, since 2012, various articles about Russian history that were found to be a hoax (click here for further information). The page Deportarea chinezilor din Uniunea Sovietică was written in 2021 in Romanian, and it carries the original text as written by the user Zhemao, because the page was translated from Chinese to English and there to other languages including Romanian. It is very important to check the article and rewrite it with correct information from the heavily expanded and corrected (since the discovery of the hoax) English article. NikosLikomitros (discuție) 17 iulie 2022 16:24 (EEST)

@Vlad a realizat traducerea. Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 17:49 (EEST)

Ce anume am facut si unde?!? --Vlad|-> 19 iulie 2022 17:58 (EEST)

@Strainu, m-ai confundat cu @Vali --Vlad|-> 19 iulie 2022 18:00 (EEST)

Scuze! Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 18:03 (EEST)

Nu se întreabă nimeni de ce Vali încă mai este administrator? Pentru că nu a realizat sarcini administratoriale din vremuri imemorabile (cel mult pentru articolele scrise de el) și pentru că pare rupt de realitatea Wikipedia, nemaifiind la curent nici măcar cu Manualul de stil și necunoscând modificările apărute în ultimii ani. În ceea ce privește cele sesizate mai sus, pun pariu că habar nu are ce a făcut și, mai rău, nici măcar nu-i pasă că a indus în eroare cititori de bună credință. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 16:22 (EEST)

Bănuiesc că știți că fără procesul de la Wikipedia:Destituiri nu există nicio șansă... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 16:28 (EEST)

Ca unul care am participat la cel puțin un proces de destituire al administratorilor, este evident că știu. Problema mea nu e că nu s-a luat încă nici o decizie, ci că pare că nu deranjează pe nimeni inactivitatea lui și faptul că este rupt de realitatea Wikipedia. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 17:27 (EEST)

Se așteaptă un impuls, ca cel din această discuție. @NGC 54: sunteți de acord să se deschidă o propunere de destituire?--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 17:34 (EEST)

@Kun Kipcsak: Da, dar 3 nu sunt suficienți: „Procedura de destituire poate fi inițiată de către un număr de minimum cinci utilizatori”...

Ar trebui luați în considerare și alți utilizatori inactivi ca administratori. Util: Lista administratorilor, Activitatea administratorilor în perioada 20/07/2021-20/07-2022. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 17:52 (EEST)

Probabil doar pentru Afil, care, din cauza faptului că este foarte puțin activ, nu mai este la curent cu noutățile apărute în politica proiectului. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 17:59 (EEST)

Poate-mi explicati si mie care e problema cu Vali, am vazut ca e admin din 2005, incepand cam in aceeasi perioada in care fusesem si eu. --Vlad|-> 23 iulie 2022 21:02 (EEST)

Citiți să vedeți ce e cu acea Zhemao (en:User:折毛) menționată mai sus: https://www.vice.com/en/article/pkgbwm/chinese-woman-fake-russian-history-wikipedia, https://www.engadget.com/chinese-wikipedia-editor-fake-russian-medieval-history-122001604.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLnJvLw&guce_referrer_sig=AQAAAHpuUKWtqnSIRUTYSQ4Y2Vx4DyCzbFUBM8lNuSz5r6dY67Zao723GaLBZhqEM3bdZlydOdj52E0LlDRZwCNT6-IHGCm2jOfFBhW5e6DzM5kB1q48kyvbqtUgbNaycs9LzBEdWgz_19UsR-RnX2TKOj9YzThNbubCD-8CsUfWNAMs, https://www.hotnews.ro/stiri-magazin-25655567-gospodina-chineza-petrecut-10-ani-scriind-istorie-fictiva-rusiei-wikipedia-moscova-tver-luptat-secole-pentru-mina-inexistenta-kasin.htm, https://ziare.com/istorie/istoria-rusiei-fals-wikipedia-chinezoaica-casatorita-rus-1748806, https://playtech.ro/2022/o-femeie-a-falsificat-istoria-rusa-pe-wikipedia-timp-de-peste-un-deceniu-cat-de-multa-incredere-poti-avea-in-enciclopedia-online/, https://www.descopera.ro/dnews/20113483-o-persoana-a-scris-sute-de-articole-false-pe-wikipedia-timp-de-10-ani. Vali este acuzat mai sus că a tradus cel puțin un articol cu un conținut fictiv scris de acea Zhemao, articol care a necesitat o rescriere pe Wikipedia engleză, după ce a fost propus pentru ștergere. Vezi și en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Deportation_of_Chinese_in_the_Soviet_Union. --Donarius (discuție) 23 iulie 2022 21:37 (EEST)

M-am uitat din curiozitate la primele contributii ale lui Vali, si asa dupa si cum declara pe propia-i pagina e pasionat de legaturile Romania - Rusia (a nu se vedea asta in contextul actual). Cum ramane cu buna credinta? A tradus doar un articol de pe en.wiki nestiind c-a fost un hoax. Au fost nu stiu cate cazuri de hoax la en.wiki, unele descoperite dupa ani de zile. Mie mi s-a intamplat navigand absolut la intamplare pe ro.wiki sa citesc in vreun articol ceva cu totul si cu totul de necrezut. Si apucandu-ma sa verific in istoric cand a fost adaugat, in general dadeam fie peste un anonim, fie peste un troll si informatia ramasese in articol ani de zile. Acum altceva: daca Vali are uneltele de administrare, dar nu le foloseste absolut deloc, si nu contribuie cu nimic la tot ce inseamna activitatea de administrare, care cred ca e mult marita fata de acum 15 ani, aia e cu totul altceva. --Vlad|-> 23 iulie 2022 22:03 (EEST)

Pe parcursul ultimului an a avut o singură acțiune administrativă (probabil la vreun articol pe care l-a tradus). Eu, fără a fi administrator, am avut în acea perioadă 50 de acțiuni administrative. Judecați. Vali nu face acțiuni administrative, nu participă la discuții, nu cunoaște modificările politicii din ultimii ani și nici măcar Manualul de stil, nu răspunde decât foarte rar la mesaje. Deținerea uneltelor administratoriale de către dumnealui devine în acest caz un factor de risc pentru comunitate. --Donarius (discuție) 23 iulie 2022 22:10 (EEST)

Sunt absolut de acord cu Dvs. Va pot ajuta cu ceva? (nici eu nu mai sunt la curent cu toate modificarile politicilor din ultimii 15 ani :D) --Vlad|-> 23 iulie 2022 22:16 (EEST)

Nici eu nu cred că Vali a acționat cu rea-credință (m-ar surprinde asta). Eu am luat în considerare doar faptul că nu își folosește drepturile de administrator. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 iulie 2022 22:35 (EEST)

N-am mai participat la o procedura de destituire de mai bine de 15 ani (atunci m-am opus), dar vad c-au existat si 3 proceduri reusite, e nevoie de 5 utilizatori care s-o ceara, nu? --Vlad|-> 23 iulie 2022 22:40 (EEST)

Albumul General al României (1893)

Încă o lucrare digitizată de CIMEC care ar putea fi de interes pentru noi: https://biblioteca-digitala.ro/?pub=2291-albumul-general-al-romaniei Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 17:49 (EEST)

Mulțumesc (sau mulțumim). Bănuiesc totuși că încă mai este de lucru la el, lipsesc ceva județe.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iulie 2022 18:03 (EEST)

Nu știu ce să zic, in descriere zice 300 de imagini, ceea ce cam corespunde cu 10-11 județe. Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 20:44 (EEST)

Mulțumesc. --Turbojet  19 iulie 2022 18:48 (EEST)

Solicitare

Mă poate ajuta cineva cu materialul acesta? Nu am cont pe site.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 00:02 (EEST)

Mulțam! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 11:23 (EEST)

Nu știu dacă mesajul de mulțumire este pe un ton ironic (nevăzând o persoană care să se fi implicat în discuție), dar am găsit același document aici, fiind un site care extrage textele, deci nu cred că funcționează și pe scanări. În orice caz, Scribd a devenit sub orice critică în ultima perioadă, cerând de cele mai multe ori abonament cu bani la schimb cu descărcarea, dar partea bună e că sunt șanse să existe pentru materialele lor copii pe repozitorii de PDF-uri tip documente.net, kupdf, PDF Drive și altele.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2022 11:42 (EEST)

Explic: erau pur și simpu mulțumiri, mai ales că, m-am gândit că solicitarea nu este chiar în ton cu referire le regulile Wikipediei (practic, am cerut să mi se faciliteze prin intermediul platformei accesul la un material protejat). Soluția unui PM cu un link la datele respective sau a fișierului trimis pe e-mail sau prin alte metode nu este de neimaginat, iar răspunsul nu ar fi vizibil aici. Așadar pot exista mai multe explicații. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 21:52 (EEST) P.S. Ce e mai nasol la scribd este că acum cere să-ți asumi plata automată recurentă pe cont încă de la bun început, afirmând că poți renunța oricând după prima lună. Nu-mi garantează nimeni că prin regulile siteului nu există vreo chichiță, care, să mă facă să fiu nevoit să plătesc abonamentul în continuare vreun an sau trei, chiar dacă încerc să renunț după prima lună. Ca atare nu m-am riscat.

@Accipiter Gentilis Q.: Vedeți aici: https://we.tl/t-CwZTqUheUz (filtrul de spam nu-mi permite să pun direct link-ul spre WeTransfer). Este valabil 7 zile. --Nenea hartia (discuție) 20 iulie 2022 19:52 (EEST)

AQG: Acum văd că de pe scribdfree.com se poate descărca PDF-ul original, trebuie trecut doar de testul CAPTCHA de sus. Deci aveți și de acolo și Wetransfer-ul de la Nenea hartia. Am completat la pagina de ajutor.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2022 20:34 (EEST)

Mulțam X 3. Cu ocazia asta am aflat și de (probabil) un fel de clonă a scribd, ceea ce nu e de lepădat. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 21:52 (EEST)

Adaptare ?

DOOM-3, apărut în 2020, prevede, între altele, scrierea cu literă mare la toate componentele unor substantive proprii compuse: Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial (în DOOM-2 „al” era scris cu litere mici).
De asemenea, recomandă scrierea cu cratimă a semnelor de punctuație: punct-și-virgulă (nu punct și virgulă); două-puncte (nu două puncte); dacă e numeral se scrie fără cratimă: două puncte.
Ce facem, ne adaptăm la noile recomandări? --Miehs (discuție) 21 iulie 2022 14:59 (EEST)

Revocare permisiuni de patrulă la utilizatori inactivi

Propun revocarea permisiunilor de patrulă la utilizatorii inactivi de cel puțin 1 an:

• Alin
• AT09W
• Nyook
• Pocor
• Silenzio76 (utilizator decedat)

P.S. Se mai întâmplă ca conturile să fie sparte, așa că revocarea permisiunilor conturilor inactive mi se pare o soluție bună. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 16:55 (EEST)

De acord, cel puțin este complet justificat în cazul lui Silenzio, Nyook iarăși dat fiind că este cel mai probabil un cont abandonat, Pocor, care era și patrulator – dispărut inexplicabil. În cazul primilor doi e de așteptat să revină, așadar cred că e mai bine să fie lăsați.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 17:07 (EEST)

Au trecut 9 ani de când Alin a marcat ultima oară o editare drept patrulată. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 17:31 (EEST)

De acord în cazul primului și al ultimilor trei. Silenzio e decedat, Nyook contribuie probabil cu un alt cont, posibil și Pocor. Activitatea de patrulare a lui Alin a fost firavă chiar și atunci când era activ, deci ar trebui revocate și drepturile lui. Wintereu (azi AT09W) este posibil să revină, nu se știe niciodată. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 17:31 (EEST)

De acord pentru toți. Dacă revin, pot candida din nou, procedura de acordare a drepturilor e azi mult mai simplă.--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2022 18:14 (EEST)

Am revocat drepturile lui Alin, Nyook, Pocor și Silenzio76. AT09W a dispărut acum 2 ani și 9 luni, iar dacă ar reveni, drepturile i-ar putea fi oricum reacordate. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 18:21 (EEST)

@NGC 54: În cazul lui Silenzio puteți să-i retrageți și patrula automată. Contul nu ar trebui să mai fie folosit. În cazul că cineva ar avea parola de acces, contribuțiile sale ar trebui să nu treacă neobservate. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 18:50 (EEST)

Susțin.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 18:52 (EEST)

 Realizat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 18:54 (EEST)

Notificare articole păstrate

Am putea oare să notificăm utilizatorii în cazul în care un articol creat de ei și propus la ștergere a fost păstrat? Știm că propunerile de ștergere creează nemulțumire, la fel și discuțiile care durează cu lunile, cred că ar fi un punct alb dacă am notifica userii că articolul respectiv nu mai e în pericol de ștergere. Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2022 18:16 (EEST)

Ar fi foarte bine; s-ar evita astfel unele resentimente. --Bătrânul (discuție) 21 iulie 2022 18:19 (EEST)

De acord. Ar trebui creat și un format standard. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 18:22 (EEST)

Am creat {{Au-articol-păstrat}}, căci până acum nimeni nu a făcut-o, dar deocamdată textul sună că nuca ca în perete. Invit lumea să îmbunătățească textul. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 august 2022 22:16 (EEST)

Am modificat astfel încât să stimulez un pic mândria autorului și să-l orientez spre implicare în continuare și spre un proces de învățare. Eventualele sentimente negative, restante, ar putea fi astfel oarecum disipate prin reorientarea lor spre dorința de implicare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 august 2022 23:33 (EEST)

Mi se pare bună inițiativa de orientare către WP:PȘ, dar mă îndoiesc că multă lume chiar ar ajunge să participe la discuțiile de acolo; nou-veniții sunt în general interesați numai de articolele scrise de ei înșiși (impresia mea). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 august 2022 23:59 (EEST)

Ideea principală e să-i condiționezi pozitiv și să-i ajuți să învețe ceva din asta. Chestia cu WP:PȘ e doar un pretext, care, încearcă să orienteze restul de sentimente negative, legate de procesul de discuție referitor la ștergerea propriului articol, către washout rapid și către ceva bun: implicare (nu contează exact unde, pe principiul că se poate învăța practicând și implicându-te în susținerea propriilor decizii). Terenul, odată articolul păstrat, e mai mult decât fertil să le bagi lucruri utile în cap, chit că apelezi la un trick pentru asta. În plus, la viitorul lor articol vor fi mai atenți. Pe de altă parte e bine să te legi de ceea ce tocmai a fost, pentru ca să duci în direcția pe care o vrei, noul venit.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 august 2022 00:07 (EEST)

De ce își creează nou-veniții un cont?

Acestea au fost răspunsurile selectate în secțiunea De ce v-ați creat contul astăzi? de la Special:Sondaj de bun venit în perioada 21 ianuarie 2022 - 21 iulie 2022 la Wikipedia în limba română. Acest sondaj este afișat nou-veniților imediat după ce și-au creat contul. Sursa datelor: acest comentariu.

Variantă de răspuns	Procentul selectării acestei variante
Pentru a crea un nou articol Wikipedia	27 %
Pentru a citi Wikipedia	26 %
Pentru a adăuga sau schimba informație dintr-un articol Wikipedia	17 %
Pentru a corecta o eroare de scriere sau alt tip de eroare dintr-un articol Wikipedia	15 %
Altceva sau Particip într-un program, clasă sau eveniment	11 %
Pentru a adăuga o fotografie sau o imagine într-un articol Wikipedia	4 %

Văd că multă lume vine aici pentru a crea un articol (asta nu era greu de intuit de către cei ce patrulează schimbările recente). Poate am putea îmbunătăți experiența creării unui articol. Dar mă surprinde că mulți vin aici pentru a citi Wikipedia, deși contul nu îmbunătățește experiența lecturii. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 iulie 2022 13:37 (EEST)

Peștera Ialomiței

Cine cunoaște mai multe amănunte poate aruncă o privire peste Discuție:Peștera Ialomiței#De ce i-a fost schimbat numele?.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2022 15:40 (EEST)

Golirea unor comentarii incoerente de pe pagini de discuție

Se pot goli unele comentarii incoerente de pe pagini de discutie? Recent am incercat aceasta la Discuție:Algoritmul_lui_Borůvka văzând exemple similare. 86.124.127.87 (discuție) 24 iulie 2022 13:23 (EEST)

Rog a se avea în vedere și cererea mea de la Wikipedia:Afișierul administratorilor#Pagină de discuție fără pagină principală. --Bătrânul (discuție) 24 iulie 2022 13:38 (EEST)

Grant-ul pentru Wiki Loves Monuments 2022 în Moldova este evaluat. Vă invit să îl susțineți!

La m:Grants:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Wiki Loves Monuments 2022 in Moldova (ID: 21906281)#Endorsements and Feedback puteți să vă exprimați susținerea pentru acest proiect și să lăsați feedback dacă nu ați făcut-o deja mai sus. Mulțumesc! //   Gikü  vorbe  fapte  25 iulie 2022 21:54 (EEST)

Am încercat să-mi exprim susținerea, dar nu am reușit. Pe pagina respectivă scrie că „Please add endorsements and feedback to the grant discussion page only. Endorsements added here will be removed automatically”. Dar pagina m:Grants talk:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Wiki Loves Monuments 2022 in Moldova (ID: 21906281) nu există încă! --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2022 12:02 (EEST)

Sunteți liber să o creați, ca orice pagină neprotejată. Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 12:06 (EEST)

Bine, voi încerca (cu engleza mea de baltă...) --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2022 12:12 (EEST)

Am creat eu pagina. Sper că e ok așa.--TotalAnarchy (discuție) 26 iulie 2022 19:33 (EEST)

Societatea de Transport București

Poate verifica cineva ultimele editări de la Societatea de Transport București? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 iulie 2022 14:06 (EEST)

La STB și metrou, când nu ești sigur, anulează, deși e ușor de verificat (mă rog, după ce am actualizat sursa :P). În principiu ăștia de la STB își editează singuri traseele dar nu se bagă niciodată la formatele pentru numărul de linii, deci vor fi aproape întotdeauna nepotriviri în articol. Eu sunt de părere că liniile astea, cel puțin la orașele mari, n-ar trebui incluse, dar n-ai cu cine vorbi. Sunt mulțumit măcar că s-au prins unde trebuie editat. Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 15:01 (EEST)

Sursa citată nu susține afirmația

Nu știu ce format să folosesc pentru a marca faptul că un text dintr-un articol este referențiat printr-o sursă care nu susține deloc textul. De exemplu, sursa de la sfârșitul secțiunii Avertisment din articolul Mihail Romanescu afirmă doar că a fost arestat, judecat și executat, fără a susține deloc secțiunea. Formatul {{Sursă mai bună}}, pe care l-am pus acolo, nu este potrivit. Ar trebui ceva de genul „Sursa nu susține”.
De fapt, din punctul de vedere al Wikipediei tot articolul este cercetare originală a utilizatorului Roro Naum care luptă pentru reabilitarea lui Romanescu și vrea să promoveze o carte pe care o scrie în acest sens, motiv pentru care refuză să indice sursele de documentare, afirmând că el le obține cu bani, iar alții (Wikipedia?) n-au decât să obțină sursele lor. A confirmat că nu va fi Wikipedist.
Articolul e plin și de speculații și judecăți de valoare, care probabil vor apărea în cartea sa, care probabil va fi una de autor, fără referenți.
Ce este de făcut cu astfel de articole? Ce este de făcut când se găsesc surse înșelătoare? Turbojet  27 iulie 2022 13:48 (EEST)

@Turbojet: {{Failed verification}}? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 27 iulie 2022 13:56 (EEST)

De propus la stergere pana vine cineva cu surse adecvate. Sustin...Asybaris^aport 27 iulie 2022 13:59 (EEST)

Failed verification este folosit și la Wikipedia engleză, cred că este cel mai bun în asemenea cazuri. Dacă după un anumit timp nu se aduc lămuriri se șterg respectivele informații, după modelul Necesită citare și responsabilității citării informațiilor (cel puțin așa ar trebui să funcționeze...).--Kun Kipcsak (discuție) 27 iulie 2022 14:30 (EEST)

{{sursa nu confirmă}}. Dacă sunt mai mult de 2-3, deja putem discuta de PȘ, fără îndoială. Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2022 17:11 (EEST)

Mulțumesc tuturor, chiar nu știam de format. Totuși, identitatea formulării sugerează ceva subliminal, dar nu cred că asta este important. O să propun articolul la ștergere. --Turbojet  27 iulie 2022 19:17 (EEST)

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

• Tobechukwu Precious Friday (Tochiprecious)
• Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
• Shani Evenstein Sigalov (Esh77)
• Kunal Mehta (Legoktm)
• Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
• Mike Peel (Mike Peel)

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

• Read candidates’ statements and read the candidates’ answers to the questions posed by the Affiliate Representatives.
• Propose and select the 6 questions for candidates to answer during their video Q&A.
• See the Analysis Committee’s ratings of candidates on each candidate’s statement.
• Propose statements for the Election Compass voters can use to find which candidates best fit their principles.
• Encourage others in your community to take part in the election.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 27 iulie 2022 17:03 (EEST)

Vote for Election Compass Statements

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

• July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
• July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
• July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
• August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
• August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
• August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 28 iulie 2022 00:01 (EEST)

Problemă cu autentificarea

Întâmpin probleme cu autentificarea. Imediat ce intru în cont, în câteva secunde ies automat. Doar eu pățesc așa ceva? P.S. Acum parcă a încetat problema. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 iulie 2022 03:02 (EEST)

București

Poate verifica cineva această editare și acest comentariu? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 iulie 2022 13:04 (EEST)

Păi, ceea ce a introdus dumnealui nu este un drapel, ci o stemă și, într-adevăr, varianta pe care a introdus-o este cea mai aproape de adevăr, dar există deja o versiune mai bună a imaginii pe Commons. Versiunea aceasta în niciun caz nu este un drapel în sine. — Valentin  JJ.  28 iulie 2022 14:33 (EEST)

@Valentin JJ.: Am greșit dif-ul, dif-ul este acesta: Special:Diff/15039776. A introdus un drapel, de fapt: FIle:Flag of Bucharest, Romania.svg. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 iulie 2022 14:41 (EEST)

Este un steag alb cu stemă, dar care nu poate fi redat normal cu fundalul tot alb din infocasetă... Poate dacă s-ar putea pune într-un chenar negru de 1 px?--Kun Kipcsak (discuție) 28 iulie 2022 20:21 (EEST)

Nu există steag al Bucureștiului. Acum două luni am scos variantele existente de prin articol, acum văd că iar a mai apărut unul... Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2022 20:43 (EEST)

Actualizare inline

Avem vreun format care să sugereze actualizarea unei părți mici din articol, după aspectul {{nc}}?--Strainu (دسستي‎)  31 iulie 2022 11:02 (EEST)

Există formatul {{actualizare}} care are doar parametrul last update, dar ar putea fi pus să lucreze în tandem cu {{marcaj}}. --GEO (discuție) 31 iulie 2022 11:23 (EEST)

Greșeală conținut recomandat

Aici apare [...] este un fotbalist liber de contract, care joacă, însă articolul este intact și protejat împotriva vandalilor.--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2022 18:12 (EEST)

Am observat ceva asemănător la rezumatul de pe PP al articolului despre Robert Lewandowski. Am încercat fără succes să găsesc acest rezumat...--Mishuletz (discuție) 1 august 2022 19:14 (EEST)

 Rezolvat. Introducerea provine de la Modul:Pagina principală și apar probleme în cazul în care formatelor ce aduc date de la Wikidata nu li se specifică Q-idul pe care trebuie să-l folosească. Strainu (دسستي‎)  6 august 2022 00:43 (EEST)

Community delegate registration for Wikimedia CEE Meeting 2022

Wikimedia CEE Meeting 2022 will take place on October 14-16. It is determined that the Wikimedians of Romania and Moldova User Group could be represented by 2 community delegates, who would have their expenses paid for participating in the events. The time for delegate registration is until August 15 (2 weeks left).

P.S: Sorry for You, please, You translate to the local language. Dušan Kreheľ (discuție) 1 august 2022 21:49 (EEST)

Format:Aniversările zilei/5 august

Numele personalităților născute/decedate apare cu litere îngroșate pentru ziua de 5 august. Nu am idee cum se poate repara în formatul respectiv să apară cu litere neîngroșate ca în celelalte zile.--DiaCriticul (discuție) 5 august 2022 15:29 (EEST)

 Rezolvat. Se pare că cineva doar a uitat să închidă secțiunea de bold după cablu telegrafic transatlantic. — Valentin  JJ.  5 august 2022 17:39 (EEST)

Testare Wikipovești

Dacă apăsați pe imaginea rotundă cu semnul plus, sunteți redirecționat(ă) către „constructorul de povești”.

Cine vrea să testeze Wikipovești (Wikistories) poate urma următorii pași:

1. Creează un cont la https://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:CreateAccount (din motive de securitate, nu folosiți aceeași parolă ca aici).
2. Mergi la https://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures.
3. Activează Wikipovești (prin bifarea căsuței).
4. Vizitează un articol de pe versiunea mobilă (pe versiunea pentru desktop nu funcționează încă la fel), de exemplu https://en.m.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Cougar sau https://en.m.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Iberian_lynx.
5. Apasă pe imaginea rotundă cu semnul plus pentru a crea o nouă Wikipoveste.

Notă: Mai sus este vorba despre en.wikipedia.beta.wmflabs.org, un wiki de test, nu despre en.wikipedia.org, Wikipedia în limba engleză. Deci puteți testa fără să vă îngrijorați că vandalizați ceva.

Am tradus interfața extensiei Wikistories în română. Traducerile pot fi găsite aici.

După cum am menționat anterior, extensia Wikistories este actualmente implementată numai la Wikipedia în limba indoneziană, însă în viitor va fi implementată și la alte Wikipedii; a se vedea această secțiune din FAQ-ul Wikipovești și acest comentariu. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 8 august 2022 19:44 (EEST)

Raportul despre interzicerea editării ca IP la Wikipedia în persană

A fost publicat raportul despre interzicerea editării ca IP la Wikipedia în persană. Raportul poate fi citit aici. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 august 2022 23:29 (EEST)

Formate pagini de discuție

Anumite propoziții de la {{Bun venit}} și {{Tilde}} au ajuns învechite. DiscussionTools pune singur semnătura (iar butonul creion nu apare nicăieri), iar Echo permite menționarea utilizatorilor („Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat.”). Precizez și faptul că Uneltele de discuție sunt folosite tot mai intens de nou-veniți (a se compara asta cu https://ro.wikipedia.org/w/index.php?userExpLevel=unregistered%3Bnewcomer%3Blearner&hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidelog=1&namespace=all-discussions&limit=1000&days=30&title=Special:Schimb%C4%83ri_recente&urlversion=2). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 10 august 2022 16:20 (EEST)

A murit Victor Blacus / Dan H. Constantinescu (1940-2022)

Absența lui Victor Blacus – în viața reală fizicianul Dan Horia Constantinescu – se datorează morții sale neașteptate, petrecute în apropierea momentului în care a încetat să contribuie la proiect. Vestea tristă mi-a fost confirmată de fiica sa. Copiilor și nepoților săi le adresez, în numele întregii comunități a Wikipediei în limba română, condoleanțe, cu cea mai sinceră părere de rău.

Activitatea lui Victor Blacus aici a început în anul 2006, când a creat articolul biografic dedicat tatălui său, fizicianul Liviu Constantinescu. Victor a investit în continuare tot mai mult timp în Wikipedia, scriind articole fundamentale din domeniul fizicii teoretice, precum mecanică cuantică, mecanică statistică și termodinamică, care cu siguranță vor rămâne multă vreme etaloane. A scris și articole despre istoria fizicii românești – subiect despre care se găsesc pe pagina lui personală de internet multe alte texte interesante – și din alte domenii de interes. A fost unul dintre cei mai activi administratori ai Wikipediei române: combătând cu acribie vandalismul a contribuit enorm la apărarea principiului Wikipedia este o enciclopedie pe care oricine o poate edita. Cele aproape 140.000 de contribuții ale sale la proiectele Wikimedia au fost făcute în mare parte în cadrul proiectului românesc, însă a participat de asemenea la Wikimedia Commons (cu imagini), la proiecte Wikipedia în alte limbi (engleză, germană etc.) și la Wikidata. Acestor intervenții în articole și în alte pagini li se adaugă și peste 45.000 de acțiuni administrative și verificări.

A fost un prieten pe care o să-l păstrez mereu în amintire drept om integru, senin și cumpătat: deși am discutat adesea despre Wikipedia, nu îmi aduc aminte să fi spus vreodată un lucru rău despre cineva. Mereu avea la îndemână câte o anecdotă amuzantă din lumea fizicii românești sau o vorbă de spirit veche. Dacă ajungeți în Frankfurt am Main și doriți să îi aduceți un omagiu, mormântul său se află în Südfriedhof. Fugit irreparabile tempus. Acest mesaj este inclus și pe pagina lui de discuție, vă invit să lăsați acolo mesaje. — M.P., 10 august 2022

---

---

Pentru administratori și patrulatori: nu sunt necesare măsuri administrative suplimentare (precum înlăturarea drepturilor de utilizator sau blocări), întrucât contul nu e compromis. --Mihai (discuție) 10 august 2022 22:04 (EEST)

@Dan Mihai Pitea: Există vreo dovadă publică? Dacă da, atunci ar trebui revocate drepturile, căci dacă vom proceda astfel și cu alți administratori, în viitor vom avea sute de conturi cu drepturi de administrator ale unor oameni decedați (iar asta ar fi o breșă de securitate).

În altă ordine de idei, dacă este adevărat, atunci este o mare pierdere pentru Wikipedia. Din 12 mai 2022 încoace, patrularea schimbărilor recente a devenit mai greoaie. :(

P.S. Nu există niciun „proiectului românesc”, ci „proiectului în limba română”. Fără răutate, dar promovarea termenului „românesc” pentru ro.wikipedia.org în loc de „în limba română” poate induce în eroare eventualii cititori mai neexperimetați ai acestei discuții. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 10 august 2022 22:43 (EEST)

Wikipedia:Blocare#Deces. Retragerea drepturilor și blocarea nu e o dovadă de lipsă de respect, ci o măsură preventivă pentru protejarea contului și a proiectului în caz că parola ar putea fi compromisă în viitor. --Donarius (discuție) 10 august 2022 23:34 (EEST)

P.S. Aceleași măsuri ar trebui luate și pentru contul User:Blacus Minor.

În principiu după retragerea drepturilor suplimentare, un cont devine similar cu milioanele de conturi obișnuite. De ce ar fi ținta unui hacker? Aceștia sunt de obicei competenți și știu că acest cont nu oferă mai mult decât orice cont obișnuit. Că ar cere din nou drepturile? Ar atrage doar atenția că acel cont este acum spart și chiar este nevoie să fie blocat. Până nu apare ceva (de exemplu o nouă contribuție de pe cont) nu prea văd rostul blocării contului. Însă retragerea drepturilor, da, pentru că aceste drepturi prezintă interes. --Turbojet  11 august 2022 09:22 (EEST)

Tocmai din respect față de munca sa lungă de anti-vandalism ar trebui să ne asigurăm că nimeni nu va vandaliza cu drepturile de administrator ale contului său. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 august 2022 14:40 (EEST)

Desigur că drepturile de administrator trebuie retrase. Eu mă refeream la blocarea contului. După retragerea drepturilor de administrator, contul său spart are același potențial de a vandaliza ca orice cont obișnuit, nu ca un cont de administrator. De aia zic că după retragerea drepturilor spargerea contului său pentru a putea vandaliza de pe el este pentru cineva care vrea să vandalizeze o muncă inutilă, aceleași vandalisme le poate face prin înființarea unui cont în loc de a sparge unul. Ca urmare, după retragerea drepturilor nici nu mai este în pericol de a fi spart. Iar apariția unei noi „contribuții” de pe contul său este semnalul că a fost spart și atunci, da, trebuie blocat, ca orice alt cont la care are acces altă persoană decât titularul. Însă nu cred că este cazul să fie blocat preventiv. --Turbojet  11 august 2022 19:44 (EEST)

Înroșire text „De șters rapid” din {{Schimbări recente}}

Ar fi posibilă (din punct de vedere tehnic) înroșirea textului „De șters rapid” de la {{Schimbări recente}} atunci când categoria Categorie:Pagini de șters rapid include mai mult de 0 pagini (pentru a atrage atenția administratorilor la Special:Schimbări recente)? Bănuiesc că este posibilă, poate cu ajutorul unor funcții parser, dar eu nu știu cum să realizez asta. Eu mă uit foarte des la numărul scris acolo și cred că ar ajuta evidențierea numărului în caz că este mai mare decât 0. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 august 2022 23:02 (EEST)

@NGC 54: Da, este posibilă. — Valentin  JJ.  12 august 2022 02:02 (EEST)

Mulțumesc! Am testat și funcționează (textul chiar se colorează cu roșu). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 august 2022 02:10 (EEST)

PAGESINCAT este o funcție "expensive", adică ia multe resurse. Trebuie folosită cât mai rațional. mw:Help:Magic words#Statistics. //   Gikü  vorbe  fapte  12 august 2022 02:52 (EEST)

satellite_of

Poate modifica cineva formatul {{Infocaseta planetă}} în așa fel încât parametrul „satellite_of” să precizeze „Satelit al lui” (sau ceva asemănător)? La Phobos (satelit), de exemplu, ar reieși că Marte este satelit al lui Phobos, nu invers. La se afișează corect: „Satellite of” --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 august 2022 14:32 (EEST)

Bună ziua. Mai există un format asemănător, {{Infocaseta Planetă}} (cu majusculă), iar acolo soluția este „Satelit pentru”, care pare mai potrivită, deoarece „Satelit al lui” nu prea ar funcționa în cazul Lunii. Dacă varianta „pentru” e acceptabilă, pot modifica eu. Cred că soluția ideală ar fi unirea celor două formate, dar eu nu mă pricep. --Nenea hartia (discuție) 12 august 2022 18:08 (EEST)

Wikifunctions Beta

A fost lansată o versiune beta a Wikifunctions la https://wikifunctions.beta.wmflabs.org/wiki/Wikifunctions:Main_Page. Detalii aici. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 august 2022 22:03 (EEST)

EasySummary

Recomand gadgetul EasySummary. Acest gadget permite salvarea unei descrieri a modificării pentru a o putea folosi mai târziu printr-o simplă apăsare. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 august 2022 22:12 (EEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1982_Ceausescu_la_Moscova_la_60_de_ani_de_la_formarea_URSS.JPG

Greeting, I looking for this photo, in better resolution.

Can you help me? Thanks...--178.255.168.187 (discuție) 13 august 2022 07:51 (EEST)

Greetings. I'm sorry, but I don't think there is a higher resolution of the photo, at least I couldn't find any. --Nenea hartia (discuție) 14 august 2022 11:59 (EEST)

https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/p0tktkuTURBXy9hZGQ2Nzc4Zi0zMzg1LTRhODctOWQyMy1jMTI3OWVhNTgxMjguanBlZ5GTBc0EsM0CdA Miehs (discuție) 15 august 2022 17:39 (EEST)

Recuperare pagină Eduard Andrei Vasile

Salutări! Sunt autorul paginii dedicate profesorului Eduard Andrei Vasile. Din păcate, aceasta a fost ștearsă, fără să aibă loc o discuție și, cel mai frustrant, fără să am măcar șansa să solicit o copie sau o explicație. Mai mult, am cerut îndrumare după propunerea ștergerii, așa cum este precizat în materialele ajutătoare, pentru îmbunătățirea paginii. Și noi, contributorii, avem dreptul să știm. Nu cred că putem cere utilizatorilor obișnuiți să intervină în discuții care nu sunt tocmai facile, nici de inițiat, nici de editat. Sper totuși că se aplică și alte principii a priori. Mulțumiri, AlexHS88 (discuție) 13 august 2022 17:31 (EEST)

@AlexHS88: Fals, a avut loc o discuție la Wikipedia:Pagini de șters/Eduard Andrei Vasile, unde ați și participat, însă nu ați dovedit notabilitatea subiectului.--Kun Kipcsak (discuție) 13 august 2022 17:47 (EEST)

Schimbul de păreri nu cred că a avut loc. Am adăugat cele două surse care sunt cât se poate de edificatorii. Nu pot să afirm că am discutat cu cineva și nici nu am primit ajutorul ori explicația pe care le-am solicitat. Despre asta este vorba. AlexHS88 (discuție) 13 august 2022 17:51 (EEST)

Comentariu la acest comentariu: Nu neg (dar nici nu afirm) notabilitatea subiectului (Eduard Andrei Vasile), dar interviurile nu sunt surse independente, iar sursele care nu sunt independente nu au valoarea pentru demonstrarea notabilității. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 august 2022 17:52 (EEST)

Mulțumesc pentru clarificare. Nu am mai avut șansa să reduc din sursele mai puțin independente, dar ultimele două interviuri - de la Radio România și publicația Life - sunt cât se poate de independente. A fost invitat și, respectiv, intervievat. Unde este contributor, aș putea înțelege. Ce am adăugat după propunerea ștergerii pare-se că nu au fost luate în calcul. AlexHS88 (discuție) 13 august 2022 17:56 (EEST)

AlexHS88 Cum nu încheiasem formalitățile vă fac favorul de a recupera articolul; nu e grabă și discuția poate fi închisă ulterior de altcineva. Părerea mea este că tot în ștergere se va termina, dar sunteți liber să modificați articolul și să vă exprimați părerea în discuția de ștergere. --Mihai (discuție) 14 august 2022 00:59 (EEST)

Mulțumesc, apreciez gestul. Nu am mai realizat articole biografice, cel puțin nu aici. În niciun loc nu este loc pentru subiectivitate și știind că nu încalc niciun principiu, aș vrea doar să rectific acolo unde este cazul. Am citit toate resursele interne, acum văd cu alți ochi problema. Consider că am exagerat cu link-urile dependente de autor, dar, în rest, dau Cezarului ce-i al Cezarului. Presa și mediul academic îl consideră notabil (și n-am de ce să fac reclamă gratuită - nu cunosc subiectul, nu am nici copii care să-i fi fost elevi și nici om de presă nu sunt), așa că mă bazez pe „alertele” pe care le primesc în legătură cu numele domnului profesor. Știm cu toții că istoria se scrie chiar sub ochii noștri, în fiecare zi. În continuare sunt deschis sugestiilor de modificare - până la urmă sunt novice aici - și, cel mai important, îmi doresc să contribui în continuare (și cu alte subiecte). Mulțumiri, AlexHS88 (discuție) 14 august 2022 20:24 (EEST)

Apropo de presă...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 august 2022 00:22 (EEST)

Mulțumesc @Accipiter Gentilis Q. Citit. Sursele interviurilor nu cred că au prea multe în comun și nici nu sunt afiliate cu subiectul. Tocmai varietatea lor susțin cele mai sus menționate. Stimă, AlexHS88 (discuție) 17 august 2022 12:57 (EEST)

Explicatia unui termen

Ce inseamna religii "recepte" ? Stiu care au fost cele 4 religii recepte in trecutul Transilvaniei, dar nu cunosc la ce se refera cuvantul "recepte". Multumesc !--E.Coman (discuție) 13 august 2022 23:07 (EEST)

@E.Coman: Bună ziua. Termenul este latin: religio recepta, tradus aproximativ „religie primită”, cu sensul de „acceptată”. Vedeți aici sau aici: „religie recunoscută de stat ca având anumite drepturi și privilegii”, respectiv „confesiune acceptată de conducerea de stat”. În Transilvania, ortodoxia greacă și iudaismul aveau statutul de religio tolerata. --Nenea hartia (discuție) 14 august 2022 11:59 (EEST)

Multumesc ! E.Coman (discuție) 14 august 2022 12:07 (EEST)

David Popovici

Buna ziua, Daniel Savin este numele meu și am și eu o sugestie. Campionul mondial David Popovici, reprezintă acum clubul CS Dinamo București și mi s-ar părea normal ca poza de pe Wikipedia sa fie in echipamentul clubului pe care îl reprezintă in momentul de față și nu a clubului rival. Sper sa se poată înlocui.

Va mulțumesc! O zi buna, Daniel Savin

Mulțumim pentru sugestie, imaginea a fost modificată cu una mai recentă. Este un caz fericit, în cele mai multe cazuri pentru personalitățile române, ori nu avem imagini ori sunt neclare, vechi, etc. --Babu (discuție) 14 august 2022 14:24 (EEST)

Cafeneaua pe mobil

Atunci când apăs pe butonul „Adăugați un mesaj sau o întrebare” de pe versiunea mobilă a paginii Wikipedia:Cafenea (adică https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea), nu se întâmplă nimic. Doar mie mi se întâmplă asta? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 august 2022 00:18 (EEST)

Văd că atunci când nu mă aflu în cont, funcționează. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 august 2022 01:19 (EEST)

View it!

View it! este o unealtă în curs de dezvoltare pentru afișarea unor imagini relevante de la Commons pe Wikipedia. Detalii aici. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 august 2022 01:23 (EEST)

Taiwan

De verificat această editare. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 august 2022 23:24 (EEST)

Revenit Strainu (دسستي‎)  18 august 2022 00:04 (EEST)

Suggestion to delete the TeleTrade article (сontinuation)

Hello to everybody. 4 months ago I was writing about deleting an article, named "TeleTrade". I suggested to delete the article of TeleTrade company. I've read all of sources in this article and there wasn't any really suitable for Wiki. In addition even in Russian section of Wikipedia this article was deleted due to the lack of reliable saucers. I think we need to do this too. I've copied the text about this article. Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?), см. журналы. 18:15, 1 марта 2018 El-chupanebrej обсуждение вклад удалил страницу Телетрейд Групп (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: (автор Лобачев Владимир)) (поблагодарить) 21:17, 26 февраля 2018 El-chupanebrej обсуждение вклад удалил страницу Телетрейд Групп (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: {{карточка компании |назван…) (поблагодарить)

And i added a link of the discussion from that time https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:El-chupanebrej/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/20#%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_TeleTrade_Group After it I set the template for deleting the article. Nothing has changed on the article page right now. Let's take action already! PinkDarsey (discuție) 17 august 2022 19:08 (EEST)

Partidul Solidarității Sociale

De verificat aceste editări. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 august 2022 01:32 (EEST)