Wikipedia:Cafenea

Bun-venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2025 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Călin Georgescu

Acum că s-au liniștit lucrurile și a ieșit cine trebuie vă dau doar un exemplu de manipulare (prin scoatere din context) din acest articol!

Pe fondul tensiunilor din Ucraina din 2021, Georgescu opina [...] că „șansa României este înțelepciunea rusească”

https://www.youtube.com/watch?v=pHZA5TKFjiw&ab_channel=MalikSergiu începând cu min. 5:55

https://www.youtube.com/watch?v=o06HqP8qUMM&ab_channel=MetropolaTV min 4:56

Mădălin Ionescu: Suntem oameni care susțin că ne putem trezi cu un război de proporții la granița României.

Călin Georgescu: Așa este...

Mădălin Ionescu: Și care e șansa noastră?

Călin Georgescu: V-am spus mai devreme. Este înțelepciunea rusească să nu intre în așa ceva. (Astăzi România nu este pregătită pentru un așa conflict...)

Cu sensul: Șansa noastră este înțelepciunea rusească de a nu declanșa/de a nu se angaja într-un război de proporții la granița României...

Sunt multe de rescris acolo, dar decât să se declanșeze un nou tsunami, am arătat aici doar un mic exemplu. Terraflorin (discuție) 19 mai 2025 18:58 (EEST)

Mda, e frumoasă dorința, dar precum von Moltke le spunea ofițerilor lui mai tineri (expresia probabil nu-i aparține) "spuneți adevărul, numai adevărul, întotdeauna adevărul, dar niciodată tot adevărul", așa e și cu faza asta cu înțelepciunea rusească, pentru că teritoriul pe care se află acum Ro se protejează dinspre est, încă din vremea otomanilor, în primul rând în profunzimea strategică ucraineană. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 mai 2025 19:34 (EEST)

Din ciclul fructe ale înțelepciunii: https://hotnews.ro/petitii-lansate-pentru-retragerea-cetateniei-romanilor-din-republica-moldova-1981542 --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 mai 2025 14:36 (EEST)

Evident, acum că s-a pierdut o bătălie de către proruși, pregătim terenul pentru următoarele alegeri... :)) Călin Georgescu își dă prea mare importanță din punctul meu de vedere. Am urmărit un interviu în care Moise Guran (care îl cunoscuse) spunea că de fapt Georgescu doar a coordonat acea strategie de dezvoltare cu date din diverse ministere. Am văzut și inputul său în Agenda Locală 21 de pe diverse site-uri ale orașelor cu simple analize SWOT pentru diverse localități pe care și eu am învățat să le fac în cursuri de perfecționare. A oferit și el consultanță prin ONG-uri. Sigur, în anii 2000 acest fapt era cu adevărat inovator, dar de la atâta lucru georgiștii au exagerat și l-au ridicat la nivelul de Dumnezeu spunând că el este și în spatele dezvoltării orașului Oradea al lui Bolojan, al Sibiului lui Iohannis etc. De parcă el ar fi pus în practică toate programele respective despre care a scris doar câteva rânduri și fără un plan concret de implementare.

Iată, strict legat de chestiune: https://www.youtube.com/watch?v=o06HqP8qUMM&t=148 (șansa României este înțelepciunea rusească. PUNCT.). Această frază a fost cea mai citată în media fără nuanțări, de dinainte de a fi adăugată în articol (popularizată în media abia după turul I, iată articolul în versiunea anterioară turului I), de aceea a fost redactată astfel în articol și de aceea este relevantă scrisă astfel. Nu noi am popularizat citatul. În articol este menționat contextul: Pe fondul tensiunilor din Ucraina din 2021, Georgescu opina că (...) șansa României este înțelepciunea rusească. Evident, că s-a discutat pe pagina de discuție, dar s-a dorit aici atragerea de noi contribuitori în conversație. Mâine oare ce mai scuzăm de la această persoană: că trebuie reluate importurile de gaz rusesc, că se împotrivește sancțiunilor împotriva Rusiei etc? Și asta că nici nu m-am chinuit să-i urmăresc multe interviuri sau să citesc tot ce a produs presa despre subiect, că cine știe peste ce mai dădeam...

Wikimedia nici nu poate da date despre Wikipedia rusească ca să nu dezvăluie ceva despre utilizatorii respectivi, din cauza cenzurii în zona respectivă. Nu cred că soluția este să ținem partea rușilor și să propunem adăugarea de propagandă rusească vărsată direct din gura rușilor. Ne-au ajuns 45 de ani de sferă de influență sovietică. Gdaniel111 (discuție) 19 mai 2025 22:19 (EEST)

@Terraflorin și cum ați rescrie afirmația respectivă? Întreb deoarece eu știu cum a fost folosită expresia respectivă (și nu o văd ca o manipulare, dar asta e mai puțin important), dar cititorul de peste 4-5 ani va vedea că, strict formal, sursele confirmă afirmația respectivă. Strainu (دسستي‎)  25 mai 2025 18:43 (EEST)

NB: A se vedea și Discuție:Șansa României este înțelepciunea rusească. Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2025 12:49 (EEST)

Găsire adresă ip cont temporar

Bună seara! Știe cineva cum se află adresa ip a unui cont temporar? (Pentru a vedea dacă este același vandal cu 2 conturi diferite --Dimitrie569 (Discuție) 20 mai 2025 21:21 (EEST)

E o politică destul de strictă, dar care permite multor utilizatori să aibă acces la acele adrese: wmf:Policy:Wikimedia Access to Temporary Account IP Addresses Policy/ro. Nu sunt sigur însă că îndeplinești criteriile pentru a putea cere accesul. Adresele IP sunt considerate informații sensibile și accesul la ele impune cunoașterea și acceptarea unor reguli de confidențialitate. Oricum, informația ar fi utilă doar unui administrator care să știe dacă blochează o gamă de IP-uri sau doar conturile. Scrie la Wikipedia:Reclamații pe cine suspectezi și administratorii vor decide ce și cum blochează.  —Andrei^discuție 21 mai 2025 09:54 (EEST)

Hmm ok. Dar de ce aici mi se spune că sunt "temporary account ip viewer", și totuși nu văd adresele ip? --Dimitrie569 (Discuție) 21 mai 2025 13:59 (EEST)

Cum arată la tine istoricul unei pagini cu contribuții de la conturi temporare? Poți atașa un screenshot?  —Andrei^discuție 21 mai 2025 14:14 (EEST)

Se poate?? Dimitrie569 (Discuție) 21 mai 2025 14:16 (EEST)

A! Trebuie să postez pe Commons și apoi să introduc fișierul, nu? Dimitrie569 (Discuție) 21 mai 2025 14:18 (EEST)

Nu la Commons. La orice free image host și puneți aici linkul. --Turbojet  21 mai 2025 14:21 (EEST)

https://ibb.co/R1n08Ls (se autodistruge după 12 ore) --Dimitrie569 (Discuție) 21 mai 2025 14:30 (EEST)

Am impresia că la „Preferințe/Funcții beta” nu aveți activată opțiunea „Informații despre IP”. Eu o am, așa că în lista urmărită apare un simbol, care apăsat dă informațiile, însă doar de la admini în sus aceste informații apar complet. Altfel apare „no access”. Restul utilizatorilor trebuie să treacă printr-un proces de aprobare, am înțeles că la fel ca pentru admini. Pe baza acestui proces stewarzii pot acorda drepturile (logic, în urma unei cereri la meta, unde se pune linkul spre discuția de aici). Fără asta informația accesibilă este doar țara, tipul IP-ului (v4 sau v6), numărul contribuțiilor și al blocărilor active. Numărul contribuțiilor îl puteți obține oricum din examinarea contului global, iar al blocărilor din logul blocărilor. --Turbojet  21 mai 2025 16:19 (EEST)

Tot la fel arată și cu "informații despre IP" activată... --Dimitrie569 (Discuție) 23 mai 2025 22:22 (EEST)

Președintele României

Să modifice cineva și să protejeze la Wikidata că prima dată apărea o aiureală și acum Klaus Iohannis. PS - problema e de aici. Terraflorin (discuție) 21 mai 2025 19:56 (EEST)

La 26 mai (la ce oră, apropo?) rangul preferat trebuie transferat de la Bolojan la Dan în acest claim. //   Gikü  vorbe  fapte  22 mai 2025 19:14 (EEST)

Ședința Parlamentului este programată la ora 12:00, din ce spune presa.  —Andrei^discuție 23 mai 2025 17:15 (EEST)

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (discuție) 22 mai 2025 18:27 (EEST)

Candidatură administratoriat

Anunț că am candidat la administratoriat. Am citit bine politicile înainte. --EuSuntTuDinViitor | Discuție 22 mai 2025 21:28 (EEST)

Din câte înțeleg (din timpul scurt pe care l-am petrecut încercând să îmi dau seama despre ce califică un admin), tot ce contează este șansa că o să faci prostii. Ești un utilizator nou (ca și mine de altfel) și nu s-a format o relație de încredere încă. Nu zic că îți trebuie mai multă experiență, dar nu cred că lumea te știe încă. Plus, eu nu m-aș vota nici pe mine pentru treaba asta, și avem nivele asemănătoare de contribuții până acum :) So, I guess my question is.. de ce vrei să fii admin? FluturelA (discuție) 23 mai 2025 01:46 (EEST)

Nu, nu fac prostii. Nu am experiență, da, dar tot pot face lucruri utile. Cu mine ca administrator, Wikipedia se poate dezvolta mai mult. La 01:46 (EEST) dormeam. --EuSuntTuDinViitor | Discuție 23 mai 2025 10:24 (EEST)

(am restabilit mesajul precedent, șters de mine neintenționat, cu scuzele de rigoare) //   Gikü  vorbe  fapte  23 mai 2025 21:46 (EEST)

Da, contează să nu faci prostii, să nu ștergi inutil, să nu vandalizezi, să nu abuzezi de răbdarea utilizatorilor. Aceste lucruri simple le poate face orice utilizator nou, însă ele nu sunt de ajuns pentru a fi administrator. Trebuie să demonstrezi că ești exigent, echidistant și experimentat în rezolvarea unor probleme mai dificile care apar la Wikipedia și să te angajezi că vei avea suficientă disponibilitate pentru a proceda la fel și în viitor. --GEO (discuție) 23 mai 2025 13:55 (EEST)

Un administrator nu este doar un utilizator bine intenționat. În afară de chestiunile tehnice, ca ștergeri și blocări, un administrator trebuie să rezolve o mulțime de alte probleme care apar. El trebuie:

• Să poată acorda asistență utilizatorilor la scrierea articolelor. Pentru asta trebuie să cunoască în profunzime metodele și procedeele de a obține un anumit rezultat al editărilor, pentru a putea da o soluție. Aceste cunoștințe se obțin printr-o practică îndelungată a scrierii articolelor și se demonstrează prin scrierea câtorva articole de calitate originale, care să demonstreze abilitățile editorului, nu articole gata formatate preluate de pe alte Wikipedii.

• Problema drepturilor de autor este una fundamentală pe Wikipedia. Un administrator trebuie să înțeleagă dacă un utilizator respectă aceste drepturi și, în funcție de situație, să poată stabili dacă un material poate fi păstrat sau nu, iar în cazuri controversate să poată da o soluție pentru o eventuală acceptare a materialelor respective. Aceste cunoștințe se obțin printr-o practică îndelungată, în special a încărcării imaginilor la Commons și conformarea la instrucțiunile pe care le primește acolo.

• Să poată gestiona situațiile conflictuale. Cunoștințele necesare se obțin prin participarea la dicuțiile conflictuale. Nu este suficientă o declarație de bune intenții. Doar reacția în cursul discuțiilor conflictuale demonstrează gradul de înțelegere al modului de aplicare a politicilor, deci participarea la aceste discuții este esențială pentru formarea părerii comunității despre el. În aceste discuții utilizatorul trebuie să demonstreze nivelul acestei înțelegeri.

Politicile Wikipediei sunt foarte stufoase, trebuie destul de mult timp pentru ca cineva să se familiarizeze cu ele și, mai ales, asupra cum se aplică ele. Există o mulțime de „cutume”, nescrise încă din lipsă de timp, dar care se aplică. O simplă citire a politicilor este departe de a fi suficientă. Textul politicilor de aici este destul de vechi, neactualizat, deoarece nu prea există resursa umană pentru a-l actualiza. Textul cel mai complet se găsește pe Wikipedia în limba engleză și la Meta. Eseul pe care l-ați menționat este mult prea vechi, și, ca orice eseu, este părerea utilizatorului care l-a scris. Acum sunt multe alte cerințe. Chiar și pe vremea când a fost scris acel eseu se cereau cel puțin un an de practică pe Wikipedia, cel puțin 2000 de contribuții, cel puțin un articol de calitate, participarea regulată la discuțiile unde apăreau controverse și sugerarea de soluții conform regulamentului. Părerea mea este să vă depuneți candidatura după ce îndepliniți cel puțin majoritatea acestor condiții. --Turbojet  23 mai 2025 15:15 (EEST)

Da, aveți dreptate, dar pot să sciru și articole de unul singur. Nu am dovedit, dar voi încerca cât mai curând. Chestia e că a fost ușor să traduc din engleză, căci am destul de multe cunoștințe despre acea limbâ. Cât despre timp, voi avea FOARTE MULT de la sfârșitul lui Iunie, dar și acum am destul. Mă pot descurca cu rolul de administrator, dar dacă nu se dorește prezența mea în acest rol... Oricum, de voi depinde, cei care votați. Am experiență în scris chestii, chiar dacă nu pe Wikipedia. --EuSuntTuDinViitor | Discuție 23 mai 2025 19:27 (EEST)

Din câte cunosc eu, pentru a candida la administratoriat, în primul rând trebuie să fiți utilizator cu confirmare extinsă. --Dimitrie569 (Discuție) 23 mai 2025 21:43 (EEST)

Aceste discuții și-ar avea locul mai bine pe pagina Wikipedia:Candidați/Administrator/EuSuntTuDinViitor decât aici. --Bătrânul (discuție) 23 mai 2025 20:19 (EEST)

Pagina principală, subiecte

Bună dimineața. Pe „Pagina principală”, secția „Wikipedia Română în subiecte”, aș vrea să propun pentru adăugare categoria Limbi artificiale la subsecțiunea de „Limbi și literatură”. Care este procesul pentru a face asta? Trebuie să contactez pe cineva anume? FluturelA (discuție) 23 mai 2025 01:33 (EEST)

Tehnic, se modifică pagina Pagina principală/Categorii, care este protejată la nivelul „editori de formate”. O poate modifica un editor de formate sau un administrator.

Nu mă pronunț cât de oportună este adăugirea.  —Andrei^discuție 23 mai 2025 17:13 (EEST)

Ok, ceilalți admini ce cred despre asta? Mă refer aici la schimbarea în sine. Merită adăugat? Părerea mea e că dacă avem categorii aparte pentru limbi (dispărute și antice), de ce nu am avea și pentru limbi artificiale? Sunt niște limbi interesante, de care oamenii se informează tot mai mult, mai ales când vine vorba de limbi fictive cum sunt cele din Game of Thrones, dar și de limbi auxiliare internaționale precum Esperanto. Toki Pona are de asemenea vizitatori și oameni interesați să o învețe, sunt sigur și în sfera românofonă. Și dacă categoria ar fi acolo, alții ar afla de ele și poate ar contribui la ele mai mult. Unele pagini au fost lăsate în paragină foarte mult timp dar pe cât am putut, le-am mai reparat în ultimul timp. Sigur, mai e de muncă acolo, dar e o categorie interesantă și poate dacă atragem atenția asupra lor, cine știe.. dar aș vrea să aud și motive "de ce nu" FluturelA (discuție) 23 mai 2025 15:38 (EEST)

@FluturelA go for it. Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2025 12:48 (EEST)

@Strainu Nu am cum să modific acel format, nu sunt editor de formate/admin. Puteți să o faceți dumneavoastră vă rog? FluturelA (discuție) 4 iunie 2025 23:58 (EEST)

 Realizat Strainu (دسستي‎)  5 iunie 2025 09:11 (EEST)

Casete de navigare transformate în legături

Am actualizat codul lui {{Carnivora}} în concordanță cu schimbările de la en.wp (dif), și acum provoacă o problemă ciudată la Vidră uriașă#Legături externe: două dintre celelalte casete de navigare nu se mai afișează cum trebuie. Cum se poate rezolva? Codul vechi nu provoca problema asta. Iar alte articole, de exemplu aici, nu au probleme cu noul cod. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 23 mai 2025 05:51 (EEST)

O privire rapidă pe datele analizorului în pagina aceea arată că pagina a ajuns la maximul indicatorului Post-expand include size. Nu știu exact ce anume măsoară acest indicator și cum exact pot fi economisite resursele astea. O să încerc să mă caut prin documentație când am timp, dar poate are altcineva o idee.  —Andrei^discuție 23 mai 2025 17:10 (EEST)

Am revenit la versiunea mai veche a formatului. Am reușit până la urmă să fac să funcționeze versiunea nouă la Vidră uriașă, dar nu funcționa nicicum la Urs brun și Jaguar. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 23 mai 2025 21:32 (EEST)

Am găsit documentația: mw:Manual:Template limits#Post-expand include size. Se pare că formatele generează foarte mult wikitext, peste 2 MB (care e limita per pagină), și de aceea la un moment dat încetează efectiv să mai expandeze formate. Se pot face experimente să vedem cât de mult se expandează fiecare format și cum putem tăia din el. —Andrei^discuție 23 mai 2025 23:58 (EEST)

Atenție că limita aia e foarte sensibilă la nivele multiple de imbricare - un format de la nivelul n se numără de n ori. Suspectez că pe acolo e problema. Strainu (دسستي‎)  25 mai 2025 18:32 (EEST)

NU inteleg de ce nu pot posta un articol

Modificarea dumneavoastră a fost identificată automat ca fiind una problematică, deoarece conține unul sau mai mulți termeni licențioși. Dacă modificarea dumneavoastră adaugă conținut enciclopedic util articolului, deși conține și unii termeni licențioși, atunci puteți salva în acest moment pagina apăsând butonul „Salvează pagina”; nu uitați să completați corespunzător și rubrica Descrierea modificărilor; Dacă credeți că este vorba de o greșeală, vă rugăm să raportați eroarea; Dacă, în schimb, intenționați să introduceți obscenități în articole, vă rugăm să renunțați. Ele vor fi înlăturate în cel mai scurt timp, iar dumneavoastră riscați să fiți blocat.

Dacian Zorila (discuție) 24 mai 2025 21:18 (EEST)

Bună seara!

Ați încercat să scrieți articolul cu un punct de vedere neutru? --Dimitrie569 (Discuție) 24 mai 2025 21:21 (EEST)

Da, cred ca ceea ce am scris este echilobrat. Dacian Zorila (discuție) 24 mai 2025 21:22 (EEST)

Postați-l și îl verificăm noi :) --Dimitrie569 (Discuție) 24 mai 2025 21:25 (EEST)

unde, cum? NU prea ;tiu ce trebuie facut Dacian Zorila (discuție) 24 mai 2025 21:29 (EEST)

Vest Phoenix Cover: istoric, membri, legături cu Nicu Covaci și comparații cu Phoenix-ul original

Înființare și context

Trupa Vest Phoenix Cover s-a format la 15 octombrie 2013 în Timișoara, ca un proiect dedicat revitalizării spiritului muzical al anilor ’70 și susținerii tinerelor talente locale în muzica rock și folkpressalert.ro. Inițiativa a aparținut solistului Titi Dragomir, alături de muzicienii Lajos Varadi și Lică Dolga, după o discuție cu liderul Phoenix Nicu Covaci, care și-a dat acordul pentru folosirea numelui Phoenix și a repertoriului legendarei formațiipressalert.ro. Cu alte cuvinte, Vest Phoenix Cover este singura trupă care are acceptul lui Nicu Covaci de a purta numele “Phoenix” în titulatură, asumându-și misiunea de a promova tinere talente rock/folk pe plan localzilesinopti.ro. Contextul apariției sale ține de dorința de a readuce atmosfera efervescentă a scenei rock timișorene de odinioară: “Vrem să aducem în cluburile timișorene spiritul timișorean de atunci, pe care îl avea și trupa Phoenix în anii ’70”, explica Titi Dragomirpressalert.ro.

Primul concert Vest Phoenix Cover a avut loc câteva luni mai târziu, pe 20 februarie 2014, în Club 30 din Timișoarapressalert.ro. A fost un concert de lansare organizat chiar la inițiativa lui Titi Dragomir și a lui Nicu Covaci, având ca scop prezentarea noului proiect și promovarea tinerilor muzicieni localipressalert.ro. Evenimentul a marcat debutul oficial al formației și totodată startul unei “pepiniere” de talente rock locale, ce urma să fie cultivată prin concerte și preselecții (casting-uri) periodicepressalert.ro.

Membrii principali ai formației

De-a lungul anilor, componența Vest Phoenix Cover a îmbinat experiența unor muzicieni consacrați ai scenei rock timișorene cu entuziasmul generației tinere. Membrii principali ai trupei (în formula inițială și în nucleul artistic) au fost:

• Titi Dragomir – solist vocal, inițiatorul și liderul proiectului, cu rol de coordonare artistică.
• Lajos Varadi – chitară (armonie), co-fondator al formației și muzician cu vechi state pe scena rock localăpressalert.ro.
• Lică Dolga – tobe, co-fondator al trupei și veteran al rock-ului bănățean (cunoscut pentru activitatea sa încă din anii ’70); ulterior menționat ca un membru „regretat” al proiectului, acesta încetând din viață în 2019pressalert.ro.
• Lucian “Relu” Iocșa – chitară (armonie), membru din prima formulă a trupei, provenit tot din “vechea gardă” rock timișoreanăpressalert.ro.
• Rică (bas) – chitară bas, muzician prezent în formula de debut a formației (cunoscut sub acest apelativ în mediul local)pressalert.ro.

Pe lângă nucleul inițial, Vest Phoenix Cover a colaborat și cu alți instrumentiști remarcabili. De pildă, chitaristul Horea Crișovan (cunoscut muzician timișorean) s-a alăturat demersului alături de veteranii amintiți, contribuind la autenticitatea sonoră a concertelorradiotimisoara.ro. Tot din „vechea gardă” locală a făcut parte și Valeriu “Relu” Iocșa (menționat mai sus), iar Lică Dolga a continuat să fie o prezență importantă la tobe până la dispariția saradiotimisoara.ro.

Proiectul a inclus și o componentă de mentorat pentru tinerii artiști. În jurul Vest Phoenix Cover au gravitat formații și muzicieni mai tineri – de exemplu, trupa Elan – integrați în concertele grupului și în inițiativele sale de descoperire de talentepressalert.ro. În cadrul unor selecții (casting-uri) organizate de trupă, au fost recrutați numeroși tineri interpreți locali care au urcat pe scenă alături de membrii veterani ai formațieipressalert.ro. Astfel, formula Vest Phoenix Cover a fost adesea maleabilă, combinând muzicieni experimentați cu nou-veniți talentați, sub îndrumarea lui Titi Dragomir și a colegilor săi.

Stil muzical și repertoriu

Vest Phoenix Cover abordează un stil muzical axat pe rock-ul clasic și folk-rock, în consonanță cu moștenirea Phoenix. Repertoriul trupei include în principal piesele celebre ale formației Phoenix, interpretate într-o manieră fidelă originalului, dar și compoziții rock românești și internaționale din repertoriul anilor ‘60-’80pressalert.ro. Cu alte cuvinte, setlist-ul lor cuprinde atât hiturile Phoenix (etno-rock și hard rock progresiv), cât și cover-uri după alte cântece rock autohtone sau străine îndrăgite de public, ceea ce extinde atracția concertelor către o paletă mai largă de nostalgii muzicale.

Prin acest melanj, Vest Phoenix Cover urmărește să păstreze autenticitatea sonorității anilor ’70. “Trupa Vest Phoenix Cover a apărut în 2014, în februarie, fiind o trupă care interpretează piese Phoenix, piese din repertoriul autohton și internațional, neținând cont de vârstă” explică Titi Dragomir, subliniind că proiectul nu face discriminări de generație și promovează colaborarea între muzicieni de orice vârstăpressalert.ro. În spectacolele lor se pot auzi atât riff-urile legendare ale Phoenix-ului (precum “Fata Verde”, “Negru Vodă”, “Mugur de fluier” ș.a.), cât și preluări după melodii folk-rock românești sau clasice internaționale, toate interpretate “super profesional” – după cum afirmă inițiatorii – pentru a reda cât mai bine spiritul epociipressalert.ro.

Pe lângă cover-uri, ocazional trupa a prezentat și compoziții proprii inspirate de stilul Phoenix. De exemplu, în 2018 Vest Phoenix Cover a lansat melodia „Haiducii mei”, o piesă dedicată comunității motocicliștilor din Timișoara, ce îmbină tematici de libertate cu sonorități rock folk autentice – demers ce arată dorința grupului de a creea și conținut nou în spiritul Phoenix. Tot în 2018, la aniversarea de cinci ani, formația a editat o revistă aniversară ce documentează momentele importante din istoria trupei, consolidându-și astfel identitatea culturală pe scena localăpressalert.ro.

Legătura cu Nicu Covaci

Nicu Covaci, fondatorul Phoenix, are un rol esențial în povestea Vest Phoenix Cover – de la nașterea ideii până la susținerea morală a proiectului. Așa cum s-a menționat, trupa a fost înființată cu binecuvântarea expresă a lui Covaci, acesta oferind dreptul de a folosi numele Phoenix și de a interpreta piesele formației originalepressalert.ro. Covaci a fost implicat încă de la început: primul concert Vest Phoenix Cover din 2014 s-a desfășurat la inițiativa comună a lui Titi Dragomir și Nicu Covaci, semn că liderul Phoenix a dorit să gireze personal debutul noii formații și să îi ofere credibilitate în fața publiculuipressalert.ro.

Deși Nicu Covaci nu a fost membru permanent al Vest Phoenix Cover (el continuându-și activitatea în propria trupă Phoenix până în 2024), legăturile de colaborare au fost strânse. Vest Phoenix Cover a avut ocazia să cânte în deschiderea concertelor Phoenix – de exemplu, pe 20 decembrie 2015 au deschis un show Phoenix, prestație în care “s-a cântat foarte bine” conform lui Titi Dragomirpressalert.ro. Mai mult, la evenimentele aniversare oficiale Phoenix, proiectul timișorean a fost invitat să participe: la concertul “Phoenix & Friends – 55 de ani” (Timișoara, 2 iunie 2017), Vest Phoenix Cover a urcat pe scenă alături de Phoenix și de foști membri sau colaboratori renumiți (Moni Bordeianu, Bogdan Bradu, Valeriu Sepi ș.a.), precum și de alte trupe localelife.ro. Prezența Vest Phoenix Cover în line-up-ul aniversării de 55 de ani a Phoenix-ului – alături de numele istorice ale formației – a confirmat recunoașterea oficială de care se bucură proiectul în ochii lui Nicu Covaci și ai comunității Phoenix.

În anii următori, Nicu Covaci a rămas apropiat de Vest Phoenix Cover, apărând împreună cu aceștia în diverse ocazii. De pildă, au existat concerte de tip “Nicu Covaci & Friends” în care liderul Phoenix a împărțit scena cu Titi Dragomir și muzicienii trupei cover, interpretând împreună piese îndrăgite ale Phoenix. Astfel de colaborări au întărit legătura dintre generații și au oferit fanilor șansa de a-l vedea pe Covaci cântând într-un context intim, alături de discipolii săi muzicali.

Din păcate, Nicu Covaci a încetat din viață pe 2 august 2024 la vârsta de 77 de aniro.wikipedia.org. În urma acestei pierderi, Vest Phoenix Cover și-a asumat rolul de păstrător al memoriei liderului Phoenix. Trupa a organizat concerte in memoriam Nicu Covaci – de exemplu, un eveniment memorial la Timișoara, în mai 2025, dedicat „celui mai îndrăgit și controversat lider” al rock-ului românesc – în care piesele Phoenix au răsunat din nou ca omagiu adus mentorului lor. Prin asemenea gesturi, legătura spirituală cu Nicu Covaci și Phoenix continuă, Vest Phoenix Cover angajându-se să ducă mai departe moștenirea muzicală lăsată de acesta noilor generații de ascultători.

Reacțiile publicului și comparația cu Phoenix-ul original

Vest Phoenix Cover s-a bucurat de o primire călduroasă în rândul publicului local din Timișoara și zona de vest a țării. Fanii Phoenix din regiune – atașați de istoria legendară a trupei – au apreciat oportunitatea de a retrăi live atmosfera concertelor Phoenix, într-o perioadă în care formația originală concertă mai rar la nivel local. Concertele Vest Phoenix Cover, adesea cu intrare liberă sau în scopuri caritabile, au atras spectatori nostalgici dar și tineri curioși, creând o punte între generații. Presa locală a salutat inițiativa, evidențiind atât calitatea actului artistic, cât și scopul educativ. Zoltan Varga de la Pressalert sublinia încă din 2016 că Vest Phoenix Cover “pregătește un concert extraordinar” pentru promovarea muzicii rock locale și a spiritului anilor ’70pressalert.ro, remarcând totodată aparițiile grupului în evenimente majore din oraș (precum recitalul din Piața Operei în decembrie 2015)pressalert.ro. Criticii și jurnaliștii de profil au privit favorabil demersul trupei, considerând-o un gardian al tradiției Phoenix și o platformă de lansare pentru noi talente. Faptul că Nicu Covaci și-a dat girul și chiar a urcat pe scenă alături de Vest Phoenix Cover a conferit proiectului o legitimitate în fața fanilor devotați Phoenix – practic o garanție că muzica originală este respectată și dusă mai departe în mod autenticzilesinopti.ro.

Totuși, comparația directă cu Phoenix-ul original evidențiază diferențe de statut și impact. Phoenix (formația originală, fondată în 1962) a fost un fenomen cultural național, pionier al rock-ului românesc, cu o carieră de peste șase decenii, numeroase albume de creație și concerte de mare amploare. Vest Phoenix Cover, pe de altă parte, este un proiect tribut apărut mult mai recent, fără compoziții proprii de anvergură (în afara câtorva piese ocazionale) și care activează preponderent pe scena locală. Publicul larg din România asociază numele Phoenix în primul rând cu trupă originală și cu hiturile nemuritoare ale acesteia; Vest Phoenix Cover are un profil mai modest, adresându-se în principal comunității locale de fani și cunoscători.

Cu toate acestea, mulți admiratori consideră că Vest Phoenix Cover reușește să recreeze spiritul Phoenix într-un mod onorabil. Interpretările lor sunt fidele și pline de energie, lucru remarcat atât de spectatori cât și de membrii Phoenix cu ocazia colaborărilor. Spre exemplu, prestația Vest Phoenix Cover din deschiderea concertului Phoenix (decembrie 2015) a fost bine primită – “s-a cântat foarte bine” – semn că nivelul artistic a fost pe măsura așteptărilor fanilor veteranipressalert.ro. De asemenea, invitarea trupei la evenimentele oficiale Phoenix (aniversarea de 55 de ani) a consolidat percepția că nu există o rivalitate, ci mai degrabă o continuitate între Phoenix și Vest Phoenix Cover. Practic, proiectul cover a fost perceput ca un complement al Phoenix-ului original, menținând vie flacăra muzicii acestuia în paralel cu activitatea formației-mamă.

În ceea ce privește criticile, acestea au fost rare și marginale. Unii sceptici ar putea argumenta că nicio trupă de cover nu poate egala importanța și creativitatea formației originale Phoenix – lucru de altfel recunoscut și de membrii Vest Phoenix Cover, care nu își propun să concureze cu legenda, ci să o omagieze. De asemenea, s-a observat că interesul unor cluburi și sponsori pentru astfel de proiecte locale nu este întotdeauna la nivelul dorit: Titi Dragomir menționa că managerii de club preferă adesea artiști foarte comerciali sau muzică de discotecă, în loc să sprijine promovarea tinerelor talente rockpressalert.ro. Cu toate acestea, prin perseverență, Vest Phoenix Cover și-a construit o reputație solidă în Banat, reușind să atragă un public de nișă loial.

În concluzie, Vest Phoenix Cover reprezintă un fenomen local de succes: a îmbinat venerația față de Phoenix (asigurând continuitatea repertoriului iconic al acesteia) cu misiunea pedagogică de a aduce pe scenă generația tânără de muzicieni. Publicul i-a răsplătit cu apreciere pentru autenticitate și pasiune, iar moștenirea Phoenix a fost astfel transmisă mai departe. Dacă Phoenix-ul original rămâne de neegalat ca pionier al rock-ului românesc, Vest Phoenix Cover se evidențiază ca un continuator și catalizator al spiritului Phoenix în contemporaneitate – un tribut viu care dovedește că muzica legendară poate uni generații și poate continua să inspire, chiar și după dispariția fondatorului eiro.wikipedia.org.

Surse: Vest Phoenix Cover – Pressalert, Radio Timișoara, Zile și Nopți, Life.ro, Wikipedia

Dacian Zorila (discuție) 24 mai 2025 21:31 (EEST)

Încerc să-l public. Cu niște corecturi, desigur. Și punctul de vedere neutru... "excepționalele", "legendara" "minunata" :))) --Dimitrie569 (Discuție) 24 mai 2025 21:44 (EEST)

@Dimitrie569: Te rog să îi respecți pe ceilalți utilizatori și să manifești comportament civilizat.

@Dacian Zorila: Vă recomand să începeți de la Wikipedia:Ghid. //   Gikü  vorbe  fapte  24 mai 2025 21:51 (EEST)

Anunta-ma daca reusesti. Multumesc cu recunostinta Dacian Zorila (discuție) 24 mai 2025 22:32 (EEST)

Da, s-a reușit. Acum e în proces de modernizare și, vă rog să nu vă supărați dacă articolul va suna neutru ulterior. Aceasta este politica Wikipediei. --Dimitrie569 (Discuție) 24 mai 2025 22:38 (EEST)

articolul s-a creat. O să încerc să îl repar Dimitrie569 (Discuție) 24 mai 2025 21:52 (EEST)

Rezultate concurs de scriere aprilie 2025

S-au afișat rezultatele la concursul de scriere - ediția aprilie 2025. Felicitări din toată inima câștigătorilor!

„Notă: pentru a intra în posesia pemiilor câștigătorii vor contacta WMROMD, precum și pe Turbojet în ce privește donația de cărți”

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 mai 2025 22:03 (EEST)

Articole despre matematică

Azi la Discuție:Număr impar a avut loc o lungă discuție, care a pornit de la o afirmație greșită din articol, făcută în 3 noiembrie 2006 de inițiatorul articolului, anonimul 81.196.69.235. Afirmația era: „Șirul numerelor pare pozitive: 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, ... , 2n , ...2ⁿ, ...”. Afirmația este greșită, deoarece pentru termenul 2n este valabilă pentru orice număr întreg, dar pentru termenul 2ⁿ este valabilă doar pentru numerele naturale. Amestecul dovedește lipsa de rigurozitate a anonimului, care nu trebuia să adauge acel ultim termen, deoarece nu este nevoie de el, nu este expresia de definiție a unui număr par. Greșeala a rămas nedetectată aproape 20 de ani deoarece și termenii 2ⁿ sunt pari pentru numerele naturale. Nu toți colaboratorii sunt matematicieni de formație, mulți fiind doar elevi care spun ce știu ei. Pentru a evita astfel de probleme este imperios necesar ca la aceste articole să se aplice WP:VER și să se ceară întotdeauna sursa afirmațiilor (fie și măcar o trimitere la articolul analog din en.wp sub forma „tradus...”, unde sunt mai mulți ochi de specialiști).

Pornind de aici, utilizatorul ~2025-48507 a obiectat că pentru n = 0 numărul 2ⁿ = 1, deci nu e un număr par. În loc să corecteze, s-a lansat într-o serie de afirmații care n-au nicio legătură cu matematica, și, dacă nu era greșeala anonimului, n-ar fi avut legătură nici cu articolul. În opinia mea este un trolling.

Pafsanias a propus ștergerea acelei pagini de discuții, propunere cu care sunt de acord, căci nu este cazul ca și alți cititori să-și piardă vremea citind acea discuție, care, după eliminarea termenului greșit de către Andrei Stroe, nu mai are nicio legătură cu articolul, doar zăpăcește. Turbojet  27 mai 2025 17:58 (EEST)

asa, si noi ce sa facem?...Asybaris^aport 27 mai 2025 18:17 (EEST)

Am spus mai sus: dacă patrulați pe acolo, faceți abuzuri de {{nc}}, nu „iertați” nimic. Nu acceptați „argumente” de genul „matematica e o știință exactă, care n-are nevoie de surse”, pentru că destui utilizatori fac afirmații inexacte, dar greu de depistat de nespecialiști. La întrebarea de ce n-am făcut eu asta vă spun că azi am citit prima dată acel articol deoarece n-am timp să citesc tot. Citesc doar ce văd în lista mea de pagini urmărite. Iar articolele matematice despre noțiuni din ciclul primar nu le urmăresc, deoarece am crezut că oricine știe această matematică, dar acum văd că nu este așa. --Turbojet  27 mai 2025 19:13 (EEST)

este ok, fac in masura in care ma voi uita in articolele din acest domeniu. Nu vad insa unde ati mai spus ce ziceti in al doilea mesaj. Chestia e ca suntem prea putini ca sa se faca treaba, unii suntem cu istoria, altii cu industriile, multi cu politica, altii cu artele si prozelitismul, unul cu sexul, altii cu traducerile si etc-ul este destul de restrans. Nu stiu cat de succes este semnalul dv in conditiile in care matematica nu e admirata de nimeni, cel putin pana ieri. Poate peste o luna cand va fi investit noul guvern in Romania, acesta impreuna cu olimpicul prezidential in matematica va aduce domeniul in actualitate. Doamne ajuta! ...Asybaris^aport 27 mai 2025 20:29 (EEST)

Prin paginile de discuție ale articolelor de mate este plin de revendicări că matematica se judecă cu mintea, nu cu sursele. Dar sunt de acord cu dvs. Eu scriu articole de mate și fizică pentru că am nevoie de astfel de noțiuni în articolele din specialitatea mea. În ultimul timp am fost surprins de ce puține legături roșii au apărut în articolele traduse recent din domeniul energiei. Nu le-am scris eu pe toate, mai sunt și alții interesați.

Totuși, politic este mai bine ca lumea să știe cu ce se mănâncă reactorii modulari mici care se spune că se vor instala la Doicești, deoarece vor costa foarte mult. Alte surse de informare sunt doar propaganda, care spune doar ceea ce se dorește să credem. --Turbojet  27 mai 2025 21:29 (EEST)

In contextul schimbarilor climatice, la Doicesti, au distrus unitatea nu pentru reactorii modulari, ci pentru eliminarea pe buna dreptate a productiei de energie poluanta, ca si prin alte colturi ale tarisoarei. Acuma trebuie sa ne inarmam, sa ne aparam de dusmani, ca avem munitie doar ptr 10 minute de conflict, dupa spusele autoritatilor romane. Dar nu se stie cate pusti avem, poate vreo 10, adica vreo mie de gloante? E imperioasa dotarea armatei in primul rand cu gloante dupa modelul Stalingradului, macar le dam la soldati gloante, ca pustile si le vor procura ei pe campul de lupta de la cei morti. ...Asybaris^aport 27 mai 2025 23:18 (EEST)

Off, de ce nu putem fi și noi neutri și pacifiști ca Elveția? --Dimitrie569 (Discuție) 27 mai 2025 23:26 (EEST)

Pentru că Elveția se apară în alte moduri, dacă înțelegeți ce vreau să spun. Noi nu avem avantajul ăsta. Plus că, deși e neutră, Elveția are totuși armată. FluturelA (discuție) 28 mai 2025 00:58 (EEST)

Da, până și Papa are gardă elvețiană. :) --Pafsanias (discuție) 28 mai 2025 08:00 (EEST)

Ca fapt divers (off topic - dar legat de elvețieni): explicația pentru care elvețienii sunt cunoscuți din punct de vedere militar foarte bine este că erau în general săraci și nu prea aveau ce să scoată la înaintare cine știe ce economic, altceva decât forța brațelor. Cum nu prea aveau ce mare agricultură sau mare comerț să facă în arealul în care este astăzi Elveția, oamenii s-au orientat spre profesia militară, ajungând faimoși ca și mercenari. Au devenit printre altele, foarte cunoscuți pentru probitatea cu care-și onorau contractele de mercenari, fidelitatea gărzii elvețiene de la Tuileries în timpuL Revoluției Franceze fiind un exemplu celebru, pentru asta (e și o statuie la Lucerna care, comemorează lupta lor din 10 August 1792)

Iar ideea că ei ar fi pacifiști este o eroare. Au ajuns la echilibrul la care sunt acum pentru că s-au bătut între ei atât de rău, încât au concluzionat că este mai eficient să negocieze și să se înțeleagă. Eu am mai prins acum ceva anișori în Elveția, în tren, rezerviști care călătoreau cu armamentul individual de infanterie la ei, venind de la instrucția periodică. Și nu aș dori nimănui să aibă de-a face cu pacifismul poliției elvețiene... Aparentul lor pacifism este o problemă de educație corectă și de evaluare optimă a situației. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 mai 2025 15:46 (EEST) P.S. Un bun exemplu, aici :)

CEE Meeting 2025: call for session submissions

Hi everyone, The CEE Meeting 2025 programme committee wants to inform you that the deadline to submit a session proposal in the CEE Meeting is 31 May 2025, 23:59 CET. You can read more information about the process here and here.

We hope to see you in Thessaloniki!

Best, Nikos NikosLikomitros (discuție) 28 mai 2025 01:52 (EEST)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 Selection & Call for Questions

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Dear all,

This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
• June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
• July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
• August 2025: Campaign period
• August – September 2025: Two-week community voting period
• October – November 2025: Background check of selected candidates
• Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated

Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [link].

Call for Questions

In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [link]

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [link].

Thank you!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

Best regards,

Victoria Doronina

Board Liaison to the Elections Committee

Governance Committee

MediaWiki message delivery (discuție) 28 mai 2025 06:07 (EEST)

Solicitare feedback pentru un nou articol: Paul Nicolau (Pescobar)

Bună ziua! Am lucrat la un articol despre antreprenorul român Paul Nicolau, cunoscut și ca Pescobar, în pagina mea de test: Utilizator: Sebi-093832/Sandbox. Aș aprecia dacă cineva ar putea arunca o privire și să-mi ofere sugestii despre structură, relevanță enciclopedică, neutralitate sau alte aspecte care ar trebui îmbunătățite. Mulțumesc! -- Sebi-093832 (discuție) 29 mai 2025 10:43 (EEST)

Fără surse este considerată cercetare originală și subiect nenotabil. --Turbojet  29 mai 2025 10:47 (EEST)

Upcoming Deployment of the CampaignEvents Extension

Hello everyone,

(Apologies for posting in English if English is not your first language. Please help translate to your language.)

The Campaigns Product Team is planning a global deployment of the CampaignEvents extension to all Wikipedias, including this wiki, during the week of June 23rd.

This extension is designed to help organizers plan and manage events, WikiProjects, and other on-wiki collaborations - and to make these efforts more discoverable.

The three main features of this extension are:

• Event Registration: A simple way to sign up for events on the wiki.
• Collaboration List: A global list of events and a local list of WikiProjects, accessible at Special:AllEvents.
• Invitation Lists: A tool to help organizers find editors who might want to join, based on their past contributions.

Note: The extension comes with a new user right called "Event Organizer", which will be managed by administrators on this wiki. Organizer tools like Event Registration and Invitation Lists will only work if someone is granted this right. The Collaboration List is available to everyone immediately after deployment.

The extension is already live on several wikis, including Meta, Wikidata, English Wikipedia, and more ( See the full deployment list)

If you have any questions, concerns, or feedback, please feel free to share them on the extension talkpage. We’d love to hear from you before the rollout.

Thank you!

Udehb-WMF (discuție) 29 mai 2025 19:47 (EEST)

Întâlnirea din luna iunie a editorilor Wikipedia

Grupul de voluntari Wikimedians of Romania and Moldova vă invită joi, 5 iunie, de la ora 19:00, la o întâlnire online în care puteți afla mai multe despre ce înseamnă Wikipedia pentru o bibliotecă publică și cum poate directorul unei biblioteci să faciliteze accesul la cunoaștere prin intermediul Wikipedia română. Invitat special va fi Răzvan Pop, directorul Bibliotecii Astra din Sibiu, care va discuta despre importanța relației dintre Wikipedia și bibliotecari și despre creșterea vizibilității colecțiilor unei biblioteci în mediul online. Răzvan Pop este directorul Bibliotecii ASTRA Sibiu din anul 2022, este de profesie istoric și are studii și lucrări în domeniul patrimoniului. Vă așteptăm cu întrebări și răspunsuri, ca întotdeauna într-un mediu prietenos. Elena (discuție) 29 mai 2025 20:50 (EEST)

Formate "citat carte" sau "citat revista" - Probleme cu dată

Format:Citat revista și Format:Citat Carte au aceeași problemă: este imposibil să se afișeze luna și ziua cu parametrii "|luna=" și "|zi=" (același lucru este valabil și pentru month= și day=). În mod similar, este imposibil să se specifice două luni consecutive (acesta este adesea cazul revistelor care au numere care acoperă două luni consecutive). Dacă doriți să utilizați alternativa "|data=", nu puteți face acest lucru decât dacă specificați o zi specifică, iar multe articole nu au neapărat o dată specifică; uneori corespund unor numere lunare sau bilunare. => mesaj de eroare: „Verificați data pentru: |date= (add)”.

Exemplu: vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Toma_T._Socolescu => Există mai multe exemple în Note (Alte referințe:) Albacore60 (discuție) 30 mai 2025 14:05 (EEST)

Data e în principiu data publicării, nu perioada de timp acoperită de un număr al publicației. Aceasta poate fi adăugată la parametrul denumit |număr= sau |issue=. Când avem precizie mai mare (de la lună în sus), de obicei coincid. Dar perioada acoperită de un număr ține de număr, nu de data publicării. În cazuri ca acestea, este OK să avem la data publicării doar anul.  —Andrei^discuție 30 mai 2025 14:29 (EEST)

Mulțumesc! Voi folosi numar= Albacore60 (discuție) 30 mai 2025 18:53 (EEST)

Bot

Vreau să întreb cum trebuie să procedez exact pentru a avea un Bot și care sunt sarcinile aprobate (am citit pagina Wikipedia:Robot, dar nu m-a prea ajutat, mai ales pentru că nu mai sunt Birocrați care să îl aprobe și nu știu exact cum se va acorda exact statutul de către un Steward și în căt timp).

În primul rând vreau să știu ce sarcini sunt aprobate.

Mulțumesc anticipat pentru răspunsuri. --EuSuntTuDinViitor | Discuție 30 mai 2025 15:10 (EEST)

Nu există sarcini preaprobate, fiecare persoană care rulează roboți cere permisiunea pentru fiecare sarcină la WP:SR. Tot acolo puteți vedea sarcini neatribuite, însă nu va aruncati la cele care au comentarii negative, e posibil să nu fie bine văzute de comunitate. Strainu (دسستي‎)  30 mai 2025 15:54 (EEST)

Am înțeles, dar cum încep cu creerea robotului? Întăi creez contul, dar apoi? --EuSuntTuDinViitor | Discuție 30 mai 2025 16:02 (EEST)

Cel mai important e să decideți ce vreți să faceți. Dacă nu știți programare, sugerez să explorați mai întâi ce a fost deja făcut, în special scripturi cu care editati folosind propriul cont. Dacă vreti sa editați multe pagini, e totuși preferabil să folosiți un alt cont și să discutați modificările mai întâi. Strainu (دسستي‎)  30 mai 2025 17:08 (EEST)

Vreau întăi să creez un cont automat care șterge liniile goale inutile, iar apoi mai văd dacă mai fac unul, dar nu știu cum îl programez. --EuSuntTuDinViitor | Discuție 30 mai 2025 17:13 (EEST)

Sincer, mă găndesc să mă retrag

Utilizatorul Țetcu Mircea Rareș a scris într-o descriere a modificării "câte tămpenii mai face ăsta...", ștergănd formatul {{Șr}} de pe pagina Președinția lui Nicușor Dan pe care l-am pus eu. Da, am greșit și am și pus formatul de avertizare {{au-vandalism4}} la creatorul paginii, care a mai fost blocat, pe pagina sa de discuții. Sincer, acest mesaj e mai mult un anunț. M-a supărat tare, încât dacă mă retrag nu voi mai contribui niciodată. Nu vreau încurajări, doar blocarea utilizatorului acesta mă poate opri cu siguranță, dar nu va avea loc, deoarece nu e suficient. Zic la revedere în avans Wikipediei. --EuSuntTuDinViitor | Discuție 30 mai 2025 18:35 (EEST)

Păcat, chiar am crezut că ai avea intenții bune și că erai serios. Dar după faza cu candidatura, greșelile continue și o activitate de o lună fix (încheiată pe baza faptului că.. sincer nu îmi dau seama de ce ai fost așa nervos), îmi dau seama că n-am nicio idee ce intenții ai avut. Baftă în continuare! FluturelA (discuție) 31 mai 2025 06:22 (EEST)

Drum bun. Trebuia să ne spui la început cât 12 ani ai. Halucinant este că s-au găsit unii să-ți caute în coarne când gluma de candidatură trebuia respinsă din start. Noaptea minții.Tik-tokul e liber, ai obosit comunitatea destul. Țetcu Mircea Rareș 30 mai 2025 18:44 (EEST)

Infocaseta Conflict militar

Infocaseta Conflict militar nu arată și units1, units2 (nici aici nu apar). Ex. În art. en:Battle of Bryansk (1941) apare sectiunea Units involved cu: 2nd Army 2nd Panzer Army 50th Armyn 13th Army 3rd Army, în art. ro:Bătălia de la Breansk (1941) nu apare nimic. Terraflorin (discuție) 31 mai 2025 18:30 (EEST)

Cerere mutare pagină: Păducel Andrei-Valentin

Bună ziua!

Vă rog să aprobați mutarea pagii Utilizator:Andreipaducel/Păducel Andrei-Valentin în spațiul principal sub titlul:

Păducel Andrei-Valentin

Pagina este despre mine, este redactată cu surse și respectă formatul enciclopedic. Nu am dreptul de mutare deoarece contul este recent.

Mulțumesc anticipat!

--Andreipaducel (discuție) 1 iunie 2025 03:43 (EEST)

Articolele Wikipedia nu sunt CV-uri. De altfel, ați citit Wikipedia:Autobiografii? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 1 iunie 2025 04:40 (EEST)

Am înțeles punctul de vedere exprimat și rămâne, desigur, la latitudinea dvs. decizia finală. Nu consider însă că articolul în cauză are natura unui CV, atâta timp cât este redactat într-un stil neutru, la persoana a treia, pe baza unor surse verificabile și respectând formatele enciclopedice ale platformei.

În plus, nu există intenția de a aduce atingere principiilor sau calității conținutului Wikipedia.

Voi continua să particip activ și constructiv la dezvoltarea conținutului enciclopedic de pe platformă, cu respect față de politicile comunității. Andreipaducel (discuție) 1 iunie 2025 04:52 (EEST)

@Andreipaducel:: Mă scuzați că intervin, dar:

• este autopromovare și este un conflict de interes;
• nu îndepliniți criteriile de notabilitate;
• chiar și dacă primele două puncte nu ajung, nu este nici în formatul standard.

Vă rog să vă uitați peste ce nu este Wikipedia. Am fi foarte fericiți să continuați să contribuiți, atâta timp cât respectați principiile Wikipedia. Acest articol, totuși, nu le respectă. FluturelA (discuție) 1 iunie 2025 04:58 (EEST)

Consultarea jurnalului Reginei Maria a României

Bună! Sunt Konstantinos, de pe Wikipedia în franceză. În prezent, lucrez la căsătoria Prințesei Elisabeta a României cu Regele George al II-lea al Greciei la București, în 1921, și caut un Wikipediaian în limba română care să aibă acces la jurnalele Reginei Maria a României. Știu că Volumul III (și Volumul II) al jurnalelor vorbesc despre căsătorie, deoarece am găsit fragmente în limba engleză online. Cu toate acestea, îmi este dificil să citez aceste pasaje pentru că nu le cunosc numerele de pagină. De asemenea, nu vorbesc limba română (folosesc Google Translate pentru această postare), iar cumpărarea jurnalelor Reginei Maria nu m-ar ajuta. Dacă aveți acces la aceste lucrări (sau chiar la biografia Elisabetei scrisă de Diana Mandache), v-aș fi foarte recunoscător pentru ajutor. Cu respect, Konstantinos (discuție) 1 iunie 2025 17:34 (EEST) PS - Puteți consulta schița mea despre căsătorie la această adresă: fr:Utilisateur:Konstantinos/Brouillon5

Avem grafice!

Tocmai a fost anunțat faptul că noua extensie de grafice a fost instalată pe toate wikiurile. Va trebui să actualizăm multe lucruri, mai ales datorită limitărilor legate de unde pot sta datele, dar măcar putem începe să ne refacem paginile. Spor! Strainu (دسستي‎)  2 iunie 2025 18:04 (EEST)

Înțeleg bine, sau ar cam ar trebui să mutăm în spațiul Data de la Commons toate dataseturile de tip csv și să le convertim în json? De exemplu toate astea Special:Prefixindex/Format:Grafic demografie/. —Andrei^discuție 3 iunie 2025 09:57 (EEST)

Yup. E o limitare majoră a soluției, am ridicat-o mai mulți anul trecut la Wikimania, dar echipa era super focusată pe securitate și performanță (motivele pentru care au fost dezactivate graficele) și probabil n-au mai făcut nimic. Ziceau totuși că vor face și Wikidata, dar momentan nu găsesc nimic în documentație. Strainu (دسستي‎)  3 iunie 2025 14:19 (EEST)

Săptămâna viitoare cred că aș putea lucra la un cod de robot care să copieze datele și să le transforme. Dacă ești mai rapid, be my guest. Oricum și eu va trebui să cer din nou flag de bot la Commons pentru asta. Am avut prin 2013-2014 când mai mutam fișiere, dar de atunci nu mai am.  —Andrei^discuție 3 iunie 2025 17:09 (EEST)

@Strainu: și cine mai e interesat: am scris codul. Am descris aici la Wikipedia:Robot/Cereri de aprobare ce va face la ro.wp, dar trebuie obținut flag și aprobare pentru Commons: commons:Commons:Bots/Requests.  —Andrei^discuție 16 iunie 2025 20:02 (EEST)

@Andrei Stroe: https://i.imgur.com/OK4Yag2.png – La Format:Grafic demografie/Aluniș, ț-ul este mai mic decât t-ul, iar în unele locuri se folosește t în loc de ț. Există o problemă cu fontul folosit de Chart? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 16 iunie 2025 20:29 (EEST)

populatie vine din c:Data:Historical_population_Aluniș.tab. Nu numai ț are probleme, și ș e descentrat, sugerând că se compune diacritica (nu mai știu termenul corect, dar se asociază litera fără diacritice cu semnul, nu se folosește caracterul Unicode corect). Am logat phab:T397086 Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2025 21:22 (EEST)

Am rezolvat problema din date. @Andrei Stroe încurca cu ceva robotul? Strainu (دسستي‎)  17 iunie 2025 09:30 (EEST)

Robotul copiază cuvintele de antet din cel vechi. Să includ o transformare hardcodată de la populatie la populație?  —Andrei^discuție 17 iunie 2025 09:39 (EEST)

Da, dar doar pentru title, nu și pentru name. Strainu (دسستي‎)  17 iunie 2025 09:55 (EEST)

Propunere mutare articol: Ciprian Petrescu

Am redactat și publicat în sandbox o versiune completă și neutră a articolului despre Ciprian Petrescu, antreprenor și specialist în publicitate DOOH și marketing digital.

Articolul respectă criteriile de notabilitate, are surse verificabile și include contribuții originale în domeniul său.

Vă rog o evaluare pentru mutarea în spațiul principal:

🔗 https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Ciprian.petrescu24/sandbox

Mulțumesc anticipat! Ciprian.petrescu24 (discuție) 3 iunie 2025 12:03 (EEST)

Nu știu cine a venit cu ideea asta de a cere review, dar dacă aveti vreun grup de marketeri pe care faceți schimb de impresii, puteti să le dati chestia asta:

„Criteriul de includere a articolelor pe Wikipedia este
ACOPERIREA DETALIATĂ ÎN MULTIPLE SURSE INDEPENDENTE DE SUBIECT”

—WP:N

Adițional, puteți trece acolo și faptul că articolele autobiografice sunt puternic descurajate și că există o politică despre conflictul de interese. Strainu (دسستي‎)  3 iunie 2025 14:25 (EEST)

Format nou de bun-venit

Bună seara! Doresc să creez un format de bun venit întârziat (prin traducere de la enwiki). Aș dori să cunosc care este părerea voastră despre acest format și dacă ar trebui să îl public drept format real. Puteți vedea formatul în starea curentă pe pagina Utilizator:Dimitrie569/teste. Vă urez o seară bună! --Dimitrie569 (Discuție) 3 iunie 2025 23:09 (EEST)

Formatul nostru este pus de o extensie, așa că nu întârzie niciodată ;) Strainu (دسستي‎)  3 iunie 2025 23:25 (EEST)

Da, formatul ăla învechit de bunvenit ;)

Atunci, pot să fac alte câteva formate de bunvenit, cum ar fi: {bunvenit-neînregistrat}, {bunvenit-neînregistrat-teste} și tot așa pentru constructiv, neconstructiv, ...? Dimitrie569 (Discuție) 4 iunie 2025 00:00 (EEST)

Ce anume este învechit la acel format? Am încercat să-l tin actualizat de-a lungul anilor. Poate are prea multe informații, dar asta a fost forma agreată de comunitate la momentul respectiv. Oricum formatul propus nu îl înlocuiește pe acela din câte înțeleg.

Pentru celelalte formate, vedeți și {{invitație}}, {{au-test1}} și alte formate de avertizare. Țineți cont că majoritatea patrulatorilor folosesc Twinkle, e important ca orice nou format să se regăsească și acolo. Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2025 11:05 (EEST)

Proposal to enable the "Contribute" entry point in Romanian Wikipedia

Bună Romanian Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language. Please help translate to your language.

The WMF Language and Product Localization team proposes enabling an entry point called "Contribute" to your Wikipedia.

The Contribute entry point is based on collaborative work with other product teams in the Wikimedia Foundation on Edit discovery, which validated the entry point as a persistent and constant path that contributors took to discover ways to contribute content in Wikipedia.

Therefore, enabling this entry point in your Wikipedia will help contributors quickly discover available tools and immediately click to start using them. This entry point is designed to be a central point for discovering contribution tools in Romanian Wikipedia.

Who can access it

Once it is enabled in your Wikipedia, newcomers can access the entry point automatically by just logging into their account, click on the User drop-down menu and choose the "Contribute" icon, which takes you to another menu where you will find a self-guided description of what you can do to contribute content, as shown in the image below. An option to "view contributions" is also available to access the list of your contributions.

For experienced contributors, the Contribute icon is not automatically shown in their User drop-down menu. They will still see the "Contributions" option unless they change it to the "Contribute" manually.

We have gotten valuable feedback that helped us improve its discoverability. Now, it is ready to be enabled in other Wikis. One major improvement was to make the entry point optional for experienced contributors who still want to have the "Contributions" entry point as default.          

We plan to enable it on mobile for Wikis, where the Section translation tool is enabled. In this way, we will provide a main entry point to the mobile translation dashboard, and the exposure can still be limited by targeting only the mobile platform for now. If there are no objections to having the entry point for mobile users from your community, we will enable it by 17th June 2025.

We welcome your feedback and questions in this thread on our proposal to enable it here. Suppose there are no objections, we will deploy the "Contribute" entry point in your Wikipedia.

We look forward to your response soon.

Thank you!

On behalf of the WMF Language and Product Localization team.

UOzurumba (WMF) (discuție) 4 iunie 2025 07:55 (EEST)

@UOzurumba (WMF) as the number of mobile editors is huge compared to desktop users, this change is more than welcome IMO. However, the order of the tasks seems weird. Shouldn't the newbies be encouraged to do some fixes before they jump to the translation tool (which is notoriously buggy btw...)? Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2025 11:07 (EEST)

Traducerile permit noilor editori să își aleagă subiectele care-i interesează într-un cadru deja existent și nu este muncă de întreținere. Ca notă, viitorul Wikipediei stă în traduceri, pentru că astfel se poate extinde conținutul de calitate între limbi, însă este nevoie de mai mulți care să testeze și să raporteze erorile tehnice din aplicație. Profesorul Blazat 6 iunie 2025 01:38 (EEST)

Da, dar fără o oarecare practică prealabilă traducerile sunt incredibil de proaste.

Exemplu: traducerea automată a textului „Bowshock example for a blunt body” a fost „Exemplu de Bowshock pentru un corp contondent”, în timp ce traducerea corectă este „Exemplu de undă de șoc frontală la un corp bont”.

Începătorul, mai ales cel care nu știe, ci vrea să învețe și este interesat de subiectul pe care îl traduce, poate avea impresia că unealta de traducere este performantă. --Turbojet  6 iunie 2025 08:34 (EEST)

in curand, pana in 2030-2035, AI-ul va prelua controlul, mai ales datorita calculatorului cuantic care va da singularitatea imediat ce va fi pornit. Nu cred ca va mai avea cineva nevoie de contribuitorii de pe mobil, de astia expirati ca mine cu desctopul ce sa mai zic. Opinia mea tine cu traducerile si cred ca scula de traducere este foarte buna. Spun asta datorita ultimelor sondaje care s-au facut privind intelegerea limbilor. Covarsitoare sunt parerile oamenilor care transmit ideea ca romanii inteleg alte limbi mai bine ca limba lor materna,

tinerii, publicul tinta, avand dificultati majore in a scrie, citi, vorbi si intelege. Deci... traduceri sa fie, in orice limba ar fi ele. ...Asybaris^aport 9 iunie 2025 01:19 (EEST)

Desigur, situația reală este cea care reiese din sondaje. Faceți un sondaj dacă este adevărat că Adam a mușcat sau nu din mărul oferit de Eva și vedeți. Întrebarea dacă Adam și Eva au existat așa cum sunt descriși în Biblie sau nu nici nu se pune. Iar asta, bineînțeles, justifică traducerile proaste pe Wikipedia. --Turbojet  9 iunie 2025 10:45 (EEST)

problema nu se pune asa... Problema fiind ca in viitorul apropiat nimeni nemaintelegand limba materna, recte cea romana ca de ea vorbim acum, ce rost mai au traducerile? din moment ce publicul tinta nu intelege ce citeste. Desigur ca fiind in situatia de a declara depasiri in intrecerea socialista si efortul de a face traduceri este liliputan, pe care nu le va mai corecta nimeni in viitor, este bine si asa cu traducirilii ca sa fie la to/ha. Oricum tefelistii vor citi in engleza, germana, bangladeșă etc... pe care le stiu mai bine ca pe limba romana. Oricum, eu sunt de acord sa se faca traduceri pentru ca la noi nu mai este cine sa mai contribuie cu ceva semnificativ si intr-o limba apropiata de intelegerea publicului tinta. ...Asybaris^aport 9 iunie 2025 12:43 (EEST)

Aveți dreptate, multe lucruri de aici sunt discutabile. De exemplu biografiile fotbaliștilor, cântăreților, scriitorilor și artiștilor plastici de mâna a doua. Niciun cititor nu beneficiază cu nimic citind aceste biografii. Și totuși, „la to/ha”, unii le traduc/scriu. Desigur, dezinteresat, atât pentru ei, cât și pentru subiecții acestor articole. --Turbojet  9 iunie 2025 12:57 (EEST)

Thank you @Strainu, for your valuable feedback! You made an excellent point about task progression and the importance of helping newcomers build confidence by starting with simpler tasks before moving on to more complex ones. Your insights from a mobile user perspective, along with your suggestions for a progressive learning and contribution pathway based on how the tools are arranged, are very helpful. We have also taken note of your observations regarding the current state of the translation tool. This feedback will help us consider improvements in the future, ensuring that contributors have the best possible experience discovering ways to contribute when they land on the contribute menu. UOzurumba (WMF) (discuție) 13 iunie 2025 18:47 (EEST)

yes, please! If you do this, we won't longer need to make bookmaks in our browsers to access the content translation tool, and we can access it with a single click instead!

Thank you :) --Dimitrie569 (Discuție) 13 iunie 2025 20:38 (EEST)

@UOzurumba (WMF): I think that the idea of this "Contribute" entry is very good indeed, but what I currently see at Special:Contribute does not seem very useful for newcomers. There is already a link to the Content Translation tool in the user menu, at least in the desktop interface (I am not sure about the mobile one), and Special:WantedPages is an unfiltered sea of red links – newcomers should be prompted with topics that align with their interests, but Special:WantedPages does not provide that. Wikipedia:Articole cerute, while not perfect, would be a better starting point than Special:WantedPages. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 18 iunie 2025 20:45 (EEST)

I keep a bookmark to access the content translation tool, because currently for accessing it via mobile i need to search for "content translation tool site:wikipedia.org" to find it without a bookmark. --Dimitrie569 (Discuție) 18 iunie 2025 21:15 (EEST)

Procedură pentru revenire parțială

Este nevoie de un răspuns

Să zicem că un utilizator face o modificare, iar modificarea include, să zicem, ceva ce are surse și merită păstrat, dar și ceva care e greșit/nu e neutru/orice care încalcă politicile. Care e procedura aici? Mă duc și scot eu manual partea care nu e conformă și scriu ceva pe pagina de discuții, sau dau revert la toată modificarea, pun mesaj și sper că utilizatorul vede mesajul și își reface modificarea cum trebuie? Mulțumesc anticipat cui își face timp să ajute acest editor junior :) -- FluturelA (discuție) 9 iunie 2025 20:05 (EEST)

Depinde de proporția dintre modificările care merită păstrate și cele la care trebuie revenit. Dacă modificările sunt în cea mai mare parte fără un aport pozitiv merită dat revert, eventual cu menționarea bunei credințe și apoi e de așteptat ca cel care dă revert să reintroducă modificările care merită păstrate, în măsura în care aduc un aport pozitiv cert. Dacă sunt doar câteva erori și majoritatea modificărilor sunt ok, atunci trebuie "culese cireșele" neconforme.

Pe de altă parte, la un vandal care recidivează e de așteptat să frece nervii și să consume timpul tuturor, astfel că, pentru câteva modificări potențial pozitive nu merită consumat timpul, așa că e de așteptat să existe un revert. În acest caz cine are timp și dispoziție se poate apuca "să pună la loc cireșele" bune de mâncat, dar oricum beneficiul obținut va fi de principiu, minim.

Pe scurt, trebuie procedat de la caz la caz, cu mențiunea că în ce-i privește pe cei cărora li se poate prezuma buna credință, sau la cei ce au un istoric de modificări pozitive este de ales să li se explice în detaliu rațiunea modificărilor prin care li se dă eventual, revert și să se procedeze cu parcimonie și discernământ, etc.... Personal, în acest gen cazuri pot alege să rescriu pur și simplu porțiunea respectivă sau rescriu complet prin copierea unei versiuni anterioare, fără a da revert, după care reintroduc modificările cu care sunt de acord. Evident, mai sunt și alte moduri de a proceda. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 iunie 2025 20:53 (EEST)

Aș mai adauga că există tot felul de unelte care vă facilitează munca în aceste scenarii. Eu am unul care permite editarea din fereastra de diff, de exemplu. Din păcate nu sunt documentate, dar puteți să vă uitați în Utilizator:Strainu/common.js (și pagina echivalentă a celorlalți useri). Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2025 10:52 (EEST)

@FluturelA: Poți încerca diffedit, numai că diffedit nu îți permite să elimini cu totul un rând, însă chiar și așa este util în multe situații. Eventual și DiffUndo, dar mie nu îmi funcționează, probabil pentru că se bate cap în cap cu alt script, dar poate ție îți va merge.

La m:User:Paloi Sciurala/global.js am o mică armată de scripturi – dacă găsești ceva ce te interesează, simte-te liber să îl copiezi. De altfel, ai putea consulta lista de scripturi de la en:Wikipedia:User scripts/List. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 11 iunie 2025 21:55 (EEST)

Mulțumesc mult pentru sugestii. Probabil ce o să fac e că o să le iau pe toate și văd de care nu am nevoie. Deja am mai luat de la dumneavoastră bara de navigare de pe pagina de utilizator :)) aveți multe chestii folositoare pe acolo FluturelA (discuție) 11 iunie 2025 22:00 (EEST)

De asemenea, să știi că diffedit nu funcționează pe mobil, în caz de editați Wikipedia de pe un asemenea dispozitiv. O spun din proprie experiență (sau poate că nu oi fi găsit eu butonul de editare :)) --Dimitrie569 (Discuție) 11 iunie 2025 22:40 (EEST)

Mi se pare o oroare să editez de pe mobil, mă chinui și nu mai am nicio plăcere. O dată sau de două ori am încercat, și nu mi-a plăcut experiența.. tot pe calculator e mai bine FluturelA (discuție) 11 iunie 2025 22:50 (EEST)

Se poate folosi interfata de desktop si pe mobil. Trebuie zoom mult, ceea ce inseamna ca trebuie sa stii interfata ca sa sari unde trebuie, dar e inca mai bine decat interfata de mobil, care e gandita pentru citire si doar in ultimii ani i s-au adaugati capabilitati de patrulare. Strainu (دسستي‎)  12 iunie 2025 12:32 (EEST)

Sigur că se poate, dar nu văd rostul. Chiar și dacă îmi vine chef de editat la facultate sau ceva, am mereu laptopul cu mine. Am văzut că foarte mulți utilizatori zilele astea editează de pe mobil, dar nu cred că aș avea răbdare: zoom in, click, zoom out, caută butonul, zoom in, click. Prea mulți pași, în timp ce interfața de desktop e optimizată pentru așa ceva. Poate îmi arăt vârsta puțin cu asta (deși o am pe pagina de utilizator), dar e doar o opinie. FluturelA (discuție) 12 iunie 2025 13:08 (EEST)

Luați aminte la un lucru: editarea de pe dispozitive atât de mici va afecta în timp vederea acelor persoane, provocând scăderea acuității vizuale (miopie, presbiopie, ce pot să evolueze mai târziu spre forme mai grave precum glaucomul) prin forțarea ochilor să se concentreze asupra unor puncte prea apropiate. E necesar ca cei care editează de pe dispozitive de dimensiuni mici să cunoască acest risc. Donarius (discuție) 12 iunie 2025 13:19 (EEST)

Pov eu care am deja miopie :)) --Dimitrie569 (Discuție) 12 iunie 2025 20:33 (EEST)

Eu stau, editez de pe telefon în 99% din timp și nu dau niciun zoom in/out ;) --Dimitrie569 (Discuție) 12 iunie 2025 20:31 (EEST)

O singură dată am folosit calculatorul, și nu știam pe ce lume trăiam :)) de pe telefon fac editări în 10 secunde, în timp ce pe calculator îmi ia 10 secunde doar să văd unde-i unde. Eu prefer să nu folosesc calculatorul din motive, chipurile, ecologice ;) --Dimitrie569 (Discuție) 12 iunie 2025 20:42 (EEST)

Tot pe mobil e mai bine :)) --Dimitrie569 (Discuție) 12 iunie 2025 20:29 (EEST)

Iar dacă mai dai câte un rateu din când în când, poți spune că ți-a căzut telefonul și „îți face figuri”, ca simpaticul Cel Din Viitor. :) --Pafsanias (discuție) 12 iunie 2025 20:36 (EEST)

Nu fac io d-astea ;) --Dimitrie569 (Discuție) 12 iunie 2025 20:39 (EEST)

Stați, să vedem cum evoluează în noua lui ipostază... ;) --Pafsanias (discuție) 12 iunie 2025 21:49 (EEST)

care "nouă ipostază"? --Dimitrie569 (Discuție) 12 iunie 2025 21:51 (EEST)

Nu vă spun. Trebuie să înțelegeți singur, dacă vreți să deveniți un adevărat patrulator-detectiv. Deocamdată observăm discret. --Pafsanias (discuție) 12 iunie 2025 21:55 (EEST)

Pe telefon ar fi bine, dacă vezi ca un vultur. --GEO (discuție) 12 iunie 2025 22:25 (EEST)

Este nevoie (numai) de un răspuns?

@FluturelA@Accipiter Gentilis Q.: Amice wikipedia a devenit o glumă proastă, total ineficientă în combaterea vandalismului, pt  că politicile în domeniu sunt din punctul meu de vedere de o sublimă stupiditate. Mai sunt vreo 3 administratori activi, și ăia blazați și sufocați, doar n-or fi ei mai fraieri decât ceilalți care lipsesc cu desăvârșire. Acum 16 ani nu puteai să respiri aici fără să îți sară unul în cârcă la 2 minute: Urzica care urzica, faimosul rachetomodelist plin de șarm din Târgoviște, plus cei actuali. Acum moarte clinică: articolul George Pușcaș a fost vandalizat de zeci de ori azi, nici unul n-a avut chef să-l protejeze. Și au mai rămas azi cel puțin vreo 10-15 articole vandalizate. De acum încolo să patruleze cine dorește sau cine e sănătos și are timp de aruncat pe fereastră. Ajunge. Țetcu Mircea Rareș 9 iunie 2025 21:09 (EEST)

Țetcu Mircea Rareș Atunci erau mai puțini utilizatori, iar numărul vandalilor era mai mic. Astăzi orice puști de 4-5 ani are un telefon conectat la Internet și trebuie să verifici mult mai multe modificări. Dacă stai să dai 4-5 mesaje de avertizare la fiecare vandalism, atunci poți să te lași de meserie. E necesară blocarea mai rapidă a celor care intră aici doar ca să piardă timpul utilizatorilor serioși. Ai introdus o obscenitate, blocare pe loc. Idem, în alte cazuri. Păstrăm avertizările în trepte doar pentru utilizatorii care au un potențial pozitiv pentru comunitate. Așa cred eu că trebuie procedat. --Donarius (discuție) 10 iunie 2025 09:25 (EEST)

Acesta este noul model care se preconizează? Blocare imediată după o singură contribuție, fără comunicarea ei pe pagina de discuție și fără drept de apel (nici prin cerere de deblocare, nici prin mesaj email)? Este vorba de un utilizator care a folosit și alte conturi temporare în același scop? --Pafsanias (discuție) 10 iunie 2025 12:55 (EEST)

La Wikipedia:Patrulare, se precizează că atunci când sunt identificate modificări distructive trebuie să se constate și modul în care acestea sunt făcute: intenționat sau din greșeală.
Propunere: În funcție de acest aspect, propun să se decidă în mod excepțional blocarea în doar doi pași pentru modificările distructive comise intenționat, respectiv blocarea comună în cinci pași pentru cele pricinuite din greșeală.
Pentru aplicarea blocării rapide în doi pași, patrulatorilor le-ar fi utile două noi formate de avertizare: {{amdi}} (■ Avertizare pentru modificare distructivă intenționată) și {{amdi-bis}} (■■ Propunere de blocare pentru modificare distructivă intenționată în mod repetat). Cel din urmă va fi cam cum este {{test5}}, dar putem acționa cu el pe lanțul scurt. --GEO (discuție) 10 iunie 2025 13:30 (EEST)

Există și în prezent formate de avertizare cu un singur nivel: {{FAP}}, {{obscen}}. După aplicarea lor, la următoarea abatere urmează blocarea. Pentru modificări grave, poate fi folosit direct și singurul avertisment {{au-vandalism4im}}. Dar folosirea acestuia pentru orice act pueril de vandalism, chiar agasant, mi se pare disproporționată. Mai mult, există diferențe înrijorătoare între atitudinile adoptate de diverșii patrulatori și nu mai avem o conduită comună pe care să o opunem cazurilor de vandalism. Unii patrulatori tratează „babuinii” ca rebuturi umane și cer blocarea lor pe termen lung, alții anulează vandalismele și nici măcar nu adresează mesaje de avertizare. Dacă e nevoie și de alte formate de mesaje standardizate, foarte bine, să le adoptăm! Dar le vom aplica cu toții în mod consecvent? --Pafsanias (discuție) 10 iunie 2025 21:59 (EEST)

Dle Pafsanias, vă rog să vă ocupați dvs. din acest moment de avertizarea în trepte a tuturor vandalilor care își bat joc de munca utilizatorilor serioși. Pentru fiecare penis adăugat în articol, dați câte un avertisment din treaptă în treaptă și explicati-le părintește ce au greșit. Vă rog să stați aici cel puțin 4-5 ore zilnic ca să vedeți că nu e un caz singular, ci o campanie întreagă, și să explicați fiecăruia pe rând că nu e bine ce au făcut și cât de utili ar putea deveni pentru Wikipedia. Promit să nu intervin câtva timp și-l rog și pe dl Tetcu să facă la fel. Donarius (discuție) 10 iunie 2025 13:30 (EEST)

Nu am nicio obligație să combat vandalismul și-mi pot îndeplini sarcinile o dată la 5-6 luni (că alți sysopi) ca să nu-mi pierd drepturile. De Tetcu, vă rog să nu-mi scrieți dacă mă veți vedea activ și veți constata acte de vandalism, pentru că există colegi dornici să se ocupe cu mai multă atenție decât mine. Donarius (discuție) 10 iunie 2025 13:35 (EEST)

Stimate domnule Donarius, vă rog să nu vă supărați. Nu am observat niciun penis în cazul pe care l-am semnalat mai sus. De fapt, nu exista nicio obscenitate, niciun atac la persoană și modificarea rău intenționată nici măcar nu avea vreun efect vizibil în pagină. Sunt de acord că nu e un caz singular, că suntem confruntați cu un număr mare de vandalisme mai ales anonime, dar nu cred că trebuie să compensăm prin reacții exagerate propriile noastre neajunsuri. Ar fi mai util să aplicăm o stategie coerentă de patrulare și reguli consecvente, recunoscute de toți. --Pafsanias (discuție) 10 iunie 2025 13:49 (EEST)

Spuneti asta pentru că nu ați fost martor al campaniei de ieri și din zilele anterioare și judecați izolat un caz care face parte dintr-o multitudine de cazuri. Da, luând o așa pare o reacție disproporționată, dar aveți încredere în mine că nu este deloc așa cum pare privind de la distanță, ci un răspuns la un val de vandalizări care au trecut aproape neobservate timp de mai multe ore. Vreți să îmbunătățiți strategia de patrulare? Implicați vă mai mult nu pentru a mă arăta pe mine cu degetul, ci pentru a îmbunătăți climatul de lucru de aici. Vă asigur că după blocările mele de ieri a fost liniște timp de câteva ore și s a putut lucra (de cine a vrut, inclusiv de anonimii și temporarii bine intenționați) mult mai eficient. Donarius (discuție) 10 iunie 2025 14:44 (EEST)

Nu a fost în intenția mea să vă arăt pe dumneavoastră cu degetul. Am menționat un caz și am întrebat dacă acesta este modelul care se preconizează. Din mesajele anterioare am înțeles (poate greșit) că s-ar tinde spre o astfel de soluție. Eu nu consider administratorii vinovați de lipsa de eficiență a sistemului de patrulare. Nu am remarcat ieri cereri de blocare, de protejare, de ascundere a modificărilor sau alte reclamații care să fi rămas nerezolvate. Restul sarcinilor care țin de patrularea schimbărilor recente și anularea vandalismelor pot fi realizate de orice patrulator și chiar de utilizatori fără drepturi speciale. --Pafsanias (discuție) 10 iunie 2025 15:13 (EEST)

Nu ați găsit acele cereri pentru că e o apatie aproape totală aici. Unii au văzut și nu le-a păsat, alții nici nu s-au uitat pe Schimbările recente. Cine să scrie reclamații in acest caz? Dar actele de vandalism au existat și au proliferat, beneficiind de lipsa de interes a celor prezenți. A intervenit doar Patrocle și după un timp dl. Tetcu, care anula o modificare și venea altul și vandaliza din nou, iar anula, iar apărea o vandalizare. A da avertismente în trepte în acest caz era pur și simplu o pierdere de vreme. După intervențiile mele (care au urmărit doar modificările rău intenționate, vă asigur) s a făcut liniște deoarece au rămas doar persoanele care făceau activități utile sau măcar bine intenționate. Nu am de gând să continui cu acest stil, am procedat în caz de forță majoră și am alte treburi pe aici, dar modul în care a răspuns acum o parte a comunității mă face să cred că situația se va repeta cât de curând. Mult succes în combaterea vandalismului celui care se va mai ocupa de el. Donarius (discuție) 10 iunie 2025 15:30 (EEST)

dupa cum se vede exista o lipsa acuta de voluntari care sa se ocupe de vandalism. Ar trebui facuta o campanie externa pentru atragerea lor, similara cu cea a bibliotecarilor care pun o multime de referinte acolo unde nu exista. De ce nu s-ar putea ca intr-un parteneriat cu institutii de profil sa nu se poata lega colaborari cu tinerii din universitati? Poate un mesaj catre Academia Romana ar fi util sau la Universitatea Babeș-Bolyai, Universitatea de Vest din Timișoara, Universitatea din București etc. ...Asybaris^aport 10 iunie 2025 21:28 (EEST)

Se fac eforturi de atragere a studenților.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2025 21:49 (EEST)

pfoaiii... se vad la prima vedere patru baieti, restul domnisoare. E foarte tare stirpea asta Dacă. Bărbații unde-or fi? Sigur sigur, campania asta va inregistra un maxim succes ...Asybaris^aport 10 iunie 2025 22:18 (EEST)

Putem transpune dorința Dvs. în următorul apel de campanie: „Vrem mai multe penisuri!” //   Gikü  vorbe  fapte  11 iunie 2025 10:37 (EEST)

Voiam să anulez mizeria asta misogina marca Asybaris, dar ar înseamna să pierdem contextul pentru această perlă, așa că o să procedez și eu ca Donarius cu vandalii... Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2025 10:43 (EEST)

• Pe blocarea pentru obscenități și atacuri la persoană în articole o înțeleg la fel cum a descris-o Pafsanias mai sus: 2 abateri sunt suficiente ca să atragă blocarea. De fapt, Wikipedia:Blocare § Termenul de blocare ne spune că „Vandalismul cu obscenități trebuie oprit prin blocare dacă este repetat după un singur avertisment cu {{obscen}}.” Apropo, pagina ar trebui actualizată, pentru că anumite detalii nu mai sunt valide de când IP-urile au fost înlocuite de conturi temporare.
• Nu este prima oară când se discută despre schimbarea termenelor de blocare și a numărului de avertismente necesare înainte ca blocarea să fie admisibilă. Cea mai recentă discuție de genul pe care mi-o amintesc a fost aceasta, din ianuarie 2024. Titlul secțiunii, Procedură pentru revenire parțială, indică că discuția inițială este despre cu totul altceva. Dacă vrem să schimbăm ceva la sistemul anti-vandalism actual, optimă ar fi deschiderea unei discuții noi în care să se precizeze alb pe negru ce anume nu merge cum trebuie la sistemul actual, urmat de soluțiile propuse. Altfel, comentariile de aici vor ajunge în arhivă fără ca în practică să se schimbe ceva, așa cum s-a întâmplat și în alte discuții.

--Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 11 iunie 2025 22:29 (EEST)

Da' io ce-s? :)) --Dimitrie569 (Discuție) 11 iunie 2025 22:51 (EEST)

pentru asta există:
==■■■■ Singurul avertisment==

Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor.  :) Dimitrie569 (Discuție) 11 iunie 2025 22:44 (EEST)

Mda, probabil că sunt cam blând cu ei. la mine vandalismul clasic începe cu nivelul 1, iar cel cu obscenități cu nivelul 2 :)) --Dimitrie569 (Discuție) 11 iunie 2025 22:43 (EEST)

Discuția pare că a ajuns, de fapt, la întrebarea esențială: cum poate fi ușurat procesul de patrulare. În general, represiunea are un efect predictibil. Se numește Efectul Streisand. Ca în cazul graffitiului, cu cât încerci mai tare să ștergi urmele, cu atât apar mai multe. Realitatea e că Wikipedia nu este utilă pentru nou-veniți și nici nu va fi prea curând. Proiectul nu mai e nici prietenos, nici pedagogic. Luxul de elitism devine ridicol când ești singur în bibliotecă. Raționamentul dumneavoastră cum că blocați vandalismul pentru a descuraja editările neproductive ar fi valid doar dacă proiectul ar avea și utilizatori productivi care să le echilibreze.

Așa că voi schița o soluție:

1. Primele 10 modificări neproductive dintr-o săptămână se rezolvă cu revert, fără avertisment, fără morală, fără chin. Actualul sistem este prea exigent. Pagini de discuții pline cu avertismente standardizate ca la meciurile de fotbal: „Avertisment 1/4”, „Următoarea abatere este ultima”. În realitate, sunt niște glume sau testări ce nu merită scandal birocratic.
2. La 11-20 modificări revertate, se avertizează clar, pedagogic, fără agresivitate. Poate va citi sau poate chiar va înțelege. Avertismentele sunt fie prea dure, fie prea impersonale, fără să aibă vreun link sau vreo explicație minimă. Ele trebuie să conțină salut, observație neutră, justificare, îndrumare și să întrebe de ce a editat și dacă are intenții bune.
3. La 21-30, utilizatorul intră în vizor pentru comportament. Nu se blochează încă, ci doar se observă pentru a răspunde la întrebarea dacă e troll sau doar confuz. Ar putea fi utilă chiar o pagină dedicată pentru urmărirea acestor cazuri cu potențial.
4. Peste 30 modificări neproductive: 7 zile block pentru IP, 3 zile pentru conturi noi. Aici ar începe progresul, blocarea fiind o pauză.
5. După blocare, dacă revine mai calm, se reia de la început. Dacă persistă, se avertizează din nou după alte 10 și ulterior se blochează în funcție de nervii administratorului (1/2/3/4/6/8 săptămâni). Pentru că nu toți sunt la fel, și nici nu trebuie să fie.
6. Dacă nici după toate acestea nu pricepe, se aplică blocarea pe termen nelimitat, cu dreptul la cerere de deblocare argumentată după cel puțin 3 luni. Aici nu mai e despre reguli, ci de bun simț. După toate etapele de răbdare și îndrumare, dacă nu există niciun progres, singura cale rămâne excluderea. Dacă între timp dezvoltă remușcări, răbdare sau interes, va exista loc de revenire.

O altă propunere simplă ar fi instituirea unei poziții de administrator temporar (1 lună) pentru editori precum Țetcu, GEO sau Gentilis, care au deja experiență ca patrulatori. Nu ca rampă spre „titularizare”, ci pentru a putea interveni mai rapid în cazuri de vandalism evident. Totuși, înainte ar trebui clarificate rolurile actuale ale administratorilor și adoptată o procedură de combatere a vandalismului. Profesorul Blazat 14 iunie 2025 15:02 (EEST)

Sugestia dvs. mi se pare bună. Însă, la vandalismul evident, nu merge cu 50 de modificări. Se înjură mult și, dacă văd copiii înjurături d-alea... eu încep cu revert și au-vandalism2 pentru obscenități.

Am vizitat odată o pagină ca cititor, și am văzut la o secțiune, surpriză, metode de **** în loc de metode de măsurare. Și, când vreau să anulez acel vandalism – ce să văd – acum 3 ani. Deci 3 ani a fost vizionat acel vandalism la o pagină cu 200 de vizionări pe lună. 200 × c. 3 ani = 2400 × 3 = c. 7200 de oameni au văzut așa ceva!!! --Dimitrie569 (Discuție) 14 iunie 2025 15:41 (EEST)

Obscenitățile sunt o formă banală de vandalism, cu excepția celor împotriva unei persoane.Profesorul Blazat 14 iunie 2025 16:25 (EEST)

Deci propuneți să îi lăsăm pe vandali să își facă de cap timp de 10 vandalizări fără să nu le adresăm niciun cuvânt, nu cumva să îi alungăm, ca și cum totul ar fi în regulă și comunitatea ar fi sacul lor de box. Spuneți „fără morală”, însă însăși lipsa totală a unui avertisment ar fi o morală în sine.

Cei mai mulți vandali sunt aici ca să vandalizeze. Foarte puținilor vandali care ar putea deveni wikipediști nu blocarea de 24 de ore le stă în calea formării ca wikipediști, de asta sunt sigur. Faptul că cineva continuă să vandalizeze după al patrulea avertisment este un semn clar că respectivul nu are nici structura interioară, nici bunul simț necesare pentru a deveni în viitorul apropiat wikipedist.

Care avertismente „sunt fie prea dure, fie prea impersonale, fără să aibă vreun link sau vreo explicație minimă”? Puteți da exemple? Mesajul de la {{Au-vandalism1}} nu este deloc dur și oferă o explicație și o legătură utilă. De ce explicație detaliată credeți că are nevoie un vandal ca să înțeleagă că vandalismul nu este constructiv? Sau credeți că nu știe deja că vandalismul este neconstructiv sau că activitatea sa la Wikipedia constă din vandalism? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 iunie 2025 19:43 (EEST)

Iată o posibilă soluție (părere personală):

1. De la primul vandalism - revert și au-vandalism1; în caz de obscenități - au-vandalism2 sau 4im în funcție de gravitate;

2. În cazul în care vandalismul pare adăugat de copii, chiar și în cazul unor obscenități, putem începe cu au-1;

3. Putem sări unele nivele de avertisment dacă utilizatorul este evident de rea-credință sau conține atacuri la persoană.

4. Blocarea începe cu 24h-7zile în cazul vandalismului cu/fără bună credință, și cu 7zile-nelimitat pentru rea credință, în funcție de gravitate.

5. De fapt, unii utilizatori pot fi de bună-credință, dar noi nu realizăm. Poate ei știu ceva ce noi nu știm, poate chiar de pe surse de încredere, dar nu cunosc politicile wikipediei, și de aceea modificările par de vandalism. De aceea, dacă începem avertizările cu nivelul 1, nu este o greșeală.

Sper că aceste sugestii sunt bune și pot ajuta (cam asta fac eu:)) --Dimitrie569 (Discuție) 14 iunie 2025 19:57 (EEST)

Ziua Internațională a Refugiaților 2025

Wikimedians of Romania and Moldova vă invită să scrieți sau să îmbunătățiți articole pe teme legate de criza actuală a refugiaților, drepturile lor fundamentale, precum și despre cărți, filme sau orice alte subiecte pe această temă. Campania Ziua Internațională a Refugiaților 2025 începe astăzi, 10 iunie, și se va încheia pe 25 iunie 2025. #inimideschise și facem lumea mai frumoasă. Elena (discuție) 10 iunie 2025 19:46 (EEST)

Articole despre actori

În ultimul timp, am observat că după tiparul acesta sau acesta apar sistematic la articolele despre actori modificări care mi se par suspecte. --GEO (discuție) 13 iunie 2025 15:49 (EEST)

Pentru clarificare, a se vedea și istoricul articolului Ray Wise. --GEO (discuție) 13 iunie 2025 16:00 (EEST)

Farsă elaborată clar. Laura Marano n. 1995, Knight Power chipurile din 1982-1986, există un serial Knight Rider 1982-1986, dar cu David Hasselhoff, Edward Mulhare, Richard Basehart. Am șters informația fără referințe deocamdată, sper că nu am scăpat vreun actor.--Terraflorin (discuție) 13 iunie 2025 18:27 (EEST)

Acestea sunt cele rezolvate:

• Alan Tudyk
• Ben Stiller
• Brian Thompson
• Chris Noth
• Chris Rock
• Clu Gulager
• Dan Butler
• Dan Hedaya
• Dennis Haysbert
• Diedrich Bader
• Ed Lauter
• Ed O'Neill
• Ethan Phillips
• Jane Leeves
• Jeffrey Combs
• John de Lancie
• Josh Gad
• Julie Kavner
• Lance Henriksen
• Laura Marano
• Liam Neeson
• Melissa McCarthy
• Michael Dorn
• Michael Horse
• Michael J. Fox
• Mitch Pileggi
• Nana Visitor
• Peri Gilpin
• Phil Morris
• Robert Downey, Jr.
• Robert Englund
• Ron Perlman
• Sarah Silverman
• Seth Green
• Steven Williams
• Tom Selleck
• William Sanderson
• Woody Harrelson
• Andrew Robinson
• Billy Crystal
• Bradley Steven Perry
• Dean Stockwell
• Harry Shearer
• John Goodman
• Kevin Bacon
• Kevin James
• M. Emmet Walsh
• Michael Jai White
• Philip Baker Hall
• Ray Wise
• Robert Pine
• Thomas Haden Church
• Tony Sirico
• Victoria Justice
• William Sanderson
• William Shatner

--GEO (discuție) 13 iunie 2025 19:30 (EEST)

Poate ar fi necesară și o cerere de verificare cu CheckUser a conturilor temporare ale autorului acestor farse. --GEO (discuție) 13 iunie 2025 19:37 (EEST)

Scuze! Nu am văzut bine tot ce ați rezolvat. Corectez imediat listele. --GEO (discuție) 13 iunie 2025 19:54 (EEST)

Le-am mutat sus pe cele care nu le observasem inițial. Sper că nu le-am învălmășit. --GEO (discuție) 13 iunie 2025 20:23 (EEST)

Nu prea e nevoie de CheckUser, măcăne a vandalul dublaje. Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2025 21:16 (EEST)

L-am blocat 6 luni, ultima blocare expirase în ianuarie. Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2025 21:43 (EEST)

Vă mulțumesc amândurora pentru promptitudinea soluționării problemelor semnalate! --GEO (discuție) 14 iunie 2025 10:13 (EEST)

Este cumva același cu vandalul care introduce date eronate de lansare în articole despre cântece/albume (ultima ipostază: ~2025-64827)? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 iunie 2025 19:56 (EEST)

Cel mai probabil nu. Strainu (دسستي‎)  17 iunie 2025 22:48 (EEST)

Vote now in the 2025 U4C Election

Apologies for writing in English. Please help translate to your language

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 14 iunie 2025 02:01 (EEST)

Suprimare nume de utilizator la Special:Contribuții/Vellion_Eagle

Numele de utilizator care a fost suprimat la Wikipedia:Reclamații, datorită înjurăturii din engleză stricată, mai apare în lista mea de contribuții. Vă rog să îl suprimați cât mai rapid. --Vellion Eagle - Fapte / Vorbe 14 iunie 2025 10:32 (EEST)

Scuze că vă întreb, dar am o curiozitate: vă interesează Teba?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 iunie 2025 10:44 (EEST)

 Rezolvat: Am ascuns descrierea modificărilor care conțineau numele utilizatorului incriminat. --Pafsanias (discuție) 14 iunie 2025 15:25 (EEST)

Mulțumesc. --Vellion Eagle - Fapte / Vorbe 14 iunie 2025 15:30 (EEST)

Restructurări în ceea ce privește căsuțele de utilizator

Așa cum mi-am propus, sunt și membru a proiectului cu căsuțele de utilizator. Aș vrea dacă îmi dați permisiunea, să fac un mic "rebranding" pentru majoritatea căsuțelor de utilizator, pentru Turnul Babel. Vreau să le adaug câte un gradient, iar la unele să le reînnoiesc imaginea.

V-am spus asta dinainte, ca să nu ziceți că vandalizez sau că stric ceva. Voi face treptat rebrand la toate. Nerejeanul^mesaje 14 iunie 2025 14:51 (EEST)

Nu ai ceva mai bun de făcut? De ce au nevoie de un rebranding, lasă-le în durerea lor așa cum sunt. Dacă vrei să faci unele noi dă-i bătaie, dar pe cele existente lasă-le în pace. Țetcu Mircea Rareș 14 iunie 2025 15:00 (EEST)

Salut AlessioRO faceți vă rog mai întâi câteva teste drept exemplu, ca să vedem despre ce este vorba.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 iunie 2025 15:24 (EEST)

Bine Nerejeanul^mesaje 14 iunie 2025 15:26 (EEST)

Puteți să alegeți pentru asta vreo 10 căsuțe, să zicem, printre ele putând fi chiar căsuțele inserate la pagina mea de utilizator :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 iunie 2025 15:30 (EEST)

{{Utilizator xml}}

Uite, ca de exemplu, acesta cu XML. Dar aș vrea, să am și textul alb înautru. Am încercat și nu am reușit. Pentru acest gradient am folosit și un generator CSS Nerejeanul^mesaje 14 iunie 2025 15:33 (EEST)

Varianta veche avea contrast mult mai bun. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 iunie 2025 18:38 (EEST)

@Paloi Sciurala: accesați istoricul, AlessioRO a propus mai multe variante.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 iunie 2025 18:40 (EEST)

Nici celelalte nu au un contrast foarte bun, poate cu excepția acestei versiuni. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 iunie 2025 18:50 (EEST)

Cred că 5 căsuțe drept exemplu sunt mai mult decât suficiente. Eu am înțeles ce doriți să faceți și sunt în principiu de acord, dar e necesar să-i convingeți și pe alții. Țineți cont însă că paginile se afișează în mod preponderent pe dispozitive precum telefoanele mobile și că este necesar să aibă un aspect ok și în dark mode. Pentru asta cred că e mai bine să vă coordonați cu alții care au idee despre ce e vorba (eu nu am). O variantă care arată ok pe desktop poate că nu ar fi cea mai adecvată pe ecran de telefon mobil sau în dark mode ori în alt context. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 iunie 2025 16:58 (EEST)

Bună dimineața! Să știți că aș vrea nevoie de ajutorul wikipediștilor mai experimentați ca mine, ca să facem căsuțe mai bune.

Ne gândeam să mai "personalizăm" și noi ceva pe aici, măcar căsuțele de utilizator, în limita rolurilor și atribuțiilor mele.

Să facem căsuțe mai colorate un pic Nerejeanul^mesaje 15 iunie 2025 09:17 (EEST)

Unii de aici (nu eu) au probleme de vedere la culorile prea violente. De aceea multe hărți și grafice apelează la culori mai moi. Și, cum spunea Paloi, un contrast bun este de dorit. Acum câțiva ani mi-am schimbat displayul cu unul mai mare și mai „sharp”. Urmarea a fost că văd literele mai rău ca înainte (mai subțiri). Dar nu vreau să-mi pun un CSS personalizat deoarece vreau să văd cât mai asemănător cu majoritatea utilizatorilor, care de obicei folosesc aspectul standard. De aceea trebuie să ținem cont și de aceste probleme. (De mine nu trebuie să țineți cont.) În general pentru fonduri la aspectul luminos Wikipedia a optat pentru culori pale, predominant albastru și violet, considerate cele mai odihnitoare.

Casetele de utilizator sunt destinate exclusiv paginilor de utilizator. Dacă dvs. doriți să aveți o pagină de utilizator mai colorată, ajustați casetele pe care le folosiți. Dacă unii vor fi deranjați, din istoric pot să-și extragă versiunea care le convine, eventual s-o modifice și să-și facă variante de casete proprii, cu denumirea inițială urmată de „(2)”, „(3)” etc. --Turbojet  15 iunie 2025 12:02 (EEST)

Am înțeles. Mulțumesc pentru sfaturi Nerejeanul^mesaje 15 iunie 2025 12:06 (EEST)

Luna francofoniei pe Wikipedia

Wikimedians of Romania and Moldova în colaborare cu Institutul francez din Cluj-Napoca vă invită să traduceți articole despre personalități francofone (traducerea se realizează din franceză în română). Concursul începe azi, marți, 17 iunie 2025, și se încheie de Ziua națională a Franței, luni, 14 iulie 2025. Poematica (discuție) 17 iunie 2025 11:42 (EEST)

Link: Wikipedia:Luna francofoniei pe Wikipedia. Spor! //   Gikü  vorbe  fapte  17 iunie 2025 11:44 (EEST)

Vă mulțumim! și vă așteptăm la concurs. Poematica (discuție) 17 iunie 2025 11:55 (EEST)

De mutat ulterior la pagina de discuții a articolului

Mutat la Discuție:George Simion#Inadvertențe--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 iunie 2025 23:27 (EEST)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2025 - Call for Candidates

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello all,

The call for candidates for the 2025 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection is now open from June 17, 2025 – July 2, 2025 at 11:59 UTC [1]. The Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's work, and each Trustee serves a three-year term [2]. This is a volunteer position.

This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]

Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on this Meta-wiki page or encourage someone else to run in this year's election.

Best regards,

Abhishek Suryawanshi
Chair of the Elections Committee

On behalf of the Elections Committee and Governance Committee

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates

MediaWiki message delivery (discuție) 17 iunie 2025 20:44 (EEST)

Romanian Army in the fight for the liberation of Czechoslovakia

Ms. Jiřina Rychlovská, serving refreshments to romanian soliders, Valašské Klobouky, May 2, 1945

Dear colleagues, thanks to the cooperation with the Embassy of Romania in the Czech Republic we have a unique set of photographs of the Romanian Army in the fight for the liberation of Czechoslovakia. We hope to add some more photos from Moravia. We will be glad if you join this project and:

• add Romanian captions to the files
• place the photos in appropriate articles

Thank you in advance for your cooperation Gampe (discuție) 21 iunie 2025 07:19 (EEST)

Hello @Gampe:! Thanks for the news. There is a project in its infancy :) on the Romanian Wikipedia about Romania's participation in World War II. We will try to integrate the provided images into this project.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 iunie 2025 11:52 (EEST)

Solicitare feedback: articol în test – Dan Jitaru

Bună ziua! Am creat un articol de test despre Dan Jitaru, în zona de lucru: Utilizator:Jitaru_Gh._Dan/teste. Aș aprecia dacă cineva din comunitate poate verifica și oferi sugestii. Momentan nu există surse externe solide, dar proiectul este real și în dezvoltare. Mulțumesc! ~~~~ Jitaru Gh. Dan (discuție) 21 iunie 2025 16:49 (EEST)

Bună ziua! Nu se recomandă autobiografia pe Wikipedia. De obicei, în cazul unei autobiografii aici, este vorba de o persoană nenotabilă, iar noi nu punem biografii ale persoanelor nenotabile pe Wikipedia. Dacă sunteți o persoană notabilă, este mai bine să lăsați pe alții să scrie despre dvs. --Dimitrie569 (Discuție) 21 iunie 2025 17:07 (EEST)

De asemenea, puteți consulta Wikipedia:Articole biografice#Criterii de notabilitate --Dimitrie569 (Discuție) 21 iunie 2025 17:10 (EEST)

Buna ziua si multumesc pentru sfaturi! Acum este mai ok: Utilizator:Jitaru Gh. Dan/teste ? Jitaru Gh. Dan (discuție) 21 iunie 2025 17:28 (EEST)

Mulțumesc tuturor celor care au oferit feedback constructiv pentru articolul în test.

Am actualizat conținutul și voi continua să lucrez la sursele externe pentru a îmbunătăți calitatea articolului.

Orice ajutor suplimentar este foarte apreciat!

Cu recunoștință, Dan Jitaru Jitaru Gh. Dan (discuție) 21 iunie 2025 17:29 (EEST)

Bună ziua!

Am creat un articol de test despre Dan Jitaru, în zona de lucru: Utilizator:Jitaru_Gh._Dan/teste.

Aș aprecia dacă cineva din comunitate poate verifica și oferi sugestii. Momentan nu există surse externe solide, dar proiectul este real și în dezvoltare.

Mulțumesc! ~~~~ Jitaru Gh. Dan (discuție) 21 iunie 2025 17:39 (EEST)

Pe ro.Wikipedia există deja articolul Dan Jitaru. --Bătrânul (discuție) 21 iunie 2025 17:48 (EEST)

Multumesc mult! Am modificat: Dan Jitaru Jitaru Gh. Dan (discuție) 21 iunie 2025 18:15 (EEST)

@Jitaru Gh. Dan: am „wikizat” introducerea și am introdus categoriile necesare. Constat însă că articolul a fost din nou șters rapid de către un administrator. Era bine dacă puneați la începutul articolului o etichetă de tipul {{în lucru}} - în acest fel ați fi avut un răgaz pentru a introduce în articol sursele de încredere necesare pentru a demonstra notabilitatea subiectului. --Bătrânul (discuție) 21 iunie 2025 18:31 (EEST)

Utilizatorul poate continua la Utilizator:Jitaru Gh. Dan/teste cât binevoiește. Însă în 48 de ore nu s-a făcut trimitere la nicio sursă câtuși de validă – e un caz clar. //   Gikü  vorbe  fapte  21 iunie 2025 18:40 (EEST)

„Mulțumesc mult, @Gikü, pentru timpul acordat și pentru recomandările constructive! Apreciez sincer observațiile legate de surse și notabilitate. Voi continua să lucrez la completarea articolului în zona mea de test până când voi putea include surse independente și credibile care să susțină informațiile prezentate. Scopul meu este să contribui cu un conținut corect și relevant pentru comunitate. Orice sugestii suplimentare sunt binevenite!” Jitaru Gh. Dan (discuție) 21 iunie 2025 19:51 (EEST)

Sugestia mea este să renunțați la acest articol de autopromovare, fiindcă sunt necesare mai multe surse independente de subiect, de la 5 surse diferite, inclusiv site-uri de știri, subiectul articolului fiind o persoană în viață. --Dimitrie569 (Discuție) 21 iunie 2025 19:58 (EEST)

„Mulțumesc mult pentru sugestie, Dimitrie569! Înțeleg importanța surselor independente și voi continua să caut și să adaug astfel de referințe credibile pentru a îmbunătăți articolul. Momentan proiectul este în dezvoltare și sper să pot furniza curând materiale externe care să reflecte această evoluție. Orice sfat sau recomandare suplimentară este binevenită.” Jitaru Gh. Dan (discuție) 21 iunie 2025 20:07 (EEST)