Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia!
Contact
Ambasadă (Embassy)
Cafenea
Oracol
Întrebări frecvente
Reclamații
Contact
Începuturile
Manual de stil
Politicile noastre
Totul despre Wikipedia
Wikipediști
Ce este Wikipedia?
Ce nu este Wikipedia?
PDVN
Administratori
Administratori
Birocrați
Afișierul administratorilor
Candidați
Conținut de calitate
Articole de calitate
Propuneri
Imagini de calitate
Propuneri
Legături utile
Ajutor
Pagina de teste
Pagini de șters
Formate
Imagini
Portaluri
Proiecte
Sondaje

La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.
Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol.
Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor.


  • Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă:
    • Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare”
    • Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați
  • La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată.
  • Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor.


Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org.

Arhiva Cafenelei
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.
Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.





Claudiu DumitracheModificare

Nici Wikicitat nu scapă ([1]). --NGC 54 (discuție | contribuții) 30 aprilie 2020 12:52 (EEST)

Mircea Badea (Q3858798), din 5 februarie. Pe MB nu-l editez, din motive subiective. (off topic) - Coagulans (discuție) 30 aprilie 2020 17:15 (EEST)
Avem de a face cu o lipsă totală de scrupule. Artistul nu ezită să citeze pe propriul site articolul inexistent de pe Wikipedia ca sursă de autoritate a biografiei sale... Sapio7 este cel mai recent produs al unei ferme de clone extrem de insistente. --Pafsanias (discuție) 30 aprilie 2020 21:13 (EEST)
Adresa URL a Wikipediei în română nici măcar nu este trecută corect (este trecută ca „wikipedia.ro”). Dacă s-a documentat de pe wikipedia.ro... --NGC 54 (discuție | contribuții) 30 aprilie 2020 21:23 (EEST)
Wikipedia.ro a redirecționat foarte mulți ani spre ro.wikipedia.org. E o confuzie des întâlnită. Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2020 22:03 (EEST)
Mulțumesc. M-am gândit că există discuții despre acest subiect în arhivă (Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2013/decembrie#Wikipedia.ro și roTLD, Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2011/aprilie#Probleme de acces wikipedia.ro). --NGC 54 (discuție | contribuții) 1 mai 2020 10:27 (EEST)
        • Salutari! Biografia de pe acel site a fost introdusa acolo pe cand articolul Claudiu Dumitrache era pe Wikipedia (cateva luni - au fost mai multe variante, editate, recreate si etc, dar nu a fost starsa cred ca mai mult de 3 luni.). Pe acel site nu am mai intrat de multa vreme din varii motive. O sa intru sa sterg sursa "wikipedia.ro" :)) , nu toti sunt experti in Wikipedia :) .
        • Voi incerca sa recreez pagina Claudiu Dumitrache asa cum stiu eu, chiar daca mi-o veti sterge din nou si din nou... (EU cred ca sunt notabil pentru a avea articol aici si cred ca am si surse.)
        • Si voi incerca sa fac mai multe pagini, articole, pentru ca imi place si a inceput sa ma pasioneze chiar... In perioada asta, imi pot permite sa-mi pierd timpul incercand pagini pe Wiki. Daca veti avea o problema cu mine tot timpul, fara a ma ajuta si a edita lucruri pe care le gresesc, marcandu-mi si explicandu-mi ce si cum... atunci poate avem nevoie de noi persoane-administratori pe Wiki in Ro.
      • Nu increc sa vandalizez deloc, cer sa fiu ajutat si marcat cu rosu pentru ce nu e bine, pentru a putea adauga alte citari, surse.

Sunt ceva persoane care muncesc mult pe Wikipedia si care demonstreaza notabilitatea unui actor sau ...orice. Cativa dintre administratori cred ca se pot acuza singuri de "abuz in serviciu" stergand articole bune care nu trebuie sterse. Toate cele bune! Sapio7 (discuție)

Stimate Sapio7, sunt sigur că nu vreți să spuneți că am avea nevoie de noi persoane-administratori pe proiectul nostru din cauza faptului că dumneavoastră nu puteți sau nu doriți să vă conformați regulilor existente. Astfel de metode de autopromovare nu sunt acceptate aici, iar dacă ele v-au permis eventual să vă afirmați în alte locuri, nu înseamnă că succesul vă este garantat oriunde, în mod necondiționat. V-aș recomanda să nu încercați să recreați pagina Claudiu Dumitrache așa cum știți dumneavoastră și cum ați procedat până acum, pentru că încercarea va fi sortită inevitabil eșecului. Țineți seama de faptul că politica noastră oficială Wikipedia:Ștergere prevede că vor fi șterse pe loc textele reintroduse după ce ștergerea lor a fost deja decisă de comunitate în urma unei discuții ca aceea de la Wikipedia:Pagini de șters/Claudiu Dumitrache. Pentru a contesta decizia comunității, se poate cere recuperarea unei pagini șterse în mod argumentat, respectând procedura de la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. Sper că acest gen de îndrumare ați avut în vedere atunci când ați solicitat ajutorul mai sus.
Înainte de a face, însă, orice fel de altă contribuție la subiecte legate sau nu de propria persoană, aș dori să vă întreb direct dacă sunteți sau nu o nouă clonă a utilizatorilor Cdgroupromania, Deniss94, AndreiMoldovanNew, DumyKlawMichael, MarikkaBoon, Ionutmang, MediaAndEntertainment, CulturaDeActualitate care au abuzat de utilizarea conturilor multiple. Onestitatea cu care veți răspunde la această întrebare va putea fi un semn al modului cum înțelegeți să vă reconsiderați atitudinea față de proiectul și comunitatea în care doriți să activați. --Pafsanias (discuție) 1 mai 2020 21:33 (EEST)
  • Multumesc! Voi cere recuperarea paginii, vreau sa recreez. In afara de MediaAndEntertainment si CulturaDeActualitate, toate au fost ale mele. Sincer, nici nu le mai tineam minte daca nu mi se prezntau acum... :)) .

Daca public pagina si se sterge automat, puteti vedea editarile? O pot recupera cu editarile pe care tocmai le-am facut? :)) AM cam stat 2 ore aproape... O am deschisa in alta fereastra... Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Dar Utilizator:Dumyklaw? Face și el parte dintre clonele dumneavoastră? Ați mai folosit și alte conturi înregistrate sau adrese IP anonime pentru a vă promova imaginea? --Pafsanias (discuție) 9 mai 2020 14:33 (EEST)
  • Toate sunt sau au fost ale mele. Stergeti-le, va rog! Voi lucra de pe Sapio7 ! Multumesc! Sapio7 (discuție)
Dacă ar începe să se șteargă conturi, situația serverelor ar fi gravă. La Wikimedia, conturile nu se șterg, cel mult se blochează. --NGC 54 (discuție | contribuții) 9 mai 2020 19:39 (EEST)
                    • Cu acele conturi am mai creat pagini care au ramas pe Wikipedia sau in alte proiecte ale Wikipedia. Nu le voi mai accesa. Blocati-le doar, pentru a ramane ceea ce s-a creat cu ele. Asta daca si paginile create se sterg odata cu stergerea utilizatorului care a le-a creat.

Multumesc! Sapio7 (discuție)

Nu avem posibilitatea tehnică de a le șterge. Ștergerea paginilor presupune un fel de arhivare; blocarea presupune doar limitarea accesului unui cont (sau mai multe, în funcție de parametrii blocării) de a mai edita un proiect Wikimedia (sau toate poiectele, dacă este o blocare globală). Puteți șterge conturi doar dacă vă instalați propriul wiki în propria voastră bază de date; asta presupune să ștergi direct din baza de date, nu din wiki. Este important ca utilizatorii să poată să fie doar blocați și să nu poată să fie șterși, din motive similare pentru care trebuie să rămână istoricul întreg. --NGC 54 (discuție | contribuții) 10 mai 2020 11:39 (EEST)
@Sapio7: Pagina nu a fost ștearsă automat. Administratorii pot vedea editările șterse. Ștergerea presupune de fapt ascunderea conținutului, în așa fel încât să fie vizibil doar administratorilor (în general, pentru că din câte știu oversigterii pot ascunde și de administratori), oversighteri-lor etc. --NGC 54 (discuție | contribuții) 2 mai 2020 11:08 (EEST)

- POT?, este indicat, sa adaug recenziile integrale pentru creatiile literare in articolul Claudiu Dumitrache? - Am adaugat si o selectie a discografiei, este bine ca am adaugat-o? Ar trebui sa nu, sau ar trebuie sa o adaug pe toata, chiar daca multe dintre melodii sunt cover-uri? Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Minciuna dumneavoastră nu cunoaște limite. Trâmbițați peste tot că luptați pentru afirmarea adevărului, împotriva compromisurilor și a imposturii, dar nu vă dați în lături de la folosirea oricăror mijloace pentru a vă promova imaginea și interesele! Voi aplica măsurile care se impun. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2020 10:50 (EEST)
Despre ce vorbiti? Concret. Sapio7 (discuție)
@Sapio7: Checkuserul(meta) Sotiale a afirmat faptul că dvs. sunteți clona utilizatorilor MediaAndEntertainment, CulturaDeActualitate, AndreiMoldovanNew și Raoulromania, în urma cererii depuse de Pafsanias la m:Steward requests/Checkuser. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 13:34 (EEST)
@Sapio7:În mod normal, contul dumneavoastră actual ar trebui să fie deja blocat pe termen nelimitat, conform politicii oficiale Wikipedia:Clone, pentru abuz de utilizare a conturilor multiple și tentativă de evaziune de sub efectele blocării anterioare. Dar vi s-a oferit șansa să vă dezvoltați în continuare articolul recuperat temporar Claudiu Dumitrache și să interveniți argumentat pe durata discuției cu privire la păstrarea sau ștergerea lui. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2020 14:02 (EEST)
  • Mi-am dat seama de acest lucru. Mi-a fost blocat contul si pe Wiki Commons, fapt pentru care am apelat la utilizatorul Raoulromania pentru a-mi incarca o imagine mai buna cu Claudiu Dumitrache, reprezentativa, portret. Imaginea a fost stearsa pentru ca incalca regulile (pe care inca nu le-am inteles, dar voi deveni un utilizator mai bun pe parcurs). Contul Raoulromania a fost blocat 14 zile pentru ca unii dintre administratori au constatat ca este un alt cont CLONA din "reteaua mea". Nu, Raoulromania nu are treaba cu AndreiMoldovanNew sau altele. Daca se poate, doresc sa am acces total, sa fiu un utilizator curat pe toate proiectele ale Wikipedia. Sau, daca este indicat, o sa renunt si la Sapio7, utilizand un cont nou, care sa nu aiba restrictii, probleme.

Multumesc pentru intelegere! Sapio7 (discuție)

      • Despre clone: MediaAndEntertainment si CulturaDeACtualitate sunt ale interpretului Theodor Andrei, conturi pe care am intrat eu la cererea lui pentru a incerca sa ii salvez pagina, sa dovedesc notabilitatea paginii Theodor Andrei, stearsa ulterior in urma lipsei de notabilitate constatata de catre administratori.

Pe AndreiMoldovanNew, nu mai intru, oricum nu mai pot aduce editari de pe acel cont. E blocat in totalitate.

Singurul cont de pe care incerc sa fac editari si sa creez, este acesta! Sapio7. Daca veti dori, renunt la el si imi creez unul nou pentru a nu mai avea problemele acestea cu clonele... Este adevarat! Au fost accesate mai multe conturi de pe aceeasi adresa IP incercand sa se creeze anumite articole. Sapio7 (discuție)

Nu pare să existe înțelegere. „Sau, daca este indicat, o sa renunt si la Sapio7, utilizand un cont nou, care sa nu aiba restrictii, probleme.” Acțiunile persoanei sunt luate în considerare, nu ale contului. Vedeți Wikipedia:Clone#Utilizare inacceptabilă. Eu zic să nu riscați; șansele ca o persoană care să contribuie la articolul despre Claudiu Dumitrache să fie alta decât dvs. sau alta care să nu aibă vreo legătură cu dvs. sunt foarte mici. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 14:54 (EEST)
@NGC CE RAMANE DE FACUT? Multumesc! Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 14:59 (EEST)
@Sapio7: Să rămâneți la contul Sapio7, pentru că șansele să descoperim alte viitoare posibile clone sunt mari. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 15:08 (EEST)
  • Raman pe acest cont. Clonele nu au de unde sa mai apara. :) Cum pot incarca fisiere in WikiCommons? Sunt blocat acolo. Puteti restabili contul meu pe toate proiectele Wikipedia? Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 15:56 (EEST)
@Sapio7: Cred că confundați Wikipedia cu Wikimedia. Încă un motiv pentru a spune nu la m:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia. Dacă vreți să fiți deblocat la Wikimedia Commons, cereți acest lucru pe pagina dvs. de discuție de la Wikimedia Commons. „Puteti restabili contul meu pe toate proiectele Wikipedia?” Eu, în niciun caz; nu am dreptul tehnic și nici moral. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 16:02 (EEST)

@Sapio7: Am aflat cu îngrijorare din materialul tocmai publicat de dușmanii dumneavoastră de la incomod-media.ro (pe care îl citați cu generozitate și neutralitate în articol) că World Records Academy v-a solicitat fabuloasa sumă de 5000 de euro pentru a vă trimite certificatul prin care atestă recordul dumneavoastră mondial de a fi „cel mai tânăr autor de autobiografie din lume”. Vă rog din suflet să nu plătiți suma, pentru că e vorba de o escrocherie! Vedeți aici numai câteva dintre personalitățile la fel de celebre care au căzut deja pradă acestei rețele conspirative. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 00:10 (EEST) P.S. - Au pus și poza aia tristă de când v-au jefuit persoanele de culoare pe Broadway, pe care nu știu de unde au obținut-o...

  • Am constatat si eu acest lucru! Wordl Records Academy este un site fondat de o romanca (Ramona Nitu) pe care am deconspirat-o eu, pentru mine, cel putin. Am facut o mica "ancheta", nu este recunoscuta de Guinness World Records si am aflat de la apropiatii ei ca este o escrocherie acel site. Cei din "echipa" nici nu stiu ca apar pe site ca fiind din echipa. Am discutat de asemenea cu familia Gogan (ex. buna mea prietena Andra Gogan, care mi-au povestit despre faptul ca acum cativa ani, i-au omologat pe fratii Gogan cu un titlu gratuit (pentru reclama organizatiei), apoi le-au mai acordat unele titluri la sume mici (500 euro). De asemena, si domnului Ilie Dobre (prezentator sportiv la Radio Romania), i-a fost ceruta suma de 8.000 euro pe care dansul a platit-o fiind sponsorizat de catre un primar. Totusi, e de remarcat faptul ca site-ul functioneaza bine la nivel mondial (dupa ce a oferit cateva titluri gratuite in intreaga lume), multi dintre fascinati de ideea de a ajunge in Guiness World Records (Book), platind sume considerabile.
In alta ordine de idei, asteptam certificatul (fiind el mondial sau national) de la Asociatia Cartea Recordurilor (RO) pentru un plus in notabilitate? Sau, e irelevant? Multumesc pentru atentie si timp! Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 00:42 (EEST)
Eu zic că nu e nevoie să mai așteptăm, pentru că se prelungește nejustificat discuția. Recordul e record. Doar l-au declarat în titlu nu doar dubioșii anonimi de la incomod-media ci și cunoscutul eponim Răzvan Petre de la bucurestifm. Astea sunt surse care verifică în mod sigur informațiile. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 01:05 (EEST)
  • Stimate Pafsanias, pana acum, dupa experineta dumneavostra, activitatea mea si scrisul neutru pe care cred ca l-am abordat, Claudiu Dumitrache este o pagina pe care ati sterge-o daca nu ar exista alocat timpul de dovedire pentru notabilitate? Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 01:12 (EEST)
Da, cu tot regretul, pentru că mi-ați devenit simpatic. V-ați maturizat mult de la primele tentative de autopromovare și chiar de anul trecut, când scriați articole enciclopedice despre mama dumneavoastră, prietenii din Asociația Artiștilor Extraordinari și cunoscuții care v-au răsplătit cu o vorbă bună ca să o publicați în ceea ce numiți cu emfază „autobiografia” lui Claudiu Dumitrache. Nu înțeleg de ce nu mai puteți avea răbdare, sunt sigur că veți trece la un moment dat pragul de notabilitate impus aici, dacă lucrați cu seriozitate și nu vă risipiți în focuri superficiale de artificii. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 01:30 (EEST)
  • Bine. Voi inceta sa mai investesc energie si timp aici. Macar stiu o treaba... si dorm noptile :)) . Sa revin doar daca primesc Ordinul Meritului Cultural...? :)) Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 01:43 (EEST)

Referitor la revista „Armonii Culturale” din Adjud și acel „laudațio” al lui Ioan-Aurel Pop, niște tineri care inventaseră un scriitor român în exil și o carte SF a cărei temă era un jurnal intim de labă pe lună, au socotit respectiva revistă, care le picase în plasă, în felul următor:

„Armonii Culturale, o fițuică electronică fără discernământ editorial din Adjud, cu peste 900 de colaboratori din România și diaspora.”

--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:07 (EEST)

@Kun Kipcsak: Iar acolo colaborează un alt mare „nedreptățit” al Wikipediei: Alexandru-Eusebiu Ciobanu, care insista să-și scrie propriul articol pe Wikipedia la numai 17 ani. --Donarius (discuție) 11 iunie 2020 22:15 (EEST)

@Donarius: Trebuie să recunoaștem că tânărul focșănean are stofă de scrib.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:17 (EEST)
Iar Ciobanu se pare că îl cunoaște pe domnul Ionuț Caragea, printre prieteni cunoscut și ca L. Kruger.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:47 (EEST)
@Kun Kipcsak: Sper că nu și pe Sorin Cerin. --Donarius (discuție) 11 iunie 2020 22:49 (EEST)
@Donarius: Cerin nu știu, dar foarte posibil pe Iulian Băicuș.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:52 (EEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Contul Sapio7 a fost blocat global pe termen nelimitat pentru cross-wiki spam, dar se pare că Apollo700 este noua sa clonă. --Pafsanias (discuție) 26 iunie 2020 22:08 (EEST)

ProtejareModificare

Propun adăugarea protecției extended confirmed protection la ro.wp și ridicarea nivelului de protecție al semiprotejării: de la 4 zile vechime la 4 zile vechime și 10 modificări; așa cum este acum, semiprotejarea a fost de câteva ori nefolositoare. În plus, nu se poate urca mereu de la semiprotejare la protejare completă. Discuția despre protejarea extended confirmed protection trebuie redeschisă, pentru că probabil va fi ignorată la Phabricator pe motiv de vechime. --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 mai 2020 16:50 (EEST)

Introducerea unei condiții de număr de modificări pentru autoconfirmare va afecta Wiki Loves Monuments România. Pentru monumentele sub copyright încărcarea se face la ro.wp și pentru a încărca imagini local e nevoie să fii autoconfirmat. Cred că trebuie gândită foarte bine o asemenea măsură pentru a putea derula în continuare concursul fără a frustra participanții (fie prin imposibilitatea de încărcare, fie prin încărcarea la Commons urmată de ștergerea rapidă).--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2020 12:14 (EEST)
De acord cu adăugarea protecției extended confirmed protection, rămân valabile toate argumentele pe care le-am adus în prima discuție. Unealta este extrem de importantă în combaterea vandalilor de tipul celui care de ani de zile vandalizează articolele despre seriale și canale de televiziune.— Ionutzmovie discută 21 mai 2020 12:16 (EEST)
Există funcția de confirmare, dar conform Special:Listă drepturi grup, drepturile de utilizator confirmat pot fi acordate doar de birocrați (care nu există la ro.wp) și de stewarzi. --NGC 54 (discuție | contribuții) 21 mai 2020 12:21 (EEST)
În caz că puterea semiprotejării va crește, putem acorda administratorilor opțiunea de a acorda statutul de utilizator confirmat (pentru ca utilizatorii să poată încărca fișiere în cadrul concursului fără să fie autoconfirmați, lucru care ar presupune 4 zile vechime și 10 modificări). --NGC 54 (discuție | contribuții) 22 mai 2020 19:14 (EEST)
Înțeleg reținerea lui Strainu, dar cred că măsura propusă de NGC e necesară. S-ar ușura munca patrulatorilor și ar fi descurajate acțiunile vandalilor. --Donarius (discuție) 22 mai 2020 19:19 (EEST)
Semiprotejarea (așa cum este acum) nu funcționează mereu. --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 mai 2020 17:10 (EEST)
Au trecut două săptămâni de la deschiderea discuției, iar ultima activitate (cu excepția mea) în această discuție a fost în 22 mai. Fără o cerere la Phabricator, discuția este ca și inutilă. --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iunie 2020 17:24 (EEST)
Utilizatorii „extraconfirmați” suntsă fie numiți în mod automat sau în mod manual de administratori? Consider că se subînțelege că automat, dar trebuie menționat. --NGC 54 (discuție | contribuții) 5 iunie 2020 12:46 (EEST)
@Strainu, Ionutzmovie, Donarius, Accipiter Gentilis Q., Tgeorgescu, Turbojet, Asybaris01:; @Alexandru M., Pafsanias, Sîmbotin, NicolaS961: Ca participanți la această discuție și/sau la cea trecută. --NGC 54 (discuție | contribuții) 5 iunie 2020 21:59 (EEST)
De acord, la fel ca și atunci.--Accipiter Gentilis Q.(D) 5 iunie 2020 22:05 (EEST)
Ca preferință, la fel ca Pafsanias mai jos.--Accipiter Gentilis Q.(D) 5 iunie 2020 22:09 (EEST)
Personal, optez pentru varianta automată de includere în grup, pentru a evita dependența excesivă de administratori, discuțiile și opozițiile personale. --Pafsanias (discuție) 5 iunie 2020 22:07 (EEST)
De acord, la fel ca atunci. --Turbojet  6 iunie 2020 08:12 (EEST)
(Mutat la Wikipedia:Cafenea#Extended confirmed protection)

Cum se consumă WikipediaModificare

Secțiune separată de cea anterioară--Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 08:55 (EEST)

Uite, Strainu, eu acum am să-mi spun o opinie personală pe care am amânat să o spun: majoritatea oricum nu citește decât headerul și timpul avut de obicei la dispoziție când dai cu degetul pe ecran, este minim. Dacă mai pui și un clip de 2 minute-2 minute și ceva, atunci nici măcar headerul n-o să-l mai citească nimeni. Nu sunt Gică-Contra, dar asta este realitatea. De ani de zile urmăresc în viața reală cam cât durează accesarea unui articol de pe Wikipedia, de către cei din jurul meu în discuțiile uzuale și media este extrem de descurajantă. Nu are mai nimeni timp să citească ce e mai lung de câteva paragrafe. Din punctul ăsta de vedere clipul probabil va crește gradul de accesare monitorizat de roboți, ducând la o falsă senzație că lucrurile se îndreaptă spre bine, dar realitatea va fi că informația va fi citită mai puțin. Este drept, pare un gadget atractiv pus în infocasetă, dar per ansamblu eu cred că va duce la o scădere a diseminării informației scrise. E vorba de creierul uman, care tinde întotdeauna să urmeze calea cea mai simplă și dacă se poate, presărată cu recompense (iar un astfel de clip este un fel de recompensă vizuală oferită mai înainte de a parcurge drumul). De aceea, cred că ar fi mult mai bine ca un astfel de clip să stea în corpul articolului. --Accipiter Gentilis Q.(D) 23 mai 2020 23:08 (EEST)
De acord cu Gentilicul. Videoooul n-are ce cauta in caseta. ...Asybarisaport 23 mai 2020 23:22 (EEST)

Păi tocmai asta e, că Wikipedia ca formă text de diseminare a informației tocmai a fost declarată oficial moartă prin Strategia 2030 iar noi încă mai încercăm să mărim cantitatea de text pe care o citesc cei care ne accesează. Pe scurt: umblați după copite de cai morți. Știți ce e în pregătire? Articole scrise automat pe baza Wikidata (vezi m:Wikilambda). În 5 ani vom putea avea milioane de articole în română. Cine ce va mai citi atunci?

Aici nu e vorba de a păcăli niște statistici care nu există, ci de supraviețuire a conținutului îngrijit ("curated"). Dacă pe lângă aceste filme am putea introduce un rezumat al articolului vizitatorii ar primi mult mai multă informație în modul pe care-l preferă. Eu mă gândeam să folosesc serviciile text-to-voice ale Amazon Web Services pentru a genera versiuni audio ale articolelor de calitate, însă filmele sunt mult mai interesante pentru cititori. Strainu (دسستي‎)  23 mai 2020 23:51 (EEST)

Strainu, uau ! Ne faceți un rezumat al chestiei ăsteia cu declararea morții clinice ? Nu de alta, dar să ne orientăm cât mai este timp spre alte orizonturi. @Turbojet:, @Danvasilis:, @Macreanu Iulian:, @Kun Kipcsak:, @Donarius:, @Sfântul:, @Nenea hartia:, @Miehs:, @Terraflorin:, @Alex Nico:, @Tgeorgescu:, @KlaudiuMihaila:, @Avereanu:, @Asybaris01:, Strainu ne spune că suntem cam în plus pe aici...--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 00:18 (EEST)

Eu nu spun nimic. Citiți direcția și recomandările de la m:Strategy/Wikimedia_movement/2018-20 și vedeți dacă se pune accentul pe ce există sau pe proiecte noi și inovare. E evident că nu o să închidă nimeni Wikipedia, doar că in momentul în care Google o să aibă un loc mai bum de unde să-și ia acele extrase pe care le afișează va scădea și traficul semnificativ. Iar fără susținere tehnică de la fundație proiectele tind să rămână în urmă, așa cum s-a întâmplat cu Wikinews de exemplu. Concluzia mea: progresam sau murim. Încet, în liniște, scriind articole pe care nu le citește nimeni. Poate că nu filmele în infocasete sunt soluția, dar sunt sigur că ea trebuie căutată în felul cum e consumat conținutul nostru. Iar acolo pare că suntem de acord că cititul cap-coada al articolului nu e de actualitate. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 01:04 (EEST)
Depinde... IMHO headerul e pentru dătătorii cu degetul și restul încă este pentru cei care-i influențează pe dătătorii cu degetul.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 01:21 (EEST)
Adaug: @Mihai Andrei:, @Țetcu Mircea Rareș:, @Lucian GAVRILA:, @Alexander Tendler:, @Babu:, @Sacha47:, @MSClaudiu:, @Ewan2:, @Nicu farcas:, @F.hilbert: --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 01:07 (EEST)}

Wikilambda intenționează să traducă automat textele dintr-o limbă în alta, însă traducerea automată e plină de erori, mai ales în domeniul științelor. Nici o traducere automată nu poate înlocui traducerea făcută de oameni. De ex. o traducere automată a textului In fresh plumage, forehead, crown, nape, and most of sides of head grey, slightly washed brownish to variable extent; crown-feathers with bold black blotch on centre; indistinct supercilium from nostrils over eye greyish-white to creamy buff; lores and small patch in front of eye and below eye black. Mantle and scapulars deep cinnamon-brown, feathers with obscure blackish centres; back, rump, and upper tail-coverts grey, faintly washed brownish to variable extent, a little paler than head and without dark feather centres. Chin buff. ne dă În penajul proaspăt, fruntea, coroana, ceafa și majoritatea laturilor capului gri, ușor spălate maroniu la o măsură variabilă; coroane cu pene negre îndrăznețe pe centru; superciliul indistinct din nări peste alb-grizonat până la buf cremos; lores și mici plasture în fața ochiului și sub ochi negru. Manta si scapuli maronie scortisoara profunda, pene cu centre obscure negricioase; spatele, coama și acoperirea superioară a cozii de culoare gri, slab spălate la culoare brună, în măsură variabilă, puțin mai pal decât capul și fără centre de pene întunecate. Bumbacul. O traducere făcută de mine arată așa În penajul proaspăt, fruntea, creștetul, ceafa și cea mai mare parte a laturilor capului cenușii, cu o ușoară nuanță variabilă brunie; penele de pe creștet au o pată distinctă neagră neregulată mare în centru; sprânceana neclară care se întinde de la nări deasupra ochiului este alb-cenușie până la ocru-smântânie (ocru alb-gălbuie); lorul (lorum) și o mică pată dinaintea ochiului și de sub ochi sunt negre. Mantaua și penele scapulare intens brun-scorțișorii (brun-gălbui ca scorțișoară), penele au centrele vag negricioase; spatele sub manta, târtița și supracodalele cenușii, cu o ușoară nuanță variabilă brunie, ceva mai deschisă decât pe cap și fără centre întunecate pe pene. Bărbia ocru (brun-gălbuie). Dacă cei de la Wikilambda intenționează să traducă automat vom avea o limbă română pocită. Să nu uităm Internetul e parte mică a tot ce a acumulat omenire, rupte din cărți și articole scrise care nu există pe internet. Majoritatea aricolelor științifice găsite pe Internet sunt în engleză, foarte rar putem găsi articole în alte limbi (română, rusă, franceză, germană etc.). Și un lucrul interesant vor traduce articolul Privighetoare de zăvoi scris de mine care este destul de amplu în alte limbi, sau vor traduce cel englezesc Thrush nightingale abreviat și plin de erori. Dacă ne vom inspira numai din "adevărurile" americane, vom neglija tot ce se știe în alte limbi. Ca exemplu prostiile făcute de Tramp au dus la 1,6 milion de cazuri de COVID în SUA cu aprope 100.000 de decese. Un alt președine Jair Bolsonaro (cu maniere a le lui Trump) a demis 2 miniștri ai sănătății și ca rezultat Brazilia e pe locul 2 după SUA după cazuri COVID. --Danvasilis (discuție) 24 mai 2020 02:45 (EEST)

Am spart secțiunea asta pentru că nu mai are deja legătură cu filmele. Aseară am fost poate prea defensiv, dar cred că e bine că au fost taguiti atâția oameni. Strategia și ce vine cu ea va influența viața Wikipediei iar noi nu am fost implicați mai deloc în crearea ei (poate cu excepția lui Macreanu Iulian). O discuție despre ce va însemna pentru noi să facem parte din "infrastructura de diseminare a materialului liber" și noile reguli de comportament ce vor apărea curând ne va prinde bine și va scoate poate ce a idei noi.
Eu cred că în următorii 10 ani munca fundației se va concentra pe strângerea de date și prezentarea lor în diferite forme (video, audio, text). Asta va veni cu probleme de genul celor descrise de Danvasilis (deși Wikilambda e doar o propunere și nu este despre traducere automată; asta avem deja azi prin content translation și știm că e problematic), deci nu va face munca scriitorilor redundanta, dar va ridica problema modului cum scoți în evidență conținutul îngrijit manual.
Pe de altă parte, felul în care sunt consumate articolele s-a schimbat, după cum a descris Accipiter. Conform studiului cititorilor ro.wp de care am mai scris aici (m:Research:Characterizing Wikipedia Reader Behaviour/Demographics and Wikipedia use cases) cititorii noștri sunt familiarizați cu subiectul despre care citesc și caută informații amănunțite pentru informarea lor personală. Iarăși relevant pentru noi e că odată intrati pe o limbă, nu o mai schimbă. Pentru mine, ordinea naturală a unei vizite "perfecte" ar fi cam așa:
  1. reușim să îi aducem la noi (nu la en) având conținut despre ce îi interesează pe ei
  2. e ușor de găsit informația pe care o caută în articol
  3. e ușor de consumat informația din articol
Noi avem probleme cu 1 pentru că avem puțin conținut local, iar Google încă favorizează en.wp chiar când există conținut local. Pe desktop asta e generat de faptul că multă lume are calculatorul în engleză si/sau lucrează la firme ce au o conexiune la internet prin Europa de Vest. Pe mobil situația e mai buna, probabil de asta au și crescut atât de mult accesarile pe mobil. Din punctul ăsta de vedere, Wikilambda e extrem de promițător.
La 2 variază mult cu modul de prezentare a articolului, dar cred că existența infocasetei și formatele standard de articole pe care le-am introdus ajută. Nu știu cum putem obține mai multe informații.
Mai rămâne 3, unde nu cred că sunt 2 oameni care să consume informația în același fel. Aici cred că diversitatea este cheia. În loc să ne concentrăm pe a încerca să forțăm oamenii să citească mai mult, ar trebui să încurajăm alternative care să le dea informația în felul cum doresc ei. Evident, conținutul nostru trebuie să fie la baza acelei prezentări și ea trebuie să rămână cât de cât actualizată. Aici sunt multe idei și unelte, totul e să fie oameni dispuși să experimenteze. De exemplu, nu știu dacă a experimentat cineva cu wiki video ( https://videowiki.wmflabs.org/en/articles ), cu care cei din proiectul medicină construiesc filmulețe pentru diverse boli. E utilă pentru că articolele noastre despre unele boli au fost traduse de Translators without borders si adaptate de AT09W, deci s-ar putea găsi chestii deja făcute. Pe partea de audio, text-to-voice în română a ajuns la un nivel foarte bun la AWS sau Google. Nu e gratis, dar există un anumit număr de cuvinte gratis pe lună. Cu un pic de automatizare am putea avea articole audio.
Sigur, pentru toate astea e nevoie de timp și oameni interesați. Dar dacă atunci când apar îl luăm pe "nu" în brațe de la început pentru că ce încearcă respectivul nu corespunde cu cum am vrea noi să fie consumată Wikipedia, vom deveni la fel de (in)utili precum cele X tomuri de Britannica sau MDE. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 08:55 (EEST)
Ceea ce spuneți se potrivește în contextul că evoluția va urma aceeași direcție și același ritm. Eu nu m-aș grăbi să arunc acele tomuri „inutile” de Enciclopedia Britannica. În cazul că viitorul va fi ca în filmele distopice și va avea loc o „întrerupere generală a curentului”, ceea ce e tipărit în forma clasică va rămâne. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 10:00 (EEST)
Mda, asta e problema cu strategiile, că în general sunt făcute în jurul scenariului central. Ipotetic vorbind totuși, un Kindle cu toate proiectele Wikimedia și o baterie solară care să-l alimenteze ocupă infinit mai puțin loc și sunt foarte ușor de transportat. Ce-i drept, filmele probabil nu ar încăpea, dar câteva mii de poze da. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 10:35 (EEST)
Pentru că am fost citat, ce ar trebui să fac eu? --Turbojet  24 mai 2020 10:01 (EEST)
Wikimedia trebuie să scape de Google. Wikimedia își poate face rău încercând să schimbe unele principii după care merge. Schimbarea numelui nu aduce aproape nimic bun Wikipediei; foarte multă lume știe de Wikipedia. În schimb, dacă oameni ar auzi de Wikipedia Foundation, cel mai probabil ar crede că este același lucru cu Wikipedia. Acest lucru nu ar influența foarte mult Wikipedia. Dar ar face rău Wikimediei, prin faptul că probabil oameni nu ar fi conștienți de existența sa și de celelalte proiecte Wikimedia. Acum se încearcă schimbarea principiului prin care se scriu articole. Wikipedia se completează încet. Prin acest fel, ro.wp ar cam ajunge stadiul nivelul actual al en.wp în câteva zeci/sute de ani. „deși Wikilambda e doar o propunere și nu este despre traducere automată”. Degeaba. Am văzut articole create de roboți. Unele părți tot mai au bucăți parcă traduse automat. Nu contează dacă le-ar traduce automat sau nu. Contează dacă ar fi inteligibile, dacă ar putea părea scrise de un vorbitor nativ al limbii române. Mai întâi trebuie prezentate câteva articole create prin Wikilambda pentru o posibilă susținere. „În loc să ne concentrăm pe a încerca să forțăm oamenii să citească mai mult, ar trebui să încurajăm alternative care să le dea informația în felul cum doresc ei. Evident, conținutul nostru trebuie să fie la baza acelei prezentări și ea trebuie să rămână cât de cât actualizată. Aici sunt multe idei și unelte, totul e să fie oameni dispuși să experimenteze. De exemplu, nu știu dacă a experimentat cineva cu wiki video ( https://videowiki.wmflabs.org/en/articles ), cu care cei din proiectul medicină construiesc filmulețe pentru diverse boli.” Nimeni nu forțează oamenii să citească mai mult. Oamenii sunt cei care se forțează (dacă este cazul de forțare). Dar pe adăugat informații care și citează surse de încredere prin note ar trebui să ne axăm, nu pe creat filme. Aici se crează o enciclopedie. Wikipedia nu este o colecție de filme (poate va apărea). Pentru filme „se poate merge” la Wikifilme (nu ar fi o idee rea). „vom deveni la fel de (in)utili precum cele X tomuri de Britannica sau MDE.” Și cine va lua locul Wikipediei? Probabil că nimeni important. Poate parțial o colecție de filme cu text copiat de pe Wikipedia. Este prea multă agitație cu filmele. Dacă cineva a creat un film de calitate, n-are decât să-l includă pe undeva printr-un articol sau mai multe. Cei care chiar contribuie ar trebui să „conducă” Wikimedia. Soluția pentru a scrie articole este următoarea: pune-te să traduci! --NGC 54 (discuție | contribuții) 24 mai 2020 12:05 (EEST)
Wikipedia a mai fost tipărită odată. Se poate iar, dacă va mai fi nevoie.Se poate iar, dacă chiar va fi nevoie. --NGC 54 (discuție | contribuții) 24 mai 2020 12:09 (EEST)
Mulțumesc pentru postarea asta, e îmbucurător să mai văd oameni idealiști! Mi-e teamă însă că trebuie să vă dezamăgesc. "Wikipedia e o enciclopedie." Așa, și? Unde scrie că o enciclopedie trebuie să fie sub formă de text? Și de ce îi pasă audienței noastre dacă își ia informația dintr-o enciclopedie sau de pe youtube? Probabil sunteți prea tânăr(ă) să fi prins Teleenciclopedia în perioada ei de glorie, în care era una din cele mai vizionate emisiuni ale TVR. Ce s-a întâmplat între timp? Au apărut blockbusterele de sâmbătă seara la Pro TV și Discovery Channel pentru amatorii de documentare și ea a rămas la "și alții". Ideea aici e că nu trebuie să existe neapărat ceva/cineva care să te înlocuiască cu totul, ci poți să devii inutil datorită mai multor factori.
La dependența de motoarele de căutare, povestea e lungă și a eșuat înainte de a începe din cauza aceleiași atitudini refractare la nou. E foarte posibil ca tentativa să fi eșuat oricum, dar fără să încercăm nu vom ști niciodată dacă putem scăpa de Google.--Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 15:50 (EEST)

Bun, deci înțeleg că e mare nevoie la ro.wiki de tinere speranțe dătătoare cu degetul pe ecran. Succes !--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 16:12 (EEST)

Ideea e că nimeni nu ne întreabă pe noi. Cine suntem noi? Niște voluntari quasianonimi. Ca peste tot, decizia e luată undeva sus. Se tot bate toba că suntem egali, dar nimeni nu ne consultă atunci când e vorba de o decizie importantă. Ce aș putea face eu? Ce ați putea face dvs.? Să ne conformăm celor hotărâte sau să plecăm cu un șut în cur, după cum ne informează o portavoce a mainstream-ului de la noi. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 16:26 (EEST)
Ok, eu totuși am o opinie diferită:
  • În realitate e vorba de idei pe care nu le va implementa mai nimeni prea curând, pentru că pur și simplu nu există resursă umană disponibilă. Iar fără resursă umană nu se poate, n'est pas ? Deci, avem de-a face cu vorbe fără o acoperire în resurse.
  • Mai mult, experiența cât se poate de vizibilă a ultimilor ani face clară precum cristalul, aici la ro.wiki, evidența unui leading committee fără viziune, cu o capacitatea minimă de a comunica și cu o capacitate slabă de a implementa proiecte, datorate în mare parte unui leadership slab, incoerent și problematic. Speranță și mai slabă deci, de a există ceva coerent, care să fie și implementat.
  • Măsuri pe care Fundația poate și le-a dorit la un anumit moment nu au fost implementate, nefăcându-se nici o tentativă de acest gen. Vorbesc în cunoștință de cauză, fiind unul dintre cei care au participat la întâlnirea de 15 ani. Ceea ce vreau să spun este că eu unul sunt sceptic în ce privește corespondența între realitate și afirmații.
  • A existat cel puțin un moment pe care îl știm cu toții, când a existat o ofertă de resurse de disponibilitate și competență, puse la îndemână. Bănui că nu trebuie să reamintesc modul în care această ofertă a fost risipită în cele patru vânturi, pe motiv că "nu era necesară". Acum vine și ni se spune că a acea ofertă a "expirat" și că trebuie una "nouă". Vax ! Nu dau 2 bani pe aceste afirmații.
  • În acest moment, nu există o alternativă care să oferteze. Motivul e simplu: "mainstreamul advers" pur si simplu nu are nimic de oferit. Motivul ? Unul foarte simplu: reprezentanții acestui așazis "mainsteram" au ca singur antrenament, obișnuința de a freca Twinkle și cam atât. Ideile lor geniale se rezumă la parcarea muncii altora, în caz că le provoacă vreun disconfort.
Și apropo Strainu, cele de mai sus nu sunt un atac la adresa dv. ci o realitate. Sunteți bine intenționat, dar pur și simplu nu ajunge. De unul singur și fără să luați în seamă pe nimeni o să dați chix, iar ceea ce este cel mai rău, e că ne veți antrena și pe noi în chixul dv. --Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 17:28 (EEST)
Acestea fiind spuse Strainu, sunteți în stare să formulați un obiectiv coerent și dezirabil, bazat pe date, resurse și soluții concrete și nu pe chinezării IT interșanjabile, sau nu ? Nu de alta dar ne faceți să pierdem timpul. O explicație în limba română ar fi suficientă. Mulțumesc.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 17:43 (EEST)
Pe mine nu poate decat sa ma bucure expunerea lui Strainu, el nu are nicio vina ca cineva de sus stabileste ca masele trebuie tembelizate. Culmea este ca ele insele doresc sa se tembelizeze urmand mesajele subliminale cu "traieste-ti clipa" si cu drepturile omunului si culmea cu neomarxismul de ajutor reciproc dupa modelul CAR-ului. Vina lui Strainu vine din pozitia pe care o are intr-o enciclopedie, ca om al enciclopediei, ca motor al enciclopediei. Pai daca el inghite pe nemestecate ideile de tembelizare a maselor, ce pretentii mai aveti la contributorii(sic) pe care-i asteptati sa creeze enciclopedia. Dupa ce enciclopedia este libera, cu informatie libera de copiruait, cu oameni idealisti care chiar fac treaba de enciclopedisti, ei vor inlocuirea lor cu alti oameni apasatori pe bumb video sau foto care sa faca documentare video cu voce care sa explice noului tembelizat cum e cu o anume disciplina, obiectiv, curent, biografie, etc.... Pai, domnilor...., orice documentar nu are cum sa se ridice informativ la nivelul unui document scris. De unde isi vor trage seva toti imberbii care vor face documentare? Dupa ce filmeaza o biserica din lemn din judetul Cluj, de unde ia imberbul informatiile despre biserica, din articolele wiki? Pai sunt goale, goale, goale, doar poze... Imi cer scuze d-lui care a facut eforturi majore ptr ca wiki sa aiba asa ceva, dar imberbii vor bângui trei cuvinte de la wikidata. Asa ceva numai o minte, comuna de altfel in zilele noastre, de tip american poate sa conceapa. Sunt de acord ca datatorii cu degetul nu sunt capabili decat sa respire si sa stea in echilibru pe trotineta, dar sa expulzezi munca gratuita de creare efectiva a enciclopediei mi se pare de noaptea mintii. Astea-s zilele de azi, cretinizarea este la ordinea zilei, de ce sa nu dam si noi un ajutor pentru asta. Sa-mi spuna cineva competent unde sa dau cu copita... si voi da. Va ajut, vorbesc serios. ...Asybarisaport 24 mai 2020 17:47 (EEST)
Strainu nu are nicio vină, nu vă luați de el, deciziile vin din altă parte și de la un alt nivel. Eu îi mulțumesc că își rupe din timp pentru a ne ajuta în plan tehnic să putem implementa local ceea ce dorim și că măcar ne informează cu privire la ceea ce ni se pregătește. --Donarius (discuție) 24 mai 2020 18:16 (EEST)
Eu nu ii aduc nicio vina lui Strainu, ci doar credulitatea fata de superiori, atata tot. Am spus ca voi ajuta la destructurarea wikipediei. Credeti-ma sunt foarte inventiv si in directia asta. Ba mai mult, chiar imi doresc sa se duca dracu shandramaua. Pe cat de creativ am fost in ridicarea ei, cred ca sunt si mai creativ in distrugerea ei, totul e sa mi se spuna care-i directia. Deocamdata imi pun potcoave ca sa fiu mai eficient in datul cu copita. ...Asybarisaport 24 mai 2020 18:21 (EEST)

Dear @Asaf (WMF):, would it be possible for you to help us clarify some issues related to the future development of our community ? We started a discussion about the future in here, and we need some help. Thank you for your time.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 18:25 (EEST)

Hello, Accipiter Gentilis Q.. I am happy to help. Can you summarize what you need my help with? Asaf (WMF) (discuție) 3 iunie 2020 00:48 (EEST)
Good day mister @Asaf (WMF): ! Thank you for your willingness to listen to us. I answered below. In order to bring the discussion to the attention of our community, I opened a separate topic below and I copied the first sentences of our discussion there.
The discussion continues to Wikipedia:Cafenea#Issues related to the future development of our community.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 13:32 (EEST)
Stati mai oameni ca wikilambda nu e chiar ce zice Strainu. Este revolutie cu adevarat, noi concepte, noi idei, noi implementari, nu e cu videoouri neaparat. Pana fac ei wikilambda mai este. Este futurologie pura, de neconceput azi. Gata ... astept cu infrigurare implementarea, va fi mai smechera ca wikidata. ...Asybarisaport 24 mai 2020 19:42 (EEST)

Bun, hai cu liniuțe că e greu se pare.

  1. Discuția asta era despre ce vrem să fie Wikipedia în contextul strategiei 2030. Nu despre filme sau wikilambda.
  2. Dacă prin leadership vă referiți la WMROMD puteți aștepta mult și bine acea super strategie despre care vorbeați. Nu de alta, dar sunteți singurul care o menționează și promovează. Scopul nostru era să facem Wikipedia mai primitoare pentru nou veniți. Până acum am eșuat. Eu voi continua să vin cu propuneri și voi merge pe principiul rezultantei forțelor pentru care s-a făcut atâta mișto de mine.
  3. Nu există și nu vor exista resurse locale în următorii 10 ani. Asta e clar. Există însă resurse globale care pot fi accesate. Până acum n-am făcut nimic să le folosim.
  4. Fundația nu face, nu drege. E o vorbă românească cu bagatul în traista care se aplică și aici. La o lună două după 15 ani am postat aici trainingurile disponibile. Răspunsuri? 0. Probabil dvs erați intre conturi și de aceea nu vă amintiți.
  5. Nu desființează nimeni Wikipedia și nu vă da nimeni afară. Stați liniștit și scrieți în continuare tomuri care sunt citite doar la propunerea de ac.

Cu ăsta eu am încheiat discuția asta. Mai am două răspunsuri de dat, le voi da în privat. Strainu (دسستي‎)  24 mai 2020 20:18 (EEST)

Tot cu liniuțe:

  • Cele de mai sus nu au nici o legătură cu WMROMD (decât faptul că evenimentul [N.B.: întâlnirii de 15 ani - later edit] îi aparține din punct de vedere organizatoric) și continui să respect în mod deosebit ceea ce a încercat să facă WMROMD.
  • Vorbim de leadershipul informal, în principal. Faptul că unii dintre voi, cei care ocupați anumite poziții în structura ro. wiki refuzați această idee, asta nu înseamnă că nu există un leadership sau o structură de competențe și atribuții, de care fiecare trebuie să țină mai mult sau mai puțin cont.
  • By the way, între conturi am fost în două perioade, 4-19 martie 2019 și 16 aprilie-10 mai 2019, deci am fost prezent la apelul despre care vă refereați mai sus. Nu-mi retrag afirmațiile.
  • După cum am spus, sunteți bine intenționat și asta este convingerea mea. Pur și simplu asta nu ajunge. Să mergem înainte cu rezultanta, așadar, indiferent unde se înfinge oiștea, dacă nici această discuție nu vă poate pune la îndoială anumite convingeri.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 21:28 (EEST)
2030 este, probabil, dincolo de raza mea Schwarzschild. :) Însă s-a pomenit despre niște resurse globale, de care am dispune cam ca de fondurile europene. Despre ce este vorba? --Turbojet  25 mai 2020 00:53 (EEST)
@Strainu: Nu am spus că nu sunt de acord cu adăugarea filmelor în articole. Dar nu sunt de acord cu înlocuirea textului în proză cu filme, sau chiar cu transferarea textului în proză în filme. Nu sunt de acord nici cu renunțarea scrierii textului în proză. „Stați liniștit și scrieți în continuare tomuri care sunt citite doar la propunerea de ac.” Wikipedia trebuie să se dezvolte, indiferent de ceea ce fac cititorii. Utilizatorii noi ar veni mai degrabă prin intermediul rețelelor de socializare și/sau unui anunț de la MediaWiki:Anonnotice. --NGC 54 (discuție | contribuții) 25 mai 2020 13:47 (EEST)
Textul scris îl „consumi” în ritmul tău. Mesajul audio/video ești forțat să-l înghiți în ritmul în care vine, chiar dacă n-ai apucat să „mesteci” unele informații, căci e foarte greu să dai înapoi exact acolo unde te-ai oprit pe moment din mestecat. Cursurile se predau vorbit/imagini deoarece se parcurge mai rapid materia, chiar dacă este receptată doar parțial. Practic eu consider cursul doar o informare privind ce trebuie avut în vedere, cunoștințele propriu-zise fiind primite din textul scris.
Există și aspectul invers: știi ce vrei și citești textul „în diagonală” până ajungi la ce te interesează, ceea ce nu prea poți face cu forma audio/video. Nu cred că o formă poate substitui pe cealaltă. --Turbojet  25 mai 2020 14:13 (EEST)
Scuze, nu am foarte mult timp legat pentru Wikipedia, discuțiile mari apuc să le citesc doar în diagonală și târziu. E și cazul acum, puteți ignora dacă mesajul meu nu este la obiect.
Nu pot adăuga mare lucru la o discuție atât de filosofică, pot puncta doar că Wikilambda, din ce am citit, nu este despre traduceri automate, ci despre generare automată de text. Am început și eu aici ceva similar anul trecut, pe când eram frustrat că vedeam articole care se limitau la X este un oraș în Y. Formatul {{Introducere așezare}} folosește Modul:StandardWikidataIntro, care este abstract și generic, și are nevoie de o ontologie care să explice ce ia, de unde și în ce fel îl formatează. O singură astfel de ontologie există deocamdată, cea pentru așezări: Modul:StandardWikidataIntro/settlementData. Dacă sunteți curioși, chiar vă invit să încercați să generați așa ceva pentru vreun alt domeniu de subiecte: biografii de diferite tipuri, echipe sportive, firme, partide politice etc. Știu că nici formatul, nici exemplul nu sunt bine documentate: nu sunt suficient de leneș cât să documentez bine. Din lipsă de timp, nu promit promptitudine și atenție susținută, dar puteți să-mi lăsați mesaje dacă ați încercat ceva și nu vă iese. Asta dacă aveți vreo curiozitate cu ce poate ieși dintr-o asemenea inițiativă și cât de simplu/complicat e să produci ceva cu astfel de instrumente. —Andreidiscuție 4 iunie 2020 00:49 (EEST)
TIL. Mersi Andrei!--Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2020 11:59 (EEST)
Adică un fel de Wikipedia în cebuană. Plină de cioturi (are în total 5.378.557 de articole) create de Lsjbot. --NGC 54 (discuție | contribuții) 4 iunie 2020 11:49 (EEST)
Da, la unele capitole exact așa arătăm, ca acele „ciotopedii”. De exemplu, orașele Poloniei, localitățile din Grecia. Bine ar fi să nu rămânem așa, mai ales dacă și acelea o să evolueze cu ajutorul unor instrumente mai sofisticate. —Andreidiscuție 7 iunie 2020 13:25 (EEST)

Mda... Mi-au trebuit 8 ani (cam mult, dar asta e...) să înțeleg ce înseamnă viziunea sectorului IT asupra Wikipediei și ce impact real are asta. So, deci una dintre explicațiile pentru care există mult mai multe articole despre fotbaliști, cântece și filme decât despre alte subiecte, este că genul acesta de informații sunt ușor „colectabile” și pretabile prin excelență la introducerea în mod cât mai dependent posibil de un algoritm, într-o bază de date. Relația devine astfel clară: date brute - automatizare - bază de date.

Automatizarea procesului de sinteză și analiză este următorul pas și în perspectivă, următorul pas este reprezentat de crearea de informație într-un mod cât mai automatizat posibil. Procesele de analiză și sinteză, la fel ca și procesele de creare a informației sunt scumpe și există un trend evident pentru reducerea costurilor acestora, motiv pentru este util ca individul să cedeze pe cât posibil, locul unui algoritm, în această ecuație.

Am fost întotdeauna nedumerit de logica datorită căreia întotdeauna la evaluare, traducerea unui articol (automatizabilă) a concurat pe același plan valoric cu crearea unuia nou. Efectele acestei logici sunt reflectate, de exemplu, de refuzul sectorului IT de a admite în anumite situații să concureze traducerile între ele, în loc să concureze traducerile cu articolele create de novo. Acum sunt mai puțin nedumerit, pentru că pricep că există o convergență în acțiunile de promovare a ideii că livrarea automatizată de date colectabile este mai ieftină, decât generarea unor pachete de informație prin mijloacele clasice. --Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 16:26 (EEST)

De vreo zece ani este la moda ca toata lumea sa mestece cuvintele de - inteligenta artificiala. Inteligenta artificiala nu exista, daca ar exista .... ar exista o fiinta ce este constienta de propria existenta si ca atare ar putea lua decizii. Ori, cum nu exista asa ceva, exista in schimb roboti ce au la baza niste programe soft. Un program soft nu poate fi creativ, d'aia e robot, el nu-si poate depasi creatorul. De aceea wikilambda va fi un stift, de rasul curcilor. Cum poate un robot sa creeze continut fara ca acesta sa existe? Este demn de filmul Idiotcrăsii, toata treaba asta. Programatorii urmeaza niste pasi logici pe o structura predefinita. Daca apare ceva in plus, totul se va duce la groapa cu gunoi. ...Asybarisaport 7 iunie 2020 17:02 (EEST)

[Conflict de modificare] Ne îndreptăm domnilor spre supermarketurile de informație, altfel zis, "magazinele de cartier" cu retaileri independenți trebuind să dispară. D'aia domnilor, Wikipedia nu trebuie să mai fie un "depozitar al cunoașterii", ci o antrepriză. --Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 17:06 (EEST)

O prostie... cine pune informatia? Citeste robotul sursele din biblioteci si net si decide ce anume pune in articol? O aberatie fara de margini. Am ajuns ca-n Evul Mediu sa ardem cartile si vom uita cititul si analiza. Numai americanii pot gandi asa ceva si uite unde au ajuns cu corectitudinea politica. Va urma peste vreo mie de ani o noua Renastere si o noua reinventare a focului. De noaptea mintii... lumea moare de foame pe planeta dar noi lansam sateliti pentru 5G. ...Asybarisaport 7 iunie 2020 17:15 (EEST)
Asta-i viața omule, concurența așteaptă după colț. Chiar dacă pune Trump taxe de 400 %, oricum prin faptul că e de 10 ori mai ieftin să produci în India, fabricile de medicamente din SUA tot se vor muta acolo. E mai ieftin să plătești un chimist cu 20.000 de dolari în India decât cu 200.000 de dolari în SUA.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 17:27 (EEST)
Nu este nicio concurentza omule. Nu vezi ca nu mai exista cine sa creeze continut? Noi care inca mai facem oricum nu ne plateste nimeni. Vorbesc acum in numele meu, stim ca exista si contribuitori platiti. Deci ei isi vor pierde joburile, sunt prea scumpi si oricum nu fac nimic decat pazesc ce s-a facut si se mai face. Sunt prea scumpi! Cu toate acestea, cu toate traducerile automate care se vor face nu inseamna un pas inainte ci unul inapoi. Deja pe planeta nu mai citeste nimeni nimic, deci toata zbaterea este pentru cucerirea celor care mai citesc. Cum cartile deja au disparut de pe piata, nemaigasindu-le decat in anticariate (in Romania, afara probabil au disparut si astea), nivelul de gibonizare se va accentua chiar cu aparitia informatiei automatizate. Viitorul este sumbru, Ceausescu era un dobitoc de a vrut ca fiecare om sa aiba o cultura generala cat mai solida. Vezi... era si el dus cu pluta. Nu e nevoie decat de sex, LGBT si relaxare. Omul a obosit sa mai citeasca, daramite sa mai si munceasca ca oricum nu mai are unde ca nici joburi de vanzatori in magazine nu mai exista. ...Asybarisaport 7 iunie 2020 17:44 (EEST)
@Asybaris01: stim ca exista si contribuitori platiti - cinci, șase --- zece exemple? --TerraFlorin [discuție] 7 iunie 2020 19:00 (EEST)
„Citeste robotul sursele din biblioteci si net si decide ce anume pune in articol?” Și eu m-am întrebat. Probabil că au de gând să le ia de la en.wp (și/sau wd), să le introducă manual și/sau să le extragă în mod automat prin alt mod pentru a „umple golurile de cunoștiințe” din versiunile wp în alte limbi. Dar mă îndoiesc că Wikilambda va reuși să scrie un AB sau AC. Cel mult un Început. --NGC 54 (discuție | contribuții) 7 iunie 2020 17:40 (EEST)
Eu am mai spus, nu inseamna ca daca la en.wiki un AC a fost facut de 100 de contribuitori e mai bun c a unul de pe ro.wiki care a fost facut de doar de unul. 100 de pseudostiitori de carte nu sunt mai buni ca unul bazat pe domeniul in cauza. Totul nu e decat politica ca zicala 'Cine sare acum cu mineeeee? Politica globalista de doi lei. ...Asybarisaport 7 iunie 2020 17:51 (EEST)
Wikilambda își va împlini menirea abia după ce va face articole în mai multe limbi după art. Vulpița și Viorel de la noi.--Kun Kipcsak (discuție) 7 iunie 2020 18:46 (EEST)
Pai cand vor veni cu inteligenta artificiala sa traduca articolul Ceangai si vor activa structura de decizie a fiintei vii din software ptr ca sa ia doar ce e relevant din ceagaii lui Motorina ca sa faca un AC adevarat pe en.wiki nu ca AB-ul de doi lei din ro.wiki si vor traduce toate chestiile alea din maghiara, dialecte si expresii medievale, va iesi un haloimăs evreiesc identic ca termenul ghivecesc, de vor inghitii doritorii de informatii automatizate din hipermaketul digitalizat si transmis fara sincope in 5G, de le fluiera urechile de corectitudine politica, asta in timp ce se relaxeaza facand plaja si sex cu distantare sociala demna de mileniul 4 cand va veni Renasterea unui nou Da Vinci. ...Asybarisaport 7 iunie 2020 19:52 (EEST)

Articole cu date de la WikidataModificare

Bună ziua. Aproape de fiecare dată când scriu un articol despre o persoană cineva mătură imediat după mine :)) și șterge datele biografice introduse local, înlocuindu-le cu formatul {{date biografice}}. N-am exemple la îndemână, dar au existat cazuri în trecut când a fost golită și infocaseta, pentru a permite doar afișarea datelor de la Wikidata. Nu vreau să le fac viața și mai grea patrulatorilor, dar există vreo explicație pentru acest lucru? Vreo regulă despre care eu nu știu? Dorința de a nu încărca inutil serverele cu kilobiți? Este Wikidata mai ușor de apărat contra vandalilor? Sau alt motiv? Înțeleg perfect utilitatea adăugării legăturii spre Wikidata în articolele din care datele respective lipsesc, dar nu și în cazurile în care datele respective sunt deja introduse local de utilizatori. Există situații în care înlocuirea datelor locale cu formatul {{date biografice}} poate duce la pierderea unei informații relevante. Un exemplu aici, unde a dispărut referirea la numele de fată al sportivei. Spre deosebire de cazul sportivilor, sportivele devin uneori cunoscute cu numele de fată. Ionela Gâlcă a fost unul din cei mai buni pivoți de handbal din lume și mi se pare important ca în articolul despre Ionela Stanca să se menționeze că o chema Gâlcă înainte de căsătorie, pentru că ea a devenit faimoasă sub acel nume. Același lucru în cazul Lidiei Butnărașu, cunoscută sub acest nume. Cred că e important să se precizeze în introducerea articolului că Lidia Drăgănescu e una și aceeași persoană cu Lidia Butnărașu, dar adăugarea formatului {{date biografice}} a anulat acest lucru.
Bun, aceasta a fost o paranteză care a prezentat o problemă minoră, dar vreau să mă refer în general la dependența din ce în ce mai mare față de Wikidata. Mi se pare că anulează din start șansa detectării vandalismelor sau simplelor date eronate din articole. Mi s-a întâmplat de multe ori ca utilizatori anonimi să corecteze date pe care le-am introdus greșit în anumite articole sau să adauge date care lipseau. Celor care nu erau simple IP-uri le-am și mulțumit. Dar mă pun în situația cuiva de bună credință care vede că datele de naștere, spre exemplu, sunt greșite. Omul încearcă să corecteze de pe telefon, dar dă de {{date biografice}} și abandonează. Eu am cont de mulți ani aici și tot trebuie să cer ajutor atunci când e vorba de Wikidata. Presupun că acest lucru face Wikidata mai greu de vandalizat decât Wikipediile locale, dar și vandalismele mai greu de detectat pe rowiki. Mulțumesc anticipat pentru explicații. --Nenea hartia (discuție) 22 mai 2020 17:33 (EEST)

„Este Wikidata mai ușor de apărat contra vandalilor?”. Nu pare. Este nevoie de un singur vandal experimentat (în a vandaliza, nu în a contribui). Puțină lume știe de Wikidata; asta înseamnă că probabil vandalii care vandalizează Wikidata sunt în general mai experimentați. Problema este că Wikidata nu (cred că) este patrulată frecvent de vorbitori nativi ai limbii române. „Vreo regulă despre care eu nu știu?”. Nu am auzit niciodată de așa ceva. --NGC 54 (discuție | contribuții) 22 mai 2020 17:57 (EEST)
În teorie este mai ușor de apărat, practic nu. Pagina de schimbări recente poate include schimbări de la Wikidata, ceea ce ar mări enorm numărul de patrulatori, însă există buguri (phab:T246746) care fac imposibil de folosit această opțiune. Un compromis sugerat de Sîmbotin și pe care îl aplic e activarea modificărilor de la Wikidata în lista de pagini urmărite. Dacă vă deranjează asemenea vandalisme puteți să-l activați.
Pe lângă cantitatea mare de informație pe care o aduce, Wikidata mai permite și actualizări automate ale articolelor (vezi {{este}} sau {{Echipă actuală}}) care nu ar fi făcute altfel. Totuși am început și eu să mă gândesc dacă datele devenite statice (de ex. datele biografice pentru persoane decedate) n-ar trebui aduse înapoi la Wikipedia.
În orice caz, nu există vreo regulă cu privire la folosirea acestor formate; dacă considerați că ele dăunează articolului sau pur și simplu preferați altă formă, le puteți anula.--Strainu (دسستي‎)  22 mai 2020 18:15 (EEST)
... Sau datele locale pot fi introduse la wikidata. -- Victor Blacus (discuție) 22 mai 2020 18:21 (EEST)
Strainu Este Twinkle și pe Wikidata? Eu lucrez des cu Wikidata și m-am lovit des de lipsa mesajelor standard. Vezi „constelația dobitocilor” de la d:Q12738081. --Donarius (discuție) 22 mai 2020 18:24 (EEST)
Nu cred, nu prea are sens acolo. Există însă alte gadgeturi, vedeți dacă vă ajută vreunul.--Strainu (دسستي‎)  22 mai 2020 19:40 (EEST)
Urmează opiniile mele personale, nesusținute de vreo politică sau îndrumare.
Wikidata este un instrument foarte-foarte bun în multe situații. De la centralizarea datelor (exemplu: o listă a deceselor recente) până la susținerea Wikipediilor cu o comunitate mică, care își pot prelua automat datele de la WD fără mult efort. Pe măsură ce proiectul crește, se mărește și presiunea asupra comunității de acolo. De când sunt activ la Wikidata, nu am văzut o inițiativă anti-vandalism care ar lucra suficient de bine – idealiști fiind, „wikidățenii” se focusează pe integritatea datelor ceva mai mult decât pe acuratețea ei. Pe de altă parte, nici catastrofe nu am văzut: nu mi s-a întâmplat să fiu martorul unor editări în masă care, de exemplu, să adauge la toți politicienii ugandezi vreo descriere obscenă.
Astfel, cred că Wikidata este expusă vandalismelor mai mult decât Wikipediile mari (unul din motivele pentru care Wikipediile engleză, germană și altele nu o folosesc în infocasete), dar aceste vandalisme sunt izolate și se rezumă la prostii de genul acelor anonimi care adaugă la „Corola de minuni” descrierea „pica la bac”. O problemă mai delicată este „adevărul istoric” și cazurile în care wikipediști din diferite țări se tot ceartă care stemă e cea potrivită pentru o anumită regiune istorică...
În ce ne privește, ca comunitate consumatoare de Wikidata, întrebarea pe care trebuie să ne-o punem este „Are oare Wikidata pentru noi mai multe avantaje decât dezavantaje?”. Dacă ne punem întrebarea la nivel de proiect, răspunsul meu este „Da, absolut!”. Dar cred că răspunsul se poate schimba atunci când punem întrebarea la nivel de pagină concretă. Opinia mea este că suntem o comunitate suficient de mare pentru a putea avea grijă de mentenanța unui anumit număr de articole fără ajutorul Wikidata. Mă refer anume la articolele care au un trafic crescut și cele care pot fi controversate, mai ales din punct de vedere istoric. Estimez că avem până la aprox. 10% astfel de articole.
Referindu-mă la prima întrebare, aceasta fiind „De ce Wikidata este impusă în anumite cazuri?”, eu personal aș saluta formularea unei reguli care să zică astfel: „este descurajată înlocuirea doar de dragul înlocuirii a informațiilor dintr-un articol cu un format sau cod care preia aceleași informații de la Wikidata, cu excepția cazurilor în care informațiile sunt învechite sau false, iar articolul nu este unul frecvent editat”, la fel cum avem regula „este descurajată înlocuirea doar de dragul înlocuirii a «î» cu «â», cu excepția cazurilor în care aceasta uniformizează textul unui articol ce conține ambele variante”. Pentru mine, conținutul parantezelor cu anii de viață au dreptul la existență pe rowiki, iar înlocuirea lor nejustificată mi se pare un exces de zel – dacă prin înlocuire se mai și șterg careva date asta poate fi interpretat ca vandalism chiar.
//  Gikü  vorbe  fapte  22 mai 2020 18:36 (EEST)
Vă mulțumesc tuturor pentru explicații. Mulțumesc și lui @Donarius: pentru modificarea de la Lidia Drăgănescu. --Nenea hartia (discuție) 22 mai 2020 18:53 (EEST)
Eu sunt unul dintre cei care înlocuiește datele biografice introduse local, înlocuindu-le cu formatul {{date biografice}}. Beneficiul major pe care l-am observat în astfel de cazuri a fost acela al introducerii unor referințe automate despre data și/sau locul nașterii/morții, așa cum se poate vedea că am procedat la marea majoritate a papilor. La fel de util mi se pare introducerea formatului respectiv pentru actori, pictori, scriitori, oameni politici, sportivi etc. Dacă este ceva greșit în ceea ce am făcut, îmi cer scuze, îmi asum greșeala și accept orice pedeapsă/avertisment se consideră că trebuie să fie aplicată. Voi proceda la utilizarea formatului doar la articolele pe care le voi scrie. --Sfântul (discuție) 22 mai 2020 19:22 (EEST)
Puteți să încercați să substituiți formatul dacă tot ce doriți e să adăugați surse.--Strainu (دسستي‎)  22 mai 2020 19:40 (EEST)
Scuze, nu am foarte mult timp legat pentru Wikipedia, discuțiile mari apuc să le citesc doar în diagonală și târziu. E și cazul acum, puteți ignora dacă mesajul meu nu este la obiect
Rolul principal al lui {{Date biografice}} este formatarea datelor de naștere și deces în formatul standard, discutat mai demult și formalizat la WP:ABR. El ar trebui folosit oricum pentru acest scop, indiferent dacă datele sunt date explicit ca parametri sau preluate de la Wikidata. El nu preia nimic altceva de la Wikidata, deci aveți grijă când înlocuiți parantezele: nu tot ce intră între paranteze se preia de la Wikidata: nu se preiau pronunție (pentru asta există {{pronunție}}), nu se preiau nume la naștere, nume alternative, porecle, pseudonime. Acelea trebuie să rămână explicit între paranteze. PS aici: un alt lucru util pe care îl face {{Date biografice}} este că plasează datele acelea în taguri semantice <time>.
La Wikidata nu e Twinkle, dar formatele de avertizare sunt cele de la d:Category:User warning templates. Eu unul afară de d:Template:Uw-vandalism1 nu am avut vreodată nevoie de altceva.
Vandalismul real la Wikidata e destul de ușor de combătut: se pot obține ușor blocări și protejări. Mie mi s-ar părea bine ca editările anonime să nu fie posibile acolo, dar și așa cum e acum, strict limitate în timp, face ca vandalismul real să fie dificil. Editările în necunoștință de cauză mi se par mai frecvente, dar și ele sunt ușor de reparat și foarte vizibile. Marele avantaj pe care mi se pare mie că l-a adus Wikidata este acela că nu ne mai chinuim noi cu datele astea, nu ne mai chinuim cu întreținerea datelor pure din infocasete și ne putem concentra pe scrierea articolelor, ceea ce facem noi.
În ce privește specificarea explicită a datelor statice, problema care se pune este cât de statice sunt ele în realitate. Ce-i drept, formatul {{este}} ar trebui substituit la primele editări în articolul despre o persoană recent decedată, iar {{Echipă actuală}} ar trebui înlocuit la finalul carierei unui fotbalist cu echipele importante la care a jucat. Dar pentru orice altceva, mi se pare că e mai degrabă dăunător să aducem aici date. Asta ar fi echivalent cu întreținerea manuală a unui cache, o chestie cu care ne legăm la cap unde nu ne doare, doar ca să ne trezim mai târziu că datele noastre nu mai sunt de actualitate. De exemplu, locul decesului sau al nașterii se poate rafina, datele calendaristice se pot corecta și mai ales referințele se pot modifica.  —Andreidiscuție 4 iunie 2020 00:36 (EEST)

WikidataModificare

Sunt probleme cu legăturile Wikidata? --Donarius (discuție) 27 mai 2020 18:33 (EEST)

Nu pot realiza legătura către alte limbi la un articol creatModificare

Am realizat acest articol și nu îmi dau seama de ce nu pot realiza legături către alte limbi unde există articolul. În partea stângă nu îmi apare acel câmp să pot face legătura. Nu îmi dau seama ce aș fi putut face în așa fel încât să nu se poate realiza acea legătură. --Sfântul (discuție) 27 mai 2020 21:27 (EEST)

La fel am pățit și eu, dar legăturile au apărut după o vreme. La wikidata sunt probleme. -- Victor Blacus (discuție) 27 mai 2020 21:31 (EEST)
S-a rezolvat. A apărut ce trebuie. --Sfântul (discuție) 27 mai 2020 21:36 (EEST)
S-a rezolvat pentru că am intervenit eu „mai ciobănește”, prin introducere manuală la Wikidata în câmpul „Wikipedia” al articolului respectiv (cam așa). --Bătrânul (discuție) 27 mai 2020 21:41 (EEST)
Mulțumesc.--Sfântul (discuție) 27 mai 2020 21:42 (EEST)

Ioan CostandeModificare

Cum se pune la wikidata o referinta pentru un autor si carte. Cu referinte de net stiu cu reference url, dar la autor de carte nu. Cine stie rog sa puna, are acolo pe Pavel Susara la data nasterii. ...Asybarisaport 28 mai 2020 10:09 (EEST)

Așa. E de lucru. --Turbojet  28 mai 2020 10:24 (EEST)
Merci bosss, stiam eu ca tu trebuie sa descurci treaba ...Asybarisaport 28 mai 2020 12:15 (EEST)

Legături interlinguale la articolul redactat ieri, Giovanni Battista Amici.Modificare

Nu reușesc să fac legăturile interlinguale la articolul Giovanni Battista Amici. S-a modificat cumva politica în privința creerii noilor articole? Ar putea cineva să-mi explice ce s-a întâmplat? Un alt articol, creat tot ieri, Prismă Amici, a primit după câteva ore aceste legături interlinguale. Cu stimă și cu mulțumiri, Lucian GAVRILA (discuție) 28 mai 2020 13:16 (EEST)

Vedeți mai sus alte câteva semnalări pe acest subiect. La wikidata sunt probleme, care văd că au rămas nerezolvate. -- Victor Blacus (discuție) 28 mai 2020 13:23
Mulțumesc! Lucian GAVRILA (discuție) 28 mai 2020 13:27 (EEST)

(EEST) Conform https://phabricator.wikimedia.org/T252800 situația se va rezolva în decursul zilei de azi. //  Gikü  vorbe  fapte  28 mai 2020 13:34 (EEST)

Mulțumesc! Lucian GAVRILA (discuție) 28 mai 2020 15:14 (EEST)
@Lucian GAVRILA: am introdus manual la Wikidata conexiunea necesară pentru articolul Giovanni Battista Amici. --Bătrânul (discuție) 28 mai 2020 17:50 (EEST)
Mulțumesc! Lucian GAVRILA (discuție) 28 mai 2020 17:54 (EEST)
@Lucian GAVRILA: Și eu la Prismă Amici și la Muscat și Oman. --Donarius (discuție) 28 mai 2020 18:30 (EEST)
Mulțumesc! Lucian GAVRILA (discuție) 28 mai 2020 18:37 (EEST)
Mulțumesc și pentru legăturile interlinguale ale articolului Rupie din Golf. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 28 mai 2020 20:48 (EEST)

Ajutor!Modificare

Buna ziua, Am scris de cateva ori un articol despre laptaria cu caimac (www.laptariacucaimac), care a fost sters fiind considerat ca avand continut de promovare. Apoi am incercat sa schimb din pagina in user si nu s-a acceptat, L-am refacut, am trecut la sectiunea de limba romana si am incercat sa-l postez cu userul Laptaria, dar nu am niciun raspuns sau revizie si nu-l mai gasesc nicaieri. Va rog sa ma ajutati sa-mi indicati ce pot face pentru a fi publicat,unde s-a pierdut. La cautare pe google apare laptaria/teste si as vrea sa-l redenumesc.

Multumesc din suflet. ````Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Laptaria (discuție • contribuții).

Ciorna pe care ați lucrat este la Utilizator:Laptaria/teste.
Vă atrag atenția asupra câtorva aspecte:
  • Articolul încă are elemente promoționale, de exemplu subsecțiunea „Manifest”. Articolele din Wikipedia se scriu pe baza surselor de încredere independente de subiect. Ceea ce spune subiectul despre el are loc doar în contextul în care devine relevant în raport cu ce spun alte surse. Așa, din neant, o secțiune cu ce spune subiectul despre el însuși este doar reclamă.
  • Numele dumneavoastră de utilizator sugerează utilizare comună, ceea ce nu este permis. Vă rog să vă schimbați numele de utilizator.
  • Atât numele de utilizator, cât și editările dumneavoastră sugerează un conflict de interese pe care aveți obligația să-l declarați. Nu uitați să faceți asta înainte de a publica articolul. —Andreidiscuție 29 mai 2020 15:23 (EEST)
[Conflict de modificare] Încă mai are aspecte de reclamă: WP:SPAM: Introducerea. WP:CdI, WP:NU#PROMO, WP:FE: („produse lactate de calitate, sigure, nutritive și fără adaosuri”, „Produsele au fost create cu pasiune si responsabilitate, din lapte de la vaci integral, hrănite din culturi proprii si ingrijite cu multa dedicare”, „Dinamica vânzărilor a fost interesantă”, „produse de lactate de specialitate”). WP:MOS: „ca cel facut de bunica de la țara în copilărie”. Secțiunea „Manifest” pare să fie pusă special pentru a atrage clienți. --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 mai 2020 15:34 (EEST)

Fondare / ÎnființareModificare

Bună seara. Am creat categoria Categorie:Companii fondate în 1931 și abia apoi am observat că există categorii părinte precum Categorie:Companii înființate în X, Categorie:Companii înființate în anul X sau Companii fondate în X (o căutare după Categorie:Companii fondate în... va mai găsi vreo 4-5 categorii asemănătoare, de aceea am creat-o și eu pe a mea după același tipic). Aș fi dispus să uniformizez totul manual (nu mă pricep la roboți), inclusiv categoriile părinte, și să transfer legăturile interwiki acolo unde e cazul, dacă cineva va avea răbdarea să șteargă paginile pe care le voi marca {{șr}} și mai ales dacă mi se sugerează care din variante să rămână. Aș opta pentru eliminarea celei cu anul X, ca să semene cu ce avem aici, dar mai rămâne de ales varianta între Companii înființate și Companii fondate. Mulțumesc anticipat pentru sugestii. --Nenea hartia (discuție) 30 mai 2020 21:28 (EEST)

DublurăModificare

Liga a V-a Bistrița-Năsăud și Liga a V-a Bistrita-Nasaud.--Kun Kipcsak (discuție) 31 mai 2020 19:18 (EEST)

Prima pagină e creată la 5 decembrie 2012 15:35‎ de @A2a3a4: și a doua la 1 aprilie 2012 21:57‎ de @AresanRaul2:, ultimul dacă folosea și diacriticele din dotare dădea peste prima pagină și nu mai aveam discuția asta. A doua pagină are două tabele, seria 1 diferă în cele două articole. Oricum referințele, care să facă lumină în acest caz (cu seria 1), lipsesc cu desăvârșire.--TerraFlorin [discuție] 1 iunie 2020 09:26 (EEST)
Îmi permit să scriu aici, deși n-are legătură cu subiectul, dar mi se întâmplă de multe ori să caut ceva, iar bara de căutare nu-mi sugerează articolul decât dacă folosesc diacritice, iar acest lucru e foarte enervant de pe telefon. Mi se pare o hibă a rowiki. --Nenea hartia (discuție) 1 iunie 2020 12:28 (EEST)
  Rezolvat Ionutzmovie discută 1 iunie 2020 14:02 (EEST)
Nenea hartia ce spuneți dvs. sună a bug. Ar trebui să-l raportați în Phabricator.--Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2020 23:00 (EEST)

Maratonul Regiunilor Turcice – Turkic Marathon 2020Modificare

Vă invit să participați la Turkic Marathon 2020, o inițiativă dedicată limbilor și regiunilor turcice. Wikipediștii care vor scrie în română cel puțin cinci articole din cele enumerate în listele concursului și le vor înregistra la pagina Wikipedia:Turkic Marathon 2020 vor primi cărți poștale din regiunile organizatoare, precum Bașkortostan, Georgia și Turcia. Regulile sunt aproximativ aceleași ca la CEE Spring și Asian Month (iată-le la pagina internațională a concursului), iar perioada de desfășurare a concursului este 1-30 iunie 2020. Mult spor! //  Gikü  vorbe  fapte  1 iunie 2020 02:42 (EEST)

@Gikü: - de ce nu pui anunțul sus pe pagină pt. o mai bună vizibilitate și pt. eventualii amatori. Pe un alt browser îmi apare Wiki Loves Earth 2020 photo competition, pe Chrome nimic.--TerraFlorin [discuție] 4 iunie 2020 19:18 (EEST)
@Terraflorin: Nu am cerut părerea comunității pentru un sitenotice și nici nu mi se pare un concurs de perspectivă dacă mă ocup doar eu de el. La moment, mă bizui pe acei wikipediști ca tine, Donarius, CEllen și alți câțiva care să scrie for fun pentru a ajuta prietenii noștri din comunitățile turcice. Din păcate nu am timp și energie să organizez ceva mai de amploare. //  Gikü  vorbe  fapte  4 iunie 2020 19:29 (EEST)
@Gikü: Știi cumva dacă măcar de data asta vor veni ilustratele? Apropo, sub nicio formă nu trebuie acceptat ca Bașkortostanul să trimită ilustrate. Ăștia sunt niște țepari și nu se țin de cuvânt. --Donarius (discuție) 4 iunie 2020 19:48 (EEST)
@Donarius: Nu știu. Tot ce am e confirmarea unuia din organizatori într-un comentariu de FB. Va trebui să așteptăm ridicarea tuturor restricțiilor de corespondență poștală înainte de a trage concluzii. BTW: Câte ilustrate din Bașkortostan ai ratat? //  Gikü  vorbe  fapte  4 iunie 2020 19:59 (EEST)
Nu mai știu, era vorba de CEE Spring 2019, dar trebuia să primesc cel puțin una. --Donarius (discuție) 4 iunie 2020 20:02 (EEST)
Eu am primit până la urmă cartea poștală de la Asian Month 2018... în decembrie 2019. Încă o aștept pe aia din 2019.--Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2020 20:03 (EEST)
De la Asian Month 2019 trebuia să primesc 8 sau 9, dar nu a ajuns nici măcar una. --Donarius (discuție) 4 iunie 2020 20:08 (EEST)
Am primit, în schimb, pentru înscrierea în Hall of Fame 2018 un mic cadou de la Wikimedia Austria. Nu sunt cârcotaș, dar cred că drumul meu până la poștă a costat mai mult decât conținutul coletului. --Donarius (discuție) 4 iunie 2020 20:14 (EEST)

Government House în românăModificare

Cum s-ar putea traduce în română Government House? În general, această denumire a fost folosită pentru reședința guvernatorilor din zonele Commonwealth-ului, dar acum multe dintre ele sunt reședințe oficiale ale președinților de stat din respectivele țări. Ca opțiuni ar fi Casa Guvernului, Casa Guvernământului. Poate fi tradusă drept Reședință Guvernamentală sau Palatul Președintelui? Vorbim de clădiri care acum sunt strict reședințe oficiale ale președintelui. Mulțumesc anticipat pentru lămuriri.--Sfântul (discuție) 1 iunie 2020 19:39 (EEST)

Reședință guvernamentală. -- Victor Blacus (discuție) 1 iunie 2020 20:01 (EEST)

TwinkleModificare

De ce Twinkle nu introduce semnătura atunci când se folosește notificarea în cazul blocării? --NGC 54 (discuție | contribuții) 2 iunie 2020 20:56 (EEST)

Twinkle e preluat de la en.wp, acolo notificarea de blocare nu este un mesaj, e practic o casetă cu un text mai impersonal. —Andreidiscuție 29 iunie 2020 12:47 (EEST)

Propunere de îndrumareModificare

Am tradus Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice), în principal de la en:Wikipedia:Notability (geographic features). Am inclus și unele porțiuni de text de la fr:Wikipédia:Notoriété des lieux géographiques.

Propun după o analiză și eventual după modificări în consecință, pagina drept îndrumare pentru ro.wiki.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 iunie 2020 00:49 (EEST)

Am inclus și un mic fragment din ru.wiki.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 iunie 2020 13:04 (EEST)

PrescurtăriModificare

Sunt acceptate astfel de prescurtări? --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iunie 2020 17:22 (EEST)

Formulele protocolare și prescurtările lor (Preasfinția sa, PF, Sanctitatea sa, Majestatea sa, MS) nu sunt acceptate, în principal deoarece afectează WP:PDVN. —Andreidiscuție 29 iunie 2020 12:48 (EEST)

Mesaje lipsăModificare

Din ce cauză lipsesc mesaje, scrise prin 2012-2014, ale unor utilizatori de pe paginile lor de discuție?--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2020 18:26 (EEST)

@Kun Kipcsak: Care sunt aceia? --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iunie 2020 18:41 (EEST)
La AlexF și Cezarika1, mai sunt și alții de care nu-mi amintesc.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2020 18:48 (EEST)
Mai exact: propriile lor mesaje au dispărut, atât de pe pagini cât și din istoric. Secțiunile deschise de alții au rămas, cât și mesajele acestora de după. Nu cred că vorbeau singuri, cu mesaje indentate...--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2020 18:52 (EEST)
Acolo unde pare că vorbește un singur utilizator, probabil că răspunsurile au fost date pe pagina de discuție a celuilalt utilizator; nu am verificat (cred că vă referiți la Special:Contribuții/Alex F., nu la Special:Contribuții/AlexF). --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iunie 2020 18:57 (EEST)
Știu ce spun, nu mă luați acum cu paginile de contribuții, cu sau fără semne grafice.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2020 19:00 (EEST)
indentate”? --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iunie 2020 18:59 (EEST)

Cred că explicația e simplă, @Kun Kipcsak: erau vremuri când la wiki nu exista ping. Răspunsul la mesajul pe care îl primeai pe propria pagină de discuții îl scriai pe pagina de discuție a interlocutorului (vedeți Format:Mesaj/doc#Scop). Abia apoi au apărut {{răspuns}} și {{mesaj}}, după care și funcționalitatea ping. //  Gikü  vorbe  fapte  3 iunie 2020 19:16 (EEST)

Așa e, dar au fost și vremuri de lăbărțare administrativă, pe care unii le mai consideră încă idilice, având nostalgia lor până în ziua de azi. Regulile referitoare la ștergerea mesajelor din paginile de discuții nu erau foarte clare, iar aplicarea lor cu atât mai puțin. Vedeți și discuția din 2014: Discuție Wikipedia:Pagină de discuție#Per Wikipedia:Cafenea‎#Ștergerea paginii de discuție a utilizatorului: e voie sau nu e voie? --Pafsanias (discuție) 3 iunie 2020 19:47 (EEST)
@NGC 54: vezi definiția pentru indentare. —Andreidiscuție 4 iunie 2020 00:19 (EEST)

Protestele după uciderea lui George Floyd și Moartea lui George FloydModificare

Următorul articol este Protestele după uciderea lui George Floyd pe care trebuie să-l știți. Încă unul: Protestele din Minneapolis din 2020 reflectă evenimentele unor manifestații din Minneapolis, Statele Unite ale Americii ca urmare a brutalității poliției, iar despre Moartea lui George Floyd, punctul de vedere contează. Este aceeași diferență? 2A02:2F01:6306:E200:35F3:8DF9:1BA5:D96C (discuție) 4 iunie 2020 00:09 (EEST)

Dacă nu dorește nimeni să discute aici subiectul, poate ne vedem pe pagina de discuție a articolului. Nu-i așa, domnule Gikü? Nu de alta, dar... presupune confuzie. A se vedea și Protestele din Minneapolis din 2020. --2A02:2F01:6306:E200:B501:A0A3:92EA:94B9 (discuție) 4 iunie 2020 22:26 (EEST)
Vă rog să vorbiți în română. //  Gikü  vorbe  fapte  4 iunie 2020 22:34 (EEST)
@Gikü: Nu vedeți că eu vorbesc în română? Da, vorbeam despre proteste în Statele Unite, Europa și apoi în întreaga lume. Toată lumea are păreri și același sentiment. Ați văzut acest eveniment înfiorător? Era un afro-american, dar neînarmat. 2A02:2F01:6306:E200:B501:A0A3:92EA:94B9 (discuție) 4 iunie 2020 22:38 (EEST)
Probabil Gikü se referea la articol, unde se vede de la o poștă că traducerea e făcută de un străin.
Șii... cei pe care-i interesează cam știu limba engleză, pot citi direct pe en.wp. Dar vă mulțumim că îmbogățiți cu articole ro.wp. :) --Turbojet  4 iunie 2020 23:09 (EEST)
Fac referirea la rasism și brutalitate de către poliție. Mulțumesc mult @Turbojet:. De fapt, doar le făceam referire la Moartea lui George Floyd, de acum o săptamână, când apoi, au început manifestații de acest gen. 2A02:2F01:6306:E200:B501:A0A3:92EA:94B9 (discuție) 4 iunie 2020 23:16 (EEST)
Vă înțeleg, dar pentru cei ce citesc ro.wp rasismul și brutalitatea poliției din SUA sunt chestiuni foarte îndepărtate. Traducerea articolului pare să fie făcută pentru a sensibiliza oamenii, dar nu cred că se vor găsi în România persoane interesate să protesteze din aceste motive. Dacă vor să protesteze, au destule alte motive. --Turbojet  4 iunie 2020 23:38 (EEST)
Politică, articol recent din sursă de încredere. Cam ăsta pare a fi scopul implicării inclusiv al Wikipediei. --Turbojet  5 iunie 2020 07:54 (EEST)
George Soros, deținătorul influentei rețele de universități — ha, ha, ha, poate ne spune și cum se numesc universitățile (N.B.: la plural) deținute de (proprietate a lui) George Soros. Cât privește marxiștii din SUA: în SUA dacă declari că ești marxist e ca și cum ai declara că ești ciumat. Tgeorgescu (discuție) 5 iunie 2020 09:13 (EEST)
Hahaha ce glumă bună. Nici măcar cu Google translate nu pare că scrieți, cred că traduceți cu Yandex sau altceva aprobat de Lubianka.--Strainu (دسستي‎)  5 iunie 2020 12:53 (EEST)
@Strainu: I don't know, sir. @Tgeorgescu, Turbojet: Altceva nu aveți ce comenta? Despre Soros și conspirații s-a știut deja de la începutul istoriei al anilor 1990 din secolul al XXI-lea. A se vedea și WP:NU#PREZICE. Nu veniți cu astfel de detalii fără să existe dovezi din surse de încredere. 2A02:2F01:620A:1E00:BD49:CD20:D03B:491F (discuție) 5 iunie 2020 23:15 (EEST)
Nu, altceva nu am ce comenta. Nu este prima dată când îmi exprim poziția că Wikipedia în limba română este folosită pentru a li se băga românilor pe gât în limba română probleme ale altora. De exemplu, mi s-a cerut să scriu articole despre Școlile Publice din Detroit și Școala Japoneză din București. Pentru accesul în ele la prima trebuie stăpânită limba engleză, iar la a doua limba japoneză. Cei pe care-i interesează pot citi articolele originale, pe wikipediile în limbile respective. --Turbojet  6 iunie 2020 08:30 (EEST)
@Turbojet: Cine v-a cerut să scrieți articole ? --TerraFlorin [discuție] 6 iunie 2020 08:35 (EEST)
WhisperToMe. Nu-i dau ping, că n-are rost. Vedeți arhiva din 2016 a paginii mele de discuții. --Turbojet  6 iunie 2020 08:49 (EEST)

Despre notabilitate incertăModificare

Cu mai mulți ani în urmă am creat o pagină pentru un profesor foarte cunoscut din învățământul silvic, care tocmai se stinsese din viață. Sunt câteva mii de elevi care s-au format prin munca lui de peste 40 de ani. La puțin timp cineva a propus ștergerea paginii pentru că persoana avea o notabilitate incertă. Ok, pot să înțeleg că un profesor nu este suficient de important ca să ajungă în Wikipedia. Constat totuși că sunt persoane mult mai puțin meritorii care au o pagină de Wikipedia, deși notabilitatea lor e cel mult una legată de scandaluri de presă. Exemplu: Stelian Ilie. Cum rămâne cu notabilitatea? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Sorinsf (discuție • contribuții).

Așa, așa, să moară și capra vecinului! :) --Donarius (discuție) 4 iunie 2020 19:13 (EEST)
Nu confundați notabilitatea cu importanța. O persoană poate fi importantă, dar în același timp poate să nu fie notabilă după criteriile Wikipediei. Dacă doriți recuperarea articolului, faceți o cerere la WP:PȘ#Cereri de recuperare a paginilor șterse și încercați să dovediți notabilitatea subiectului articolului. --NGC 54 (discuție | contribuții) 4 iunie 2020 19:17 (EEST)
Sorinsf, dacă considerați că un articol nu îndeplinește criteriile de notabilitate din Wikipedia, puteți propune articolul pentru ștergere adăugând textul {{șterge|justificare}} și apoi urmărind instrucțiunile din căsuța care apare.--Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2020 19:48 (EEST)

@Sorinsf: poate v-ar fi de folos să citiți Wikipedia:Articole biografice, pentru a căpăta un răspuns mai bun decât cele pe care am fost noi în stare să vi le dăm.--Accipiter Gentilis Q.(D) 5 iunie 2020 01:13 (EEST)

@Sorinsf: Cristina M Radulescu v-ar putea ajuta cu niște surse. —Andreidiscuție 7 iunie 2020 13:28 (EEST)

DeclarațiiModificare

Care ar fi licența în ceea ce privește drepturile de autor ale declarațiilor pe proprie răspundere din perioada pandemiei? --Donarius (discuție) 4 iunie 2020 21:58 (EEST)

Articolul 86 (2) „Nu pot beneficia de protecția legală a dreptului de autor fotografiile unor scrisori, acte, documente de orice fel, desene tehnice și altele asemenea.” IMO ar fi c:Template:PD-RO-exempt. --Turbojet  4 iunie 2020 22:19 (EEST)
Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 4 iunie 2020 22:25 (EEST)

Issues related to the future development of our communityModificare

Brought from: Wikipedia:Cafenea#Cum se consumă Wikipedia.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 13:38 (EEST)

Dear @Asaf (WMF):, would it be possible for you to help us clarify some issues related to the future development of our community ? We started a discussion about the future in here, and we need some help. Thank you for your time.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 mai 2020 18:25 (EEST)

Hello, Accipiter Gentilis Q.. I am happy to help. Can you summarize what you need my help with? Asaf (WMF) (discuție) 3 iunie 2020 00:48 (EEST)
Good day mister @Asaf (WMF): ! Thank you for your willingness to listen to us. I answered below. In order to bring the discussion to the attention of our community, I opened a separate topic below and I copied the first sentences of our discussion there.
The discussion continues to Wikipedia:Cafenea#Issues related to the future development of our community.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 13:32 (EEST)
 
In Search of Guidance

I think you might be able to help us with rebuilding and the eventual reinforcing of our community’s ability to identify and reach certain desirable targets, based on what we could do related to our actual resources.

We are a community whose values and aims are not as obvious, and we may be able to organize a bit better, so that every one of us can do what we do best, more efficiently.

Thus, I consider that there may be targets of common interest, which our community could handle better than in the last few years:

  • the administration of human resources
  • the rebulding our ability to carry out projects that meet a sufficiently broad adherence to be stable

Weak points concerning our community that need to be taken into account (in my opinion):

  • low levels of interpersonal communication
  • low levels of tolerance, trust and mutual respect
  • devaluation of informal leadership
  • low ability of adapting to changes.

If you agree that you or your colleagues could help us in this regard as coming from WMF, as experienced trainers, a probable way would be to find the possibility of supporting a project for a longer time in this regard. It is not the case of financial contributions as a support for the management of such a project, it is only a matter of involvement as an intellectual authority with extensive experience in such issues.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 13:35 (EEST)

Maybe I'm wrong, but I strongly believe that there are at ro.wiki editors who have something to say and to do, with ability to associate and carry out some reasonable projects. It is useful in my opinion that, WMF can actively give them some confidence that they can associate to imagine and to complete, stable and successful projects. --Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 14:06 (EEST)

Additional information: despite the fact that it was discussed at the 15th anniversary of the launch of the Romanian Wikipedia about tools provided by WMF regarding the Community Capacity Development, as the Community Capacity Map, I believe that this informations did not lead to the expected effect, in our community.--Accipiter Gentilis Q.(D) 7 iunie 2020 14:42 (EEST)

Thank you for clarifying what you meant. I am certainly interested in helping the Romanian community, and am willing to put in the time to support any process of improvement the community would be interested in pursuing.
The first step would be to "take the temperature" of the community, that is, to assess the appetite for change. In my previous conversations with Romanian Wikipedia editors, I have heard agreement that much could be improved, but I have not heard much appetite for investing in change. I heard resignation and pessimism -- probably based on actual past experience, so I am certainly sympathetic to those feelings.
But if we are to explore possible deliberate work to improve things, it would first be necessary to ascertain that there is at least a small group willing to put in some work toward this, and that the broader community at least doesn't strongly object to such work, even if most of them won't participate or work on it, and to pick some specific, achievable goals.
So far, we have only you in this conversation, and we have not identified a specific topic to attempt to change. You listed several issues above, and all of them could be pursued, but given the overall low energy and low trust atmosphere in the community, I think it would be best to start with the least controversial issue, and to try to design a modest project to improve that. If that succeeds, we could pursue something more ambitious.
To summarize: in order to proceed, try to recruit a group of active editors interested in working on one of the issues, ideally the one enjoying the broadest support in the broader community, and then I would be happy to begin brainstorming -- on-wiki and/or in Internet calls -- with you to design a project or plan to improve that issue, including setting a goal, defining metrics (how would we know we succeeded?), and providing whatever resources may be necessary.
For convenience, feel free to discuss all this in Romanian, and ping me when you have a group and an agreed issue. Asaf (WMF) (discuție) 10 iunie 2020 23:29 (EEST)

Cercetare originală la Drauț, Arad?Modificare

Salut. Am venit să semnalez o problemă în conținutul articolului Drauț, Arad. Niște utilizatori au luat cu asalt pagina Wikipedia despre un sat în Comuna Târnova, Arad, au adăugat informații fără surse independente de proveniență și care au notabilitate precară. Am bănuiala că asemenea detalii sunt o cercetare originală decât un fragment enciclopedic. A se vedea istoricul articolului și veți afla. 2A02:2F01:6315:7B00:CDFC:E1A8:EB5F:2959 (discuție) 7 iunie 2020 19:18 (EEST)

Și Șofrag Gheorghe tot nu se oprește. Vă spun eu. 2A02:2F01:6315:7B00:CDFC:E1A8:EB5F:2959 (discuție) 7 iunie 2020 23:38 (EEST)
@2A02:2F01:6315:7B00:CDFC:E1A8:EB5F:2959: Încetați. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iunie 2020 00:17 (EEST)
@Gikü: Pot și eu să scriu Wikipedia ca Șofrag Gheorghe, sau este pe undeva vreo discriminare? :) --Turbojet  8 iunie 2020 10:42 (EEST)
@Turbojet: În situația ipotetică vă vedeți ca un utilizator nou sau aveți, ca și acum, zeci de mii de contribuții importante la activ? //  Gikü  vorbe  fapte  8 iunie 2020 11:23 (EEST)
Știu ideea atragerii noilor contributori. Eu îmi imaginez că un nou potențial editor („modificator”?, „publicator”? :) ) își arată interesul pentru Wikipedia prin mici modificări făcute în articole cu diverse subiecte. Un utilizator care procedează de parcă ar scrie monografia satului natal pentru publicare într-o broșură de autor nu-mi face impresia unui editor de perspectivă al Wikipediei, care să merite indulgența preconizată de WP:BITE. Bine, îl lăsăm câteva luni în pace. Însă dacă este așa cum presupun, atunci tot textul de acolo va trebui eliminat (păcat de munca lui), pentru că și Wikipedia are niște reguli, iar derogarea de la ele este un semnal foarte prost pentru cei ce le respectă. --Turbojet  8 iunie 2020 11:45 (EEST)
Nu invoc atragerea noilor contribuitori, ci conservarea informației pe care o avem. E clar că Șofran Gheorghe nu e un wikipedist cu perspectivă și la alte contribuții de la el nu ne putem aștepta decât introducerea unor informații despre satul natal, dar atât timp cât nu se apucă să facă același lucru la încă trei astfel de articole nu văd pentru ce l-am admonesta. Și la Condrătești, Ungheni cineva a scris douăzeci și ceva de kilobaiți de informație într-un stil departe de cel recomandat. Nu a fost greu de șters cea mai mare parte și de păstrat informațiile care, odată wikizate, vor fi definitiv corespunzătoare standardelor wiki. Mai greu cu cei care introduc text în formă liberă în zeci de articole. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iunie 2020 11:59 (EEST)
Și dacă informația respectivă este o intoxicare? O ținem ca să n-o pierdem? Pentru aia avem WP:VER. --Turbojet  8 iunie 2020 12:11 (EEST)
Am scris mai sus: „[Nu a fost greu] de șters cea mai mare parte și de păstrat informațiile care, odată wikizate, vor fi definitiv corespunzătoare standardelor wiki”. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iunie 2020 12:21 (EEST)

Referitor la articolul Drauț, AradModificare

Bună ziua! Nu sunt mai mulți utilizatori care au luat cu asalt pagina. Sunt singur și încerc să postez acest articol. Dacă se dorește să "pun punc". Pun punct. Nu este o cercetare, informațiile sunt documentate. Asta dumneavoastră hotărâți. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Șofrag Gheorghe (discuție • contribuții).

Mulțumesc!Modificare

Am terminat. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Șofrag Gheorghe (discuție • contribuții).

R3RModificare

R3R pare să aibă mai multe versiuni. Care este varianta corectă?

1. Toate modificările sunt reveniri și este nevoie de 3 reveniri:
8 iunie 2025 12:00 Exemplu a vandalizat articolul Articol (prima revenire).
8 iunie 2025 12:01 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pe Exemplu (nivelul 1).
8 iunie 2025 12:02 Exemplu a vandalizat pentru a doua oară articolul Articol (a doua revenire).
8 iunie 2025 12:03 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pentru a doua oară pe Exemplu (nivelul 2).
8 iunie 2025 12:04 Exemplu a vandalizat pentru a treia oară articolul Articol (a treia revenire).
8 iunie 2025 12:05 Patrulă a anulat vandalismul și l-a blocat pe Exemplu (nivelul 3; blocare).
2. Toate modificările sunt reveniri și este nevoie de 4 reveniri (este la fel cu 3., dar merge după alt principiu):
8 iunie 2025 12:00 Exemplu a vandalizat articolul Articol (prima revenire).
8 iunie 2025 12:01 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pe Exemplu (nivelul 1).
8 iunie 2025 12:02 Exemplu a vandalizat pentru a doua oară articolul Articol (a doua revenire).
8 iunie 2025 12:03 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pentru a doua oară pe Exemplu (nivelul 2).
8 iunie 2025 12:04 Exemplu a vandalizat pentru a treia oară articolul Articol (a treia revenire).
8 iunie 2025 12:05 Patrulă a anulat vandalismul și avertizat pentru a treia oară pe Exemplu (nivelul 3).
8 iunie 2025 12:06 Exemplu a vandalizat pentru a patra oară articolul Articol (a patra revenire).
8 iunie 2025 12:07 Patrulă a anulat vandalismul și l-a blocat pe Exemplu (nivelul 4; blocare).
3. Toate modificările sunt reveniri cu excepția primei modificări și este nevoie de 3 reveniri (este la fel cu 2., dar merge după alt principiu):
8 iunie 2025 12:00 Exemplu a vandalizat articolul Articol (prima modificare).
8 iunie 2025 12:01 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pe Exemplu (nivelul 1).
8 iunie 2025 12:02 Exemplu a vandalizat pentru a doua oară articolul Articol (a doua modificare; prima revenire).
8 iunie 2025 12:03 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pentru a doua oară pe Exemplu (nivelul 2).
8 iunie 2025 12:04 Exemplu a vandalizat pentru a treia oară articolul Articol (a treia modificare; a doua revenire).
8 iunie 2025 12:05 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pe Exemplu (nivelul 3).
8 iunie 2025 12:06 Exemplu a vandalizat pentru a patra oară articolul Articol (a patra modificare; a treia revenire).
8 iunie 2025 12:07 Patrulă a anulat vandalismul și l-a blocat pe Exemplu (nivelul 4; blocare).
4. Toate modificările sunt reveniri cu excepția primei modificări și este nevoie de 4 reveniri:
8 iunie 2025 12:00 Exemplu a vandalizat articolul Articol (prima modificare).
8 iunie 2025 12:01 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pe Exemplu (nivelul 1).
8 iunie 2025 12:02 Exemplu a vandalizat pentru a doua oară articolul Articol (a doua modificare; prima revenire).
8 iunie 2025 12:03 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pentru a doua oară pe Exemplu (nivelul 2).
8 iunie 2025 12:04 Exemplu a vandalizat pentru a treia oară articolul Articol (a treia modificare; a doua revenire).
8 iunie 2025 12:05 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pe Exemplu (nivelul 3).
8 iunie 2025 12:06 Exemplu a vandalizat pentru a patra oară articolul Articol (a patra modificare; a treia revenire).
8 iunie 2025 12:07 Patrulă a anulat vandalismul și l-a avertizat pe Exemplu (nivelul 4).
8 iunie 2025 12:08 Exemplu a vandalizat pentru a patra oară articolul Articol (a cincea modificare; a patra revenire).
8 iunie 2025 12:09 Patrulă a anulat vandalismul și l-a blocat pe Exemplu (blocare).

Consider că variantă corectă este 4., pentru că prima modificare nu este o revenire (regula menționează revenirile), iar regula spune „mai mult de trei reveniri”, nu „trei reveniri”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 8 iunie 2020 21:57 (EEST)

Da, conform textului, varianta 4. Însă IMO este varianta administratorilor masochiști și a utilizatorilor care testează „sistemul”. Personal, dacă fac revenirea primei reveniri (pe care o consider o neînțelegere a celuilalt) iar celălalt face o a doua revenire, întâi deschid discuția, pentru că vreau să-i explic. Apoi fac a doua revenire. Dacă el insistă și revine, este clar că va tot reveni, nu trebuie să aștept a patra revenire ca să-mi dau seama ce va face. Dar textul politicii nu zice așa. Nu pricep de ce trebuie patru reveniri pentru a aplica o măsură, când mie mi-e clar de la a treia ce se întâmplă. --Turbojet  9 iunie 2020 14:46 (EEST)
PS: Dacă e un vandalism evident, de exemplu o obscenitate, sau ceva gen „Calu e cel mai tare”, este clar după prima lui revenire, iar IMO continuarea nu mai are rost, e pur masochism. IMO după un astfel de vandalism se poate da un avertisment unic (eventual cu o scurtă explicație), iar blocarea poate fi aplicată după prima lui revenire. Asta ar trebui inclus în politică. --Turbojet  9 iunie 2020 14:52 (EEST)
Am folosit „vandalism” pentru a îl putea încadra pe Patrulă la excepția „corecturile aduse unui vandalism”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 9 iunie 2020 15:12 (EEST)
Politica oficială menționează explicit că „Această regulă nu implică faptul că revenirea de mai puțin de trei ori sau chiar trei ori este acceptată. În cazuri extreme, utilizatorii pot fi blocați pentru conflicte de modificare chiar dacă nu au revenit de mai mult de trei ori într-o zi.” Nu cred că există „administratori masochiști”, ci doar unii extrem de tipicari, care se tem să nu fie acuzați de abuzuri, așa cum s-a mai întâmplat uneori. --Pafsanias (discuție) 9 iunie 2020 15:38 (EEST)
Din păcate sunt unii administratori care reproșează altor administratori că n-ar fi „tipicari”. Dacă ar fi doar ei „tipicarii”, de frica reproșurilor, ar fi bine. Însă ei se simt îndrituiți să dea peste nas celorlați, deoarece, vezi, Doamne, ei sunt cei care cunosc politicile și nu tolerează disidențele. Și dacă ar fi tipicari peste tot, iarăși ar mai fi cum ar mai fi, dar când e vorba de proiectele lor, nu numai că nu sunt tipicari, dar cer și altora să ignore politicile. :) --Turbojet  9 iunie 2020 21:44 (EEST)

Accesul la bibliotecile online este acum mai ușor pentru wikipediștiModificare

Probabil ați auzit de proiectul m:The Wikipedia Library, care oferea posibilitatea unui anumit număr de wikipediști în fiecare an să primească abonamente la resurse online care sunt de obicei cu plată. Azi a fost lansată o platformă prin care orice doritor cu un număr suficient de contribuții poate accesa aceste resurse, fără a mai fi selectat formal de Wikimedia. Trebuie să aveți cel puțin 500 de contribuții, o vechime de cel puțin 6 luni, cel puțin 10 editări în ultima lună și nicio blocare activă în vreunul din proiectele Wikipedia. Proiectul se află la https://wikipedialibrary.wmflabs.org și vă puteți autentifica utilizând contul obișnuit de Wikipedia.

Mult spor! //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2020 13:42 (EEST)

Până la astea am fi avut nevoie de Biblioteca Digitală a Bucureștilor... Văd că nu mai intervine nimeni în problema asta.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 14:29 (EEST)
Tips and tricks: pe JSTOR se adună publicații de la diferite surse (Cambridge University Press, Taylor and Francis etc.). :)--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 14:50 (EEST)
Nu toate resursele sunt disponibile automat.--Strainu (دسستي‎)  10 iunie 2020 15:18 (EEST)
digibuc nu mai e activ de un an si ceva. Am sunat eu acolo si am vorbit prin toamna. Doar le-am umplut frigiderul ...Asybarisaport 10 iunie 2020 17:24 (EEST)

Eu aș pune un banner sus cel puțin pe prima pagină (cum e acum cel cu COVID-19): "Comunitatea Wikipedia România are mare nevoie de redeschiderea Bibliotecii Digitale a Bucureștilor !". Eu unul l-aș face cât mai vizibil și l-aș lăsa acolo până o redeschid. --Accipiter Gentilis Q.(D) 10 iunie 2020 19:26 (EEST) P.S. Mulțumim pentru semnalare, Gikü.

Mai avem și acest instrument de coerciție: https://www.facebook.com/WikipediaRomana/ :) //  Gikü  vorbe  fapte  10 iunie 2020 19:44 (EEST)
Faceți cât mai vizibil. A mai scris cineva pe pagina de fb a doamnei Clotilde Armand (a și văzut) despre închiderea digibuc. Ea se ocupa cu analizarea achizițiilor publice, atribuiri directe publicate pe net, nu știu ce site fantomă ce înghite bani și așa venise vestea.--Kun Kipcsak (discuție) 10 iunie 2020 20:14 (EEST)
Nu este nicio solutie! Cretinismul a ajuns la cote inimaginabile. Va dati seama ca nu mai merge nimeni sa imprumute carti de la biblioteci... dar angajati au, care sunt si platiti, mai mult sau mai putin, nu conteaza cu cat. Dar sa stai inchis 8 ore pe zi fara comunicare cu cineva e ca la puscaria comunista la izolare. Am fost in ianuarie la BCU sa caut o carte si nu era nimeni in imensa biblioteca de acolo, doar cate un bibliotecar pe fiecare etaj, niciun cititor, computere multe, mese, scaune, cuiere, covoare, sali maiestoase, scari imperiale, plusuri si o liniste de mormant. Era un coate-goale care mi-a facut turul obligatoriu, cartele nenumarate, protocoale, usi incuiate care se deschideau la cartela, oameni ascunsi pe dupa tejghele, culoare intortocheate.... ceva de groaza. Si coate-goale in momentul in care m-a apucat rasul de ridicolul posturii si i-am pus o intrebare a spus... pssssstttt sa nu deranjam cititorii!!!! Dar nu era nimeni acolo, tzipenie lipsa, te doare capul, si astia fac wikilambda... de rasul curcilor. ...Asybarisaport 10 iunie 2020 20:20 (EEST)
Am citit pe Facecuc că dacă le trimiți e-mail la biblioteca@bibmet.ro cu documentele dorite, le primești prin transfer.--Kun Kipcsak (discuție) 12 iunie 2020 22:57 (EEST)
La BCU e ca-n bancul ala cu bordelul, caz similar si aici. Intra un mascul la bordel si da de un culoar luuuung, lung. La capatul lui doua usi, una in stanga si una-n dreapta pe care scria femei blonde si femei brunete. Zice el... blonde sa fie. Deschide usa si da de un culoar luuuung lung. La capat inca doua usi pe care scria: cu cracii lungi cu cracii scurti si cu cric. Zice el... cu cric sa fie. Da la fel de un culoar luuuung lung cu doua usi la capat pe care scria cu balcoane mari si cu pieptul plat. Zice... mari sa fie. Da de culoar luuung lung cu o singura usa in capat. O deschide si se vede din nou pe strada. Se intoarce la receptie si intreaba contrariat daca nu cumva a ales optiuni gresite. La care... i se spune ca femei inca nu au dar ... va place organizarea? ...Asybarisaport 13 iunie 2020 00:02 (EEST)
.... La aia de la Academie e mai simplu: au închis biblioteca de tot cu virusul ăsta. Ei sunt mai sinceri de felul lor și nu vor să păstreze niște aparențe... Dar la BCU... în ianuarie nu era virusul. Nu la Cluj se adună spuma studențimii din întreaga țară? Ăștia nu pun mâna pe carte, unde se trezesc, la univ. Transilvania de la Brașov? Muhaha.-Kun Kipcsak (discuție) 13 iunie 2020 00:45 (EEST)

Lipsa localitati in listaModificare

Buna ziua, Va rog sa verificati in https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_localit%C4%83%C8%9Bi_din_jude%C8%9Bul_Suceava -la "Lista de Localitati din judetul Suceava" lipsesc trei din localitatile componente orasului Salcea, respectiv Mereni, Plopeni si Văratec, localitati pe care le regasesc in descrierea orasului Salcea. Va multumim. Cu stima, Diana Iliescu, Suceava Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.225.200.199 (discuție • contribuții).

Curios, pentru că atât articolul Salcea, cât și Listă de localități din județul Suceava sunt populate de un robot de la aceeași sursă, și anume Wikidata. O să arunc o privire. —Andreidiscuție 11 iunie 2020 11:11 (EEST)
La Listă de localități din județul Suceava query-ul cerea itemuri de tip sat (Q532), oraș (Q16858213), municipiu (Q640364), ceea ce e o salată din chestii diferite: ultimele două nu sunt localități, ci unități administrative. Am modificat scoțându-le pe ultimele două și adăugând în schimb localitate componentă (Q15921247), și acum apar și cele menționate, dar și localitățile componente ale altor orașe, cum ar fi Vatra Dornei și Vicovu de Sus. Mulțumim, Diana Iliescu, pentru semnalare.
@Strainu: problema asta este oare la toate județele? —Andreidiscuție 11 iunie 2020 11:35 (EEST)
Da. O să preiau ce ai făcut acolo și o iau cu județele de la coadă. Dacă are cineva timp să o ia de la A, cu atât mai bine.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 11:55 (EEST)
De fapt, nu cred că e bine așa cum e. La Wikidata se face diferență între localitatea componentă reședință de oraș și orașul în sine - de asta aveam și orașe și municipii. În prezent apare Suceava fără link, iar pentru alte orașe s-ar putea să apară și fără imagine. Aș prefera să le avem pe toate, chiar dacă unele apar de 2 ori.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 11:58 (EEST)
Andrei Stroe cred că asta vrem. Ce zici?--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 12:28 (EEST)
Sunt două cazuri particulare, Breaza din județul Prahova și Eforie din județul Constanța unde localitatea de reședință a orașului nu are același nume cu orașul, posibil să ne încurcăm. Îmi vin în cap două soluții:
  1. Să adăugăm și o coloană cu UAT-ul, așa încât să avem linkuri și spre orașe; pentru imagini nu-mi închipui cum se face în sparql o logică de genul „dacă e reședință de oraș și nu are imagine, preia imaginea de la oraș”
  2. Să preiau sarcina asta cu Andrebot cu un lister custom așa cum e cel care produce listele de jucători ai echipelor de fotbal. —Andreidiscuție 11 iunie 2020 13:03 (EEST)
Cum nu avem "Lista UAT din județul..." (excepție Listă de unități administrative din județul Arad care ar trebui probabil redirecționată) aș zice că ideal ar fi să avem totul în listele astea (inclusiv UAT) într-o structură oarecum arborescentă (propunere). Pentru asta trebuie un lister custom. Problema cu pozele o rezolvă Strainubot--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 14:05 (EEST)
Îmi place soluția asta, am să îmi fac timp să o implementez cu prioritate. —Andreidiscuție 15 iunie 2020 20:36 (EEST)

O problemaModificare

La biografia lui Alec Baldwin aici in limba româna NU corespund datele cu cele scrise pe wikipedia engleza . Cred ca ar trebuii facute corecturi . Biografia in limba engleza consider ca este mai credibila , reală . Va rog mult corectati . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alec_Baldwin K dumi (discuție) 11 iunie 2020 17:58 (EEST)

@K dumi: Am rezolvat, mulțumim pentru semnalare. Era încă un vandalism la Wikidata.--Strainu (دسستي‎)  11 iunie 2020 18:02 (EEST)

Gicu afirmă că româna se scrie cu ciriliceModificare

La pagina Rublă sovietică

Este o inepție să afirme cineva că noi scriem rublă cu caractere cirilice așa cum se afirmă la pagina în discuție.
română рублэ копейкэ

Corectarea mea era:

română rublă copeică — —
română R. Moldova рублэ копейкэ rublă copeică

„nu pare să fie constructivă și a fost anulată”. Gicu știe mai bine cum se scrie rublă în românește. --188.238.134.227 (discuție) 11 iunie 2020 18:56 (EEST)

Am efectuat revenirea la o versiune și mai veche, cea după care începuse confuzia din cauza modificării unui anonim în 2017 care nu corespundea adevărului istoric. //  Gikü  vorbe  fapte  11 iunie 2020 19:04 (EEST)

Ultimele vandalizări la WikidataModificare

Am identificat vandalizări în descrierea unor pagini Wikipedia, la Wikidata. Am rezolvat cu modificările la Urechelniță (Q13676) și Heteroptere (Q27191). Mi-e teamă ca mai sunt și alte forme de vandalism. 2A02:2F01:6315:7B00:A84E:E5EA:1397:86E7 (discuție) 12 iunie 2020 12:16 (EEST)

@NGC 54: De exemplu: [2] și [3]. 2A02:2F01:6315:7B00:A84E:E5EA:1397:86E7 (discuție) 12 iunie 2020 12:18 (EEST)

Fără titluModificare

--Șofrag Gheorghe (discuție) 12 iunie 2020 18:15 (EEST) Drauț, România... Nici acum nu este "ok"?

Va trebui să fiți ceva mai explicit.--Strainu (دسستي‎)  12 iunie 2020 18:19 (EEST)
Discuția a început la #Cercetare originală la Drauț, Arad? și a continuat la #Referitor la articolul Drauț, Arad. //  Gikü  vorbe  fapte  12 iunie 2020 18:21 (EEST)

Hardware donation programModificare

Felicitări colegilor Donarius, Terraflorin și Kun Kipcsak pentru aprobarea cererilor lor de participare la programul de donații de hardware al Fundației Wikimedia. Mulțumiri reprezentantului acesteia, Asaf Bartov, pentru sprijinul acordat comunității noastre. --Pafsanias (discuție) 13 iunie 2020 12:51 (EEST)

Mulțumesc, Pafsanias, că m-ai anunțat. Unealta cu care lucrez dă semne că ar fi la capătul puterilor. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 12:55 (EEST)
La mine nu mai ține mult deopotrivă, penele de curent l-au terminat.--Kun Kipcsak (discuție) 13 iunie 2020 13:03 (EEST)
S-ar putea cât de curând nici să nu-l mai pot deschide. Iar de la aprobare până la livrare e cale lungă, mai ales că nici dlui. Mircea nu i s-a livrat. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 13:05 (EEST)
E bun, sper să nu mai treacă încă 10 luni până încep lucrul efectiv pe noul echipament, de multe ori pierd text când începe să afișeze singur fel și fel de liniuțe și trebuie să restartez. Nu mai zic de restartările din propria sa voință indiferent de sistemu de operare. Mulțumesc și lui @Strainu: --TerraFlorin [discuție] 13 iunie 2020 13:08 (EEST)
Categoric. Fără sprijinul lui Strainu ar fi durat mult și bine până ar fi venit aprobarea lui Asaf. Mulțumesc și celor care și-au oferit sprijinul prin vot. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 13:13 (EEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Există rețete pentru a face din laptopuri/PC-uri vechi Chromebook-uri. Eu tocmai am făcut din P500CA Chromebook, cu brunch de la sebanc (GitHub). Am folosit imaginea samus. Tgeorgescu (discuție) 13 iunie 2020 15:47 (EEST)

Calculatoarele astea nu vin de la fundație, ci de la oameni de bine din România. Deocamdată pare că am pentru toată lumea, dar de-abia săptămâna viitoare mă duc să le iau și voi vedea dacă sunt utilizabile. Dacă nu vor fi suficiente, le voi da în ordinea cererilor (Țetcu, Terraflorin, Donarius, Kun).
S-ar putea să nu fie chiar la fel de bune ca cele de la Fundație, dar vor fi funcționale și livrate relativ curând (după ce le iau o să-mi mai ia câteva zile să văd care sunt funcționale și să le pregătesc). Veți primi în curând câte un mesaj cu câteva întrebări pentru a putea să le împart cât mai bine în funcție de nevoile fiecăruia.
Le mulțumesc pe această cale lui Cătălin Teniță care a dus vestea în numele WMROMD la extrem de mulți oameni, lui Asaf pentru evaluarea rapidă a cererilor și donatorilor (deocamdată anonimi).
Dacă mai sunt utilizatori care au nevoie de calculatoare funcționale îi invit să urmeze procedura de la m:Hardware donation program. Nu pot face însă promisiuni - poate să dureze și mai mulți ani până veți primi un calculator. Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2020 18:35 (EEST)

Well boys, felicitări ! Chiar ați muncit pentru asta.--Accipiter Gentilis Q.(D) 13 iunie 2020 20:17 (EEST)

Marin Petre Constantin - recuperare imagini galerieModificare

Bună ziua! Nu sunt experimentată în editarea pe wikipedia, de aceea vă solicit ajutorul pentru recuperarea imaginilor din galeria paginii pictorului Marin Petre Constantin. Nu am înțeles în ce condiții și care a fost motivul, deoarece aceste lucrări fac parte din colecția mea personală: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Artwork_by_Marin_Petre_Constantin. Vă mulțumesc!Marguțica (discuție) 13 iunie 2020 16:26 (EEST)

Bună ziua Mărguțico! Cunosc problema, mai mulți colegi s-au lovit de ea. O simplă declarație de proprietate nu este suficientă pe Commons din cauza legislației internaționale privind drepturile de autor (proprietatea intelectuală, copyrightul). Fiecare imagine trebuie să aibă o sursă și o permisiune (sunt mai multe variante). Marin Petre Constantin s-a stins din viață acum trei ani, și indiferent cine posedă operele, trebuie 70 de ani de la decesul unui artist ca problema drepturilor de autor să nu se mai pună (și mai mult în alte țări). Ca tablourile să fie admisibile, ar trebui ca moștenitorii lui Marin Petre Constantin să trimeată la Wikipedia un "OTRS", iar Dumneavoastră să menționați acest OTRS la rubrica "Permisiune". Un exemplu aici [4]. Curaj! --Julieta39 (discuție) 13 iunie 2020 17:53 (EEST)

Ajutor cu surseModificare

Nu găsesc nicăieri o sursă de încredere care să confirme că Anghel Radovici și Octav Vorobchievici au suferit de tifos exantematic. Dacă are cineva mai mult noroc, îl rog să mă ajute.--Accipiter Gentilis Q.(D) 13 iunie 2020 20:12 (EEST)

Concurenți Vocea sau X FactorModificare

Mie mi se pare interesant cum de nu pot avea concurenți de la show-urile Vocea României sau X Factor pagină de Wikipedia deși au albume și sunt prezenți pe piața artistică. Paginile sunt șterse fără milă și fără sens. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 79.113.210.42 (discuție • contribuții).

Ba pot avea. Numai de la Vocea României sunt 14 concurenți care au articole dedicate (a se vedea Categorie:Vocea României). Probabil sunt și concurenți de la X Factor care au articole. Trebuie însă să fie notabili; faptul că au participat la un astfel de show/concurs, nu le asigură automat notabilitatea. --Bătrânul (discuție) 16 iunie 2020 08:33 (EEST)
@anon Dacă spuneți că au albume (adică plural, nu doar unul; și nu discuri single), iar aceste albume sunt lansate la case de discuri independente și reputate, atunci sunt notabili conform en:WP:NBAND. Vă gândiți anume la vreun exemplu de astfel de artist al cărui articol a fost șters pentru lipsă de notabilitate? —Andreidiscuție 16 iunie 2020 11:12 (EEST)

Clăteală de okiModificare

Întâmplător, am dat de imagini legate de activitatea Misiunii Crucii Roșii Americane în timpul WWI, în România. Sunt peste 300 de imagini aici de la Library of Congress. Cine vrea să-și clătescă privirea (merită IMHO !), îi sugerez să arunce un oki.--Accipiter Gentilis Q.(D) 16 iunie 2020 00:43 (EEST)

Interesant. Mult amar reiese din aceste fotografii. --Turbojet  16 iunie 2020 08:36 (EEST)
Nu doar clăteală de oki: ar putea fi preluate pentru ilustrarea articolelor. Sunt destul de sigur că sunt domeniu public din mai multe motive, dar în principal c:Template:PD-US-expired. —Andreidiscuție 16 iunie 2020 11:08 (EEST)

Dacă se poate clarifica această treabă, eu unul cred că aș fi printre cei mai mulțumiți. Sunt câteva fotografii acolo, absolut excepționale.--Accipiter Gentilis Q.(D) 16 iunie 2020 17:47 (EEST)

Importarea manuală după toate cutumele ar fi foarte îndelungată. Mi-a luat 15 minute doar pentru o fotografie: File:Queen Marie of Roumania distributing American clothing to women and children of a Red Cross relief station in her country LCCN2017670992.tif. Trebuie automatizată treaba. //  Gikü  vorbe  fapte  16 iunie 2020 18:29 (EEST)
Am întrebat niște oameni dacă putem primi ajutor.--Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2020 18:46 (EEST)
I was told did some LoC imports. Fæ, if you see this ping, we need some help importing the images from https://www.loc.gov/photos/?fa=subject:romania&st=slideshow that are in the public domain (presumably all?). Thanks. Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2020 22:27 (EEST)

Vă reamintesc că arhiva digitală a Uniunii Arhitecților din România pune la dispoziție fotografii de calitate înaltă (decupate sau nu), în format jpeg, cu construcții edilitare, lăcașuri de cult, panorame cu orașe, sate din țară cât și din străinătate, etc. Toate sunt eliberate sub licența Creative Commons Atribuire 4.0 Internațional. De asemenea, mai există numere ale revistei Arhitectura (cele la care funcționează licența PD-RO-photo) postate pe internet (exemplu). Mai scot și secțiuni din articole mai recente (exemplu).--Kun Kipcsak (discuție) 16 iunie 2020 22:40 (EEST)

Nu mai îmi dați idei, că mă iau cu d-astea nu mai apuc să vă trimit calculatorul ăla... Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2020 23:22 (EEST)

There are no known restrictions on photographs taken by staff of the American National Red Cross ... The American National Red Cross gave the collection to the Library of Congress in 1944, placing no restrictions on their use. Sunt libere. A se vedea și Commons:Category:American National Red Cross Collection (Library of Congress) --Accipiter Gentilis Q.(D) 17 iunie 2020 01:10 (EEST)

Sunt speranțe până la urmă, ca fotografiile să fie importate automat, la Commons ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 27 iunie 2020 10:07 (EEST)

Editing news 2020 #2Modificare

17 iunie 2020 23:33 (EEST)

Extended confirmed protectionModificare

(Mutat de la Wikipedia:Cafenea#Protejare)

Protejarea „extended confirmed” a fost adăugată; acum trebuie scris despre această protejare la Wikipedia:Pagină protejată (nici până acum nu este scris la Wikipedia:Patrulare despre rollback-ul patrulatorilor și dreptul acestora de a ascunde), trebuie decis cum să se numeazcă utilizatorii „extendedconfirmed” (se poate traduce ca „utilizator extraconfirmat”), protejarea în sine (se poate traduce ca „extraprotejare”) și care să fie lacătul (poate fi acesta: „ ”). --NGC 54 (discuție | contribuții) 18 iunie 2020 12:54 (EEST)

utilizator cu confirmare extinsă | utilizator cu confirmare sporită. --Turbojet  18 iunie 2020 16:55 (EEST)
Utilizator cu drepturi suplimentare / Utilizator Alfa, ce-i aia confirmare extinsa? nu-i romgleza? ...Asybarisaport 18 iunie 2020 18:55 (EEST)
Sigur că este romgleză :) Ideea este să priceapă cel care are legături strânse cu en.wp despre ce este vorba fără să aibă nevoie de dicționar. :) --Turbojet  18 iunie 2020 19:03 (EEST)
Daca pana acu 30 de ani era in voga limba de lemn, astfel incat vorbeai o ora doua si nu spuneai nimic, acu o rupem in romglezisme ca asa vrem noi, ca-i fitza. Sa-si ia dictionarul ala care are legaturi stranse cu en.wiki, de ce trebuie sa-l iau eu? Imi da cineva vreun raspuns care sa aiba vreo logica, chiar daca-i subtzire? ...Asybarisaport 18 iunie 2020 19:12 (EEST)
Îmi cer scuze că îndrăznesc (sic!) să sugerez eu un răspuns: termenul de care vorbim (termenul, nu efectele lui) folosește practic doar adminilor pe linie de IT, iar jargonul IT este cel care este. Iar cei ce-l folosesc doresc cuvinte cât mai asemănătoare cuvintelor din termenii originali. Asta v-o spun ca „localizator” de interfață, într-o vreme m-am ocupat. --Turbojet  18 iunie 2020 20:18 (EEST)
PS. În contextul de mai sus, înțeleg perfect propunerea „utilizator extracofirmat”, are topica termenului original. Desi tare îmi sună a „utilizator extraterestru”. :) --Turbojet  18 iunie 2020 20:21 (EEST)
am vazut ca sunt extendări confirmated.. din astea, cum le zice, o gramada, m-au facut si pe mine. Ce pot face cu extendarea asta? Dau si yo un șut la vreo minge? Sau e doar asa... la vrăjeală? M-am uitat pe la Preferințe, pe butoane, dar n-am gasit nimic cu care sa-l blochez de exemplu pe Bătrânul când ma enervează. ...Asybarisaport 18 iunie 2020 21:46 (EEST)
Eu credeam că voi putea în sfârșit să editez articolul vieții Ioan-Aurel Pop. Nu pot! Deci am aceeași nedumerire în legătură cu utilitatea funcției.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2020 22:03 (EEST)
Motorina... asta nu-i o functie, e un fel de simbioza intre wiki si utilizatorii pe care ei ii cred seriosi. Astfel ei se agatza de ițarii și nojițele noastre ca sa-și faca treaba mai bine, mergand lălăind pe unde lălăim noi. Si noi suntem fericiti că căpătăm levălul de extendări confirmatedări, chestie fițoasă de altfel, oricine și-ar dori să-i fie recunoscute eforturiliii de a fi băgat in seamă, nu? ...Asybarisaport 18 iunie 2020 22:10 (EEST)
Mă rog, funcție, simbioză... Am să le spun ranguri. Te fac să te simți... bugetar, sau un soi de angajat la privat cu cărți de vizită pe care scrie HR, PR, BJ sau CEO, ce o mai fi însemnând și astea.--Kun Kipcsak (discuție) 18 iunie 2020 22:19 (EEST)
adică în valahă... hașer, piar sau ciiouu, nu de alta dar sa inteleaga si cititorii români, ca limba română se citeste așa cum se vede și se aude nu? 18 iunie 2020 22:22 (EEST) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asybaris01 (discuție • contribuții).
@Asybaris01:, @Kun Kipcsak: Nu puteți face mare lucru cu acest drept. Vedeți Special:Listă drepturi grup; este un drept acordat în mod automat, cu care puteți doar să modificați pagini „extraprotejate” (adică pagini care pot fi modificate doar de utilizatori „extraconfirmați, cei cu minim 30 de zile vechime la ro.wp și cu minim 500 de modificări la ro.wp și de administratorii; vedeți Wikipedia:Cafenea#Protejare; acest drept este dreptul „Edit restricted pages (extendedconfirmed)”). @Kun Kipcsak: Nu puteți modifica articolul Ioan-Aurel Pop pentru că este protejat, în așa fel încât să fie modificat doar de administratori. Dacă doriți să aveți dreptul de a modifica acest articol, puteți cere acest lucru; cred că „extraprotejarea” este suficientă. --NGC 54 (discuție | contribuții) 19 iunie 2020 11:20 (EEST)
@NGC 54: Procesul de schimbare sau deprotejare mi se pare greoi iar subiectul e unul sensibil. Am început să scriu în Word și la sfârșit trebuie să găsesc un administrator să pună informațiile.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iunie 2020 14:36 (EEST)
Termenii trebuie până la urmă să fie traduși. --NGC 54 (discuție | contribuții) 25 iunie 2020 14:30 (EEST)

Bun, e timpul să traducem (vezi intervenția lui Alex F. de mai jos). Ce ziceți de utilizator experimentat / protejare parțială? Eventual putem face și redenumirea semiprotejare->protejare de anonimi.--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 13:02 (EEST)

Toate protejările sunt parțiale. Semiprotejarea nu este doar „împotriva” IP-urilor. --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iulie 2020 14:06 (EEST)
Se poate și „utilizator extinsconfirmat”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 3 iulie 2020 14:07 (EEST)

Aparent a tradus deja Rsocol. Personal aș fi apreciat o notificare aici.--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 14:37 (EEST)

A mai rămas de tradus nivelul de protejare și de completat pagina Wikipedia:Utilizatori cu confirmare extinsă (cu câteva informații similare cu cele din pagina Wikipedia:Utilizatori confirmați automat). Am preferat acest nume ca să se înțeleagă care este echivalentul din limba engleză, așa cum a zis și TurboJet (dar dacă găsiți alt nume mai bun, poate fi modificat). Răzvan Socol mesaj 3 iulie 2020 21:51 (EEST)
E de rasul curcilor.....
  1. pot trimite fișiere sau versiuni noi ale fișierelor existente — notă: la Wikimedia Commons pot trimite fișiere și utilizatorii neconfirmați.
  2. nu mai sunt verificați prin CAPTCHA.
Pai ce permisiuni suplimentare sunt astea? Eu nu inteleg, chiar wiki vrea sa se faca de ras, in conditiile in care nu mai exista cineva care sa o arate cu degetul, si isi da si chilotii jos pe strada, doar doar o vede cineva? ...Asybarisaport 3 iulie 2020 23:48 (EEST)
Asybaris01, pemisiunile enumerate în pagina Wikipedia:Utilizatori confirmați automat sunt pentru utilizatorii confirmați automat (după 4 zile). Pentru utilizatorii cu confirmare extinsă (30 de zile și 500 de modificări, conform Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2019/noiembrie#Protejare_articole), permisiunea suplimentară ar fi editarea paginilor care au nivelul de protejare "extended confirmed" (și sunt doar câteva astfel de pagini). Am menționat pagina referitoare la utilizatorii confirmați automat doar orientativ, ca nivel de detalii necesare pentru pagina nouă. Tot orientativ, se poate vedea și pagina en:Wikipedia:User_access_levels#Extendedconfirmed. Răzvan Socol mesaj 4 iulie 2020 22:50 (EEST)
Între timp, a fost tradus și nivelul de protejare de către WebSourceContentRO. --Pafsanias (discuție) 5 iulie 2020 01:23 (EEST)

Invitation to participate in the upcoming WPWP CampaignModificare

Hello Wikipedians,

This is to invite you to join the WPWP Campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign will run from 1st July 2020 to 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 19 iunie 2020 00:32 (EEST)

Ion (roman)Modificare

Cineva a încărcat o imagine cu logo-ul unui anticariat. Trebuie scoasă acea imagine, ori să se șteargă în GIMP. Eu nu pot în zilele astea.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iunie 2020 20:44 (EEST)

Executive statementModificare

Într-un comunicat din 18 iunie, conducerea Fundației Wikimedia și-a clarificat poziția referitoare la schimbarea denumirii sale: We should have been clearer: a rebrand will happen. This has already been decided by the Board. Comunicatul este semnat de Heather Walls, Chief Creative Officer. Trădare să fie, dar s-o știm și noi! --Pafsanias (discuție) 20 iunie 2020 00:20 (EEST)

Adica pe românește o sisiooooouu numită Heat her Walls, în traducere liberă în limba neaoșă de pe Plaiurile Mioritice - Încălzește-i Pereții...Asybarisaport 20 iunie 2020 00:23 (EEST)
Niște polistiren, boss, și am rezolvat-o!--Kun Kipcsak (discuție) 20 iunie 2020 00:32 (EEST)
Da sefule, dar fara spectatori numiti Televizor, Procuror, Pian, Mercedesa, etc., nu se poate, mai lipsesc puradeii. ...Asybarisaport 20 iunie 2020 00:35 (EEST)
...Poliția, Justiția, Hitler, Semafor, Talpă-Iute...--Kun Kipcsak (discuție) 20 iunie 2020 00:59 (EEST)
Acum serios, nu mi-ar fi trecut prin minte că Hedăr se poate citi și așa.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iunie 2020 01:02 (EEST)
WMF vrea să ia numele „Wikipedia”, dar partea „liberă” din „Enciclopedia liberă” lipsește din fundație însăși, din moment ce nu a aplicat consensul și a trecut peste părerea atâtor wikimediști. --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 iunie 2020 12:09 (EEST)
Enciclopedia liberă se referă la licență. Contest și faptul că ar fi existat un consens împotriva rebrandingului. Înteleg că a fost este în desfășurare un RFC la meta în care unii membri individuali ai comunității și-au exprimat părerea, dar mai există și alte părți implicate: chaptere, grupuri, parteneri, chiar și fundația în sine.--Strainu (دسستي‎)  20 iunie 2020 15:12 (EEST)
„liberă” pare să fi a ajuns să se refere la mai multe lucruri. Consider că părerea wikimediștilor trebuie luată în considerarea, mai ales că fără ei WMF ar fi nimic. „grupuri, parteneri”- care sunt? --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 iunie 2020 15:26 (EEST)
@NGC 54: m:Wikimedia_user_groups, m:Wikimedia thematic organizations.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2020 17:17 (EEST)
Are dreptate, sunt multe chaptere fiecare cu treaba lor, dar yo ma gandesc ca in traducere libera, desi nu se mai foloseste cuvantul, ar fi vorba de filialele fundatiei. Daca-i asa, ele nu intra in discutie pentru ca fundatia mama - gândăcioaca, hotaraste pentru filiale nu? Acum grupuri si parteneri, cred ca sunt grupuri/parteneri de interese, care poate ca au investit ceva in WMF initial benevol si mai apoi interesat. Ori, toate grupurile de interese isi vor parnosul inapoi plus profit, eventual inzecit, ba însutit sau înmiit. Material au destul socotind milioanele de articole in toate limbile pamantului pe care le pot folosi fara sa plateasca nimic. Genial... o resursa gratis si miliarde de dătători cu deștiul dispusi sa dea bani ptr informatie. 1 dolar pe luna de la fiecare si inseamna o afacere de miliarde de dolari pe luna. Trecand mai departe la chiar și fundația în sine, asta este contra-naturii. Nu poate ea sa fie implicata ca entitate singulara prin ea insasi contra sau pro ea insasi. Deci... raman doar grupurile si partenerii de interese. ...Asybarisaport 20 iunie 2020 16:04 (EEST)
Asybaris, sunteți la nivelul postacilor lui Putin. Încetați să aberați.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2020 17:17 (EEST)
Fiecare cu aberatiile lui, eu cu a ale mele, dv cu ale dv. ...Asybarisaport 22 iunie 2020 23:29 (EEST)
Banii, Banii, Banii... le ia mintile, se simte mirosul micțiunii lor pe articolele scrise in numele unei idei generoase a informatiei libere. Pas cu pas, capitalismul a dat faliment, urmeaza globalismul... ce se va prabuși într-un haos social fără precedent. ...Asybarisaport 20 iunie 2020 14:23 (EEST)
Asybaris01, cu ce înlocuiți capitalismul: comunism, fascism, juntă, juche? Tgeorgescu (discuție) 21 iunie 2020 07:15 (EEST)
Păi nu eu sunt chemat să înlocuiesc ceva, omenirea după ce-și va consuma energia direcționată azi spre progresismul ăsta grețos, după ce va ajunge din nou să arunce rahatul pe geam ca-n evul mediu, după ce vor muri de foame miliarde de dătători cu deștiul, pentru că este clar că dreptul omului de a trăi doar pentru că s-a născut este contra naturii și aportul tehnologiei la rezolvarea problemei este apropiat de zero, se vor crea conditiile pentru o noua evolutie. Deocamdata este o involutie, care cine stie cat va dura?... si o mie de ani... a mai fost o data. ...Asybarisaport 21 iunie 2020 11:26 (EEST)
Asybaris01, s-ar putea să vă surprindă dar Darwin n-a fost darwinist social. Tgeorgescu (discuție) 22 iunie 2020 22:48 (EEST)
A avut si el scaparile lui, doar a trait acu un secol jumatate, era o alta lume, nu dadea cu destiul pe tableta. ...Asybarisaport 22 iunie 2020 23:29 (EEST)
@Asybaris01: Din perspectiva lui Jimbo wikipediștii nu muncesc pe gratis, ci se distrează pe gratis. Lucru explicat pe en:WP:MMORPG. Și sigur că WMF-ul rulează milioane de dolari, acest lucru nu este un secret, bilanțul este public. Tgeorgescu (discuție) 23 iunie 2020 02:31 (EEST)

Cu ce ne deranjează pe noi faptul că Wikimedia își schimbă numele ? Și mă rog, de ce nu ar avea dreptul să și-l schimbe după cum vrea mușchișorul ei ? Întreb, că nu am prea înțeles care e problema. --Accipiter Gentilis Q.(D) 21 iunie 2020 07:10 (EEST) p. S. BTW, mulțumim pentru semnalare.

Asta nu ajută cu nimic Wikipedia. Foarte multă lume știe de Wikipedia; dar în așa fel nu s-ar afla de WMF (Wikipedia Foundation ar părea același lucru cu Wikipedia) și de celelalte proiecte WM. Ar încurca doar celelalte proiecte WM. WMF a trecut cu vederea peste părerea celorlaltor wikimediști. „Wikimedia is often confused with Wikipedia and assumed to be fraudulent by both readers and donors.”- tocmai asta este; dacă se face redenumirea, nici nu se va mai face diferența; fundația, enciclopedia, același lucru (poate că de fapt acest lucru se vrea); Wikiștiri, Wikivoyage, Wikimanuale etc., inexistente. Ar părea că Wikipedia administrează celelalte proiecte WM (dacă s-ar afla despre ele), nu WMF. Totuși, am impresia că majoritatea cititorilor nu este foarte interesată de cum se numește fundația care administrează Wikipedia (sau dacă există una). Fundația „există mai mult” pentru editori. Când am început să editez, nu știam de Wikimedia și de celelalte proiecte WM; am citit pe pagina principală „Wikipedia este unul din proiectele cu conținut liber și gratuit coordonate de Fundația Wikimedia, din care fac parte și:” și am aflat de WMF și de celelalte proiecte WM. Nu are sens să dezvolt subiectul aici; există deja destule discuții pe acest subiect (m:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia#Oppose, m:Talk:Communications/Wikimedia brands/2030 movement brand project/Executive statement). --NGC 54 (discuție | contribuții) 21 iunie 2020 12:39 (EEST)

Nu am de gând să dezvolt subiectul, dar mie mi se pare că ar ajuta, iar pe de altă parte, cred că nu sunt singurul care s-a mirat càndva că îi zice WMF și nu Wikipedia Foundation. Într-o altă ordine de idei, cred că este un semnal precum ca WMF se va ocupa de mai puține proiecte, centrându-se doar pe cele cu șanse de succes în continuare.--Accipiter Gentilis Q.(D) 21 iunie 2020 13:43 (EEST)

Pentru cei care doresc să se implice în discuție, locul cel mai potrivit nu este aici, unde argumentele riscă să rămână ignorate de către decidenți. Membrii individuali ai comunităților pot folosi acum formularul de aici pentru a-și exprima opinia cu privire la propunerile de redenumire, până la data de 30 iunie. Pentru grupurile afiliate, este convocată de urgență o întâlnire video astăzi seară. Oricine poate participa, dar moderatorii vor acorda prioritate reprezentanților oficiali ai acestor grupuri. --Pafsanias (discuție) 21 iunie 2020 21:38 (EEST)

Personal, cred că în loc de redenumirea în cauză, pentru noi ar fi mai bine să discutăm pentru a înțelege ce anume înseamnă și ce preconizează strategia pentru următorul deceniu. Personal, mărturisesc faptul că la modul concret habar nu am despre ce e vorba.--Accipiter Gentilis Q.(D) 21 iunie 2020 21:54 (EEST)

Nici măcar la acest sondaj nu se scapă de logoul Wikipedia. Privește întreaga fundație, dar apare logoul Wikipediei (nu că nu ar apărea logoul WMF, dar nu apare și cel al Wikisource, Wikiștiri etc.). --NGC 54 (discuție | contribuții) 21 iunie 2020 22:01 (EEST)
Un nou comunicat a fost dat publicității la 22 iunie, prin care Board of Trustees încearcă să-și explice suplimentar poziția și să-și recunoască greșelile. Este semnat de Nataliia Tymkiv, cunoscută la noi și ca Utilizator:Antanana din Ucraina, în calitatea ei de președintă ad-interim. --Pafsanias (discuție) 22 iunie 2020 13:37 (EEST)
Accipiter Gentilis Q. ar fi super să avem pe cineva implicat în procesul de implementare a strategiei :) Dacă sunteți interesat, Kaarel Vaidla (m:User:KVaidla_(WMF)) v-ar putea ajuta să începeți.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2020 18:02 (EEST)

Cu alte cuvinte, deși habar nu am despre ce e vorba, mă apuc de questiunea respectivă... :) Curat mioritic :)). --Accipiter Gentilis Q.(D) 22 iunie 2020 18:21 (EEST) P.S. Poate că ar fi bine să discutăm mai înainte un pic despre ce anume este vorba cu această strategie și după cum a menționat mai sus Asaf, să începem cu ceva mic, dezirabil și palpabil.

Partea bună cu implementarea e că n-a început încă, deci nimeni nu știe precis despre ce e vorba. În orice caz, e nevoie de cineva care să urmărească procesul, altfel meh.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2020 18:30 (EEST)

Îmi și închipui, „5 habarniști stând de vorbă, au ajuns la următoarea concluzie ...”.--Accipiter Gentilis Q.(D) 22 iunie 2020 18:35 (EEST) P.S. Am înțeles în principiu sugestia ...

Am citit comunicatul. Pe scurt zice „N-am făcut încă, dar putem face cum zicem noi oricând și suntem hotărâți s-o facem repede”. Corect, dar... mâine putem afla că au și făcut, fără să fi spus vreo minciună în comunicat. Nu vă mai bateți capul. :) --Turbojet  22 iunie 2020 19:24 (EEST)
Nu îmi mai bat capul, deși nu sunt nici fatalist de felul meu, ca să mă resemnez în fața situației. Voi acționa după cum îmi dictează conștiința wikipedică și le recomand și celorlalți să facă la fel. Un ultim link ocupat deocamdată de intenții edulcorate, pentru amatori. :) --Pafsanias (discuție) 23 iunie 2020 14:50 (EEST)

Strategie 2030Modificare

Revin deci (am idei puține, dar fixe...): poate explica cineva inteligibil unui mioritic precum așa ca mine, ce anume înseamnă și ce preconizează strategia pentru orizontul 2030 a WMF ? Eu unul cred că discuția merită mai mult decât păruiala pe cale de a scoate fum, de acum câteva topicuri. Zic și eu, nu dau cu parul. --Accipiter Gentilis Q.(D) 22 iunie 2020 18:38 (EEST)

Strategia 20 30, vă rog frumos.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iunie 2020 18:47 (EEST)
Există o pagină „oficială” pentru Strategia 2030? Wikilambda are, doar că nu prea explică nimic (poate pentru că are o pagină de discuție de 260.821 de octeți; adică mai mulți octeți decât cafeneaua). --NGC 54 (discuție | contribuții) 22 iunie 2020 19:00 (EEST)
https://2030.wikimedia.org //  Gikü  vorbe  fapte  22 iunie 2020 19:12 (EEST)
Strategia 20 30: wikipediști negri, cei ca Heather Walls scoși afară.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iunie 2020 19:16 (EEST)
Nu va mai agitati, e peste 10 ani, nici nu stim daca vom da coltzul pana atunci. Astia-s cu parnosul, ca e criza, noua nu ne da niciun shfantz. ...Asybarisaport 22 iunie 2020 19:15 (EEST)

Cred că în limba română nu veți primi decât păreri. Iat-o pe a mea:

  1. Ce înseamnă strategia?
    Teoretic reprezintă unde vrea comunitatea să fie peste 10 ani și cele mai importante schimbări care trebuie luate pentru a ajunge acolo.
    Practic e în primul rând planul pe 10 ani al WMF și (din motive în primul rând politice) va deveni tema centrală în jurul căreia se vor dezvolta planurile celorlalte organizații din ecosistem. Asta va afecta modul cum și pe ce se cheltuie banii din donații și ce lucruri vor dezvolta oamenii plătiți să scrie cod.
  2. Ce preconizează strategia?
    Nu cred că pot să explic mai bine decât m:Strategy/Wikimedia_movement/2018-20/Recommendations. Dacă aveți întrebări punctuale putem discuta pe ele.
    O întrebare pe care mi-am pus-o eu e: care din recomandările astea ne avantajează și care ne dezavantajează?. Văd oportunități în recomandările legate de echilibrarea luării deciziilor, în special acele regional hubs care ne-ar putea scăpa de împărțirea nord-sud în care se consideră că cei din "nord" nu trebuie ajutați la fel de mult și care ar fi o oportunitate de a obține o parte mai mare din resurse (nu neapărat financiare). De asemenea, acel "global Code of Conduct" ne-ar putea scăpa mai ușor de troli și editori plătiți. Promițătoare este și recomandarea 10, pentru că promite mai multă reactivitate din partea Fundației (care momentan e extrem de lentă și opacă), dar am rezervele mele în legătură cu șansele de reușită.
    Ce ne dezavantajează: mutarea focusului de la livrarea directă a conținutului spre a deveni o infrastructură pentru alte proiecte. Ce înseamnă asta e că informațiile vor deveni "obiectul muncii", iar prezentarea va deveni doar secundară. Mă aștept să văd mai multe resurse pentru inițiative de genul Structured data on Commons și mai puține pentru Wikipedia. Evident, sunt și posibilități de a profita de asta, de exemplu cu mai multe date (inclusiv despre România) importate de roboți pe Wikidata.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2020 20:19 (EEST)
„va deveni tema centrală în jurul căreia se vor dezvolta planurile celorlalte organizații din ecosistem”- organizații din ecosistemul Wikimedia sau din ecosistemul „neWikimedia”? --NGC 54 (discuție | contribuții) 22 iunie 2020 20:28 (EEST)
Numele e doar o parte din strategie. Un proces de rebranding nu e gratis, dar în afară de costul în bani nu mă aștept să influențeze decisiv restul obiectivelor.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2020 20:39 (EEST)
Orice lege care se publica este urmata de o metodologie de aplicare. Dati exemple practice despre ce vreti, ce ma pui tu sa citesc mai sus ma face sa ma apuce somnul. Da un exemplu despre progresismul asta sa vedem ce vreti. Am ajuns sa citesc si eu in diagonala pana si titlurile. ...Asybarisaport 22 iunie 2020 20:34 (EEST) PS. de cand a devenit wikipedia un ecosistem? Unde-i biotopul si care-i biocenoza? Factorul abiotic sunt Yo... asta stiu
Păi asta-i ziceam mai sus lui Accipiter, că nimeni nu știe încă cum se va traduce strategia în măsuri - asta e etapa următoare în care îl invitam să se implice.--Strainu (دسستي‎)  22 iunie 2020 20:39 (EEST)

Traducere automatăModificare

Google automatic translation into English

Să poată înțelege și cei ce nu știu limba română. Ce ziceți de asta? --Turbojet  23 iunie 2020 10:45 (EEST)

Niciun comentariu? Să înțeleg că nimeni n-are nicio obiecție pentru plasarea unei asemenea legături într-un format ca {{De tradus în alte limbi}}? --Turbojet  25 iunie 2020 11:17 (EEST)
Care e scopul final? Să fie tradus în Wikipedia sau să fie afișat în altă limbă? Dacă e pentru traducere, poate există posibilitatea să fie folosit Content Translation?--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 12:29 (EEST)
Mie nu mi se pare a fi o traducere automată brută, ci una îngrijită de un editor avizat. Nu văd de ce nu ar putea fi publicată direct în Wikipedia în limba engleză (eventual ca draft, dacă se consideră că are nevoie de o revizie drastică). --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 12:45 (EEST) P.S. - Am testat și varianta franceză, care este evident inferioară.
@Turbojet: Nu salut adăugarea acestui text în {{De tradus în alte limbi}}, asta ar încuraja publicarea traducerilor automate (în engleză). @Strainu: Din câte văd, în unealta Content Translation traducerea automată ro->en nu este disponibilă. Pe de altă parte, legăturile sunt mapate corect, cel puțin atâta ajutor. E bună și ideea lui Pafsanias – textul ar putea fi introdus la en:Draft:Palatul Culturii (Timișoara) și am putea face o clacă acolo, de ce nu. //  Gikü  vorbe  fapte  25 iunie 2020 13:38 (EEST)
Nu a răspuns nimeni până azi deoarece nu s-a înțeles despre ce era vorba, dovadă și răspunsul lui Strainu. Ar fi bună așa o unealtă să traducă aproape de perfectul simplu, n-ar mai rămâne decât articole inexistente în toate limbile pe care să le creăm de la zero (din cărți, arhive etc). --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 13:26 (EEST)
Îmi cer scuze că nu am fost explicit de la început, am sperat că dacă nu sunt foarte explicit apar idei.
Multe articole interesante care există pe Wikipedia în limba română nu sunt încă traduse în alte limbi, în special în limba engleză. Cei care nu cunosc limba română nu le pot înțelege nici măcar aproximativ, chiar dacă o căutare Google i-ar aduce aici, pe Wikipedia în limba română. Scopul ar fi că până când cineva face o traducere îngrijită pe altă wikipedie să le oferim o traducere automată aproximativă, pentru a înțelege conținutul. În forma în care m-am gândit mesajul nu are scopul de a obține o versiune care să fie publicată la en.wp, dar poate stârni interesul de a traduce articolul după ce este înțeles conținutul, de aia ziceam ca mesajul să fie inclus în formatul {{De tradus în alte limbi}}. Dacă aveți altă metodă prin care cineva care nu cunoaște limba română, dar vrea doar să citească un articol de pe ro.wp, n-am nimic împotrivă.
Cum a spus Gikü, traducerile cu unealta care o avem nu sunt acceptate la en.wp, probabil tocmai din cauza calității lor. Dacă se poate face cu această unealtă ceva simplu pentru un vizitator care nu intenționează să-și piardă vremea pe Wikipedia, spuneți.
Dacă credeți că cineva va traduce pe en.wp articolele noastre, mă tem că putem aștepta... --Turbojet  25 iunie 2020 14:00 (EEST)
Deja au apărut nu, nu, nu. Negări fără a înțelege ideea sau care urmăresc obiective iluzorii (versiuni pe alte wikipedii). Rămânem o wikipedie închisă, necitită de nimeni. Nu mai are rost să continuăm discuția. --Turbojet  25 iunie 2020 14:04 (EEST)
@Turbojet: Regret că nu am înțeles de la bun început despre ce era vorba și că ideile apărute în marja creativă de neclaritate nu au fost cele scontate. Departe de mine vreo intenție negativistă. Privitor la căutarea cu Google care ar conduce la o pagină Wikipedia în limba română, pentru un subiect netratat în alte limbi, mie îmi apare în dreptul rezultatelor (imediat după indicarea adresei url) și opțiunea de traducere a paginii, pe care o pot citi fie în original, fie în limba indicată de mine. Este folosită tocmai unealta de traducere automată pe care o propuneți. Nu mai știu dacă am făcut vreo personalizare a parametrilor pentru afișarea acestei opțiuni sau este una implicită disponibilă pentru toți utilizatorii. Dumneavoastră vi se afișează? --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 14:31 (EEST)
Da, mi se afișează. Bine, nu este nevoie de această funcție local. --Turbojet  25 iunie 2020 14:46 (EEST)
Se poate face un wikiproiect care ar avea ca obiectiv traducerea unor articole din română care nu există pe wikipediile în alte limbi (lista participanților, limba în care dorește fiecare să traduce, alegerea articolelor relativ vitale de tradus, evoluția proiectului etc. etc.). --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 14:41 (EEST)
@Terraflorin: en:Wikipedia:WikiProject Romania/Requested articles. //  Gikü  vorbe  fapte  25 iunie 2020 15:03 (EEST)
Dacă avea șanse, acum acest proiect exista pe ro.wp. De fapt proiectul există, dar la Univ. Buc., însă studenții nu manifestă niciun interes. Iar ei vor fi traducători de meserie. Articolele de pe Wikipedia li s-au propus ca material pentru exersare. Au și publicat ceva pe en.wp, care a fost considerat de cei de acolo de foarte proastă calitate. Acceptabile au fost traducerile făcute de cadrele didactice, dar aceia trăiesc din traduceri, nu fac așa ceva gratis. --Turbojet  25 iunie 2020 14:53 (EEST)
Astfel de proiecte la nivel de curs universitar au o amploare foarte mică chiar și atunci când sunt executate calitativ: Proiect:Programe educative/Traduceri la UAIC. //  Gikü  vorbe  fapte  25 iunie 2020 15:03 (EEST)
@Gikü: Este o mare diferență între traducerea dintr-o limbă străină în limba maternă (unde studenții de la Iași au avut rezultate bune și o îndrumare încă și mai bună) și direcția inversă, dinspre limba maternă înspre o limbă străină. Aceasta din urmă se numește „retroversiune” în traductologie și presupune cunoștințe și deprinderi extrem de avansate (apropiate de bilingvismul total, în care ambele limbi sunt utilizate la fel de bine). Altfel, desigur că traducerile noastre vor fi criticate de vorbitorii nativi, dar ele vor putea fi ameliorate pe proiectele respective. --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 15:12 (EEST)
O parte din articolele noastre despre medicină au fost scrise de voluntari Translators without Borders. Putem încerca și invers.--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 15:15 (EEST)
Ziceam să pornim aici un proiect în care să ne coordonăm local, cu pagină de teste și apoi să publicăm pe en.wikipedia de exemplu, cu articole inexistente de tradus despre România, Moldova etc. nu exod rural; plafon de sticlă etc... Odată ce traducem, îmbunătățim și pe cele locale, mai descoperim nereguli prin articolele de tradus... Cine se înscrie? (@Turbojet: acum cine e cu nu, nu, nu... ) --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 15:17 (EEST)
Colegul Terraflorin trăiește în euforia calculatorului cel nou, care nu mai necesită restart de zece ori pe zi și îi permite să viseze proiecte în orizonturi noi. :D --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 16:06 (EEST)
Stai că nici nu l-am pornit astăzi, aștept să moară acesta cu care sunt învățat (cu restart cu tot) :D --TerraFlorin [discuție] 25 iunie 2020 16:10 (EEST)
Engleza mea este, așa cum am declarat în pagina mea de la bun început, de un nivel care mi-ar permite să practic meseria în care m-am format, dar foarte departe de un text literar. Eu pur și simplu nu pot face traduceri acceptabile pentru en.wp sau fr.wp, iar pentru celelalte limbi pe care le înțeleg nici atât.
Cât despre proiectul de traducere de aici, nu am zis „nu”, ci „n-are șanse”. E o diferență. --Turbojet  25 iunie 2020 16:15 (EEST)
Da, e o diferență între traduceri automate și traduceri care conțin mici greșeli. E o chestie de cultură: pe fr.wiki wikipediștii mi-au corectat greșelile fără mare tam-tam. Pe nl.wiki mi-au dat mereu revert la greșeli de limbă. Tgeorgescu (discuție) 25 iunie 2020 17:29 (EEST)
Vorba lui Toma Caragiu... stai măi acasă... stai acasă, unde vrei să te duci?. Cine credeti voi ca ar vrea sa citeasca pe wiki despre Palatul Culturii din Timisoara? Păi, daca romanii nu sunt interesati de el ca sa citeasca, cum sa-i intereseze pe unii... de aiurea de pe planeta. O utopie. Nu intereseaza pe nimeni de Romania, nici macar pe români. Daca vrea cineva sa stie ceva despre Palatul Culturii unde se inghesuie timisorenii, cu alesul lor local, menestrelul Robu care cântă la mandolină, gaseste harta google, are Google Earth sa vada coada multimii doritoare de cultura. In rest... vax... nu sta nimeni sa citeasca o traducere neaoșă intr-o engleza pe care nici nativii n-o mai inteleg pe-alor... literara. Palatul Culturii este acum in discutie, la fel sunt si celelalte. Cine ar vrea sa citeasca ceva despre Amedeo Preziosi, sau Nicolae Iorga, hai sa fim seriosi. Dar despre Ceangăi? Pai te apuca somnul numai cand vezi cat ai de citit. Si eu vorbesc despre mine care citesc la greu, daramite de un studentash de la Oxford sau Princeton, de unde ia lumea lumina. ...Asybarisaport 25 iunie 2020 18:56 (EEST)
Asybaris, Timișoara va fi Capitală Europeană a Culturii. Nu românii vor fi turiștii. Nu românii vor căuta informații și nu românii vor face donații. Mai mult ca interesul meu (deși lucrez nesponsorizat, nu aș face-o și fără rost) este interesul WMF. --Turbojet  25 iunie 2020 20:38 (EEST)

Dar dacă Wikipedia ar avea și un rol formativ, nu numai informativ ? Sunt primul care susține că dătătorii cu degetul în mare parte nu trec de header, dar totuși eu unul am încredere în faptul că, informația utilă difuzează până la urmă acolo unde contează. Cel puțin, deocamdată încă o face.

Suntem la urma urmei aici un grup de oameni care, de destul de multă vreme lucrează cu informația. După atâția ani, fiecare dintre noi și-a format niște păreri despre modul cum această informație s-a regăsit în piață, mai mult sau mai puțin.--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 iunie 2020 21:52 (EEST)

Deoarece subiectul topicului este încheiat, sper să fiu scuzat că-i povestesc ceva lui Accipiter.
Inițial și eu am vrut să folosesc Wikipedia în scop formativ, scriind articole despre tehnică, ca să nu mai povestesc lucrurile respective la curs, să eliberez timpul pentru aparatul matematic, care nu prea are ce căuta pe Wikipedia. Interesul meu pentru asta a dispărut când s-a desființat specialitatea respectivă la politehnica unde lucram. Atunci m-am orientat spre unul dintre hobby-urile mele, aviația, care pentru mine este exact un hobby, sunt departe de profesioniști. Mai am un hobby, IT, dar aici sunt profesioniști destui în domeniu, n-are rost să ne înghesuim. Apoi am început să fac ce fac acum deoarece am sentimentul utilului, chiar dacă unii încearcă să mă convingă de contrariul. După ce această perioadă se va încheia, mai văd, poate îmi va plăcea pentru mine noul domeniu al relațiilor publice, pe care am acum ocazia să-l studiez. Poate nu-mi va plăcea și voi fi disponibil pentru altceva, dar ceva care să-mi stea în fire. --Turbojet  25 iunie 2020 22:25 (EEST)
Turbo... departe de mine sa critic calitatea la ce ai facut aici pe wiki, tot respectul, dar de multe ori in entuziasmul contribuitorilor adevarati si de baza ai ro.wiki, nu a stafului care a tras caruta inapoi tot timpul, se intampla sa nu mai vedem padurea din cauza paiului wikipedist din ochii nostri. Faptul ca Timisoara va fi capitala europeana nu inseamna ca turistii se vor informa de pe ro.wiki, in cazul ca vor vrea mai mult de unde-i hotelul, ce mananca, unde si daca-i vremea frumoasa. Dupa mine, te-ai ambalat prea tare cu traducerile astea si cu neputinta de a promova real, in public, valorile din Banat. Nu te poti bate cu indolenta crasa a societatii de astazi. Eu m-am izbit de treaba asta si m-am potolit si ceea ce mai fac o fac de amorul artei ptr arta si ca sa-mi ocup timpul liber. Tu suferi de un hobby, nu ai un hobby, ca si mine si inca vreo 10 de pe aici. Faptul ca ne ajutam reciproc nu inseamna decat sa ne tinem de mana ca ultimii oameni din Romania care mai fac un act cultural gratuit si de durata. Nu trebuie sa fii amarat ca dai un ajutor cuiva de aici, la cate ai facut din hobby sau generozitate, asta este doar un semn de intelegere. Cei care mai aduc aport de continut serios la ro.wiki sunt... chiar... ultimii mohicani ai unei epoci in care scrisul, cititul, educarea copiilor cu adevaratele valori morale, constituiau primcipii de viata. Prin comparatie cu faianta, gresia, bloacele de sticla, molurile, masinile cu calandru bengos si cai putere, eu prefer gura satului, biserica stramoseasca, opincile si veceul din fundul curtii. Toti marii intelectuali au pornit din fundul curtii.. Cum am devenit deja patetic, spun, wikipedia nu va muri in 2030, ea este defuncta deja de vreo zece ani. Urmeaza marasmul si asa cum zice un clasic in viata, va veni fomica, lumea a intrat deja in vrie. ...Asybarisaport 26 iunie 2020 00:24 (EEST) P.S.Treaba cu Caragiu a fost o gluma, cam nesarata, dar sanatoasa, asa cred eu, nu un atac la persoana. Cu mult mai mult decat atat trateaza UE pe cei din Estul Europei, populatii de mana a treia. Reversul medaliei se va petrece intr-un orizont de timp usor estimabil pentru cei care fac o analiza cat de cat decenta.
Am mai recitit ce ai scris mai sus. Ei bine... eu nu astept donatii de la UE, ca nu suntem niste saraci, te rog nu te ataca... UE da o spoiala alocand miliarde pe care le ia inapoi cu profit, ei nu fac acte de caritate, daca vrei iti dau mail sa-ti explic, dar cred ca stii prea bine. Daca nu aloca bani, UE pur si simplu ia pe gratis, asa cum a luat toate resursele Romaniei prin lacheii pe care tot ei ii pun la putere. ...Asybarisaport 26 iunie 2020 00:34 (EEST)
Asybaris, ceea ce scriu eu în această perioadă folosește tour-operatorilor de afară, dacă pot înțelege. Adică pot vedea ce le vor prezenta ghizii lor și cei locali clienților lor și pot concepe tururile. Sper că asta contribuie atât pentru orașul meu în ocazia lui specială, cât și stimulează donațiile pentru WMF. Însă, cum am spus de la început, engleza mea este la nivelul învățat în școală pentru a-mi practica meseria în care sunt format, adică nivel NATO-2, nu nivel NATO-4 sau NATO-5 necesar textelor literare. Cei de pe en.wp nu sunt mulțumiți nici cu nivelul NATO-3, al licențiaților de universitate de engleză din afara țărilor anglofone. Nu te supăra, dar acum nu e momentul lui Preziosi sau al lui Iorga. Însă sunt conștient că fiecare lucrează pe Wikipedia în domeniul său. Eu nu-ți pun (scuză familiarismul, cred că suntem destul de prieteni ca să nu mă adresez cu distantul „vă”) bețe în roate la popularizarea unor pictori cu lucrările cărora eu nu mi-aș decora locuința (deh, sunt un retrograd), așa că...
Pentru că tot batem apa în piuă și am ajuns la artă, zilele trecute am primit un PPT despre Gdansk (n-am avut ocazia să-l văd în realitate). Arhitectura și sculpturile din secolele trecute sunt superbe. La sfârșit sunt două lucrări ale unor sculptorițe din secolul al XX-lea. Parcă sunt pietre tăiate direct din carieră, nici nu înțelegi ce reprezintă până nu vine cineva să-ți explice ce a vrut să exprime artistul, că de reușit... Nici măcar din punct de vedere estetic... Ăștia suntem noi, unii, mai proști, care avem un simț estetic perimat și nu înțelegem ce pretind artiștii de azi că sunt. O să-ți spun un banc auzit recent: „Cum poți face un ban de pe urma unui artist? Să-l cumperi la prețul pieței și să-l vinzi la cât crede el că face”. --Turbojet  26 iunie 2020 09:36 (EEST)
Vezi? asta-i diferenta dintre mine si tine. Tu vrei sa faci ceva in interesul unora ca tour-operatori sau WMF si eu nu urmaresc asta, facand amandoi acelasi lucru pe platforma asta. Adica tu ti-ai insusit rolul formator asumat al WMF fara ca cineva sa ti-l ceara si in plus in iubirea ta patriotica de banatzean vrei ca altii sa faca bani pe munca ta, tu fiind un idealist. Pe mine ma doare-n cot de WMF pe care o critic in devalmashie cu staful ei si interesele de manipulare globala a populatiei, unul din scopuri fiind banul, ca nimeni nu face treaba fara remuneratie, doar tu si inca vreo 11 de aici de pe ro.wiki.
Acuma, treaba cu arta si popularizarea. Mie nu-mi pui betze in roate, eu scriu dupa surse si ma raliez regulilor. Pe de alta parte, tu nu esti un retrograd in aceasta spetza, cum nu e niciun individ de pe planeta un nerecuperabil in vreo anume directie. Vorba aceea... si de la un prost poti invatza ceva. Adica, orice om are o directie/spetza in care este specialist sau cunoaste problematica mai mult decat majoritatea. Astfel, un Einstein a inteles ca nimeni altul universul si a explicat totul intr-un mod care este inaccesibil majoritatii. Cu greu il poate cineva contrazice. Asta nu inseamna ca Einstein a inteles arta sau problematica sociala a timpului sau. Deci poti fi geniu si in acelasi timp un prost in mizerie care nu stie nici sa bea apa. De aceea, este o mare greseala ca la nivelull autoritatii pe care un om a dobandit-o de-a lungul vietii intr-un domeniu, oricare ar fi el, sa dea lectii altora in alte domenii pe care el crede ca le stapaneste dar, unde, este un prost facut gramada. exemple sunt nenumarate. De aceea, ceea ce crezi tu ca nu este nimerit sa-ti decorezi casa, pentru altii este. De aceea, zise Platon, omul nu vede decat parti de adevar, care fac parte din zestrea cu care s-a nascut. Frumosul este o parte de adevar care se reflecta in gust. Gustul este ceva nascut si nu dobandit, de aceea nu se discuta, asa cum zice o zicala populara. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne fie rushine de noi sau sa aberam ca gustul nostru este mai presus de al altuia, pentru ca noi nu putem sa stim, la nivel individual, pe ce nivel ne aflam in rafinarea lui. Si ca sa completez, doar artistii detin cheile adevarului absolut pentru ca prin creatia lor ei inglobeaza frumosul in opera lor, care frumos, cum zice Schopenhauer, are la baza lui legea morala, care lege prin aplicarea ei de fiecare individ in parte duce la frumosul colectiv si in final la fericire. Urmarirea legii morale este scopul fiecarui individ si scopul vietii, zice acelasi filozof german. Abdicarea de la legea morala duce la ce vedem astazi pe strazi peste tot in lume. Visul american prin fericirea vietii pe baza de avere, a fost este si va fi principalul adversar al binelui colectiv. De ce credeti ca boala numita depresie face ravagii pe planeta? Cauzele ei sunt interioare si nu exterioare, etc., etc., etc....Asybarisaport 26 iunie 2020 12:48 (EEST)
Despre „unde-i hotelul, ce mananca” se poate spune la voy:ro:Timișoara. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 13:14 (EEST)
Nu mă ocup de „unde-i hotelul, ce mananca”. Sunt alții mai competenți în asta. În urma scrierii despre teatru am exminat materialele de la Commons și am făcut și un banner pentru wv. Adminii de la en.wv s-au dovedit extrem de competenți și preocupați. :P
@Asybaris: Văd că tu vorbești de depresie... :)
Ai dreptate cu gusturile. Dar gustul meu nu este să urmăresc un Romeo bălbâit pentru că m-aș teme să fiu făcut prost grămadă ca în povestea cu regele e gol.
Arta și industria divertismentului, inclusiv sportul, nu mai sunt susținute de noțiunile de talent și performanță ci de bula economică a spălării banilor. --Turbojet  26 iunie 2020 13:32 (EEST)
Nu sunt de acord. Traducerea automată e oribilă în rezultat. Mai departe, există de exemplu, din păcate, chiar un administrator la noi care scrie uneori în limba germană, deși este, cum spune, un vorbitor nativ (și eu prostul i-am tradus una sau alta, chit că știe limba mai bine decât mine). În Wiki germană de exemplu n-am văzut așa ceva. Articolul ar fi fost șters. În plus, nu cred că s-ar găsi cineva care ar juca pe traducătorul/corectorul. Și de ce? Avem foarte multe articole la noi care au nevoie de completare și/sau corectare. --Sacha47 (discuție) 15:58, 26. iunie 2020 (EEST)
După cum am explicat, scopul propunerii nu era de a face versiuni publicabile. Se pare că v-ați exprimat pentru altceva.
Pe en.wp există un grup, copyeditors, care se ocupă de îmbunătățirea exprimării în articolele scrise de cei ce nu stăpânesc bine limba, ortografia și gramatica. Și unele traduceri ale articolelor noastre au beneficiat de ajutorul lor, dar ei activează în zona articolelor propuse ca articole bune, nu pentru orice articole, iar pretențiile sunt mari și interesul lor pentru articolele noastre este mic. Deci, se găsesc oameni care joacă pe traducătorul/corectorul, doar că nu putem abuza de ei. Într-adevăr, pe de.wp așa ceva nu există, dar pe mine nici nu mă interesează, deoarece germanii sunt deja motivați să vină în România, îi aduce nostalgia, nu trebuie să-i motivez eu. --Turbojet  26 iunie 2020 18:09 (EEST)
La care „la noi” vă referiți, la aici, în limba română? Dacă aceste articole și completări se adresează de fapt străinilor, ei nu le pot înțelege în forma de aici. --Turbojet  26 iunie 2020 18:14 (EEST)

UCModificare

Ar fi posibil să încarc sub UC următoarele fotografii: [5], [6], [7], [8], [9], [10]? La Commons au fost propuse spre ștergere în legătură cu FOP în Rusia, valabil în acest caz până în 2041. Este nevoie de ele la articolele Sciți, Sarmați și la viitorul art. Cultura Yamnaya⁠(en).--Kun Kipcsak (discuție) 23 iunie 2020 12:53 (EEST)

Utilizarea cinsitită se poate folosi doar respectând toate cele 10 reguli. Deci momentan ce vreți să puneți la Cultura Yamnaya nu poate fi acceptat. Pentru celelalte articole, sigur, cu o justificare a plusului pe care îl aduc în articol.--Strainu (دسستي‎)  23 iunie 2020 13:01 (EEST)
Vă mulțumesc. Ele sunt cam multe (în loc de una sunt două sau trei la un articol) și temerea mea e că ar putea fi șterse și de aici.--Kun Kipcsak (discuție) 23 iunie 2020 13:25 (EEST)

De verificatModificare

Special:Contribuții/213.233.108.191, Special:Contribuții/2A02:2F0A:B718:7300:3D47:D4C3:C185:483, Special:Contribuții/Shaormacuciocolata. --NGC 54 (discuție | contribuții) 24 iunie 2020 11:00 (EEST)

Și Special:Contribuții/Gabriel492003, pentru introducerea repetată de date fără sursă. --NGC 54 (discuție | contribuții) 24 iunie 2020 11:26 (EEST)

Portal PicturăModificare

Că tot era mai sus o discuție despre proiecte fezabile, preiau din pagina mea o discuție despre faptul că la ro.wiki ar prinde bine un portal despre pictura din România (de la origini și până în actualitate). Ideea ar fi ca să se poată mișca cititorul în toata plaja de curente și stiluri ierarhizate, cu artisti si societati artistice, etc. Portalul ar fi excelent dacă ar putea fi flexibil, pentru a se putea face ulterior adăugiri. Eventual, ar putea fi prevazut si cu extensii/ legături cu sculptura sau alte arte, cinematografie, teatru, arte decorative, tesatorie, mozaicuri, etc..., daca va fi unul general.

Ar fi oare ceva ce am putea face la comun ? Dacă va merge, poate pe viitor ne-am putea gândi și la alte lucruri.--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 iunie 2020 20:09 (EEST)

Am ceva lucrări despre arta/pictura din România pe care le-aș putea folosi ca surse, dar departe de ce are Asybaris, însă pot aborda alt domeniu doar după ce trece ceea cu ce mă ocup acum. --Turbojet  25 iunie 2020 22:02 (EEST)

Problema e să creem portalul, într-un mod deștept. Există articole destul de multe, numai că trebuie organizate.--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 iunie 2020 22:07 (EEST)

Găsesc ideea lui Asybaris01 foarte bună. Rămâne să adune în jurul ei un grup de utilizatori pe care îi consideră competenți în domeniu și cu care ar putea colabora constructiv (desigur, nu așa). Care ar fi aceștia? --Pafsanias (discuție) 25 iunie 2020 22:46 (EEST)

Poate, cine știe ? Merită încercat. Bănui că este și o ocazie de a învăța ceva despre subiect. --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 iunie 2020 23:12 (EEST)

Pagina principalăModificare

Ce ziceți de designul ăsta?--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 23:28 (EEST)

Foarte frumos. Din păcate eu sunt de părere că menirea Wikipediei nu este să fie frumoasă ca design grafic. Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2020 00:16 (EEST)
Tgeorgescule, Strainu ne da exemple despre cum va fi wikilambda din cate inteleg. Nu veni tu cu chestii traditionale si perimate, te stiam un progresist, un globalizator cu principii si doctrine. Acum o dai inapoi sefule? ... Foarte frumos Strainu. Asa ar trebui sa facem si noi pe mai departe? intreb, nu dau cu parul... Daca facem asa si in articole e ok? Cand am venit si yo pe wiki acum un secol, AdiJapan si Emilly mi-au spus ca nu asa e bine, poti verifica discutiile din arhiva mea la inceput. Adica mi-au spus ce zice acum perimatul nostru coleg. Daca da, eu pot sa ma apuc sa fac asa ceva? ...Asybarisaport 26 iunie 2020 00:46 (EEST) P.S. inseamna ca daca asta-i directia, acum 12 ani, eu eram un progresist neinteles.
De fapt nu sunt progresist, sunt pentru mainstreamul academic în mod conservator. Cartea de doctrină liberală pe care am scris-o era în mare parte pentru Noua Dreaptă (anglosferă). Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2020 02:12 (EEST)
Liberali, liberalii nu mai sunt de actualitate de un secol, dupa cum se vede au trecut la populism planetar, nu se mai inteleg pe ei. Doctrina e perimata, nu stiu de ce mai are aderenti. Doar imbecilii politic care sunt analfabeti politic, adica majoritatea hranita cu zahar in orice si cu burgari, mai mesteca ceva zicand ca-i carne. ...Asybarisaport 26 iunie 2020 10:13 (EEST)
Eu nu mai sunt activ politic. Liberalii s-au estompat pentru că de fapt au biruit complet în lumea civilizată. Singurele state neliberale din UE sunt Polonia și Ungaria. Care măcar și ele trebuie să păstreze o aparență de stat de drept. Bibliografie: Andrei Cornea, Turnirul khazar. Dacă vă uitați la partidele parlamentare din România, niciunul nu vrea să renunțe la democrația liberală. Deci practic toate partidele astea sunt nuanțe de partide liberale. În politica din SUA există doar două opțiuni: liberals și classical liberals. Tgeorgescu (discuție) 27 iunie 2020 04:19 (EEST)
Trebuie facute module, formate, chestii ca [ [ { { #invoke:Beaivvi govva|govvanamma } } |1600px |center ] ]........ nu? sau avem si noi altfel denumite ...Asybarisaport 26 iunie 2020 00:53 (EEST)
1. Nu-mi place. Dreptunghiul închis de sus arată de parcă este o gaură în site și nici nu arată bine modul în care se atinge de marginile albastre și de dreptunghiul deschis. Există și prea mult spațiu irosit. Este enervat și modul în care se extinde imaginea de la „Beaivvi govva”. Iar celelalte proiecte Wikimedia trebuie promovate, nu îngropate. Există (probabil) și alte design-uri mai bune.
2. Prima literă din „enciclopedia liberă, la care poate contribui oricine” ar putea deveni majusculă. Simbolul cu plicul ar putea fi schimbat, iar pagina Wikipedia:Contact actualizată (nu are sens să conțină o legătură către Wikipedia:Anunțuri). La „Conținut recomandat” ar trebui ca simbolul și legătura simbolului să schimbe în funcție de tipul articolului (AB și AC). „Știați că” și „Știri” ar trebui actualizate cât mai des. La „Comunitate” nu prea are sens ca nou-veniților să li se spună „și faceți propuneri pentru noi astfel de articole”, deoarece ar trebui să înceapă cu editatul, nu cu participatul la discuții lungi. „Wikipedia Română în subiecte”- „Română”? La „Alte proiecte”, logoul Wikiversitate ar putea fi schimbatul cu cel de la, iar aranjarea ar putea fi făcută pe coloane de 3-2 proiecte Wikimedia. Pe lângă aceste aspecte, nu cred că multă lume să uită la subsol, iar actualizarea paginii principale (care are ~463.692 de vizualizări în ultimele 30 de zile) poate da impresia că se lucrează mult la Wikipedia, lucru care poate aduce utilizatori noi. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 12:03 (EEST)
De fapt, este aspectul pentru mobil. Și FB a trecut la asta. Este foarte posibil ca ecranele mici să fie cele ale viitorului, nu cele mari, cu mult spațiu. Personal, pe mine, care folosesc desktop, nu telefon sau tabletă, nu mă avantajează restricțiile pentru mobil, căci îmi organizez pagina pe ecranul meu. Se spune că pagina pentru desktop este convertită automat în pagina pentru mobil, dar am auzit că unele formatări mai neobișnuite produc efecte neașteptate pe mobil. Poate Strainu ar putea să ne spună ce să evităm, dar nu mi-ar conveni limitarea drastică a interfeței pentru desktop. --Turbojet  26 iunie 2020 18:24 (EEST)
Pe lângă ceea ce am spus mai sus, se întâmplă ca uneori textl de la „Conținut recomandat” să fie mult prea lung. Ar trebui să existe un număr maxim de cuvinte (din introducerea articolului) și de caractere (din introducerea articolului) care să fie afișat pe pagina principală. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 18:37 (EEST)
 
If it ain't broke, don't fix it!
Acest design a fost adoptat de multe siteuri (media, business, comerț,...) fiindcă layoutul aerisit și caracterele mari îl fac potrivit pentru mobil. Tocmai ele îl fac nepotrivit pentru prezentarea unui conținut enciclopedic, care de obicei este citit și mai ales redactat pe desktop. Nu argumentez mai departe. N-aș vrea să îl văd pe rowiki. -- Victor Blacus (discuție) 26 iunie 2020 20:12 (EEST)
@Victor Blacus: Partea cu „citit” nu pare să fie adevărată (din păcate): desktop, site mobile, aplicație mobilă. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 20:39 (EEST)
...și mai ales redactat. -- Victor Blacus (discuție) 26 iunie 2020 20:43 (EEST)
de acord cu NGC, lumea citeste fotografia din caseta si da cu destiul deruland pagina. Cand vede ca nu se mai termina... dă bec... si cam asta ie. ...Asybarisaport 26 iunie 2020 20:47 (EEST)
Numai de n-am strica și ceea ce e bun și funcțional, din dorința de a-l ameliora... --Pafsanias (discuție) 26 iunie 2020 21:05 (EEST)
Citat de mine, aici la Cafenea, de câteva ori. Pe românește: „Să nu te legi la cap dacă nu te doare.” -- Victor Blacus (discuție) 26 iunie 2020 21:08 (EEST)

Pagina principală ar trebui simplificată, asta e realitatea, că ne place sau nu.--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 iunie 2020 11:33 (EEST)

Faptul că „trebuie” este o iluzie (după părerea mea). --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 11:35 (EEST)

Reformulez: opinia mea este că pagina principală și-ar juca mai bine rolul, dacă ar fi simplificată astfel încât să fie mai ușor/eficient/etc... de vizualizat/accesat/etc.. pe ecranele dispozitivelor mobile. Rolul ei este în primul rând funcțional și nu ne privește în primul rând pe noi, ci pe cei care intră pe Wikipedia pentru a accesa informațiile. Nu e un tablou pe care să-l agăți de perete și să te uiți la el și dacă pagina se strică, se poate repara sau transforma. Statistica nu minte și majoritatea accesărilor sunt de pe dispozitivele mobile. Atât timp cât această pagină reprezintă o placă turnantă, cred că acest rol ar trebui să fie favorizat la maxim. --Accipiter Gentilis Q.(D) 27 iunie 2020 11:40 (EEST)

Soluția nu este să se distrugă pagina principală pentru desktop; soluția este să existe un design pentru desktop și unul pentru mobil. --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 11:45 (EEST)

Dacă există o modalitate de a fi accesate în fapt 2 variante, una spre care să fie direcționate accesările de pe dispozitivele mobile și alta, cea actuală, e cel mai ok. Bănui că atât timp cât o pagină accesată de pe un dispozitiv mobil presupune o formă de tip www.m.numepagină.etc..., pot fi făcute setări astfel încât pe ecranele respective să apară dacă nu neapărat altceva, atunci o selecție. Problema s-ar pune astfel doar de a organiza spațiul astfel încât selecția să se facă eficient.--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 iunie 2020 11:40 (EEST)

Oricum, mie mi se pare că Strainu vrea să ne spună că simplificarea și aerisirea paginii ar fi utile, în opinia lui. În al doilea rând, chiar și la afișarea pe Desktop, nu ar strica reducerea afișării la Conținut recomandat cam la 50-55 % din ce e în prezent, la Știri, Ziua de azi în istorie și la Știați că la aproximativ la 60 % din suprafața pe care o afișează acum (prin reducerea înălțimii). De asemenea ar fi util (în opinia mea, evident) să fie mutată caseta Comunitate mai sus, poate chiar deasupra (trimite spre politici, invită la promovarea Wiki, la respectarea conduitei și la dezvoltarea Enciclopediei).--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 iunie 2020 11:59 (EEST) P.S. Tendințe în ultimii 5 ani: desktop: discret descendentă, site mobile: clar ascendentă, aplicație mobilă: ușor ascendentă. Mai mult, selectarea tuturor accesărilor indiferent de dispozitiv ne spune prin comparație cu celelate 3 grafice, că o bună parte din accesările de pe desktop s-au transferat pe mobile.

ro.wp mai 2020 (se pare că patrularea schimbărilor recente de pe mobil nu este plăcută; trebuie bifată căsuța „Afișare procentaj mobil”). Totuși, ce anume înregistrează site-ul? Vizualizările de pe ro.m.wikipedia.org? Cândva am făcut un test de pe desktop pe care l-am făcut de pe ro.m.wikipedia.org, iar etichetele au fost „Modificare mobilă” și „Modificare de pe versiunea pentru mobil”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 12:34 (EEST)
Nu știu ce anume demonstrează aceste date statistice și dacă interpretarea lor este corectă, dar în niciun caz nu cred că sprijină ideea că actualul design al Paginii principale ar descuraja sau defavoriza utilizatorii de pe mobil. --Pafsanias (discuție) 27 iunie 2020 13:49 (EEST)

Țin minte că la începutul interacțiunii mele cu Wikipedia mi se rupea mie de "Articol de calitate", "Știați că", "Știri", "Ziua de astăzi în istorie". Cam asta se vede acum pe pagina de ecran al telefonului mobil. Nu sunt foarte convins că ajută. --Accipiter Gentilis Q.(D) 1 iulie 2020 21:32 (EEST)

Eu întrebasem pentru desktop, designul ăsta nu se adaptează pentru mobil. Ca de obicei, rezistența la schimbare e mare :)
Pe mobil oricum nu se afișează tot din pagina principală, nu s-a afișat niciodată de când există pagină principală de mobil, dar asta e nerelevant pentru oamenii pentru care a folosi un mobil pentru Wikipedia e un fel de insultă adusă intelighenței 'mnealor.
Accipiter Gentilis Q., ce credeți că ar fi mai interesant de afișat pentru mobil?--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:19 (EEST)
@Strainu: Despre designul actual al paginii afișate pe desktop cred că m-am exprimat mai sus, în sensul unor reduceri în ce privește înălțimea anumitor suprafețe de afișare și în sensul aducerii mai sus a ariei "Comunitate". Pentru mobil, aș vota cu "Wikipedia Română pe subiecte" + "Comunitate" + o trusă minimală de unelte practice.--Accipiter Gentilis Q.(D) 6 iulie 2020 23:10 (EEST)
Personal cred de asemenea că, paginii principale nu i-ar strica un design mai aerisit, deoarece în acest moment sunt atât de multe lucruri scrise pe ea, încât nu pot să nu-mi amintesc de teoria cu numărul optim de rânduri recomandat pentru un slide de prezentare ... Pagina în sine trebuind să fie în mod practic însă un centru de redirecționare, discuția este totuși cred eu, mai largă. Probabil că acum nu este încă o prioritate vizibilă schimbarea designului paginii aflate în cauză, dar va sosi și acel moment.--Accipiter Gentilis Q.(D) 6 iulie 2020 23:20 (EEST) P.S. Nu pot însă să nu mă întreb, văzând atâtea degete harnice care toutch-butonează pe ecranul mobilelor, în jurul meu, dacă nu cumva nu ar trebui totuși gândită o modalitate de a le atrage să toutch-butoneze în beneficiul Wikipediei...

Mircea MișicuModificare

A trebuit să fac cred că vreo 10 încercări ca să pot aduce corecturi. Aveți niște filtre foarte prost făcute. Chiar credeți că o să mă mai chinui și altădată? 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 26 iunie 2020 01:53 (EEST)

Utilizatorii înregistrați cu cât au mai multe contribuții cu atât au mai puține opreliști din partea filtrelor. Tgeorgescu (discuție) 26 iunie 2020 02:09 (EEST)
..și mai multă caragață din partea administratorilor. 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 26 iunie 2020 02:29 (EEST)
La ragazza, lasă garagața. :) --Donarius (discuție) 26 iunie 2020 18:47 (EEST)

Câtă prostie să pui automat o etichetă de genul: Posibil vandalism!? (Constantin Drâmbă) 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 27 iunie 2020 13:17 (EEST)

Filtre de abuzModificare

Ar trebui creat un filtru de abuz care să nu permită utilizatorilor noi să adauge „__INDEX__” (nu este prima oară când se întâmplă așa ceva). De asemenea, ar trebui ca filtrul 15 să nu permită așa ceva. --NGC 54 (discuție | contribuții) 26 iunie 2020 20:47 (EEST)

Este acceptabil ca aceste pagini să fie indexate? La en.wp pare că da. --NGC 54 (discuție | contribuții) 27 iunie 2020 16:37 (EEST)
Cu ce vă deranjează aceste modificări?--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:22 (EEST)
Cu faptul că filtrele permit utilizatorilor să elimine problemele din {{Problemearticol}} și să adauge „__INDEX__” pentru a se promova. --NGC 54 (discuție | contribuții) 5 iulie 2020 16:26 (EEST)
Când faceți propuneri, e bine să presupuneți că ceilalți nu au niciun fel de context: în mod implicit articolele sunt indexate, deci prima modificare nu pare să aibă niciun efect. E vreun format care introduce __NOINDEX__? {{Problemearticol}} nu pare să facă asta, deci legătura dintre modificări nu este deloc evidentă...--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:53 (EEST)

Infocaseta OrganizațieModificare

Știe cineva de ce nu se afișează parametrul descriere_imagine ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 26 iunie 2020 21:29 (EEST)

Am rezolvat la wikidata, aici trebuie scărmănat formatul de softisti. Oricum, in caseta trebuie sa pui sigla organizatiei nu ce-i acum. ...Asybarisaport 26 iunie 2020 21:54 (EEST)

Mersi. Asta am acum, mai caut.--Accipiter Gentilis Q.(D) 26 iunie 2020 22:01 (EEST)

Am încercat să văd de infocasetă. Însă intervenția lui Asybaris nu-mi mai permite să văd dacă funcționează sau nu legenda de aici. --Turbojet  26 iunie 2020 22:52 (EEST)
Nu permite, am incercat si yo mai multe variante. La wikidata, sterge imagine si legenda si vei putea testa. Le pui la loc daca nu reusesti. ...Asybarisaport 26 iunie 2020 22:54 (EEST)
Două chestii aici:
  1. {{Infocaseta Organizație}} preia de la Wikidata în parametrul image1 valoarea proprietății imaginea logoului (P154) de acolo. Imaginea prezentă este pe proprietatea imagine (P18) care merge în parametrul image2. Lui image1 îi corespunde caption1 și lui image2 — caption2. Deocamdată caption2 nu e completabil dintr-un parametru, dar voi schimba.
  2. Chiar dacă schimb, regula după care m-am ghidat la alte formate de navigare a fost imaginea și descrierea trebuie să vină din același loc. Adică, dacă o imagine e specificată ca parametru al formatului, tot din parametrul corespunzător al formatului se ia și descrierea; dacă imaginea e de la Wikidata, descrierea se ia din valoarea de limbă română a calificatorului legenda imaginii (P2096) al imaginii. Pentru că a le amesteca (imagine de la Wikidata cu descriere de aici sau imagine de aici cu descriere la Wikidata) înseamnă rețetă pentru erori și căderi în ridicol.
Deci eu cred că așa cum ați făcut acum este bine.
Am în vedere niște tutoriale video pentru utilizarea casetelor cu Wikidata. —Andreidiscuție 27 iunie 2020 12:21 (EEST)
Bineînțeles că toate trebuie luate dintr-un singur loc. Problema este când se face un articol nou, care nu are imaginile și legendele la Wikidata, acesta să poată fi testat cu parametri locali. După legare la Wikidata, se completează acolo și se scot cei locali. Nu trebuie să apară mesaje de eroare de genul „n-am găsit...” etc. --Turbojet  27 iunie 2020 16:29 (EEST)

Premiile Mainichi pentru cinematografieModificare

Rog un admin să redirecționeze Premiile Mainichi pentru cinematografie către Premiile cinematografice Mainichi. Am redenumit articolul în același timp cu Terraflorin (nu știu cum a fost posibil). --Donarius (discuție) 27 iunie 2020 08:56 (EEST)

Modul:BirthDateAndAgeModificare

Rog pe cine se pricepe să modifice în Modul:BirthDateAndAge pentru a afișa data decesului în infocasetă cu legături interne către ziua și luna și respectiv anul morții. Data afișată în prezent nu are legături și este scrisă în prezent cu litere negre. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 28 iunie 2020 07:22 (EEST)

Modul:BirthDateAndAge are parametrul link. Dacă acesta este prezent și are orice valoare, activează afișarea datei sub formă de legătură. —Andreidiscuție 28 iunie 2020 15:19 (EEST)
@Andrei Stroe: Atunci problema este în formatul Death date and age, care nu activează afișarea datei sub formă de legătură. Exemplu: Mihai Romilă. --Donarius (discuție) 28 iunie 2020 16:19 (EEST)
Funcționează și acolo. —Andreidiscuție 29 iunie 2020 10:25 (EEST)
@Andrei Stroe: Mulțumesc, am înțeles în sfârșit. Totuși, nu poate fi transformat în parametru implicit? --Donarius (discuție) 29 iunie 2020 18:30 (EEST)
Putem cădea de acord să fie invers, dar eu mă feresc să fac asta pentru că se poate abuza, și excesul de legături poate fi supărător, mai ales la date. În infocasete e OK să fie cu link, dar nu și în alte părți. De altfel, formatele care afișează datele biografice în infocasetă transmit implicit parametrul link ca să se afișeze cu legătură. —Andreidiscuție 29 iunie 2020 18:40 (EEST)S
@Andrei Stroe: Nu e chiar așa, altfel nu-l introduceați manual. Trebuie făcut ceva pentru infocasete. Restul aparițiilor nu mă interesează. --Donarius (discuție) 29 iunie 2020 18:46 (EEST)

Am fost blocat!Modificare

Va salut, as avea o intrebare, astazi in jurul ore 13:30 am fost blocat de domnul administrator Victor Blacus pe motiv " nume de utilizator neacceptabil" ok sunt deacord cu motivul, dar nu sunt deacord cu faptul că nu pot sa editez pagina, vreau sa pot si sunt deacord sa-mi dau numele real pe cont, din pacate nu pot asta deoarece editarea contului nu pot sa o fac iar blocarea contului este nelimitată, plus ca mi se pare abuziv deoarece inainte se putea foarte elegant specifică acest fapt ca numele trebuie să fie real în cazul în care refuzăm suportăm consecințele excluderii. Mentionez ca numele contului despre care va aduc la cunostinta este Regele Ferdinand Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.97.169.184 (discuție • contribuții).

Nu vă cere nimeni numele real. Vedeți Wikipedia:Nume de utilizator#Nume de utilizator nepotrivite. --NGC 54 (discuție | contribuții) 28 iunie 2020 14:05 (EEST)
Inteleg, ok daca numele nu corespunde, nu pot sa modific contul, IP-ul este blocat, ce as putea face sa recuperez contul si sa modific numele? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.97.169.184 (discuție • contribuții).
Vă sugerez să vorbiți cu administratorul care a făcut blocarea. --NGC 54 (discuție | contribuții) 28 iunie 2020 14:20 (EEST)
@46.97.169.184: Blocarea automată a adresei IP este urmarea modificării neconstructive de la Membri ai Academiei Române - U și va expira după 24 de ore. -- Victor Blacus (discuție) 28 iunie 2020 14:25 (EEST)

vreau sa adaug o fotografie de profilModificare

Salutare! 1) Vreau sa adaug o fotografie de profil la pagina unui poet roman. Fotografia nu imi apartine si nici nu stiu cine este autorul. E musai sa am drepturile de autor? 2) daca drepturile de autor nu reprezinta o problema, cum anume fac sa adaug acea fotografie la profil? unde e ferestra in care pot adauga poza? nu ma prind


aceasta este pagina creata de mine. imi lipseste doar fotografia https://ro.wikipedia.org/wiki/Eugen_Cioclea

multumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Unfratedinrepublicamoldova (discuție • contribuții).

@Unfratedinrepublicamoldova: Conținutul Wikipediei trebuie să se conformeze legislației din Statul California. Legile federale americane recunosc conform acordurilor internaționale drepturile de autor prevăzute de legislații străine. În SUA se aplică „utilizarea cinstită”, deci o imagine de mici dimensiuni este acceptabilă chiar dacă are drepturi de autor. Tgeorgescu (discuție) 29 iunie 2020 07:53 (EEST)

Celebrăm Dunărea!Modificare

 
Râul Morava revărsându-se în Dunăre lângă orășelul Devín, Slovacia

Săptămâna aceasta, comunitățile Wikimedia „riverane” fluviului Dunărea au decis să îi dedice un maraton de scriere a articolelor, numit Wikipedia:Ziua Dunării. Sunteți invitați să contribuiți cu câteva articole la extinderea acoperirii acestui subiect la Wikipedia română. Lista de articole în lucru poate fi vizualizată la m:Danube Day Edit-a-thon 2020/Article lists (cred că nu vă surprinde cât de multe din ele există deja la Wikipedia română!). Nu uitați să vă înregistrați articolele scrise sau extinse la pagina locală WP:DUN. Participanții vor primi un barnstar simbolic în semn de recunoștință. Succes! //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 16:56 (EEST)

@Gikü: De câți octeți și de câte cuvinte este nevoie? --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 iunie 2020 17:14 (EEST)
Nu contează. Maratonul este 100% voluntar, nimeni nu este obligat să urmeze nicio regulă. Cu excepția celor generale legate de stil și verificabilitate, bineînțeles. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 18:09 (EEST)
@Gikü: Asta înseamnă că dacă cineva dezvoltă cu 10 cuvinte un articol din listă primește premiul? --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 iunie 2020 18:42 (EEST)
„Premiul”? Am verificat încă o dată, nicăieri nu e scris despre vreun premiu. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 19:23 (EEST)
@Gikü: Premiu înseamnă barnstar. --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 iunie 2020 19:24 (EEST)
@NGC 54: Deci fiecare participant va primi câte un barnstar. Nu văd ce ar mai putea fi adăugat aici. Nu avem de-a face cu un concurs cu premii, doar celebrăm Dunărea scriind despre ea. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 19:41 (EEST)
Yo am scris acu 10 ani despre ea, mie nu-mi da nimic? Vreau si eu trei bârnstaruri dăstea (ce-or fi, că n-am habar) ...Asybarisaport 29 iunie 2020 19:52 (EEST)
Se pot dezvolta / crea articole din formatul {{Dunăre}}. --TerraFlorin [discuție] 30 iunie 2020 10:31 (EEST)

BălcescuModificare

Cred că ar trebui să se ocupe cineva de ordonat aceste denumiri. Astfel:

  • Bălcescu, te duce la o nuvelă,
  • Balcescu te duce la Nicolae Bălcescu
  • există și un film
  • există și dezambiguizare pentru Nicolae Bălcescu

Ar trebui de băgat la dezambiguizare și filmul, și nuvela, iar tastarea Bălcescu sau Balcescu în loc de Nicolae Bălcescu, să ducă la Nicolae Bălcescu! 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 29 iunie 2020 19:31 (EEST)

  Rezolvat cu ajutorul lui Asybaris01. //  Gikü  vorbe  fapte  29 iunie 2020 20:02 (EEST)
Chiajna revival?--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2020 08:37 (EEST)

c:File:Sfinxul din Bratocea.JPGModificare

Mă întreb dacă acesta e Sfinxul Bratocei. În poza din legături externe văd o stâncă diferită. //  Gikü  vorbe  fapte  30 iunie 2020 09:30 (EEST)

E fotografiată din partea cealaltă, dar pare aceeași piatră. Pe de altă parte, copyvio much? Strainu (دسستي‎)  30 iunie 2020 09:43 (EEST)
Cea de pe extraterestriiprintrenoi. are o inscripție by Lee pe care @Shutolee: nu cred că s-a chinuit s-o editeze ca s-o șteargă. Așadar ori este același autor al imaginii, ori cei de pe site-ul respectiv au preluat-o de pe commons. Pe de altă parte este încărcată în 2014, iar articolul extraterestriiprintrenoi este din 2013/01/14, dar posibil unele imagini să fie adăugate anterior. --TerraFlorin [discuție] 30 iunie 2020 10:49 (EEST)

Fotografiile încărcate la Commons și pe siteul respectiv au acceași dată de creare, în 21 Octombrie 2012, dar cea de la Commons are 2048x1536 px și cea de pe site 600x800 px. Nu ar fi rezonabil să presupunem că cea de la Commons este cea originală, în pofida faptului că a fost încărcată mai târziu ?--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 iunie 2020 10:53 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: Așa este. //  Gikü  vorbe  fapte  30 iunie 2020 13:30 (EEST)
În ultima vreme, în literatura fantastico-aventuristică de forum a apărut o „invazie” de „sfincși” și „tuneluri”. Stânca aceea nu duce a sfinx, ci a om de la țară cu mutră diformă în urma consumului de alcool de către propria mamă în timpul sarcinii. Mai seamănă puțin a pasăre cu cioc.--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2020 11:09 (EEST)
Acum pe telefonul cu ecran mai întunecos se vede altfel: un nas acvilin, arcadă proeminentă, bărbie mare, căciulă de dac. Probabil acel șanț îl face să se vadă ca ciocul unei păsări.--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2020 15:23 (EEST)
De aceea enciclopedia trebuie citită de pe telefoanele mobile, după cum au subliniat just antevorbitorii noștri. Cu cât tehnologia este mai avansată, cu atât ne apropiem mai mult de cunoștințele esoterice ale pelasgilor! --Pafsanias (discuție) 30 iunie 2020 15:31 (EEST)
Greșit, ea trebuie vizionată de pe telefoanele mobile, nu citită. --Accipiter Gentilis Q.(D) 30 iunie 2020 19:33 (EEST)
Pentru a afla mai multe despre cunoștințele esoterice ale pelasgilor trebuie să apelăm la un specialist în domeniu, al cărui nume îmi stă pe limbă, dar știu sigur că e general de armată în pauzele când nu este intervievat de Daniel Roxin.--Kun Kipcsak (discuție) 30 iunie 2020 15:38 (EEST)
Cum tehnologia avanseaza, probabil si ecranele se vor micsora, astfel incat intentia mondiala este sa ne transforme pe toti in chinezi constipati cu ochii cat mai mici. Treaba e ca vom fi si cocoshati stand aplecati pe tehnologie ca sa bunghim imaginile pe smartfoane ...Asybarisaport 30 iunie 2020 20:35 (EEST)
Dacă tehnologia devine microminiaturală se poate apela la o lupă pentru a o viziona! Nici babele nu seammănă cu babele de la țară! --Miehs (discuție) 30 iunie 2020 21:11 (EEST)
Defapt, uitându-mă pe microdispozitivul meu coreean mi-am dat seama că e un dac ardelean care râde cu gura până la urechi cu fața spre București.--Kun Kipcsak (discuție) 1 iulie 2020 08:42 (EEST)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting PhotosModificare

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 1 iulie 2020 11:24 (EEST)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

→ traducere de curtoazie:
Vă scriu prezentul mesaj pentru a vă invita să vă alăturați campaniei Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) ca să îmbunătățiți articolele Wikipedia cu fotografii și să câștigați premii. Campania începe azi, 1 iulie 2020, și se încheie la 31 august 2020.
Scopul principal al campaniei este folosirea imaginilor de la Wikimedia Commons în articolele din Wikipedia cărora le lipsesc ilustrațiile. Participanții vor alege dintre paginile Wikipedia fără imagini fotografice, apoi vor adăuga un fișier potrivit dintre miile de fotografii de la Wikimedia Commons, în special cele încărcate de-a lungul anilor în cadrul concursurilor tematice (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.)
Vă rog să vizitați pagina proiectului pentru a afla mai multe despre Campania WPWP.
Cu stimă, vă mulțumesc,
Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, din partea Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team
→ publicată ulterior --Pafsanias (discuție) 1 iulie 2020 14:34 (EEST)
Presupun că un foarte mic procent dintre utilizatorii roWp. nu cunosc suficient de bine limba engleză, oare ar trebui să-i marginalizăm, să-i excludem - zilnic suntem bombardați cu "Message sent by X, Y, Z."? Stimată colegă D. S. Jacobs, vă rog, insist ca, dacă doriți ca mesagiul dv. să ajungă la destinație, să folosiți o limbă mai abordabilă pentru cititorul român, precum mandarina, urdu sau, mai știi, esperanto, iar noi vă vom raspunde în conformitate. --Alex F. (discuție) 1 iulie 2020 12:39 (EEST)
Mulțumesc pt. traducere, dar problema n-a fost scrisoarea de mai sus ci, folosirea sistematică a limbii engleze unde trebuie (dacă trebuie!) și unde nu, spre exemplu: „Jurnal drepturi de utilizator 12:39 Alex F. discuție contribuții a fost promovat în mod automat de la patrulă automată la patrulă automată și extended confirmed user"! Ei, da, sunt flatat, deși adausul în engleză a intrat - ca și patrula - pe cât de automat, pe atât de inutil... --Alex F. (discuție) 1 iulie 2020 16:49 (EEST) ‎
Traducerile interfeței sunt la fel de voluntare ca și Wikipedia. Puteți ajuta la translatewiki.net --Strainu (دسستي‎)  1 iulie 2020 18:18 (EEST)

Feedback on movement namesModificare

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Mulțumim!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 2 iulie 2020 22:42 (EEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Abstract Wikipedia a fost aprobatăModificare

https://meta.m.wikimedia.org/wiki/Abstract_Wikipedia/July_2020_announcement Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 11:02 (EEST)

Și o să apară la Preferințe/Opțiuni beta ca Traducerea conținutului? Sau cum, nu am timp să citesc tot materialul de acolo... --TerraFlorin [discuție] 3 iulie 2020 11:23 (EEST)
„Abstract Wikipedia is an extension of Wikidata. In Abstract Wikipedia, people can create and maintain Wikipedia articles in a language-independent way. A Wikipedia in a language can translate this language-independent article into its language. Code does the translation.”
O sa aflam peste un an, cand o sa existe ceva concret.--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2020 12:36 (EEST)

Utilizator:Monsterofain/TesteModificare

Poate un admin să îmi șteargă pagina asta, vă rog? Mersi! Monsterofain (discuție) 4 iulie 2020 11:08 (EEST)

  Realizat. --NGC 54 (discuție | contribuții) 4 iulie 2020 12:41 (EEST)

StemăModificare

Din ce cauză apare un apostrof înainte de cuvântul Stemă aici?--Kun Kipcsak (discuție) 4 iulie 2020 21:44 (EEST)

Dacă se scoate o pereche de apostroafe nu se mai afișează, dar nu mă prind de ce oricum aș face e afișat cu font normal. Cred că are ceva de-a face cu când/cum e parsat wikitextul. Andrei Stroe: aceeași problemă pare să fie și la subtitlu. --Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2020 16:26 (EEST)

StatuieModificare

Recunoaște cineva statuia de aici? Nu reușesc să o identific. --Donarius (discuție) 5 iulie 2020 12:29 (EEST)

Cred că este cea din Oradea de aici--Sfântul (discuție) 5 iulie 2020 12:50 (EEST)
Vă mulțumesc. Am aflat cu această ocazie că este și monument istoric. --Donarius (discuție) 5 iulie 2020 13:01 (EEST)

Nume de orașe străine în românăModificare

Bună ziua.

Am observat că foarte multe dintre orașele străine care poartă o denumire diferită în românește sunt numite pe Wikipedia noastră după numele din limbile țărilor lor. Cu toate acestea, reversul nu se aplică: dacă orașele românești poartă un nume străin într-o altă limbă, aceea va fi și denumirea utilizată, ceea ce personal mie mi se pare și normal (cel mai important exemplu fiind wikipedia în limba maghiară, care are denumiri alternative maghiare pentru virtual toate orașele din România și mai ales din Ardeal, din motive istorice).

Astfel Nyíregyháza ar deveni Mestecănești, Pécs ar deveni Peci, Subotica Subatica, Bansko Sofahderi (cu toate că este adevărat că aceasta este mai mult denumirea în aromână), Berezivka Berezovca, Székesfehérvár Alba Regală, etc.

Eu personal cred că ar trebui să ne folosim și noi propriile noastre denumiri, însă vroiam mai întâi să văd dacă restul comunității ar găsi-o de cuviință. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de VladGhinea (discuție • contribuții).

Îndrumarea relevantă: Wikipedia:Titluri în limba română. //  Gikü  vorbe  fapte  6 iulie 2020 16:52 (EEST)
În principiu trebuie urmată îndrumarea prezentată de Gikü. Atenție însă să existe surse cât de cât recente. Mai era cineva care voia să redenumim Napoli în Neapole, deși denumirea aceasta nu mai este folosită în nicio sursă de încredere recentă.--Strainu (دسستي‎)  6 iulie 2020 17:53 (EEST)

Vă mulțumesc pentru îndrumare. Cât despre relevanța și actualitatea acestor redenumiri, foarte multe sunt bazate în mare pe gramatică/fonetică (Irkutsk cel mai probabil ar trebui numit Irkuțk sau Ircuțc) sau pe motive istorice (pentru că denumiri cum ar fi Mestecănești sau Alba Regală sunt, cel mai probabil, nume pe care românii le-au dat în timpul Evului Mediu orașelor respective). Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de VladGhinea (discuție • contribuții).

În niciun caz Irkutsk nu trebuie redenumit în Irkuțk. Toponimicul rusesc trebuie adaptat din rusă, nu din alte limbi. Донецк (ru) = Donețk (ro) = Donetsk (en), dar Иркутск (ru) = Irkutsk (ro) = Irkutsk (en). Nu e vina noastră că englezii nu au simbolul ț iar rușii și românii îl au. //  Gikü  vorbe  fapte  6 iulie 2020 22:30 (EEST)
Vă rog să nu faceți redenumiri bazate pe altceva decât pe surse de încredere! Eu văd lucrurile cam așa:
  • Am găsit surse mai noi de 30 de ani - redenumire
  • Am găsit surse mai vechi de 30 de ani - deschide o discuție
  • Orice alte denumiri - lasă articolul cum e.
Pentru numele rusești vă interesează regulile de la Wikipedia:Transliterare.--Strainu (دسستي‎)  6 iulie 2020 18:46 (EEST)
Așa voi face. Oricum trebuia să găsesc surse.VladGhinea (discuție) 6 iulie 2020 19:31 (EEST)

List of ambassadors of Romania to KazakhstanModificare

Could someone help me with List of ambassadors of Romania to Kazakhstan? For article: Список послов в Казахстане.Kaiyr (discuție) 7 iulie 2020 10:17 (EEST)

See: Listă de ambasadori români (not complete). --Miehs (discuție) 7 iulie 2020 11:33 (EEST)

Încărcări la WikiștiriModificare

MSClaudiu a propus activarea încărcărilor la Wikiștiri. Ar fi bine ca utilizatorii care mai patrulează imaginile pe aici să verifice pregătirea site-ului (politici, formate etc). Personal cred că există un risc mare de spam având în vedere gradul de (in)activitate a site-ului. Strainu (دسستي‎)  7 iulie 2020 12:13 (EEST)

Infocaseta FotbalistModificare

... nu are parinti, frati, sotie, casatorit, copii. Nu este normal, ce? sportivii nu au voie sa aiba parinti, neveste, barbati, copii, etc.? Discriminare....... ...Asybarisaport 8 iulie 2020 00:07 (EEST)


Pandemia de COVID-19Modificare

Către administratori: Format:Pandemia de COVID-19 din anul 2020/grafică-bare/România nu mai funcționează , ar trebui de actualizat cu cel de wikipedia engleză[11] --Danvasilis (discuție) 8 iulie 2020 14:06 (EEST)

Danvasilis, pagina nu e protejată, o puteți actualiza oricând.--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2020 14:27 (EEST)
Nu e vorba de actualizare a datelor la zi, ci de copiere de wikipedia engleză a formatului respectiv. --Danvasilis (discuție) 8 iulie 2020 14:51 (EEST)
Nici la enwp nu funcționează bine (încercați să alegeți Jun + Last 15 days). Alternativ, poate fi folosit modelul Format:Pandemia de COVID-19 din anul 2020/grafică-bare/Republica Moldova, mai simplist (nu împarte pe luni). Problema celui din urmă e că nu a fost actualizat demult. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iulie 2020 15:16 (EEST)

Mulțumesc Straniu pentru actualizarea formatului, acum a apărut și pe Pandemia de COVID-19 în România --Danvasilis (discuție) 8 iulie 2020 15:22 (EEST)

Încă mă ocup de el. La noi doar -15 zile nu merge (și pentru că nu fusese actualizat nici nu apăreau date).--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2020 15:23 (EEST)
Observ cele afirmate despre CCR. Pot fi adăugate la articolul CCR, într-o secțiune cu titlul Controverse? Care ar fi unele surse care să determine pretinsele consecințe ale deciziei acestei instituții? Afirmații ale lui Nelu Tătaru?--185.53.198.119 (discuție) 8 iulie 2020 17:20 (EEST)
Acum merge în toate țările (dacă datele sunt actualizate).--Strainu (دسستي‎)  8 iulie 2020 16:24 (EEST)

STOP DISPUTĂ. @Danvasilis, 185.53.198.119, Accipiter Gentilis Q., Asybaris01, Miehs, Kun Kipcsak: Scuze, dar La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Așadar, le-am ascuns și vă rog să respectați regula fundamentală a Cafenelei. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iulie 2020 22:55 (EEST)

Anonimul e de vină! *finger pointing*--Kun Kipcsak (discuție) 8 iulie 2020 22:58 (EEST)
Eu nu sunt de acord cu faptul ca mi-ati pitit mesajul. Ce am scris eu era in legatura cu enciclopedia. Ce au scris Danvasilis, Soimanu, Miehs si Motorina a fost pe langa enciclopedie, totul era in bălării. Ei au facut politica, yo nu am fost de acord cu proliferarea unor astfel de discutii aici la cafenea. De ce? De ce? De ce? ...Asybarisaport 8 iulie 2020 23:06 (EEST)

Stefan cel MareModificare

Am o nelamurire ... vezi File:Constantin Lecca - Stefan cel Mare (1).jpg. Prima imagine pe care am incarcat-o, ca-s doua, am luat-o de la Jack Brutaru din cartea publicata in 1956. Imaginea incarcata azi am luat-o de la Muzeul Militar National din Bucuresti de aici. Ar fi interesant ce scrie sub portretul lu Nelu cel mare si tare. Pare ca e in maghiara. Suspectez ca portretul nu este facut de Lecca, ci de altcineva, el doar a reprodus imaginea in Revista Biblioteca românească de la Buda. Poate... daca poate citi cineva ce-i acolo, ne vom lumina in vreo directie. ...Asybarisaport 8 iulie 2020 23:30 (EEST)

Nu are text în maghiară, ci doar în limba română cu alfabet chirilic. Titlul, central, cu litere mari: „Ștefan cel Mare Prințul Moldovei”. Indicația colecției, cu litere mărunte (în partea dreaptă, jos, sub oval): „Din Biblioteka lui Zaharie Karkaleki”. --Pafsanias (discuție) 9 iulie 2020 00:14 (EEST)
deci e bine... nu? a fost facuta de Lecca. ...Asybarisaport 9 iulie 2020 00:17 (EEST)

Zaharia Carcalechi--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 iulie 2020 01:44 (EEST) P.S. Autor: Asybaris

Pentru drepturile de autor nu mai contează cine e autorul, pentru că dacă e „din colecția lui...” este suficient (!) de veche pentru orice legislație. :) Autorul este interesant doar din punct de vedere istoric. --Turbojet  9 iulie 2020 10:50 (EEST)