Wikipedia:Cafenea
La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.
|
![]() |
Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot.
Setări |
Wikimedia Youth Conference 2025
modificareWikimedia Czech Republic și CEE Hub organizează între 16-18 mai o conferință dedicată tinerilor wikipediști: Wikimedia Youth Conference 2025. Dacă aveți până în 26 de ani și vă interesează să discutați cu oameni de vârsta voastră și cu interese similare, vă puteți înscrie începând cu 3 ianuarie. WMROMD va oferi recomandări pentru bursă oricărui membru al comunității fără blocări recente și care îndeplinește condițiile pentru bursă - îmi puteți trimite mie un mail dacă aveți nevoie. Strainu (دسستي) 30 decembrie 2024 18:21 (EET)
- @Fenikals: Dorești să încerci? // Gikü vorbe fapte 30 decembrie 2024 18:36 (EET)
- Nu am posibilitatea Fenikals (discuție) 30 decembrie 2024 19:42 (EET)
- @Vlad Popovici @TranslationGeeks-IS @TooDoors ne puteți ajuta dând de veste printre studenții dvs.? Mulțumesc. Strainu (دسستي) 30 decembrie 2024 19:46 (EET)
- @Strainu, am transmis. Vlad Popovici (discuție) 31 decembrie 2024 16:11 (EET)
Înscrierea este deschisă până pe 18 ianuarie la link-ul de mai sus. Strainu (دسستي) 3 ianuarie 2025 22:45 (EET)
- Reminder: Mâine este ultima zi de înscriere. Strainu (دسستي) 17 ianuarie 2025 13:07 (EET)
Propunere: Optimizarea meniului de navigare
modificareDupă o analiză detaliată a structurii meniurilor de pe mai multe proiecte internaționale de succes (Wikipedia în engleză, germană, franceză, poloneză și rusă), am identificat o oportunitate de a aduce o îmbunătățire modestă, dar semnificativă, meniului principal al proiectului nostru.
Scopul acestei schimbări este de a răspunde mai bine nevoilor utilizatorilor – fie că sunt cititori în căutare de informații sau contribuitori care doresc să se implice activ. Propunerea aduce o aliniere mai bună cu structurile altor proiecte importante, oferind o experiență familiară utilizatorilor care accesează Wikipedia în mai multe limbi.
Am eliminat secțiunile „Creează un articol” și „Articole cerute” care nu apar în majoritatea proiectelor analizate și ar putea încuraja vandalismul. Integrarea lor în „Cum scriu un articol” ar reprezenta o soluție mai bună. „Creează un articol” ar putea fi plasat după „Cafenea” pentru a fi accesibil. Utilizatorii avansați pot personaliza meniul folosind bookmark-uri sau setări la nivel de utilizator
Implementarea acestui meniu nu va implica dificultăți majore de adaptare, iar structura propusă este mai logică:
- Acces rapid la informații esențiale;
- Încurajarea contribuțiilor noi;
- Simplificarea navigării pe platformă.
Vă invit să implementați acest meniu pentru a alinia comunitatea noastră la standardele internaționale și pentru a sprijini dezvoltarea continuă a proiectului.
Secțiuni propuse
modificare- Pagina principală
- Portaluri tematice
- Articol aleatoriu (Aceste trei elemente apar în toate proiectele analizate și sunt de obicei prezentate în aceeași ordine.)
- Despre Wikipedia (Context și informații despre platformă)
- Ajutor (Ghid pentru editori și cititori, care va fi actualizat)
- Cum scriu un articol (Ghid detaliat pentru începători)
- Comunitate (Un punct central pentru editări și colaborare)
- Schimbări recente (Una dintre cele mai utilizate pagini)
- Cafenea (Spațiu popular pentru discuții)
- Contact (Secțiune prezentă pe majoritatea proiectelor)
- Donează (Invitație pentru sprijinirea proiectului)
— Gold Roger 1 ianuarie 2025 13:29 (EET)
- Înainte de a expune vreo părere: ați citit discuțiile anterioare care au dus la structura actuală a meniului? Strainu (دسستي) 1 ianuarie 2025 13:34 (EET)
- Am înțeles punctul de vedere și respect istoria discuțiilor anterioare, dar consider că este important să ținem cont de evoluția contextului. Acum 10 ani, Wikipedia era ca o barcă modestă într-un lac mic – funcțională, dar limitată. Astăzi, platforma a devenit un adevărat transatlantic într-un ocean de informații. Odată cu această creștere, nevoile utilizatorilor s-au schimbat. Arhivele sunt mai stufoase, iar ghidurile actuale nu oferă întotdeauna claritatea necesară pentru noii editori sau cititori care nu cunosc bine mecanismele de căutare. Discuțiile din trecut au fost esențiale pentru acea etapă a dezvoltării platformei, ele s-au concentrat mai mult pe nevoile editorilor experimentați, care nu au nevoie de prea mult ghidaj. Cu toate acestea, pentru a sprijini noua generație de utilizatori și a face Wikipedia mai accesibilă, iar meniul propus este mai prietenos, intuitiv și standard. Este un moment potrivit pentru a reanaliza structura actuală.— Gold Roger 3 ianuarie 2025 18:35 (EET)
- De ce trebuie să ne luăm după alții? Nu putem gândi și alege personalizat singuri? Facem din nou un alt sondaj? A se vedea și această discuție. A se ține cont că pentru 80% din cititori nu au impact modificările, din moment ce pentru mobil există un alt meniu lateral mult mai simplificat. Majoritatea contribuitorilor utilizează desktopul, dar se citește predominant de pe mobil. Gdaniel111 (discuție) 3 ianuarie 2025 19:43 (EET)
- Deci, nu le-ați citit. Citiți-le. Veți găsi acolo răspunsuri pentru majoritatea problemelor ridicate. Strainu (دسستي) 4 ianuarie 2025 00:04 (EET)
- De ce trebuie să ne luăm după alții? Nu putem gândi și alege personalizat singuri? Facem din nou un alt sondaj? A se vedea și această discuție. A se ține cont că pentru 80% din cititori nu au impact modificările, din moment ce pentru mobil există un alt meniu lateral mult mai simplificat. Majoritatea contribuitorilor utilizează desktopul, dar se citește predominant de pe mobil. Gdaniel111 (discuție) 3 ianuarie 2025 19:43 (EET)
- Am înțeles punctul de vedere și respect istoria discuțiilor anterioare, dar consider că este important să ținem cont de evoluția contextului. Acum 10 ani, Wikipedia era ca o barcă modestă într-un lac mic – funcțională, dar limitată. Astăzi, platforma a devenit un adevărat transatlantic într-un ocean de informații. Odată cu această creștere, nevoile utilizatorilor s-au schimbat. Arhivele sunt mai stufoase, iar ghidurile actuale nu oferă întotdeauna claritatea necesară pentru noii editori sau cititori care nu cunosc bine mecanismele de căutare. Discuțiile din trecut au fost esențiale pentru acea etapă a dezvoltării platformei, ele s-au concentrat mai mult pe nevoile editorilor experimentați, care nu au nevoie de prea mult ghidaj. Cu toate acestea, pentru a sprijini noua generație de utilizatori și a face Wikipedia mai accesibilă, iar meniul propus este mai prietenos, intuitiv și standard. Este un moment potrivit pentru a reanaliza structura actuală.— Gold Roger 3 ianuarie 2025 18:35 (EET)
- Trebuie să luăm în considerare că au trecut deja 8 ani de la acea discuție și, între timp, tehnologia și utilizarea Wikipedia s-au schimbat. Majoritatea celor care editează nu sunt editori experimentați sau nu au instrucțiunile necesare pentru a deveni, iar pentru mulți dintre utilizatori, meniul lateral ar trebui să ofere mai mult ajutor legat de conținutul propriu-zis. Wikipedia este o enciclopedie, iar bara laterală ar trebui să includă în primul rând ghiduri pentru navigarea articolelor, urmând ca opțiunile de ajutor pentru contribuție să fie disponibile ulterior.
- Între 2017 și 2024, dezvoltările tehnologice majore au inclus: 5G, roboți industriali și pentru livrări, drone autonome, AI, realitatea augmentată, blockchain, criptomonede, NFT, smartphone-uri mai performante, energie verde, și dezvoltarea sectorului IT. În ceea ce privește Wikipedia, au fost implementate schimbări precum Vector 2022, îmbunătățirea accesibilității pentru persoanele cu dizabilități, Editorul Vizual, traducerea articolelor, GLAM, politici de dezinformare (mai ales în perioada COVID-19 și a alegerilor), și Wikidata.
- În prezent, utilizatorii activi sunt: 18 patrule, 16 administratori, 96 de utilizatori cu confirmare extinsă. Ceea ce fac utilizatorii activ o minoritate.
- Vizitatori lunari în anul 2024 (maxim): Pagina principală (546.534), Cafenea (9.227), Ajutor: Bun venit (3.309), Portal:Răsfoire (1.417), Articole cerute (1.473). Există 2 milioane de vizitatori lunar de pe desktop, ceea ce sugerează că acestora le-ar fi de mare ajutor o bară de navigare mai eficientă. Voi reveni cu o soluție tehnică pentru a păstra vechea bară de navigare.— Gold Roger 4 ianuarie 2025 12:11 (EET)
- În rezumat, justificarea dvs. este că trebuie să schimbăm meniul pentru că avem smartphone-uri mai performante, AI și un skin nou? (restul existau și în 2017...) Eu mă consider printre wikipediștii mai puțin conservatori, dar cu argumente din astea nu văd de ce-aș susține o asemenea inițiativă.
- Apropo, soluția tehnică de personalizare a barei de navigare există deja. Strainu (دسستي) 4 ianuarie 2025 16:14 (EET)
- @Strainu: Ăsta a fost și gândul meu când am citit primul mesaj din secțiune. @GoldRoger487, în cercetarea ta amănunțită, nu ai dat și peste Wikipedia:Unelte/Scripturi/Sidebar? Se activează de la Special:Preferințe#mw-prefsection-gadgets și se configurează cu JSON. Poți pune ce vrei acolo pentru tine.
- Pentru varianta implicită, discuțiile care au condus la ea sunt dintr-o epocă destul de recentă pe scara capabilităților smartphone-urilor și tabletelor moderne, nu s-a schimbat mult de atunci. —Andreidiscuție 4 ianuarie 2025 17:07 (EET)
- Cercetarea arată că, spre deosebire de alte proiecte, structura meniului pe Wikipedia în limba română este inversă, iar celelalte proiecte au o ordine gândită pentru a facilita accesul rapid la informații.
- Propunerea mea se bazează pe faptul că meniul actual nu este folosit de editori și cititori. „Schimbări recente” și „Cafenea” sunt pentru editori, „Ajutor” este doar un portal fără ghid, „Portaluri tematice” nu mai e actualizat, „Articole cerute” este puțin utilizat. Sugestia mea este să regândim meniul, astfel încât să fie mai atractiv și util pentru cititori și editori, să ofere resurse clare și să încurajeze implicarea. Un meniu mai eficient ar reduce vandalismul, ajutând noii editori să înțeleagă mai repede regulile. Meniul actual poate rămâne pentru cei care îl preferă, prin utilizarea gadgetului.— Gold Roger 11 ianuarie 2025 15:47 (EET)
- Nu prea știu să avem vreo pagină de ajutor mai bună, iar Cafeneaua nu este exclusiv pentru editori. --Paloi Sciurala (discuție|contribuții) 11 ianuarie 2025 17:16 (EET)
- Dimpotrivă, Cafeneaua este punctul de contact preferat de comunitate, nu adresa VRT. Strainu (دسستي) 11 ianuarie 2025 18:28 (EET)
- Nu prea știu să avem vreo pagină de ajutor mai bună, iar Cafeneaua nu este exclusiv pentru editori. --Paloi Sciurala (discuție|contribuții) 11 ianuarie 2025 17:16 (EET)
Greșeală
modificaream cautat com. Carcaliu și pe Wikipedia am remarcat ca este o greșeală la cum sau pus culorile la etnici. S este inversat ca și culoare la romani cu lipoveni. Va multumesc ~2025-4797 (talk) 8 ianuarie 2025 15:16 (EET)
- În ce sens s-au inversat culorile? Față de ce referință? Dacă vă referiți că ar fi mai mulți români, sursa spune exact ce e în articol. Strainu (دسستي) 8 ianuarie 2025 15:38 (EET)
Cerere de revizuire Liberato
modificareBună seara tuturor, îmi cer scuze pentru limba mea română. De asemenea, îmi cer scuze dacă mă adresez în locul greșit. Am tradus pagina cântărețului italian Liberato și aș dori ca cineva să o verifice pentru a vedea dacă totul este în regulă. Vă mulțumesc! --LametinoWiki (discuție) 9 ianuarie 2025 01:42 (EET)
Sitenotice
modificareApare cu data de 5 decembrie.--Kun Kipcsak (discuție) 9 ianuarie 2025 10:54 (EET)
Confuzie?
modificareȘtie cineva despre ce vorbește acel sufficiens Craciun (sub comentariul despre Wikipedia) despre o confuzie între persoana lui și Ioan Crăciun de la Societatea Timișoara? --Kun Kipcsak (discuție) 11 ianuarie 2025 17:44 (EET)
- Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2010/septembrie#A_murit_wikipedistul_Utilizator:Nelu_craciun. Strainu (دسستي) 11 ianuarie 2025 17:52 (EET)
- Incredibil că după 15 ani am știut exact la ce se referă... Strainu (دسستي) 11 ianuarie 2025 17:53 (EET)
- Înțeleg că domnul a rămas marcat și chiar bigheaded de la acea experiență din 2010. :( Mă întreb ce părere ar fi avut MariusM despre confuzie, în condițiile în care părea mai cunoscător al subiectului revoluției.--Kun Kipcsak (discuție) 11 ianuarie 2025 18:01 (EET)
IRIS FORMATIE ROMANEASCA- modificare
modificareEu sunt producatorul formatie IRIS din perioada 1997-2011. Am facut modificarile din ratiuni de corectitudine si completare a informației. Așadar aș dori să fie aprobate modificările efectuate de mine.
Multumesc Mike Godoroja (discuție) 13 ianuarie 2025 14:21 (EET)
- @Mike Godoroja: Stimate domnule Mike Godoroja,
- Wikipedia nu se bazează pe ce știu (și spun) utilizatorii, ci pe surse publicate deja. Dacă n-ar fi așa, Wikipedia n-ar fi altceva decât un blog al utilizatorilor, ori nu acesta este scopul său. De fapt, informațiile la care nu apar surse ar trebui nu completate, ci șterse. Dacă informațiile pe care doriți să le adăugați au fost deja publicate în publicații cu impact asupra publicului, sunteți rugat să citați publicațiile respective. Dacă nu au fost publicate, sunteți rugat ca în prealabil să publicați informațiile respective în cărți sau în presă, ca să poată fi citate. Succes! --Turbojet 13 ianuarie 2025 17:10 (EET)
- Buna ziua,
- Multumesc de informatie. Ma intereseaza sa realizez un articol pe pagina mea Mike Godoroja Wikipedia cu Biografia artistica a carierei meledupa modelel deja existente . Este posibil sa gasesc un editor colaborator care sa realizeze acest lucru, dat fiind faptul ca eu nu dispun de timpul si uneltele de cunostinte necesare .
- Apreciez un raspunde ajutor,
- Multumesc Mike Godoroja (discuție) 13 ianuarie 2025 18:30 (EET)
Întrebare
modificareAre cineva sub formă PDF cartea Botoșani din seria Județele Patriei? Accipiter Gentilis Q.(D) 14 ianuarie 2025 00:17 (EET) P.S. Aici nu am găsit cartea...
- Nimeni? --Accipiter Gentilis Q.(D) 18 ianuarie 2025 23:31 (EET)
Wikipedia.ro și Wikimedia.ro
modificareDupă mulți ani de așteptare, domeniile acestea au intrat în posesia WMF și redirecționează către ro.wikipedia.org și romd.wikimedia.org. Strainu (دسستي) 14 ianuarie 2025 09:41 (EET)
- Uf, m-ai speriat binișor! Am testat să mă conving că duce la ro.wikipedia.org, nu ru 🪆 // Gikü vorbe fapte 14 ianuarie 2025 09:56 (EET)
- Haha, m-a trădat autocorectul. Am modificat și sus. Strainu (دسستي) 14 ianuarie 2025 10:04 (EET)
- Păi, dacă și autocorectul e deturnat de ruși... :)) În plus, am depășit și Wikipedia în tătară zilele acestea și am revenit pe locul 30. Gdaniel111 (discuție) 14 ianuarie 2025 15:21 (EET)
- @Gdaniel111 Wikipedia in tătară are 80 de useri activi!!! Când or fi scriind ei atâtea articole?!... Just In AR (discuție) 15 ianuarie 2025 23:18 (EET)
- 90% sunt create cu boți la wikipedia în tătară, majoritatea între 2020-2022. Nu sunt singura wikipedie deasupra noastră cu procent mai mare decât noi de articole create cu boți (deși unele au proporția mai mică, după caz), așa că autoironiile din comunicat sunt de prisos. Așa funcționează peste tot, nu suntem wikipedia engleză cu 100.000 de contribuitori lunari. Gdaniel111 (discuție) 15 ianuarie 2025 23:41 (EET)
- Lol, nici n-am văzut modificările alea.
- @Paloi Sciurala și @Accipiter Gentilis Q. voi ați notificat-o pe @MagdaBarascu că faceți modificări? Dacă nu, cred că a fost trimisă varianta inițială și pe aceea ar trebui să o păstrăm și la noi. Strainu (دسستي) 16 ianuarie 2025 10:15 (EET)
- 90% sunt create cu boți la wikipedia în tătară, majoritatea între 2020-2022. Nu sunt singura wikipedie deasupra noastră cu procent mai mare decât noi de articole create cu boți (deși unele au proporția mai mică, după caz), așa că autoironiile din comunicat sunt de prisos. Așa funcționează peste tot, nu suntem wikipedia engleză cu 100.000 de contribuitori lunari. Gdaniel111 (discuție) 15 ianuarie 2025 23:41 (EET)
- @Gdaniel111 Wikipedia in tătară are 80 de useri activi!!! Când or fi scriind ei atâtea articole?!... Just In AR (discuție) 15 ianuarie 2025 23:18 (EET)
- Până acum în posesia cui erau?--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2025 16:08 (EET)
- erau ale suveranistilor :)))) ...Asybarisaport 14 ianuarie 2025 16:14 (EET)
- Pe vremea când domeniile .ro aveau taxă unică au fost luate de oameni binevoitori care ne lăsau să le folosim. La un moment dat însă am pierdut legătura cu ei și cel puțin unul ajunsese la domain sqatters, așa că am implicat WMF. Strainu (دسستي) 14 ianuarie 2025 16:28 (EET)
- @Asybaris: Oh my Gato!
- @Strainu: Mulțumesc pentru răspuns. Am rămas puțin surprins că nu s-a prevăzut de la început necesitatea preluării domeniilor de către fundație. Domain squatting-ul și typosquatting-ul nu sunt niște fenomene tocmai recente.--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2025 16:36 (EET)
- Vorbim de domenii înregistrate în 2004-2005, nu cred că WMF avea o politică și oameni dedicați pentru așa ceva atunci. Strainu (دسستي) 14 ianuarie 2025 16:39 (EET)
- Pe vremea când domeniile .ro aveau taxă unică au fost luate de oameni binevoitori care ne lăsau să le folosim. La un moment dat însă am pierdut legătura cu ei și cel puțin unul ajunsese la domain sqatters, așa că am implicat WMF. Strainu (دسستي) 14 ianuarie 2025 16:28 (EET)
- erau ale suveranistilor :)))) ...Asybarisaport 14 ianuarie 2025 16:14 (EET)
- Păi, dacă și autocorectul e deturnat de ruși... :)) În plus, am depășit și Wikipedia în tătară zilele acestea și am revenit pe locul 30. Gdaniel111 (discuție) 14 ianuarie 2025 15:21 (EET)
- Haha, m-a trădat autocorectul. Am modificat și sus. Strainu (دسستي) 14 ianuarie 2025 10:04 (EET)
Cred că i-am spus Magdei Bărăscu de modificările respective, dar fiindcă nu am obiceiul să păstrez mesajele, nu mai sunt sigur de asta. BTW, eu nu văd vreo problemă în faptul că se menționează realitatea (cea cu boții), nu văd vreun motiv ca cineva să se simtă atins de faptul că o parte din articole au fost create de boți și nu mai sunt de mult dispus să fiu de acord să mă reprezinte un comunicat gen "tone de porumb/hectar" care nu reflectă potrivit contextul. Restul am consemnat în descrierea primei modificări.
Pe de altă parte, dacă "a fost trimisă" varianta inițială (unde, habar nu am....), atunci înseamnă că întradevăr trebuie păstrată cea originală. --Accipiter Gentilis Q.(D) 17 ianuarie 2025 16:08 (EET)
Povestea unei confuzii antice
modificare- În 2007 cineva adaugă o categorie en:George Mihăiță. Cel mai probabil dintr-o confuzie între liceul Caragiale și UNATC (tot "Caragiale"), nu vom ști probabil niciodată.
- 11 ani mai târziu, eroarea e propagată în Wikidata.
- După încă 6 ani, s-a sesizat cineva la noi.
Cred că sunt cele mai mari intervale de genul pe care le-am văzut până acum și e clar că trebuie ca și Wikidata să facă mai multe pe partea de verificabilitate. Strainu (دسستي) 15 ianuarie 2025 15:48 (EET)
Formate interesante la en.wp
modificareAici. --Paloi Sciurala (discuție|contribuții) 15 ianuarie 2025 16:05 (EET)
- Mulțumim!--Accipiter Gentilis Q.(D) 18 ianuarie 2025 23:28 (EET)
Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!
modificareDear All,
We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.
This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.
- Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
- When: Jan 19, 2025
- Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
- Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
- Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh
To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.
Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.
Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.
Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.
Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!
For the International Team 16 ianuarie 2025 14:08 (EET)
- Îmi sună interesant. @Strainu, Elena Ancu Damian: profesorii de arabă ar fi interesați să-și implice studenții? // Gikü vorbe fapte 16 ianuarie 2025 14:37 (EET)
- Nu mai avem. Strainu (دسستي) 16 ianuarie 2025 16:26 (EET)
Unirea articolelor Duș și Cabină de duș
modificareAm transferat conținutul articolului Cabină de duș în Duș, poate cineva să redirecționeze Cabină de duș către Duș#Cabină_de_duș? Eu nu pot din cauza filtrelor. Expert on all topics (discuție) 16 ianuarie 2025 21:57 (EET)
Modificare în Format:Instalații sanitare
modificareAm observat că în Format:Instalații sanitare există pagina „Cadă bideu”. Pare a fi o greșeală, cred că ar trebui înlocuită cu Bideu, nu am găsit nicăieri denumirea de „cadă bideu”. Și ar putea fi adăugate paginile Duș și Closet. Expert on all topics (discuție) 16 ianuarie 2025 22:57 (EET)
- Și Dezumidificator ar trebui mutat la Format:Încălzire, ventilație și aer condiționat, din moment ce nu e o instalație sanitară. Expert on all topics (discuție) 16 ianuarie 2025 23:33 (EET)
- La fel și Umidificator. Expert on all topics (discuție) 17 ianuarie 2025 03:00 (EET)
- Pare că puteți face și dvs. acele schimbări. Dacă aveți îndoieli, deschideți o discuție în pagina de discuție a formatului. Strainu (دسستي) 17 ianuarie 2025 09:22 (EET)
- Aveam impresia că doar administratorii pot modifica formatele. Le-am modificat, mulțumesc! Expert on all topics (discuție) 17 ianuarie 2025 14:45 (EET)
- Pare că puteți face și dvs. acele schimbări. Dacă aveți îndoieli, deschideți o discuție în pagina de discuție a formatului. Strainu (دسستي) 17 ianuarie 2025 09:22 (EET)
- La fel și Umidificator. Expert on all topics (discuție) 17 ianuarie 2025 03:00 (EET)
Dark mode (pentru anonimi)
modificareÎn februarie va fi activat modul întunecat și pentru anonimi. @Valentin JJ. și oricine a mai testat, dacă mai știți de probleme acum e momentul să le rezolvăm, până nu primim o avalanșă de plângeri. Strainu (دسستي) 17 ianuarie 2025 12:57 (EET)
- Cel mai probabil unul din articolele de pe pagina principală conține ceva negru. La prima vedere nu am reușit să identific care, aș avea nevoie de ajutor.--Strainu (دسستي) 17 ianuarie 2025 13:02 (EET)
- cum adica si pentru anonimi? Eu nu vad nimic intunecat la mine... sau e o profetie a decaderii intr-un ev stim noi care... va veni, dupa cum spun gurile rele...Asybarisaport 17 ianuarie 2025 13:10 (EET)
- Profețiile sunt adevărate. Evul întunecat va veni. Deocamdată, ca să vedeți cum o să fie, îl puteți activa de la Preferințe, tabul "Aspect", opțiunea "Culoare". —Andreidiscuție 17 ianuarie 2025 13:24 (EET)
- am incercat si nu arata prea bine, inclusiv organizarea Vector22. De aceea e de bine cu profetia...Asybarisaport 17 ianuarie 2025 14:39 (EET)
- Profețiile sunt adevărate. Evul întunecat va veni. Deocamdată, ca să vedeți cum o să fie, îl puteți activa de la Preferințe, tabul "Aspect", opțiunea "Culoare". —Andreidiscuție 17 ianuarie 2025 13:24 (EET)
- cum adica si pentru anonimi? Eu nu vad nimic intunecat la mine... sau e o profetie a decaderii intr-un ev stim noi care... va veni, dupa cum spun gurile rele...Asybarisaport 17 ianuarie 2025 13:10 (EET)
- Ultima oară când m-am ocupat am rămas la casetele de navigare. Dacă este folosită o culoare de fundal, atunci sunt afișate legăturile cu negru pe fundal negru, fiind indescifrabil (exemplu Ottavia Piccolo). Este o problemă doar cu Format:Casetă de navigare simplă întrucât
background
este inline. Format:navbox este în regulă, nu apare problema deoarece codul este scris în lua. Am adaptat codul de la Modul:Navbox aici pentru a putea fi folosit și pentru formatul nostru cu toate derivatele lui. Când l-am testat ultima dată a funcționat, însă trebuie să mai investighez... În rest, cam totul ar fi ok (ar mai fi unele infocasete individuale, însă foarte puține). — Valentin JJ. 17 ianuarie 2025 13:42 (EET) - adevarul e ca eu nu pot citi alb pe fond negru cu linkuri albastre. Ma gandesc ca de cand s-a inventat scrisul or mai fi fost alti "ganditori" in ale scrisului care sa fi spus ca hartia trebuie sa fie neagra si scrisul alb. Daca era ceva bun, sigur sigur, la scoala invatam sa scriem cu alb pe hartie neagra. Numai ca... ce sa vezi? hartia e de mii de ani alba si se scrie cu negru sau albastru. Din nou ma gandesc ca demersul de citire din buchie este mai concentrat pe scris negru pe fond alb decat orice alta varianta "colorata", ca asa zice la preferinte... cica e culoare, dar acolo gasesti doar "culoarea" ... "luminoasa", "intunecata" si "automata"... auzi tu... automata. Eu zic ca si-a bagat Dracul coada si a intunecat mintile wikipedice. Astea nu sunt culori, ca eu nu am invatat la scoala de astfel de "culori". Mai mult, trecand peste aceasta imbecilitate mai stim, aia care am mai citit vreo buchie, ca culoarea Alba (asimilata cred cu Luminoasa) si culoarea Neagra (asimilata cu Intunecata) nu sunt culori, albul si negru nu sunt culori, ele fac parte din spectrul "colorat" dar nu pot fi numite culori. Am cautat degeaba ca sa fac un ecran "intunecat" de rosu si sa scrie "luminos" cu galben, dar nu am gasit niciunde. Din toate aceste considerente care nu cred ca pot fi atacate cumva cu vreun argument ce are legatura cu normalitatea, deviatia asta e de natura "tehnologica", adica sa facem planeta verde ca tilifoanele sa nu consume curentul verghe, dar sa prostim cititorii, aia care mai exista... unul doi, care vor renunta sa mai citeasca din motive evidente. Nu mai pun la socoteala ca pe langa imaginile care au transparenta de becgraud si care dau bine fiind "colorate", te izbesc direct in figura hartile, de ex, care sunt "luminoase" avand becgraund alb stralucitor. Mai sunt si alte cazuri, nu le descriu aici pe toate. Pai ce facem domnilor cu ele? Ne apucam sa facem variante de harti, ca de ele m-am luat acum, cu becgraund transparent sau negru si inscrisuri "luminoase"? E noaptea mintii... zic... sa vina Evul mediu ... si mai vad ce va fi aia care vor mai trai....Asybarisaport 17 ianuarie 2025 22:46 (EET)P.S. ... eu v-am mai zis dar nu ati fost de acord... romgleza asta tampeste individul, ar trebui interzisa prin lege pe motiv de bau-bau...
Capitala unei regiuni autonome?
modificareConform articolului wikipedia Kareia este capitala Comunității Monastice din Muntele Athos care are statut de regiune autonomă.
Wikidata imi spune despre Kareia că e un sat, după populație are dreptate... După instituții e cel puțin oraș, dar de multe ori e numită capitală. Village ar putea fi tradus și orășel, dar nu cred că există forma asta de organizare, sau...?
Deci, ce este, totuși, Kareia? Just In AR (discuție) 19 ianuarie 2025 22:43 (EET)
- E complicat, de exemplu Amsterdam e o comună. Universitatea din Amsterdam se numea Universitatea Comunală. Haga e tot o comună. tgeorgescu (discuție) 19 ianuarie 2025 23:00 (EET)
- O localitate este ceea ce spune legea națională (sau regională, după caz) de organizare a teritoriului. Ce spune legea de organizare administrativ-teritorială a Greciei? Donarius (discuție) 19 ianuarie 2025 23:04 (EET)
- Să fie ăsta răspunsul? Dar de unde iau termenii consacrați?
- ...δήμος ar putea fi municipiu... Avem de exemplu Δήμος Θεσσαλονίκης adică municipiul Tesalonic Just In AR (discuție) 20 ianuarie 2025 00:04 (EET)
- Ce înseamnă comună la noi și ce înseamnă la olandezi... Eu cred că acolo e o problemă de traducere în limba română mai degrabă. Se traduce cu termenul echivalent în română, nu mot-a-mot. Gdaniel111 (discuție) 19 ianuarie 2025 23:27 (EET)
- Serios: diferența dintre orașe și sate în Europa Occidentală datează din Evul Mediu (chestia cu a dobândi dreptul de oraș). În Olanda diferența a fost anulată după sfârșitul ocupației napoleoniene. tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2025 00:40 (EET)
- O localitate este ceea ce spune legea națională (sau regională, după caz) de organizare a teritoriului. Ce spune legea de organizare administrativ-teritorială a Greciei? Donarius (discuție) 19 ianuarie 2025 23:04 (EET)
Aș adauga aici și discuția de la Discuție_Utilizator:Stephan_Condurachis#Titluri_comune. Înțeleg că există diferențe între țări, însă cam peste tot se face distincția între unitatea administrativă și zona locuită, chiar dacă relația e 1:1. Noi trebuie să decidem despre care din ele scriem. Pentru România consensul, atunci când suprapunerea e perfectă, este să scriem despre unitatea zona locuită (altfel spus, titlu fără "Comuna"). Putem avea aceeași convenție și pentru celelalte țări? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Strainu (discuție • contribuții).
Pagină dubioasă
modificarePagina despre Ceangăi a fost modificată de un începător: au fost șterse referințele unor cercetători români și s-au introdus referințele unor persoane neimportante. Sunt multe afirmații fără bibliografie: ceangăii au venit din Bratislava și Slovenia!Apar afirmații legate de UE dar fără bibliografie. In mare, articolul conține numeroase "cercetări originale"! ~2024-30257 (talk) 20 ianuarie 2025 09:37 (EET)
Enabling Dark mode for logged-out users in this Wikipedia
modificareBună Wikipedians,
Apologies, as this message is not written in your native language. Please help translate to your language.
The Wikimedia Foundation Web team will be enabling dark mode here on your Wikipedia by February 2025 now that pages on your wiki have passed our checks for accessibility and other quality checks. Congratulations!
The plan to enable is made possible by the diligent work of editors and other technical contributors in your community who ensured that templates, gadgets, and other parts of pages can be accessible in dark mode. Thank you all for making dark mode available for everybody!
For context, the Web team has concluded work on dark mode. If, on some wikis, the option is not yet available for logged-out users, this is likely because many pages do not yet display well in dark mode. As communities make progress on this work, we enable this feature on additional wikis once per month.
If you notice any issues after enabling dark mode, please create a page: Reading/Web/Accessibility for reading/Reporting/xx.wikipedia.org
in MediaWiki (like these pages), and report the issue in the created page.
Thank you!
On behalf of the Wikimedia Foundation Web team.
Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines
modificareMy apologies for writing in English. Please help translate to your language.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 24 ianuarie 2025 03:11 (EET)
Cenușăreasa
modificareFoarte multe articole pe tema teologiei sunt mai mult decât mediocre. Mulți "râvnitori" în subiectele importante sunt genul celor care umblă cu pliante pe la ușă și care acum au descoperit wikipedia. Dacă ar scrie pe alte domenii ar fi imediat tratați ca vandali sau troli. Să repari un articol după ei este ca și cum ai purici un câine (vagabond).
O să-mi spuneți că oricum teologia e pseudoștiintă ș.a.
Totuși, măcar la nivel de cultură generală, sunt utile niște noțiuni clare si coerente, și da, mi se pare onest, ca wikipedia in limba română să prezinte în primul rând teologia crestin-ortodoxă, fiindcă principalii ei cititori sunt românii care sunt majoritar de religie creștin ortodocși.
Nu caut vinovați... mai mult îmi exprim o îngrijorare.
Să nu se simtă vizați cei de alte confesiuni că nu despre intoleranță e vorba, nu am personal nimic cu nimeni.
Mă deranjează însă cei care vorbesc în numele bisericii ortodoxe dar își spun propriile păreri sau aruncă hap-uri de genul “crede și nu cerceta“. Și dintr-ăștia sunt destui ortodocși cu acte în regulă, protestanți în gândire dar dacă-l întrebi se declară ortodox.
Ce se poate face? Nu știu... de multe ori articolele în engleză erau mai bune.
Să scriu eu? Mda... fiecare zi îmi tot spun că e ultima în care mai scriu ceva, până când chiar va fi.
Just In AR (discuție) 25 ianuarie 2025 20:53 (EET)
- Dacă spuneți că articolele omonime în limba engleză sunt mai bune, traduceți-le pe acelea. Și... apropo, onest e să facă fiecare ce poate. Dacă unul este prolific și face la Wikipedia în limba română 5.000 de articole documentate, exhaustive și după reguli despre penticostali, este o chestie foarte onestă. Nu e de vină el că ortodocșii nu se ocupă cu subiectele asociate Bisericii Ortodoxe, la Wikipedia în limba română, mai ales că există OrthodoxWiki. --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 ianuarie 2025 21:03 (EET)
- pai da... se declara ortodox pentru ca ortodoxia e o chestiune de simtire crestina, nu o apartenenta la un crez apostolic. E ca fleșul lui Georgescu ... unirea in conștiință... prin comparatie cu crezul apostolic globalist ... sa uitam trecutul, viitorul incepe acum. ...Asybarisaport 25 ianuarie 2025 21:23 (EET)
Și apropo, mi se pare foarte ok să fii protestant în gândire, mai ales în ce privește etica muncii... :)
Cât despre cunoaștere: ea nu e socialistă, capitalistă, comunistă, fascistă, ortodoxă, musulmană, protestantă, budistă sau catolică, ea e cunoaștere pur și simplu, deci nu "trebuie" să existe pe Wikipedia în limba română "în primul rând" cunoașterea socialistă, numai fiindcă boborul român e socialist (ori autodefinit creștin-ortodox).--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 ianuarie 2025 21:52 (EET)
- @Just In AR: Dacă cineva a fost botezat într-o anumită credință și încă nu a abjurat, este corect să spună că aparține acelei credințe. Că poți fi mai convins sau mai puțin convins de ce spune popa, nu te face să aparții sau nu categoriei. Sunt de acord cu ce a spus Accipiter, că scrierea de articole despre credință și credincioși ar fi un câștig pentru Wikipedia. Însă îmi mențin părerea că doar un specialist dezinteresat poate scrie ceva neutru. Preoții nu sunt dezinteresați, iar mirenii de rând nu se pricep. Mai degrabă cercetătorii religiilor. --Turbojet 25 ianuarie 2025 22:10 (EET)
- Oamenii în practică sunt destul de indiferenți la preceptele teologice, crezurile sunt inutile, sunt vehiculate în spațiul public numai pentru a da bine (cum spunea cineva) la oamenii naivi/creduli, îndoctrinați de familii care au preluat pe nemestecate o tradiție culturală și teologică, întreținută de preoți, fără o examinare mai în profunzime. Aceasta lipsă se manifestă în ideile halucinant-hilare susținute de gurul CG, care profită de neclaritatea și precaritatea ideilor teologice. Abjurarea oamenilor este tacită in existența cotidiană, nu are sens a se pretinde o spiritualitate prin afirmații pentru manipularea oamenilor. Cercetătorii religiilor ar evidenția lipsa gândirii critice la oamenii care în cursul timpului au reacționat la întrebarea capcană din noiembrie 1996, adresată lui Ion Iliescu. Eminescu a evidențiat aceste aspecte deranjante, însă pare că este oarecum cenzurat, anumite părți ale operei sale nu sunt prezentate publicului larg, tocmai pentru a se menține crezurile naive și lipsa gândirii sistematice în chestiunile teologice impuse oamenilor de preoți și sistemul clerical. ~2025-12513 (talk) 28 ianuarie 2025 15:30 (EET)
- @Just In AR: Dacă cineva a fost botezat într-o anumită credință și încă nu a abjurat, este corect să spună că aparține acelei credințe. Că poți fi mai convins sau mai puțin convins de ce spune popa, nu te face să aparții sau nu categoriei. Sunt de acord cu ce a spus Accipiter, că scrierea de articole despre credință și credincioși ar fi un câștig pentru Wikipedia. Însă îmi mențin părerea că doar un specialist dezinteresat poate scrie ceva neutru. Preoții nu sunt dezinteresați, iar mirenii de rând nu se pricep. Mai degrabă cercetătorii religiilor. --Turbojet 25 ianuarie 2025 22:10 (EET)
- Poporul român ar putea vorbi lumii despre comunism, de exemplu, și este în măsură să o facă. Nu e nevoie de cercetători dezinteresați pentru asta. Just In AR (discuție) 25 ianuarie 2025 23:51 (EET)
Nu rezist să nu spun asta, dar tot apropo de Weber, lectura textelor teologice s-ar putea să mai contribuie poate, la realfabetizarea celor care acum știu doar să dea cu deștu'... :)
Între timp, au apărut semne că OrthodoxWiki dă să se transforme din enciclopedie în platformă de promovare politică și de reșapare a naționalismului tembel și a Gărzii. În acest context, nu ar fi rău dacă ro.wiki ar fi capabilă, măcar în parte, să ridice ea steagul cunoașterii, în domeniu. Just saying ...--Accipiter Gentilis Q.(D) 25 ianuarie 2025 22:16 (EET)
- Desigur că ar fi interesante materialele despre textele teologice. Când au fost scrise, în ce context, ce aspect au abordat, care au fost argumentele, care au fost urmările etc. Dar dacă articolul este scris în stilul „ăla aberează, pentru că textul infailibil afirmă că...” mersi frumos. --Turbojet 26 ianuarie 2025 09:40 (EET)
- Subiectul e delicat prin faptul că spre deosebire de știință în teologie vorbim de cunoaștere pri Revelație, de taine care depășesc puterea rațională de întelegere nu în sensul de a fi iraționale, ci dincolo... Parcursul cunoașterii în ortodoxie are cu totul alți pași: curățire, luminare, îndumnezeire. De aceea cumva, pe bună dreptate, într-un anumit sens, nu are ce căuta într-o enciclopedie. Infailibilitatea unor texte, vorbim de dogme, nu are sensul de a impune ceva, ci de a exprima un adevăr revelat. Bineînțeles ca fiecare e liber să creadă ce vrea el și de aceea s-a ajuns la sute de secte. Asta nu înseamnă că există mii de adevăruri deși fiecare susține asta.
- Ce ține de o enciclopedie, după părerea mea, este de a prezenta onest și nedeformat ceea ce au afirmat marii teologi și implicit Biserica. Acolo unde există diferențe, ele să fie clare, asumate. Nu prozelitism, nu păreri si interpretări personale, can-canuri și alte cele...
- Și da, aceste cunoștințe teologice se pare că ar prinde și în contextul actual în care, la fel, lucrurile sunt foarte amestecate... Just In AR (discuție) 26 ianuarie 2025 12:11 (EET)
- Desigur, adevărul este că Dumnezeu a făcut-o pe Eva dintr-o coastă a lui Adam. Datoria Wikipediei este să ajute oamenii să aibă această revelație. --Turbojet 26 ianuarie 2025 13:43 (EET)
- Biserica nu trebuie favorizată în acțiunea sa de a impune crezuri înșelătoare maselor largi de oameni. ~2025-12513 (talk) 28 ianuarie 2025 15:35 (EET)
Cică dacă Adam și Eva ar fi fost chinezi, acum am fi fost încă... tot acolo, pentru că cei 2 ar fi mâncat șarpele!--Accipiter Gentilis Q.(D) 26 ianuarie 2025 19:09 (EET)
Adaugare imagine la Format:Infocaseta Așezare
modificareVreau sa adaug o harta la pagina wiki in romana ,,Comuna Albești, Constanța" (format jpg), dar nu reusesc sa-mi dau seama cum. Am reusit sa inserez imaginea pe pagina, dar inafara formatului din dreapta unde vreau sa o pun. Cum as putea face asta? ~2025-12810 (talk) 27 ianuarie 2025 12:24 (EET)
- Folosiți câmpurile hartă/hartă1 din infocasetă. Strainu (دسستي) 27 ianuarie 2025 12:40 (EET)
- Am incercat sa pun acolo adresa imaginii, dar nu s-a intamplat nimic. ~2025-12810 (talk) 27 ianuarie 2025 18:23 (EET)
- Salvați și pagina, pentru a vedea și noi ce încercați să faceți și a vă putea oferi sfaturi mai specifice. Strainu (دسستي) 27 ianuarie 2025 18:27 (EET)
- Am incercat sa salvez si cred ca stiu care e problema acum, pentru ca am primit mesajul: ,,adăugați o imagine aflată pe un alt site? Din păcate, nu mai este posibil să faceți acest lucru pe Wikipedia. Dacă totuși dvs. ați creat imaginea, o puteți încărca și apoi adăuga în felul următor la Wikipedia:
[[Fișier:Exemplu.jpg]]
." ~2025-12810 (talk) 28 ianuarie 2025 12:06 (EET)- Instrucțiunile sunt cât se poate de clare. // Gikü vorbe fapte 28 ianuarie 2025 12:12 (EET)
- Cred că asta e problema: nu putem pune un URL spre un site din exterior. Se pot pune doar imagini care sunt stocate în Wikipedia sau în Wikimedia Commons, și ele se identifică nu după URL, ci după numele cu care sunt salvate. Veți putea încărca imagini doar dacă vă creați un cont de utilizator, dar rețineți că există restricții legate de dreptul de autor privind ce imagini putem folosi. —Andreidiscuție 28 ianuarie 2025 12:13 (EET)
- Da, asta cred ca era. Incercam sa incarc imaginea cu incadrarea com. Albesti in jud. Constanta prin URL (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Albesti_jud_Constanta.jpg), care se intampla sa fie tot de pe wikipedia, varianta in engleza. Cred ca va merge odata ce-i gasesc numele cu care e salvata pe wiki. Voi incerca asta ceva mai tarziu, sa am timp sa-mi fac cont si sa citesc ce ghiduri trebuie citite. ~2025-12810 (talk) 28 ianuarie 2025 12:51 (EET)
- Harta File:Romania Constanta Location maps.GIF este superioară calitativ (inclusiv din punct de vedere al informării) față de File:Albesti_jud_Constanta.jpg, pe care doriți să o introduceți. De ce doriți schimbarea?--Kun Kipcsak (discuție) 28 ianuarie 2025 13:16 (EET)P.S. Numele este Albesti_jud_Constanta.jpg, nu este altul. În adresa URL numele este lizibil.
- Vreau sa adaug cealalta harta pentru ca imi pare mai clar indicat unde se afla comuna, plus ca la majoritatea celorlalte comune exista o harta similara, de exemplu Comuna_23_August_Constanta.jpg . Nu stiu cum sa realizez o harta in exact acest format, iar aceasta alb-rosu este cea mai buna alternativa pe care am gasit-o. ~2025-12810 (talk) 28 ianuarie 2025 15:31 (EET)
- Am vazut acum ca cineva a realizat modificarea, deci pot spune ca s-a rezolvat. Multumesc pentru raspunsuri! ~2025-12810 (talk) 28 ianuarie 2025 15:37 (EET)
- Harta File:Romania Constanta Location maps.GIF este superioară calitativ (inclusiv din punct de vedere al informării) față de File:Albesti_jud_Constanta.jpg, pe care doriți să o introduceți. De ce doriți schimbarea?--Kun Kipcsak (discuție) 28 ianuarie 2025 13:16 (EET)P.S. Numele este Albesti_jud_Constanta.jpg, nu este altul. În adresa URL numele este lizibil.
- Da, asta cred ca era. Incercam sa incarc imaginea cu incadrarea com. Albesti in jud. Constanta prin URL (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Albesti_jud_Constanta.jpg), care se intampla sa fie tot de pe wikipedia, varianta in engleza. Cred ca va merge odata ce-i gasesc numele cu care e salvata pe wiki. Voi incerca asta ceva mai tarziu, sa am timp sa-mi fac cont si sa citesc ce ghiduri trebuie citite. ~2025-12810 (talk) 28 ianuarie 2025 12:51 (EET)
- Am incercat sa salvez si cred ca stiu care e problema acum, pentru ca am primit mesajul: ,,adăugați o imagine aflată pe un alt site? Din păcate, nu mai este posibil să faceți acest lucru pe Wikipedia. Dacă totuși dvs. ați creat imaginea, o puteți încărca și apoi adăuga în felul următor la Wikipedia:
- Salvați și pagina, pentru a vedea și noi ce încercați să faceți și a vă putea oferi sfaturi mai specifice. Strainu (دسستي) 27 ianuarie 2025 18:27 (EET)
- Am incercat sa pun acolo adresa imaginii, dar nu s-a intamplat nimic. ~2025-12810 (talk) 27 ianuarie 2025 18:23 (EET)
Anunț Wikimedian in Residence 2025
modificareWikimedians of Romania and Moldova User Group organizează anul acesta, pentru a doua oară, proiectul Wikimedian in residence (WIR), ca parte a grantului Growing our community - one volunteer, campaign, program at the time. În limita bugetului existent, WMROMD va susține un wikipedist cu experiență pentru a lucra aprox. 5 zile cu o instituție de cultură (bibliotecă, muzeu) ca Wikimedian in residence. În 2024 proiectul a fost pilotat la Craiova: WIR Craiova 2024
Wikipediștii care doresc să participe la program trebuie să îndeplinească următoarele condiții:
- o experiență de minim 1 an în comunitatea de editori,
- peste 1000 de editări
- să se fi implicat în activități cu și pentru comunitatea wikipediștilor de limba română.
Pentru a participa la selecția WIR 2025, trimiteți până pe 1 aprilie 2025 un mesaj pe adresa wikiromd@gmail.com care să conțină o descriere a propunerii în care să aveți:
- confirmarea unui acord de principiu cu instituția care vă găzduiește
- perioada programului
- temele pe care planificați să lucrați cu instituția gazdă
- ce rezultate vă propuneți să obțineți (număr de pagini noi/îmbunătățite, număr de imagini în @Wikimedia Commons)
- o schiță de buget (ce cheltuieli estimați că veți avea pentru transport, cazare, masa în perioada programului)
Mai multe detalii despre Wikimedian in Residence puteți afla aici: Wikipedia:WMROMD/Proiecte/WIR Elena (discuție) 27 ianuarie 2025 19:05 (EET)
Feminism and Folklore 2025 starts soon
modificareDear Wiki Community,
You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2025 writing competition from February 1, 2025, to March 31, 2025 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.
You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.
Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:
- Create a page for the contest on the local wiki.
- Set up a campaign on CampWiz tool.
- Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
- Request local admins for site notice.
- Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.
This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools
Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.
We look forward to your immense coordination.
Thank you and Best wishes,
--MediaWiki message delivery (discuție) 29 ianuarie 2025 04:36 (EET)
Wiki Loves Folklore is back!
modificarePlease help translate to your language
Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2025 an international media contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.
Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.
Kind regards,
Wiki loves Folklore International Team --MediaWiki message delivery (discuție) 29 ianuarie 2025 04:36 (EET)
Întâlnirea comunității din februarie
modificarePrima campanie a Wikimedians of Romania and Moldova din 2025, #1lib1ref, se încheie pe 5 februarie. Vă invităm la o discuție interactivă online, joi, 6 februarie, ora 19:00, pentru a împărtăși cum a fost 1lib1ref 2025, ce-a mers bine și ce-am putea îmbunătăți pentru campania de anul viitor, dar și despre cum se reflectă campania în comunitatea noastră. Și cum credeți că am putea atrage mai multe biblioteci publice în #1lib1ref? Vă așteptăm pentru un dialog constructiv, ca întotdeauna într-un mediu prietenos. Link de conectare pe pagina Wikipedia:Întâlniri/Online. Elena (discuție) 30 ianuarie 2025 11:47 (EET)
- Felicitări pentru desfășurarea campaniei și numărul mare de participanți! Mulțumiri tuturor pentru contribuțiile valoroase la proiect. Sugestia mea ar fi ca discutarea și evaluarea acestor inițiative să nu se rezume doar la întâlnirile online. O pagină de concluzii special dedicată și deschisă observațiilor tuturor utilizatorilor ar fi mai mult decât binevenită, putând contribui la ameliorarea edițiilor viitoare. --Pafsanias (discuție) 30 ianuarie 2025 11:55 (EET)
- E o idee foarte bună. Mulțumim mult! Elena (discuție) 30 ianuarie 2025 11:57 (EET)
"|date=" sau "|dată=" generează un mesaj de eroare când sunt doi (sau mai multe) luni
modificareBuna ziua,
Nu este posibil să se scrie o dată atunci când aceasta este încadrată în 2 (sau mai multe) luni. Totuși, regula de sintaxă descrisă în pagina model este bine respectată. Este acesta un bug?
exemplu:
- Adrian Brișcă (februarie‒martie 1998). „Victor Lupșa (1921-1956)”. Arhivele Totalitarismului. București: Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului (INST) (19-20): pp. 223–225. ISSN 1221-6917. Verificați datele pentru:
|date=
(ajutor) => KO - Adrian Brișcă (February‒March 1998). „Victor Lupșa (1921-1956)”. Arhivele Totalitarismului. București: Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului (INST) (19-20): pp. 223–225. ISSN 1221-6917. Verificați datele pentru:
|date=
(ajutor) => KO
Vezi : https://ro.wikipedia.org/wiki/Ajutor:Erori_CS1#bad_date
Problema | Inacceptabil | Acceptabil |
---|---|---|
Liniuță de unire în interval de date (folosiți en dash) | |date=2002-2003
|
|date=2002–2003
|
Slash în interval de date (folosiți en dash) | |date=2002/2003 or |date=July/August, 2003
|
|date=2002–2003 or |date=July–August 2003
|
Liniuță în interval de date (folosiți en dash) | |date=April-May 2004
|
|date=April–May 2004
|
Spațiu lipsă în jurul lui en dash pentru intervale de date complete | |date=April 2003–May 2004
|
|date=April 2003 – May 2004
|
Lună scrisă cu literă mare | |date=28 Februarie 1900
|
|date=28 februarie 1900
|
Lună scrisă tu toate literele mari | |date=28 FEBRUARIE 1900
|
|date=28 februarie 1900
|
Anotimp cu literă mare | |date=toamna 2011
|
|date=Toamna 2011
|
Dată în viitor (typo) | |date=2102
|
|date=2012
|
Dată a accesării în viitor | |accessdate=3 ianuarie 2025
|
|accessdate=1 ianuarie 2025
|
Dată a accesării imposibil de departe în trecut (typo) | |access-date=1 January 2001
|
|access-date=1 January 2010
|
Dată a accesării la nivel de lună | |access-date=January 2015
|
|access-date=12 January 2015
|
Interval ambiguu sau an-lună | |date=2002-03
|
|
Abreviere greșită | |date=28 Febr. 1900
|
|
Dată inexistentă | |date=February 29, 1900
|
|
Fără dată | |date=Nedatat
|
|date=n.d.
|
Virgulă între lună și an | |date=Februarie, 1900
|
|date=Februarie 1900
|
Virgulă la anotimp | |date=Iarna, 1900–1901
|
|date=Iarna 1900–1901
|
Text ce nu specifică o dată | |date=2008, inițial 2000
|
|date=2008 |orig-year=2000
|
Padding cu zerouri | |date=January 04, 1987
|
|date=January 4, 1987
|
Dată cu slash-uri | |date=12/6/87
|
|
Dată cu puncte | |date=12.06.87
|
|
An cu două cifre | |date=87-12-06
|
|date=1987-12-06
|
Dată wikificată | |date=[[1 aprilie]] [[1999]]
|
|date=1 aprilie 1999
|
Format "mm-dd-yyyy" sau "dd-mm-yyyy" | |date=07-12-2009
|
|date=7 December 2009 or |date=12 July 2009
or
|
Date aproximative sau nesigure | |date=circa 1970 sau |date={{circa}} 1970
|
|date=c. 1970
|
Furtul de artă din Muzeul Drents din 2025
modificareSalutări, vrea cineva să scrie un articol pe această temă? Avem și ceva maculatură englezo-neerlandeză: https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Drents_Museum_heist & https://nl.wikipedia.org/wiki/Kunstroof_in_het_Drents_Museum Mulțumiri. Terraflorin (discuție) 30 ianuarie 2025 17:44 (EET)
- E foarte multă gargară politică asociată cu subiectul..., astfel că informațiile relevante sunt puține și trebuie, din păcate, scormonit după ele într-un ocean de materie maro intens parfumată.--Accipiter Gentilis Q.(D) 30 ianuarie 2025 18:12 (EET)
Etichetă
modificareAcum un an, am întrebat dacă poate fi definită o etichetă care să semnaleze crearea din nou a unui articol șters anterior. Observ acum că această etichetă există și funcționează. Nu știu de când a început aplicarea ei, dar avem peste 50 de pagini etichetate. Aduc această noutate în atenția patrulatorilor și administratorilor. --Pafsanias (discuție) 2 februarie 2025 19:15 (EET)
- Același lucru a fost anunțat de Tech News. --Paloi Sciurala (discuție|contribuții) 3 februarie 2025 15:26 (EET)
- Da, am văzut și eu în Newsletter. Mai avem acum nevoie de formatul {{constatare}} la paginile șterse și recreate? —Andreidiscuție 4 februarie 2025 10:25 (EET)
- Cred că formatul {{constatare}} este în continuare util, pentru că eticheta (tagul) marchează doar prima intrare din istoricul modificărilor unei pagini nou create, iar dacă ele devin mai multe, poate fi pierdută din vedere. De asemenea, eu folosesc uneori acest format pentru a semnala pagini recreate sub variante de nume ușor diferite decât cele șterse, pe care softul nu le detectează automat. În plus, este una din excepțiile prevăzute la WP:CȘR#G8. --Pafsanias (discuție) 4 februarie 2025 11:27 (EET)
- Da, am văzut și eu în Newsletter. Mai avem acum nevoie de formatul {{constatare}} la paginile șterse și recreate? —Andreidiscuție 4 februarie 2025 10:25 (EET)
Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon
modificareMy apologies for writing in English. Please help translate to your language.
This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 3 februarie 2025 02:48 (EET)
Concurs de scriere aprilie 2025
modificareM-am gândit că aprilie 2025 ar fi o bună perioadă pentru desfășurarea următoarei ediții a concursului de scriere, ca să mai recuperăm 1 lună din decalajul existent față de vechiul program. Pentru un concurs de scriere care să și arate ok gestionat ar fi de dorit să fie măcar 2, preferabil 3 membri în juriul care se ocupă de el. Cel puțin din punctul meu de vedere însă, ultima ediție nu a fost o experiență prea mobilizatoare, dat find că am rămas să gestionez singur, treaba. De aceea, aș aprecia dacă ar mai fi doritori care să accepte să fie în juriu și să mai și rămână până la capăt. Accipiter Gentilis Q.(D) 3 februarie 2025 14:42 (EET) P.S. Dacă există cel puțin trei doritori, cedez locul din juriu fără probleme.
- Oricum, cel puțin în stadiul actual o să-i contactez pe cei de la Wikimedians of Romania and Moldova User Group să văd dacă ne mai pot ajuta și susține și la această ediție. Pentru conformitate, în caz că va fi posibil, îi voi ruga să confirme susținerea.
- Într-o altă ordine de idei, vă rog să reevaluați dacă aveți ceva de spus la Discuție Wikipedia:Concurs de scriere#Actualizare structură. Personal cred că până la 16.02.2025 este suficient, timpul alocat fiind de 1 1/2 luni (am mai anunțat aici la Cafenea). În a doua jumătate a lunii februarie ar trebui, de aceea, ca treaba să intre în linie dreaptă pentru a putea oferi celor care ar putea susține concursul ceva concret, care nu se modifică de la o zi la alta.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 februarie 2025 14:51 (EET)
- Bună ziua. Wikimedians of Romania and Moldova User Group susține în continuare Concursul de scriere. Vom actualiza în cel mai scurt timp premiile ce vor fi acordate la ediția cu nr. 23. Mulțumim tuturor celor care se implică în bunul mers al acestui concurs emblematic pentru Wikipedia. Elena (discuție) 3 februarie 2025 15:36 (EET)
@Elena Ancu Damian:: "în scurt timp" nu cred că este o bună opțiune. Aș zice să așteptați până după 16.02.2025 (preferabil până la sfârșitul lunii februarie 2025), astfel încât să existe atât o structură finală, cât și ca să știe fiecare cu cine vorbește, despre ce e vorba în frază și în ce direcție se duce. Mă rog, asta e părerea mea.--Accipiter Gentilis Q.(D) 3 februarie 2025 15:41 (EET)
seriale cartoon network prezent
modificareBuna Va rog sa readaugati serialele difuzate in prezent pe cartoon network multumesc ~2025-17815 (talk) 6 februarie 2025 23:34 (EET)