Wikipedia:Reclamații

Afișierul administratorilor

Cereri de protejare

Propuneri Știați că

Reclamații

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 2011 • 2012 • 2013 • 2014 2015 • 2016 • 2017 • 2018 2019 • 2020 • 2021 • 2022

Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.

Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:

• În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmînd indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
• În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sînt inadecvate, încercați mai întîi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decît o blocare.

Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:

• Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor -- pentru a cere protejarea sau semiprotejarea unei pagini atacate frecvent
• Wikipedia:Pagini de șters -- pentru a propune ștergerea unei pagini cu un conținut irecuperabil
• Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse -- pentru a cere recuperarea unei pagini șterse

În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.

Observații:

• Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
• Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
• Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.

Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.

Model de reclamație:

==Titlu== [[Utilizator:123.123.123.123]] a vandalizat de mai multe ori articolul [[Nume articol]]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~

„Obscenități” se întoarce

Un alt utilizator care are idei interesante. Poate nu ar strica niște protejări ale paginilor lui Cîmpeanu și Rafila.--DiaCriticul (discuție) 2 octombrie 2022 00:35 (EEST)

Și pagina lui Șoșoacă.--DiaCriticul (discuție) 2 octombrie 2022 00:51 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 2 octombrie 2022 09:31 (EEST)

Obscenități

Multe modificări obscene la acest utilizator.--DiaCriticul (discuție) 1 octombrie 2022 09:10 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 1 octombrie 2022 12:10 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:A58:831C:E900:2D06:CA94:55F9:69D2

Utilizatorul 2A02:A58:831C:E900:2D06:CA94:55F9:69D2 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 30 septembrie 2022 10:02 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.144.147

Utilizatorul 5.14.144.147 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 septembrie 2022 10:45 (EEST)

 Realizat. —Andrei^discuție 29 septembrie 2022 10:46 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.12

Utilizatorul 213.233.110.12 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 septembrie 2022 09:08 (EEST)

 Realizat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 29 septembrie 2022 10:49 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.110.12

Utilizatorul 213.233.110.12 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 septembrie 2022 09:05 (EEST)

Duplicat. --Pafsanias (discuție) 29 septembrie 2022 10:50 (EEST)

Joacă bine

Introducerea deliberată de informații incorecte în mai multe articole, chiar și după ce a fost avertizat cu ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 27 septembrie 2022 19:48 (EEST)

Blocat, dar și eu cred că va reveni. Strainu (دسستي‎)  27 septembrie 2022 22:30 (EEST)

Nu-i cumva Blocau? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 27 septembrie 2022 23:22 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 188.27.231.65

Utilizatorul 188.27.231.65 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 septembrie 2022 08:46 (EEST)

Blocat. Strainu (دسستي‎)  27 septembrie 2022 22:30 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 188.27.231.65

Utilizatorul 188.27.231.65 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 27 septembrie 2022 08:36 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.137.15

Utilizatorul 5.14.137.15 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 26 septembrie 2022 16:35 (EEST)

 Blocat pentru 24 de ore. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 septembrie 2022 16:53 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.14.137.15

Utilizatorul 5.14.137.15 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 26 septembrie 2022 16:30 (EEST)

Mesaj duplicat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 septembrie 2022 16:53 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F05:6C0D:3C00:A1A8:F34F:A8D:EF8D

Utilizatorul 2A02:2F05:6C0D:3C00:A1A8:F34F:A8D:EF8D a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 23 septembrie 2022 17:01 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.2.215.199

Utilizatorul 5.2.215.199 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 septembrie 2022 10:56 (EEST)

Ca și în cazul anterior, mesajul cu ultimul avertisment datează din urmă cu 3 ani. Este probabil altă persoană acum, și avertizările pornesc de la zero.  —Andrei^discuție 21 septembrie 2022 11:00 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.88.127

Utilizatorul 213.233.88.127 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 15 septembrie 2022 09:19 (EEST)

Nu prea e cazul după un singur vandalism. Ultimul avertisment aflat anterior în pagină data din 2013. Poate PatrocleBot ar trebui să ignore mesajele vechi. Sau mai bine, ar trebui să ștergem paginile de discuție ale IP-urilor în care sunt numai avertismente vechi.  —Andrei^discuție 15 septembrie 2022 09:41 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 213.233.88.127

Utilizatorul 213.233.88.127 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 15 septembrie 2022 09:17 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 178.168.123.69

Utilizatorul 178.168.123.69 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 septembrie 2022 18:29 (EEST)

 Blocat 24 de ore, totuși o parte din avertismente erau de anul trecut. Vandalismele în schimb sunt în același stil.--Kun Kipcsak (discuție) 13 septembrie 2022 18:49 (EEST)

Vandalisme ale utilizatorului LiviuBeleaua

Utilizatorul LiviuBeleaua a vandalizat constant pagina Pipera în ciuda avertismentelor. Ulterior aceeași modificare a fost făcută ca anonim și de pe un alt cont creat. Mă opresc din a-i mai atrage atenția. Un admin ar trebui să intervină la aceste vandalizări. --DiaCriticul (discuție) 11 septembrie 2022 12:16 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. Pagina semiprotejată pentru o săptămână. --Pafsanias (discuție) 11 septembrie 2022 12:42 (EEST)

Vandalisme ale utilizatorului Kingcomix xnxx

Utilizatorul Kingcomix xnxx continuă să vandalizeze diverse pagini în ciuda avertismentelor.--DiaCriticul (discuție) 10 septembrie 2022 19:48 (EEST)

La următoarea urmează blocarea. --Mihai (discuție) 10 septembrie 2022 19:54 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 5.56.110.10

Utilizatorul 5.56.110.10 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 7 septembrie 2022 17:49 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 7 septembrie 2022 18:02 (EEST)

Pufulus și Ucenicu

Acești doi utilizatori fie se dedau la Wikipedia:Trolling, fie nu au capacitatea intelectuală de a înțelege WP:Regulile noastre. tgeorgescu (discuție) 4 septembrie 2022 18:16 (EEST)

@Tgeorgescu: Este posibil să fie unul și același?--Kun Kipcsak (discuție) 4 septembrie 2022 18:26 (EEST)

@Kun Kipcsak: Checkuserul zice că nu, dar e posibil să fie un individ care a călătorit în altă țară sau alt oraș. Amândoi au făcut în public crize de bigotism religios, la circa o lună interval unul de altul ([1] și [2]). Amândoi combat ferm masturbarea ([3] și [4]).

Poate să-mi dea cineva vreo WP:SdI citată de Pufulus sau de Ucenicu pentru a mă combate pe mine (Biblia nu e WP:SdI)?

Pe [5] Pufulus a declarat sus și tare Si nu mă obosesc sa va aduc nimic pentru ca nu e necesar, iar asta este perfect adevărat: Pufulus nu este un utilizator care se obosește să aducă WP:SURSE pentru susținerile sale. El vrea să facă doar WP:CO pe Wikipedia. În timp ce wikipediștii caută WP:SURSE pentru articole, el se consideră scutit de a participa la acest efort colectiv și vrea să fie crezut pentru simplul motiv că altfel vă acuză că sunteți vânduți Diavolului. Cum era o scenă în filmul serial despre Familia Medici, în care copiii vagabonzi cereau bani, iar dacă nu erau plătiți, îi acuzau pe respectivii în fața Inchiziției că sunt homosexuali. Adică Pufulus în loc să joace după WP:Regulile noastre, practică un șantaj ordinar pentru a-și impune punctul de vedere, acuzând aproape tot timpul de propagandă, imoralitate, coruperea tineretului, minciuni și abuzuri. Și nici măcar nu are luciditatea să constate că astfel de șantaj i-ar ține într-o republică teocratică și nu în cadrul statelor de drept din UE. El are mentalitatea unui mascul alfa din Povestirea cameristei. Pentru detalii: https://www.observatorcultural.ro/articol/povestirea-cameristei-sau-drumul-lung-al-noptii-catre-zi-2/ Serios, acuzațiile lui sunt de temut în Iran, Afganistan și Arabia Saudită, nu în România, Olanda și SUA. Pe ro.wiki acuzațiile lui sunt bizare și hilare.

Încă o similitudine: ambii au editat doar Wikipedia în limba română. Nu s-au atins de nicio Wikipedie în alte limbi și de niciun alt proiect al WMF ([6] și [7]). tgeorgescu (discuție) 5 septembrie 2022 19:38 (EEST)

Tgeorgescu, tu faci aici un fel de cruciada personala contra eretecilor antimasturbare, cerandu-le surse de strim globalist? Vad ca nu prea ai combatanti si joci ca de obicei la perete, ca la tenis. Ocupi atentia celor trei-cinci contribuitori care au mai ramas pe aici, nu uita....Asybaris^aport 5 septembrie 2022 21:11 (EEST)P.S. de ex., eu as fi facut ceva in seara asta ptr wiki, dar cand te-am vazut pe aici cu subiecte atat de interesante mi s-a luat.

surse de strim globalist introduse de mine: [8] și [9]. Eu pot să văd că există mai multe nuanțe decât alb și negru, el nu poate.

Amenințarea lui Ucenicu cu miliția și acuzațiile făcute de Pufulus nu au logică decât într-un stat bazat pe Șaria. Sau cel mult într-un regim comunist (Cuba, China, Coreea de Nord).

Punctul lor de vedere nu este erezie, ci mai degrabă o poziție de Ayatollah sau de securist. Care sunt ambii impotenți să cenzureze Wikipedia, care se află într-o democrație liberală. tgeorgescu (discuție) 5 septembrie 2022 22:40 (EEST)

Fac apel la sisopi... potoliti-l pe Tgeorgescu ca deviaza din nou, similar cu lupta contra legionarilor, antisemitilor etc. de acu doi ani, moment in care comunitatea wiki l-a bagat in pestera de unde a iesit. Acum vad ca recidiveaza cu aberatiile sexuale fara a avea oponenti. Bate campii pe aici cu linkuri si texte kilometrice vorbind la perete. Nu a inteles nimic din conflictul de acu doi ani....Asybaris^aport 5 septembrie 2022 22:47 (EEST)

Ei vor să strâmbe și distrugă munca altora, nu eu.

Despre ce respect vorbim mai exact, cel manifestat prin lipsa de reacție la vandalisme și atacurile repetate la adresa unui grup restrâns de utilizatori (AdiJapan, MihaiAndrei, Szolt, Tgeorgescu, Alex F., Pafsanias, eu, dumneavoastră), extins de aproape 11 ani?

Pe [10] este menționată explicit intenția lui de a reveni după ce i se șterge urma:

Diavolii care vor lua în iad sufletul tau, dar sper că nu va fi nevoie. Doamne ajută! Revin în câțiva ani la site. Ucenicu (discuție) 20 iulie 2022 01:53 (EEST)

https://www.facebook.com/florabama.atheists/photos/a.217350338464979/217350321798314 tgeorgescu (discuție) 5 septembrie 2022 23:46 (EEST)

Propunere de blocare a utilizatorului 2601:8C:8204:4380:68DF:CD7F:D2E3:683D

Utilizatorul 2601:8C:8204:4380:68DF:CD7F:D2E3:683D a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 3 septembrie 2022 06:23 (EEST)

Pare a fi un caz de modificări nu foarte constructive, dar fără intenție distructiva. Momentan nu se justifică blocarea. Strainu (دسستي‎)  3 septembrie 2022 10:49 (EEST)

Tgeorgescu

Copiere și lipire din jurnalul de abuzare, editare a lui Pufulus:

'Tgeorgescu abuzează de gradul de administator doar părerea lui contează ale celorlalți nu..Ce am adăugat pe pagini mi a fost șters fără motiv întemeiat.. ', 'Solicit a se lua masuri', 'Aici voi lăsa conversația:',

(n.n.: nu mai redau conversația, care poate fi citită pe Discuție Utilizator:Pufulus tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 05:20 (EEST))

Conform en:WP:DUCK: amândoi urăsc masturbarea, a se vedea [11] și [12]. Amândurora nu le pasă de sursele de încredere și produc multă cercetare originală (a se vedea diff-urile precedente și [13]). Ucenicu este în momentul de față blocat temporar pentru amenințări cu justiția.

Sunt de părere că habotnicii, sectanții și călugării internauți nu sunt de luat în seamă cât timp se află pe paginile de discuții. Când trec la modificări să li se ceară surse de încredere sau dacă nu, revert. Prea mult timp li se acordă.--Cumanul (discuție) 19 iunie 2018 22:51 (EEST)

Citat de tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 05:50 (EEST)

Dle Tgeorgescu sunteți de pomină

aruncând acuzați cu citate sa va scăpați se abuzul pe care îl practicați. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Asa va vedeți scăpând de realitate etichetand și jignind oameni necunoscuti? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

V-am jignit? În ce mod? Care au fost cuvintele mele? Dați un citat din care să reiasă în mod clar că v-am jignit. „Șarlatanii lunatici” sunt cuvintele lui Jimmy Wales, nu ale mele. Eu doar le-am citat. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 06:27 (EEST)

Citisem ce e cu testu',Dumneata încerci sa ma acuzi ca as fi altcineva care te-a acuzat la fel de abuz sau ceva similar..

Pai din păcate pentru tine nu sunt acel cineva

Sunt doar un alt utilizator care a remarcat ca nu e deloc normal ce faci cu gradul pe care îl ai.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Și evident minciunele grotești pe care le aperi..Defapt cine lucid la minte nu le vede?Mai ales oamenii mai luminați ca mine.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Desigur, nu pot fi absolut sigur că ei sunt același editor. Nu pot să știu dacă sunt aceeași persoană sau două persoane diferite care susțin aceleași teorii marginale la aproximativ o lună de distanță una de cealaltă, care se întâmplă să aibă aceeași lipsă de considerație pentru sursele de încredere și aceeași înclinație de a crede că propriile lor opinii sunt prin definiție demne de enciclopedie. Pe https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Ucenicu%40ro.wikipedia , cererea de checkuser a fost aprobată, conturile au fost controlate și a reieșit că nu sunt WP:CLONE.

Remarcă: i-am atras de la început atenția să nu mă tutuiască.

Să fie foarte clar: eu nu voi face niciodată pace cu pseudoștiința și escrocheriile medicale. Wikipedia nu poate să le promoveze fără a-și știrbi reputația și a-l dezonora pe Jimmy Wales. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 07:36 (EEST)

Apreciez ultimul comentariu..

Dar ce a-ți făcut pana acuma în această discuție? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Referitor la răspunsul șters: teorie conspirativă. Eu nu îmi substitui judecata mea judecății OMS, en:National Institutes of Health, en:American Medical Association, en:American Psychiatric Association, en:American Psychological Association, en:National Academy of Sciences, en:Royal Society, en:Centers for Disease Control and Prevention, universităților din Ivy League, universităților de stat din SUA, en:National Health Service (England), etc. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:04 (EEST)

Care a fost "teoria conspirativă"

Acea cu naziști?

Nu nene,documentează-te ce fel de industri iau susținut și o sa ai și alte surprize..

Despre ce conspirații vorbim? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

WP:MARGINALE. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:11 (EEST)

Universități care susțin că masturbarea e normală și/sau sănătoasă, conform surselor citate la masturbare, surse care pot fi ușor verificate:

1. Berkeley
2. Cal Poly Pomona
3. Cambridge
4. Columbia
5. Dickinson College
6. Harvard
7. Illinois at Urbana-Champaign
8. Johns Hopkins
9. Ludwig-Maximilians din München
10. Maine
11. Massachusetts Institute of Technology
12. Michigan
13. Nebraska–Lincoln
14. Northwestern
15. Oxford
16. Pennsylvania
17. Princeton
18. Rochester tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:26 (EEST)

Și chiar dacă ar fi asa cum spune această propagandă la ce folosește dacă te afectează negativ emoțional,mintal și provoacă o decadenta a caracterului personal? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Din nou: părerile dvs. personale nu ne interesează. Aici nu e un website pentru publicat păreri personale. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:50 (EEST)

E realitatea nu e doar o părere personala,nenumărați oamenii au același părere justificată.

Iar dacă nu vă interesează părerile personale nu mai îndoctrinați oamenii cu părerile altor indivizi..

Dar când am scris la alte pagini ca acelea sunt practici folosite in anumite industrii și asta a fost părere personală?Eu zic ca nu,dar totuși a fost ștearsă.

Și am facut aceasta raportare pentru abuz,nu ca să îți justific ție ca apa e udă. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

După cum v-am spus de la început:

Conform WP:MEDSI dați treceri în revistă indexate pentru MEDLINE care zic ca dvs. Și nu mă tutuiți, nu suntem la cârciumă. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 04:01 (EEST)

Autocitare. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 09:06 (EEST)

Mutatis mutandis argumentul este:

„Pentru a stabili cum stau faptele, am considerat întrebarea seminală dacă ID-ul este știință. Am conchis că nu este și, mai mult, ID-ul nu se poate detașa de antecedentele sale creaționiste și deci religioase.”

—John E. Jones III, Kitzmiller v. Dover Area School District

Mai exact, nu aveți nici urmă de WP:SdI că ceea ce susțineți dvs. ar fi medicină bazată pe dovezi, psihiatrie sau psihologie.

De la Encyclopædia Britannica citire: The myth persists, despite scientific proof to the contrary, that masturbation is physically harmful. Neither is there evidence that masturbation is immature activity; it is common among adults deprived of sociosexual opportunities.

Traducere: Mitul persistă, în ciuda dovezilor științifice contrare, că masturbarea este dăunătoare fizic. Nici nu există dovezi că masturbarea este o activitate imatură; este comună în rândul adulților lipsiți de oportunități sociosexuale.

Dvs. susțineți mituri și povești creepypasta. Eu susțin manuale de medicină, de psihiatrie, de psihologie folosite pe larg în SUA și alte țări din lume. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 09:58 (EEST)

Dacă nici pornografia nu e ceva nociv pentru acest site atunci totul e clar

Nu știu dacă mai trebuie sa se obosească cineva luptând cu o propagandă de pe un site care devine ridicol de pătat.

Dar oricât a-ți minți nu puteți face din rău ceva benefic,pornografia și industria aceasta sunt și vor fi un molimă pentru societate.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pufulus (discuție • contribuții).

Din nou: părerile dvs. personale nu ne interesează. Aici nu e un website pentru publicat păreri personale. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 08:50 (EEST)

Autocitare. Surse pentru ce susțin eu:

Nelson, Kimberly M.; Rothman, Emily F. (2020). „Should Public Health Professionals Consider Pornography a Public Health Crisis?”. American journal of public health. American Public Health Association. 110 (2): 151–153. doi:10.2105/ajph.2019.305498. ISSN 0090-0036. PMC 6951382 . PMID 31913670. Although research suggests that pornography use likely influences some people negatively, and it merits further research, pornography itself is not a crisis. The movement to declare pornography a public health crisis is rooted in an ideology that is antithetical to many core values of public health promotion and is a political stunt, not reflective of best available evidence. 

McKay, Kimberley; Poulin, Christopher; Muñoz-Laboy, Miguel (30 noiembrie 2020). „Claiming Public Health Crisis to Regulate Sexual Outlets: A Critique of the State of Utah's Declaration on Pornography”. Archives of sexual behavior. Springer Science and Business Media LLC. 50 (2): 401–405. doi:10.1007/s10508-020-01884-8. ISSN 0004-0002. PMC 7703733 . PMID 33258005. 

Pe https://www.google.com/search?q=site%3Anam.edu+pornography&newwindow=1&client=firefox-b-d aproape nimic despre porno. De asemenea, pe https://www.google.com/search?q=site:nationalacademies.org+porn+health+crisis&newwindow=1&client=firefox-b-d nimic care să susțină ideea că vor fi un molimă pentru societate.

Ce zice ASAM? Pe https://www.google.com/search?q=site%3Aasam.org+pornography&client=firefox-b-d și pe https://www.google.com/search?q=site%3Aasam.org+masturbation&client=firefox-b-d nu zice mare lucru.

Conform unei analize încă nepublicate cu peer-review a NoFap: în jur de 50 amenințări cu moartea adresate pornografilor sau actrițelor porno și zeci de susțineri că abstinența sexuală îi îndeamnă să violeze femei.

Pentru amuzament: numărați cate susțineri de teorii conspirative sunt pe https://www.reddit.com/r/NoFap/comments/u34ltr/the_double_standards_are_insane/

Mai mult: DSM-5-TR, publicat în martie 2022, a refuzat hotărât diagnosticul de adicție sexuală, adicție de porno și CSBD. De aceea psihiatrii din SUA plus alte țări nu pot pune astfel de diagnostice. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 18:18 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Concluzia: de o parte sunt eu, care am strâns de-a lungul anilor cele mai competente și credibile surse din lume pe tema asta, de cealaltă este cineva care-și promovează opiniile proprii fără a ține cont de sursele deja citate și fără a cita el însuși nicio sursă de știință mainstream. Vrea pur și simplu să-l credem pe ochi frumoși. Și de ce nu poate cita nicio sursă? Pentru că ceea ce debitează nu constituie științe medicale, nu constituie psihiatrie, nu constituie psihologie mainstream. Manualul care exprimă consensul breslei psihiatrilor din SUA, publicat în 2022, a dat cu tifla susținerilor lui bizare și ridicole. tgeorgescu (discuție) 31 august 2022 19:59 (EEST)

Magistre, blocheaza-l pe inculpat sau da-i drumul in libertate, numai fa ceva si inchide discutia asta, ca m-am saturat de kilometrii astia de text si linkuri. Fie-ti mila de noi palmasii, stim... ca surse, ca strim, ca Princeton, ca masturbare, ca de toate, ca etc.... te rog, nu mai faci tu reeducare acum...Asybaris^aport 31 august 2022 20:09 (EEST)

Note

Nu știu ce manuale a-ți lăsat dumneavoastră acolo și nici nu ma interesează.. Toate aceste debitati "progresiste"lipsite de orice nivel moral sunt 0 barat pentru orice nu e părtaș cu minciuna. Wikipedia nu e o sursă de informații sigură,nici măcar pe aproape. Si nu mă obosesc sa va aduc nimic pentru ca nu e necesar,cererea mea e să nu abuzați de funcțiile pe care le aveți și sa nu mințiti in numele altor grupuri. Iar de individul acela care e deranjat de conversație poate să plece,ca și ce pretext ar trebui sa fiu blocat? Eu am șters ce era adevărat de pe pagini sau voi? Pufulus (discuție) 1 septembrie 2022 22:28 (EEST)

Sofismul dvs.: afirmație goală. Eu pot să fac distincție între opiniile mele și consensul științific, de ex. pe [14] nu am scris pentru că aș urî masturbarea, ci pentru că ăsta este consensul științific. Dar fanaticii nu pot face această distincție. Sau pe [15] nu am scris pentru că aș urî pornografia. Deci eu pot scrie și bune și rele, dacă asta spune știința mainstream. Nu sunt un ideolog fanatic. tgeorgescu (discuție) 1 septembrie 2022 22:48 (EEST)

Rezultat: Discuție fără legătură cu scopul paginii. Acțiunile lui Pufulus sunt mici șicane la care trebuie să se facă revert pe loc și să i se atragă atenția că nu contrazicem sursele citate. Dacă persistă în ciuda avertismentelor repetate, poate fi reclamat aici în vederea blocării.

IonutMarinescu

Introducere repetată de informații false în articolul TeenNick (România) chiar și după ce a fost avertizat cu ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 28 august 2022 21:16 (EEST)

 Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 28 august 2022 21:18 (EEST)

I-a expirat blocarea, dar a revenit cu exact același comportament! --Bătrânul (discuție) 30 august 2022 08:18 (EEST)

 Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2022 08:26 (EEST)

Din nou revine cu același comportament, după ce i-a expirat blocarea! --Bătrânul (discuție) 1 septembrie 2022 11:46 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru o săptămână. --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2022 13:06 (EEST)

S-a rezolvat pentru o săptămână, dar respectivul utilizator a revenit „cu forțe proaspete” și cu același comportament, după ce i-a expirat ultima blocare. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2022 15:26 (EEST)

Ultimul avertisment e suficient în momentul de față. Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2022 15:42 (EEST)

Este al cincilea „ultim avertisment”, dar dacă se consideră că e suficient, nu mai insist. Am scos articolul TeenNick (România) din lista mea de pagini urmărite și nu are decât să introducă oricâte „seriale Viitoare” ([sic!]) poftește. --Bătrânul (discuție) 9 septembrie 2022 15:59 (EEST)

Utilizatorul nu a făcut alte editări distructive după avertismentul dat de dvs., ci a răspuns avertismentului. Nu uitați că blocarea nu este o pedeapsă. Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2022 16:45 (EEST)

Vandalizare Pagina Fracturism

Articolul Fracturism a fost vandalizat în interesul lui Ionuț Caragea. La fel s-a întâmplat cu articolul Marius Ianuș. Vă rugăm să îl blocați pe acest individ. L-am avertizat, dar nu încetează. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.14.140.63 (discuție • contribuții).