Pagina stearsaModificare

Salut. In data de 18.11.2020 a fost stearsa pagina mea "Latescu Marius Constantin" de la utilizatorul "AFC Astra", as dori sa stiu din ce motiv. Multumesc anticipat.

Ștergere pagina Canal 33Modificare

Bună ziua!

Am văzut recent că exista o pagina cu titlul Canal 33. Eu lucrez la Canal 33 dar nu sunt în niciun fel implicat în partea de promovare a companiei. Am văzut că pagina e incompletă și am făcut câteva modificări pentru a completa datele și pentru a oferi mai multă informație vizuală, doar ca fan am făcut asta. Ce s-a întâmplat a fost că adminii wikipedia au șters pagina precizând că sunt eu implicat financiar, ceea e greșit și nu scuză ștergerea paginii care exista deja. Puteau șterge doar ce am adăugat eu, date oricum reale si verificabile 100% fără a avea conținut de promovare.

Îmi cer scuze de deranj dar văd că cineva la wikipedia e rîu intenționat și acționează cu dublă măsură. Vă mulțumesc,

Cătălin Ioniță

AdresăModificare

Stimate domn, aș dori niște clarificări referitoare la modificările pe care eu le-am operat la pagina domnului ministru al apărării. În motivare scrieți că ați sters materiale copiate, însă acestea conțineau adaptări coerente si corecte. Consider ca modificările pe care le-am operat sunt absolut necesare si de bun simț. Cum ar trebui să se informeze oamenii dacă nu există o arie cât mai largă de informații acoperită de toate articolele nu numai de pagina Nicolae Ciucă?? Informațiile prezentate pe wikipedia acum despre Ciucă sunt absolut insuficiente, precare, exprimările folosite erau exprimate intr-un mediu lingvistic nu foarte elevat, așa că am operat modificări la exprimări dupa care am adăugat și alte informații esențiale care nu pot fi decât copiate și adaptate fiind vorba de lucruri concrete precum educație si experiența profesională!!!Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ozana9043 (discuție • contribuții).

Textul pe care l-am șters era identic cuvânt cu cuvânt cu acest articol din Mediafax. În mod normal, la apariția materialelor copiate lăsăm 7 zile timp pentru clarificarea situației, dar în cazul Mediafax știm că materialele lor nu sunt libere și pot fi preluate/parafrazate doar în anumite scopuri și în anumite condiții, deci nu pot fi folosite ca atare.
Noi dezvoltăm articolele despre persoane luându-ne ca scop redactarea unei biografii și asumându-ne că nu avem cum face asta punând cap la cap texte copiate exact din presă. Dincolo de problemele de etică și legalitate (plagiatul, respectarea legii drepturilor de autor), dacă lipești unele de altele materiale de presă, rezultă în cel mai bun caz tot un material de presă; nu o biografie enciclopedică.
CV-urile sunt și mai rele. De obicei provin direct de la subiect, deci nu sunt surse independente; și sunt niște simple liste, acolo unde în mod normal trebuie să existe text legat.
Dacă vreți să scrieți un articol, luați-vă puțin timp să consultați surse independente și să formulați un text care vă aparține.  —Andreidiscuție 15 ianuarie 2021 16:12 (EET)

Referitor la plagiat, acesta reprezintă însușirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei alte persoane conform wikipedia. Spre exeplu, secțiunea Distincții și onoruri nu este o secțiune prea flexibila din punct de vedere al informațiilor aferente. Aceasta ar trebui sa conțină o enumerare de distincții și onoruri, însă acestea pot fi redate doar ad literam. În consecință, pura redare a acestora nu constituie plagiat deoarece nu mi-am arogat spusele sau ideile unei alte persoane. În ce privește CV ul aveți dreptate, acum că mă gândesc nici nu e nimeni interesat de așa ceva pe wikipedia. Referitor la articolul Mediafax, informațiile prezentate sunt luate direct de pe site-ul SMAp la acea vrme deoarece domnul Ciucă nu era încă ministru. Eu nu am preluat decât informații stricte de la mediafax și nu am redat întregul articol. Cât despre drepturile de autor, acestea se referă la articolul în sine care nu a fost redat în întreg, în schimb sub incidența drepturilor de autor nu intra informațiile publice precum onorurile primite de subiect. Voi reformula într-o manieră originală bibliografia și controversele, însă consider ca nu este nimic în neregulă cu onorurile, în acea secțiune neaparținându-mi doar construcția "Nicolae Ciuca a fost distins", care de altfel este o expresie comună ignorând subiectul! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ozana9043 (discuție • contribuții).

td suplimentarModificare

Salut. Am trecut {{ElementLMI}} în Lua pentru lizibilitate și am o problemă cu tabelele rezultate: la sfârșit de tot mai apare un td vagabond pe care nu mă prind cum să-l scot. Ai putea să arunci o privire pe funcție să vezi dacă te prinzi ce mi-a scăpat? Mersi.--Strainu (دسستي‎)  17 ianuarie 2021 00:26 (EET)

Elementul care îți apare la sfârșit este un tfoot. Nu știu de unde apare, s-ar putea să aibă de-a face cu alternanța între sintaxă wiki ({|, |}) și elementele HTML generate de codul Lua. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2021 19:34 (EET)
Spot on, mersi!--Strainu (دسستي‎)  18 ianuarie 2021 18:05 (EET)

Userul Dante4786 a reusit pe Wikipedia in engleza sa ingenuncheze FCSB-ulModificare

Buna ziua! Participa cu clone si are un razboi impotriva acestui club de ani de zile. De fapt pe el nu il intereseaza CSA-ul. Ajutor! https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dante4786

Tech News: 2021-03Modificare

18 ianuarie 2021 18:10 (EET)

Format:Infocaseta RegiuneModificare

Bună dimineața. Treceți, vă rog, în LUA și Format:Infocaseta Regiune. Mulțumesc.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Donarius (discuție • contribuții).

E deja. Ea în spate face apel la {{Infocaseta Așezare}}. —Andreidiscuție 23 ianuarie 2021 16:49 (EET)
Sare niște parametri la Prefectura pretoriană a Orientului. --Donarius (discuție) 23 ianuarie 2021 16:59 (EET)
Asta pentru că doar redirectează. Dacă vă trebuie parametrii lui {{Infocaseta Așezare}}, folosiți-o direct. Va arăta la fel. —Andreidiscuție 25 ianuarie 2021 15:56 (EET)

Tech News: 2021-04Modificare

25 ianuarie 2021 20:31 (EET)

Turcii și romii în BabadagModificare

Salut, am facut precizari in articol/ Într-adevar din cifrele de pe saitul primariei Babadag (actualizat in 2020-2021) se poate deduce că, din greșeală, procentul turcilor și romilor pe tabela recensământului din 2011 au fost inversate. Am lasat atunci datele de pe diagrama recensământului, și am adăugat datele primăriei, cu o notă explicativă. Ewan2 (discuție) 29 ianuarie 2021 01:05 (EET)

Comuna Măgirești, BacăuModificare

Scuze, nu dvs. am vrut să vă dau revertul pentru vandalism la art. Comuna Măgirești, Bacău, ci anonimului 2A02:2F07:4512:7900:7CEC:62A4:2449:3334; ca dovadă, l-am și avertizat prin Twinkle, înaintea dvs. Numai că, nu știu cum, am anulat revertul dvs. Bine că ați observat; totul e bine când se termină cu bine... --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2021 18:13 (EET)

P.S. Mi-am dat seama ce s-a întâmplat: exact la aceeași oră (17:22 EET) am deschis într-o altă fereastră și articolul Moinești ca să văd ce a făcut respectivul și acolo. După ce i-am dat revert, m-am întors în fereastra cu Comuna Măgirești, Bacău, ca să dau revert și acolo, numai că am dat revert la revertul dvs... --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2021 18:23 (EET)

Am înțeles din prima, de la dv. nu e nevoie de scuze sau explicații. Toți mai greșim. —Andreidiscuție 29 ianuarie 2021 18:47 (EET)

Scos parametri neutilizațiModificare

Parcă aveai un script de scos parametri neutilizați. Ai putea să faci asta și la paginile ce folosesc {{Infocaseta Râu}} ca să-și ia datele de la Wikidata? Mersi.--Strainu (دسستي‎)  30 ianuarie 2021 17:04 (EET)

Am un API care îmi permite să scriu ușor clase Java care fac asta. Pot pune rapid pe picioare ceva. Doar să găsesc puțin timp, că acum sunt iar aglomerat. —Andreidiscuție 1 februarie 2021 11:54 (EET)

Tech News: 2021-05Modificare

2 februarie 2021 00:39 (EET)

CNSLR -FratiaModificare

Nicu Baican (discuție) 2 februarie 2021 11:15 (EET) Buna ziua Andrei Stroe,

Doresc sa stiu care sunt motivele reale pentru care ati anulat toate modificarile pe care le-am facut, mentiunea dumneavoastra pe motivul "PUBLICITATE" nu este valida. Nu am creat publicitate organizatiei ci am corectat erorile false din descriere, au adaugat informatii despre organizatie, informatii conform site-ului oficial al institutiei. Versiunea lui "Nenea hartia" care dateaza de ceva timp este total eronata si falsa iar oragnizatia poate intenta proces pentru acest lucru. Nu inteleg de ce incurajati fake-news-ul si care sunt motivele. Daca aveti neclaritati mi se pare normal sa discutam si sa va expun motive, nu sa anulati in totalitate informatiile la zi despre oragnizatia CNSLR-Fratia.

Nicu Baican (discuție) 2 februarie 2021 11:15 (EET)

@Nicu Baican: Ați copiat text din pagina lor de prezentare. Există și problema drepturilor de autor (dacă tot vorbim de chestii pentru care se poate intenta proces), dar nu are sens să o ridicăm acum, pentru că, chiar dacă primim acceptul lor sau dacă reformulăm complet, articolele de Wikipedia nu se scriu așa. Ele se scriu în baza surselor de încredere independente de subiect. Tocmai pentru a evita fake news. Varianta anterioară este bazată pe astfel de surse, ca atare singurele care pot fi atacate în instanțe de subiect sau altcineva sunt exact sursele acelea. —Andreidiscuție 2 februarie 2021 11:54 (EET)

@Andrei Serban, sa discutam concret va rog. Pagina lor de prezentare nu inseamna publicitate ci texte de incredere, care descriu organizatia, luate din statutul oficial, public pe dialog social.gov, aprobat de justitie, nu este o reclama ci un fapt. Nu exista institutie de asa calibru incat sa transmita public, pe site oficial, fake-newsuri. Am omis prezentarea sursei intradevar insa puteati sa imi transmiteti acest lucru. Va rog sa cititi cu atentie sursele respective, mentionate de "Nenea hartie" si care nu au fost verificate si traduse corect, tendentios sau nu, in sursa respectiva spune asa: [3] (referioate la afilierea CNSLR) - "alianta politica pentru sustinere in vederea alegerilor din 2004" este total opus cu "afilierea" PSD, din orice perspectiva ati privi. De asemenea sursa respectiva este invechita, de 17 ani, verificarea acestor fapte este clara si limpede. Confederatiile Sindicale nu pot fi afiliate politic, si sunt independente in raport cu partidele politice. De asemenea la numarul de membrii, ati sters ceva de actualitate , si ati lasat sursa din 2009, invechita si neactuala. Exista in aceeasi sursa, date actualizate despre CNSLR si numarul de membri, detalii despre oraganizatie, dar repet, daca nu erati tendentios nu stergeati. Si din nou sunteti intr-o eroare cand spuneti ca doar sursele pot fi atacate in instante, dumneavoastra sunteti partas prin faptul ca nu permiteti actualizarea informatiilor publice despre organizatie si dati crezare unor zvonuri, articole de pe forumuri, articole invechite, opace. De asemenea ati lasat la note ^ Comunicat ACSR 29 ianuarie 2007, cnslr-fratia.ro, accesat la 19 septembrie 2009" sursa : stie oficial. Acum este valida sursa, dar mai devreme nu era sursa independenta, va contraziceti singur ( nu exista stirea respectiva si nici asa ceva in prezent).Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nicu Baican (discuție • contribuții).

@Nicu Baican: Pagina lor de prezentare reprezintă sursă neindependentă de subiect. Asta v-am transmis pentru că asta e relevant. Indiferent dacă o citați sau nu, materialele preluate sau măcar referențiate doar de acolo nu pot fi parte a unui articol enciclopedic. Dacă vă spuneam să menționați sursa, vă induceam în eroare, că nu referențierea ei e problema.
E foarte bine că discutați pe surse. Dar când contestați sursele existente, vă rog să veniți cu surse mai bune și actuale, care sunt și de încredere și independente de subiect. —Andreidiscuție 2 februarie 2021 15:06 (EET)
PS: Important este să nu reduceți calitatea materialului, ceea ce se poate întâmpla dacă vedeți paiul din ochiul surselor actualmente citate dar omiteți bârna din ochiul materialului preluat pe nemestecate de la subiect. Dacă treceți peste asta, vă rog să nu vă încurcați prea mult în discuții și să îmbunătățiți articolul. —Andreidiscuție 2 februarie 2021 15:24 (EET)

Tech News: 2021-06Modificare

8 februarie 2021 19:42 (EET)

Tech News: 2021-07Modificare

15 februarie 2021 19:56 (EET)

Tech News: 2021-08Modificare


23 februarie 2021 02:18 (EET)

Tech News: 2021-09Modificare


1 martie 2021 21:08 (EET)