Pagina stearsaModificare

Salut. In data de 18.11.2020 a fost stearsa pagina mea "Latescu Marius Constantin" de la utilizatorul "AFC Astra", as dori sa stiu din ce motiv. Multumesc anticipat.

Ștergere pagina Canal 33Modificare

Bună ziua!

Am văzut recent că exista o pagina cu titlul Canal 33. Eu lucrez la Canal 33 dar nu sunt în niciun fel implicat în partea de promovare a companiei. Am văzut că pagina e incompletă și am făcut câteva modificări pentru a completa datele și pentru a oferi mai multă informație vizuală, doar ca fan am făcut asta. Ce s-a întâmplat a fost că adminii wikipedia au șters pagina precizând că sunt eu implicat financiar, ceea e greșit și nu scuză ștergerea paginii care exista deja. Puteau șterge doar ce am adăugat eu, date oricum reale si verificabile 100% fără a avea conținut de promovare.

Îmi cer scuze de deranj dar văd că cineva la wikipedia e rîu intenționat și acționează cu dublă măsură. Vă mulțumesc,

Cătălin Ioniță

Userul Dante4786 a reusit pe Wikipedia in engleza sa ingenuncheze FCSB-ulModificare

Buna ziua! Participa cu clone si are un razboi impotriva acestui club de ani de zile. De fapt pe el nu il intereseaza CSA-ul. Ajutor! https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dante4786

Wikidata suprascrie câmpuriModificare

Salut Andrei, am observat la Constantin Brâncoveanu că este preluat în casetă la câmpul Părinți numele tatălui de la Wikidata (cu o referință bogus), deși câmpul e completat local în casetă. Este intenționat comportamentul ăsta? Ideea este că trebuie să ne rămână niște opțiuni să blocăm importul de informație/referințe de la Wikidata, unde adesea sunt citate baze de date total irelvante pentru un articol cu documentare bună. --Mihai (discuție) 25 martie 2021 19:23 (EET)

Good catch. Modul:InfoboxRoyalty apelează Modul:InfoboxBiography la linia 186 cu argumentul father completat din parametri la linia 44. Dar Modul:InfoboxBiography nu primește argumentul father, ci doar parents (la linia 206). Și dacă nu primește parents, atunci trage de la Wikidata. —Andreidiscuție 25 martie 2021 19:34 (EET)
Pentru tată, am corectat eu la Wikidata. Acum apare și în infocasetă. --Bătrânul (discuție) 26 martie 2021 08:43 (EET)
Da, și la Wikidata era defect. O să repar eu infocaseta. N-am făcut-o aseară pentru că eram cu mâinile până la cot în alt modul. —Andreidiscuție 26 martie 2021 12:32 (EET)
Mersi Andrei, sunt f. recunoscător dacă o rezolvi. În acest caz tocmai sursa mă irită: nu se califică nici drept sursă de încredere și, întâmpltător, userul care rula botul ce a creat itemul wikidata e blocat ptr. rularea botului. Ideea e că se poate corecta la Wikidata numele și șterge acel link, dar dacă intri acolo într-un război de editări, un kill switch aici e necesar. --Mihai (discuție) 26 martie 2021 14:03 (EET)
O să implementez așa, dar știi că opinia mea e alta: ăsta nu e un kill switch, ci un preș sub care ne-am putea băga. —Andreidiscuție 26 martie 2021 14:04 (EET)
  Realizat —Andreidiscuție 26 martie 2021 14:46 (EET)

razboiul ruso-turcModificare

--145.64.254.243 (discuție) 26 martie 2021 14:34 (EET)

Domnule Stroe,

daca am scris la referinte „vezi cutare articol din wiki” este pentru economie. Dumneavoastra însa, probabil ca ati avut informatii beton care sa sustina ca ziua independentii a fost pe 10 mai, inclusiv acea pagina în engleza de pe un site abscons de prin State, dovada ca ati întors pagina spre informatia gresita. Se pregateste Bangladesh sa devina o sursa credibila pentru istoria României.

Încercati sa faceti o deosebire între ceea ce se sustine, pe motive oarecum inventate, de unii suporteri si realitatea oglindita în documentele de epoca - nu veti gasi în 1877 decât o singura telegrama de felicitare, din cele câteva zeci, unde se spune de 10 mai ca ar fi ziua independentei însa toti istoricii, români si straini, au spus întotdeauna ca a fost 9 mai. Nici macar Carol I n-a îndraznit sa-si aroge meritele. Aveti discutia larga la sectiunea discutii a aceluiasi articol. Pot sa citez 1001 surse istorice contemporane evenimentului (toti istoricii români, mai putin cei de dupa 1989, inclusiv Boia, ce sustinea 9 mai prin revistele ceausiste - el e cu "promulgarea" independentei, au spus clar independenta a fost declarata la data de 9 mai si închinata domnului a doua zi - adica un fel de "cadou" aniversar).

Cu stima, Marian

Alfred JodlModificare

Prin această modificare ați șters o informație introdusă de mine. Era ceva greșit la ea? --Donarius (discuție) 26 martie 2021 18:10 (EET)

Nu neapărat, o puteți reintroduce, cred. Doar că mi se par mult mai importante decorațiile conferite de țara lui, față de cele ale unor state aliate.
Pe de altă parte, având în vedere că a fost condamnat pentru crime de război, iar România a trecut de partea Aliaților câțiva ani mai târziu, nu cumva i-a fost retrasă? —Andreidiscuție 26 martie 2021 18:14 (EET)
Nu știu, e obositor să cercetezi arhivele. Dacă nu mă credeți, puteți încerca.
Din ceea ce spuneți înțeleg că nu a fost o greșeală, ci o ștergere deliberată. Nu știu, pe zi ce trece încep să mă consider un idiot că încă îmi pierd timpul aici. --Donarius (discuție) 26 martie 2021 18:20 (EET)
Nu aș vrea să continui discuția în direcția asta. Un an de zile de lucrat de acasă m-a transformat înapoi într-un troll de grotă în ce privește interacțiunile interumane și sigur voi face mai mult rău dacă vorbesc cu oameni care au unele sensibilități.
De pe vremea când mai știam să vorbesc cu oameni, îmi mai amintesc doar că una din reguli era: să nu presupun că toți vor să distrugă. —Andreidiscuție 26 martie 2021 18:27 (EET)
Probabil nu dvs. sunteți de vină, ci eu. Nu v-am acuzat de nimic. Probabil eu nu sunt capabil să mă adaptez mediului de lucru Wikipedia. --Donarius (discuție) 26 martie 2021 18:29 (EET)
Cu toții ne-am pierdut capacitatea de a colabora în ultimul an. —Andreidiscuție 26 martie 2021 18:32 (EET)

--145.64.254.243 (discuție) 26 martie 2021 19:03 (EET) Art. 18 al regulamentului de acordare a ordinului prevede ca detinatorul strain al Coaroanei, daca se face vinovat si condamnat ("cu caracter infamant" :) ) va fi deposedat, dar pentru aceasta este nevoie de un Consiliu de Onoare si de un Decret (la fel ca si decorarea). Nu stiu sa existe un decret în acest sens, Mihaita avea multe de facut prin 1946. Cu stima,
Marian

pasaj în limba engleză în articol wikipedia în limba românăModificare

Salut, Andrei, Îmi cer scuze, dar nu sunt un bun utilizator Wikipedia, cu atât mai puțin editor, deși îmi propusesem să avansez în direcția asta. Voi trece direct la subiect aici. În articolul despre lichenii galbeni, https://ro.wikipedia.org/wiki/Xanthoria_parietina , în secțiunea Ecologie, a rămas o frază în limba engleză. Mi s-a părut că ai editat articolul, de-asta îți scriu. Mulțumesc pentru toate eforturile pe care le faci, contribuind la Wikipedia în limba română!

Cu respect, Adrian

--ArhAdrian (discuție) 27 martie 2021 22:01 (EET)

@ArhAdrian: Mulțumesc de informare. Nu am editat acel articol, Avereanu s-a ocupat de el. Nu promit că o să am eu timp să mă uit (și nu știu dacă va avea el), dar vă asigur că nu e greu să modificați chiar dumneavoastră. Și dacă greșiți, orice greșeală se poate repara ușor. —Andreidiscuție 27 martie 2021 22:16 (EET)
Mulțumesc, la rândul meu, pentru răspuns. Mai întâi, ai încălcat codul, Andrei @Andrei Stroe: :) Mă forțezi să mă adresez și eu cu „dumneavoastră”. :) Încercasem acolo să identific ultimul autor sau autorul articolului, dar, evident, am eșuat. Voi interveni în editare, ai dreptate, e cazul să încep de undeva. --ArhAdrian (discuție) 28 martie 2021 13:10 (EEST)
În lipsa unui indiciu că și cealaltă parte preferă tu, folosesc pluralul de politețe, așa e cutuma în general. —Andreidiscuție 28 martie 2021 13:31 (EEST)
@ArhAdrian@Andrei Stroe. Vă/îți mulțumesc pentru semnalarea unei probleme. Am tradus propoziția (dar și Sacha47 s-a implicat în redactarea articolului pe parcursul zilei). Oricine poate îmbunătăți articolul, prin reformulări sau completări. Succes! Avereanu (discuție) 28 martie 2021 19:48 (EEST)

Ajutor paginăModificare

Bună ziua,

Am realizat recent articolul acesta: https://ro.wikipedia.org/wiki/Lipoproteina_de_densitate_foarte_mic%C4%83 În parte a fost tradus, iar în parte am creat conținut suplimentar față de pagina din engleză. Problema este că am publicat greșit articolul în primele dăți, încât am creat vreo două pagini care nu-și au rostul (și care trebuie șterse: https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Lipoproteina_de_densitate_foarte_mic%C4%83, https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Lipoproteina_de_densitate_foarte_mic%C4%83). Mai mult, articolul nu apare în statistica oficială https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Pagini_noi. Puteți rezolva probleme acestea?

Toate cele bune, S.N.Radu Stingaciu N.R. (discuție) 28 martie 2021 13:03 (EEST)

Am șters redirectările rămase în plus, și am recuperat din istoric niște versiuni, ca să apară în istoricul paginii inclusiv modificarea care a creat pagina. Cred că seria de redenumiri, ștergeri și mutări de conținut prin copy-paste a derutat total filtrele care populează Special:Pagini noi. Din câte știu eu, dacă modificarea care a creat pagina este vizibilă, ar trebui să apară. —Andreidiscuție 28 martie 2021 13:18 (EEST)
Mulțumesc. Azi-noapte cred că eram grăbit să termin, și am apăsat prostește, căci uitasem cum să public articolul pe care l-am avut în ciorne. E interesant cum s-au păcălit filtrele. Din câte văd, nici acum nu a apărut pagina ca atare în categoria pagini noi. Toate cele bune. Stingaciu N.R. (discuție) 28 martie 2021 19:01 (EEST)

Tech News: 2021-13Modificare

29 martie 2021 20:31 (EEST)

Infocaseta BiografieModificare

Gheorghi Stranski Infocaseta preia din Wikidata funcțiile deținute în ordine invers cronologică, în loc să fie în ordine cronologică cum ar fi corect. E necesară o modificare. Puteți să o faceți dvs., dacă nu vă cer prea mult? --Donarius (discuție) 31 martie 2021 23:57 (EEST)

La rugămintea de mai sus adaug o altă eroare care ar trebui completată: Zunea Săpunaru apare că s-a născut în Bessarabskaia gubernia. --Donarius (discuție) 8 aprilie 2021 23:35 (EEST)
  Special:Diff/14088063.
Scuze, primul mesaj mi-a scăpat. Ordinea invers cronologică este în cazul acesta cea dorită, pentru că vrem să punem sus funcția actuală sau cea mai recentă, deoarece în cele mai multe cazuri aceea e cea mai importantă. Dacă credeți altceva, puteți deschide o discuție mai largă despre acea casetă. Oricum vreau să o revizitez la un moment dat, fiindcă noua modă a hipergranularității datelor din Wikidata face ca mandatele dintr-o funcție similară să apară separat, indiferent dacă sunt consecutive sau nu. —Andreidiscuție 9 aprilie 2021 10:31 (EEST)

Categorii imbricateModificare

Cu vreo 4 ani întârziere, e posibil să nu mai fie de actualitate problema: [6] Strainu (دسستي‎)  1 aprilie 2021 00:01 (EEST)

Am mai întâlnit și eu problema aceasta, la câteva sate din județul Arad. --GEO (discuție) 1 aprilie 2021 01:45 (EEST)
Nu mai e de actualitate, reparați manual pe unde vedeți. —Andreidiscuție 1 aprilie 2021 02:22 (EEST)

Tech News: 2021-14Modificare

5 aprilie 2021 22:41 (EEST)

Date biograficeModificare

Buna seara! O intrebare: este corect sa fie preluate date biografice de la site-uri externe, folosite ca surse de incredere de Wikipedia chiar daca ele contin (din intamplare) inexactitati?FASROD (discuție) 6 aprilie 2021 23:05 (EEST)

Problema e că inexactitățile le demonstrăm... tot cu surse de încredere. —Andreidiscuție 7 aprilie 2021 10:01 (EEST)
Desigur asa este corect. Sunt publicatiile de specialitate (de ex. carti scrise de specialisti) in domeniul istoriei, considerate surse de incredere? Daca datele coincid in mai multe publicatii consacrate, iar un website de incredere contine o inexactitate, nu este normal sa preluam datele considerate corecte de catre specialisti (evident cu citarea sursei respective)?FASROD (discuție) 8 aprilie 2021 10:26 (EEST)
Ba da, absolut. Dacă o sursă e online, nu o face decât mai ușor de accesat, nu automat mai de încredere. Dar judecăm de la caz la caz. —Andreidiscuție 8 aprilie 2021 10:26 (EEST)
Desigur. Multumesc.FASROD (discuție) 8 aprilie 2021 23:23 (EEST)

Salut Andrei - notificare activitate suspectaModificare

Salut Andrei, am primit urmatorul mesaj de la tine - Bună ziua, Lotusica. Natura modificărilor dumneavoastră lasă impresia că aveți un interes financiar nedezvăluit în promovarea unui anume subiect, dar nu v-ați conformat obligativității dezvăluirii contribuțiilor plătite. Contribuțiile plătite sunt un tip de editare în conflict de interese care implică plata unei compensații din partea unei persoane, a unui grup, a unei companii ori a unei altfel de organizații pentru a utiliza Wikipedia în vederea promovării intereselor acestora. Contribuțiile plătite nedezvăluite contravin politicilor noastre de neutralitate, provin din și cultivă o înțelegere greșită a rolului Wikipediei, și este un tip de conflict de interese flagrant; Fundația Wikimedia îl consideră o practică „black hat” asemenea manipulărilor malițioase de tip SEO.

Noi descurajăm toți redactorii să modifice direct articolele despre persoane sau entități care îi plătesc, și îi încurajăm să propună modificări în pagina de discuție a articolului în chestiune, iar dacă nu există, să se abțină de la a-l crea.

Indiferent dacă acceptați aceste recomandări, dacă primiți sau vă așteptați să primiți compensații pentru modificările dumneavoastră, în sens larg, aveți obligația prin termenii de utilizare să vă dezvăluiți angajatorul, clientul sau afilierea. Această dezvăluire o puteți posta în propria pagină de utilizator de la Utilizator:Lotusica. Dacă mă înșel – și nu primiți plată, direct sau indirect, pentru editările dumneavoastră – vă rog să afirmați acest lucru ca răspuns la acest mesaj. Altfel, vă rog să faceți această dezvăluire obligatorie. În orice caz, nu mai faceți modificări înainte de a răspunde la acest mesaj. —Andreidiscuție 7 aprilie 2021 13:00 (EEST)

Imi dau seama ca e un mesaj standard. Nu am niciun fel de relatie financiara sau de alta natura, nu beneficiez de niciun folos, sunt un prieten apropiat al persoanei pe care pagina pe care am modificat-o (am adaugat mai mult continut) o reprezinta. El are o prezenta publica ampla si as vrea sa o reflect si in wikipedia. Daca este nevoie de orice alte acte doveditoare, CI, poze impreuna care sa ateste relatia mea cu dansul, etc, va pot trimite prin mail. Recunosc ca nu ma pricep foarte mult si este prima data cand incerc sa fac modificari asa ca daca este posibil sa ma indrumati in caz ca am gresit in vreun fel, chiar as fi recunoscator. Va multumesc anticipat Lotusica (discuție) 7 aprilie 2021 13:19 (EEST)Lotusica

@Lotusica: Vă rog să specificați acest lucru în pagina de discuție a articolului. Asemenea situații sunt de natură să vă afecteze obiectivitatea ca wikipedist. Conflictele de interese trebuie să fie expuse cât mai deschis și transparent. Dacă relația implică avantaje financiare, atunci dezvăluirea e obligatorie prin termenii de utilizare (și prin lege, de altfel). Chiar dacă nu implică avantaje financiare, dezvăluirea ține de etica enciclopedică. —Andreidiscuție 7 aprilie 2021 13:23 (EEST)
Multumesc de raspuns, ca sa inteleg exact, intru in pagina de discutie a paginii respective, povestesc acolo despre relatia personala pe care o am ca sa stie toata lumea ca nu am vreun interes malitios. Am inteles bine? Lotusica (discuție) 7 aprilie 2021 13:51 (EEST)Lotusica
Da, puteți copia din mesajul de aici. —Andreidiscuție 7 aprilie 2021 14:03 (EEST)

table.sortModificare

Din ce-am văzut pe Stack Overflow, toată șmecheria e să te asiguri că (a != b) => f(a, b) != f(b, a), nimic mai complicat. Nu știu dacă e vreo diferență de performanță cu Modul:TableTools, dar dacă este, putem reveni la table.sort Strainu (دسستي‎)  11 aprilie 2021 20:50 (EEST)

O problemă fundamentală e că table.sort vrea o funcție care returnează true sau false, în care nu am cum să exprim egalitatea. Dacă chestia aia cu l1 < l2 e necesară, pe mine mă încurcă aici, pentru că nu vreau să sortez limbile după codul lor, ci doar să le separ în două, la început cele latine și latinizabile în ordinea pe care am dat-o; și la sfârșit cele non-latine tot în ordinea pe care am dat-o; motiv pentru care am nevoie ca algoritmul să fie stabil. Asta e o a doua problemă: am crezut că îl fac stabil dacă fac ca funcția de sortare să returneze true doar dacă e nevoie, dar nu e suficient, se pare.
Am mers pe merge-sort ca algoritm, pentru că ăsta e stabil, și are, ca și quicksort, complexitate în timp o(n log n). Complexitatea în spațiu probabil că nu e atât de bună, ăsta mănâncă ceva memorie pentru stocarea tabelelor intermediare. Dar și ca să-l fac stabil pe quicksort tot am nevoie să mențin un tabel în plus în memorie cu ordinea inițială. Oricum, deocamdată nu se pune problema să-l folosesc cu tabele mari.
Nu știu nici cât de bună e performanța lui table.sort dacă îmi rulează în producție o baterie de teste unitare pe comparatorul meu, inclusiv comparând valorile cu nil chiar dacă nu e niciun nil în tabelul de sortat. —Andreidiscuție 11 aprilie 2021 22:43 (EEST)
Eu sunt mai îngrijorat de timp. La dimensiunile cu care lucrează codul ăla ε e cel puțin la fel de important ca o. Vremea țiganilor cere 47 de elemente și ia 1,144s. Prin extrapolare, dacă te apropii de limita de 400 de elemente te apropii și de limita de 10s. Dacă peste toate astea numărul de limbi se dublează, cu siguranță nu te mai încadrezi.Strainu (دسستي‎)  12 aprilie 2021 01:05 (EEST)
Așa e, probabil că rețin un tabel în plus e mai puțin important decât obiectele din Wikidata care se încarcă. Încărcarea de entități poate fi cam aceeași problemă indiferent de care funcție de sortare e chemată, și e produsă mai mult de comparator decât de funcția de sortare propriu-zisă.
În tot cazul, sortările astea au loc doar pentru itemii care nu au label în română la Wikidata, deci chiar pe pagini care îl folosesc la greu (tot Infocaseta Film cred că e cel mai mare utilizator) sunt destul de limitate, dovadă că mi-au scăpat destul de mult erorile lui de sortare. —Andreidiscuție 12 aprilie 2021 09:44 (EEST)

HărțiModificare

Salut ! File:Patarlagele jud Buzau.png și File:Panatau jud Buzau.png par a avea denumirile inversate. Oarecum din avion, așa pare. Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 17:57 (EEST)

Așa e, am observat, au denumirile inversate. Nu mai știu un caz similar, dar cred că dacă facem două cereri de redenumire simultane, cei de la Commons cu aceste drepturi vor ști să rezolve. —Andreidiscuție 15 aprilie 2021 20:06 (EEST)
Păi...na... Am zis să cer o a doua opinie, că eu le am mai puțin cu zona și ochioscopia nu e cel mai bun măsurometru.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 20:35 (EEST)
Dacă spuneți că vreți mutarea, încerc să o fac eu. --Turbojet  15 aprilie 2021 20:57 (EEST)
Am făcut cererile, mulțumesc.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 21:59 (EEST)
Cred că am rezolvat. Vedeți dacă este ceea ce s-a dorit. --Turbojet  16 aprilie 2021 16:08 (EEST)
Sunt corecte, mulțumim. —Andreidiscuție 16 aprilie 2021 16:09 (EEST)

Stegulete echipeModificare

Salut, mi-as dori foarte mult sa ma inveti si pe mine cum sa creez mici stegulete pt echipe, ma refer la acest stegulet de dinaintea echipei din Piatra Neamt   Ceahlăul pe care tu l-ai creat. Daca ai timp si iti face placere, astept cu drag sa imi dai toata documentatia de care am nevoi pt a incepe sa creez. Multumesc. (Lascorpion (discuție) 16 aprilie 2021 19:41 (EEST)).

Nu m-am bazat pe o documentație. Mereu am lucrat pe baza stegulețelor celor mai simple din commons:Category:SVG association football flag icons și am folosit Inkscape să modific câte o culoare sau să adaug câte un element. De fiecare dată când aveam nevoie să fac câte o operațiune cu Inkscape și nu știam cum, căutam pe Google și de multe ori găseam câte ceva. —Andreidiscuție 16 aprilie 2021 20:23 (EEST)

Tech News: 2021-16Modificare

19 aprilie 2021 19:49 (EEST)

CuriozitateModificare

Pentru că tu ai scris despre istoricul satelor, ai idee dacă acest fost sat din Pantelimon are vreo legătură cu fostele sate omonime din Călărași, care nu-s chiar apropiate? Also, ai idee de ce toponimul ăsta a fost considerat nepotrivit de comuniști? Strainu (دسستي‎)  26 aprilie 2021 03:24 (EEST)

Nu pare să aibă. Comuniștii au tăbărât pe multe denumiri în 1964, unele doar pentru că proveneau din limba romani, altele doar pentru că sunau ca nu-știu-ce. Pe ăsta probabil le-a cășunat pentru că sună ca „o bilești”, orice ar însemna „a bilí”. —Andreidiscuție 26 aprilie 2021 09:08 (EEST)
Ah, I see it now. Trebuie doar să schimbi o literă... Cred că ăia care au fost puși la redenumit sate în 1964 au fost aleși dintre cei cu o imaginație ușor înclinată spre obscenități. —Andreidiscuție 27 aprilie 2021 10:35 (EEST)

Tech News: 2021-17Modificare

27 aprilie 2021 00:25 (EEST)

Pagina de Wikipedia Mircea CărtărescuModificare

Bună ziua,

Am făcut o serie de modificări la pagina autorului Mircea Cărtărescu, însă unele au fost in scurt timp anulate și au revenit cele vechi. Voiam să vă întreb dacă m-ați putea ajuta să inserez o parte din modificări reprezentând informații actualizate și verificate despre acest autor. Prin „ajutor“ nu mă refer să faceți dvs modificările, doar să-mi spuneți dacă le pot insera fără a fi ulterior șterse. Probabil că e o cantitate mare de informație schimbată și trece drept vandalism, nu-mi dau seama exact. De asemenea, am actualiat si operele sale traduse in alte limbi și aș dori să completez si secțiunea de premii internaționale. Mulțumesc Retrojacket (discuție) 29 aprilie 2021 13:57 (EEST)

@Retrojacket: Nu vorbește nimeni de vandalism, dar ce anume a atras atenția a fost ștergerea de informații, în special cele referențiate.
Pentru ca modificările să rămână, ele va trebui să aibă cel puțin același standard de verificabilitate ca cele dinainte, adică dacă înlocuiți materiale referențiate, trebuie să vă citați sursele cel puțin la fel de bine ca în materialul anterior.
În biografiile persoanelor în viață, aceste politici sunt aplicate cu mai multă strictețe. —Andreidiscuție 29 aprilie 2021 14:17 (EEST)
@Retrojacket: N-ar strica, de asemenea, să citiți și Wikipedia:Manual de stil pentru ca textul dvs. să se conformeze formal standardelor wikipedistice. --Donarius (discuție) 29 aprilie 2021 18:26 (EEST)

Infocaseta BiografieModificare

La Ianchel Ianchelevici Tiraspolul apare cu caractere rusești. Am efectuat ceva adăugiri în modul, dar dacă fiecare localitate din spațiul sovietic apare cu litere chirilice și trebuie trecută ca excepție, cred că mă las de meserie. --Donarius (discuție) 29 aprilie 2021 18:23 (EEST)

@Donarius: Este o lucrătură cusută cu ață albă de anumite persoane, cred că vă dați seama de cine. Cred că e chiar bine când iese în evidență, ca să știm când și cu cine avem de-a face:
Modulul ia întotdeanuna denumirile românești dacă o localitate se află acum în România sau Republica Moldova (sau unele regiuni din Serbia, Ucraina). Dar Tiraspol nu e în Republica Moldova, pentru că cineva a găsit de cuvință să treacă la tiraspol țară (P17)=Transnistria (Q907112): și să pună doar afirmația asta cu rangul preferat pentru țară (P17); țară (P17)=Republica Moldova (Q217) are rang doar normal.
Dacă un nume e în rusă, modulul îl transliterează automat. E un feature nou al modulului, și acum dacă lipsește numele în română, nu se sare direct la versiunea transliterată pe tipicul din engleză (sau mai rău, dacă lipsește și aia, la codul Q al itemului), ci se transliterează automat numele rusesc. Daaar.... la Wikidata, Transnistria are limbă oficială moldoveneasca, și Tiraspolul are denumirea oficială în moldovenească cu chirilice. Iar noi nu transliterăm automat din moldovenească. Nu sunt sigur că vreau să fac asta, deși s-ar putea.
Pe de o parte e problema că codul ăla de limbă, care la insistențele lui Gutza a fost eliminat inclusiv din standardul ISO de către Biblioteca Congresului, persistă la Wikidata. Asta e mai greu de reparat și probabil va necesita un efort cel puțin fel de mare ca cel care a dus la închiderea Wikipediei în moldovenească: aici standardele oficiale s-ar putea să nu poată fi declarate satisfăcătoare în toate cazurile, și s-ar putea să se vrea ca feature-urile din Wikidata să fie supraacoperitoare.
Pe de altă parte, e mai ușor de reparat și foarte ușor de argumentat dacă se pune vreo întrebare, ca Tiraspolul să aibă drept țară Republica Moldova pe cel puțin același nivel cu Transnistria. Adică țara de care aparține la nivel de recunoaștere internațională măcar să fie pe același rang cu statele nerecunoscute, dar existente de facto. —Andreidiscuție 29 aprilie 2021 18:45 (EEST)
PS: Am schimbat rangul lui {P|17}}=Republica Moldova (Q217) și deja arată corect. —Andreidiscuție 29 aprilie 2021 18:49 (EEST)

O problemă cu un utilizatorModificare

Bună ziua! Dacă ai timp, te rog să arunci o privire asupra acestei discuții. Se pare că utilizatorul are ceva personal cu mine pentru că altfel nu-mi pot să-mi explic. Am încercat să ajung la un consens cu el insă dumnealui tot persistă. Îți mulțumesc și o zi bună în continuare! ApophisJJ (discuție) 3 mai 2021 14:49 (EEST)

Tech News: 2021-18Modificare

3 mai 2021 18:43 (EEST)

Andrebot v. Pagini traduseModificare

Salut! Andrebot a creat pentru a doua oară pagina Discuție:Maria Schneider (am șters-o de ambele dăți), pe care o marchează ca fiind tradusă din engleză. Îi dau dreptate pe jumătate, pentru că așa a fost, dar pagina tradusă a fost redenumită între timp. Poate să ia asta în considerare? Mulțumesc! — KlaudiuMihăilă Mesaj 4 mai 2021 09:01 (EEST)

Dacă era mutată cu redirect, putea urmări redirectul, dar așa, deocamdată nu. Încerc să văd dacă API-ul îmi pune la dispoziția informația că conținutul inițial tradus este la un titlu nou. În Special:Pagini noi, informația pare a fi prezentă. —Andreidiscuție 4 mai 2021 09:03 (EEST)
LE: OK, cred că i-am dat de cap. —Andreidiscuție 4 mai 2021 13:20 (EEST)
Mulțam fain! — KlaudiuMihăilă Mesaj 4 mai 2021 13:28 (EEST)

IllModificare

Nu mă treceți și pe mine pe o listă ca Andrebot să-mi înlocuiască legăturile roșii cu ill-uri? --Donarius (discuție) 4 mai 2021 18:37 (EEST)

@Donarius: Acum rulează automat, dar operația e limitată la articolele traduse cu ajutorul CX (adică cele care au tagul contenttranslation; despre care ne așteptăm să aibă eventuale legături roșii care fac referire la articole din alte wikiuri). Dacă vreți să rulez automat, pe vreun articol, sau vreo serie, spuneți-mi și mă ocup; putem să facem și un format de întreținere în care se cere explicit asta și pune pagina într-o categorie de întreținere; iar eu pot face robotul să treacă automat prin ele.
Deocamdată însă am vrut să văd cât de ok se mișcă și cât de acceptabil este ca acțiunile astea să fie făcute mai sistematic. —Andreidiscuție 4 mai 2021 18:44 (EEST)
E OK dacă trece prin toate articolele traduse cu CT. --Donarius (discuție) 4 mai 2021 18:45 (EEST)
Andrei, parcă mie mi-ați explicat că prea multe ill-uri fac să nu mai funcționeze deloc. Sau n-am înțeles eu bine? --Turbojet  4 mai 2021 20:08 (EEST)
Ar fi făcut să nu meargă dacă făceam să verifice existența articolului cu titlul dat (verificarea existenței unui articol după titlu e o operație costisitoare, ce nu poate fi făcută decât de un anumit număr de ori pe pagină). Tot ce se verifică acum este dacă itemul de wikidata are asociată o pagină în ro.wp, ceea ce nu e costisitor. —Andreidiscuție 5 mai 2021 09:38 (EEST)
Înțeleg. Mulțumesc. --Turbojet  5 mai 2021 10:27 (EEST)

Date înlănțuite de la WikidataModificare

Bună seara,
Furmatul {{date înlănțuite de la Wikidata}} pe care l-ați introdus în urmă cu doi ani în articolul Islanda duce la o eroare: „357,05 de locuitori”. În realitate sunt de o mie de ori mai mulți, cca 357.000. Nu ar fi o problemă, am corectat prin înlăturarea formatului, dar mă gândesc să nu mai fie și alte erori de acest fel, în alte articole; din acest motiv v-am scris aici.
Numai bine, --Bătrânul (discuție) 4 mai 2021 21:17 (EEST)

@Sîmbotin: @Strainu: probleme în continuare cu formatnum? —Andreidiscuție 5 mai 2021 09:38 (EEST)
A, nu, e ok. {{Date înlănțuite de la Wikidata}} nu ar mai trebui să fie în interiorul unui {{dim}}, pentru că el deja aplică formatnum. —Andreidiscuție 5 mai 2021 09:40 (EEST)
Da, rezultatele astea sunt un indicator bun că ai formatnum de 2 ori. În altă ordine de idei, ar trebui unite {{dim}} și {{unități}}. Ce vrem să obținem de la formatele astea de fapt, în afară de formatare tipografică?--Strainu (دسستي‎)  5 mai 2021 13:51 (EEST)
Cred că nimic altceva. —Andreidiscuție 5 mai 2021 13:56 (EEST)