Discuție Utilizator:Pafsanias

Perspectivă

Arhive

2011 • 2012 2013 • 2014 2015 • 2016 2017 • 2018 2019 • 2020 2021 • 2022

La mulți ani!

Alexamenos!

• Augustus.jpeg
• Augustus-2.jpeg

Aș dori să-ți urez un nou an bun 2023! Îți atașez fotografia statuii cu recordul celei mai nordice statui pictate de artista aia din Spania. Enjoy! --Mihai (discuție) 27 ianuarie 2023 09:30 (EET) PSȘ Ți-am mai pus și una alb-negru ca să-ți clătești ochii, să nu orbești încă din ianuarie! Are recordul de cea mai alb-neagră poză nordică! --Mihai (discuție) 27 ianuarie 2023 09:38 (EET)

Mulțumesc pentru urări și poze. Asemenea îți doresc cât mai multe recorduri în 2023, care deține el însuși recordul de cel mai Nou An din istorie, atât local cât și universal. La mulți ani! --Pafsanias (discuție) 27 ianuarie 2023 11:01 (EET)

Mă alătur urărilor din ambele direcții :) Ce facem cu imaginile? //   Gikü  vorbe  fapte  30 ianuarie 2023 19:56 (EET)

M-am oprit la timp să nu încarc o fotografie veche cu Lorin Fortuna.--Kun Kipcsak (discuție) 30 ianuarie 2023 23:47 (EET)

Aș înclina să cred că imaginile beneficiază de FoP, dar nu sunt la curent cu ultimele cercetări din domeniului dreptului roman. @Kun Kipcsak: Am aflat azi (cu întârziere) că episodul de la ușă a devenit subiect de citare multiplă (cross-references). Cred că printr-un mecanism asemănător se explică și celelalte mențiuni ale numelui autoarei în lucrările invocate drept argument pentru notabilitate... --Pafsanias (discuție) 31 ianuarie 2023 01:17 (EET)

Adevărul este că l-aș cita întotdeauna pe domnul Ion Coja, conferențiar la litere, în probleme ce țin de irascibilitatea după menopauză...--Kun Kipcsak (discuție) 1 februarie 2023 16:39 (EET)

https://www.youtube.com/watch?v=Ymn_iwOOO1E De văzut un alt potențial exemplu de cross-reference la Special:Diff/15109911 și Special:Diff/15332057 cu descrierea videoclipurilor acelui canal de YouTube...--Kun Kipcsak (discuție) 5 februarie 2023 09:41 (EET)

Îmi pare rău Pafsanias, dar cf. Codului lui Iustinian încărcarea neconformă de statui constituie o măgărie și se pedepsește cu însemnarea la nas și băgatul cu forță la mănăstire. Drept ofrandă îți ofer desenul cu recordul de cel mai palatin grafitti. --Mihai (discuție) 6 februarie 2023 23:14 (EET)

Blocare Andi Pasculescu

Ați refuzat deblocarea utilizatorului Andi Pasculescu pe care îl blocase Giku.

Chestiunea este ceva mai complicată. Reacția lui Giku a fost determinată de un punct de vedere diferit față de încercările mele de a-l îndruma pe Andi care este un Wikipedist nou, să înțeleagă ce trebuie să facă. Omul avea nevoie de ajutor și explicații nu de avertismente. Nu contest că Andi a greșit, dar nu avea nici cea mai vagă idee ce este wikipedia.

I-am transmis lui Giku următorul mesaj;

Am avut de multe ori păreri diferite. În cazul Andi Pasculescu suntem pe altă lumgime de undă. Ceea ce susțin este următorul lucru, care de fapt nu este doar punctul meu de vedere, dar am răspuns la in interview pe zoom despre aceasta. Noii Wikipediști trebuie ajutați nu avertizați.

Puteți constata că în acest caz am încercat pas cu pas să-l îndrum pe Pasculescu să înțeleagă ce trebuie să facă. Poate că nu a înțeles totul dar a făcut progrese. În loc să mă ajutați în aceste eforturi, ați căutat să-l acuzați de diferite fapte incorecte. Nu este corect ca Pasculescu să fie victima unor vederi diferite dintre Dvs. și mine.

Îmi pare rău că nu am respectat anumite prevederi regulamentare cu privire la deblocare. Sunt cetățean al Statelor Unite și vă asigur că stăpânesc limba engleză. Dar când lucrez la Wikipedia română aplic regulile din Wikipedia română. Nu știu cine a făcut traducerea dar dacă articolul respectiv nu a fost tradus, mă face să cred că paragraful respectiv nu este aplicabil.

V-aș ruga să revizuiți punctul de vedere al Dvs. de a respinge deblocarea.

Ca o simplă întrebare:

Andi Pasculescu a solicitat deblocarea. Suntem doi administratori: să admitem că unul este de acord cu deblocarea și unul este împotrivă. Cel care vede mai repede cererea de deblocare își aplică părerea care este definitivă. Punctul de vedere al celui de al doilea nu mai contează. Ce a ajuns Wikioedia, o cursă de alergări de 100 m plat unde câștigă cel care aleargă mai repede? Admit că putem avea păreri diferite. Putem să discutăm să ajungem la un consens. afil (discuție) 2 martie 2023 00:23 (EET)

@Afil: Regret să confirm că avem păreri diferite în privința cererii de deblocare a utilizatorului Andi Pasculescu. Am explicat pe pagina sa de discuții motivele pentru care i-am refuzat solicitarea și mi-am exprimat opinia și la Wikipedia:Reclamații#Andi Pasculescu, unde v-aș ruga să interveniți dacă credeți că discuția merită aprofundată. Mărturisesc că am fost ușor surprins de revizuirea de către dumneavoastră a soluției pe care am propus-o, cu atât mai mult cu cât nu ne-ați obișnuit în ultima vreme să efectuați operații specific administrative. Dar mă bucur că aceasta a reprezentat ocazia revenirii dumneavoastră la o prezență mai susținută în domeniu, de care avem nevoie.

Desigur că Wikipedia nu a ajuns o cursă de 100 de metri plat unde câștigă cel care aleargă mai repede – și sper că ironia dumneavoastră nu mă are în vedere pe mine, care sunt mai lent de felul meu. În cazul unei divergențe de estimare a situației, cum este cea cu care ne confruntăm, contează mai mult calitatea criteriilor de evaluare aplicate, iar mie mi se pare că dumneavoastră ați minimalizat excesiv abaterile utilizatorului blocat și le-ați interpretat deformat prin prisma relației personale dintre dumneavoastră și Gikü.

Dar, pentru că veni vorba de rapiditatea reacției, dați-mi voie să remarc că la momentul când dumneavoastră ați răspuns pozitiv cererii de deblocare a utilizatorului, blocarea inițială pe termen de 24 de ore ar fi expirat deja în urmă cu peste trei ore, deci gestul era oricum inutil. După cum și acum, când scriu acest mesaj, mai rămân doar câteva ore până la expirarea blocării în curs. Prin urmare, îmi pare rău, însă nu văd rostul practic de a-mi revizui punctul de vedere. --Pafsanias (discuție) 2 martie 2023 12:30 (EET)

Mulțumesc pentru mesajul amical.

îmi voi permite să evit să mai relev subiectul de la care a plecat discuția, răspunzând la unele din comntariile Dvs.

Cu privire la cursa de 100 m plat, cred că, având în vedere vârsta mea, aș ieși ultimul într-o cursă la care ar participa toții wilipediștii români.

Este drept că, în ultima vreme mi-am neglijat obligațiile admninistrative la Wikipedia.

Explicația este că am pudlicat sau am în curs de publicare cinnci volume dintre care unul de concluzii ale acivității mele internaționale care mi-a fost cerut de Academia de Știinșe Tehnice cu prilejul primirii mele ca membru, una de memorll și trei romane (pentru distracția mea personală; dacă vă interesează pot să vă dau referințele. Mai devreme am avut câteva conferințe pe care le-am ținut prin internet la Academia Română care și ele au fost publiicare de academie. De fapt tot wikipedia este de vină deoarece nu acceptă cercetări originale.

Pe de altă parte, sunt interesat și de cercetări genealogice, informații care sunt aproape deloc acceptate în Wikipedia, deoarece inerent nu toate persoanele dintr-un arbore genealogic îndeplinesc condițiile de notabilitate. De altfel, sunt cu totul deranjat de politica privind notabilitatea adoptate de wikipedia care sunt extrem de discrimatorii. Ceea ce trebuie să facă o enciclopedie, este să pună la dispoziția cititorilor ifnormațoo care altfel ar putea fi disparate. Să admitem că la București sau la Iași există o stradă soldat XYZ care probabil că a făcut ceva din moment ce primăria considerat justificat să dea numele unei străzi. Dar ln wikipedia, s-au făcut unele reguli exagerat de strâmte, care consideră că acceptarea de către o primărie a notabilității unei persoane nu este un criteriu. Și astfel, mi se întâmpla să mă plimb de o stradă și să nu pot afla niciodată cine era persoana respectivă. Din aceste motive, îmi postez informațiile pe situl Familypedia, care, în principiu acceptă articole pentru orice persoană, fără restricții,

Acestea sunt motivele penru care participarea mea la Wikipedia au fost mai limitate. Sper că aceste explicații ale unui bătrân sfătos nu v-au plictisit prea mult.afil (discuție) 2 martie 2023 21:56 (EET)

@Afil: Vă mulțumesc și eu pentru explicațiile și părerile personale la care m-ați făcut părtaș. Povestea cu deblocarea lui Andi Pasculescu se încheie aici, blocarea sa a expirat. Rămâne de văzut dacă se mai întoarce și dacă a tras vreo învățătură din această peripeție. Eu unul sper ca totul să nu fi fost în zadar, pentru niciunul din noi. --Pafsanias (discuție) 2 martie 2023 23:23 (EET)

Limba română corectă spune:

"... pentru niciunul dintre noi" 😁 Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 17:47 (EET)

După părerea unora. --Pafsanias (discuție) 4 martie 2023 19:44 (EET)

⬆️ OPINIE CADUCĂ & MINORITARĂ!

https://adevarul.ro/amp/blogurile-adevarul/dificultati-de-limba-vii-din-si-dintre-1842722.html

https://roxanab.ro/lectia-de-gramatica-din-sau-dintre/amp/ Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 20:37 (EET)

ÎNDEMN: Propun să începem (= revert la) să vorbim limba română a cronicarilor sau chiar cea de pe vremea Școlii Ardelene, a lui Ion Heliade Rădulescu & Nicolae Bălcescu, etc... Ca să ne păstrăm nealterate tradițiile strămoșești (și în acest domeniu)! 😂😂😂 Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 20:57 (EET)

Stimate domn, faptul că folosiți caractere îngroșate în exces nu dă mai multă greutate părerilor dumneavoastră, iar a scrie cuvinte întregi cu majuscule echivalează aici cu a țipa la interlocutor. Într-una din zile [sic!] va trebui să vă hotărâți. Din două una [sic!]: sau acceptați regulile scrise și nescrise ale proiectului și vă integrați firesc în comunitate, sau veți fi perceput ca un corp străin care, mai devreme sau mai târziu, va fi expulzat. --Pafsanias (discuție) 4 martie 2023 21:42 (EET)

1) Sufăr de miopie și, deși port ochelari, văd cu mare dificultate caracterele alea mici și subțiri. Sunt nevoit să folosesc mai des alte tipuri de caractere, din motive medicale. Dar, sunt deja convins că starea sănătății mele nu vă interesează...

2) Nu știu cât de interesant și eficient ar fi să mă apuc să "țip" câteva cuvinte disparate de tipul "îndemn", etc. Ar fi cam caraghios, dar v-ar plăcea să "mă dau în stambă"...

3) De "expulzat", m-am auto-expulzat eu, "stimate domn", retrăgându-mă definitiv și irevocabil de la orice activitate editorială la Wikipedia (pe care constat că un anumit grup a cam "acaparat-o", transformând-o în feuda proprie, cu drepturi discreționare în ea & asupra ei!).

Dar... atâta timp cât primesc diverse "amabile" mesaje, buna mea educație mă îndeamnă să nu las bieții expeditori fără un răspuns din partea potențialului mojic destinatar...

4) "Expulzarea" de facto fiind deja în vigoare & activă, poate v-ar face totuși plăcere să mă blocați din nou, pentru un timp, cu precizarea imperioasă a acelor norme pe care le voi fi încălcat iarăși, "stimate domn"...

Semnat: Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 23:03 (EET)

"Din două, una..." Aici "din" e folosit corect, în niciun caz nu s-ar spune "Dintre două"!

La fel și "Într-una din zile...". Corect și aici.

Limba e un "organism" viu, se adaptează în funcție de logică și context... Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 23:26 (EET)

În regulă, eu nu vă mai necăjesc cu alte mesaje, ci vă las să vă duceți la îndeplinire „autoexpulzarea” (și vă rog să nu mă corectați, permiteți-mi să scriu cuvântul fără cratimă). Dacă asta este hotărârea dumneavoastră, nimeni nu vă poate forța să vă răzgândiți. --Pafsanias (discuție) 4 martie 2023 23:31 (EET)

N-ai cu cine, domle', n-ai cu cine!

Aș fi vrut să nu răspund nimic (pentru că nu merită efortul! ; "N-ai cu cine, domle', n-ai cu cine!") și să tratez mesajul cu un "suveran ignore!"... Cu toate acestea, nu mă pot abține să nu spun următoarele:

" Distanța (măsurabilă în ani lumină) este exact la fel de mare cu cea (idem măsurabilă) dintre cele două moduri de a acționa! Fiecăruia, după meritele sale proprii " (Ca în "Visul de aur al Omenirii"!).

Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 17:39 (EET)

Cum e mai bine

Ți se pare ok așa varianta românească la Λουκάς Νοταράς? Am fost surprins că încă nu exista articolul. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 02:06 (EET)

Eu l-am cunoscut în română ca „Luca Notaras”. Cu siguranță așa apare la Iorga. În traducerea din Sphrantzes, de care te-ai ocupat, cum apare? --Pafsanias (discuție) 5 martie 2023 10:55 (EET)

Am văzut pe Google books că, în traducerea din Kritovoulos, Vasile Grecu folosește forma „Luca Notara”. Idem în Chalcocondil. Deci, probabil și în Sphrantzes. Cred că poate rămâne ca titlu al articolului, eventual cu un redirect de la varianta „Notaras”. --Pafsanias (discuție) 5 martie 2023 11:52 (EET)

Mersi, da, varianta actuală e din Sphrantzes. O să mă uit cum îi zice Andrei Pippidi, că a făcut undeva o analogie între execuția lui și a lui Brâncoveanu. --Mihai (discuție) 5 martie 2023 15:04 (EET)

Despre notabilitate

Bună ziua. Referitor la pagina „Silviu Viorel Păcală”, azi am mai lucrat puțin la ea. Am văzut eticheta dvs. și de aceea vă rog să-mi spuneți ce altceva ar mai fi necesar ca să fie în regulă. Mulțumesc pentru observație, încerc să corectez. Elena (discuție) 13 martie 2023 16:14 (EET)

@Elena Ancu Damian: Ideal ar fi ca articolul să corespundă criteriilor speciale de notabilitate pentru autorii de opere literare. Poate fi aplicat și criteriul general de notabilitate, dar selecția surselor de încredere trebuie să fie mai riguroasă. În particular, în cazul surselor de presă, luăm în considerare doar revistele de specialitate cu circulație națională. Fișele bio-bibliografice din evidența diverselor institutuții sau organizații sunt surse valide de informații, dar nu sunt argumente în favoarea notabilității. După părerea mea, sunt necesare mai multe surse secundare cu greutate și prestigiu critic. --Pafsanias (discuție) 13 martie 2023 16:40 (EET)

Am înțeles. Mulțumesc pentru răspuns. Elena (discuție) 13 martie 2023 16:44 (EET)