Arhive: 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020.


Utilizatorii noi ar face bine să nu se certe cu mine, căci eu (în special pe en.wiki) sunt un magnet pentru utilizatori care au fost blocați pe termen nedefinit. Secretul? Caut să urmez politicile și îndrumările Wikipediei cu mare scrupulozitate. Dar cei străini de regulile Wikipediei nu înțeleg asta.

Wikipedia are reguli care guvernează cum trebuie redactorii să editeze, cum trebuie să se comporte și cum sunt mediate conflictele. Oricine are dreptul la greșeli ocazionale, dar a persista în greșeală va conduce la blocare. Dorința noastră este însă ca cei care încalcă regulile noastre să se pocăiască de asta și să devină redactori conștiincioși. Decizia de a urma regulile noastre este întotdeauna o alegere personală, dar are consecințe enorme pentru activitatea dvs. pe Wikipedia. Nu pot decide în locul dvs., dar pot să vă spun că este înțelept să urmați regulile noastre. Deci nu urmăresc să vă văd blocat. Dar dacă nu puteți face față, veți fi blocat. Eu nu vă pot alunga de pe acest website, de fapt există un singur redactor care vă poate alunga de pe acest website, acel redactor sunteți dvs. Ideea cu privire la citirea regulilor noastre este să vă schimbați comportamentul. Noi dorim ca să vă comportați conform regulilor enciclopediei noastre, dacă nu puteți face asta veți fi blocat sau alungat.

Eu dau revenire doar la editări despre care îmi este clar că sunt en:WP:CB (vorbind din punctul de vedere al cunoașterii academice), deteriorează articolul sau violează WP:POL. Nu dau revenire dacă asta îmi este incert. Cred că trebuie să vă decideți dacă sunteți pentru sau contra regulilor noastre. Dacă acționați contrar regulilor noastre veți avea probleme pe acest website. Dacă editările dvs. sunt conforme cu WP:POL, ele vor rezista probabil în timp, altfel orice redactor experimentat va trebui să vă dea revenire. Prin a afirma asta nu sunt agresiv, ci spun lucrurilor pe șleau. (Olandezii sunt foarte direcți cu privire la ce greșesc alții.) Sunt direct, nu rău intenționat. Pot părea rău, dar de fapt nu fac altceva decât să apăr normele și valorile acestui website. Sunt foarte dur cu bigoții, dar rezonabil și conciliator cu oamenii rezonabili. Cu oamenii care se arată rezonabili sunt mult mai conciliant decât alți utilizatori experimentați.

Nu urăsc redatori în calitate de persoane; urăsc încălcarea regulilor noastre. Consider că orice redactor își poate schimba comportamentul în orice moment. Puțini din cei care se angajează în războaie de editare fac în mod real asta, dar e deja altă treabă. Atât timp cât știți când să vă opriți, vi se poate ierta aproape totul pe Wikipedia. Nu greșeala conduce la blocare, ci a persista în greșeală. Excepții: outing și amenințările juridice.

Dacă vi se aduc critici conforme cu WP:Regulile noastre, acceptați-le și conformați-vă. Dacă ați inițiat un conflict, opriți conflictul și cereți-vă scuze. Dacă veți căuta să evitați blocările prin uz de WP:CLONE veți fi în cele din urmă alungat de pe Wikipedia. Noi suntem toleranți, dar nu retardați.

Wikipedia are un obiectiv (scop), are norme și valori; cei care le încalcă sunt blocați sau alungați.

Nu sunt absurd: dacă îmi oferiți WP:SURSE că aveți dreptate, voi scrie eu însumi din punctul dvs. de vedere.

Am puterea de a bloca pe cineva? Nu, nu sunt administrator. Am puterea de a izgoni de pe Wikipedia pe cine vreau? Nu. Eu n-am blocat pe nimeni, dar am reclamat frecvent încălcări ale regulilor noastre, care s-au soldat deseori cu blocări, în multe cazuri definitive (adică pe termen nedefinit). Eu sunt tolerant și înțelegător, dar astea nu trebuie confundate cu tâmpenia, nu pot fi luat de prost de adversarii principiilor impuse WMF.

RugăminteModificare

La pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Diana,_Prin%C8%9Bes%C4%83_de_Wales, la final, apare un mesaj scris cu roșu, Eroare la citare: <ref> tags exist for a group named "N", but no corresponding <references group="N"/> tag was found... Nu știu cum să îl înlătur. Mă poți ajuta, te rog? Multumesc anticipat! Luiza1202

Am adăugat <references group="N"/>. Sper că l-am pus la locul potrivit. Tgeorgescu (discuție)
Bună ziua, Tgeorgescu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Rebel.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Buna searaModificare

Vad ca sunteti pe net, si as dori sa ma ajutati, daca se poate, nu am mai intrat de multi ani pe wiki la tradus si apar erori urte. am tradus un ciot [[1]] si chiar titlu nu are diacritice, nu stiu cum sa corectez eroarea din titlu. Multumesc !

Cumanul

Ok, l-am redenumit. Tgeorgescu (discuție) 20 septembrie 2011 20:59

(EEST)

TUSC token ca39a350b802966f80e424cd7578f0eaModificare

I am now proud owner of a TUSC account!


New sign-up page for the Medical Translation ProjectModificare

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!
Community organization
We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!
Assessing content
We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!
Translating
We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!
Integration
Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.
Template installation
For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!
Programming
Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!


-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

Please protected United States foreverModificare

Please protected United states in this languange forever.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Nikolas.Sudarpo (discuție • contribuții).

Mesaj nouModificare

Bună ziua, Aveți un mesaj nou pe pagina de discuții Discuție Wikipedia:Fără cercetare originală.----Valimali67 09 fevruarie 2015 16:39 (EET)

SeeModificare

Suntem slab reprezentati pe english wikipedia ungurii au mai multi editori, si fac ce vor cu istoria noastra o interpreteaza cum vor ei.

Istoria Romaniei nu a inceput cu comunistii. Ce facem cu Alexandru D. Xenopol, Dimitrie Onciul, Nicolae Iorga sau Constantin C. Giurescu. De nu sunt mentionate lucrarile lor pe wikipedia? Why? because Hungarians delete everything to suit their agenda.

Despre originea maghiarilor: The latest research proved, that there is a strong link between the hungarians and the huns. Source: Nepráczki Endre:-A honfoglalók genetikai származásának és rokonsági viszonyainak vizsgálata archeogenetikai módszerekkel, PhD. értekezés, Szegedi Tudományegyetem Természettudományi és Informatikai Kar Genetikai Tanszék, 2017.

Daca tot e asa de preocupat Boroska de istoria noastra, de ce nu scrie lucrurile astea pe pagina lor la originea maghiarilor? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.102.52 (discuție • contribuții).

Atât timp cât WP:CHOPSY nu vor ajunge la consensul că aveți dreptate, certitudinile dumneavoastră se vor topi pe internațional ca omul de zăpadă. Nu e nici vina mea, nici vina lui Borsoka. Tgeorgescu (discuție) 6 martie 2019 20:05 (EET)

Dacă cele mai bune 100 de universități din SUA nu predau covârșitor punctul dvs. de vedere, e o cauză pierdută. Trebuie ca mai întâi să vă impuneți punctul de vedere la Ivy Plus și la top 100 universități din SUA, abia pe urmă puteți avea pretenția că Borsoka & co. nu editează neutru. Pentru că dacă reiese că Borsoka redă corect și echilibrat opiniile acestora, dvs. veți fi cel alungat de pe Wikipedia. După cum a scris Turbojet Nu apelați la Wikipedia și la utilizatorii ei să facă ce nu face ministerul din domeniu, căci Wikipedia doar reflectă, nu completează/explică/corectează (punctul 1) lumea reală. Pentru Wikipedia extremiștii sunt cei care neagă ce se predă la top 100 universități din SUA. Faptul că pe internațional istoricii români nu și-au impus punctul de vedere nu e nici extremism, nici conspirație. Și nici măcar nu e vina mea. Așa că: fără acuze d-astea retardate că aș fi eu responsabil pentru ce predau top 100 universități din SUA. Și normal că Wikipedia ține cu universitățile de vârf, astea-s regulile jocului. Dacă asta consideră IP-ul că ar fi un defect, nu mai are ce căuta nici pe en.wiki, nici pe ro.wiki, căci noi deja ne-am ales partea și nu avem nevoie de trolli. Tgeorgescu (discuție) 1 august 2019 02:17 (EEST)

Citate de Tgeorgescu (discuție) 17 mai 2020 16:26 (EEST)
As we are already accustomed to, the User:Borsoka considers that his/her edits and his/her references are the only legitimate ones (no matter what the Wikipedia policies and guidelines say).
He's known for disruptive editing and original research. He deletes reliable sources and replaces them with others to suit his agenda.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.71.79 (discuție • contribuții).
Dacă scopul dvs. este propaganda națională Wikipedia vă va trânti ușa-n nas. Detalii pe en:WP:ACTIVIST și en:WP:NOTHERE.
Dacă vreți să editați pe en.wiki: vă conformați la ce predau cele mai importante universități sau ușcheala. Clasamentul îl găsiți pe https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
Vreți să știți adevărul? Borsoka s-a adaptat la sistem: ce fel de surse se citează, care sunt politicile, care este eticheta websiteului, spirit de colaborare internaționalist, tabuurile comunității, etc. Naționaliștii români vehemenți nu s-au adaptat la sistem. Dacă strigă-n gura mare că Antonescu a fost un mare român, și normal că administratorii îi trimit la plimbare. Pentru a face portretul wiki-activiștilor naționaliști: bădărani, fanatici, primitivi, extremiști, ranchiunoși, adesea adepți ai pseudoistoriei protocroniste (dacă nu e pleonasm). Asemenea oameni ne fac țara de rușine în ochii lumii. Semidocții, rasiștii și frustrații cu ambiții belicoase și-au găsit să apere onoarea României! Spre edificare en:Wikipedia:Lamest edit wars#Ethnic and national feuds. Tgeorgescu (discuție) 19 mai 2020 05:10 (EEST)
@Tgeorgescu, I have nothing against Hungarian people, I have Hungarian friends. The Hungarians are wonderfull people but there are hidden games: jocuri politice cunoscuteAcest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.114.115 (discuție • contribuții).
@Neutralog: Iar majoritatea străinilor nu văd nicio legătură între poveștile cu dacii și romanii și apartenența Transilvaniei la România. Dacă îi luați cu „Transilvania e a României pentru că dacii și romanii” ați pierdut deja disputa din fața lor. E o situație de acum două mii de ani care pentru ei n-are nicio legătură cu situația de azi. La fel cum regimurile de azi din Iran și Irak nu au legătură cu Persia și Babilonia antice, ci mai degrabă cu sectele islamului. Tgeorgescu (discuție) 15 iunie 2020 04:31 (EEST)

Re-latization of RomanianModificare

Your last edits of the article ([7]) suggest that either you misinterpret WP policies. Please understand that quotes from a reliable source cannot be described as original research. Please also understand, an editor cannot debate the neutrality of an article without explaining his/her concerns on the Talk page. General statements and random references to WP policies could hardly be regarded as an explanation. I kindly ask you to be constructive, or one can conclude that you are not here to build an encyclopedia which may have serious consequences. Borsoka (talk) 08:05, 1 July 2019 (UTC)

A typical message that self-characterizes a person who feels guilty. :) (Rgvis (talk) 16:57, 1 July 2019 (UTC))
No, I do not feel guilty. I strongly suggest that you should understand the above message and especially what are the consequences if an editor is not here to build an encyclopedia. The problem is that you continues to make baseless accusations and to add random references to WP policies ([8]). Your approach is really time-consuming. Editors should respect each other's time. Borsoka (talk) 17:46, 1 July 2019 (UTC)
If it consumes your time, it can only be a good thing. You're not here to build an encyclopedia either: you're here to distort, misinform and push your own agenda. Curious how vested you are in making and editing articles about a foreign country, but not in the language of that country. Because you are clearly partisan. — Preceding unsigned comment added by 2001:14BB:410:70E3:5D76:D291:7765:63E7 (talk) 11:01, 30 August 2019 (UTC)

Not accusations at all (maybe you do not know, but we're not in court), but clear conclusions. And, in time, things will be clear for everyone (of course, as always, you will be continuing denying all the obvious issues you had created). (Rgvis (talk) 18:17, 1 July 2019 (UTC))Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.106.43 (discuție • contribuții).

André du NayModificare

This man is an anonymous author that writes under pseudonym 'Du Nay'. I know you discussed this a while ago here.

We don't know who stays behind the pseudonym, I think it is a problem, cause we can't evaluate his competence. Gábor Vékony, an accredited Hungarian historian, refers to this specific work of him and claims that "it has many printing errors and, at times, its conclusions seem to be based on inadequate information: [2].

Few editors use him as a reference on wikipedia see [3] and [4]. What should we do? Acest comentariu a fost adăugat de Neutralog (discuție • contribuții).


 

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

În pagina Discuție:Iuliana Beregoi Actriță Și Atrist Muzical a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia, conform criteriului G4 de ștergere rapidă, deoarece articolul pare să fie o recreare a unui material șters anterior în urma unei discuții de ștergere, cum sunt cele de la pagini de șters. Conform acestui criteriu, dacă un articol tratează un subiect considerat nenotabil în urma unei astfel de discuții sau aduce material substanțial identic cu cel șters, iar schimbările nu tratează motivele invocate, poate fi șters oricând fără o nouă discuție.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Tgeorgescu (discuție) 27 mai 2020 20:43 (EEST)

CitareModificare

Citați, vă rog, fiecare afirmație și nu întregul paragraf. Sunt informații controversate și ar fi bine să fie clar cine a făcut o anumită afirmație. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 22:59 (EEST)