Discuție Utilizator:Tgeorgescu/Arhivă/2020

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Oracol

Am șters discuția inițiată de Dvs. la Oracol întrucât nu văd ce utilitate are ea pentru Wikipedia (vedeți pct. 2 din antetul paginii). Probabil forumurile și rețelele de socializare sunt cu mult mai potrivite pentru un astfel de schimb de opinii. Dacă în spatele acestei discuții aveți o întrebare de răspunsul la care aveți nevoie pentru a scrie un articol, vă invit să o formulați concret. Cu bine, //  Gikü  vorbe  fapte  11 ianuarie 2020 16:59 (EET)

multumesc

Am inteles procedura de stergere/modificare. Va multumesc si sper ca schimbarea solicitata sa devina permanenta dupa 10 aprilie CodrutPinzaru (discuție) 7 aprilie 2020 10:56 (EEST)

See

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Origin_of_the_Romanians&diff=955077963&oldid=955009157 ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.102.52 (discuție • contribuții).

Suntem slab reprezentati pe english wikipedia ungurii au mai multi editori, si fac ce vor cu istoria noastra o interpreteaza cum vor ei.

Istoria Romaniei nu a inceput cu comunistii. Ce facem cu Alexandru D. Xenopol, Dimitrie Onciul, Nicolae Iorga sau Constantin C. Giurescu. De nu sunt mentionate lucrarile lor pe wikipedia? Why? because Hungarians delete everything to suit their agenda.

Despre originea maghiarilor: The latest research proved, that there is a strong link between the hungarians and the huns. Source: Nepráczki Endre:-A honfoglalók genetikai származásának és rokonsági viszonyainak vizsgálata archeogenetikai módszerekkel, PhD. értekezés, Szegedi Tudományegyetem Természettudományi és Informatikai Kar Genetikai Tanszék, 2017.

• https://dailynewshungary.com/genetic-study-proves-hungarians-descendants-huns/

Daca tot e asa de preocupat Boroska de istoria noastra, de ce nu scrie lucrurile astea pe pagina lor la originea maghiarilor? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.102.52 (discuție • contribuții).

Atât timp cât WP:CHOPSY nu vor ajunge la consensul că aveți dreptate, certitudinile dumneavoastră se vor topi pe internațional ca omul de zăpadă. Nu e nici vina mea, nici vina lui Borsoka. Tgeorgescu (discuție) 6 martie 2019 20:05 (EET)

Dacă cele mai bune 100 de universități din SUA nu predau covârșitor punctul dvs. de vedere, e o cauză pierdută. Trebuie ca mai întâi să vă impuneți punctul de vedere la Ivy Plus și la top 100 universități din SUA, abia pe urmă puteți avea pretenția că Borsoka & co. nu editează neutru. Pentru că dacă reiese că Borsoka redă corect și echilibrat opiniile acestora, dvs. veți fi cel alungat de pe Wikipedia. După cum a scris Turbojet "Nu apelați la Wikipedia și la utilizatorii ei să facă ce nu face ministerul din domeniu, căci Wikipedia doar reflectă, nu completează/explică/corectează (punctul 1) lumea reală." Pentru Wikipedia extremiștii sunt cei care neagă ce se predă la top 100 universități din SUA. Faptul că pe internațional istoricii români nu și-au impus punctul de vedere nu e nici extremism, nici conspirație. Și nici măcar nu e vina mea. Așa că: fără acuze d-astea retardate că aș fi eu responsabil pentru ce predau top 100 universități din SUA. Și normal că Wikipedia ține cu universitățile de vârf, astea-s regulile jocului. Dacă asta consideră IP-ul că ar fi un defect, nu mai are ce căuta nici pe en.wiki, nici pe ro.wiki, căci noi deja ne-am ales partea și nu avem nevoie de trolli. Tgeorgescu (discuție) 1 august 2019 02:17 (EEST)

Citate de Tgeorgescu (discuție) 17 mai 2020 16:26 (EEST)

As we are already accustomed to, the User:Borsoka considers that his/her edits and his/her references are the only legitimate ones (no matter what the Wikipedia policies and guidelines say).

He's known for disruptive editing and original research. He deletes reliable sources and replaces them with others to suit his agenda. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.71.79 (discuție • contribuții).

Dacă scopul dvs. este propaganda națională Wikipedia vă va trânti ușa-n nas. Detalii pe en:WP:ACTIVIST și en:WP:NOTHERE.

Dacă vreți să editați pe en.wiki: vă conformați la ce predau cele mai importante universități sau ușcheala. Clasamentul îl găsiți pe https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

Vreți să știți adevărul? Borsoka s-a adaptat la sistem: ce fel de surse se citează, care sunt politicile, care este eticheta websiteului, spirit de colaborare internaționalist, tabuurile comunității, etc. Naționaliștii români vehemenți nu s-au adaptat la sistem. Dacă strigă-n gura mare că Antonescu a fost un mare român, și normal că administratorii îi trimit la plimbare. Pentru a face portretul wiki-activiștilor naționaliști: bădărani, fanatici, primitivi, extremiști, ranchiunoși, adesea adepți ai pseudoistoriei protocroniste (dacă nu e pleonasm). Asemenea oameni ne fac țara de rușine în ochii lumii. Semidocții, rasiștii și frustrații cu ambiții belicoase și-au găsit să apere onoarea României! Spre edificare en:Wikipedia:Lamest edit wars#Ethnic and national feuds. Tgeorgescu (discuție) 19 mai 2020 05:10 (EEST)

@Tgeorgescu, I have nothing against Hungarian people, I have Hungarian friends. The Hungarians are wonderfull people but there are hidden games: jocuri politice cunoscute ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.114.115 (discuție • contribuții).

@Neutralog: Iar majoritatea străinilor nu văd nicio legătură între poveștile cu dacii și romanii și apartenența Transilvaniei la România. Dacă îi luați cu „Transilvania e a României pentru că dacii și romanii” ați pierdut deja disputa din fața lor. E o situație de acum două mii de ani care pentru ei n-are nicio legătură cu situația de azi. La fel cum regimurile de azi din Iran și Irak nu au legătură cu Persia și Babilonia antice, ci mai degrabă cu sectele islamului. Tgeorgescu (discuție) 15 iunie 2020 04:31 (EEST)

Re-latization of Romanian

Your last edits of the article ([7]) suggest that either you misinterpret WP policies. Please understand that quotes from a reliable source cannot be described as original research. Please also understand, an editor cannot debate the neutrality of an article without explaining his/her concerns on the Talk page. General statements and random references to WP policies could hardly be regarded as an explanation. I kindly ask you to be constructive, or one can conclude that you are not here to build an encyclopedia which may have serious consequences. Borsoka (talk) 08:05, 1 July 2019 (UTC)

A typical message that self-characterizes a person who feels guilty. :) (Rgvis (talk) 16:57, 1 July 2019 (UTC))

No, I do not feel guilty. I strongly suggest that you should understand the above message and especially what are the consequences if an editor is not here to build an encyclopedia. The problem is that you continues to make baseless accusations and to add random references to WP policies ([8]). Your approach is really time-consuming. Editors should respect each other's time. Borsoka (talk) 17:46, 1 July 2019 (UTC)

If it consumes your time, it can only be a good thing. You're not here to build an encyclopedia either: you're here to distort, misinform and push your own agenda. Curious how vested you are in making and editing articles about a foreign country, but not in the language of that country. Because you are clearly partisan. — Preceding unsigned comment added by 2001:14BB:410:70E3:5D76:D291:7765:63E7 (talk) 11:01, 30 August 2019 (UTC)

Not accusations at all (maybe you do not know, but we're not in court), but clear conclusions. And, in time, things will be clear for everyone (of course, as always, you will be continuing denying all the obvious issues you had created). (Rgvis (talk) 18:17, 1 July 2019 (UTC)) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.106.43 (discuție • contribuții).

André du Nay

This man is an anonymous author that writes under pseudonym 'Du Nay'. I know you discussed this a while ago here.

We don't know who stays behind the pseudonym, I think it is a problem, cause we can't evaluate his competence. Gábor Vékony, an accredited Hungarian historian, refers to this specific work of him and claims that "it has many printing errors and, at times, its conclusions seem to be based on inadequate information: [1].

Few editors use him as a reference on wikipedia see [2] and [3]. What should we do? ← Acest comentariu a fost adăugat de Neutralog (discuție • contribuții).

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

În pagina Discuție:Iuliana Beregoi Actriță Și Atrist Muzical a fost plasată o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia, conform criteriului G4 de ștergere rapidă, deoarece articolul pare să fie o recreare a unui material șters anterior în urma unei discuții de ștergere, cum sunt cele de la pagini de șters. Conform acestui criteriu, dacă un articol tratează un subiect considerat nenotabil în urma unei astfel de discuții sau aduce material substanțial identic cu cel șters, iar schimbările nu tratează motivele invocate, poate fi șters oricând fără o nouă discuție.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Tgeorgescu (discuție) 27 mai 2020 20:43 (EEST)

Citare

Citați, vă rog, fiecare afirmație și nu întregul paragraf. Sunt informații controversate și ar fi bine să fie clar cine a făcut o anumită afirmație. --Donarius (discuție) 13 iunie 2020 22:59 (EEST)

Canaan

Bună ziua. V-ar interesa să dezvoltați articolul Canaan? A rămas cam în urmă. --Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 18:01 (EEST)

@Kun Kipcsak: Dap, din engleză ar fi foarte mult de tradus. Să văd ce pot face. Tgeorgescu (discuție) 2 august 2020 17:19 (EEST)

În engleză e întradevăr cam mult. De aceea prefer să citesc eu însumi sursele în detrimentul traducerilor, în ritmul meu, așa sunt sigur că nu am adăugat ceva neacoperit sau denaturat de cineva de la en.wiki.--Kun Kipcsak (discuție) 2 august 2020 17:33 (EEST)

Explicație

Bună ziua. Apelez la dvs. în calitate de cunoscător al tematicilor biblice. Nu înțeleg în acest adaos de text la ce se referă expresia „republican source”. Aveți vreo idee? --Donarius (discuție) 21 august 2020 12:55 (EEST)

Am înțeles la ce se referă expresia. --Donarius (discuție) 21 august 2020 20:10 (EEST)--Donarius (discuție) 21 august 2020 20:10 (EEST)

Samuel

Bună seara. Am nevoie de o mână de ajutor la articolul Samuel; e vorba, mai precis, de traducerea în română a notelor de subsol. Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 8 decembrie 2020 19:40 (EET)

Nu ați răspuns. Pozitiv sau negativ? --Donarius (discuție) 9 decembrie 2020 20:36 (EET)

@Donarius: Motivația mea de a traduce notele este foarte mică: nu le-am tradus nici pentru articolele la care le-am introdus eu personal. Tgeorgescu (discuție) 9 decembrie 2020 21:00 (EET)

Mulțumesc pentru răspuns. Mă tem să nu le șteargă cineva, dacă rămân netraduse, de aceea v-am întrebat. --Donarius (discuție) 9 decembrie 2020 21:09 (EET)

Ajutor

Buna, Incerc sa scriu un articol despre Ruscan Stefan, cimpoier. L-am publicat dar evident are multe obiectii. Posibil sa nu fie un subiect notabil, nu imi este foarte clar. Cu siguranta nu am interese financiare. Nu are premii despre care sa am la cunostinta, totusi timpul i-a cernut valoarea S-a nascut la sfarsitul secolului XIX în Bucovina, are inregistrari facute in anul 1935 in arhiva Radio. Am o fotografie in care il insotea pe Regele Mihai I, in calitate de interpret de muzica populara (cimpoi). Intamplator am gasit un Cd aparut in anul 2012, din arhivele muzeului de etnografie de la Geneva. Nu sunt absolut deloc familiarizata cu wikipedia si ma descurc greu. E drept ca nici nu am studiat indelung.

Am considerat ca e un articol util pentru cercetatori dar nu stiu unde sa il includ.

Ma puteti ajuta? Multumesc. Ana Ruscanu (discuție) 15 decembrie 2020 23:34 (EET)Ana

@Ana Ruscanu: Nu mă pricep la muzică/muzicieni. Tgeorgescu (discuție) 16 decembrie 2020 05:38 (EET)

Ștergere pagina Canal 33

Bună ziua!

Am văzut recent că exista o pagina cu titlul Canal 33. Eu lucrez la Canal 33 dar nu sunt în niciun fel implicat în partea de promovare a companiei. Am văzut că pagina e incompletă și am făcut câteva modificări pentru a completa datele și pentru a oferi mai multă informație vizuală, doar ca fan am făcut asta. Ce s-a întâmplat a fost că adminii wikipedia au șters pagina precizând că sunt eu implicat financiar, ceea e greșit și nu scuză ștergerea paginii care exista deja. Puteau șterge doar ce am adăugat eu, date oricum reale si verificabile 100% fără a avea conținut de promovare.

Îmi cer scuze de deranj dar văd că cineva la wikipedia e rău intenționat și acționează cu dublă măsură. Vă mulțumesc,

Cătălin Ioniță