Deschide meniul principal
Wikipedia

Wikipedia:Pagini de șters

Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}} • {{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curenteModificare

Fișier:Sigle UMF.pngModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 decembrie 2019.

Justificare: A fost încărcat un logo nou: c:File:Umf logo EN.png; nu sunt sigur că avem nevoie de acesta vechi, el este sub UC și nu-și mai îndeplinește funcția de identificare indicată în justificare. //  Gikü  vorbe  fapte  3 decembrie 2019 11:26 (EET)

Păstrează: Vezi cazul logoului Coca Cola. Aici: en:Wikipedia:Logos#Copyright-free_logos. Probabil urmează să își piardă protecția oferită de lege. Și e important pentru a ilustra schimbările care au avut loc.--MSClaudiu (discuție) 3 decembrie 2019 12:59 (EET)
Am avut deja la rowiki un asemenea caz: Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2015/aprilie#Membru Academia Română / Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Sigla academia romana.gif / c:File:Logo of the Romanian Academy.png. (Memories...🙂) Putem ști în ce an a fost creat logo-ul reprezentat la Fișier:Sigle UMF.png? //  Gikü  vorbe  fapte  3 decembrie 2019 13:50 (EET)

Introduceri ale articolelor de calitateModificare

Wikipedia:Articol de calitate/1 – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Wikipedia:Articol de calitate/1/Titlu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

...

Wikipedia:Articol de calitate/173 – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Wikipedia:Articol de calitate/173/Titlu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 decembrie 2019.

Justificare: Cele 346 de pagini din lista introducerilor articolelor de calitate, create pentru a fi afișate pe pagina principală în locurile unde este afișată o introducere la întâmplare a unui AC, acum nu mai sunt utilizate și-au pierdut utilitatea, pe pagina principală fiind existând posibilitatea să fie afișată introducerea extrasă în mod automat din AC-uri și AB-uri. //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2019 12:08 (EET)

Șterge. Sunt utilizate numai aici. la Articol de calitate aleatoriu. A se modifica formatul astfel încât să afișeze preluări ale introducerilor cum se întâmplă și pe pagina principală. Este mai bine așa pentru că introducerile suferă actualizări și nu mai trebuie să modificăm și introducerea din format de fiecare dată când ea se schimbă.— Ionutzmovie discută 2 decembrie 2019 12:17 (EET)
@Strainu: Dacă nu mă înșeală memoria, tu ai făcut ca pe pagina principală introducerea să fie extrasă automat. E posibil de reprodus acest lucru la Wikipedia:Articole de calitate/cap pagină? //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2019 12:36 (EET)
Trebuie modificată lista pentru a avea doar articolele de calitate. Nu știu când am timp să fac asta.--Strainu (دسستي‎)  2 decembrie 2019 12:47 (EET)
@Strainu: Cred că nu e grabă. //  Gikü  vorbe  fapte  3 decembrie 2019 11:17 (EET)

El Nino (rapper)Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Bonnaventura în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:12 (EET)

Conservation CarpathiaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:12 (EET)

Ciprian George PurcaruModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:12 (EET)
  • Șterge. Lipsă de notabilitate. --FonAfon (discuție | contribuții) 1 decembrie 2019 17:15 (EET)

Chill FMModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de 95.65.50.179 în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:12 (EET)

Martin BenedictModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Kunok Kipcsak în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:12 (EET)

Avondios BicaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:11 (EET)
Șterge. Articol fără surse de încredere despre unul dintre membrii unei structuri bisericești fără tradiții și cu un număr mic de enoriași. Posibil autopromovare. --Donarius (discuție) 1 decembrie 2019 14:30 (EET)

Armando BuruianModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:11 (EET)

Andreea PerjuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:11 (EET)

Afanasie BârcăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Bonnaventura în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 decembrie 2019 14:11 (EET)
  • Șterge. Am transferat potențialele informații utile în articolul Otac, Rezina. //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2019 16:07 (EET)

Bună seară, gazdă mareModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 decembrie 2019.

Justificare: Articolul conține doar versurile unui colind. Bătrânul (discuție) 26 noiembrie 2019 08:57 (EET)

Pagina ar trebui ștearsă rapid, mutând conținutul la s:Bună seara, gazdă mare. Înainte de a face asta, trebuie însă să ne asigurăm că textul e bun de pus la Wikisursă. Au și ei reguli :) Iată ce văd atunci când încerc să creez o pagină nouă acolo: „Respectați drepturile de autor. Indicați-vă sursele de documentare. Scrieți cu diacritice.” Cu diacritice e scris, dar cum să determinăm situația drepturilor de autor și care ar fi sursa de documentare aici? @Mishuletz: Cred că ne-ar fi de folos opinia ta. //  Gikü  vorbe  fapte  26 noiembrie 2019 09:11 (EET)
Propunerea de transfer la Wikisursă a fost făcută de GEO încă de acum o lună (mai exact din 28 octombrie a.c.), dar nu s-a încumetat nimeni să facă acest transfer; din acest motiv am deschis această discuție în loc să cer ștergerea rapidă. --Bătrânul (discuție) 26 noiembrie 2019 10:43 (EET)
La Wikisursă mai sunt câteva pagini similare: Ia sculați voi gazde mari, Gazde mari nu mai dormiți, Sculați, gazde, nu dormiți!, Scoală gazdă din pătuț.
La primele trei nu există explicații referitoare la drepturile de autor. --GEO (discuție) 26 noiembrie 2019 11:17 (EET)
De copiat poate să copieze oricine. Pentru mutarea cu istoric cu tot e nevoie de Mishuletz, e singurul cu acces la s:Special:Importă.--Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2019 22:22 (EET)
Mulțumesc pentru că m-ați atenționat de acestă situație, de probleme și posibilități. O importare nu a am reușit să fac. La wikiul sursă am ca opțiune numai meta și commons. Și o privire la [[:s:Special:Jurnal/import] arată ultimul import fiind făcut de un birocrat de la incubator. Poate fac ceva greșit. Ar fi frumos dacă un al doilea coleg de la wikipedia ar putea investi puțin timp ca admin la ws, poate unul din cei de aici sau poate Mishu57 care are probabil mai multe contribuții la wikisource decât mine. --Mishuletz (discuție) 29 noiembrie 2019 07:53 (EET)
În legătură cu drepturile de autor eu sunt de opinie că nu se aplică la creația populară.
În legătură cu sursele de documentare (de copiere cred că ar fi mai corect aici) aveți dreptate că nu s-a controlat sau sancționat până acum. O să încep o discuție de ajustare a politicilor la s:scriptoriu#Menționarea surselor la introducerea textelor în curând. Și vin tot cu rugămintea să participe și utilizatori de aici, la discuția de acolo.--Mishuletz (discuție) 29 noiembrie 2019 07:53 (EET)

Ladislau BabocsicModificare

Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris în noiembrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asybaris01 (discuție • contribuții).

Dimitrie ArdeleanModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris în noiembrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Asybaris01 (discuție • contribuții).

Articolul a fost marcat astăzi cu {{Notabilitate}}. --FonAfon (discuție | contribuții) 20 noiembrie 2019 19:31 (EET)

PrananadiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 noiembrie 2019.

Justificare: Notabilitatea nu a fost dovedita de ani de zile. Tgeorgescu (discuție) 18 noiembrie 2019 08:17 (EET)

Comentariu: mai exact de patru ani. Articolul a fost etichetat cu {{notabilitate}} la 11 noiembrie 2015, dar acel format de întreținere a fost înlăturat la 13 ianuarie 2016. --Bătrânul (discuție) 18 noiembrie 2019 08:37 (EET)
Comentariu: A se vedea Special:Diff/13176421. //  Gikü  vorbe  fapte  22 noiembrie 2019 14:26 (EET)

Fișier:Stema Cahul.pngModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2019.

Justificare: Nu găsesc nicio dovadă că această stemă ar fi reprezentat cândva raionul sau municipiul/orașul Cahul. Vezi și [1], [2]. //  Gikü  vorbe  fapte  5 noiembrie 2019 18:39 (EET)

Șterge. Nu a fost niciodată stema municipiului/orașului Cahul.— Ionutzmovie discută 20 noiembrie 2019 02:48 (EET)

Sabin VasileModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 noiembrie 2019 19:46 (EET)

Statuia lui György Aranka din Târgu MureșModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Whitepixels în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 noiembrie 2019 19:46 (EET)

În cazul statuii lui György Aranka după părerea mea nu se pune problema notabilității. Sculptorul János Gyarmathy este cunoscut și recunoscut existând numeroase surse independente, diverse despre activitatea sa profesională. Totodată, statuia lui György Aranka este notată de specialiști și există desciere despre ea în alte surse decât Wikipedia. Solicit fie îndepărtarea etichetei sau argumentarea propunerii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Kulja~rowiki (discuție • contribuții).

  • Comentariu: Nu fiecare din operele unui artist notabil este cazul să aibă articol separat pe Wikipedia, ci doar cele descrise pe larg în surse de încredere. Menționarea doar în cataloage, fișe, evidențe exhaustive nu asigură notabilitatea operei în sensul Wikipediei. În lipsa surselor, descrierea operei poate fi făcută în pagina autorului. Deci, o unire de articole dacă este cazul. --Turbojet  1 decembrie 2019 22:34 (EET)

Statuia lui Béla Bartók din Târgu MureșModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Whitepixels în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 noiembrie 2019 19:45 (EET)

În cazul statuii compozitorului și pianistului Béla Bartók după părerea mea nu se pune problema notabilității. Sculptorul Izsák Márton este cunoscut și recunoscut existând numeroase surse independente, diverse despre activitatea sa profesională. Totodată, statuia lui Béla Bartók este notată de specialiști și există desciere cu imagini arhive în alte surse decât Wikipedia. Solicit fie îndepărtarea etichetei sau argumentarea propunerii.--Kulja~rowiki (discuție) 3 noiembrie 2019 16:57 (EET)

Toate cele enumerate de Dvs. pot fi menționate fără probleme la pagina Béla Bartók. Însăși statuia nu este un monument istoric, de aceea notabilitatea sa trebuie dovedită cu importanța sa incontestabilă în arta românească sau cel puțin în Târgu Mureș, cu referințe critice ș.a.m.d. //  Gikü  vorbe  fapte  4 noiembrie 2019 08:23 (EET)

Comentariu: notabilitatea nu se moștenește; o statuie al unui sculptor renumit despre o personalitate cunoscută nu înseamnă automat că și statuia e notabilă. Eu mai degrabă propun să se facă un articol gen "Statuile din Tg. Mures", unde se poate prezenta toate (în loc să facem articole de 1-2 rânduri). Whitepixels (discuție) 4 noiembrie 2019 14:53 (EET)

Înțeleg ideea și sprijin inițiativa despre un articol gen "Statuile din Tg. Mures", însă după părerea mea în cazul articolului Statuia lui Béla Bartók din Târgu Mureș nu se pune problema notabilității. Așa cum am arătat în primul comentariu, există diverse surse independente aici, aici sau aici care conțin indormații despre opera lui Izsak Marton. În cazul de față avem de a face cu un articol ciot care trebuie dezvoltat. --Kulja~rowiki (discuție) 4 noiembrie 2019 19:41 (EET)

Ovidiu CarpusorModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 februarie 2020.

Justificare: Nicio referință prezentă în articol care să dovedească notabilitatea. --FonAfon (discuție | contribuții) 2 noiembrie 2019 15:28 (EET)

  • Notă. Propunerea de ștergere a fost făcută pripit, după cum a fost stabilit și într-o discuție de la cafenea (Wikipedia:Cafenea#Iar?). Într-o încercare de aplanare a situației, a fost propusă ștergerea rapidă a propunerii de ștergere. Întrucât cel mai probabil pagina oricum avea să fie propusă pentru ștergere după aproximativ trei luni, am decis să las propunerea în vigoare, cu amânarea luării deciziei până în februarie. Trebuie să fie clar că aceasta este o situație extraordinară și nu trebuie tratată ca un precedent. Altfel spus, păstrarea acestei propuneri nu încurajează trimiterea la WP:PȘ a articolelor cu probleme de notabilitate imediat după creare. Autorul articolului și ceilalți utilizatori sunt în continuare încurajați să contribuie la îmbunătățirea articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  3 noiembrie 2019 23:37 (EET)

Lajumate.roModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:13 (EET)
  • Șterge și redirecționează la Antena TV Group, completând acel articol cu cel mult o frază despre site. //  Gikü  vorbe  fapte  21 noiembrie 2019 14:05 (EET)

Marian IleaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Dan Mihai Pitea în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:13 (EET)

Grigore PolicinschiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:13 (EET)

Ferma LeneiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:12 (EET)

Federația Europeană a Organizațiilor de Fizică MedicalăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Alex Nico în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:12 (EET)

Isabela DunklinModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:12 (EET)
Dacă a câștigat un titlu național este notabilă, însă nu găsesc date despre ea pe site-urile federațiilor de specialitate din România sau a celei mondiale. În plus nu am găsit alte surse decât cele din articol, iar wowbiz nu știu dacă poate fi catalogată drept sursă de încredere. Ideea este că nu putem proba faptul că sportiva a câștigat aceste titluri cu datele existente online.— Ionutzmovie discută 20 noiembrie 2019 03:39 (EET)

Codu' PenalModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Alex Nico în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:12 (EET)

Șterge. Notabilitate: o simplă formație. Nicio referință care se demonstreze importanța subiectului. --FonAfon (discuție | contribuții) 4 noiembrie 2019 14:33 (EET)

Din casele de discuri de aici [3] Intercont e notabilă.— Ionutzmovie discută 20 noiembrie 2019 03:55 (EET)

BoovieModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:12 (EET)

Argumente:Buna ziua, eu am scris majoritatea lucrurilor de pe aici. In sprijinul pastrarii unei pagini dedicate Boovie si argumentez si cu prezentarea acestui festival inovativ la Second European Education Summit la Bruxelles precum si cu implicarea Institutului Cultural Roman sia a unor importante ambasade sa aduca elevi la festival in Romania in perioada 29mai-1iunie 2020. Ca atare, va rog respectuos sa ne sprijiniti in acest proiect educational constienti fiind ca Wikipedia e o importanta sursa de informare internationala si va cer sprijinul stand la dispozitia Dumneavoastra cu orice informatii doriti pentru a completa datele in asa fel incat sa corespunda. Va multumesc tare mult in numele proiectului si a copiilor cititori si creativi.TheOnlyOneRo (discuție) 21 noiembrie 2019 14:38 (EET)

Victor AntăluțăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 octombrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 noiembrie 2019.

Justificare: Lipsă de notabilitate. --FonAfon (discuție | contribuții) 28 octombrie 2019 20:22 (EET)

Mihail Pavel BagasModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 octombrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 octombrie 2019.

Justificare: Pagină propusă spre ștergere de 89.28.122.219 acum câteva minute, cu justificarea „Pentru că e un articol creat de autor despre sine si e irelevant”. //  Gikü  vorbe  fapte  16 octombrie 2019 12:26 (EEST)

Păstrează: „un articol creat de autor despre sine” nu este un motiv de ștergere; ro.Wikipedia este plină de articole autobiografice. În plus, ce dovadă există că utilizatorul Kirilici este una și aceeași persoană cu Mihail Pavel Bagas? Iar „irelevanța” articolului este discutabilă; de ce este irelevant? Desigur, articolul nu este perfect; s-ar fi putut cere ștergerea lui pe motivul lipsei de notabilitate, dar aceasta ar fi o altă discuție. --Bătrânul (discuție) 16 octombrie 2019 15:37 (EEST)
Șterge lipsă de notabilitate. De ce ar fi o altă discuție pentru asta? Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2019 09:38 (EEST)
Comentariu: articolul are o listă foarte lungă de referințe, nu mai puțin de 33. Poate că acestea spun ceva despre notabilitatea subiectului. În altă ordine de idei, mi se părea corect să fi fost anunțat și inițiatorul articolului (Kirilici) despre propunerea de ștergere. --Bătrânul (discuție) 20 octombrie 2019 10:30 (EEST)
Foarte puțin probabil. Avem 9 surse de pe Facebook, 5 de la GBM news + ukrainians.md (neindependente), data.gov.md, isno.md care nu descriu subiectul, shok.md care nu pare sursă de încredere. Am luat la întâmplare unul din articolele rămase ([4]) și am constatat că e o preluare a unui comunicat de pe Facebook. Am putea repeta experiența cu toate celelalte surse, dar cred că vom constata că este vorba de-o personalitate locală. Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2019 19:59 (EEST)

Comentariu: Deși chestia asta nu este specificată în articol, Bagas a candidat la alegerile locale de ieri, astfel pagina probabil a servit ca una din metodele sale de promovare [electorală]. //  Gikü  vorbe  fapte  21 octombrie 2019 11:09 (EEST)

Decese în 2019Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 octombrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 octombrie 2019.

Justificare: Pagină creată într-o doară, fără utilitate dacă nu este extinsă – or ea a fost lipsită de atenție timp de peste jumătate de an. //  Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2019 17:14 (EEST)

Comentariu: cred că pagina a fost creată după modelul articolului Decese în 2018, pentru a decongestiona articolul 2019, secțiunea Decese, care a devenit un pomelnic prea lung. --Bătrânul (discuție) 11 octombrie 2019 17:36 (EEST)

Păstrează și adaugă eticheta de actualizare. Când un articol devine prea lung se acceptă decongestionarea sa prin împărțirea pe sub-articole.— Ionutzmovie discută 1 noiembrie 2019 11:50 (EET)

Cristian Vasile (istoric)Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 2 octombrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 octombrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Alexandru M. în iunie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 octombrie 2019 19:07 (EEST)
Căutarea pe Google oferă mai multe surse de informații despre Cristian Vasile, iar cărțile scrise de el sunt citate ca referințe în mai multe lucrări științifice precum cele editate de Ioan Scurtu, Adrian Cioroianu, Stejărel Olaru ș.a., după cum dovedesc căutările pe Google Cărți. --Donarius (discuție) 6 octombrie 2019 21:58 (EEST)

Carpați AgnitaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 octombrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 octombrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iunie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 octombrie 2019 19:07 (EEST)
  • Comentariu. Dacă putem confirma din ceva surse prezența în șaisprezecimile Cupei României despre care se vorbește în articol, atunci este notabil per Proiect:Fotbal/Notabilitate. —Andreidiscuție 20 octombrie 2019 12:17 (EEST)

TerryModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 septembrie 2019.

Justificare: propus de un anonim pentru ștergere rapidă cu justificarea "eticheta {{traducere automată}} stă neatinsă de mai bine de trei ani!!".--Strainu (دسستي‎)  24 septembrie 2019 15:40 (EEST)

@Strainu: De ce nu se putea da curs propunerii de ștergere rapidă? Articolul într-adevăr conține de mai bine de trei ani o etichetă pe care scrie „Fragmentul inserat (sau întreaga pagină) va fi șters dacă în termen de 7 zile nu se înregistrează progrese notabile în procesul de redactare.” //  Gikü  vorbe  fapte  14 noiembrie 2019 18:19 (EET)
@Gikü: Cred că politica utilizatorilor mai vechi ar trebui să fie salvarea articolelor, nu ștergerea lor. Acest articol poate fi salvat și nu e prea complicat de tradus, dar e nevoie de răbdare. --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2019 18:28 (EET)
@Donarius: Eu obișnuiesc să las mai mult răgaz decât o săptămână articolelor marcate cu {{traducere automată}}, dar chiar 3 ani?! //  Gikü  vorbe  fapte  14 noiembrie 2019 18:38 (EET)
Probabil că nu l-a observat nimeni în acest timp, dar Strainu ni l-a adus în atenție și poate fi păstrat o săptămână că poate vrea cineva să-l traducă. --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2019 18:40 (EET) P.S. Eventual Wars.

Pentru că nu tot articolul este prost tradus IMO. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2019 08:16 (EET)

Fișier:Dumitru Bâșcu - Peisaj cu pomi înfloriţi.jpgModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 septembrie 2019.

Justificare: Utilizarea cinstită nu se justifică IMO. Explic: articolul Dumitru Bâșcu mai are o imagine sub utilizare cinstită, care la fel ca și prezenta e „un exemplu privind stilul său de pictură”. Pentru a minimiza utilizarea materialelor protejate (WP:MP pct. 3a: Număr minim de materiale), propun păstrarea unei singure imagini, respectiv ștergerea prezentei. --95.65.73.211 (discuție) 17 septembrie 2019 10:33 (EEST)

Buna ziua sunt utilizator nou si încerc sa găsesc un mod de a ilustra articolul Dumitru Bâșcu - îmi cer scuze dacă nu înțeleg încă bine politica de utilizare cinstită. Pe :en Wikipedia am găsit articole care utilizează 3-5 imagini sub 'fair use' ('utilizare cinstita') pentru a ilustra articole despre pictori inca in viata sau care au murit recent, spre exemplu https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hockney sau https://en.wikipedia.org/wiki/Lucian_Freud. Exista alte consideratii pe :ro Wikipedia? Dupa parerea mea, un portret si un peisaj sunt exemple diferite privind stilul acestui pictor. --EctopicOnSchedule (discuție) 17 septembrie 2019 12:56 (EEST)
Regulile sunt aceleași - le găsiți la WP:MP. Diferența dintre exemplele de la en.wp și articolul acesta ține în primul rând de lungimea lor - articolele de la en.wp au mult mai mult text și tratează în detaliu diferite etape ale evoluției artiștilor respectiv, pe când acest articol are o singură frază în care se vorbește despre metodele de lucru adoptate, frază pentru care e suficientă o singură imagine. În măsura în care articolul va crește, se poate avea în vedere introducerea mai multor imagini care să susțină textul.--Strainu (دسستي‎)  17 septembrie 2019 21:11 (EEST)
Înțeleg considerentele si într-adevăr planuiesc sa adaug si o secțiune critică dar încă asamblez sursele si va lua ceva timp.--EctopicOnSchedule (discuție) 20 septembrie 2019 11:38 (EEST)

Fișier:Manifestarea moldovenismului în persoana lui Garbuz.ogvModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 septembrie 2019.

Justificare: Prezentarea lipsită de context a acestui segment de dezbateri electorale e promovarea unui punct de vedere; citarea în textul articolului a dlui Garbuz ar fi suficientă--188.237.250.91 (discuție) 13 septembrie 2019 10:28 (EEST)

Păstrează: Ilustrarea unui punct de vedere nu e același lucru cu promovarea unui punct de vedere, mai ales când opiniile pe acest subiect sunt în linii mari deja decise și nu se mai schimbă ușor. Tgeorgescu (discuție) 13 septembrie 2019 10:55 (EEST)

  • Completare la justificarea inițială: în paralel cu posibila încălcare a WP:NU#TRIBUNA, trebuie analizată mai ales respectarea politicii materialelor cu utilizare cinstită (de fapt de aici am și decis inițierea PȘ), și anume punctul 8: Importanță — este neapărat necesară utilizarea unui material media protejat de drepturi de autor pentru a ilustra chestiunea dată? --188.237.250.91 (discuție) 13 septembrie 2019 11:39 (EEST)

Octavian HerescuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 septembrie 2019.

Justificare: Actor cu un singur rol în copilărie. --95.65.50.179 (discuție) 10 septembrie 2019 21:11 (EEST)

Comentariu: en:Wikipedia:Notability (people)#People_notable_for_only_one_event & en:Wikipedia:Biographies_of_living_persons#Subjects_notable_only_for_one_event --TerraFlorin [discuție] 10 septembrie 2019 21:20 (EEST)
Redirect la De ce are vulpea coadă? atunci? --95.65.50.179 (discuție) 10 septembrie 2019 21:37 (EEST)
Comentariu: Se poate și așa cu adăugarea unor informații despre actor în pagina filmului și/sau a regizorului. Oricum nici filmul respectiv nu este un cine știe ce eveniment ca să zic așa. Dar să vedem ce păreri mai apar. --TerraFlorin [discuție] 10 septembrie 2019 21:46 (EEST)
Păstrează. Are suficiente referințe pentru a fi păstrat.--Mishu57 11 septembrie 2019 16:22 (EEST)
@Mishu57: Conform bunelor practici, acest argument trebuie evitat. Vedeți WP:AE#Multe surse: „pot fi informații comune/banale”, ceea ce imho e total aplicabil în cazul de față. --95.65.50.179 (discuție) 11 septembrie 2019 21:38 (EEST)

Iurie SpivacencoModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 septembrie 2019.

Justificare: Nenotabil; cea mai înaltă funcție deținută a fost de vice-ministru. --89.41.122.72 (discuție) 6 septembrie 2019 12:19 (EEST)

KeoModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 septembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în mai 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 septembrie 2019 15:13 (EEST)
  • Șterge. Articol scris în conflict de interese nedeclarat (încălcând astfel termenii de utilizare). Afirmațiile despre certificările aur/platină ar garanta notabilitatea, la fel și dacă s-ar ști măcar că sunt lansate la o casă de discuri de tradiție (criteriul #5 de la en:WP:NBAND). Păstrează doar dacă acestea se pot verifica în surse independente, dar oricum rescrie (eventual ca ciot) exclusiv în baza lor. —Andreidiscuție 5 septembrie 2019 18:26 (EEST)
Păstrează ca ciot. Are cel puțin două albume la două case de discuri românești importante, Roton și MediaPRO Music [5].— Ionutzmovie discută 5 septembrie 2019 20:43 (EEST)
  • Păstrează Am curățat articolul de link-uri spre Youtube, am marcat corespunzător afirmațiile nereferențiate și cele tendențioase, încercând să găsesc surse pentru unele informații. Aș șterge secțiunea Single-uri și videoclipuri și la Premii și nominalizări aș lăsa doar premiile primite (fără nominalizări). De asemenea, aș șterge toate frazele care sunt marcate cu {{nc}}. //  Gikü  vorbe  fapte  28 octombrie 2019 10:45 (EET)

Dora CojocaruModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 septembrie 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în mai 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 septembrie 2019 15:12 (EEST)
  • Păstrează (slab): Am aceeași opinie ca și la Wikipedia:Pagini de șters/Ede Terényi: notabilitate oarecum regională; reprezentativă totuși la nivel național. //  Gikü  vorbe  fapte  5 noiembrie 2019 17:26 (EET)

Gabriel Drăgan (prozator și poet)Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 august 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 august 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 august 2019 15:12 (EEST)

Păstrează Personalitate locală/regională, există nenumărate surse din epocă sau recente cu privire la subiect: [6], [7], [8] etc.--Bonnaventura☎ 13 august 2019 19:50 (EEST)

Bonnaventura, în antetul paginii există o cerință explicită să nu redenumiți pagina înainte de încheierea discuției.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2019 22:20 (EEST)
Strainu Am citit acum, după atenționare. Ce trebuie facut acum?--Bonnaventura☎ 23 august 2019 22:33 (EEST)
Am redenumit-o eu la loc. Ar trebui să fie suficient, vedem când se va închide discuția. Pe lângă problema cu legătura din articol pe care ați rezolvat-o, un alt bug când redenumești pagina e că închiderea automată cu twinkle nu funcționează corect și poate lasa articolul în aer. Strainu (دسستي‎)  26 august 2019 08:25 (EEST)

Doru CalotăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 august 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 august 2019.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 august 2019 15:12 (EEST)
  • Depinde. Este notabilă măcar una din casele de discuri care i-au lansat producțiile? Vezi listele: [9] și [10]. Dacă nu, și dacă impactul său – care în articol este descris ca fiind destul de substanțial – în opera lui Guță, Minune ș.a. nu este demonstrat de surse, atunci artistul nu este notabil. //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2019 12:23 (EET)
Eurostar da, a publicat înregistrările unor cântăreți de muzică populară și de petrecere cunoscute, restul sunt autopublicate sau la case de discuri mici. Articolul nu are referințe și nici nu prea găsesc informații pe Google.— Ionutzmovie discută 20 noiembrie 2019 02:45 (EET)

Format:Listă episoade/docModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 iulie 2019.

Justificare: Netradus din 2014 — Ionutzmovie discută 30 iunie 2019 02:08 (EEST)

  • Păstrează Spre deosebire de articole, în cazul formatelor o pagină de documentație în engleză e mai bună decât nicio pagină de documentație. Redirecționarea către en.wp ajută doar dacă formatnul nu a fost schimbat semnificativ de când a fost adus (ceea ce de obicei nu e adevărat).--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2019 14:53 (EEST)

Format:Ref patent/docModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 iulie 2019.

Justificare: Netradus din 2009. — Ionutzmovie discută 30 iunie 2019 02:07 (EEST)

  • Păstrează Spre deosebire de articole, în cazul formatelor o pagină de documentație în engleză e mai bună decât nicio pagină de documentație. Redirecționarea către en.wp ajută doar dacă formatnul nu a fost schimbat semnificativ de când a fost adus (ceea ce de obicei nu e adevărat).--Strainu (دسستي‎)  3 iulie 2019 14:53 (EEST)

Format:Infocaseta Alegeri/docModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 iulie 2019.

Justificare: Netradus din 2012 — Ionutzmovie discută 30 iunie 2019 00:37 (EEST)

Format:Infocaseta Bibliotecă/docModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 iunie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 iunie 2019.

Justificare: Netradus din 2009 — Ionutzmovie discută 24 iunie 2019 03:06 (EEST)

  • Comentariu: Situația acestor pagini de documentație ale formatelor a apărut când cineva familiarizat cu formatele din altă wikipedie le-a adus aici. Pe el nu l-a interesat traducerea documentației, deoarece știa ce și cum. De ceilalți utilizatori nu i-a păsat, n-au decât să urmeze drumul parcurs de el.
În opinia mea aceste pagini nu ar trebui șterse pur și simplu, ci transformate în redirecționări spre paginile corespunzătoare de pe Wikipedia de origine, de obicei cea în limba engleză. Este adevărat că la aceste pagini se poate ajunge via legăturile iw ale formatelor respective (dacă există), dar calea nu este intuitivă. --Turbojet  24 iunie 2019 07:34 (EEST)
  • Păstrează Spre deosebire de articole, în cazul formatelor o pagină de documentație în engleză e mai bună decât nicio pagină de documentație. Redirecționarea către en.wp ajută doar dacă formatnul nu a fost schimbat semnificativ de când a fost adus (ceea ce de obicei nu e adevărat).--Strainu (دسستي‎)  24 iunie 2019 11:14 (EEST)
E în regulă o redirecționare spre pagina în engleză, dacă este posibil, dacă nu consider că ar trebui păstrat doar formatul necompletat, deasupra căruia să se menționeze că „pentru detalii legate de utilizarea parametrilor, vedeți (leg. spre pagină) de la Wikipedia engleză.— Ionutzmovie discută 25 iunie 2019 22:26 (EEST)
De acord— Ionutzmovie discută 15 noiembrie 2019 02:40 (EET)
Întreb și eu, de ce nu s-ar putea face o clacă pentru tradus paginile astea de documentație în acord cu formatele existente ? De exemplu se pun în fiecare săptămână în sitenotice câte unu-două pagini de documentație, precum erau înainte "Articolele Săptămînii". Cu ocazia asta cei care doresc, poate mai învață câte ceva despre formatele de tipul respectiv, etc... Nu trebuie decât să fie reactivate pentru o perioadă formatele de la PS. --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 noiembrie 2019 11:09 (EET)
  • Păstrează. Sunt de acord cu Strainu; mai bine păstrăm în engleză decât deloc. Să nu uităm de acestă pagina. Aș putea să încerc să o traduc după ce se termină WAM 2019, dar nu promit. --FonAfon (discuție | contribuții) 23 noiembrie 2019 12:22 (EET)

Format:Harta de localizare multiplă/docModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 iunie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 iunie 2019.

Justificare: Netradus din 2008 — Ionutzmovie discută 24 iunie 2019 03:04 (EEST)

  • Comentariu: V. comentariul de la Wikipedia:Pagini de șters/Format:Infocaseta Bibliotecă/doc. --Turbojet  24 iunie 2019 07:37 (EEST)
  • Păstrează Spre deosebire de articole, în cazul formatelor o pagină de documentație în engleză e mai bună decât nicio pagină de documentație. Redirecționarea către en.wp ajută doar dacă formatnul nu a fost schimbat semnificativ de când a fost adus (ceea ce de obicei nu e adevărat).--Strainu (دسستي‎)  24 iunie 2019 11:14 (EEST)
Atunci putem face o scurtă mențiune cu o trimitere spre varianta din data în care a fost tradus.— Ionutzmovie discută 30 iunie 2019 00:39 (EEST)
Întreb și eu, de ce nu s-ar putea face o clacă pentru tradus paginile astea de documentație în acord cu formatele existente ? De exemplu se pun în fiecare săptămână în sitenotice câte unu-două pagini de documentație, precum erau înainte "Articolele Săptămînii". Cu ocazia asta cei care doresc, poate mai învață câte ceva despre formatele de tipul respectiv, etc... Nu trebuie decât să fie reactivate pentru o perioadă formatele de la PS.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 noiembrie 2019 11:10 (EET)
Pentru că în cazul unor astfel de documentații formatul a fost modificat și dacă le-am traduce oricum nu ar corespunde cu formatul. Același lucru se întâmplă și dacă traducem varianta actualizată a formatului de la en:wiki, iar formatul nostru a rămas în urmă. Trebuie ca cineva să studieze formatul, să culeagă exact parametrii și să le traducă descrierea, lucru care mi se pare prea mult pentru comunitatea noastră la momentul actual. Din acest motiv nu am tradus aceste descrieri, am tradus câteva zeci care se potriveau cu formatul.— Ionutzmovie discută 20 noiembrie 2019 04:22 (EET)
  • Păstrează. Sunt de acord cu Strainu; mai bine păstrăm în engleză decât deloc. Să nu uităm de acestă pagina. Aș putea să încerc să o traduc după ce se termină WAM 2019, dar nu promit. --FonAfon (discuție | contribuții) 23 noiembrie 2019 12:22 (EET)

Listă de sisteme de operareModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iunie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iunie 2019.

Justificare: Netradus din 2008 — Ionutzmovie discută 24 iunie 2019 02:58 (EEST)

  • Păstrează: propun ștergerea secțiunilor netraduse și păstrarea celor traduse deja. --Bătrânul (discuție) 24 iunie 2019 07:00 (EEST)
Candidat pentru Listeria.--Strainu (دسستي‎)  9 august 2019 17:34 (EEST)
  • Șterge Lipsă de interes pentru această pagină. Ștergerea secțiunilor netraduse și păstrarea celor traduse deja cred că va genera inconsistență. //  Gikü  vorbe  fapte  25 octombrie 2019 12:30 (EEST)


Cereri de recuperare a paginilor șterseModificare

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
  • justificați cererea.

Daniel HaiducModificare

Vreau să recreez pagina, poate mai e ceva de recuperat din articolul șters.--TerraFlorin [discuție] 27 noiembrie 2019 17:57 (EET)

Mircea Liviu GogaModificare

Vreau să recreez pagina, poate mai e ceva de recuperat din articolul șters. --TerraFlorin [discuție] 27 noiembrie 2019 17:52 (EET)

@Gikü: Cât anume înseamnă temporar în acest caz și ce părere ai de cum arată pagina până acum. Mulțumesc (pentru succes). --TerraFlorin [discuție] 28 noiembrie 2019 14:00 (EET)
@Terraflorin: Nu cred că avem o limită strictă aici... dacă ai nevoie de o lună, e ok o lună. În ce privește pagina, cred că ai adăugat suficiente surse pentru a înclina balanța spre păstrare (deși premiile pe care le-a primit scriitorul îmi par încă minore pentru a putea spune că el beneficiază de o largă recunoaștere). //  Gikü  vorbe  fapte  28 noiembrie 2019 14:15 (EET)
@Gikü: La premii încă nici nu am umblat, dar al treilea (împărțit cu Dan Doboș (DemNet)) mi se pare suficient de semnificativ pentru un scriitor român de SF. Nu neapărat un premiu îl face notabil pe un scriitor român de SF dar (și) diversitatea de lucrări scrise de-a lungul timpului. Era la limita păstrării pagina atunci când a fost ștearsă, cu toate că era cam neșlefuită și săracă în resurse.--TerraFlorin [discuție] 28 noiembrie 2019 14:43 (EET)

Steaua LiberăModificare

Steaua Liberă este un foarte cunoscut blog sportiv, dedicat echipei de fotbal Steaua Bucuresti. Acesta este facut de catre suporteri stelisti, pentru suporteri stelisti. De-a lungul timpului, a publicat foarte multe stiri importante despre Steaua Bucuresti. Acestea au fost deseori preluate de presa centrala si chiar de catre televiziuni.

In pagina pe care am creat-o, am introdus foarte multe referinte. Despre acest site s-a vorbit destul de mult in presa din tara si chiar si in cea din strainatate. S-a vorbti mai mult decat despre orice alt site sportiv facut de suporterii din Romania. Merita astfel sa aiba o pagina proprie, mai ales avand in vedere ca exista pagini pentru multe bloguri. Voi lasa aici un exemplu foarte bun, poate cel mai bun, pentru ca e tot un blog de sport, facut de suporteri: https://en.wikipedia.org/wiki/Barstool_Sports

Si daca referintele pe care le-am introdus nu au fost destule ca sa demonstreze ca site-ul e unul cunoscut si popular, vreau sa spun ca pagina a fost atacata si vandalizata de suporteri de-ai altor echipe. Poate ca nu e nu stiu ce, dar e o noua dovada a notorietatii acestui site. Iar site-ul este despre un subiect destul de important in Romania: Steaua Bucuresti.

Vreau sa aflu care a fost problema si ce pot sa fac ca sa fie publicata pagina. Pentru ca nu exista nicio diferenta intre acest site si cel al Gazetei Sporturilor, care are pagina de wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Sporturilor Ambele sunt site-uri de stiri, iar gazeta sporturilor chiar a preluat informatii de la acest site.

Va multumesc,

The Powers That Be 2 noiembrie 2019 22:32 (EET)

Gabriela DancăuModificare

Duc la bun sfârșit încercările utilizatorului novice Dancauv de a cere recuperarea paginii șterse în urma discuției Wikipedia:Pagini de șters/Gabriela Dancău. //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2019 15:06 (EEST)

După ștergerea porțiunilor copiate în articol mai rămăsese o singură frază. Fără alte surse care să dovedească notabilitatea nu cred că merită nici măcar recuperat temporar. Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2019 10:58 (EET)

ArhiveModificare

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters&oldid=13188945