Wikipedia:Pagini de șters

Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}}{{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curenteModificare

AT89C5130A/31A-MModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 martie 2020.


Justificare: Articol orfan și notabilitate incertă----Alindiscuție 25 martie 2020 02:16 (EET)

StefaniaModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 martie 2020.


Justificare: Notabilitate incertă----Alindiscuție 25 martie 2020 02:09 (EET)

DASQModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 martie 2020.


Justificare: Pagina a fost etichetată în septembrie 2019 cu {{notabilitate}} în septembrie 2019, dar eticheta a fost ștearsă de autor la scurt timp, cu argumentarea halucinantă „Laidback Luke mentioneaza DASQ” – halucinantă pentru că se bazează pe... un video ordinar pe youtube. Artistul nu este notabil: a lansat un album la propria casă de discuri și încă două pe label-uri generice ale artiștilor independenți, iar cel mai cunoscut critic de muzică care i-a apreciat creația pare să fie acel Laidback Luke. //  Gikü  vorbe  fapte  24 martie 2020 21:05 (EET)

Laidback Luke este o legenda in lumea muzicii electronice, Puchero Records nu este detinut de DASQ, este o casa de discuri majora in Costa Rica, Rehegoo Music Group detine artisti ca KSHMR, Alan Walker, Bassjackers iar Jack-It Records (Unde DASQ are si aici piese lansate) detine multi artisti printre care, Carl Cox si Joe Smooth (Unul dintre pionierii muzicii house) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AlexaVladislav (discuție • contribuții).

Membre ale formației LoonaModificare

Choerry PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Chuu PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Go Won PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Im Yeo-jin PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Jo Ha-seul PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Jung Jin-soul PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Kim Hyun-jin PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Kim Lip PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Olivia Hye PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Vivi Wong PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Yves PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2020.


Justificare: La toate cele enumerate situația este aceeași. Înainte de a deveni membre a formației Loona, au lansat câte un album solo, insuficient pentru notabilitate individuală. //  Gikü  vorbe  fapte  19 martie 2020 00:55 (EET)

Șterge. Serie de cioturi neaprobată.— Ionutzmovie discută 19 martie 2020 02:47 (EET)

Membre ale formației CLCModificare

Chang Seung-yeon PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Choi Yu-jin PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Jang Ye-eun PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Kwon Eun-bin PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Oh Seung-hee PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2020.


Justificare: Nu par să aibă activitate solo în afara formației CLC. //  Gikü  vorbe  fapte  18 martie 2020 17:05 (EET)

Membre ale formației ItzyModificare

Shin Ryu-jin PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Shin Yu-na PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Choi Ji-su PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Lee Chae-ryeong PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Hwang Ye-ji PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2020.


Justificare: Nu par să aibă activitate solo în afara formației Itzy. //  Gikü  vorbe  fapte  18 martie 2020 16:44 (EET)

Fișier:Rhodesian UDI document.jpegModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 martie 2020.


Justificare: Fără utilitate, la așa rezoluție. Simplul fapt că acest document există nu e musai de demonstrat cu un fișier UC. //  Gikü  vorbe  fapte  9 martie 2020 20:15 (EET)

Șterge. Fișier fără licență.— Ionutzmovie discută 12 martie 2020 02:01 (EET)

Nu înțeleg de ce nu e util la noi, dacă fișierul en:File:Rhodesian_UDI_document.jpeg e util (și acceptabil ca fair-use) în en:Rhodesia's Unilateral Declaration of Independence. Răzvan Socol mesaj 12 martie 2020 17:33 (EET)

Pentru că rezoluția este prea mică, iar textul nu este lizibil.— Ionutzmovie discută 12 martie 2020 19:34 (EET)
Tocmai că în cazul utilizării cinstite recomandăm folosirea unei rezoluții reduse a imaginilor, pentru a împiedica reproducerea exactă a originalului protejat (copertă de carte, disc, afiș, logo, etc) La fișierele cu rezoluție prea mare, aplicăm de obicei o reducere corespunzătoare. --Pafsanias (discuție) 12 martie 2020 20:18 (EET)
Păi, în cazurile obișnuite măcar se vede ce scrie. De unde știm că asta e Declarația Unilaterală de Independență a guvernului Rhodesiei, dar mai ales ce plus-valoare are imaginea unei foi de hârtie care arată ca un document oficial într-un articol care descrie în detaliu conținutul acestui document? Observ că la enwiki versiunea inițială a imaginii era lizibilă (750x1.241), urmând ca cineva să o redimensioneze pentru a respecta en:WP:FUC, dar fără a analiza cât de informativ e fișierul la noua rezoluție. //  Gikü  vorbe  fapte  12 martie 2020 21:00 (EET)
Credeți că mărirea rezoluției imaginii ar putea reprezenta o alternativă la ștergerea fișierului? Sursa ei se găsește aici: https://rhodesians-worldwide.com/udi.htm --Pafsanias (discuție) 12 martie 2020 21:09 (EET)
Depinde ce vrem să rezolvăm. Problema lizibilității va fi rezolvată (mai avem câteva fișiere UC cu rezoluție mare, le numeri pe degete – exemplu), dar asta e doar una din problemele semnalate în justificare. //  Gikü  vorbe  fapte  13 martie 2020 21:16 (EET)
Gikü Nu se poate folosi commons:template:PD-Zimbabwe, criteriile 4 și 6 din format și să o încărcăm întreagă sub DP la commons?— Ionutzmovie discută 14 martie 2020 00:04 (EET)
Pentru acceptarea imaginii la Commons, ea trebuie să fie în domeniul public și în SUA, conform regulilor de acolo. --Pafsanias (discuție) 17 martie 2020 11:52 (EET)

PIATRAONLINEModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 martie 2020.


Justificare: Aparent, IoanaStanescu2406 a terminat lucrul la acest articol, dar recunoaște că sursele prea îndeaproape asociate subiectului „sunt cam singurele surse care vorbesc despre compania PIATRAONLINE”. Astfel, avem de-a face cu un articol care pur și simplu nu satisface WP:CGN. //  Gikü  vorbe  fapte  9 martie 2020 13:00 (EET)

IoanaStanescu2406 (discuție) 9 martie 2020 13:45 (EET) Doar pentru că o pagină se bazează pe sursele pe care comunitatea Wikipedia le consideră irelevante, acest lucru nu înseamnă că informațiile nu sunt adevărate. Este vorba totuși de surse din presă. Nu sunt fake news sau alte lucruri care să nu reflecte realitatea. Ștergerea unei pagini doar pe aceste criterii nu mi se pare un argument suficient de plauzibil. În plus, prin această atitudine, este îngrădit dreptul omului la informație.

Întrebarea nu e dacă sunt adevărate sau nu, ci dacă sunt enciclopedice sau nu. —Andreidiscuție 9 martie 2020 14:19 (EET)
IoanaStanescu2406 (discuție) 13 martie 2020 15:21 (EET) Ok. Si asta inseamna ca trebuie stearsa pagina? Aceste lucruri pot fi modificate. Sa ne intelegem totusi: aici vorbim de ore de munca care s-ar duce pe apa sambetei. Haideti sa ajungem la un consens si sa fac modificarile necesare. Dar stergerea paginii, nu mi se pare o solutie. Multumesc!
Astfel de argumente trebuie evitate, conform WP:AE#Apelul la milă. //  Gikü  vorbe  fapte  13 martie 2020 16:06 (EET)
Nu se duce pe apa sâmbetei. Articolul poate fi publicat și pe alte site-uri. --NGC 54 (discuție | contribuții) 13 martie 2020 17:20 (EET)

Si care este problema daca este publicat aici? Cu totii stim ca Wikipedia este primul ”portal” unde oamenii cauta informatia. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de IoanaStanescu2406 (discuție • contribuții).

Avem niște reguli care trebuie respectate. //  Gikü  vorbe  fapte  13 martie 2020 17:48 (EET)

IoanaStanescu2406 (discuție) 17 martie 2020 09:36 (EET)Ok, voi modifica. Dar am nevoie de timp.

@IoanaStanescu2406:{{Dezvoltare}} - Coagulans (discuție) 17 martie 2020 16:31 (EET)

Luke Harding (lingvist)Modificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în noiembrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 martie 2020 14:11 (EET)

@Pafsanias: Ați putea da niște detalii de ce considerați că Harding nu e notabil? //  Gikü  vorbe  fapte  10 martie 2020 17:18 (EET)

Niciuna dintre referințele citate nu reprezintă surse independente de subiectul articolului. Până la dovedirea contrariului, Luke Harding rămâne un simplu profesor universitar printre alții și redactor-șef al unei reviste de lingvistică aplicată. Deocamdată, sună a autopromovare (pagini create de același cont în mai multe limbi). Articolul mai suferă și de alte neajunsuri, care nu constituie motive de ștergere. --Pafsanias (discuție) 10 martie 2020 18:15 (EET)

La ZooModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în noiembrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 martie 2020 14:11 (EET)

Șterge. În articol nu se explică notabilitatea subiectului. --NGC 54 (discuție | contribuții) 18 martie 2020 21:32 (EET)

HiramModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în noiembrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 martie 2020 14:11 (EET)

Comentariu. O mică precizare: articolul a fost marcat cu formatul {{notabilitate}} de către Donarius, la 14 noiembrie 2019; eu doar am refăcut formatele de întreținere șterse fără justificare la 20 noiembrie 2019. --Bătrânul (discuție) 1 martie 2020 22:00 (EET)

DeliricModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în noiembrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 martie 2020 14:11 (EET)

Silvana CojocărașuModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 martie 2020 14:10 (EET)

Comentariu: Autorul articolului, SilvanaCojocărașu, a inițiat discuții pe alte pagini, care pot fi de interes pentru această discuție. Atenție, legături spre versiuni vechi! – Special:Permalink/13307462#Pagina Silvana Cojocarasu, Special:Permalink/13307639#Pagina Silvana Cojocarasu, Special:Permalink/13187434#Așteaptă. //  Gikü  vorbe  fapte  5 martie 2020 14:11 (EET)

Adrian VăncicăModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 februarie 2020.


Justificare: lipsă de notabilitate. Articolul nu conține surse de încredere independente de subiect care să-l prezinte în detaliu. Vezi și Wikipedia:Pagini de șters/Cuzin Toma Donarius (discuție) 21 februarie 2020 15:34 (EET)

A fost nominalizat la Premiul Gopo în 2009 [1] și [2] 2018.— Ionutzmovie discută 22 februarie 2020 03:51 (EET)
Consider că o nominalizare la premiul Gopo, un eveniment mediatizat (la care voteaza 600 de persoane din industria filmului românesc [3]) este relevant în stabilirea notabilității unui actor. A jucat în producții notabile cum se menționează în criteriul de notabilitate. Am completat articolul.— Ionutzmovie discută 24 februarie 2020 03:12 (EET)

Mihai BoboneteModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 februarie 2020.


Justificare: lipsă de notabilitate. Articolul nu conține surse de încredere independente de subiect care să-l prezinte în detaliu. Vezi și Wikipedia:Pagini de șters/Cuzin Toma Donarius (discuție) 21 februarie 2020 15:34 (EET)

În afară de emisiunile din cadrul trustului Pro filmografia lui este foarte subțire, deci notabilitatea nu poate fi stabilită decât pe baza rolului său din Las Fierbinți și a celorlalte seriale și filme realizate de trust (roluri minore) și de văzut dacă este relevantă și cariera de artist de stand-up comedy.— Ionutzmovie discută 24 februarie 2020 03:24 (EET)

Lari GiorgescuModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 februarie 2020.


Justificare: Campanie de PR executată destul de calitativ de Coagulans; vezi și Silvian Vâlcu. Giorgescu are doar câteva roluri în lungmetraje. Aprecierile critice despre el ([4][5][6]) sunt doar în treacăt, obiectul criticii reprezentând de fapt anumite piese. Ar putea fi considerat notabil pentru cumulul de merite în teatru plus expediția sa pe bicicletă, dar... trebuie să fim atenți în fața unei campanii de promovare. //  Gikü  vorbe  fapte  21 februarie 2020 11:56 (EET)

Păstrează doar secțiunile relevante și elimină listele de spectacole și citatele excesive. La articolele menționate de Gikü, care sunt deosebit de laudative la adresa actorului, chiar dacă nu intră în detalii, așa mai adăuga și acest articol dedicat, această cronică ce trece prin mai multe spectacole ale subiectului sau scurta prezentare de aici . Nu mai știu dacă DCnews e sursă de încredere, însă autoarea este cunoscută pentru genul acesta de articole, având și o carte în domeniu. Las pe cineva mai avizat să-și dea cu părerea asupra premiilor, însă cred că și fără premii importante, subiectul îndeplinește criteriul de includere.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2020 14:41 (EET)

Lari Giorgescu este un actor foarte cunoscut, cu premii, un actor care este cautat pentru intervuri. Aceasta pagina nu pare a fi o campanie de PR. CV ul domnului este impresionant. NU SUSTIN STERGEREA. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 185.53.197.97 (discuție • contribuții).

Andra MateiModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 februarie 2020.


Justificare: Nenotabilă ca muzician; un singur album lansat, premii doar regionale. //  Gikü  vorbe  fapte  18 februarie 2020 14:06 (EET)

Festivalului Național Maria Lătărețu sau Festivalului Național Maria Tănase or fi regionale (mă refer la național care poate fi înșelător, cum sunt colegii naționale care de fapt sunt locale).— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 05:42 (EET)
Cele două festivaluri menționate mai sus sunt de referință în muzica populară românească având participare și renume la nivel național. Interpreta este valoroasă și cântă muzică folclorică autentică din Bucovina. Codreanumihai (discuție) 28 februarie 2020 17:34 (EET)

Rares and JoshuaModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Lipsă de notabilitate. Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:52 (EET)

MondostarModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Pare să fie un articol despre un eveniment singular (cel cu filipinezele). Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:48 (EET)

AdenaModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Niciun album. Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:42 (EET)

Cristina BălanModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:41 (EET)

en:WP:BAND Has won first, second or third place in a major music competition. Parcă s-a mai discutat pe tema asta și s-a stabilit faptul că emisiunile de televiziune de genul Vocea nu ar fi competiții majore, nu îmi amintesc acum precedentul.— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 05:35 (EET)

NAVIModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Cunoscută pentru un singur eveniment. Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:36 (EET)

Are doar un album lansat de Electrecord [7], deci nu îndeplinește criteriile de notabilitate pentru muzicieni, în rest numele nu o ajută la căutările pe Google, informațiile despre videoclipul BSDM sunt puține și de slabă calitate.— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 05:25 (EET)
Premiul al III-lea la Festivalul Mamaia 2012 poate că înclină balanța, mă refer la en:WP:BAND Has won first, second or third place in a major music competition. Depinde de cel care închide discuția dacă consideră că Festivalul Mamaia competiție majoră (eu zic că e) și acceptăm să preluăm de la en:wp criteriul respectiv— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 05:26 (EET)
Păstrează. Conform argumentației lui Ionuț.--Strainu (دسستي‎)  26 februarie 2020 12:35 (EET)
Șterge. Păi stați așa, la piesa aia de pe locul trei de la Mamaia ea a scris versurile, interpret a fost Aurelian Temișan – deci „has won first, second or third place in a major music competition” se referă la Temișan sau la cântecul propriu-zis, nu la compozitor, autor de versuri, inginer sunet, șofer, livrare pizza... La o adică, ea a scris și versurile pentru piesa României la Eurovision 2011, dar din câte știu notabilitatea cântecelor nu se moștenește de autorii versurilor lor. //  Gikü  vorbe  fapte  28 februarie 2020 21:37 (EET)
E vorba de premiul pentru creație, nu pentru interpretare. Se premiază calitatea melodiei, nu cântărețul.--Strainu (دسستي‎)  28 februarie 2020 21:53 (EET)

Marius NedelcuModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Notabilitate moștenită de la Akcent. Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:09 (EET)

A se vedea și Wikipedia:Pagini de șters/Marius Nedelcu, unde se vorbește de 1 album, condiția de notabilitate fiind 2.--Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 16:09 (EET)

Marius DragomirModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Cu surse ca taifasuri și libertatea nu se face primăvară. Suspectez și un copyvio, dar n-am găsit sursa cu o căutare rapidă. Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 15:23 (EET)

  • Neutru. Îmi amintesc că prin anii '90, la începuturile curentului etno, albumul Party in Transylvania era destul de popular. Nu știu însă dacă a primit certificatul de disc de aur (nici nu știu ce entitate emite certificările acestea pentru România). Amintirile mele nici ele nu valorează prea mult. Lipsesc și detalii despre casele de discuri la care a lansat albumele, ce anume din discografie e album și ce single. Sursele citate sunt de slabă calitate și ambigue, iar tonul promoțional al articolului scris în conflict de interese nedeclarat răzbate aproape la fiecare frază. —Andreidiscuție 12 februarie 2020 17:45 (EET)
Înclin spre păstrare. Conform [8] primul album a fost lansat de Electrecord, de Metropol Music nu știu ce să zic, după lista de artiști [9] pare și ea o casă de discuri importantă.— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 04:40 (EET)

Rețea HartmannModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2020.


Justificare: Pseudo-science? Strainu (دسستي‎)  3 februarie 2020 15:14 (EET)

Comentariu: Ăsta nu e motiv pentru ștergere. En.wiki a rezolvat problema cu en:WP:FRIND. Vedeți WP:MARGINALE. Tgeorgescu (discuție) 4 februarie 2020 00:34 (EET)

Yeah, well, nu prea se aplică ce scrie acolo articolului ăsta. Sursele sunt din libertatea și jurnalul iar lectura suplimentară este despre "bioenergetica" și "vampirii casei". L-aș fi șters rapid, dar am zis că e prea vechi pentru asta. Strainu (دسستي‎)  4 februarie 2020 01:30 (EET)

Vasile CalofirModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 februarie 2020.


Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎)  2 februarie 2020 18:06 (EET)

Neutru. Portretul luptătorului la tinerețe e o producție notabilă, a rulat la festivalul de la Berlin din 2010. Pare să fi jucat în mare în roluri secundare, iar cele mai multe surse indică prezența sa la emisiunea Ferma Vedetelor...— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 00:11 (EET)

Hotel FMModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 februarie 2020.


Justificare: Formație cunoscută pentru un singur eveniment Strainu (دسستي‎)  2 februarie 2020 17:56 (EET)

Tind spre păstrare, Eurovision este un eveniment urmărit de milioane de telespectatori, iar formațiile sunt bine acoperite în presă în perioada respectivă.— Ionutzmovie discută 18 februarie 2020 01:35 (EET)
La o privire mai atentă am observat articolul Selecția Națională 2011 și fiind vorba de participarea la un singur eveniment, consider că textul trebuie mutat în articolul pe care l-am amintit, iar titlul formației să redirecționeze spre o secțiune dedicată ei.— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 03:16 (EET)

Oana RaduModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 februarie 2020.


Justificare: Participant la Vocea României, fără activitate semnificativă după. Strainu (دسستي‎)  2 februarie 2020 17:35 (EET)

Melodia Tu s-ar încadra la criteriul „A avut un hit într-un clasament de muzică națională în cel puțin o țară mare sau mijlocie.”, în perioada respectivă de clasamentul pe plan național se ocupa Media Forest. [10]. Nu are două albume lansate de o casă mare de discuri așa cum cer criteriile [11]. Ar putea îndeplini criteriul general de notabilitate dacă cineva este dornic să se ocupe de el.— Ionutzmovie discută 20 februarie 2020 00:15 (EET)

Silvian VâlcuModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2020.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 februarie 2020 14:12 (EET)
Șterge (slab). Există câteva reviewuri de piese care vorbesc și despre actor, însă pe scurt: [12], [13], [14], [15], [16], [17].--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2020 17:37 (EET)
1: Reclamație confirmată - vandalism autorizat și pus în practică de către administratori.
2: Subiect premiat UCIN pentru rol principal în film nominalizat/ premiat Gopo, premiat UCIN.
Notă: Ultima mea modificare minoră la propriile mele comentarii anterioare a fost anulată de către utilizatorul Giku sub pseudo-pretextul „alterare mesaj”. „Contribuția” sa este un nou exemplu de șicanare meschină din partea acestui utilizator. Modificarea mea era nesemnificativă, nu „altera” sensul postării. - Coagulans (discuție) 20 martie 2020 15:55 (EET)

Maxim LebedinschiModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 decembrie 2019.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 13 decembrie 2019 19:14 (EET)
Gikü, păreri?— Ionutzmovie discută 9 martie 2020 23:19 (EET)

GETT'S SalonsModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 decembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 decembrie 2019.


Justificare: Acest articol a fost marcat de 188.237.250.91 în august 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 13 decembrie 2019 19:13 (EET)

Lajumate.roModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 noiembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 noiembrie 2019.


Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iulie 2019 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 1 noiembrie 2019 14:13 (EET)
  • Șterge și redirecționează la Antena TV Group, completând acel articol cu cel mult o frază despre site. //  Gikü  vorbe  fapte  21 noiembrie 2019 14:05 (EET)
    Am completat articolul cu o mențiune despre lajumate.ro. //  Gikü  vorbe  fapte  3 februarie 2020 14:11 (EET)
Tind să înclin spre păstrare, am impresia că este al doilea site de genul după OLX și a avut parte de promovare intensă la televizor.— Ionutzmovie discută 10 martie 2020 00:54 (EET)

Mihail Pavel BagasModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 octombrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 octombrie 2019.


Justificare: Pagină propusă spre ștergere de 89.28.122.219 acum câteva minute, cu justificarea „Pentru că e un articol creat de autor despre sine si e irelevant”. //  Gikü  vorbe  fapte  16 octombrie 2019 12:26 (EEST)

Păstrează: „un articol creat de autor despre sine” nu este un motiv de ștergere; ro.Wikipedia este plină de articole autobiografice. În plus, ce dovadă există că utilizatorul Kirilici este una și aceeași persoană cu Mihail Pavel Bagas? Iar „irelevanța” articolului este discutabilă; de ce este irelevant? Desigur, articolul nu este perfect; s-ar fi putut cere ștergerea lui pe motivul lipsei de notabilitate, dar aceasta ar fi o altă discuție. --Bătrânul (discuție) 16 octombrie 2019 15:37 (EEST)
Șterge lipsă de notabilitate. De ce ar fi o altă discuție pentru asta? Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2019 09:38 (EEST)
Comentariu: articolul are o listă foarte lungă de referințe, nu mai puțin de 33. Poate că acestea spun ceva despre notabilitatea subiectului. În altă ordine de idei, mi se părea corect să fi fost anunțat și inițiatorul articolului (Kirilici) despre propunerea de ștergere. --Bătrânul (discuție) 20 octombrie 2019 10:30 (EEST)
Foarte puțin probabil. Avem 9 surse de pe Facebook, 5 de la GBM news + ukrainians.md (neindependente), data.gov.md, isno.md care nu descriu subiectul, shok.md care nu pare sursă de încredere. Am luat la întâmplare unul din articolele rămase ([18]) și am constatat că e o preluare a unui comunicat de pe Facebook. Am putea repeta experiența cu toate celelalte surse, dar cred că vom constata că este vorba de-o personalitate locală. Strainu (دسستي‎)  20 octombrie 2019 19:59 (EEST)

Comentariu: Deși chestia asta nu este specificată în articol, Bagas a candidat la alegerile locale de ieri, astfel pagina probabil a servit ca una din metodele sale de promovare [electorală]. //  Gikü  vorbe  fapte  21 octombrie 2019 11:09 (EEST)

Gikü, păreri?— Ionutzmovie discută 10 martie 2020 00:01 (EET)

TerryModificare

PaginăModificăDiscuțieIstoricTrimiteriUrmăreșteJurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 septembrie 2019. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 septembrie 2019.


Justificare: propus de un anonim pentru ștergere rapidă cu justificarea "eticheta {{traducere automată}} stă neatinsă de mai bine de trei ani!!".--Strainu (دسستي‎)  24 septembrie 2019 15:40 (EEST)

@Strainu: De ce nu se putea da curs propunerii de ștergere rapidă? Articolul într-adevăr conține de mai bine de trei ani o etichetă pe care scrie „Fragmentul inserat (sau întreaga pagină) va fi șters dacă în termen de 7 zile nu se înregistrează progrese notabile în procesul de redactare.” //  Gikü  vorbe  fapte  14 noiembrie 2019 18:19 (EET)
@Gikü: Cred că politica utilizatorilor mai vechi ar trebui să fie salvarea articolelor, nu ștergerea lor. Acest articol poate fi salvat și nu e prea complicat de tradus, dar e nevoie de răbdare. --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2019 18:28 (EET)
@Donarius: Eu obișnuiesc să las mai mult răgaz decât o săptămână articolelor marcate cu {{traducere automată}}, dar chiar 3 ani?! //  Gikü  vorbe  fapte  14 noiembrie 2019 18:38 (EET)
Probabil că nu l-a observat nimeni în acest timp, dar Strainu ni l-a adus în atenție și poate fi păstrat o săptămână că poate vrea cineva să-l traducă. --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2019 18:40 (EET) P.S. Eventual Wars.

Pentru că nu tot articolul este prost tradus IMO. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2019 08:16 (EET)

Am vrut să-l corectez dar am văzut că e opera lui Wars, care lasă multe pagini incomplet traduse, eu deja am corectat 90% din articolele lui și mi-a ajuns.— Ionutzmovie discută 16 decembrie 2019 03:53 (EET)
@Donarius: Au trecut șase luni de la propunerea de ștergere, iar în acest interval nu s-a efectuat nici măcar o singură modificare. Credeți că mai trebuie să așteptăm? --Pafsanias (discuție) 26 martie 2020 15:44 (EET)
@Pafsanias: Articolul e într-o anumită proporție tradus, eventual se pot șterge porțiunile netraduse. Decideți. --Donarius (discuție) 26 martie 2020 18:48 (EET)


Cereri de recuperare a paginilor șterseModificare

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
  • justificați cererea.


Format:Element WikidataModificare

Pagina a fost propusă pentru ștergere de către utilizatorul Gikü ca o razbunare vis à vis de reclamația mea. Justificarea sa: „avem legătura „Element Wikidata” în coloana din stânga”. Dublu standard flagrant: proiectul „Wikimedia Commons” poate fi accesat în ambele moduri - via link-ul din stânga paginii și prin {{Commonscat}}. Motivul este evident, puțini vizitatori accesează elementele coloanei din stânga. Celălalt argument invocat, „doar Wikipedia franceză mai are un astfel de format”, este o dezinformare prin omisiune, acesta există sub forma {{Wikidata}} în peste 100 de limbi, avem exemple de utilizare în cadrul unor articole din WP engleză, spaniolă (Control de autoridades), portugheză (Controle de autoridade), arabă (infocasetă), germană, suedeză, turcă, sârbă, macedoneană, indoneziană, japoneză, chineză, vietnameză, birmaneză, bengaleză, javaneză, kanareză, punjabă, afrikaans - independent de existența link-ului din stânga paginii. Formatul Wikidata în WP română nu este funcțional deoarece, am scris negru pe alb, modulul wd în {{Wikidata}} este interpretat ca variabilă, prin urmare nu este apelabil direct, ci prin intermediul unei variante de tipul {{Element Wikidata}}. Împotriva acestor evidențe pentru persoane de bună credință, utilizatorul Ionutzmovie l-a calificat cu nonșalanță „Format inutil”. - Coagulans (discuție) 10 martie 2020 23:23 (EET)

Exemplele pe care le-ați dat prezintă {{Proiecte surori}}, din care, într-adevăr, lipsește legătura spre Wikidata; vă invit să o adăugați, dacă doriți. //  Gikü  vorbe  fapte  12 martie 2020 16:40 (EET)
„modulul wd...” - Coagulans (discuție) 12 martie 2020 23:59 (EET)

Steaua LiberăModificare

Steaua Liberă este un foarte cunoscut blog sportiv, dedicat echipei de fotbal Steaua Bucuresti. Acesta este facut de catre suporteri stelisti, pentru suporteri stelisti. De-a lungul timpului, a publicat foarte multe stiri importante despre Steaua Bucuresti. Acestea au fost deseori preluate de presa centrala si chiar de catre televiziuni.

In pagina pe care am creat-o, am introdus foarte multe referinte. Despre acest site s-a vorbit destul de mult in presa din tara si chiar si in cea din strainatate. S-a vorbti mai mult decat despre orice alt site sportiv facut de suporterii din Romania. Merita astfel sa aiba o pagina proprie, mai ales avand in vedere ca exista pagini pentru multe bloguri. Voi lasa aici un exemplu foarte bun, poate cel mai bun, pentru ca e tot un blog de sport, facut de suporteri: https://en.wikipedia.org/wiki/Barstool_Sports

Si daca referintele pe care le-am introdus nu au fost destule ca sa demonstreze ca site-ul e unul cunoscut si popular, vreau sa spun ca pagina a fost atacata si vandalizata de suporteri de-ai altor echipe. Poate ca nu e nu stiu ce, dar e o noua dovada a notorietatii acestui site. Iar site-ul este despre un subiect destul de important in Romania: Steaua Bucuresti.

Vreau sa aflu care a fost problema si ce pot sa fac ca sa fie publicata pagina. Pentru ca nu exista nicio diferenta intre acest site si cel al Gazetei Sporturilor, care are pagina de wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Sporturilor Ambele sunt site-uri de stiri, iar gazeta sporturilor chiar a preluat informatii de la acest site.

Va multumesc,

The Powers That Be 2 noiembrie 2019 22:32 (EET)

Au trecut aproape 4 luni de cand am scris acest mesaj. Vad ca doar cererea mea a ramas fara raspuns. Poate ca isi face cineva timp si pentru aceasta cerere. The Powers That Be 15 februarie 2020 16:06 (EET)

ArhiveModificare