Wikipedia:Pagini de șters

Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}} • {{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curenteModificare

Nicola VelottiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 mai 2021.

Justificare: Concluzia discuției anterioare ar trebui revizuită: pe Google Scholar nu se găsește nimic pentru un pionier european. Pe it.wiki și en.wiki articolul a fost șters rapid. Mihai (discuție) 7 mai 2021 01:29 (EEST)

””PĂASTREAZĂ”: Toate aceste surse arată că el este pionierul italian al terapiei prin artă: https://it.glosbe.com/it/it/arteterapia, https://www.speakart.it/arte-terapia-larte-che-cura-ai-musei-civici-di-Treviso/, https://www.habitante.it/habitare/design/arte/arteterapia-quando-larte-ci-aiuta-a-stare-bene//cli_action=1620375699.944, https://amp.ww.it.freejournal.info/1464325/1/arteterapia.html--Pepe33025 (discuție) 7 mai 2021 14:23 (EEST)

Nicolae TruțăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Asybaris01 în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:15 (EEST)

SafeFleet Telematics RomâniaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:15 (EEST)

Petru JelescuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:14 (EEST)

Alexandru IlieModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:14 (EEST)

Vasile HutopilăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:13 (EEST)

Alina GherasimModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:13 (EEST)

Lipsa de notabilitate nu este pe deplin justificată. Este vorba despre o scriitoare și pictoriță din generația tânără. Bibliografia o recomandă. Au scris despre realizările sale o serie de oameni cu o reputație culturală recunoscută, a fost invitată în emisiuni Radio și TV cu regularitate în complania unor artiști plastici sau/și scriitori de certă valoare. Se cuvine o cercetare mai atentă a Bibliografiei. Când despre activitatea artistică a unui subiect scriu nume precum Onisim Colta,Victoria Anghelescu, Aurelia Mocanu sau Ileana Pintilie, cu tot respectul, nu poate fi contestată notabilitatea. De asemenea, când textele îți sunt incluse într-o Antologie literară, alături de nume precum Ioan Es. Pop, Matei Vișniec,Gabriela Adameșteanu,Teodor Baconschi, Mircea Martin, Radu Paraschivescu, Radu Sergiu Ruba sau Mihai Zamfir,Radu Vancu, Ciprian Măceșaru, Bogdan Crețu, Irina Stahl sau Ana Barton, nu se poate spune că ești nesemnificativ în calitate de autor. Se cuvine o cercetare mai atentă a Bibliografiei. --Alessandro Paolo (discuție) 7 mai 2021 00:50 (EEST). Alessandro Paolo

Camera Notarilor Publici BucureștiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:12 (EEST)

Mihail Dorin BărbuceanuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 mai 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 mai 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2021 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 mai 2021 15:12 (EEST)

Fișier:Valeriu-Gafencu.jpgModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 aprilie 2021.

Justificare: Cred că utilizarea cinstită nu se mai justifică, fișierul poate fi înlocuit cu imaginea noului timbru c:File:Valeriu Gafencu 2021 stamp of Moldova.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  19 aprilie 2021 11:39 (EEST)

Comentariu: ...sau cu imaginea de la troiță? Timbrul e doar un desen de slabă calitate, ceva de nivelul unui portret robot mai elaborat.--Kun Kipcsak (discuție) 19 aprilie 2021 11:46 (EEST)
@Gikü: Pe timbrele din Republica Moldova nu se mai marchează emitentul? --Pafsanias (discuție) 19 aprilie 2021 11:51 (EEST)
@Pafsanias: Ce-i aia emitent? Posta Moldovei? //  Gikü  vorbe  fapte  19 aprilie 2021 12:03 (EEST)
Da, sau pur și simplu „MOLDOVA”, ca aici. --Pafsanias (discuție) 19 aprilie 2021 12:07 (EEST)
Ha, bună observație. Am verificat în timbrele mele, nu e scris Moldova pe timbru, doar pe coală. Straniu. Cred că e legat de remanierile de anul trecut de la Poșta Moldovei, când noul director a dat afară aproape toți lucrătorii de la filatelie și a trecut comenzile la altă tipografie, care execută la o calitate inferioară... Detalii aici – https://www.moldovastamps.org
În ce ne privește, imaginile timbrelor moldovenești rămân a fi domeniu public. //  Gikü  vorbe  fapte  19 aprilie 2021 12:29 (EEST)

Imaginea e din timpul anchetei, fiind accesoriu inclus în dosarul de securitate. Nu e document oficial ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 19 aprilie 2021 19:05 (EEST)

Sterge... daca timbrul este liber, ce rost are sa pastram o ambiguitate. Cand se va gasi o imagine, publicata in presa sau altundeva in Romania, care sigur exista, pana in anul 1996, se va incarca la commons si va fi ok. Asa, tot timpul vor fi discutii. Acum se va pune timbrul, nu e rau. La anul in februarie se fac 70 de ani de la deces, deci va fi mai lesne de a se gasi ceva mai bun ca timbrul acesta. ...Asybarisaport 19 aprilie 2021 19:16 (EEST)

Listă de reviste din RomâniaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 aprilie 2021.

Justificare: Per WP:NU#LINK, e o simplă înșiruire de legături interne și externe, fără niciun fel de informație suplimentară. Strainu (دسستي‎)  9 aprilie 2021 00:41 (EEST)

Categorie:MononimeModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 aprilie 2021.

Justificare: Cuvântul nu e atestat de dicționare. Utilitatea categoriei este chestionabilă. Mihai (discuție) 8 aprilie 2021 01:13 (EEST)

Truisme:
  1. Mononim este un cuvânt internațional.
  2. Dicționarele au scăpări, nu sunt perfecte.
Această categorie este prezentă pe trei wikipedii mari, dintre care două în limbi neolatine, prin urmare nu este cusută cu ață coagulantă. Pe en:wkp topicul este listat.
Inițiatorul discuției a remarcat o omisiune lingvistică, poate notifica Academia. - Coagulans (discuție) 11 aprilie 2021 00:01 (EEST)
Nu e necesară sesizarea Academiei. Nici „demonim” nu exista în dicționare, dar a fost adăugat ulterior în DEX online de [date personale șterse] „Internaționalismele” trebuie adoptate automat pe variantele locale ale Wikipediei? --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2021 00:24 (EEST)
Semiautomat.
Acum observ că dexonline acceptă sursa dexonline.
atac la persoană șters-- Coagulans (discuție) 11 aprilie 2021 04:07 (EEST)
@Pafsanias, Coagulans: Utilizatorul despre care vorbiți mai sus a specificat undeva că ar fi același om cu cel de la DEXonline? Dacă nu, atunci este nepotrivit să îl tratați astfel. Doar utilizatorul în cauză ar dreptul de a afirma sau infirma acest lucru. Eu mă opresc aici, pentru că discuția asta nu este despre cine e și/sau nu e X și/sau Y... --NGC 54 (discuție / contribuții) 11 aprilie 2021 14:39 (EEST)
  • Comentariu: Nu văd de ce categoria nu ar fi utilă. De ce nu am permite cititorilor să treacă printr-o categorie care să le afișeze persoane ale căror nume este format dintr-un singur cuvânt sau care au ajuns să fie cunoscute printr-un singur cuvânt? Totuși, rămâne de rezolvat aspectul cu statutul cuvântului „mononim” în limba română, domeniu în care nu mă pricep, așa că nu intervin aici. --NGC 54 (discuție / contribuții) 11 aprilie 2021 14:39 (EEST)
„Dintr-un singur cuvânt”, ca El Greco sau Hypatia din Alexandria? Numele monarhilor cu indice ordinal sunt „mononime” (Heraclius I)? Dar cel al poeților latini cu trei nume, citați adesea după unul singur? Eminescu este „mononim”? Dar Shakespeare? Iisus? Dracula? Nu prea văd utilitatea unei astfel de categorisiri pur formale, bazate pe criterii neclare... Ar trebui creată și categoria complementară a „polinimelor”? --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2021 15:17 (EEST)
Exemplele citate sunt cazuri de standardizare incompletă a titlurilor pe wikipedia. În alte limbi avem Hypatia, Heraclius.
Dracula este un personaj literar, categoria se referă la persoane reale (Mononymous person).
«Eminescu este „mononim”? Dar Shakespeare?»
Ar putea deveni cândva, precum în cazul unor poeți latini, prin evoluție sau convenție („formal”).
«Categoria complementară a „polinimelor”?»
În cazul în care vor deveni minoritare, probabil că da. - Coagulans (discuție) 11 aprilie 2021 18:10 (EEST)
Care va să zică, Homer a fost o persoană reală. M-am mirat și eu cum de a scăpat Agamemnon... --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2021 18:25 (EEST)
Existența lui Homer este incertă, nu mă pronunț. Agamemnon scapă sigur, fiind personaj literar. - Coagulans (discuție) 11 aprilie 2021 20:29 (EEST)
Adică Electra, Ifigenia, Oreste și Clitemnestra nu sunt „mononime”, dar ADDA, CRBL, ATB și Will.i.am sunt? --Pafsanias (discuție) 11 aprilie 2021 22:05 (EEST)
Primele sunt personaje mononime. Eventual folosim traducerea titlului el. wkd - Categorie:Persoane mononime.
Grafia nu influențează caracterul mononimic. CRBL este mononim (Cerebel) și acronim. ATB este acronim, va fi retras, ca și alte exemple citate.
Heraclius I și Cleopatra a VII-a sunt titluri alternative pentru Heraclius și Cleopatra. - Coagulans (discuție) 12 aprilie 2021 02:16 (EEST)
Asta se întâmplă atunci când adoptăm semiautomat noțiuni neclare, pentru care nu avem o bază teoretică fermă. Din câte înțeleg eu, „the mononyme brigade” este formată mai ales din celebrități contemporane ca fotbaliști, cântăreți sau clovni. Altfel nu-mi pot explica de ce pe o Wikipedie mare în limbă neolatină elegiacul fr:Ovide nu este „mononim”, ci doar suava fr:Ovidie, iar faraonul fr:Akhenaton trebuie să-i cedeze onoarea lui fr:Akhenaton (rappeur). --Pafsanias (discuție) 12 aprilie 2021 12:23 (EEST)
„The mononyme brigade” ar putea fi considerată o subcategorie. Vegetarianul Ovidiu și solaricul Akhenaton sunt mononime neincluse. - Coagulans (discuție) 12 aprilie 2021 12:53 (EEST)
Predomină „argumentele”: „list”, „unclear request/scope”. - Coagulans (discuție) 16 aprilie 2021 07:35 (EEST)
A fost invocat și en:WP:TRIVIALCAT. Ce relevanță ar putea avea categoriile de genul „Persoane cu un singur prenume”, „Persoane cu două prenume” etc? --Pafsanias (discuție) 16 aprilie 2021 11:50 (EEST)
Discuția de la Wikipedia în limba engleză s-a încheiat cu respingerea cererii de recuperare a categoriei șterse anterior. --Pafsanias (discuție) 4 mai 2021 14:10 (EEST)

Partidul Neamului RomânescModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 aprilie 2021.

Justificare: Partid irelevant, nenotabil. Mihai (discuție) 3 aprilie 2021 21:31 (EEST)

  • [comentariu adus din pagina de discuție a articolului] De ce sa fie sters? Este un partid destul de important din perioada actuală, mai ales in treburile astea cu anti-covid. De asemenea, Șoșoacă, care e un personaj celebru, se află in acest partid. Și nu numai ea. Eu nu consider că această pagină ar trebui ștearsă, ci dimpotriva: chiar îmbunătățită RAMSES$44932 (discuție) 3 aprilie 2021 23:29 (EEST)
RAMSES$44932, notabilitatea nu se moștenește. Sursele vorbesc despre Șoșoacă sau despre partid? Ar mai fi notabil dacă Șoșoacă s-ar muta la alt partid?--Strainu (دسستي‎)  4 aprilie 2021 17:25 (EEST)

Nu e doar despre Sosoaca, dar partidul a fost implicat si in toata treaba asta cu restrictiile. Cel putin acum, in pandemie, partidul este destul de important. Daca le viitor nu se va mai remarca cu altceva, atunci nu voi avea nimic impotriva stergerii paginii. Noua dreapta si PSR nu au vazut parlamentul, dar totusi au pagini de wikipedia. Eu cred ca mai trebuie pastrata pagina, cel putin pana la urmatoarele alegeri. Poate cine stie? Ne trezim cu ăștia în parlament, deși nu cred. Și nici nu sper. Plus ca exista destule pagini de wikipedia care fac legatura catre această pagină ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RAMSES$44932 (discuție • contribuții).

  • Mda, observ că mai multe biserici din Iași au în infocasetă partidul ăsta ca localitate. Pare a fi consecința modificărilor lui @Victor P.: din 30 și 31 ianuarie 2021, care aparent a transformat itemul orașului Iași în itemul acestui partid (?). --Mihai (discuție) 4 aprilie 2021 19:18 (EEST)
    • Îmi asum greșeala, eu doar încercam să reciclez elementele Wikidata duplicate pe care robotul Lsjbot le-a transformat în articole pe versiunea în cebuano a Wikipedia, neconștientizând că sunt biserici care folosesc elementul cu localitatea Iași (obiectul principal Wikidata este municipiul Iași). Practic, nu voiam să creez o redirecționare pentru a face un nou element Wikidata.
      Nu știu ce legătură are cu articolul în sine sau cu dezbaterea ștergerii, dar vă mulțumesc de observație.
      În ceea ce privește articolul, eu aș muta personal informațiile despre Neamul Românesc (că PNR vine de la Partidul Neamul Românesc) în pagina despre Ninel Peia. - Victor P. (discuție) 4 aprilie 2021 19:33 (EEST)
@Victor P.: Ați făcut ceva să corectați boacăna de pe Wikidata? --Donarius (discuție) 4 aprilie 2021 20:19 (EEST)
  • Articolul este propus pentru a fi scris in mai multe limbi in concursul "Wikimedia CEE Spring". (Acesta nu este un argument pro sau contra, doar o sesizare). Daca va fi sters, poate ar fi bine s-o scoateti si de acolo. Hkoala (discuție) 4 mai 2021 18:51 (EEST)
@Gikü: Un articol de un rând despre un partid politic de o importanță discutabilă a fost propus spre traducere în alte limbi în cadrul Wikimedia CEE Spring? --Pafsanias (discuție) 4 mai 2021 22:47 (EEST)
@Pafsanias: Aha. //  Gikü  vorbe  fapte  5 mai 2021 10:15 (EEST)
Sterge... nu este un partid care sa fie sustinut de USR+, nici de PEDELEU, nici macar de Clothilde Marie Armand, de Ciolacu ce sa mai vorbim? ca Dragggniiiaaa ie la pușcherie. ...Asybarisaport 4 mai 2021 23:02 (EEST)

INES IPTVModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 aprilie 2021.

Justificare: Nu reiese notabilitatea. Mihai (discuție) 3 aprilie 2021 18:56 (EEST)

Unește cu INES. Nu pentru lista de canale, cât pentru cele câteva informații istorice.Strainu (دسستي‎)  16 aprilie 2021 18:11 (EEST)

Ștefan RuscanModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 aprilie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în decembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:16 (EEST)

Anca ManolescuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 aprilie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:15 (EEST)

Lucian BureriuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 aprilie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în decembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:15 (EEST)

Păstrează. Este menționat cu date biografice și opera în câteva dicționare ale scriitorilor (în cel coordonat de Aurel Sasu l-am găsit și eu), unele scrise cu respectarea rigorilor științifice de cercetători reputați. --Donarius (discuție) 9 aprilie 2021 21:09 (EEST)

Constantin DominteModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 aprilie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 aprilie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:13 (EEST)

Theodor VasilescuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în noiembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 martie 2021 15:16 (EET)

Buna ziua! Am inteles ca pagina dedicata lui Theodor Vasilescu a fost propusa pentru stergere, caci nu respecta politica de notabilitate. Articolul in cauza este un articol biografic redactat chiar de Theodor Vasilescu. In articol sunt mentionate, pe langa situl propriu theodorvasilescu.ro si linkuri catre publicatii si surse externe care prezinta importanta activitatii lui Theodor Vasilescu. Mai mult Theodor Vasilescu este artist emerit si unul dintre cei mai valorosi, daca nu chiar cel mai valoros, coregraf de dansuri populare din Romania. Activitatea lui este recunoscuta atat pe plan intern cat si international. O consultare a surselor indicate in articol o atesta. Citand din criteriile pe care chiar Wikipedia le impune pentru biografii: "Criterii generale O persoană poate fi considerată notabilă dacă a făcut subiectul unor materiale publicate în surse secundare de încredere, independente de persoana respectivă." Asa cum am aratat, Theodor Vasilescu a facut subiectul a numeroase materiale publicate online si offline in Romania si strainatate, parte din ele fiind indicate in articol. Avand in vedere cele de mai sus, va rog sa aveti amabilitatea sa revizuiti intentia de a sterge articolul "Theodor Vasilescu" si sa considerati ca notabilitatea a fost demonstrata. Cu respect! (Taca2206 (discuție) 2 martie 2021 00:12 (EET))

Ionuț-Cătălin SindileModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 martie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 martie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.

Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.

Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 martie 2021 15:16 (EET)

  • Inspectorul general al jandarmeriei este, dacă nu mă înșel, funcția cea mai înaltă de conducere din această instituție. Dacă primarii aleși ai orașelor medii îs automat notabili, poate că și șeful poliției militarizate la nivel național ar trebui să fie. --Mihai (discuție) 7 aprilie 2021 07:39 (EEST)
De acord cu Dan Mihai Pitea. Comandanții IGP și IGJ ar trebui să fie automat notabili, așa cum sunt și șefii Marelui Stat Major al Armatei. --Donarius (discuție) 7 aprilie 2021 21:27 (EEST)
  • Înclin spre păstrare. Cazul pare echivalent cu Wikipedia:Pagini de șters/Bogdan Despescu. //  Gikü  vorbe  fapte  14 aprilie 2021 18:41 (EEST)
  • Șterge: situația nu este echivalentă cu Wikipedia:Articole biografice#Militari (nu comparăm dimensiunea și rolul armatei cu cel al jandarmeriei sau al poliției). Dacă însă ar fi să luăm totuși ca exemplu criteriile despre militari, structurile pe timp de pace ale poliției și jandarmeriei sunt departamente subordonate ministerului responsabil de ordinea publică și fiind practic structuri de pace (ale unor categorii de forțe), nu ar avea de ce șefii lor să fie automat notabili. Aceeași situație este și la Wikipedia:Pagini de șters/Bogdan Despescu.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 aprilie 2021 21:07 (EEST)
    Dacă e vorba de rolul efectiv în societate/statul român, atunci miliția/poliția și jandarmeria au jucat în ultimii 70 de ani un rol mult mai important decât armata. La armată sînt notabili și generalii de 3 stele indiferent de funcții exercitate, or aici e vorba de funcția executivă supremă. --Mihai (discuție) 15 aprilie 2021 00:48 (EEST)
Polița/ Miliția e/ a fost una, Securitatea a fost altceva. Actuala jandarmerie are ca origine, de fapt, trupele Securității, BTW. Rămân la părerea expusă mai sus. Și.... fără supărare, ce notabilitate automată poate să aibă un colonel pus șef peste jandarmii din Ro, ca să comande unui general de brigadă cu funcție de șef de Stat Major al Jandarmeriei. Nu văd de ce o sinecură politică de acest gen trebuie să fie neapărat notabilă. --Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:01 (EEST)
Iar, dacă e să ne referim la perioada de dinainte de 1945, pentru orice chestie mai serioasă se scotea armata, de la paza satelor cu epidemie la revolte, răscoale, greve, transporturi speciale, etc... Aici trebuie aplicat CGN și nu este în nici un caz oportun să fie stabilită o notabilitate implicită, șefilor acestor instituții.--Accipiter Gentilis Q.(D) 15 aprilie 2021 02:08 (EEST)
Dacă te gândești că orice ministru o are implicit și te gândești apoi la ministrul sportului, ministrul delegat pentru administrație, ministrul delegat pentru dialog social („Ce faci fă Doină, aveai chef de niște inundații?”) sau pentru relațiile cu parlamentul, instituția asta e totuși mult mai importantă. Responsabilitățile au mult mai mare impact decât activitatea vreunui fotbalist marginal din prima ligă, care e automat notabil. M-am uitat de curiozitate, la en.wiki au articole despre mai mulți dintre șefii poliției din Baltimore, un oraș de câteva sute de mii de locuitori, la o țară de 330 de milioane de locuitori. --Mihai (discuție) 16 aprilie 2021 18:07 (EEST)

În principiu sunt pentru păstrare și în general pentru notabilitatea acestor comandanți. Problema e că, dacă tot comparăm cu primarii, trebuie să facem o diferențiere (și implicit o alegere) între cei care au ocupat postul pentru perioade scurte, că soluții temporare, și cei care l-au ocupat "pe bune". Nu știu suficiente despre procesul de numire în funcție pentru a veni cu o soluție, dar tot așa cum primarii interimari nu sunt automat notabili, și aici sunt 2 categorii Strainu (دسستي‎)

Te poți uita aici. Circa 10 persoane în ultimii 20 de ani, dar și 3 mandate de aprox. 4 ani. --Mihai (discuție) 16 aprilie 2021 18:39 (EEST)

Silvia JurcovanModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:15 (EET)

Partidul Acasă Construim EuropaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:14 (EET)

Șterge Articol susținut în mare parte pe surse neindependente. Cele câteva știri din presă acoperă doar câteva evenimente fără a prezenta articolul în detaliu.--Strainu (دسستي‎)  6 februarie 2021 22:35 (EET)

Mișcarea Politică „Unirea”Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:14 (EET)

Păstrează. Traduceți pagina în engleză. Super Dromaeosaurus (discuție) 24 martie 2021 12:56 (EET)

Francisc KleppModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:14 (EET)

Georgiana I. BadeaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în octombrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 februarie 2021 14:12 (EET)

Râul Răstoaca Mică, SuceavaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 ianuarie 2021.

Justificare: Judecând după coordonatele izvorului și a gurii de vărsare, râul are aproximativ 3 km. Bibliografia a fost cel mai probabil copiată din alte articole (precum Râul Sas), de aceea nu cred că în materialele invocate se menționează râul Răstoaca Mică, or acest lucru este cerut de Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice)#Regiuni geografice, zone și locuri. Pe această hartă e marcat doar râul Răstoaca Mare (Răstoaca Mică e desenat în cadranul din coloana extremă dreaptă, rândurile 5 și 6). Răstoaca Mică nu e marcată nici pe Google Maps. //  Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2021 12:52 (EET)

Șterge Sunt destul de sigur că râul este pe Google Maps, gura de vărsare fiind aici. Totuși, în lipsa unor surse care să-i confirme numele, nu putem păstra articolul.--Strainu (دسستي‎)  9 aprilie 2021 01:21 (EEST)

Comentariu: vorbim de fapt de un pârâu nenotabil. Redirecționează, este util ca redirect.--Accipiter Gentilis Q.(D) 9 aprilie 2021 11:05 (EEST)

Corneliu StoicaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Kun Kipcsak în septembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2021 14:16 (EET)

Sorin ApostoliceanuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2021 14:16 (EET)

Păstrează:. Este un politician important pentru orașul nostru, sunt ferm împotriva ștergerii acestei pagini. Pentru Pitești mi se pare un articol destul de notabil dat fiind faptul câte a realizat în mandatul de viceprimar. --Romanichthys Valsanicola 17 ianuarie 2021 09:17

Păstrează (slab) Există oareșce surse, suficiente pentru un articol, însă concentrate pe perioada cât a fost viceprimar. De aeemenea, articolul e scris exclusiv din punct de vedere politic.--Strainu (دسستي‎)  9 aprilie 2021 01:01 (EEST)

Sergiu BotezatuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2021 14:16 (EET)

Neutru Surse la limită, dar articolul e scris ca un CV.--Strainu (دسستي‎)  9 aprilie 2021 00:52 (EEST)

Puiu NistoreanuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Kun Kipcsak în septembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2021 14:15 (EET)

Ion NiculițăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2021 14:15 (EET)

Mihaela MihalacheModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2021. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2021.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2021 14:15 (EET)

Varianta de Ocolire a Municipiului Lugoj, Varianta Ocolitoare a Municipiului Caransebeș, Centura Drobeta-Turnu SeverinModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 decembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 decembrie 2020.

Justificare: Notabilitate discutabilă. Vezi discuțiile preluate de la Cafenea--Strainu (دسستي‎)  20 decembrie 2020 03:33 (EET)

Următoarele 2 mesaje sunt preluate de la Wikipedia:Cafenea.--Strainu (دسستي‎)  20 decembrie 2020 03:35 (EET)

DNVO2T este dezvoltat în cadrul aceluiași proiect cu porțiunea din A7 între Nicolae Bălcescu și Săucești (ca Obiectul 1 și Obiectul 3), și poate fi considerat drum de legătură al autostrăzii cu alte drumuri din preajma Bacăului. Nu văd ce am putea spune despre el separat de A7.
DNCT e o chestie relativ separată, s-ar putea să fie notabil și individual, pentru că conectează mai multe drumuri diferite; celelalte centuri ale orașelor de-a lungul lui DN6, însă, nu (Caransebeș, Lugoj, Severin, Alexandria, Roșiori, Caracal, nici chiar Craiova): ele sunt doar ramificații ale lui DN6 făcute pentru a facilita circulația pe această axă în preajma unor mari orașe. —Andreidiscuție 17 decembrie 2020 16:09 (EET)
DNCT e complet separat de A1 și are șanse să fie prima variantă de ocolire de după 1989 care să devină un inel complet în jurul unui municipiu, dacă va fi licitată și secțiunea vestică. De acord cu @Andrei Stroe, consider că e notabil, chit că ce se execută acum e la standardul anilor 1970. Aș avea totuși altă opinie în legătură cu variantele de ocolire Craiova, Turnu Severin și Suceava, pentru că au indicative de drumuri naționale aparte, DN65F, DNCDTS și DN2P, și din acest motiv aș spune că sunt notabile, mai ales că „sunt subiectul mai multor surse secundare de încredere publicate și independente de subiect” (conform criteriilor). E drept că felul absolut haotic în care CNAIR numerotează drumurile aduce și un argument împotriva opiniei mele: varianta de ocolire a comunei Domașnea are indicativul oficial DNVDO și nu știu cât de notabil e lucrul ăsta. --Nenea hartia (discuție) 17 decembrie 2020 23:08 (EET)
Acum mai mulți ani, am luat o hartă rutieră în mână și, pe criteriul că orice drum care leagă două orașe mari e notabil (așa cum era atunci enunțat la en.wp), am făcut cioturi despre aproape toate drumurile naționale din România, și am produs și imaginile cu indicativele de DN la Commons. În retrospectivă, cred că am sărit puțin peste cal, și poate ar fi fost mai bine să fiu mai reținut, pentru că nu tot ce am făcut atunci are vreo șansă de dezvoltare. Deh, era și înainte de Wikidata și înainte de Wikipedia:Serii de articole... Între timp la en.wp există en:WP:ROADOUTCOMES, iar noi avem Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice). De exemplu, chiar dacă are indicativ de drum național, DN6A, breteaua care iese din DN6 la Porțile de Fier și duce pe baraj spre Serbia, nu are nicio notabilitate separată: tot ce se poate spune despre el intră la articolul despre baraj și la cel despre DN6. —Andreidiscuție 21 decembrie 2020 10:44 (EET)

Out of records: studiind linkul pus de Andrei mai sus către en:WP:ROADOUTCOMES, am găsit acolo o formulare care ar ajuta mai mult un potențial editor să scrie un articol despre un drum sau obiectiv, care să se fituiască la criteriile de notabilitate. De aceea, propun o mică modificare la Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice), ilustrată aici (încă nu e inclusă, deoarece i-am dat revert). De acord ? --Accipiter Gentilis Q.(D) 27 decembrie 2020 07:37 (EET) P.S.

Indirect formularea poate ajuta și în ce privește alte tipuri de obiective, zic eu, așa că propun și o a doua variantă, care mi se pare optimă în raport cu prima, aici.--Accipiter Gentilis Q.(D) 27 decembrie 2020 07:57 (EET) P.S. După ce se închide discuția despre variantele ocolitoare, discuția de aici referitoare la modificarea îndrumării poate fi mutată în pagina de discuție de la Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice).

Gheorghe PârnuțăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Kun Kipcsak în august 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 decembrie 2020 14:15 (EET)

Merită investigată problema. Are potențial de notabilitate.--Accipiter Gentilis Q.(D) 6 februarie 2021 15:49 (EET)

Șerban CeleaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 decembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 decembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 decembrie 2020 14:16 (EET)
Păstrează Actor notabil, însă pagina trebuie neapărat îmbunătățită substanțial. --Terraflorin (discuție) 27 februarie 2021 13:40 (EET)
Șterge: Din articol nu reiese că e notabil. --Mihai (discuție) 6 aprilie 2021 22:55 (EEST)
@Terraflorin: Poți interveni în articol cu completări și cu adăugare de surse? --Donarius (discuție) 7 aprilie 2021 08:30 (EEST)
@Donarius: Am rescris complet filmografia, ce a jucat în teatru (o selecție) am să adaug în viitor, dacă vrei să mai adaugi ceva în articol... --Terraflorin (discuție) 7 aprilie 2021 09:43 (EEST)

Cereri de recuperare a paginilor șterseModificare

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
  • justificați cererea.

Partidul Oamenilor LiberiModificare

Decizia de a șterge articolul a fost luată în urma părerii unei singure persoane. Am rescris pagina, adăugând informații despre rezultatele electorale, conform BEC. Partidul este într-adevăr unul local, dar a obținut mandate în mai multe județe, așa că sunt de părere că îndeplinește criteriile de notabilitate mai bine decât paginile altor partide de pe Wikipedia. Doresc ca pagina să fie recuperată pentru a o putea îmbunătăți în continuare. Vă mulțumesc. --2A04:2413:8003:B380:2D7E:455F:F63C:ECB3 (discuție) 18 aprilie 2021 15:39 (EEST)

Salt Edge Inc.Modificare

În urma propunerii ștergerii paginii Salt Edge Inc. de PȘNBot au fost aduse noi surse de încredere pentru a fi demonstrată notabilitatea și importanța paginii, accentuez la pagină lucram activ și la multe altele. Rog ca pagina să fie recuperată pentru a putea lucra în continuare constructiv. Mulțumesc--Sabrina.ok (discuție) 7 aprilie 2021 12:59 (EEST)

Radu Valahu GeorgescuModificare

Buna ziua,

Conform sugestiilor primite, am realizat aceasta cerere de recuperare a paginii cu numele Radu Valahu Georgescu. Initial, pagina a fost creata in 2020 de o persoana pe care nu o cunosc. Consider ca am restructurat conform standardelor Wikipedia insa a fost stearsa. As dori cateva motive concret formulate pentru a modifica aspectele necesare deoarece sunt dispus sa schimb ce nu se incadreaza. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dmaster1988 (discuție • contribuții).

Am aranjat eu cererea de recuperare și am efectuat recuperarea temporară a materialului, unind istoricul care era împrăștiat între două titluri. Două observații am:
  1. Uitându-mă pe istoric, constat că chiar dumneavoastră ați creat acest articol în 2020. Nu văd de ce ați minți despre asta. Discuția de față este pe meritele actuale ale articolului și pe materialul documentar prezent acum, nu pe ce s-a întâmplat în trecut. Sau poate spuneți adevărul, caz în care vă atrag atenția că un cont la Wikipedia poate fi folosit de o singură persoană și nu este transmisibil. Conturile publice sau compromise se blochează.
  2. Varianta actuală a articolului este doar cu puțin mai bună decât cea ștearsă acum o lună. Citează niște surse, dar acelea sunt: videoclipuri de pe YouTube, o pagină de Facebook și un articol într-o publicație locală: niciuna nu îndeplinește standardele de încredere și independență despre care se vorbește la WP:CGN. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2021 23:09 (EET)

@Andrei Stroe:

  1. Constatati corect, acest "cont" a creat pagina anterioara, insa eu l-am primit la randul meu cu scopul de a imbunatati aceasta pagina. Nu ar avea sens sa mint deoarece, cum deja ati mentionat, pagina actuala este independeta de incercarea anterioara.
  2. Titlul principal este Radu Valahu Georgescu, nu cel anterior de Radu Valahu
  3. Videoclipurile de pe YouTube sunt preluate de la emisiuni tip lider de audienta unde sunt inregistrate, in direct, recordurile mentionate pe pagina. De asemenea, daca urmariti alti sportivi de performanta, observ ca si acestia au pagini de Facebook postate la referinte. In orice caz, voi schimba referintele pentru a indeplini standardele pe care le-ati mentionat.
  4. Este nevoie de alte modificari pentru a fi valida aceasta pagina? De asemenea, modificarile le pun direct pe pagina sau care este procedura?
Multumesc, (Dmaster1988 (discuție) 20 ianuarie 2021 23:36 (EET))


Am modificat referintele conform standardelor mentionate mai sus. Daca sunt si alte probleme, astept sugestii. Multumesc, (Dmaster1988 (discuție) 6 februarie 2021 18:12 (EET))

@Dmaster1988: Pagina Radu Valahu Georgescu e goală... //  Gikü  vorbe  fapte  6 februarie 2021 19:17 (EET)

Cred ca acum au fost postate modificarile. Am mentionat referintele oficiale de pe site-urile federatiilor sportive WAF si EAF specifice skandenberg-ului care atesta locurile obtinute. De asemenea, video-ul este dovada oficiala si live a stabilirii unuia dintre recorduri. (Dmaster1988 (discuție) 6 februarie 2021 19:23 (EET))

  • Nu recupera. Site-ul Bratdefier.ro nu este o sursă de încredere. Din http://www.bratdefier.ro/category/presa/ reiese că nu există o federație recunoscută de Ministerul Sportului pentru skanderbeg, deci sportivii care practică skanderbeg nu pot fi considerați profesioniști. Poate are rezultate notorii pe internațional? Din https://www.thearmwrestlingarchives.com/eaf-european-championships-results-2010-2019.html reiese că nu – a luat doar bronzul și respectiv argintul la două competiții. La una din acestea aurul a fost câștigat de Dănuț Borbil, care datorită WP:CGN și faptului că a este multiplu laureat cu aur are articol pe enwiki. Nu văd același nivel de notabilitate pentru Georgescu. Alte surse nu au fost aduse. Video-urile pe Youtube nu sunt surse de încredere – chiar dacă sunt publicate de CERN înșiși de obicei găsim ușor și o a doua sursă, scrisă, ceea ce nu pare a fi cazul aici. //  Gikü  vorbe  fapte  8 februarie 2021 13:22 (EET)


Am adaugat, de asemenea, alte referinte care reprezinta surse de incredere si din care reies recordurile mondiale stabilite. Titlurile de argint si bronz la campionatele europene si mondiale nu sunt rezultate notabile sau am interpretat gresit? Astept in continuare feedback-ul dumneavoastra pentru a modifica/adauga informatiile aferente. Multumesc, (Dmaster1988 (discuție) 12 februarie 2021 00:40 (EET))

ArhiveModificare


Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters&oldid=14182210