Wikipedia

Wikipedia:Pagini de șters

Comandă rapidă:
WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri
Jurnalul paginilor șterse
Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere
Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}}
{{ștergere rapidă}}
({{șr}} • {{ldc}})
Vezi și
Pagini CopyVio
Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

  • să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
  • să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
  • să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
  • să discute strict despre pagina în cauză;
  • să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

  • Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
  • Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

  • Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
  • Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
  • Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
  • În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
  • Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curenteModificare

Alexandru CosteaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 septembrie 2020.

Justificare: Din conținutul articolului nu rezultă notabilitatea subiectului (muzician). Pafsanias (discuție) 19 septembrie 2020 12:06 (EEST)

Cred ca ar trebui, totusi, pastrat: Este castigatorul unora dintre cele mai importante concursuri nationale si internationale organizate de Minister si alte istitutii ce tin de stat. A avut cateva aparitii media, printre care si participarea la Romanii au Talent, afiliat in Corul de Copii al Operei Natioanle. Este mentionat si de tenorul Bogdan Mihai. Este cel mai important contratenor tanar din Romania, colaborator al Operei Nationale Bucuresti. El este castigatorul marelui premiu de la Concursul International "Remember Enescu" 2019. Desigur, daca este nevoie de mai mult, aveti toata puterea de a nu-l pastra. HyperionSI (discuție) 19 septembrie 2020 16:17 (EEST)

Dani MocanuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 septembrie 2020.

Justificare: Articol re-creat insistent. Conform Discogs artistul are două albume lansate la casa de discuri Big Man. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2020 17:33 (EEST)

Răspuns la Justificare pagina a încercat în nenumărate rânduri sa fie creată dar din lipsa de informații și din ura pentru manele a fost ștearsă in mod repetat fără a se face nici o încercare de a fi păstrată și editată corespunzător. Manele sunt un gen muzical care cu toate ca mulți nu-l agreează face parte din categoria genurile muzicale de asemenea din muzica lăutărească inclusiv din cultura și spiritul poporului român. Iar Dani Mocanu ca și alți artiști consacrați și contestați de mulți a reușit să se remarce prin numeroase reușite el fiind creatorul sau mai bine zis inițiatorul unui nou tip de muzica în spațiul Carpato-danubiano-pontic, anume muzica trap-manea o creație a secolului 21 care cu toate ca ne place sau nu ea exista și are un fanbase uriaș. De asemenea țin să menționez faptul că artistul are un canal de YouTube cu peste 2 milioane de abonații. - acesta este un comentariu la discuția deschisa de utilizatorul Gikü adus de către utilizatorul Dobrin Marin ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dobrin Marin (discuție • contribuții).

De asemenea ca și contra argument sau ca și cerere aduc în vedere următoarea regula - "Articolele care trebuie doar îmbunătățite nu se propun pentru ștergere, ci se modifică sau se etichetează corespunzător.". Cer în mod expres îmbunătățirea paginii dacă acest lucru este necesar dar nu ștergerea ei. Acest comentariu a fost adăugat de Dobrin Marin (discuție • contribuții).

Îmi place pagina Dani Mocanu și sunt de părere că nu ar trebui ștearsă, ci mai degrabă retușata, în calitate de utilizator frecvent al Wikipedia rog administratorii să editeze asa cum cred ei de cuvință pagina dar să nu o șteargă deoarece ar fi o mare nedreptate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.76.107.87 (discuție • contribuții).
Dragi admini, admir ceea ce faceți dar ștergerea paginii ar fi o greșeală. Din câte am observat nu este perfectă, este loc de mai bine, dar cred că poate fii îmbunătățită și dacă v-ați implica și voi, cei care știți mai bine cum funcționează Wikipedia ați putea transforma-o într-o pagină decentă. Rog ca ștergerea acesteia să fie scoasă din discuție și doar cel mult să fie reeditata conform standardelor Wikipedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.76.107.87 (discuție • contribuții).
"Artist", "cultura"... Crunt. Si din pacate, e posibil sa-si gaseasca notabilitate pe undeva. HyperionSI (discuție) 20 septembrie 2020 00:02 (EEST)

Pro MoldovaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 septembrie 2020.

Justificare: Eticheta de notabilitate a fost ștearsă fără explicații de Polistul, de aceea se impune o discuție. Sursele sunt neindependente (4-5), nu prezintă în detaliu subiectul (18-20) sau se concentrează pe parlamentarii care au trecut la ei. Secțiunea ideologie, care reprezintă aproape jumătate din articol, nu e susținută de nicio sursă de încredere. Strainu (دسستي‎)  14 septembrie 2020 14:54 (EEST)

Păstrează: Deși articolul este posibil să fi nu fie tocmai redactat independent, consider că un partid care este forța politică a treia in Moldova după numarul de parlamentari este relevant din punct de vedere al notabilității.MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:47 (EEST)

Păstrează: Articol notabil, cu destule surse independente (eventual sursele indicate ca neindependente ar putea fi revizuite). Ceea ce ține de ideologie, după părerea mea, trebuie de ajustat textul, un rezumat (2-3 fraze) care ar cuprinde esențialul din ideologia partidului. Articolul în sine se referă la un partid ce face parte din actualul parlament RM și participă nemijlocit în viața politică a țării, precum și are un candidat înaintat pentru alegerile prezidențiale din noiembrie 2020.--DonDiomin (discuție) 18 septembrie 2020 11:08 (EEST)

Care sunt sursele independente care prezintă în detaliu subiectul? Le puteți numi vă rog?--Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2020 12:27 (EEST)

Fișier:ScreenshotTusiEu.jpgModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 septembrie 2020.

Justificare: Utilizarea cinstită nu se justifică, imaginea nu are nimic ieșit din comun. //  Gikü  vorbe  fapte  14 septembrie 2020 10:40 (EEST)

La fel și Fișier:BerettaScreenshot2.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  14 septembrie 2020 10:43 (EEST)

Justificare: Dar eu nu cred sa fie ceva gresit in privinta imaginii. //  Alexandra Sachelarie  vorbe  fapte  14 septembrie 2020 11:10 (EEST)

Marius ZgâianuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:36 (EEST)

Șterge: Lipsesc realizarile personale suficient de substanțiale pentru a defini notabilitatea. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:43 (EEST)

Nicolae VînătoruModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:36 (EEST)

Păstrează: Este un articol bine documentat, despre un artist relativ minor, dar cred că este important pentru istoria domeniului să apară nu doar elitele unui domeniu, ci si cei care au avut contribuții pe perioade de timp întinse. Cu alte cuvinte cred că notabilitatea nu trebuie privită în primul rând prin perspectiva faimei, sau a succesului la public. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:43 (EEST)

Toca LifeNeighborhoodModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:35 (EEST)

Șterge: Articol insuficient documentat, fără surse, lipsă ton adecvat și formatare extrem de greu citibilă. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:33 (EEST)

Cătălin TenițăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:35 (EEST)
Sterge - toate organizatiile nonprofit sunt canale pentru sifonarea banilor publici. Faptul ca 1% din ce au primit de la guvernele postdecembriste au dat mai departe celor care fac obiectul obiectului juridic declarat in statutul lor nu inseamna ca persoanele care administreaza fondurile ar fi notabile in sensul bun al cuvantului. Poate dupa 100 de ani cand le va analiza cineva competent in domeniu ele vor deveni notabile cu - asa DA sau asa NU. Deocamdata apartin politicii de exfoliere a bugetului public. Desigur ca totul este imbracat in premii "Awards" mai mult sau mai putin obscure, cu toate ca exista o sumedenie de surse de net care sunt sigur sigur dependente de subiect. Cateva calculatoare, cinci din cate inteleg, nu te face notabil. Eu pot dona 10-15/an daca vreau... dar nu vreau pentru ca le directionez direct in mediul rural. Asa ca... optez pentru STERGERE. ...Asybarisaport 14 septembrie 2020 14:52 (EEST)
Observație: Trei sferturi dintre sursele aduse sunt vag tangențiale doar cu grupul civic contestatar Geeks for Democracy. --GEO (discuție) 14 septembrie 2020 15:16 (EEST)
Comentariu: Domnule Asybaris01, în primul rând aș dori să îmi exprim admirația pentru dedicarea dumneavoastră, pentru tot efortul pus de-a lungul timpului în realizarea de conținut pentru Wikipedia în limba romană. Articolul dumneavoastră despre comuna Racovița (Sibiu) este un model de erudiție.

Referitor la opinia dumneavoastră despre articolul Cătălin Tenită pe care l-am realizat în proporție de 95% aș vrea să fac câteva precizări în raport cu susținerile dumneavoastră.

1. “Toate organizațiile nonprofit sunt canale pentru sifonarea banilor publici.” Mi se pare o afirmație extrem de gravă și de generalizatoare, care nu se susține cu probe. E ca și cum am spune că tDacă ar fi să comparam numărul de ONG-uri care au făcut treabă excelentă cu cele care au fost folosite pentru sifonarea banilor publici am descoperi că sectorul este mult mai puțin corupt decât alte domenii. Or, dacă am gândi așa și despre educație, medicină, economie au administrație publică ar însemna că trebuie să eliminăm tot conținutul legat de aceste teme. Mai mult, organizațiile la care se face referire în articolul în cauză nu au luat nici un leu de la stat sau administrații publice locale.

2. “totul este îmbrăcat în premii "Awards" mai mult sau mai puțin obscure” – premiile enumerate sunt premiile cele mai reprezentative pentru domeniile în cauză. Vă invit să studiați pentru a vă convinge de acest lucru.

3. “exista o sumedenie de surse de net care sunt sigur sigur dependențe de subiect” – din cele circa 40 de referințe date de mine cel puțin 30 sunt organe de presă serioase de tipul Le Figaro, Reuters, RFI România, G4 Media, HotNews, PROTV, Radio Europa Liberă, Ziare.com, Adevărul. Așadar afirmația că ar fi dependențe de subiect nu se susține.

4. “Cateva calculatoare, cinci din câte înțeleg, nu te face notabil.” – vă mărturisesc că prima dată când am citit frază nu știam despre ce e vorba. Apoi am descoperit un fir de discuție pe temă asta în Cafenea. Evident, analiză relevanței/notabilității articolului/persoanei în cauză nu trebuie să se facă după acea chestiune.

Vă mulțumesc, Wabisabi-Totoro (discuție) 20 septembrie 2020 13:50 (EEST)


Păstrează: Articol documentat, despre o persoana care a obtinut premii recunoscute in domeniile lui + suficiente surse de incredere. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:31 (EEST)

Piața ReșițaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:35 (EEST)

Marcheaza drept ciot: Subiect notabil (zona cu o populatie substantială a unei asezări umane locuite). Articol insuficient documentat, conținut informațional aproape de zero. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 09:07 (EEST)

Redirecționează spre cartierul mai mare din care face parte (Berceni, cred). Wikipedia:Notabilitate#Localități nu include acest criteriu enunțat de MilesVork („zonă cu populație substanțială a unei așezări umane locuite”), deși la marile orașe o zonă informală, dar recunoscută, e în general notabilă pe criteriul general. Piața Reșița nu e o astfel de zonă, bucureștenii care nu stau în apropiere nu o cunosc ca o zonă distinctă. —Andreidiscuție 17 septembrie 2020 10:05 (EEST)

Pârâul Vechi, GâșteștiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:35 (EEST)

Șterge: Articol insuficient documentat, conținut zero, subiect nenotabil. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 09:05 (EEST)

Ordonanța de Urgență 50/2010 (România)Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Kun Kipcsak în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:35 (EEST)

Șterge: Articol insuficient documentat, confuz, care nici măcar nu trimite la actul normativ în sine. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 09:05 (EEST)

MI2-MaMaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)

Comentariu. A se vedea și: Special:Permalink/13594543#MI2-MaMa (reacția autorului pe pagina mea de discuții la etichetarea cu {{notabilitate}}). //  Gikü  vorbe  fapte  7 septembrie 2020 14:14 (EEST)

Șterge: Articol insuficient documentat, despre o entitate non-profit fără activitate în spatiul Wikipedia în limba româna (România sau Moldova) sau de însemnătate internațională. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 09:03 (EEST)

Meda TopîrceanuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)


Șterge: Articol insuficient documentat, lipsesc realizarile personale suficient de substanțiale pentru a defini notabilitatea. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 09:01 (EEST)

Rodica Elena LupuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)

Am adaugat surse si informatii in vederea stabilirii notabilitatii subiectului. HyperionSI (discuție) 17 septembrie 2020 00:09 (EEST)

@HyperionSI: Puteți preciza pe ce sursă de încredere se bazează informația că subiectul ar fi absolvit Facultatea de Drept a A.S.E.? --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2020 03:01 (EEST)

Hm, AM facut si editari. 1 , 2, 3, 4 HyperionSI (discuție) 17 septembrie 2020 03:38 (EEST)

Deci nu e vorba de Facultatea de Drept a A.S.E., care a fost înființată în primăvara acestui an, ci de Școala Militară de Ofițeri a Ministerului de Interne, cum se numea ea până în 1990. Nu sunt toate „academiile” de același fel. --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2020 03:48 (EEST)

Da. Am editat! O observatie foarte buna! HyperionSI (discuție) 17 septembrie 2020 03:57 (EEST)

Păstrează: Articol bine documentat, despre un autor cu opera amplă și premii de importanță națională în domeniul dânsei. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 08:59 (EEST)

Horațiu Ioan LașcuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)

Păstrează: Articol suficient de document despre un autor care a obținut premii de importanță națională. Lipsesc totuși sursele de documentare. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 08:57 (EEST)

Lacul ȘopaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)

Șterge: Este un articol documentat insuficient. Eventual ar putea fi convertit într-un ciot. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 08:55 (EEST)

KASModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Tgeorgescu în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)

Șterge: Nu este un articol cu caracter enciclopedic și informativ, ci mai degrabă o tentativă de promovare comercială MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:29 (EEST)

Ion MareșModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)
Înclin spre păstrare. Fără să am tangență cu arheologia, numele lui îmi este cunoscut, fiind menționat de presă în legătură cu numeroase săpături și descoperiri arheologice din ultimii ani în zona Sucevei. Nu am acces la surse de specialitate care să-i documenteze cercetările, dar ofer câteva surse ce ar putea permite o mai bună cunoaștere a activității lui: https://www.researchgate.net/publication/44797248_Istoricul_cercetarii_culturii_Cucuteni_in_Podisul_Sucevei/fulltext/57a8c05b08ae0107eee70f75/Istoricul-cercetarii-culturii-Cucuteni-in-Podisul-Sucevei.pdf, https://www.ziaruldeiasi.ro/suceava/la-ruina-siret-s-a-descoperit-o-asezare-fortificata-din-prima-epoca-a-fierului~ni1dbs, http://www.scivajournal.ro/pdf/sciva2014_1_2/SCIVA.2014.65.1-2.07.pdf, https://www.monitorulsv.ro/Local/2009-07-22/Morminte-din-secolul-al-XVII-lea-distruse-de-lucrarile-ISPA, https://www.newsbucovina.ro/actualitate/124686/schelete-umane-din-primul-cimitir-al-armenilor-au-fost-gasite-in-curtea-bisericii-sf-simion, https://www.crainou.ro/2012/02/17/ion-mares-biserica-sfantul-nicolae-din-suceava/, https://suceavanews.ro/153504/cultura/statuete-unice-in-tara-descoperite-la-adancata/, https://adevarul.ro/locale/suceava/descoperire-proportii-suceava-sapte-morminte-pevremea-Stefan-mare-gasite-curtea-biserici-1_5517eebe448e03c0fd04dfb1/index.html. --Donarius (discuție) 9 septembrie 2020 00:42 (EEST)

Tobi IbitoyeModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)

Șterge: Nu are premii importante, melodii pe locurile fruntase ale unor topuri sau alte realizari care să denote notabilitatea în domeniu MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:32 (EEST)

Iana Andrei CristianModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Alex Nico în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:34 (EEST)

Gara Poiana MareModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:33 (EEST)


Șterge: Conținut informativ zero, nici măcar nu este specificat judetul unde se află această gară. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:36 (EEST)

Până una-alta, se poare redirecționa spre Calea ferată Golenți–Poiana Mare. --GEO (discuție) 17 septembrie 2020 13:38 (EEST)

Gara FeleagModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:33 (EEST)


Păstrează: Este un nod feroviar utilizat. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:37 (EEST)

Galeriile TitanModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:33 (EEST)

Șterge: O clădire fără importanță istorică sau relevanță dincolo de comunitatea locală. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:39 (EEST)

Daniel FrumusachiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:33 (EEST)

Păstrează: O prezentă in Guiness Book poate fi considerată drept echivalentul unui premiu important. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:40 (EEST)

FIRST Tech Challenge RomâniaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:33 (EEST)

Păstrează: Este o competiție relevantă pentru domeniu. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:42 (EEST)

DB Cargo RomâniaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:33 (EEST)

Șterge: Zero conținut relevant. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:42 (EEST)

Daniel-Samuel PetrilăModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:33 (EEST)
  • Șterge. Faptul că este un poet și traducător care a absolvit o facultate și a urmat un program de master (conform articolului cu 0 surse) nu îl face notabil. --NGC 54 (discuție / contribuții) 8 septembrie 2020 13:06 (EEST)


Șterge: Nu sunt prezentate operele și traducerile domnului Petrilă, pentru a putea stabili cat de notabil este acesta. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:45 (EEST)

Constantin CrengănișModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Mishu57 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:32 (EEST)
Păstrează. Este autorul a numeroase grupuri statuare aflate în spații publice centrale ale unor orașe și sunt convins că există suficiente surse care să-i confirme notabilitatea. Fac apel la persoana care va încheia această discuție să verifice existența surselor pe Internet înainte de a decide. Adaug niște surse care să-mi susțină afirmația: https://www.dcnews.ro/o-statuie-care-il-intruchipeaza-pe-iisus-va-fi-binecuvantata-de-papa-la-iasi_659321.html, https://www.europafm.ro/iasi-o-statuie-din-marmura-care-il-intruchipeaza-pe-iisus-va-fi-binecuvantata-de-papa-francisc/, https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/sculptorul-crenganis-are-patru-luni-sa-faca-mulajul-statuii-lui-ferdinand-i--151802.html, https://www.agerpres.ro/culte/2019/05/30/iasi-o-statuie-care-il-intruchipeaza-pe-iisus-va-fi-daruita-comunitatii-dupa-ce-va-fi-binecuvantata-de-papa--317233, publicația de specialitate Cercetări Istorice, XXIV-XXVI (Iași, 2010), p. 210, https://ziarulevenimentul.ro/stiri/moldova/20-de-ani-de-munca-pentru-statuia-care-va-fi-binecuvantata-de-papa--217458181.html, https://basilica.ro/la-iasi-a-fost-inaugurata-statuia-regelui-ferdinand/, https://www.topiasi.ro/homepage/eveniment/10721-artistul-creng%C4%83ni%C5%9F-are-contracte-pe-band%C4%83-rulant%C4%83-cu-universit%C4%83%C5%A3ile.html?tmpl=component&type=raw, https://doxologia.ro/monumentul-eroilor-neamului-inaugurat-la-barlad, http://m.stiri.tvr.ro/familia-regala-sarbatore--te-ziua-na--ionala-a-romaniei-la-ia--i--simbolic--majestatea-sa-margareta--custodele-coroanei--a-aprins-aici-luminile-de-craciun_853312.html, https://www.ieseanul.com/cei-mai-in-voga-artisti-ai-momentului-din-capitala-culturala-a-romaniei-iata-cu-ce-sculptori-pictori-graficieni-putem-iesi-in-fata/, https://revistacronica.files.wordpress.com/2009/12/cronica-iulie-2009.pdf (p. 7), http://www.ziarulderoman.ro/statuia-sfantului-andrei-de-la-gara-va-fi-inaugurata-marti/, https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/quot-romania-marequot-exista-la-iasi-stiti-unde-este-desenata-harta--117532.html, https://www.ziarulnational.md/unde-se-afla-statuia-lui-stefan-cel-mare-a-doua-ca-marime-din-r-moldova/, https://www.bzi.ro/bustul-lui-ion-i-c-bratianu-a-fost-inaugurat-la-iasi-iata-amplasamentul-foto-4009751, https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-noile-busturi-din-parcul-copou-expuse-mai-intai-la-palatul-roznovanu--77155.html etc. Poate că sursele vorbesc mai mult despre sculpturile artistului Crengăniș decât despre el personal, dar în cazul artiștilor opera este cea care vorbește. --Donarius (discuție) 6 septembrie 2020 08:12 (EEST)
Păstrează: Prezența unor numeroase grupuri de artă monumentală în orașe mari cred ca este un motiv suficient, în sensul că este foarte posibil ca din când în când cineva să dorească să afle cine a realizat un anumit monument. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:47 (EEST)
Păstrează: Articol notabil Wikipedia:Articole biografice.--MSClaudiu (discuție) 16 septembrie 2020 17:50 (EEST)

Biblioteca Universității „Dunărea de Jos” GalațiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:32 (EEST)

Comentariu: Articolul a fost creat în cadrul activității Wikipedia:WMROMD-Atelier de editare 1Lib1Ref București (29 ianuarie 2019) și a fost propus spre dezvoltare în cadrul Wikipedia:WMROMD-Atelier de editare 1Lib1Ref Galați (25 februarie 2019). Bănuiesc că s-a efectuat o verificare prealabilă a notabilității. Cu toate acestea, textul se bazează în exclusivitate pe materiale autopublicate sau surse foarte apropiate de subiect. @Gikü: Puteți oferi mai multe detalii? --Pafsanias (discuție) 16 septembrie 2020 12:26 (EEST)

Nu eram la curent că articolul fusese propus de organizatorii acelui 1lib1ref, dar rezultatul îl vedem. Am avut o colaborare similară cu Biblioteca Științifică ASEM în februarie 2020 (deși totul s-a oprit la nivel de workshop în care, în fața lor, am scris un articol) și a fost nevoie să le explic de patru ori că nu, nu puteți crea articol separat despre bibliotecă – scrieți o secțiune despre ea în articol dacă doriți. Sunt de părere că și la UDJG biblioteca nu este suficient de notabilă pentru a avea articol separat și că locul informațiilor (succinte!) despre ea este în corpul articolului universității. //  Gikü  vorbe  fapte  16 septembrie 2020 13:51 (EEST)

Asociația Română pentru Smart City și MobilitateModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:32 (EEST)

Păstrează: Jucător relevant în spatiul smart-city/e-guvernare. MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:50 (EEST)

Râul Arini, GâșteștiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:32 (EEST)

Alexandru MuraruModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:32 (EEST)
Surse: https://patrimoniu.ro/noutati/item/96-universitarul-alexandru-muraru-este-noul-presedinte-director-general-al-institutului-national-al-patrimoniului, https://www.dcnews.ro/universitarul-alexandru-muraru-noul-sef-al-inp-vezi-cine-este-acesta_306887.html, https://www.agerpres.ro/cultura/2013/04/17/alexandru-muraru-este-noul-presedinte-director-general-al-institutului-national-al-patrimoniului-15-11-00, https://scholar.google.ro/citations?user=7zxDJRAAAAAJ&hl=ro, https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/liberalii-andrei-si-alexandru-muraru-vor-fi-decorati-astazi-de-regele-mihai--109575.html, https://www.rfi.ro/politica-116981-istoric-ramanem-importanta-sustinere-idei-regalitate-europa. Citiți-le, vă rog, și judecați. --Donarius (discuție) 6 septembrie 2020 08:49 (EEST)


Păstrează/Marcheză ca ciot: Alexandru Muraru este un tânăr istoric al perioadei contemporane cu carti publicate la edituri prestigioase. De pildă la Polirom. https://www.polirom.ro/carti?p_p_id=z_bookDisplay_WAR_z_bookManagerportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_z_bookDisplay_WAR_z_bookManagerportlet_load=filterBooks&authors=3275&f=autori Articolul însă este supărător de incomplet.

MilesVork (discuție) 16 septembrie 2020 17:53 (EEST)

AlessiahModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 septembrie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în mai 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 6 septembrie 2020 01:32 (EEST)

Șterge: Articol insuficient documentat, lipsesc realizarile personale suficient de substanțiale pentru a defini notabilitatea. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:27 (EEST)

Bartolomeu Constantin SăvoiuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 septembrie 2020.

Justificare: Nu reiese notabilitatea. Mihai (discuție) 3 septembrie 2020 09:02 (EEST)

Am adaugat surse noi ale premiilor care arata notabilitatea. HyperionSI (discuție) 3 septembrie 2020 17:01 (EEST)

Listă de organizații studențești din IașiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 septembrie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 septembrie 2020.

Justificare: Lipsă de conținut enciclopedic; Wikipedia nu este o colecție de informații de orice fel. //  Gikü  vorbe  fapte  1 septembrie 2020 16:32 (EEST)


Șterge: Articol irelevant câtă vreme nu se prezintă realizările sau alte merite ale acestor organizații. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:25 (EEST)

Nanu MarketModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 august 2020.

Justificare: Spre deosebire de Linella, pagina păstrată în urma unor dubii similare privind notabilitatea, articolul de față nu trimite la surse terțe de încredere privind activitatea de bază, iar compania nu este cea mai mare companie de profil (retail materiale de construcții) din Republica Moldova – cea mai mare e Supraten cu o cifră de afaceri care depășea 1 miliard de lei în 2016. //  Gikü  vorbe  fapte  24 august 2020 19:20 (EEST)

Șterge: Articol comercial, irelevant dpdv enciclopedic. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:24 (EEST)

Alexandru BălanModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 august 2020.

Justificare: Lipsă de notabilitate: persoană cunoscută pentru un singur eveniment. Strainu (دسستي‎)  22 august 2020 03:22 (EEST)

Cred că e nevoie de o discuție despre notabilitate vloggerilor. Postul în care își cere scuze are 1,5 milioane de views, la o populație de 17 mil. de persoane. --Mihai (discuție) 3 septembrie 2020 00:45 (EEST) Bine, poate trebuie de ținut cont și de populația așa-zisei Republici Moldova și de românii din străinătate. --Mihai (discuție) 3 septembrie 2020 00:49 (EEST)

Șterge: Chiar dacă este un personaj cu vizibilitate, nu cred ca a contribuit cu realizari substanțiale la domeniul lui (să zicem entertainment) care să rămână peste timp. Altminteri ar trebui acceptate toate personajele care apar in diferite emisiuni sau ziare de cancan. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:22 (EEST)

Xavier WulfModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 23:00 (EEST)

Păstrează: cu condiția citării surselor. --Bătrânul (discuție) 3 august 2020 08:30 (EEST)

Păstrează: Apare citat ca nume în destul de multe articole dedicate fenomenului rap în Wikipedia în limba engleză și pe site-urile de știri muzicale relevante. Cred ca ar trebui să existe mai multe surse independente. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:04 (EEST)

Marius RizeaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Alex Nico în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:58 (EEST)

Păstrează: Articol bine documentat, teatrologie substanțială. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:19 (EEST)

GLAMIModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Șterge: Articol cu vădit caracter comercial, fără relevantă enciclopedică sau socială. MilesVork (discuție) 17 septembrie 2020 11:18 (EEST)

Călin GeorgescuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:57 (EEST)

Sterge: E evident din categoria whitewashing a "baietilor destepti". Nu se spune nimic despre activitatea profesionala a domnului intre finalizarea studiilor universitare (1986) si 2000. Se vorbeste in termeni vagi, dar laudativi (Ex: "Are cunoștințe cuprinzătoare despre principiile și practicile dezvoltării durabile cu experiența practică pe teren, lucrând cu părțile interesate din sectoarele publice și private, precum și cu societatea civilă pentru a proiecta), fară să se spună la ce proiecte a participat si ce a făcut exact. Surse extrem de vagi (Elefant.ro, Google search). MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:56 (EEST)

Sergiu CipariuModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:56 (EEST)

Casa constructiilorModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:55 (EEST)

Păstrează: Poate fi un ciot util pentru un articol viitor mai amplu. Chestiunea ansamblurilor rezidentiale integrate pentru pătura mijlocie realizate in interbelic (Vatra Luminoasă, Cotroceni, Domenii) este una de interes. MilesVork (discuție) 5 august 2020 12:11 (EEST)

Iulia AndriutaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în aprilie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 2 august 2020 22:55 (EEST)
  • Comentariu: Posibilă campanie de (auto)promovare. A se vedea și celelalte pagini create de Digitalpost. --Pafsanias (discuție) 7 august 2020 11:23 (EEST)

Listă de etimologii ale județelor RomânieiModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 august 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 august 2020.

Justificare: O altă listă inutilă. Asemenea informații trebuie dezbătute la articolele județelor și/sau reședințe de județ, în capitole dedicate. De regulă asemenea capitole sunt și mici în dimensiuni. Kun Kipcsak (discuție) 2 august 2020 11:16 (EEST)

Listă de ziare din RomâniaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 31 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 august 2020.

Justificare: Listă inutilă, ce mereu va fi incompletă, creată în spiritul Ark. Magnet de spam – mijloc de promovare a publicațiilor cvasianonime. Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 15:36 (EEST)

Comentariu: această listă a fost inițiată de Bogdan în anul 2004, cu mult înainte de apariția lui Ark25 la Wikipedia (2007). --Bătrânul (discuție) 1 august 2020 08:19 (EEST)

Așa este, Ark se pare că a contribuit la listă mult după.--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2020 11:12 (EEST)

Comentariu: acum mi-a venit ideea că am putea transforma în listă de ziare tipărite. Restul, pa. În prezent orice prostovan poate să-și cumpere un domeniu web, dar nu oricine scoate pe hârtie. Am văzut că de regulă cele tipărite au și articole la noi, deci nu se mai pune problema notabilității.--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2020 11:12 (EEST)

Păstrează:

- Faptul că lista este incompletă și că este un magnet de spam nu este un motiv de ștergere.
- La un moment dat se ajunsese la un consens ca listele create înainte de februarie 2019 să nu mai fie propuse pentru ștergere (a se vedea Discuție Wikipedia:Liste).
- Sunt de acord cu transformarea în Listă de ziare tipărite din România.
- O altă variantă fezabilă ar fi transformarea paginii respective într-o „listă de ziare notabile din România”.

--Bătrânul (discuție) 2 august 2020 17:46 (EEST)

Păstrează, deși pagina trebuie schimbată radical:

  • redenumire în Listă de ziare tipărite din România, deci și eliminarea tuturor ziarelor care niciodată nu au avut o variantă tiparită
  • transformare în format tabelar și adăugarea unor informații precum: data primei apariții, fondator, redactor-șef etc.
  • împărțirea în două secțiuni: ziare tipărite în prezent și ziare istorice cu mențiuni despre data ultimei apariții, cât și soarta redacției după desființare (trecere pe online, faliment, absorbirea de altă companie media etc.)
  • discuții despre notabilitatea ziarelor incluse trebuie purtate la Discuție:Listă de ziare din România / Discuție:Listă de ziare tipărite din România
Scuze, nu mă semnasem: comentariul l-am adăugat la 9 septembrie 2020, 13:50. //  Gikü  vorbe  fapte  16 septembrie 2020 14:08 (EEST)

Alegeri locale în Satu Mare, 2020Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.

Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit. -- Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:24 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:00 (EEST)
Mda, paginile rămân a fi într-un hal fără de hal. Șterge. Se aplică en:WP:TNT. //  Gikü  vorbe  fapte  17 septembrie 2020 19:14 (EEST)

Păstrează Pagina se poate rezuma la alegerile locale din județ. Este normal să avem o pagină separată în care se prezintă mai detaliat situația din județ. O restructurare trebuie și va fi facută. ArcTr (discuție)

Alegeri locale în Timișoara, 2020Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.

Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit.--Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:23 (EEST)

Păstrează: Din perspectiva faptului că cel mai probabil acest articol va fi completat pe masură ce se desfăsoara campania electorală, apoi la anuntarea rezultatelor alegerilor. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:38 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:01 (EEST)

Mută la titlul "Alegeri locale în Timiș, 2020" - pagina se poate referi la situația din județ, este normal să avem o pagină separată pentru județ. O restructurare trebuie și va fi făcută ArcTr (discuție)

Alegeri locale în Cluj-Napoca, 2020Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.

Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit.--Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:22 (EEST)

Păstrează: Din perspectiva faptului că cel mai probabil acest articol va fi completat pe masură ce se desfăsoara campania electorală, apoi la anuntarea rezultatelor alegerilor. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:37 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:01 (EEST)

Nu trebuie stearsa ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 81.196.240.118 (discuție • contribuții). Mută la titlul "Alegeri locale în Cluj, 2020" - pagina se poate referi la situația din județ, este normal să avem o pagină separată pentru județ. O restructurare trebuie și va fi făcută ArcTr (discuție)

Alegeri locale în Iași, 2020Modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 iulie 2020.

Justificare: Pentru că această pagină prezintă doar un istoric limitat, care s-ar încadra mai bine direct la Alegeri locale în România, 2020, iar informația ar fi mult mai ușor de găsit. -- Polistul (discuție) 26 iulie 2020 19:20 (EEST)

Păstrează: Din perspectiva faptului că cel mai probabil acest articol va fi completat pe masură ce se desfăsoara campania electorală, apoi la anuntarea rezultatelor alegerilor. MilesVork (discuție) 5 august 2020 13:36 (EEST)

Pagina menționată de dumneavoastră este extrem de concisă, prezentând doar o listă a candidaților. Aceasta este de obicei deja menționată în cadrul articolului principal, cum ar fi la Alegeri locale în România, 2016. În articolele din anii precedenți oricum au fost prezentate municipiile principale ale țării, drept urmare nu se justifică separarea informațiilor. Mai mult, articolul în limba engleză face referire la un tur de alegeri speciale, care nu au loc deodată cu cele națioanle. -- Polistul (discuție) 8 august 2020 16:01 (EEST)

Păstrează Pagina se poate rezuma la alegerile locale din județ. Este normal să avem o pagină separată în care se prezintă mai detaliat situația din județ. O restructurare trebuie și va fi facută. ArcTr (discuție) 19 august 2020 00:11 (EEST)

Maria Nicoleta TurliucModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.

Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, aproape întregul articol a fost scris de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind articole ale autoarei, majoritatea indisponibile și publicate în surse dispărute din online.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:49 (EEST)

Șterge Fără surse de încredere în articol.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 12:02 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:43 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Turliuc, referințele bibliografice trimit aproape în exclusivitate la lucrări publicate de domnia sa, precum și la documente birocratice irelevante, care detaliază prezența dumneaei în diverse organisme administrative universitare, care nu pot constitui un argument pentru notabilitatea sa ca universitar. Altminteri, toți colegii domniei sale din universitate, care sunt de asemenea membri în comitetele cu pricina ar trebui să aibă propriile pagini pe Wikipedia. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:12 (EEST)

Ana Stoica-ConstantinModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.

Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, aproape întregul articol a fost scris de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind articole ale autoarei, majoritatea indisponibile și publicate în surse dispărute din online.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:46 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:43 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Stoica-Constiantin, referințele bibliografice trimit fie la lucrări ale domniei sale, prin urmare surse care nu sunt independente de subiectul articolului, deci nu pot proba notabilitatea sa, fie la linkuri moarte, inaccesibile, fie la linkuri ale unor documente administrative irelevante notabilității autoarei. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:20 (EEST)

Șterge cf. argumentației lui cutkiller.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:50 (EEST)

Dorina SălăvăstruModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.

Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, articolul fiind scris integral de către administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind preponderent articole și cărți ale autoarei.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:42 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:43 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Sălăvăstru, referințele bibliografice trimit în exclusivitate la lucrări publicate de domnia sa, deci nu constituie în niciun caz surse independente care să probeze notabilitatea dumneaei și, prin urmare, eligibilitatea pentru o pagină de Wikipedia. . cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:16 (EEST)

Luminița Mihaela IacobModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.

Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, la articol au contribuit persoana descrisă în articol, care se semnează cu numele propriu, iar restul a fost contribuit de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind articole ale autoarei, majoritatea indisponibile și publicate în surse dispărute

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:40 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. Petru-Adrian Istrimschi (discuție) 23 iulie 2020 12:40 (EEST)

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul doamnei profesor Iacob, bibliografia trimite în mare parte la articole sau cărți ale autoarei, deci care nu sunt independente de domnia sa, fie la argumentări bizare pentru notabilitate de tipul "În 2003, într-un text olograf inedit de șase pagini, Serge Moscovici făcea o întreagă serie de comentarii și evaluări prilejuite de citirea cărții Etnopsihologie și imagologie.", trimiterea fiind către volumul autoarei, nu către textul menționat. În același timp, potențialele argumente pentru notabilitate, spre exemplu mențiunea "În 1986, sub conducerea academicianului Vasile Pavelcu, și-a susținut teza de doctorat cu o temă de imagologie, inedită atunci." sau cele leagte de premiile primite nu au nicio referențiere care să susțină afirmațiile. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:28 (EEST)

Neutru E nevoie de un specialist care să evalueze sursele care susțin fraza Această contribuție îi este triplu recunoscută: de cercetarea psihologică sau sociologică[...]. În funcție de asta putem evalua respectarea criteriului Oameni de știință recunoscuți, [...], care au realizat o operă notabilă.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 19:08 (EEST)

Sunt specialist. Evaluez pe scurt sursele citate, în măsura accesibilității lor.
Primul, Radu, Iluț & Matei (1994) este un manual de psihologie socială dispărut de mult, despre care nu am auzit niciodată să fi fost folosit. Nu e o apreciere calitativă, e foarte posibil să fi fost un volum ok, dar e publicat în vremea în care accesul la literatură străină era foarte dificil, ca soluție de compromis.
Al doilea volum, cel al lui Septimiu Chelcea, este disponibil aici - https://alingavreliuc.files.wordpress.com/2010/10/septimiu-chelcea-un-secol-de-cercetari-psihosociologice1.pdf - o simplă căutare după numele autoarei duce doar la mențiuni pasagere, în liste lungi de multe alte nume, ca simpli autori ai unor volume depășite de mulți ani.
Referințele 3 și 4 sunt articole academice inaccesibile în spatele unui paywall, publicate într-un jurnal românesc, mic,
referința 5, disponibilă aici - http://etheses.lse.ac.uk/415/1/Glaveanu_Creativity%20and%20culture.pdf - nu o citează decât o singură dată, în trecere, pe autoare,
referința 6 este din nou un articol inaccesibil după un paywall, scris de un fost coleg al autoarei, publicat într-un jurnal neindexat în nicio bază internațională de date, o revistă universitară mică,
referința 7, disponibilă aici - https://www.researchgate.net/profile/Mihaela_Friedlmeier/publication/236260781_Relative_contribution_of_mothers_and_fathers_to_adolescents'_values_in_Romanian_families:/links/0a85e52dedbd38ef51000000/Relative-contribution-of-mothers-and-fathers-to-adolescents-values-in-Romanian-families.pdf - o citează din nou pasager pe autoare într-o listă de alți cercetători - în niciun caz nu poate fi considerată susținere pentru afirmația "contribuție (referitor la întreaga carieră) recunoscută"),
referința 8 este un volum din nou inaccesibil, dar care o citează tot pasager Alte lucrări importante și nu mai puțin clasice (vezi și Iacob, 2003) sunt cele ale lui Ralea (1927), Vulcănescu (1943/1991) și Buricescu (1944) - sensul citării fiind că și autoarea discută într-o lucrare mai veche contribuția acestor autori.
referința 9, aici - https://alingavreliuc.files.wordpress.com/2010/08/gavreliuc-a-2003-2006-mentalitate-si-societate-euvt.pdf - o citează pasager în aceeași manieră - Căutări încununate în studii penetrante aparțin și lui T.Bleicher, de la Universitatea din Mainz, M.Tietz, de la universitatea din Bamberg (apud Iacob, 1996, p.47),
referința 10 este un volum inaccesibil care o citează tot pasager,
referința 11 este o recenzie de carte dintr-un jurnal german anonim, neindexat în baze de date internaționale,
referința 12 - http://www.provincia.ro/cikk_roman/c000206.html - citare pasageră, nu o discută pe autoare, la fel ca și
13 - https://books.google.ro/books?hl=ro&lr=&id=jnqtYZvih3QC&oi=fnd&pg=PA7&dq=Roland+Pr%C3%BCgel,+Im+Zeichen+der+Stadt+Avantgarde+in+Rum%C3%A4nien+(1920%E2%80%931938),+B%C3%96HLAU+VERLAG+K%C3%96LN+WEIMAR+WIEN,+2008,+ISBN-978-3-412-16406-5,+&ots=mD3hAKHKu5&sig=HCPD4w4g7CoGn819O7r6CLUQyoQ&redir_esc=y#v=onepage&q=Modernizare%20Europenism&f=false,
14 - din nou un articol dintr-un jurnal foarte mic, neindexat în baze de date internaționale,
15 este un link mort,
16 este o notă de subsol, iar
17 din nou un jurnal românesc, foarte mix, neindexat în baze de date internaționale.
Dintre sursele citate, având în vedere că afirmația spune Științific, s-a individualizat prin două teme: comunicarea didactică (preluată de minister, la propunerea facultății ieșene, în programa examenelor de titularizare și grade didactice) și explorarea perspectivei imagologice în etnopsihologia românească. Această contribuție îi este triplu recunoscută: de cercetarea psihologică sau sociologică - ne-am aștepta să găsim pasaje care discută in extenso opera autoarei, menționând-o expres ca nume important al psihologiei românești. Acest lucru nu se întâmplă în niciuna dintre citările disponibile online, deci cu siguranță referințele 2, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16 ar trebui să dispară după această examinare. Rămân celelalte linkuri, care ar putea, eventual s-o menționeze pe autoare ca nume recunoscut și important al psihologiei românești, deși este puțin probabil.
Explic argumentul legat de irelevanța surselor. Odată cu trecerea la sistemul Bologna, în 2006, lumea universitară românească a trecut la un sistem occidental de punctare a contribuțiilor cadrelor didactice universitare, în care aceștia s-au trezit peste noapte obligați să publice anual contribuții științifice în jurnale internaționale sau volume de specialitate. Având în vedere că marea majoritate a membrilor lumii academice își petrecuse întreaga carieră de până atunci publicând foarte rar și aproape niciodată în jurnale științifice internaționale recunoscute, presiunea a dus la apariția a zeci de jurnale locale, irelevante, în care marea majoritate a profesorilor universitari au început să publice pe bandă rulantă lucrări irelevante, de fațadă, pentru a satisface criteriile birocratice. În aceeași manieră, edituri de cartier au început să publice volume mici, la fel de irelevante, marea majoritate necitite de nimeni niciodată, utile doar acestor criterii. Pentru detalii, articolul profesorului David, intitulat Să bată clopotele pentru psihologia românească (https://www.contributors.ro/sa-bata-clopotele-pentru-psihologia-romaneasca/), discută pe larg problema (În fine, autorul de concepție nu este punctat/valorizat deloc, ajungând astfel să avem oameni cu zeci de publicații și poate sute de citări, dar fără lucrări internaționale de concepție, etc. Scurt spus, în psihologie cineva poate avea astăzi un punctaj foarte ridicat la criteriile CNATDCU, dar nici 25% din acesta să nu fie format din contribuții științifice de concepție riguroase, majoritatea punctajului derivând din publicații locale și/sau din funcțiile/pozițiile deținute în mediul academic. Sigur, aceste funcții pe care le tot critic sunt importante ca să întregească opera științifică a unei personalități, dar nu să o înlocuiască!) - toate lucrările citate aici fac parte din categoria publicațiilor locale de acest tip.
Pentru comparație, notabilitatea profesorului David este dată de cele 9300 de citări, aproape integral în publicații de renume americane (https://scholar.google.ro/citations?user=yCHcggQAAAAJ&hl=en&oi=ao), comparativ cu cele 900 ale autoarei (https://scholar.google.ro/citations?user=9lsPMUcAAAAJ&hl=en&oi=ao dintre care 430 (302+128) sunt din volume aflate în bibliografii obligatorii pentru lucrări locale de doctorat în pedagogie, nu psihologie, apărute după susținere pe bandă rulantă în jurnale locale, irelevante, niciodată în atenția lumii academice) iar o simplă căutare a numelui profesorului David pe Google, duce la zeci de interviuri cu outlet-uri mainstream ale presei românești, care pot fi cu adevărat considerate de încredere, respectiv independente de persoana sa. Publicațiile citate aici ca așa-zisă susținere pentru notabilitatea autoarei nu pot constitui nici pe departe criterii reale de notabilitate (mai ales că minim jumătate din ele nici nu o menționează expres pe autoare ca fiind notabilă în psihologia românească ci sunt citări pasagere). Este un articol creat de către un angajat la cererea superiorilor săi, care au decis ad-hoc notabilitatea subiectului, nu întemeiat pe surse academice sau publicistice respectabile, care să argumenteze solid notabilitatea subiectului. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 11:06 (EEST)
@Cutkiller: vă mulțumesc mult pentru timpul pe care l-ați acordat acestui mesaj. Acesta este spiritul în care ar trebui purtate discuțiile de ștergere, prin analiza surselor din articol. Sursele de pe Ceeol sunt disponibile utilizatorilor cu ceva vechime prin Wikipedia Library. Nici ele nu prezintă în detaliu subiectul.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:33 (EEST)

Constantin CucoșModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.

Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, întregul articol a fost scris de subiectul articolului, care se și semnează, în colaborare cu administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind propriile articole ale subiectului citat și nimic mai mult.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Teodor Cozma, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:37 (EEST)

Păstrează Există surse și în articol și mai pot fi găsite pe google. N-ar fi rău să mai periem articolul, totuși, nu e tocmai neutru.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 12:04 (EEST)

Faptul că articolul conține surse nu îi asigură notabilitatea, iar faptul că mai pot fi găsite surse nu ajută. --NGC 54 (discuție | contribuții) 23 iulie 2020 12:46 (EEST)
NGC, atunci când spun că articolul are surse înseamnă că are surse de încredere, nu referințe. În plus, în discuțiile de ștergere au fost considerate suficiente în trecut și sursele de încredere de pe Google, chiar dacă nu apar în articol.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 18:51 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. Voi verifica periodic ce mai pot îmbunătăți. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Petru-Adrian Istrimschi (discuție • contribuții).

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile, fapt probat de istoricul articolului, în care subiectul își semnează cu numele propriu o parte importantă dintre contribuții. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul domnului profesor Cucoș, bibliografia trimite în mare parte la articole sau cărți ale autorului, deci care nu sunt independente de domnia sa, fie la pasaje întregi plagiate copy-paste din prefețele volumelor publicate de acesta, deci nepotrivite pentru o enciclopedie și în nicun caz independente de domnia sa. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:32 (EEST)

Nu confundați notabilitatea subiectului cu conținutul articoluui. Sunt multe articole despre subiect fără îndoială notabile care sunt editate de subiect sau de reprezentanți ai acestuia (firme de PR, angajați etc.). Soluția în aceste cazuri nu este ștergerea articolelor, ci corectarea lor sau măcar marcarea cu formatele de întreținere adecvate.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 18:51 (EEST)
De acord, însă nu știu să fie multe articole în care nu editarea, ci crearea articolului este făcută de subiect și/sau reprezentanții acestuia, referențiindu-și propriile lucrări ca dovadă pentru notabilitate. Cu siguranță încalcă regulamentul care spune că aceasta se stabilește prin surse independente de persoana universitarului în cauză. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 23:51 (EEST)
Săpați un pic prin cererile de recuperare, veți fi surprins. Dar nu contează cine l-a creat, contează dacă poate fi păstrat ceva din el, chiar sub formă de ciot.---Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:39 (EEST)
Păi, să ne uităm un pic la conținut. Jumătate din articol (Referințe și valorizări) e plagiat grosolan cu copy-paste din lucrări publicate deja care îl descriu pe autor prin prisma relației directe cu el, deci nu poate fi vorba de surse independente de subiectul articolului. Cealaltă jumătate e un tratat interminabil (și deseori flagrant incomprehensibil) de pedagogie, nu o descriere a subectului articolului, trimițând exclusiv tot la lucrări ale domniei sale, care nu pot fi considerate a fi surse independente. Faptul că a fost creat de către un subaltern al celui descris în articol care a mai completat despre sine însuși cu trimiteri la lucrările sale, fără nicio altă contribuție din partea altcuiva dă câteva informații preliminare despre notabilitatea reală a subiectului. Sigur, el ar putea fi un subiect de nișă la care editorii Wikipedia încă nu s-au gândit să contribuie, dar asta rămâne de verificat de surse cu adevărat independente, inexistente acum în corpul articolului. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 21:57 (EEST)

Rog, respectuos, să mi se șteargă această pagină de pe Wikipedia. Nu am avut știință de toate aceste constrângeri normative, când mi s-a cerut să livrez câteva informații despre mine. Aspectul strict tehnic nu a depins de mine. Îmi cer iertare de la cei care gestionează acest spațiu virtual. Vă mulțumesc pentru înțelegere. Constantin Cucoș

Teodor CozmaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 iulie 2020.

Justificare: Pagina a fost înaintată spre ștergere rapidă de către utilizatorul Cutkiller cu motivarea „notabilitate” și următoarea descriere a modificării:

Un exemplu clasic de sock-puppeting, aproape întregul articol a fost scris de administratorul de rețea al Facultății de Psihologie din Iași - https://www.psih.uaic.ro/organizare/administrativ/ - subaltern direct al persoanei descrise în articol, deci un conflict clar de interese. Prin urmare, subiectul nu îndeplinește criteriile de notabilitate, referințele citate fiind cărți ale autorului și nimic mai mult.

Se cade să fie purtată o discuție. Alte pagini marcate cu șr de același utilizator sunt Luminița Mihaela Iacob, Dorina Sălăvăstru, Maria Nicoleta Turliuc, Ana Stoica-Constantin, Constantin Cucoș, Alois Gherguț. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iulie 2020 11:34 (EEST)

Șterge Fără surse de încredere în articol.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 12:03 (EEST)

Justificare răspuns Aveți dreptate, sunt angajatul Facultății. Paginile menționate sunt realizate la solicitarea conducerii actuale a Facultății care dorește să scoată în evidență personalitățile care au predat la această Facultate ieșeană. Nici un membru din colectivul de conducere actual în funcție nu se află în lista în discuție. Vă rog să mă sprijiniți în identificarea metodelor corecte de abordare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Petru-Adrian Istrimschi (discuție • contribuții).

Șterge - Din punctul meu de vedere, discuția despre relevanță ar trebui încheiată aici, odată cu mențiunea domnului Istrimschi că aceste pagini au fost create în urma auto-atribuirii de către subiecții articolelor a statutului de persoane notabile. Așa cum menționează regulamentul Wikipedia pentru notabilitatea universitarilor, aceștia sunt notabili dacă sursele sunt de încredere și, foarte important, independente de persoana universitarului în cauză. În cazul profesorului Teodor Cozma, referințele includ mențiuni care nu pot face obiectul niciunei bibliografii serioase precum "Indicat în bibliografia manualelor și cursurilor de Pedagogie generală, a programei pentru definitivat și grade didactice" sau "Citat în lucrări de specialitate", fără nicio trimitere, pe lângă pagina profesorului Cozma de pe site-ul Facultății de psihologie din Iași, însoțită de un link irelevant spre rifse.uaic.ro, platforma de e-learning a Universității Cuza din Iași. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  23 iulie 2020 16:03 (EEST)

Păstrează (slab) Datorită lucrărilor menționate la Referințe bibliografice. O verificare de către cineva din domeniu ar fi binevenită.--Strainu (دسستي‎)  23 iulie 2020 19:24 (EEST)

Sunt din domeniu. Notabilitatea celor patru surse este inexistentă, prima având doar 13 citări în 12 ani (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Stiintele+educatiei.+Dictionar+enciclopedic+Volumul+1&btnG=), a doua având două citări în ultimii 6 ani, (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=O+istorie+a+ideilor+%C8%99i+doctrinelor+pedagogice+de+la+origini+p%C3%A2n%C4%83+%C3%AEn+prezent&btnG=), fiind publicată la o editură de cartier din Chișinău, a treia are tot două citări (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Dic%C8%9Bionarul+enciclopedic+de+educa%C8%9Bie+a+adul%C8%9Bilor&btnG=) fiind o lucrare editată de Editura Universității Ieșene, iar ultimul volum este un volum omagial, publicat cu ocazia pensionării profesorului Cozma, motiv pentru care are două citări în ultimul deceniu și jumătate (https://scholar.google.ro/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Educa%C8%9Bia+-+provoc%C4%83ri+la+%C3%AEnceput+de+mileniu&btnG=). Nu se poate argumenta că patru lucrări foarte puțin cunoscute, cu 19 citări în ultimii 15 ani, pot constitui un criteriu de notabilitate al unui universitar. Cel puțin nu văd cum ar putea fi argumentul ăsta congruent cu regulamentul de notabilitate. cutkiller (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 00:06 (EEST)
cutkiller, la WP:CGN este prezentat criteriul general de notabilitate de pe Wikipedia și sunt clarificați 5 termeni de acolo. Îmi puteți spune care din cele 5 puncte nu sunt respectate de sursele respective și de ce?--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 13:48 (EEST)
Să clarific un pic: dvs. evaluați toate sursele după criteriile unor lucrări științifice, ceea ce nu e necesar dpdv al Wikipediei. Nu mă aștept ca o lucrare biografică sau un dicționar de personalități să aibă neapărat multe citări, pentru că nu aduc nimic nou domeniului, dar dacă ele sunt suficient de îndepărtate de subiect și pe baza lor se poate scrie un articol, atunci pot fi folosite pentru a dovedi notabilitatea subiectului.--Strainu (دسستي‎)  24 iulie 2020 14:06 (EEST)
Strainu, de acord, însă numărul citărilor e unul dintre puținele criterii cantitative de notabilitate în lumea altminteri pestriță și foarte bizară a mediului academic românesc. Vorbind despre lucrările citate la referințe, cele trei dicționare sunt lucrări mici, fără relevanță în domeniu, scoase la edituri de cartier, complet inaccesibile astăzi. Deci discuția despre regula politicii editoriale suficient de riguroase pentru a permite evaluarea notabilității nu poate fi respectată. Cât despre volumul omagial, cel din 2005, singurul dedicat de altfel profesorului Cozma, am întâmplător acces la el (e un volum inexistent pe piață, a fost scos într-un tiraj infim) și nu conține decât 30 de pagini din 430 care vorbesc despre el, restul de 400 de pagini sunt articole pe teme diverse fără nicio legătură cu persoana domniei sale (nu îl citează absolut deloc, în mod paradoxal, într-un volum dedicat lui). În pasajele omagiale, textele au câte o singură pagină, având o tematică general-laudativă și nimic mai mult, făcând evident că singurul motiv al apariției volumului era faptul că acesta era la vremea respectivă decan al facultății și nimic mai mult. Nicio mențiune despre istoricul său profesional, despre eventualele contribuții aduse pedagogiei românești, 0 citări din lucrările sale. Nu mai vorbim că nu se pune problema de contribuții independente de subiectul articolului. Mă mărginesc să citez o contribuție a uneia dintre autoarele care au făcut subiectul altui articol pe care l-am nominalizat la ștergere: "Pentru cei care întrezăresc în dinamica socială mai mult decât se vede și pentru care viitorul facultății contează cel puțin cât și prezentul ei, clonarea decanului Cozma - din păcate încă imposibilă - apare, în imaginar, ca o soluție teoretic interesantă și provocatoare" (Luminița Iacob - Puterea și eleganța discreției). Suntem în aceeași situație în care trei lucrări inaccesibile, publicate la edituri mici, ar putea eventual, la o examinare atentă, să menționeze subiectul articolului ca fiind cu adevărat notabil, relevanța acestor ipotetice mențiuni pentru notabilitatea necesitată de politica Wikipedia fiind cel puțin îndoielnică. (Discuție Utilizator:cutkiller)  24 iulie 2020 21:46 (EEST)

Ion NojaModificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 iulie 2020. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 iulie 2020.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în martie 2020 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunitătii pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

  • Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
  • Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
  • Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--PȘNBot (discuție) 4 iulie 2020 00:08 (EEST)


Cereri de recuperare a paginilor șterseModificare

Cum se depune cererea de recuperare:

  1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
    {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
  2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:
  • inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
  • justificați cererea.


ArhiveModificare


Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters&oldid=13631186