Wikipedia:Pagini de șters

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici. Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează. Ștergere Pagini de șters Dezbateri ștergeri Jurnalul paginilor șterse Cereri de recuperare Categorii Pagini propuse pentru ștergere Pagini de șters rapid Formate {{șterge}} {{ștergere rapidă}} ({{șr}} • {{ldc}}) {{Formate ștergere rapidă}} Vezi și Pagini CopyVio Imagini fără date După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea. Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii. Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters. Participanții la discuții sunt rugați: să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii; să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor; să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}}; să discute strict despre pagina în cauză; să se comporte civilizat. Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos: Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii. Către administratori: Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse. Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ. Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere. În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată. Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente

Consiliul European de la Laeken

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 mai 2025.

---

Justificare: Propus pentru șr de Profesorul Blazat cu justificarea notabilitate. Propunerea a fost contestată de Sîmbotin - vezi Discuție:Consiliul_European_de_la_Laeken Strainu (دسستي‎)  4 mai 2025 21:47 (EEST)

• Comentariu: am contestat propunerea de ștergere rapidă din următoarele motive:

1. „Notabilitate” nu este un criteriu pentru ștergerea rapidă. Poate lipsa de notabilitate, ceea ce este cu totul altceva.
2. Cutuma la ro.Wikipedia este ca propunerile de ștergere rapidă să se facă doar pentru articole recent create; pentru articole vechi se recomandă deschiderea unei discuții de ștergere conform procedurii de la Wikipedia:Pagini de șters. Articolul Consiliul European de la Laeken a fost creat de către utilizatorul VladG03 în urmă cu zece luni (la 3 iulie 2024) și îl propunem direct pentru ștergere rapidă?

Îi mulțumesc lui Strainu că a transformat propunerea de ștergere rapidă în propunere de ștergere pe baza discuțiilor ce se vor purta aici.

Ar trebui totuși precizat care este motivul propunerii de ștergere.

Dacă rămâne tot motivul anterior (notabilitate) atunci: păstrează.

Dacă motivul este lipsă de notabilitate, atunci: șterge (este citată o singură sursă de încredere și aceea fiind de fapt o sursă primară). --Bătrânul (discuție) 4 mai 2025 22:09 (EEST)

• ro.Wikipedia are numeroase lacune în ceea ce privește articolele legate de relațiile internaționale, și nu există vreun utilizator care să se bazeze pe încercarea de îmbogățire a acestora. Când am făcut articolul, recunosc, l-am făcut cu dorința de a crea mai multe articole privitoare la idea unei constituții europene, pe care nu am mai avut ocazia să le fac, luându-mă cu alte subiecte. Întrunirea în cauză a fost una relevantă pentru acest subiect și pentru istoria integrării europene per total. Poate nu este suficient de amplu și are doar o sursă, însă dacă mi-ați da oportunitatea, aș putea să îl extind și aș putea să îl aduc într-o stare mai bună. Prin urmare, nu cred că lungimea lui este un motiv pentru ștergere. Avem articole legate de UAT-uri care nu au nicio citare sau cu excepția infocasetei sunt tot atât de scurte, dar pe ele nu le ștergem. Consider că importanța articolului este de asemenea legitimizată de existența a două pagini omoloage pe Wikipedii mult mai mari. Pe aceste Wikipedii nu au fost șterse, în ciuda faptului că regulile privitoare la lipsa de notabilitate sunt aceleași, nu? Cer: păstrare. VladG03 (discuție) 4 mai 2025 23:34 (EEST)

@VladG03: problema nu este „lungimea” articolului, ci eventuala lipsă de notabilitate. Dacă dvs., sau un alt utilizator, reușiți să mai introduceți în articol încă o referință spre o sursă de încredere, atunci voi solicita și eu păstrarea articolului respectiv. --Bătrânul (discuție) 5 mai 2025 07:53 (EEST)

Nicolae Florea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 mai 2025.

---

Justificare: Din conținutul articolului nu rezultă notabilitatea subiectului. Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 11:57 (EEST)

@Gikü: Aveți cumva acces la ediția din 1986 a acestei lucrări: И. Г. Колчинский, А. Б. Коррсунь, М. Г. Родригес. Астрономы. Биографический справочник. Киев, Наукова думка, 1986? Eu am consultat ediția din 1977 accesibilă aici: https://ikfia.ysn.ru/wp-content/uploads/2018/01/KolchinskiiKorsunRodriges1977ru.pdf. Nu conține decât nume mari ale astronomiei mondiale, nici vorbă de N.Florea. M-ar mira să fi fost introdus într-o ediție ulterioară, dar cine știe? --Pafsanias (discuție) 7 mai 2025 22:04 (EEST)

Articole create de Neculai

• Cezar Nicolau – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Valeriu Blidaru – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ioan Bobeș – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Mircea Hatman – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Tudorel Baicu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ilie Gașpăr – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Gallia Butnaru – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Mihai Cristea – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Dumitrescu (pratolog) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Iuliu Moga – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Costică Bărbulescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Matei Berindei – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Constantin Milică – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Alexandru Salontai – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Stere Grigore – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Vasile Ciocîrlan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Marin Păun – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Gheorghe Lixandru (agrochimist) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Elena Velicica Davidescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Mortua Est – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Alexandru Furtunescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Chiril Popescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Vlad lonescu - Șișești – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ion Andriescu - Cale – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ion M. Gheorghiu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Alexandru V. Alexandri – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Victor Rogojanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Teodor Martin – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Pavel Babalean – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Constantinescu (pomicultor) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Dezideriu Torje – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Alexe Potlog – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Iulian Drăcea – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Tiberiu Mureșan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ioan Puia – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ioan Safta – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Șarpe – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Gheorghe M. Bâlteanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Zamfirescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Tina Covaliu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Alexandru Buia – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Gh. Bălan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Cristache V. Oprea – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae O. Popovici-Lupa – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Gheorghe K. Constantinescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Filip (zootehnist) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Victor Ghimpu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Wilhelm Knechtel – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Leonida Colescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ion C. Teodorescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ernest Grințescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Dumitru I. Ștefanescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Vasile S. Brezeanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• George Nicoleanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Constantin Oescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ștefan Popescu (agronom) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Dumitru I. Andronescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Vlad Cârnu-Munteanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Andrei Piescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Săulescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Béla Páter – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Corneliu Roman (agrochimist) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ion Grințescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ion M. Dobrescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Maximilian Popovici – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Emil Roșu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Mihai Răvăruț – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ștefan P. Radianu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Gheorghe Anghel (pratolog) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Emanoil Protopopescu-Pache – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Petre Enculescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Bucur – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Mircea Bălașa – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Milu Oșlobeanu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Mihail Dumitrescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Marius Popescu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Ioan Milițiu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Ștefan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Mircea Oprean – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Zenoviu Borlan – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Neculai Barbu – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Andrei Canarache – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Vasila Taftă - Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
• Nicolae Pipernea - Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Serie de articole neaprobată. Deschid discuția de ștergere a acestor articole potrivit instrucțiunilor de la Wikipedia:Serii de articole#Serii de articole neaprobate. Nu am făcut acest lucru mai înainte pentru că am admis că, articolele fiind destul de lungi, nu aș putea argumenta că creatorul le scrie „cu format similar”, adică în baza unui șablon în care înlocuiești unele date, așa cum ne-am deprins. Dar azi utilizatorul a recunoscut că folosește o unealtă AI pentru a genera aceste articole, ceea ce în opinia mea este, în mod practic, o metodă de a crea articole în serie, pasul pentru fiecare articol fiind nu completarea unui șablon, ci, și mai simplu, introducerea unui prompt. Astfel:

• efortul utilizatorului de a publica articolele este cu mult mai mic decât efortul care potențial ar fi necesar pentru repararea lor [în masă]
• există și suspiciuni rezonabile de lipsă a notabilității pentru majoritatea articolelor, Neculai utilizând o singură sursă, asupra autorității căreia am mari dubii.

Mulțumesc. //   Gikü  vorbe  fapte  30 aprilie 2025 21:09 (EEST)

Șterge: aproape toate aceste articole au o singură sursă de încredere (Viorel Iulian Pestean – Oameni de seamă ai științei agricole românești). Dar îndrumarea Criteriul general de notabilitate specifică foarte clar „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect”. Deci surse, la plural. Dacă se aduce măcar încă o sursă de încredere și verificabilă în fiecare din articolele enumerate mai sus, în care să se vorbească despre subiectul acelui articol, atunci s-ar putea ca unele dintre aceste persoane să fie notabile.

Aparent, în unele din aceste articole apar mai multe „referințe”. Zic „aparent”, deoarece acele „referințe” grupate în secțiunea Bibliografie sunt de fapt titluri ale lucrărilor publicate de persoana la care se referă articolul. La unele dintre aceste articole am șters aceste titluri (care mai apăreau de fapt și în secțiunea Lucrări publicate), specificând în descrierea modificărilor: La Wikipedia, „Bibliografia” este ceea ce au scris alți autori despre subiectul articolului. Utilizatorul Neculai a fost de fapt atenționat pe pagina lui de discuții și de către un administrator asupra acestui aspect (În secțiunea „Bibliografie” se pun materialele utilizate la scrierea articolului, nu opera persoanei descrise).

Și mai grav mi se pare faptul că se încearcă evitarea lipsei de notabilitate a persoanelor din această serie de articole prin afirmația că ar fi membri ai Academiei Române, deci implicit ar fi notabili. Exemple: articolele Mircea Oprean, Teodor Martin, Milu Oșlobeanu, Ioan Puia, Cristache V. Oprea și Nicolae Zamfirescu. Respectivii NU au fost și NU sunt membri ai Academiei Române (nici titulari, nici corespondenți nici onorifici - se poate verifica pe site-ul oficial al Academiei). --Bătrânul (discuție) 30 aprilie 2025 22:23 (EEST)

Cât despre elegia lui Eminescu Mortua Est (pagină pe care am redenumit-o cu titlul corect Mortua est!): păstrează. --Bătrânul (discuție) 30 aprilie 2025 22:40 (EEST)

Pagina Mortua est! nu a fost propusă spre ștergere. //   Gikü  vorbe  fapte  30 aprilie 2025 23:50 (EEST)

Ba a fost, pardon. Eram absolut convins că reușisem să îndepărtez toate non-biografiile din listă. //   Gikü  vorbe  fapte  1 mai 2025 00:01 (EEST)

da, toate articolele sunt scris cu ajutorul AI, dar sunt verificate bine inainte. Traim in secolul 21, sunt foarte utile AI-urile. Important este ca informatia sa faca parte din cartea citata, sa nu fie falsa. Eu imi asum raspunderea pentru ceea ce am scris, si stiu ca AI-ul nu a facut nicio greseala.

Toata lumea foloseste AI-urile, si prost e cel care nu o face. Si mai prosti sunt cei care cred ca pot sa faca o treaca excelenta, fara sa aiba un corector precum Ai-ul.

Oricum, eu am vrut sa fac o treaba buna. Am vrut sa imbogatesc wikipedia cu informatii valoroase si credibile. Daca veti gasi o singura informatie falsa in oricare din paginile mele, va rog sa le stergeti pe toate.

Dar atata vreme cat informatiile din paginile mele sunt adevarate, extrase din sursele citate, nu vad niciun rost sa le stergeti.

Am vrut sa fac un lucru bun si util. Daca respingeti ajutorul meu, si al altora, atunci imi pare rau ca am muncit degeaba. Chiar am vrut sa fac ceva bun. Neculai (discuție) 30 aprilie 2025 23:29 (EEST)

@Neculai: Conform definiției din mesajul de mai sus, eu intru și în categoria celor „proști”, și în categoria celor „și mai proști”. Ați citit Wikipedia:Modul civilizat? Dacă nu, vă recomand să o faceți. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 1 mai 2025 03:47 (EEST)

Pentru mine este interesant că pur și simplu nu înțelegeți ce anume ați produs, în mod exact. Mi se pare motivul cel mai evident pentru care scriu șterge, fără nicio urmă de ezitare. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 mai 2025 00:38 (EEST)

@Yann @Accipiter Gentilis Q.@Gikü@Paloi Sciurala@Sîmbotin

I have once again sent you the permission of the author of the books (Viorel Iulian Pestean) from which I took the information and photos. He is an old, sick man, but who still managed to give me his consent. And because he is my neighbor, and because he has worked so hard to write some unique biographies, I wanted to make a kind gesture and add his work to the internet.

Please see the author's signature in the image below. It is the original signature, dated 04/22/2025, for his books ''Oameni de seamă ai științei agricole românești'', all 3 volumes.

https://snipboard.io/OeG6vA.jpg Neculai (discuție) 1 mai 2025 06:10 (EEST)

@Neculai trebuie să trimiteți permisiunea respectivă la Wikipedia:VRT. Acolo vi se va cere să demonstrați mai bine că scrisoarea provine într-adevăr de la cine spuneți - de ex provine de la o adresă care poate fi legată de autor.

De fapt, asta este principala problemă de depășit: articolele dvs sun lucrări derivate din carte. Strainu (دسستي‎)  1 mai 2025 13:18 (EEST)

@Neculai: ați afirmat mai sus (ieri, 30 aprilie 2025 ora 23:29) că „Daca veti gasi o singura informatie falsa in oricare din paginile mele, va rog sa le stergeti pe toate”. Iată nu una, ci mai multe informații false introduse de dvs. în articolele Mircea Oprean, Teodor Martin, Milu Oșlobeanu, Ioan Puia, Cristache V. Oprea și Nicolae Zamfirescu: că respectivii sunt sau ar fi fost membri ai Academiei Române. Fals! Respectivii NU au fost și NU sunt membri ai Academiei Române! --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 13:02 (EEST)

@Sîmbotin: Cel puțin la Milu Oșlobeanu, utilizatorul nu a intenționat să afirme că ar fi fost membru al AR. Observați în codul sursă că a adăugat caseta de membru al Academiei cu intenția de a documenta apartenența la Academia de Științe Agricole și Silvice. Pentru această scăpare, utilizatorul trebuie îndrumat, nu mustrat. @Strainu a remarcat această problemă și a scos caseta din unele articole dar nu îi putem cere să fie ubicuu, unele articole nu le-a văzut.

@Neculai: Acest caz este unul din motivele pentru care cerem ca orice serii de articole să fie întâi aprobată de comunitate. Dacă am fi observat nuanța asta în timpul evaluării unor articole-model, ați fi putut purcede la crearea celorlalte articole fără a risca să primiți reproșuri de genul. //   Gikü  vorbe  fapte  1 mai 2025 14:15 (EEST)

@Gikü: nu văd nicio corectare în infocaseta de la Milu Oșlobeanu; acolo apare că ar fi membru al Academiei Române, ceea ce nu este adevărat. Voi marca cu formatul {{necesită citare}} și dacă nu aduce nimeni o susă de încredere în acest sens, voi șterge afirmația respectivă după un interval rezonabil (circa 15 zile). --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 18:26 (EEST)

multumesc pentru intelegere. Vreau sa stiti doua lucruri. In limba romana, pentru cei care cunosc bine limba, exista nuante diferite de intelegere a unei propozitii sau a unei idei.

De exemplu, când se spune că cineva este "academician" sau "membru al Academiei", în limbajul colocvial românesc, aceasta poate uneori să se refere la apartenența la orice instituție academică de prestigiu, nu neapărat la Academia Română. În mediul academic și științific există mai multe academii specializate în România, precum Academia de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" (ASAS), Academia de Științe Medicale, Academia Oamenilor de Știință din România, etc. Neculai (discuție) 1 mai 2025 20:06 (EEST)

Iar cineva, care probabil nu cunoaște bine limba română, a scris în infocaseta de la articolul Mircea Oprean că acesta ar fi „Membru titular al Academiei Române”. Dați click pe legătura Academiei Române și vedeți unde trimite acel link: la Academia Română, nu la ASAS, Academia de Științe Medicale, Academia Oamenilor de Știință din România sau Academia de Fotbal Gheorghe Hagi. Academia Română este una singură în lume, iar membrii ei sunt notabili în mod automat pentru ro.Wikipedia. Dar autorul articolelor respective insistă în a dezinforma, în loc să încerce să corecteze. Errare humanum est, sed perseverare diabolicum... --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 20:51 (EEST)

Am trimis acum mesaj la permissions-commons@wikimedia.org cu declaratia prin care autorul si-a dat acordul si semnatura ca sa folosesc informatiile si imaginile din cartile sale. Astept raspunsul. Neculai (discuție) 1 mai 2025 20:28 (EEST)

Pentru colegii cu acces, numărul este #2025050110007346 . Nu mă pot ocupa eu în această perioadă. Strainu (دسستي‎)  1 mai 2025 20:39 (EEST)

În altă ordine de idei, numele autorului singurei cărți care este sursă a articolelor în discuție (Oameni de seamă ai științei agricole românești) este Viorel–Iulian Peștean, nu Viorel Iulian Pestean. Așa apare pe coperta volumului II (ediția revizuită, Editura Panfilius Iași, 2006, ISBN: 978-973-7876-33-1).
Am descărcat chiar acum acest volum II, dar nu l-am găsit acolo pe Mircea Oprean. În schimb l-am găsit pe Teodor Martin (pp. 245-249). Nici vorbă să apară în acele cinci pagini vreo referire la faptul că ar fi fost „Membru titular al Academiei Române”, așa cum dezinformează articolul Teodor Martin (propus pentru ștergere). Nu are rost să mai verific în cartea respectivă și pentru ceilalți specialiști apartenența la Academia Română; sigur sunt doar invenții. Oricum, căutasem această apartenență încă de când a început această discuție, pe site-ul oficial al Academiei Române, și nu se confirmă pentru niciunul dintre cei șase. --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 21:41 (EEST)
P.S. Am descărcat și volumul III al cărții lui Viorel–Iulian Peștean, unde l-am găsit pe Mircea Oprean la paginile 244–250. Așa cum bănuiam, nu apare acolo nimic despre faptul că ar fi fost „Membru titular al Academiei Române”, așa cum se susține în articolul Teodor Martin Mircea Oprean (propus pentru ștergere). --Bătrânul (discuție) 1 mai 2025 22:02 (EEST)

@Neculai: Adevărul este că, indiferent de intenția Dvs., în articole apare afirmația falsă „Membru titular al Academiei Române”. Nu va apărea ASAS așa cum ați dorit, cel puțin nu utilizând {{Membru Academia Română}}. Pur și simplu ștergeți acest cod și gata. //   Gikü  vorbe  fapte  1 mai 2025 22:25 (EEST)

va rog sa stergeti dumneavoastra tot ceea ce considerati ca nu este corect. Eu nu doresc sa apara intr-un fel anume, ci sa fie cat mai corect. Nici eu nu sunt de acord cu informatii eronate sau incerte. Asa ca, va rog frumos, sa modificati dumneavoastra tot ceea ce considerati incert. Eu deja sunt incurcat, nu stiu la care din biografii este bine sau nu partea cu Academia Romana. Neculai (discuție) 1 mai 2025 23:31 (EEST)

• Șterge: Chiar dacă problema drepturilor de autor se rezolvă prin declarația trimisă la VRT, pentru mine rămâne îngrijorătoare această promovare masivă și agresivă a unei singure lucrări aparținând unui singur autor. Nu aș numi-o „spam”, însă cred că este totuși o formă mascată de reclamă. Lucrarea apare citată ca sursă unică de autoritate, necoroborată și neechilibrată de alte surse, iar în ritmul în care progresează transpunerea ei pe proiect în curând vom avea reproducerea în proporție integrală a volumelor... Or noi nu suntem un repozitoriu de texte de autor și nici o filieră de reeditare online a contribuțiilor publicate de către cineva anterior. În plus, după cum a sugerat și Gikü mai sus, sursa nu este tocmai la înălțimea standardelor științifice de documentare, pentru că nu dispune de un aparat critic corespunzător și nici de o bibliografie secundară pentru medalioanele biografice redactate. Suspiciunea de lipsă de notabilitate a celor mai multe dintre subiectele abordate provine, de fapt, tocmai din lipsa acestor alte surse care, dacă ar fi fost citate în lucrarea lui V.I.P., ar fi putut ajuta la reconstituirea bazei documentare. Dar nu sunt. Prin urmare, șterge și permite recrearea articolelor numai dacă se adaugă individual surse suplimentare care să dovedească neîndoielnic notabilitatea subiectelor, independent de lucrarea folosită în mod exclusiv în această fază. --Pafsanias (discuție) 2 mai 2025 11:26 (EEST)
• Opinie: elefantul din cameră cât se poate de delicat ignorat este posibilitatea eludării competenței necesare pentru a aprecia și valorifica sursele, cu scopul de a construi articole referitoare la subiecte despre care inițiatorul habar nu are și pentru care nici nu are pregătirea necesară spre a le aprecia scopul, relevanța, calitatea și impactul. Reluăm la o scală mult amplificată tehnologic problemele generate de proiectul articolelor despre istoria WWI și a operațiunilor militare din vremea Marii Uniri, a căror rezolvare a fost lăsată pe seama unor studenți care habar nu aveau despre ce era vorba în frază și care exprimau carențe educaționale nerezolvate, acumulate progresiv încă din gimnaziu.

În varianta scurtă: dacă cineva este incompetent să citească atent măcar, ce a produs, nu trebuie lăsat să folosească robotul să producă texte pe care să le descarce în capul altora, pe post de creații intelectuale cu pretenție de exprimare obiectivă a inteligenței și cunoașterii.

Amintesc respectuos colegilor informaticieni și celor pregătiți în tehnologia informației și comunicațiilor care, ar putea fi înclinați spre și încântați de foloirea AI fără un cadru clar controlat că, dărnicia în a genera foarte mult gunoi pe care Wikipedia să-l poarte mândră în brațe s-ar putea să nu fie ceva care să producă încântare maximă. Implementarea corespunzătoare a folosirii unor instrumente precum AI și corelarea acestora pentru a produce rezultate valide și folositoare este o responsabilitate care nu poate fi eludată. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2025 12:03 (EEST)

"Nu aș numi-o „spam”, însă cred că este totuși o formă mascată de reclamă."

Poate sa imi spuna cineva la ce am facut reclama? Adica, fac reclama la biografii? Fac reclama la niste carti care au aparut gratuit pe internet, si care oricum nimeni nu le cumpara, fiindca nu se gasesc in nicio librarie, carti de care nimeni nu e interesat? De unde atata rautate? Oamenii aceia din biografii au existat, au facut ceva pentru tara si pentru omenie. Tot ce am vrut eu sa fac este ca acesti oameni sa nu fie uitati. Intelegeti? Oamenii astia nu merita sa fie uitati. Au avut un rol pe pamant.

Si uite cum wikipedia, sau anumiti administratori, impiedica ca acesti oameni sa devina cunoscuti dupa moarte. De unde atata rautate? Au aparut pe wikipedia o gramada de politicieni care au doar o functie, dar care nu au facut absolut nimic pentru tara, pentru omenire. Acei indivizi au fost acceptati fara probleme.

Uite un exemplu: Victor Drăgușin Cine-i asta? Ce realizari are? Ce-a facut pentru omenire? Ce-a facut pentru stiinta? Nimic. Absolut nimic. Zero. Si mai sunt sute sau mii de exemple de necunoscuti care nu au facut nimic, dar apar pe wikipedia.

Iar eu am gasit niste carti, il cunosc pe autor, incerc sa invii macar pe internet niste oameni de seama. Este vorba de niste carti unice, cu continut unic, la care autorul a lucrat aproape 10 ani (sau mai mult). A avut posibilitatea sa adune material, sa consulte sute carti, fiindca era profesor universitar remarcabil. A facut o munca colosala, iar nimeni nu stie ce inseamna asta.

Iar wikipedia zice ca eu fac spam si reclama. Dar cei care isi pun numele pe wikipedia, fara sa aiba nimic altceva decat o functie, de care n-o sa auda niciodata omenirea, acestia sunt primiti cu bratele deschise sa-si faca reclama la numele lor !

Nu va este rusine sa facei discriminari? Nu va este rusine sa adaugati pe wikipedia o gramada de nulitati, iar pe oamenii cu adevarat valorosi sa ii indepartati?

Va rog sa imi spuneti ce spam si la ce fac eu reclama? Neculai (discuție) 2 mai 2025 13:25 (EEST)

am primit dreptul de a adauga imaginile. Trebuie sa specific paginile create. Cine a sters imaginile, rog sa le puna inapoi.

https://snipboard.io/9hL80P.jpg Neculai (discuție) 2 mai 2025 13:25 (EEST)

@Neculai: Imaginile au fost șterse de administratorii de la Commons și tot ei o să le pună înapoi, dacă este cazul. Dumneavoastră trimiteți lista imaginilor care v-a fost solicitată și nu vă rățoiți la noi, că nu are niciun sens. --Pafsanias (discuție) 2 mai 2025 14:21 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q. poftim? A trebuit să citesc de vreo 3 ori replica asta ca să înțeleg mesajul din spatele cuvintelor, iar concluzia mea e că tocmai ați făcut mai multe presupuneri și ați comis mai multe atacuri la persoană decât autorul inițial al articolelor.

Vă rog cât se poate de serios să vă corelați mesajul cu realitatea mesajelor de mai sus. Strainu (دسستي‎)  2 mai 2025 13:33 (EEST)

@Strainu: mesajul din spatele cuvintelor nu există, dar reiese din ce spuneți că se impune să explic mai bine.:

• să le luăm pe rând: "posibilitatea eludării competenței necesare pentru a aprecia și valorifica sursele, cu scopul de a construi articole referitoare la subiecte despre care inițiatorul habar nu are și pentru care nici nu are pregătirea necesară spre a le aprecia scopul, relevanța, calitatea și impactul.": recent am avut de-a face cu un caz în care, cineva neavând vreo competență oarecare sau vreo abilitate oarecare formată în vreun fel în aria de acoperire pentru care se presupunea că ar fi trebuit să formuleze textul pentru un material, a preluat informații și a formulat cu ajutorul AI un material pe care persoana respectivă l-a crezut beton. Cererea formulată de solicitantul materialului avea în vederea formularea unui set de recomandări optime într-un caz dat, relaționat la context. Nimic de zis, eu nu m-aș fi priceput pe domeniul meu să folosesc AI pentru a rezolva cu un scop anume definit o problemă (urmează să învăț asta, în timp), dar și setul de recomandări obținute de cel care a folosit AI a fost aproape complet pe lângă cerințe (recomandările formulate să fie optime în relație cu cazul și cu contextul dat). Persoana în cauză nu avea bagajul de cunoștințe necesare pentru a formulea cerințe specifice către AI și apoi să interpreteze sau să valideze materialul obținut, dar a avut pretenția să conteste alte opinii bazate pe cunoașterea îndreptățită de formarea în domeniu și de experiența practică a celor cu care a interacționat. Din punctul meu de vedere, fără un cadru, posibilitatea ca un ne-competent (dacă vă deranjează termenul de incompetent) să formuleze cu ajutorul AI parascovenii, este consistentă. Nu am nimic împotrivă să mă contraziceți și să-mi demonstrați că greșesc.
• pur și simplu nu am cum să reformulez faptul că rămân la aceeași părere, referitoare la gradul de adecvare (dacă nu place cuvântul competență) cu care studenții respectivi nu au fost în marea lor majoritate în stare să dezvolte nici măcar minimal corect un set de formulări standard, livrate în șabloane. Asta e realitatea și originea acestei probleme se află în gimnaziu și liceu. A face o eroare nu e o problemă, a persevera în a lăsa drum liber în continuare unor astfel de erori nu mi se pare că ar înseamna responsabilitate.
• dacă în maniera de lucru nu ai din start cerința de a înțelege ceea ce citești (ceea ce ar presupune un bagaj de cunoștințe în domeniu), necesitatea de a reevalua și corecta ceea ce ai produs, precum și a accepta feed-back-ul, atunci nu ai ce să fii lăsat să generezi probleme pe care alții să ți le rezolve, cel puțin asta e opinia mea și mi-o asum
• dorința de a folosi AI e pe toate drumurile (amintesc și o glumă care spunea ceva de genul că evoluția lumii este mai probabil să fie produsă de cei mai leneși care doresc să-și ușureze munca și nu de cei mai harnici care nu au nicio problemă în a și-o asuma). De aici și până la a o folosi judicios este o distanță. A învăța să o folosești judicios, a-i coordona și organiza folosirea este de datoria celor care se pricep la așa ceva (informaticieni și cei pregătiți în tehnologia informației și comunicațiilor), în cooperare cu cei care au competențe specifice pe fiecare domeniu. Altfel, efectul este pierderea de timp, se ajunge la creșterea costurilor, amplificare problemelor și scăderea abrupta a calității. Dacă noțiunea de "gunoi" deranjează, atunci am s-o reformulez astfel: "se ajunge la rezultate invalide sau cu validitate scăzută, la costuri în creștere progresivă, la multiplicare problemelor cu scăderea eficienței și la o calitate cel puțin discutabilă".
• revenind la subiectul concret al discuției: azi mă fac editor pe Wikipedia și în 5 zile folosesc AI ca să extrag informațiile dintr-o lucrare, după care îmi public produsele fabricate cu ajutorul AI și le declar aprioric complet valide, fără a presupune că ar fi trebuit să știu să corelez cerințele (conform standardelor wikipedice), cu rezultatul obținut. Poate e ceva care nu se vede de la o poștă?
• "folosirea AI" tinde să devină deja un fel de ideologie, ori mă scuzați, dar am pretenția de la mine ca la momentul la care scriu asta să nu mai înghit tot ce zboară. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2025 16:09 (EEST)

Am muncit degeaba... Asta e singura mea concluzie.

Am facut ce-am putut, cum am putut, cu ce-am avut la dispozitie. Daca nu era AI nici nu m-as fi apucat, iar toti oamenii din lumea asta nici nu s-ar fi apucat vreodata sa faca fisele wikipedia pe care le-am facut eu.

Am vrut ca oamenii aia din biografii sa nu fie uitati. In rest, nu ma intereseaza ce zice lumea despre spam si reclama aparenta, sau alte invinovatiri ce se aduc la adresa mea.

Multi indivizi fara niciun fel de realizari, complet necunoscuti lumii, dar care ocupa o functie pe undeva...despre care n-a auzit nimeni. EI vor ramane pe wikipedia.

Sper totusi, ca universul are alte criterii de a tine minte pe oamenii de valoare.

Cam atat mai am de spus.

Multumesc tehnologiei AI, multumesc de mii de ori, fiindca m-a ajutat sa fac ceva ce toti ceilalti oameni (nepasatori) de pe pamant nu ar fi facut niciodata.

Inca odata, multumesc Claude.AI , Grok.com si DeepSeek . Ati facut o treaba pe care oamenii n-ar fi facut-o niciodata. Neculai (discuție) 2 mai 2025 19:53 (EEST)

Am toată simpatia pentru bunele dv. intenții, dar, ce ziceți dacă vă spun că pentru a fi acceptate aici, contribuțiile dv., este necesar să respectați niște principii a căror logică trebuie mai întâi să o înțelegeți?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 mai 2025 20:39 (EEST)

@Neculai: Vă rog frumos să nu mai victimizați și să nu faceți pe eroul neînțeles. Nu v-au interesat realmente biografiile acestor persoane, așa cum pretindeți. Dacă v-ar fi interesat, ați fi făcut un minim efort pentru a afla câte ceva despre ele și din afara lucrării pe care o citați atât de abudent. În realitate, ele nu vă interesează decât ca subiecte ale acelei lucrări scrise de vecinul dumneavostră pe care o considerați extraordinară și care trebuie promovată („Iar eu am gasit niste carti, il cunosc pe autor, incerc sa invii macar pe internet niste oameni de seama. Este vorba de niste carti unice, cu continut unic, la care autorul a lucrat aproape 10 ani (sau mai mult). A avut posibilitatea sa adune material, sa consulte sute carti, fiindca era profesor universitar remarcabil. A facut o munca colosala, iar nimeni nu stie ce inseamna asta. Iar wikipedia zice ca eu fac spam si reclama.”) Și nici măcar lucrarea cu pricina nu o tratați cu respectul cuvenit, în ciuda cuvintelor de laudă, ci o lăsați pe mâna Inteligenței Artificiale, să-i prelucreze ea conținutul și să vi-l servească gata mestecat, pentru ca dumneavoastră să-l puteți încărca pe bandă rulantă pe Wikipedia, cu un minim efort.

Ați citit măcar cu atenție acele volume? Eu mă îndoiesc că ați citit cu atenție chiar „fișele” rezumative pe care le-ați încărcat. Dacă sunteți atât de mulțumit de colaborarea cu tehnologia AI, continuați relația cu ea. Vă va ajuta să faceți mai departe multă economie de efort intelectual. La rândul ei, inteligența artificială vă va fi recunoscătoare, pentru că deși nu se vede, contribuția dumneavoastră face parte dintre milioanele care ajută benevol la creșterea și ameliorarea ei. Pe Wikipedia vor rămâne, însă, doar subiectele care satisfac criteriile de notabilitate pe care și le-a definit acest proiect enciclopedic. Orice altă lamentare patetică este inutilă. --Pafsanias (discuție) 2 mai 2025 21:00 (EEST)

Toată lumea implicată în discuție, nu ați dori cumva să vă amintiți de presupunerea existenței bunei credințe? Opiniile că autorul ar fi rău intenționat mi se par foarte slab argumentate și consider că ele sunt, din păcate, influențate de alegerea domnului să utilizeze o unealtă de AI. Faptul că utilizează AI, chiar dacă ar fi o problemă (dar voi argumenta de ce nu e), ar fi cea mai puțin importantă. Cred că următoarele trei probleme contează mai mult pentru cazul dat, și toate sunt rezolvabile, inclusiv beneficiază, parțial (odată ce le înțelege), de interesul persoanei de a le corecta:

1. Este o serie de articole neaprobată – justificarea principală a acestei propuneri de ștergere. Din cauza ocolirii procesului de aprobare, ne-am pomenit cu aproape o sută de articole cu probleme similare, la corectarea cărora ar trebui de depus mai mult efort decât dacă se depunea în timpul unei ipotetice propuneri.
2. Subiectele sunt la limita notabilității, din cauză că, reieșind din cum sunt citate sursele, sunt descrise biografiile dintr-o lucrare de autoritate neclară. Dar mai ales din cauza lipsei de coroborare cu alte surse. Este o chestiune rezolvabilă, atât timp cât nu deraiem discuția în mod neconstructiv.
3. Există suspiciuni de încălcare a drepturilor de autor, informațiile fiind transpuse din enciclopedia-sursă în Wikipedia cu o structură oarecum apropiată. Dar aici este evidentă deschiderea autorului de a apela la VRT, iar din scurta mea cercetare observ că nu au fost copiate pasaje literă cu literă din sursă.

Eu personal sunt cineva care nu a utilizat niciodată AI, dar în niciun caz nu consider că oamenii ar trebui luați peste picior pentru utilizarea lui. Pe lângă faptul că Wikimedia Foundation a recunoscut rolul AI în Wikipedia chiar alaltăieri, trebuie să înțelegem că aceste unelte vor deveni, dacă nu sunt deja, absolut inevitabile. Cu grija de a monitoriza atent ce face, ne poate ușura munca pe-aici. Același lucru s-a întâmplat cu uneltele de traducere automată: în prezent ele sunt utilizate masiv la crearea articolelor și nu prezintă nicio problemă dacă rezultatul muncii lor este bine monitorizat.

O întrebare pentru @Accipiter Gentilis Q.: De ce credeți că scrierea unor biografii necesită cunoștințe ample? Ca să sintetizezi informația prezentă într-o sursă precum cea prezentată nu trebuie mult efort. Cu unele excepții, bineînțeles, care apar dacă sursa nu este de nădejde (caz în care nu ar trebui folosită oricum), în caz de ciocnire cu alte surse etc.

Îmi pare rău că, parțial din vina mea, discuția se poartă în mare parte pe rolul AI în Wikipedia. Văd că nu ducem lipsă de opinii pe acest subiect – ce-ar fi să-l discutăm la Cafenea mai bine? Vreau să ne concentrăm pe seria de articole așa cum e ea, să încercăm să vedem dacă ele sunt salvabile și să susținem autorul seriei atunci când acesta încearcă să aducă ameliorări. //   Gikü  vorbe  fapte  2 mai 2025 22:21 (EEST)

Bun, acum am venit de pe drumuri, am recitit toată pagina și consider foarte trist că o discuție foarte importantă despre folosirea AI pe Wikipedia a ajuns un exemplu de "așa nu".

@Neculai: Discuția asta nu mai e despre articolele dvs., ci a devenit un rechizitoriu la adresa AI în Wikipedia. Ați zis un lucru cu care sunt total de acord: Daca nu era AI nici nu m-as fi apucat, iar toti oamenii din lumea asta nici nu s-ar fi apucat vreodata. Pe de altă parte, dacă nu era AI nici nu le băga nimeni în seamă dincolo de problemele cu formatele. Asta e de fapt contradicția pe care va trebui s-o rezolvăm.

Nu vă așteptați ca lucrurile să se miște repede. Fără discuția asta majoră ar fi durat probabil luni până închidea cineva discuția. Așa, s-ar putea să dureze ani. Asta n-ar trebui însă să vă descurajeze: Wikipedia nu a fost făcută într-o zi și va supraviețui și fără articolele astea și cu ele. Nu mai jigniți, familiarizați-vă cu politicile și vedeți cum puteți ajuta Wikipedia.

@Pafsanias "faceți economie de efort intelectual" e atac la persoană! Vă rog să vă retrageți afirmația. De asemenea, vă atrag atenția că nici măcar WP:AB nu cere o multitudine de surse, ci doar "câteva" (aka minimul de la WP:CGN). Pentru seria asta pot fi găsite cu ușurință alte surse, așa cum am arătat la Zenoviu Borlan - putem discuta despre calitatea lor, însă nu despre lipsa surselor. Nu înțeleg nici eu la ce vă referiți cu reclama: considerați că articolele au probleme de ton sau că e vorba de o reclamă la o carte veche de 20 de ani, care nici la anticariat nu mai poate fi găsită? @Accipiter Gentilis Q. ați oferit nu mai puțin de 4 argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor:

• Dar articolul X? (Reluăm [...] problemele generate de proiectul articolelor despre istoria WWI)
• Articole scrise rău (posibilitatea ca un ne-competent (dacă vă deranjează termenul de incompetent) să formuleze cu ajutorul AI parascovenii, este consistentă.)
• Nu-mi place (să producă texte pe care să le descarce în capul altora)
• Subiectivitate (Din punctul meu de vedere)

Peste astea ați mai aruncat și un avertisment bine țintit colegilor informaticieni [...] care, ar putea fi înclinați spre și încântați de foloirea AI - greșelile vă aparțin - deși nimeni (informatician sau altceva) nu spusese nimic de subiect. Ați întărit mai apoi cu acel folosirea AI devine un fel de ideologie (subînțeles că a informaticienilor). Ca răspuns, vă ofer un meme generat de AI pe acest subiect: https://imgflip.com/i/9sp2y6 Îmi făcuse și ChatGPT unul foarte simpatic cu o pasăre pe scări, dar nu transmitea ideea suficient de bine.

Acuma, putem reveni la o discuție serioasă și bazată pe fapte despre seriile de articole bazate pe GenAI? Nu e nici prima și cu siguranță nu va fi nici ultima serie de genul și nu, nu neagă nimeni că e nevoie de un grad de control. Strainu (دسستي‎)  2 mai 2025 23:13 (EEST)

Oameni buni. Discutia devine complicata, si cu cat e mai complicata, cu atat intervin neintelegeri. Asta e inevitabil.

Dar sunt de parere ca orice fisa wikipedia trebuie sa fie cat mai corecta, indiferent ce instrument folosim. Pot sa-mi folosesc mintea, sa citesc 3 carti, si sa dureze chiar 2 ani pana extrag informatiile pentru fișe.

Sau pot folosi AI, care este mult mai rapid si mai exact, ca sa fac toate fișele in 2-3 zile (cu mentiunea sa le mai verific o data, dupa cuvinte cheie, si alte metode).

La final, daca se gasesc greseli, fisele trebuiesc corectate.

Acuma, trebuie sa intelegeti ca mintea umana face si ea greseli. Nu va inchipuiti ca daca eu as fi facut fisele alea singur, nu as fi facut greseli. Ba da. As fi facut mai multe greseli, decat ar fi putut face AI-ul.

La final, s-a gasit o singura greseala la fisele mele. Faptul ca anumite personalitati nu au facut parte din Academia Romana, iar asta a fost greseala mea, fiindca am facut confuzie. Dar nu Ai a gresit, ci eu. As fi facut greseala asta si daca nu as fi folosit AI-ul. In rest, nu a gresit nimic AI-ul.

Iar eu nu am jignit pe nimeni. Ce jignire am adresat eu cuiva? Neculai (discuție) 2 mai 2025 23:48 (EEST)

Îmi pare rău că remarca mea despre „economia de efort intelectual” a fost percepută ca un atac la persoană. A fost o interpretare nefericită din partea mea a mărturisirii utilizatorului că „daca nu era AI nici nu m-as fi apucat, iar toti oamenii din lumea asta nici nu s-ar fi apucat vreodata”. Dar probabil că nu e vorba de economia de efort intelectual, ci doar de economia de... timp, drept pentru care îmi retrag afirmația. Cred într-adevăr că apelul la inteligența artificială ar putea sluji unui asemenea scop – deși personal găsesc că este la fel de ofensator și eu nu aș lăsa niciodată tehnologia AI să citească și să rezume un text în locul meu, după cum nu aș pune-o nici să rezolve probleme de matematică sau să joace șah în locul meu. Dar ce anume găsește umilitor fiecare este în mare măsură o chestiune strict personală. Răfuiala mea cu AI se oprește aici și ea este absolut secundară în raport cu tema surselor și a notabilității subiectelor.

Nu sunt de acord că „dacă nu era AI nici nu le băga nimeni în seamă dincolo de problemele cu formatele”. Eu am marcat în câteva cazuri articolele cu eticheta referitoare la lipsa de notabilitate. Apoi am observat că autorul însuși a început să adauge singur în articolele sale această etichetă! În continuare, ele au intrat și în atenția altor colegi. Nu se putea ca o inițiativă atât de masivă să treacă neobservată.

La ce se referă remarca mea cu privire la reclamă? Nu se referă la ton (laudele pe față ale lucrării au fost aduse doar aici, în discuția de ștergere), ci la numărul trimiterilor și întinderea informațiilor preluate dintr-o lucrare de o probitate științifică îndoielnică. Sunt peste 80 de articole care o citează, iar în fiecare din ele apare citată de mai multe ori. Există foarte puțini autori pe proiectul nostru care să se bucure de o asemenea popularitate, iar Viorel-Iulian Peștean nu este tocmai o autoritate academică (a propos, nu a fost profesor universitar, ci profesor de agrofitotehnie la un liceu agricol). Dacă lucrarea sa în trei volume apărute la editurile Cronica (1997), Satis (2000) și Panfilius (2006) ar fi fost tratată într-un articol separat, am fi spus clar că este vorba de „reclamă și autopromovare”. Așa, fiind diluată în câteva zeci de articole, am considerat-o doar o formă „mascată”. Puteți să nu fiți de acord cu mine. --Pafsanias (discuție) 3 mai 2025 00:49 (EEST)

Înțeleg ce spuneți; pentru mine reclama trebuie să fie asociată cu un beneficiu pentru chestia căreia i se face reclamă. Înțeleg acum și că sunteți interesat mai mult de respectarea WP:CGN, de aceea sunt de acord cu propunerea lui Gikü de a discuta folosirea AI la Cafenea. Strainu (دسستي‎)  3 mai 2025 09:26 (EEST)

@Neculai, vi s-a explicat deja că Toata lumea foloseste AI-urile, si prost e cel care nu o face. Si mai prosti sunt cei care cred ca pot sa faca o treaca excelenta, fara sa aiba un corector precum Ai-ul. nu respectă WP:MC și WP:FAP (citiți-le vă rog!) Pe Wikipedia sunt mulți oameni care nu doar cred, ci au demonstrat că pot să facă o treabă excelentă fără AI și care s-au simțit jigniți de asemenea afirmații. Strainu (دسستي‎)  3 mai 2025 09:29 (EEST)

---

Scuze @Strainu: mai sus am formulat această ipoteză doar ca o contrafactuală, pentru că nu apucasem să iau la „puricat” toate contribuțiile utilizatorului, ci doar cele listate aici. Dar acum văd că un articol separat pentru lucrarea lui Viorel-Iulian Peștean există. El a fost creat la 17 aprilie 2025 de către Neculai, fiind marcat de la bun început de autor pentru notabilitate nedovedită și bibliografie incompletă sau inexistentă (nu, nu este părerea inteligenței artificiale!) Andrei Stroe a adăugat la 18 aprilie eticheta pentru ton nepotrivit. Eu îl propun azi pentru ștergere, dar nu deschid o discuție nouă, ci îl adaug la lista de mai sus, pentru că - așa cum am spus deja - intențiile utilizatorului mi se par legate:

Oameni de seamă ai științei agricole românești – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Mai adaug și un alt articol care a scăpat din enumerarea lui Gikü pentru că nu a fost creat de utilizator de la zero:

Nicolae Florea (pedolog) – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

modificat de Strainu (دسستي‎)  4 mai 2025 11:50 (EEST)
Acolo, textul nou despre un pedolog român a înlocuit textul vechi despre o cu totul altă persoană (un astronom sovietic originar din Odesa, dintre cunoștințele astrofizicianului Alex Găină, nici el din cale-afară de notabil). Apoi Strainu a marcat articolul pentru probleme de notabilitate și referințe. --Pafsanias (discuție) 3 mai 2025 21:09 (EEST)

La Florea ar trebui de dat revert până la astronom și de mutat conținutul despre pedolog în articolul Nicolae Florea (pedolog), altfel complicăm. //   Gikü  vorbe  fapte  3 mai 2025 21:43 (EEST)

Faceți cum credeți. Propun eu astronomul pentru ștergere separat, dacă e cazul. --Pafsanias (discuție) 3 mai 2025 21:48 (EEST)

@Strainu: Ar fi posibil de păstrat ambele istoricuri? //   Gikü  vorbe  fapte  3 mai 2025 22:12 (EEST)

 Realizat Strainu (دسستي‎)  4 mai 2025 11:49 (EEST)

Iar asta e cireșica de pe tort:

Viorel Iulian Peștean – Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Chiar nu înțeleg cum de a scăpat până acum. --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 01:31 (EEST)

Nu a scăpat, recitiți justificarea PȘ: serie de articole neaprobată. Ar trebui să discutăm numai biografiile provenite din cartea aia (care au structură comună), nu și cartea însăși sau autorul ei. Ori oricare altă pagină creată de utilizator. //   Gikü  vorbe  fapte  4 mai 2025 11:30 (EEST)

Dar articolul biografic despre autorul ei de unde provine, că nu m-am dumirit? --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 11:39 (EEST)

Nu susțin ștergerea la grămadă. Recunosc, sunt influențat de cioturile lui Alineautic, care au deja 2 ani de când sunt ignorate, dar consider că în lipsa unor prostii evidente seria se încadrează la articole a căror ștergere se poate evita și articolele din ea ar trebui studiate individual. Am început să fac asta la Utilizator:Strainu/asas, dacă vrea cineva să mai adauge surse acolo e liber s-o facă, dar îmi rezerv dreptul să păstrez doar sursele cele mai puternice pentru dovedirea notabilității.--Strainu (دسستي‎)  4 mai 2025 13:54 (EEST)

OK. Sunteți de acord însă că există o problemă cu promovarea excesivă a acestei lucrări și a autorului ei? Nu ar trebui început prin a face curățenie în acest domeniu? Ce caută, de exemplu, linkul către aceste volume la „Legături externe”, când referința este deja menționată la „Note”? Aș remarca în trecere că nu este treaba noastră, dar situația de pe archive.org a acestei lucrări protejate de copyright nu este foarte clară. Volumele au fost încărcate acolo de o anumită doamnă rodica ceausu, care și-a încărcat toată biblioteca, fără să-i pese prea mult de drepturile de autor. Iar data încărcării (12 aprilie) coincide cu data înregistrării contului Neculai de la noi. --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 14:19 (EEST)

Nu am nimic împotrivă ca articolele să respecte manualul de stil și încă nu am ajuns la o concluzie dacă lucrarea în sine susține notabilitatea.

Nu e neobișnuit faptul că o lucrare folosită pentru o serie de articole să aibă multe trimiteri. Vedeți cum s-a completat la #wikimartisor sau alte serii Mai vechi. Strainu (دسستي‎)  4 mai 2025 15:59 (EEST)

Eu mi-am spus părerea și cu privire la folosirea necritică a Enciclopediei istoriografiei românești drept garant al notabilității, de exemplu - și acolo era vorba de un colectiv de autori cu prestigiu academic. Despre Enciclopedia personalităților feminine din România nu m-am pronunțat pentru că nu doresc să interferez prea mult cu mișcarea feministă. :) Dar aici mi se pare că avem de a face cu o încercare fățișă de promovare a unui autor (nu mai spun „mascată” acum), din partea unui „vecin” care îi publică în articolul biografic encomiastic inclusiv fotografii după diplomele și însemnele omagiale din arhiva personală. Nu mă pot face că nu le văd. Și nici nu mai pot crede în „inocența” unor falsuri ca prezentarea autorului drept „coordonator a peste 30 de doctorate” sau a lucrării sale drept publicate la „Editura ASAS, București” (?) --Pafsanias (discuție) 4 mai 2025 16:52 (EEST)

Da, tind din ce în ce mai mult să fiu de acord cu dvs., cartea respectivă nu este sursă de încredere. Editura nu are legătură cu ASAS, ci lucrează la comanda autorilor. Deci nu e chiar autopublicată, dar aproape. Pe de altă parte, materialele par, în limita (ne)cunoștințelor mele despre agricultori, să reflecte sursele existente, deci cred că merită în continuare efortul de stabilire individuală a notabilității. Voi relua votul la sfârsit, dar șterge articolul despre carte.--Strainu (دسستي‎)  4 mai 2025 22:14 (EEST)

N.B. Mai sunt editări și la Mircea D. Moțoc, dar ca membru al Academiei Române (pe bune) nu cred că se pune problema notabilității.--Strainu (دسستي‎)  4 mai 2025 22:14 (EEST) Mai jos găsiți propunerile mele pentru un număr de articole (se actualizează automat pe măsură ce completez analiza la Utilizator:Strainu/asas). Ce e mai important e că am ajuns la concluzia că lucrarea citată nu e SÎ, iar articolul despre autor conține informații inexacte. Propun deci ca pentru articolele ce nu vor fi șterse să păstrăm doar introducerea și structura (titlurile de secțiune), urmând a fi completate în viitor, pe măsură ce procesăm sursele de încredere existente.

• Șterge Oameni de seamă ai științei agricole românești – fără SÎ, șterge
• Șterge Viorel Iulian Peștean – șterge. Conține inclusiv falsuri (nu a primit premiul academiei în acel an)
• Șterge Cezar Nicolau – șterge. [1] [2]
• Șterge Nicolae Dumitrescu (pratolog) – ștege
• Șterge Ilie Gașpăr – șterge
• Șterge Stere Grigore – șterge
• Șterge Vasile Ciocîrlan – șterge. Multe surse de presă, foarte superficiale [3] [4] [5] [6]
• Șterge Marin Păun – șterge [7]
• Șterge Alexandru V. Alexandri – șterge
• Șterge Chiril Popescu – șterge
• Șterge Tina Covaliu – șterge. fără legătură cu asas și lucrarea lui vip
• Șterge Alexe Potlog –
• Șterge Nicolae Constantinescu (pomicultor) –
•  Păstrează Valeriu Blidaru – păstrează [8], cuvântul înainte de la [9], [10] [11] [12] [13]
•  Păstrează Ioan Bobeș – păstrează per "membru in forurile de conducere..." [14] [15] [16] atenție la data nașterii
•  Păstrează Mircea Hatman – păstrează. membru ASAS, [17] [18] Profiluri în timp, [19]
•  Păstrează Mihai Cristea – păstrează. Membru ASAS, premiul academiei, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de cavaler, 2012, confirmat)
•  Păstrează Costică Bărbulescu – păstrează. Membru ASAS, Ordinul Steaua României (grad de cavaler, 2003, confirmat)
•  Păstrează Matei Berindei – păstrează Membru ASAS, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de cavaler, 2002, confirmat) [20] [21] + altele din revista "Cartoful"
•  Păstrează Alexandru Furtunescu – "Vedetă" a perioadei comuniste, cu acoperire consistenta în presa vremii
•  Păstrează Ion Andriescu - Cale – Profiluri în timp, Acoperire suficienta în presă
•  Păstrează Pavel Babalean – păstrează 7 surse în Arcanum, [22], [23] Profiluri în timp
•  Păstrează Victor Rogojanu – păstrează Acoperire
•  Păstrează Zenoviu Borlan – păstrează pe baza referințelor de pe site-ul academiei. Referințele sunt prin asociere cu Cristian Hera, dar sunt suficient de detaliate și de semnificative pentru a susține WP:CGN.
•  Păstrează Leonida Colescu – păstrează si pe WP:CGN și pe WP:BIO [24] [25] [26] fără legătură cu asas și lucrarea lui vip
•  Păstrează Ioan Puia – membru ASAS, Ordinul național Serviciul Credincios în grad de Cavaler (confirmat) [27] [28] acoperire în presă
•  Păstrează Gheorghe Lixandru (agrochimist) – [29] [30] (preluat din [31]) Profiluri în timp
•  Neutru Tudorel Baicu – neutru. membru ASAS, multiple decorații, Șesan T.E., 1999, Acad. prof. Tudorel Baicu, un om înaintea vremurilor sale. Omul, mentorul, colegul, Sănătatea Plantelor 10(3): 8 (A),
•  Neutru Gallia Butnaru – neutru. Membru AOSR, premiul academiei,
•  Neutru Iuliu Moga – neutru. Fără surse, decorația în grad de comandor poate fi o indicație a notabilității, prin comparație cu ceilalți agronomi decorați. Membru ASAS, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de comandor, 2002, confirmat)
•  Neutru Constantin Milică – neutru. Foarte multe surse din BOR, puține din academia. Poate e cunoscut pentru altceva? [32] [33] [34] [35]
•  Neutru Alexandru Salontai – neutru. Există acoperire, dar e concentrată pe diverse scandaluri legate de perioada ca rector în TM
•  Neutru Elena Velicica Davidescu – neutru. multiple menționări în presă în anii 70/80, dar par legate de soțul academician [36]
•  Neutru Vlad lonescu - Șișești – neutru. Membru ASAS, Ordinul „Serviciul Credincios” (grad de comandor, 2000, confirmat)
•  Neutru Dezideriu Torje – Acoperire multă, dar concentrată pe o singură poziție
•  Neutru Ioan Safta – [37] PhD. Prof. Ioan Safta (1897 – 1983), The father of Grassland Science in Romania, Romanian Journal of Grassland and Forage Crops, Nr. 11, Cluj – Napoca en ro

Ion Tudor Iovian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din 2020, format șters și reintrodus luna asta. Strainu (دسستي‎)  27 aprilie 2025 20:24 (EEST)

Florin Zeru

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:20 (EEST)

Robert Wellmann

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Profesorul Blazat în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:19 (EEST)

Păstrează: pictor notabil, dar cu notabilitate contestată la bulk împreună cu a multor alți reprezentanți ai culturii sașilor transilvăneni, din motive cel puțin discutabile pentru acei reprezentanți pentru s-a inițiat la pachet, calea către rampa de eject:

• https://biblioteca-digitala.ro/reviste/Cumidava/025-Revista-Cumidava-Muzeul-Istorie-Brasov-XXV-2002-29.pdf
• https://josa.ro/docs/josa_2011_2s/07.pdf
• https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=622682
• https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=112409
• https://ro.scribd.com/document/351300507/arta-ro-sec-XIX-pdf
• https://biblioteca-digitala.ro/reviste/studii-comunicari-arad/06-Studii-si-comunicari-VI-1997-arad_039.pdf
• https://www.pressalert.ro/2013/09/expozitie-adusa-de-la-muzeul-brukenthal-cumpana-dintre-secolele-xix-si-xx-sub-pensula-artistilor-sasi/
• https://jurnalul.ro/cultura/arte-vizuale/in-premiera-capodopere-ale-muzeului-national-brukenthal-in-varianta-nft-pentru-toti-iubitorii-de-arta-963045.html
• https://old.tribuna.ro/stiri/cultura/arthur-coulin-in-colec-tii-private-48482.html
• https://romania.europalibera.org/a/c%C3%A2teva-ore-la-miercurea-sibiului-reportaj-la-intersec%C8%9Bia-dintre-istoria-sa%C8%99ilor-%C8%99i-gunoiul-menajer/30725402.html
• https://hotnews.ro/in-concediu-expozitie-cu-podoabe-si-costume-sasesti-673295
• https://www.cuvantul-liber.ro/314701/impreuna-mereu/

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 aprilie 2025 22:50 (EEST)

Verita International School

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:19 (EEST)

Valeriu Pavel Dan

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:19 (EEST)

Valea Culeșa

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:19 (EEST)

Uniunea Pensionarilor și a Solidarității Sociale

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gdaniel111 în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:18 (EEST)

Cristea Rusu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:18 (EEST)

Randall B. Smith

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:18 (EEST)

Rade Vujačić

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:18 (EEST)

Crina „Coco” Popescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Kun Kipcsak în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:17 (EEST)

Păstrează. Nu mă pricep la alpinism, dar sunt nenumărate articole pe site-uri cunoscute care vorbesc despre ea și a fost inclusă în Cartea Recordurilor. Desigur, articolul ar trebui referențiat și probabil că ar trebui să să menționeze și abuzurile la care se pare că a fost supusă de tatăl său, ori moartea surorii mai mici, dar cred că notabilitatea nu e o problemă. --Nenea hartia (discuție) 29 aprilie 2025 18:54 (EEST)

Tudor Parghel

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:17 (EEST)

Oltea Șerban-Pârâu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:17 (EEST)

Vasile Vlașin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:14 (EEST)

Victor Iovici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:14 (EEST)

Vali Irina Ciobanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:13 (EEST)

Valentina Șcerbani

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:13 (EEST)

TVR Folclor

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:13 (EEST)

TIANA (cântăreață și compozitoare română)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:13 (EEST)

SourceLess Blockchain

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:12 (EEST)

Rufster

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:12 (EEST)

Radu Adrian Mlesnita

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 aprilie 2025 20:12 (EEST)

Cristian Botan

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 mai 2025.

---

Justificare: Notabilitate--Profesorul Blazat 27 aprilie 2025 06:04 (EEST)

Wintoys

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 mai 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 26 aprilie 2025 15:12 (EEST)

TPBI

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Cristian Spitz în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 25 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Nu am fost notificat pe email de actiunile acestui BOT, deci consider a fi o incalcare flagranta a drepturilor mele. Cristian Spitz (discuție) 10 mai 2025 09:23 (EEST)

Șterge: subiectul articolului nu îndeplinește nici criteriul general de notabilitate (cele două referințe citate nu sunt din surse de încredere independente de subiect) și nici vreun alt criteriu pentru cazuri particulare. --Bătrânul (discuție) 10 mai 2025 11:54 (EEST)

Săriți de pe fix

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Ritualul înmormântării în cultura populară în spațiul pruto-nistrean

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 23 aprilie 2025 15:12 (EEST)

În direct cu România

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 aprilie 2025.

---

Justificare: Articol bazat destul de mult pe surse neindependente (A1, Antena Play). Se vede în tonul primului paragraf de la „Format”, un ton evident publicitar. Sursele independente citate dau informații triviale (ora de difuzare, respectiv data premierei -- dată care e cam acum o lună, deci foarte probabil nici nu se poate spune mai mult). Atenție și la URL-ul linkului de la sursa nr. 3, care sugerează că articolul este scris de ChatGPT. Vezi și en:WP:LLM  —Andrei^discuție 22 aprilie 2025 19:41 (EEST)

- Mr.Anonyyyy (discuție) 22 aprilie 2025 20:44 (EEST)

C

o

Mr.Anonyyyy (discuție) 22 aprilie 2025 20:45 (EEST)

Va rog să ștergeți ce am scris, am scris din greșeală Mr.Anonyyyy (discuție) 22 aprilie 2025 20:46 (EEST)

Pachetul de Presă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 22 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Nostalgia TV

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 21 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Narcis Anton

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Monica Nunweiller

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Raiffeisen Informatik

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 aprilie 2025.

---

Justificare: notabilitate--Profesorul Blazat 18 aprilie 2025 23:36 (EEST)

Dumitru Margine

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 18 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Liceul Teoretic „Traian”

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Mihail Iacob

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Gemini Solutions

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Dumitru Cristian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Evlampie Donos

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Doina Gradea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 aprilie 2025 15:12 (EEST)

• Șterge așa cum e acum și cum a fost lăsat timp de 4 luni de la creare. Dacă sunt verificabile informațiile, e posibil să fie vorba de o persoană notabilă, dar nu s-a făcut pasul de a căuta surse și de a documenta. Articolul e doar un CV în formă de proză. —Andrei^discuție 12 aprilie 2025 19:18 (EEST)

Cosmin Carvaci

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Lia Ciobanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Casa de raport din strada Maria Cebotari, 8

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Victor Borșevici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Acumulările Rogoșești - Bucecea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 aprilie 2025.

---

Justificare: 1. Articol cu denumire greșită 2. Denumire corectă: Acumulările Rogojești - Bucecea (articol existent) Nicu Farcaș^(mesaj) 7 aprilie 2025 16:02 (EEST)

Un pic de context: Articolul a fost propus pentru ȘR, @Accipiter Gentilis Q. a contestat-o, iar eu am propus unirea celor 2 articole.

Nu știu dacă o propunere de ștergere e neapărat necesară. Din punctul meu de vedere titlul trebuie să fie cel din Natura 2000, iar contribuțiile lui Strainubot nu trebuie neapărat păstrate în istoric. E nevoie doar de o unire de istorice, doar că nu e chiar trivial de făcut. Strainu (دسستي‎)  9 aprilie 2025 10:46 (EEST)

La inițierea articolului (28 martie 2018) am greșit titlul acestuia (denumirea în Natura 2000 este: Acumulările Rogojești - Bucecea, vezi aici). Este motivul pentru care am solicitat ștergerea. Înainte însă de a solicita acest lucru, toate informațiile au fost mutate în articolul creat de Strainubot. Dacă nu este necesară ștergerea primului articol, vă rog să îl redenumiți. Mulțumesc! -- Nicu Farcaș^(mesaj) 9 aprilie 2025 14:09 (EEST)

Salut! Scuze, cred că m-am aflat în treabă. Faceți cum e mai eficient. Personal am crezut că soluția ar fi fost ștergerea pentru a face loc redenumirii a paginii Acumulările Rogojești - Bucecea creată de bot, după mutarea în pagina inițială a textului corect și apoi redenumirea cu numele corect a paginii create de dl. Farcaș, anterior. Știu că acum vreun deceniu pentru genul ăsta de chestii se duceau lupte scrâncene --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 aprilie 2025 15:45 (EEST) P.S. Mircea Sîntimbreanu dixit... :)

Alexandru Bordian (scriitor)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 7 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Biblia de la Iași

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 aprilie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 aprilie 2025 15:12 (EEST)

Bună,

sunt autorul paginii, aș vrea să știu ce pot face pentru a justifica notabilitatea articolului? Consider că o traducere a Bibliei în limba Română este un subiect de interes public, în special că avem de a face cu o primă traducere în limba română din partea Bisericii Romano-Catolice. Dan the protestant (discuție) 28 aprilie 2025 19:40 (EEST)

Dreptul de veto al Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 31 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 aprilie 2025.

---

Justificare: făcut cu AI. trebuie ca informația să fie verificabilă conform politicilor Wikipediei. Și să nu uităm de "halucinarea" AI-ului, care se întâmplă uneori--Dimitrie569 (Discuție)

• Comentariu: propunerea de ștergere îi aparține utilizatorului Dimitrie569, dar care nu a dus procedura până la capăt; am finalizat-o eu. --Bătrânul (discuție) 31 martie 2025 18:58 (EEST)

Actualizare

Utilizatorul AlessioRO a fost de acord să rescrie pagina de la 0, fără AI. Din acest motiv, sugerez anularea cererii pentru ștergere.

Dimitrie569 (Discuție) 31 martie 2025 19:04 (EEST)

Tentativa de inserare la ro.wiki a unui articol scris de AI este un lucru serios. Nu văd de ce trebuie retrasă propunerea de analiză a articolului prin acest proces (de propunere la ștergere). Un abonament plătit poate furniza articole scrise într-un mod mult mai sofisticat, astfel că procesul de analiză este oportun să continue. Dacă este totul în regulă, după finalizarea restructurării articolul va fi păstrat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 aprilie 2025 22:15 (EEST)

Întrebarea corectă nu este însă dacă articolul este făcut de AI, ori de boți sau de oameni, ci dacă respectă politicile și îndrumările.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 aprilie 2025 23:41 (EEST)

Ce politică nu respectă acest articol? Lipsa surselor e menționată explicit în lista motivelor pentru care poate fi evitată ștergerea... Strainu (دسستي‎)  2 aprilie 2025 13:12 (EEST)

Discuția mi se pare interesantă, privită din perspectiva opticii pentru care articolul a fost propus la discuție aici la pagini de șters. Prima mea idee este ca atât cel care a propus articolul la ștergere, cât și autorul lui care îl updatează să poată învăța ceva din această interacțiune, iar a doua idee, dat fiind că e vorba de AI, e că mi se pare un punct interesant de pornire pentru o discuție de acest gen, oportunitatea fiind de a crea o speță. Altfel spus, articolul în sine este doar pretextul pentru a discuta. Într-o altă ordine de idei am apreciat modul pozitiv în care atât cel care a propus articolul la analiză cât și cel care l-a creat au interacționat, drept care eu cred că se poate obține mai mult, din această discuție. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 aprilie 2025 20:01 (EEST) P.S. Nu răspund eu la întrebarea de mai sus :) Eu am spus doar atât, că alta este întrebarea corectă aici.

Monica Ghiurco

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 aprilie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 martie 2025 14:12 (EET)

Fișier:Dan Petrescu la revenirea la CFR Cluj 2021.jpg

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 martie 2025.

---

Justificare: Scopul utilizării și explicația imposibilității de înlocuire sunt foarte slabe. Se poate de explicat foarte simplu în cuvinte că e antrenorul unei echipe sau alta – susținerea acestei afirmații de un fișier media nu este imperativă. //   Gikü  vorbe  fapte  26 martie 2025 17:08 (EET)

Șterge. Conform celor de mai sus. --Nenea hartia (discuție) 29 aprilie 2025 19:01 (EEST)

DAAC digital

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 martie 2025.

---

Justificare: E reclamă curată. //   Gikü  vorbe  fapte  26 martie 2025 14:19 (EET)

Actualizat. Am încercat să exclud informația ce poate fi interpretată ca reclamă. Plus sunt în proces de adăugare a referințelor. Anatolie Vasiliev (discuție) 27 martie 2025 10:48 (EET)

Mulțumesc. Rămâne problema notabilității, care este motiv de ștergere. Articolul nu citează aproape nicio sursă de încredere și nu satisface criteriul general de notabilitate. //   Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2025 10:47 (EET)

Am actualizat articolul pentru a răspunde preocupărilor legate de notabilitate și ton promoțional. Am adăugat o sursă independentă de la #diez despre proiectul cu maib și am eliminat fraze promoționale, cum ar fi "una dintre cele mai mari companii autohtone de IT din Moldova" și detaliile despre aniversare. Recunosc că sunt asociat cu compania, dar am încercat să păstrez un ton neutru. Invit alți editori să contribuie și să verifice articolul. Mulțumesc! Anatolie Vasiliev (discuție) 31 martie 2025 10:58 (EEST)

• Din articol nu reiese de ce e notabilă firma aceasta. --Mihai (discuție) 9 aprilie 2025 10:35 (EEST)

M247 Europe

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 25 martie 2025 14:12 (EET)

Imobiliare.ro

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 20 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 martie 2025 14:12 (EET)
• Păstrează Am adăugat un șir de surse după ce a fost etichetat cu problema de notabilitate. În prezent îndeplinește cu siguranță WP:N fiind liderul pieței de anunțuri imobiliare online, având cea mai mare bază de date cu oferte și fiind cel mai accesat site de profil din România.--Drinsanda (discuție) 24 martie 2025 23:21 (EET)

Gheorghe Cașu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 martie 2025 14:12 (EET)

Uniunea Academiilor Europene pentru Științe Aplicate în Agricultură, Alimentație și Natură

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 martie 2025.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎)  14 martie 2025 22:57 (EET)

Forul Independenților

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 martie 2025 14:12 (EET)

Nicholas Dimăncescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 martie 2025 14:12 (EET)

Denise Jambore

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 martie 2025 14:12 (EET)

Păstrează { Argumentul pentru care consider ca articolul despre criticul de artă Denise Jambore merită păstrat este, contrar editării posibil deficitare a acestuia (confuzia între referințele bibliografice si note) ca Denise Jambore este o figură importantă în domeniul artei contemporane si al criticii de artă, aceasta avand o carieră remarcabilă atât pe plan național, cât și internațional. Contribuțiile sale în promovarea artei contemporane au fost apreciate de experți și instituții de prestigiu din întreaga lume precum Centrul Pompidou, Muzeul de Arta Modernă si Contemporană din Seul si multe altele. Pe plan internațional este printre foarte putinii curatori români din generația tânără care a realizat proiecte cu un impact considerabil precum fondarea unui muzeu in Haiti sau participarea la Bienala de la Veneția si care sunt foarte bine cunoscute în lumea culturală. În plus, descendența familială face ca articolul sa capete o utilitate extinsă pentru cunoașterea desfășurării istorice a unei familii românești remarcabile precum Brâncoveanu-Bâleanu, cu o tradiție culturală semnificativă in Romania. Sursele bibliografice si cele citate in note sunt obiective și notabile (aparținând unor instituții reputabile si/sau unor autori consacrați in domeniul istoriei), putând fi verificate cu ușurință de către persoane din domeniul artei (printre care mă număr si eu), garantând astfel corectitudinea și integritatea informațiilor prezentate.} A.D. Rosetti ~2025-34016 (talk) 21 martie 2025 00:41 (EET)

Zaharia Cușnir

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 martie 2025 14:13 (EET)

Aș preciza că subiectul redescoperirii fotografiilor lui Zaharia Cușnir a fost abordat de numeroase publicații internaționale (New York Times aici, Radio Free Europe aici și aici, BBC aici, Business Insider aici) și românești (PressOne aici). Pare măcar oarecum notabil. Hedgehog Gamer (discuție) 12 martie 2025 18:37 (EET)

Cinema Unirea din Roman

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 martie 2025 14:12 (EET)

Biserica Sfântul Dumitru din Vadul lui Vodă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 martie 2025 14:12 (EET)

---

Nu beneficiază de regim de protecție, e o biserică ca multe altele, ba chiar relativ recentă (din 1996). //   Gikü  vorbe  fapte  26 martie 2025 14:41 (EET)

Natalia Voronin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 martie 2025.

---

Justificare: Posibil hoax, nu găsesc nicio informație despre această persoană. //   Gikü  vorbe  fapte  5 martie 2025 19:53 (EET)

• Șterge. Face parte din lunga serie de contribuții redactate pe baza memoriilor autopublicate ale lui Alex Găină. @Gikü: V-am mai întrebat o dată, în urmă cu mulți ani, dacă această sursă poate fi considerată de încredere. --Pafsanias (discuție) 5 martie 2025 20:04 (EET)

  Din păcate, nu sunt familiarizat deloc, nici măcar nu știu cine este Găină. //   Gikü  vorbe  fapte  5 martie 2025 20:09 (EET)

Pretinde că este astrofizician, din câte îmi amintesc. Dar memoriile lui se referă la tot felul de persoane cu care s-a intersectat încă din perioada lui comsomolistă. :( --Pafsanias (discuție) 5 martie 2025 20:12 (EET)

Nu e hoax, a se vedea pagina 18 în stânga jos. Asta nu înseamnă însă că ar fi notabilă...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 martie 2025 23:16 (EET)

Alina Bako

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 martie 2025 14:12 (EET)

Liviu Apetroaie

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 martie 2025 14:12 (EET)

Adrian Marcu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 martie 2025 14:12 (EET)

Irninis Miricioiu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 februarie 2025 14:12 (EET)

Microraionul 17 din Galați

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 26 februarie 2025 14:12 (EET)

Bianca Marcovici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 25 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 25 februarie 2025 14:12 (EET)

---

@Andrei Stroe: Adaugă, te rog, o justificare proprie, pentru că pagina a fost păstrată în trecut: Wikipedia:Pagini de șters/Bianca Marcovici. //   Gikü  vorbe  fapte  26 martie 2025 14:38 (EET)

Nouă ani mai târziu articolul nu are realmente surse citate. Notele de subsol duc spre locuri care nu vorbesc despre Bianca Marcovici. Se vorbea de surse în discuția anterioară, sunt enumerate vag câteva la Bibliografie, dar nu se știe ce spun ele și pe ce baze a fost scris acest articol. Dacă avem o masă critică de surse, probabil articolul ar trebui redus la ceva referențiabil scris pe baza lor.  —Andrei^discuție 26 martie 2025 15:17 (EET)

Lucia Dracopol-Ispir

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 martie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 februarie 2025 14:12 (EET)

Șterge articol fără surse, dar cu o secțiune de neconcordanțe (???) Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2025 14:24 (EET)

Listă de ambasadori în Republica Moldova

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 23 februarie 2025 14:12 (EET)

---

• Păstrează (clar). Sunt siderat. @Strainu: Ai încercat să codifici problemele curente ale paginii prin formatul notabilitate sau ..? Cum așa lista de ambasadori într-o țară suverană nu contează pt Wikipedia? //   Gikü  vorbe  fapte  23 februarie 2025 19:50 (EET)

  Șterge. Lista intra clar la WP:NU#PGAURII. Abordarea ar trebui să fie concentrată pe relațiile diplomatice, nu pe oameni: articole despre ambasade ca cele de la Categorie:Misiuni diplomatice în România, împreună cu articole despre ambasadori doar acolo unde se respectă WP:CGN. Strainu (دسستي‎)  23 februarie 2025 22:36 (EET)

  Păi ce se mai poate argumenta? Doar la noi nu există deschidere ... Gdaniel111 (discuție) 24 februarie 2025 07:48 (EET)

  @Gdaniel111 bănuiesc că știi de WP:AE#Surse_necorespunzătoare, dar de dragul conversației, nici variantele din enwiki nu sunt mai cu moț în vreun fel, ba chiar sunt într-o stare mai proastă. Nu numai că o asemenea listă va fi etern învechită (asta are vreo 70 de nume care s-au schimbat din septembrie 2020, cca 16-17/an), dar nici nu ai cum să o extinzi într-un mod enciclopedic, pentru că persoanele respective nu sunt notabile individual. Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2025 14:46 (EET)

  Dar listele nu e necesar să conțină doar itemi pentru care pot fi create articole. Iar în ce privește pdf-ul din 2025, nu mi-e clar care nume sunt învechite – m-am uitat la paginile 6-8 din document și toți ~20 pe care i-am verificat sunt în funcție. //   Gikü  vorbe  fapte  24 februarie 2025 16:33 (EET)

  Nu e obligatoriu ca o listă să conțină doar elemente notabile, dar WP:NU#PGAURII zice că Nu se admit în articole [...] Liste de subiecte prea puțin legate între ele. Aici singura legătură e că au funcții echivalente într-un moment arbitrar de timp. Ce aduce asta cititorului, chiar presupunând că lista ar fi actualizată la timp?

  Pdf-ul din 2025 e ultima versiune, e normal să conțină numele curente. Dar pentru toți cu data >2020-09 pdf-ul nu va corespunde cu lista noastră în versiunea propusă pentru ștergere. Verificat selectiv și confirmat pentru Italia, Austria, Suedia. Strainu (دسستي‎)  25 februarie 2025 14:07 (EET)

  Această legătură, care spui că e prea slabă, e cea care face existența mai multor liste la Wikipedia posibilă: Categorie:Liste de conducători de stat după ani ar fi doar un exemplu. Vorbim de un criteriu cât se poate de simplu și clar: ambasadori într-un stat. E clar cine, e clar unde, există un source of truth foarte bine definit: acreditările. Că nu se actualizează imediat nu e un motiv de ștergere, e un motiv de marcat cu {{actualizare}} – în caz contrar mai avem de șters... //   Gikü  vorbe  fapte  25 februarie 2025 14:17 (EET)

• Păstrează. Articolul poate fi îmbunătățit, am adăugat Jaromír Plíšek pentru Cehia. Nu trebuie să conțină doar funcții echivalente într-un moment arbitrar de timp, ci lista cronologică a tuturor ambasadorilor, după țară, în RM (ca să fie clar fiecare secțiune să aibă mai multe nume - unde e cazul ). --Terraflorin (discuție) 22 martie 2025 17:05 (EET)

Dezideriu Laky

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 22 februarie 2025 14:12 (EET)

Veaceslav Jiglițchi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 21 februarie 2025 14:12 (EET)

Am corectat greșelile de ortografie și de stil. Dacă mai există, vă rugăm să le corectați.

Vă rugăm să nu ștergeți articolul, ci să adăugați informații și să îl dezvoltați. ~2025-39167 (talk) 30 martie 2025 18:01 (EEST)

Flavius Buzilă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 februarie 2025 14:12 (EET)

• Șterge. WP:BPV fără surse. —Andrei^discuție 20 februarie 2025 14:27 (EET)

Ion Fercu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 februarie 2025 14:12 (EET)

• Șterge. Articol scris ca o autobiografie, ceea ce se vede. Aspect de CV, informațiile care ar putea clarifica notabilitatea sunt la nivel de aluzii, nicio sursă nu este citată clar, cu subiect și predicat. —Andrei^discuție 19 februarie 2025 14:57 (EET)

România pe scurt

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 februarie 2025.

---

Justificare: Nu este clar de ce trebuie să menținem un al doilea articol la același subiect. La Wikipedia engleză există seria de articole „Outline of...”, dar la Wikipedia română nu avem nicio îndrumare despre acest nou tip de pagini: ce trebuie să conțină, căror criterii de notabilitate se supun etc. //   Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2025 23:08 (EET)

Păstrează. Conținutul este informativ și corect. Dacă este nevoie de clarificări privind articolele „pe scurt”, mă pot ocupa eu de un ghid la Cafenea. — Gold Roger 18 februarie 2025 20:48 (EET)

Mută ce e relevant în Portal:România.— Ionutzmovie discută 1 mai 2025 20:48 (EEST)

Evalueserve

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 februarie 2025 14:12 (EET)

Dorel Cernomazu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 februarie 2025.

---

Justificare: Îmi vine greu să cred că un inginer atât de ingenios și inventator atât de prolific nu și-a găsit recunoaștere incontestabilă. Rezultatele Google Scholar aici. //   Gikü  vorbe  fapte  16 februarie 2025 12:05 (EET)

• Șterge. Lipsesc surse de încredere care să susțină notabilitatea. Articolele publicate de subiectul articolului de pe Google Scholar nu sunt citate mai deloc. --Mihai (discuție) 16 februarie 2025 12:31 (EET)

Europuls - Centrul de Expertiză Europeană

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 februarie 2025 14:12 (EET)

Vasile Drăgan

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 februarie 2025 14:12 (EET)

• Neutru. ReasearchGate și Google scholar dau ceva indicii de notabilitate, dar articolul este slab referențiat. —Andrei^discuție 14 februarie 2025 17:20 (EET)

Departamentul de Relații Internaționale și Integrare Europeană din cadrul Școlii Nationale de Studii Politice și Administrative

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 februarie 2025 14:12 (EET)

Păstrează. Se numește departament, dar funcționează ca o facultate. SNSPA, chiar dacă nu are popularitatea Politehnicii, rămâne una dintre cele mai mari universități publice din România. Desigur, educația și accesul la informație ar trebui încurajate. — Gold Roger 18 februarie 2025 21:12 (EET)

Ștefan Csordaș

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 februarie 2025.

---

Justificare: Lipsă posibilă de de notabilitate. Având în vedere celelalte editări ale utilizatorului și „Este căsătorit și are 0 copii.” (deși prima legătură externă din articol spune „Sunt, de asemenea, profund atașat de familia mea, fiind tată și soț devotat.”), este posibil ca articolul să fie o semi-farsă. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 12 februarie 2025 19:28 (EET)

• Șterge: lipsă de notabilitate. Nu este îndeplinit nici criteriul general de notabilitate, nici criteriul particular pentru politicieni. --Bătrânul (discuție) 8 aprilie 2025 17:00 (EEST)

Conacul Macca

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 februarie 2025 14:12 (EET)

Compania Municipală Termoenergetica București

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 februarie 2025 14:12 (EET)

Păstrează: Compania Municipală Termoenergetica București este esențială pentru furnizarea apei calde și a încălzirii centralizate în București, iar activitatea sa este documentată de multiple surse independente de încredere. Companiile de stat și instituțiile publice sunt piloni ai administrației și economiei naționale. Prin urmare, ele sunt notabile pe Wikipedia, iar existența articolelor despre acestea, chiar și cu informații minimale, este justificată.

• În primul rând, aceste entități au un impact direct asupra vieții cotidiene, asigurând servicii indispensabile în domenii precum energia, transporturile și apa. Orice schimbare în structura, managementul sau operațiunile lor poate avea efecte semnificative asupra economiei și populației. Informațiile de bază – precum data înființării, domeniul de activitate și evoluția istorică – oferă context și sunt relevante pentru public.
• În al doilea rând, companiile și instituțiile de stat reflectă evoluția economică, politică și socială a unei țări. Documentarea lor pe Wikipedia contribuie la conservarea memoriei colective și oferă puncte de plecare pentru cercetări mai detaliate despre administrația publică și politicile economice.
• În al treilea rând, criteriile de notabilitate includ impactul social, economic și cultural al subiectului. Chiar și în cazul unor informații limitate, prezența în surse independente și de încredere confirmă relevanța acestor entități. Wikipedia, ca enciclopedie modernă, trebuie să reflecte realitatea societală, iar companiile și instituțiile de stat sunt esențiale pentru înțelegerea funcționării serviciilor publice. Chiar dacă un articol nu este exhaustiv, el poate fi îmbunătățit treptat prin contribuții ulterioare, ceea ce reflectă principiul colaborativ al platformei. — Gold Roger 14 februarie 2025 01:02 (EET)

Șterge: Companiile de stat nu sunt notabile în mod automat pe ro.Wikipedia! Subiectul articolului nu îndeplinește nici criteriul general de notabilitate (din cele două surse citate, prima este pagina web de prezentare a companiei, deci nu este o sursă independentă de subiect, iar a doua este un blog, nu o sursă de încredere), nici criteriile specifice pentru companii. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2025 20:23 (EET)

Wikipedia este o enciclopedie, nu un concurs de popularitate. Companiile de stat trebuie să îndeplinească standarde ridicate, dar acest lucru nu înseamnă că interesul public nu există în cazul lor. Dacă vă bazați pe acele criterii pentru a respinge articolele, poate că ar trebui să reevaluăm și altele, inclusiv cele care, aparent, nu sunt considerate relevante. Întrebările mele pentru dumneavoastră @Sîmbotin:

1. Care dintre articolele din Categorie:Companii de stat din România considerați că nu îndeplinesc aceste cerințe și ar trebui să fie șterse?
2. Care dintre articolele din Categorie:Companii de stat din România considerați că îndeplinesc aceste cerințe și ar trebui să fie luate drept exemplu?
3. Ce părere aveți despre faptul că sursele care doar confirmă existența unui subiect nu reprezintă neapărat o dovadă solidă a notabilității acestuia? Mi s-a spus că și articolele care conțin doar câteva fraze dintr-o carte, în care se menționează că X a fost brutar în Brașov, sunt considerate notabile pentru că are bibliografie. Este posibil și ca pagina despre notabilitate la care ați făcut referire să fie învechită, așa cum sunt multe dintre criteriile existente, și să reflecte mai degrabă o preocupare pentru istorie decât pentru actualitatea informației, neglijând relevanța prezentului.— Gold Roger 2 martie 2025 16:43 (EET)

   Primele două puncte sunt o abatere de la subiectul discuției (WP:AE#Merit individual) – aici se discută strict despre Compania Municipală Termoenergetica București. Afirmația despre desuetudinea paginii despre notabilitate sună a încercare de deturnare – regulile sunt alea care sunt și nu pot fi ignorate doar pentru că cuiva nu îi convin. Subiectele din trecut, prezent și viitor sunt cu toate la fel de strâns legate de notabilitate. Dacă sursele de încredere nu consideră relevant un anume subiect contemporan, nu este treaba noastră să îl „facem” noi să fie notabil. Interesul public nu este în prim-plan. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 2 martie 2025 17:07 (EET)

@GoldRoger487: Chiar vă închipuiți că sunt obligat să răspund la întrebările dvs. care nu au nicio legătură cu ștergerea sau păstrarea articolului Compania Municipală Termoenergetica București? Am scris mai sus foarte clar și cu argumente de ce consider că acest articol, în forma actuală trebuie șters. Probabil că aceleași argumente le-a avut în vedere și Donarius atunci când a marcat articolul cu formatul pentru lipsă de notabilitate, în urmă cu cinci luni. Mai bine ați căuta surse de încredere din care să reiasă notabilitatea companiei respective și le-ați introduce în articol. Dacă dvs. sau alt wikipedist reușește acest lucru, voi susține și eu păstrarea articolului. --Bătrânul (discuție) 2 martie 2025 19:03 (EET)

• Păstrează: au mai fost introduse în articol câteva surse de încredere și verificabile. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2025 21:38 (EET)

Categorie:Ministerul Muncii și Protecției Sociale

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 februarie 2025.

---

Justificare: nu mai este de actualitate--— Gold Roger 9 februarie 2025 22:09 (EET)

Dacă ministerul a fost redenumit, categoria trebuie redenumită și ea. Dacă categoria este/era goală, trebuie ștearsă rapid. Propuneți o a treia cale? //   Gikü  vorbe  fapte  9 februarie 2025 22:15 (EET)

BZI

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 februarie 2025 14:12 (EET)

Alexandru Varna

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 februarie 2025 14:12 (EET)

La ora actuala pare a fi greu de dovedit notorietatea unei persoane care a fost activa inainte de 1989. Prin bibliografia completata notorietatea si nivelul stiintific sunt bine completate, deci as considera ca articolul ar indeplini conditiile pentru a ramane pe Wikipedia ~2024-19226 (talk) 21 martie 2025 11:52 (EET)

Kiril Alekseev

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 februarie 2025 14:12 (EET)

Succes (revistă)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2025.

---

Justificare: notabilitate--— Gold Roger 4 februarie 2025 00:17 (EET)

Adrian Halpert

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 februarie 2025 14:12 (EET)

Blocul Suveranist Român

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2025.

---

Justificare: Notabilitatea este incertă, existând în acest moment insuficiente surse de încredere care să o susțină. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 februarie 2025 13:20 (EET)

Observație: pe de altă parte, în contextul unei notabilități absolut chestionabile se apelează la intimidare prin amenințări cu acțiuni legale împotriva editorilor.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 februarie 2025 13:28 (EET)

Lista celor mai urmărite canale de Twitch din România

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 februarie 2025.

---

Justificare: După părerea mea, lista nu este potrivită pentru Wikipedia întrucât vasta majoritate a persoanelor menționate în articol sunt obscure și nu există absolut nimic publicat despre ele. Pe lângă asta, sunt urmărite de foarte puține persoane. Poate s-ar putea face o listă cu cele mai urmărite conturi de Twitch din toată lumea, dacă se consideră necesar, dar o asemenea listă pentru România nu cred că își are rostul. Expert on all topics (discuție) 28 ianuarie 2025 23:43 (EET)

Păstrează. 285K urmăritori pentru limba română înseamnă 1% din totalul vorbitorilor. Da, nu se compară cu canalele în engleză cu zeci de milioane de urmăritori, dar nici audiența potențială nu e comparabilă. De asemenea, există articole despre unele din aceste canale, unele au trecut printr-o PȘ și au fost păstrate.

Cred că pentru a evita spamul cel mai simplu e să punem o limită pentru numărul maxim de urmăritori (de exemplu 50K sau 60K). Dacă un canal a atins vreodată în istoria sa acel număr (cu surse, bineînțeles), el poate fi inclus în listă. Strainu (دسستي‎)  30 ianuarie 2025 11:37 (EET)

P.S. Poate are mai mult sens să avem o listă după limbă? Nu sunt foarte sigur cât de urmăriți sunt respectivii în afara României. Strainu (دسستي‎)  30 ianuarie 2025 11:38 (EET)

Din câte văd sunt doar două persoane în listă cu articol, restul având foarte puțini urmăritori și cu siguranță mult mai puțini spectatori care îi urmăresc cu adevărat, ceea ce mă face să cred că nu sunt persoane notabile. Dacă nu se va lua decizia de ștergere a articolului, cu siguranță trebuie reorganizată lista astfel încât să nu mai fie așa de multe persoane acolo cu un număr așa de mic de urmăritori. Expert on all topics (discuție) 24 martie 2025 17:53 (EET)

Șterge. Pagina este copiată de pe un link care necesită întreținere constantă, fără a aduce valoare enciclopedică. Metoda de calcul a clasamentului nu este prezentată, fiind afișate doar numărul de urmăritori și secțiunea „Discuții diverse”. — Gold Roger 18 februarie 2025 20:38 (EET)

Traian Bendorfean

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 februarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 ianuarie 2025 14:12 (EET)

One Master Distribution

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Neluță Neagu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Mihai Dinu Gheorghiu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Lucrețiu Mihailescu-Bîrliba

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Mirela-Ioana Dorcescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Dayana

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Dan Damaschin (preot)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 7 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 ianuarie 2025 14:12 (EET)

ICD-10 Capitolul I: Tulburări ale sistemului circulator

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 ianuarie 2025.

---

Justificare: Redundanță cu Clasificarea statistică internațională a bolilor și a problemelor de sănătate înrudite. Poate fi combinat în articolul principal.

• ICD-10 Capitolul G: Tulburări ale sistemului nervos
• ICD-10 Capitolul I: Tulburări ale sistemului circulator
• ICD-10 Capitolul H: Tulburări ale ochiului, adnexa, urechii și procesului mastoid

--— Gold Roger 5 ianuarie 2025 17:52 (EET)

Ciprian Chiujdea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Alex Calancea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Alex Calancea este un artist important, premiat și care aduce cinste culturii românești. Ar fi o greșeală să fie ștearsă pagina lui. ~2025-23156 (talk) 18 februarie 2025 13:01 (EET)

de acord - nam vazut pagina Lupii ~2025-49063 (talk) 26 aprilie 2025 22:57 (EEST)

Lucian Teofil Boar

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Constantin Arcu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2025.

---

Justificare: Articol marcat de Silenzio76 în 25 decembrie 2011 ca nerespectând politica de notabilitate. Eticheta a fost ștearsă fără justificare de către anonimul 89.137.154.85 în aceeași zi, a fost repusă de Silenzio76, și iarăși ștearsă fără justificare, de către Scythe~rowiki în 27 decembrie 2012. Ulterior articolul a fost înzorzonat cu tot felul de informații superflue, de pe diverse adrese IP și de către contul Scythez. Articolul este doar un alt exemplu de agregator de informații irelevante de tip CV într-o autopromovare clară, aflate într-un raport invers proporțional cu notabilitatea, după un principiu clasic cunoscut Wikipediei.--Kun Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2025 14:45 (EET)

Mi se pare ciudat că în prima zi a anului cineva n-a avut nimic mai bun de făcut decît o răutate. Din tot ce știu, Constantin Arcu este un scriitor important, autor al numeroase cărți de proză și de călătorie, membru al USR, și laureat al mai multor premii literare. Am avut plăcerea să-l debutez pe cînd era student și să-i prefațez cartea de proză de debut. I-am urmărit activitatea literară în toți acești ani și am fost bucuros să constat că așteptările mi-au fost confirmate. Nu cred că pot fi sesizate motive de încălcare a principiilor de notabilitate. Dacă sînt elemente pe care propunătorul le socotește superflue, putea sugera eliminarea lor, nu ștergerea paginii. ~2025-1683 (talk) 1 ianuarie 2025 16:19 (EET)

Am uitat să mă semnez - Liviu Antonesei, scriitor ~2025-1683 (talk) 1 ianuarie 2025 16:20 (EET)

Personal pot raspunde dintr-un punct foarte simplu de Bucovinean si nascut in Radauti, ma intereseaza persoanele carora li se acorda distincii de onoare nu intr-un oras ci chiar in doua municipii din Romania, (cu atat mai mult mentionat si in alte articole de pe Wikipedia). Asta lasand la o parte activitata vasta literara si promovarea culturala a Romaniei. Nu as putea spune ca inteleg incalcarea principilui de notabilitate si personal mi se pare ca articolul prezinta o sursa buna de informare pentru redactori online sau offline. Dar sunt curios de motivarea dl. @Kun Kipcsak. Toate cele bune. Scythez (discuție) 1 ianuarie 2025 16:39 (EET)

Scuze! Eu nu am „înzorzonat articolul cu tot felul de informații superflue”, ci am adăugat titlurile cronicilor literare apărute de-a lungul timpului despre cărțile mele. Dar dacă cineva ține neapărat să șteargă pagina, eu nu am cum mă opune. Din păcate, nu există aceeași unitate de măsură pentru toate paginile. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 1 ianuarie 2025 18:40 (EET)

Mie mi se pare că dl Arcu satisface standardele de notorietate cerute de Wikipedia, e un prozator activ, cu cărți relevante și de evidentă calitate literară. Iar jurnalele sale de călătorie sînt chiar admirabile atît în ce privește stilul consemnărilor, cît și diversitatea experiențelor de călător. N-aș crede că pagina care îl prezintă ar trebui suspendată. Al. Cistelecan (preluat de pe pagina de discutii). Scythez (discuție) 1 ianuarie 2025 20:42 (EET)

Comentariu: Tot acest monolog între utilizatori „dezinteresați”, care prin „întâmplare” se aflau la acest articol să-l salveze de la ștergere îmi aduce aminte de această glumă.--Kun Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2025 21:28 (EET)

Nu sînt „utiliatori dezinteresați”, sînt scriitori și critici importanți și onești, care au citit și au scris despre cărțile mele. Sper să-și mai exprime opinia și alții. ~2024-32896 (talk) 2 ianuarie 2025 03:22 (EET)

@Kun Kipcsak so much wow... Scythez (discuție) 16 februarie 2025 16:11 (EET)

• Comentariu: toate aceste elogii aduse lui Constantin Arcu, combinate cu atacuri la persoană (mai mult sau mai puțin subtile) la adresa inițiatorului acestei discuții, nu au nicio relevanță pentru ștergerea sau păstrarea articolului respectiv. Aici se discută notabilitatea (în sensul Wikipediei) articolului Constantin Arcu. Îi rog pe participanții la discuție să precizeze clar și la obiect dacă este sau nu îndeplinit criteriul general de notabilitate sau un alt criteriu pentru cazuri particulare. A se vedea îndrumarea Wikipedia:Notabilitate. --Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2025 08:20 (EET)

  Cu tot respectul, singurul cu atacuri este dl. @Kun Kipcsak prin folosirea excesiva si inutila a "" ca sa nu zic de Inzorzonat si altele care nu ii fac cinste. Toate cele bune. Scythez (discuție) 2 ianuarie 2025 12:59 (EET)

Comentariu: Sînt opinii despre cărțile mele, nicidecum elogii la adresa mea, exprimate de profesori universitari și importanți scriitori. Astfel, Liviu Antonesei este un cunoscut poet și eseist, iar Al. Cistelecan e un foarte important critic literar, dacă nu cel mai important critic literar din România. Sînt intelectuali onești, deasupra oricăror bănuieli de părtinire. A stîrnit mirare faptul că propunerea de ștergere a venit chiar în prima zi a anului,

Referitor la pagină, vreau să precizez că toate cărțile mele au fost comentate în mass-media de către critici literari importanți, s-au bucurat de succes la cititori și au obținut premii.

De ex., romanul „Faima de dincolo de moarte”, Edit. Cartea Românească, 2001, a fost nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România, a primit premiul Filialei Iași a USR, premiul Societății Scriitorilor Bucovineni și al Fundației Culturale a Bucovinei. Despre carte au scris mulți critici importanți în reviste de primă mînă: România literară, Contemporanul (Ideea europeană), Convorbiri literare, Hyperion ș.a. Unele din aceste articole au fost preluate în volume de critică literară. Revistele au fost indicate exact prin număr și luna apariției, putînd fi verificabile, deși nu am găsit arhive din perioada respectivă.

Venind mai încoace, romanul „Tramvaiul 13” (nov. 2013) a urmat traseul pe care îl urmează toate cărțile bune din țară, îndeplinind cu prisosință toate criteriile de notabilitate cerute de Wikipedia. Peste 20 de fragmente au fost publicate prin reviste importante din țară și străinătate înainte de publicarea volumului. Și acest roman a fost foarte bine primit de critica literară, avînd pînă în prezent 19 cronici și recenzii pozitive publicate în reviste ca România literară, Luceafărul de dimineață, Vatra, Observator Cultural, Hyperion, Convorbiri literare, Expres cultural ș.a. (Aveți idee cîte cărți apărute în România au 19 recenzii la un an de la publicare?). Unele cronici au fost scrise de autori pe care îi știu doar din cărți și reviste, însă cum aceste texte au un numitor comun – valoarea romanului – sîntem nevoiți să admitem că opiniile criticilor nu sînt simple păreri subiective, ci informații exacte și credibile despre carte. În acest caz, toate sursele au fost indicate exact, prin indici care duc la paginile respective de revistă (se găsesc în arhivele revistelor), putînd fi lesne verificabile. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 2 ianuarie 2025 10:47 (EET)

După ce m-am consultat și cu alți confrați, cred că varianta actuală de pagină este în ordione. ~2024-32896 (talk) 3 ianuarie 2025 19:19 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 3 ianuarie 2025 21:57 (EET)

Constantin Arcu nu are nevoie neapărat de susținerea noastră pentru a figura cu pagină Wikipedia. El este un romancier cunoscut și apreciat de critici profesioniști, fiind membru al Uniunii Scriitorilor și premiat de filiala din care face parte. Cel mai recent roman al său - „Tramvaiul 13” - a fost bine primit atât de critică, cât și de cititori, dovadă mediatizarea pe rețelele de socializare. Mai mult, Constantin Arcu a condus câțiva ani „Bucovina literară”, revistă de cultură națională cu tradiție.

Dumitru Augustin Doman ~2025-2629 (talk) 4 ianuarie 2025 07:49 (EET)

• Comentariu: Dacă utilizatorul ~2025-1683 este realmente Liviu Antonesei, suntem onorați că ne scrie de Anul Nou pentru a ne comunica opinia sa asupra subiectului. Nu suntem obligați să fim neapărat de acord cu elogiile dânsului (personal, am fost uimit de tonul encomiastic la adresa lui Claudiu Dumitrache, de exemplu), dar reprezintă una dintre vocile cele mai autorizate în domeniul literaturii contemporane. La fel și Alexandru Cistelecan (~2025-1708?) și Dumitru Augustin Doman (~2025-2629?). Din păcate, în lipsa unei autentificări, nu putem fi siguri cine se află în spatele acestor conturi temporare de utilizator create ad-hoc pentru a interveni în discuție și a sprijini menținerea articolului propus spre ștergere. On the Internet, nobody knows you're a dog. Pentru economia prezentei discuții, opiniile așezate aici sub aceste semnături sonore rămân simple păreri anonime ale unor utilizatori de circumstanță, fără alte contribuții la proiect și cu o cunoaștere destul de vagă a cerințelor noastre specifice referitoare la notabilitatea autorilor de opere literare. --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 11:25 (EET)

  Nu înțeleg la ce autentificare vă referiți. Cei trei scriitori pot fi contactați pe blog (LIviu Antonesei) sau pe Facebook (Al Cistelecan și Dumitru Augustin Doman). Ați deschis această rubrică pentru ca scriitorii să-și spună părerea, ceea ce au făcut cîțiva importanți literați. Opiniile lor nu pot fi categorisite ca fiind „păreri anonime”, decît dacă vreți să ignorați realitatea și dreptul meu la apărare. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 13:54 (EET)

  În ce mă privește, sînt sigur că sînt eu însumi! Cum spune cineva, puteți lua legătura cu mine pe blogul meu! Pun un link ca să vă fie mai ușor. La o postare legată de temă, dat fiind că semnalez cele mai bune romane despre pandemie, unul scris de C. Arcu, cdlălalt de Mircea Daneliuc. Din intervenția DVoastră, înțeleg că aveți alegie la minorități, las romi mai exact, mă refer la Claudiu Dumitrache...

  https://antoneseiliviu.wordpress.com/2023/11/28/liviu-antonesei-daneliuc-arcu-si-literatura-pandemiei/ ~2025-1683 (talk) 4 ianuarie 2025 14:08 (EET)

  Sunt unul dintre cititorii fideli si pasionati ai scritorului Constantin Arcu. Ii urmaresc cu mult interes mai ales insemnarile de calatorie, aceste micro jurnale pline de informatii, impresii si note de drum care dovedesc talentul și virtuozitățile unui scriitor de valoare, stăpân pe arta narațiunii și construcției textului. Notele de călătorie își găsesc un răspuns și în experiența sa de romancier. Nu înțeleg prin urmare de unde ar veni ideea că prezența sa cu pagină Wikipedia ar dăuna cuiva. Mi se pare cu totul neverosimil. Ii doresc multe alte binemeritate succese domnului Constantin Arcu, călătorii minunate și pagini de impresii, comentarii, jurnal sau roman pe măsură! De care să ne bucurăm și noi. Diana Adamek ~2025-2570 (talk) 4 ianuarie 2025 14:13 (EET)

  Distinsa doamnă Diana Adamek îmi scrie : „n-am inteles cum sa ma autentific. Cam ciudat totul. Nu va faceti griji, poate fi si o farsa.” Eu cred că am pătruns într-o nișă kafkiană a universului, unde potentați ascunși sub pseudonime manifestă atitudini discreționare. Cred că e un vis urît! Nu știu de ce ați mai acordat termen pentru opinii, dacă nu le luați în seamă. Sînt părerile unor oameni deosebiți, talentați, de înaltă cultură, care nu merită un asemenea tratament. ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 14:33 (EET)

  Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 14:35 (EET)

Scriitor de mare amplitudine și profunzime, cu operă bogată și consistentă, Constantin Arcu este unul dintre scriitorii reprezentativi ai literaturii noastre actuale. Cu o viziune largă și originală asupra vieții și bazat pe o solidă cunoaștere a filonului de vârf al culturii românești, al cărei demn continuator se vrea și dovedește că poate să fie, el aduce în cărțile sale un suflu nou asupra realităților sociale și politice ale vremii, înscriindu-se astfel printre acei creatori ale căror opere sunt făcute ca să dureze. Cărțile sale, fie că este vorba de proze scurte („Cenușa zilei”, „Ceremonial de depărțire” etc.), romane („Omul și fiara”, „Dincolo de moarte”, „Măștile exilului” și, mai de curând, „Tramvaiul 13”) ori ample însemnări de călătorie (seria „În lumea largă” și altele), mărturisesc harul său de observator fin și avizat al lumii în care trăiște și pe care o explorează necontenit cu mijloace literare dintre cele mai diverse care-l particularizează, făcând din domnia sa un nume de referință.

Ștefan Dimitriu, scriitor ~2025-2803 (talk) 4 ianuarie 2025 14:49 (EET)

copy paste de la pagina de discutii ...

Domnul Constantin Arcu este un prozator de prima mina, o figura de marca atit in tabloul generatiei '80, cit si in contextul mai larg al literaturii actuale. Romanele sale exploreaza filonul verist al prozei si vadesc o maiestrie incontestabila, indeosebi in conturarea profilurilor psihologice ale personajelor. Trama lor este bine structurata, incitanta si atent condusa. Autor multi-premiat, cu o receptare critica activa si consistenta. Nu vad niciun motiv pentru care pagina sa de Wikipedia sa fie suspendata. Dan bogdan hanu Scythez (discuție) 5 ianuarie 2025 21:04 (EET)

Stimați domni,

Cred că, într-un fel sau altul, ar trebui să încheiem sceneta asta de teatru absurd. Văd că se menține pe pagina mea postarea din prima zi a anului făcută de un domn obosit de după revelion (că n-am date să pronunț deocamdată asupra competenței și bunei sale credințe). A solicitat ștergerea paginii mele pentru că, chipurile, mă autopromovez. Eu n-am postat un text care să mă autopromoveze, ci un text despre cărțile mele, pe baza cronicilor literare și a recenziilor publicate prin reviste importante, făcînd trimiteri de fiecare dată la cronicile literare respective. Altminteri, opiniile unor scriitori și critici literari se văd și din comentariile postate mai sus. După cîteva zile am renunțat la acel text, însă au continuat să vină obiecții privind „notabilitatea” și „politicile” wikipedia, vagi criterii pe baza cărora obțineți orice rezultat vreți. Uite, să luăm un exemplu. Zilele trecute mi-a cerut prietenia pe Facebook o doamnă. Numele său începe tot cu litera A. Am mulți prieteni și obișnuiesc să verific persoanele care-mi solicită prietenia. Doamna nu figurează în Dicționarul General al Literaturii Române, întocmit de specialiști în literatură și pe care ar trebui să-l consultați, în schimb este masiv pe Wikipedia. Am descoperit cu stupefacție că doamna a scris peste 170 de cărți pînă acum (!) și continuă să publice într-un ritm infernal. Balzac era un biet copil pe lîngă ea. Numai în anul 2017 a publicat 11 volume, dar care nu au nici o recenzie de două rînduri. Cunosc genul acesta de „scriitori” și m-am uitat la referințele critice. Sînt trecute 3 referințe la începuturile activității scriitoricești (numele unor scriitori cunoscuți) primite cu ani în urmă la „Poșta redacției” în reviste ca Luceafărul și Convorbiri literare (gen – „Mai trimiteți” sau „Încercări de nivel modest” etc.), în rest vreo patru referințe într-un ziar local. Această doamnă (nu am nimic personal cu dînsa, Doamne ferește!) ar trebui să figureze printre recordurile din Guinness world ca cel mai mare grafoman al tuturor timpurilor, iar nu în Wikipedia. Ea publică anual un braț de cărți lipsite de orice valoare literară, în tiraje de 20-30 de ex. presupun, pe care nu le citește nimeni. Iar doamna se bucură de „notabilitatea” dv. bine mersi. Acesta este doar unul din rezultatele la care ați ajuns pe baza acelor criterii bizare. Pot să dau și alte exemple, însă nu-i treaba mea. Dar nu pot să nu mă gîndesc de ex. la „Tramvaiul 13”, „romanul pandemiei”, publicat la sfîrșitul anului 2023, un roman f. bine primit de critică (19 cronici și recenzii, toate pozitive și prin reviste importante. doar pînă acum). Sau la „Faima de dincolo de moarte”, cu unul dintre cele mai puternice personaje ale literaturii române de după 1990 (v. cronica semnată de Octavian Soviany în „Observator Cultural”), roman nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România („Nominalizarea valorează un premiu”, spunea Andrei Pleșu, el însuși nominalizat la altă secțiune) și premiul pentru roman al Filialei Iași, în care figuram atunci! Despre ce vorbim?! Cred că sînt și tineri corecți printre dv., care vor citi aceste rînduri, fără să-mi reproșeze că își „irosesc timpul”. ~2024-32896 (talk) 7 ianuarie 2025 11:20 (EET)

@Kun Kipcsak@Paloi Sciurala@Pafsanias@Andrei Stroe Ziua bună! Care este decizia pentru pagina Constantin Arcu? Se șterge sau se păstrează cu modificări? Scythez (discuție) 7 ianuarie 2025 12:49 (EET)

@Kun Kipcsak@Paloi Sciurala@Pafsanias@Andrei Stroe Ziua bună! Care este decizia pentru pagina Constantin Arcu? Scythez (discuție) 8 ianuarie 2025 14:27 (EET)

Asta se va decide atunci când se va încheia discuția. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 8 ianuarie 2025 15:12 (EET)

Am citit și recitit articolul și nu văd probleme în articolul Constantin Arcu. Am observat în istoric câteva mici greșeli, dar acestea au fost revizuite. Nu este posibil ca un romancier român de talia lui Constantin Arcu să fie propus pentru ștergere mai ales că între timp problemele nu mai există, doar ‘’bara de ștergere’’ mai deranjează!

Dacă mai sunt probleme sau erori/greșeli care mi-au scăpat, rog să fiu atenționat și sunt dispus să ajut oricând! Christian W. Schenk

Scythez (discuție) 10 ianuarie 2025 09:55 (EET)

Tot dupa un principiu clasic cunoscut Wikipediei - paginile sunt marcate cu <discutie / de sters> si uitate acolo dintr-o mare graba "de a face bine" - o fi ceva quota care trebuie marcata cu 'done' la inceput de an :). Scythez (discuție) 4 februarie 2025 00:36 (EET)

Stimate Constantin Arcu, ați înțeles greșit. Nu am deschis această rubrică pentru ca scriitorii să-și spună părerea laudativă despre dumneavoastră aici. Wikipedia nu este un forum. Specialiștii au avut ocazia să se exprime cu privire la opera dumneavoastră în alte locuri, special consacrate acestui scop. Opinia lor avizată poate fi citată, de preferință în cadrul articolului, prin sistemul de note critice și bibliografie. Aici sunt chemați să se pronunțe participanții activi la proiect, formulând argumente bazate pe politicile și îndrumările acestuia. Utilizatorii noi nu sunt excluși din discuție, dar conturile apărute peste noapte pentru a exprima impresii de lectură, sentimente de solidaritate și urări colegiale nu au foarte multă greutate demonstrativă. Atunci când ele au și similitudini formale în modul de exprimare și redactare a mesajelor (nu doar preferințele ortografice), multiplicarea lor devine și mai suspectă. Nu răspund aici insinuărilor legate de „alegia la minorități”, care fac parte dintr-un arsenal polemic situat sub limita de decență a criticii literare și care mă uimesc încă o dată atunci când pretind că provin din partea unui spirit rafinat. --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 15:15 (EET)

Stimate domn, eu nu am invitat scriitori pentru a-și spune „părerea laudativă” despre mine, ferească Dumnezeu! (Vă pot pune la dispoziție personală adrese electronice și numere de telefon la care pot fi contactați). Nu aș îndrăzni în veci să fac așa ceva, ținînd seama că sînt personalități mai presus de asemenea scenarii josnice. Ei își exprimă opinia despre ceea ce mi se întîmplă mie, pentru că nu înțelegem tratamentul umilitor la care sînt supus. Ultima variantă a paginii am făcut-o consultîndu-mă și cu alți confrați, nu se deosebește de alte pagini ale scriitorilor de pe Wikipedia de notorietate sensibil egală, încît, după cum îmi scrie unul dintre ei: „Totul e absurd!”. Și mai există ceva. Într-o postare anterioară ați scris: „Din păcate, în lipsa unei autentificări, nu putem fi siguri cine se află în spatele acestor conturi temporare de utilizator”, acum pretindeți că opiniile lor nici nu contează! ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 17:26 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 17:26 (EET)

Să nu ne abatem de la subiectul discuției și să nu ne irosim timpul. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 ianuarie 2025 17:56 (EET)

Am răspuns la comentariul precedent, nu m-am abătut de la subiectul discuției. ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 18:15 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 18:16 (EET)

@~2024-32896: Ceea ce dumneavoastră percepeți ca „tratamentul umilitor la care sunteți supus” aici reprezintă o procedură uzuală a proiectului Wikipedia, prin care au trecut mii de articole propuse anterior pentru ștergere. Unele au fost șterse, altele au fost păstrate, altele redirecționate spre modalități mai potrivite de tratare a subiectului lor, totul conform regulilor convenite de comunitate pe baza consensului. Nu există nicio intenție personală în acest demers, care nu face decât să verifice satisfacerea unor criterii de includere. Personală este doar implicarea dumneavoastră directă în redactarea articolului autobiografic și în această discuție, ceea ce vă situează într-un evident conflict de interese în raport cu scopul proiectului. Recomandarea mea este să renunțați la „mobilizarea” inutilă de forțe exterioare comunității în sprijinul menținerii articolului și să așteptați analiza corespunzătoare a surselor bibliografice pe care le-ați furnizat deja (și ale cărei rezultate nu aveți deocamdată niciun motiv să le prefigurați ca defavorabile). --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 19:23 (EET)

Stimate domn, este posibil să fi perceput oarecum exagerat procedura dumneavoastră și mă bucur să aflu că nu-i nimic personal în acest demers. La rîndul meu vă asigur că n-am mobilizat forțe exterioare comunității, doar am sesizat cîțiva confrați (toți fac parte din comunitate) în legătură cu tratamentul care mi s-a părut discriminatoriu. Și mă bucur să constat că îmi sînt alături, deși trăiesc în diferite colțuri ale țării (Iași, Târgu Mureș, Curtea de Argeș, București, Cluj) și pe care nu i-am întîlnit de ani de zile. ~2024-32896 (talk) 5 ianuarie 2025 09:12 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 5 ianuarie 2025 09:12 (EET)

Scriitor cu palmares impresionant, fost președinte al Societății Scriitorilor din Bucovina, păstorind o vreme revista Bucovina literară, fixat (din 2012) în Capitală, Constantin Arcu, cu studii juridice și experiență de “tribunalist” are șansa de a investiga, în ipostaza prozatorului, un pitoresc mozaic epic, oferind romane puternice, mixând cu vervă, kafkian, critica acerbă, folosind tușe grotești și argou suculent, cu momente luminoase, plonjând în realismul fabulatoriu. Tramvaiul 13 (2023), ca roman transparent, al pandemiei, cum s-a spus, se vrea o distopie, creionând, cu umor amar, o lume ciudată, “în derivă”, fără a fi și moralizator. Mare călător (ca “bogăție a vieții”), globetrotterul, hoinărind prin lumea largă (ca titlu generic pentru volumele sale), este un optzecist întârziat (debut: Cenușa zilei, 1995), recuperând în forță și croindu-și drum între numele de vârf ale prozei noastre. Adrian Dinu Rachieru, Timișoara ~2025-3181 (talk) 5 ianuarie 2025 22:18 (EET)

Mulțumesc tuturor personalităților care și-au exprimat opinia în legătură cu situația mea. Cred că libertatea constituțională de exprimare este respectată și pe această platformă. Altminteri, sînt convins că Wikipedia ro, ca persoană juridică non-profit, cf. actului de constituire și statutului, are o structură de conducere formată din oameni onești, care respectă legea română privind statutul și dreptul persoanei la imagine. Știu că trebuie manifestată multă atenție postărilor pentru a se preîntîmpina felurite abuzuri, însă nu cred că este cazul pe această pagină. ~2024-32896 (talk) 6 ianuarie 2025 00:35 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 6 ianuarie 2025 00:35 (EET)

Sunt ușor de recunoscut, în mesajul de mai sus, reflexele de magistrat ale subiectului, însă ele nu sunt valorificate adecvat în aceste împrejurări. Referitor la organizația caritabilă non-profit Fundația Wikimedia și statutul ei, recomandăm lectura Termenilor și condițiilor de utilizare, unde sunt precizate legislația și jurisdicția aplicabile. De altfel, se presupune că aceste prevederi sunt cunoscute, acceptate și respectate de toți utilizatorii proiectului nostru. Libertatea constituțională de exprimare nu are nimic de a face cu acest proiect, care nu este un forum obligat să ofere tribună publică pentru nicio opinie.

Cât despre procedura de probare a notabilității constestate a unui subiect, ea nu are nimic de a face cu audierea martorilor (cu care a fost asimilată aici în mod arbitrar) și nici măcar cu examinarea raportului de expertiză. Dacă există vreun termen de comparație legitim, acesta ține mai degrabă de domeniul demonstrației științifice bazate pe documentație textuală și referințe critice din surse de încredere publicate. Toate celelalte „manevre” persuasive sunt inutile și vor fi ignorate în evaluarea finală a argumentelor. --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 15:52 (EET)

Nu știu la ce „demonstrații științifice” faceți referire, cînd propuneți pentru ștergere pagina unui scriitor cu o nominalizare la premiile USR (!), cu premii pentru roman din două filiale diferite (Iași și București), cu un premiu de excelență și cu multe alte premii. Plus cronici prin toate revistele importante din România. În vreme ce considerați „notabil” un grafoman de care au pomenit scriitori doar la „poșta redacției”. Vă rog să vă pronunțați într-un fel sau altul (ignorînd „manevrele” mele persuasive!), că îmi este jenă să fiu întrebat de cunoștințe despre bizara dv. propunere. ~2024-32896 (talk) 10 ianuarie 2025 10:08 (EET)

Din experiența dumneavoastră de aplicare a normelor știți, fără îndoială, că încălcarea unei reguli într-un caz nu poate fi invocată pentru a accepta încălcarea ei și în alte cazuri. Dacă dumneavoastră considerați că doamna A., pe care o caracterizați drept „grafomană”, e lipsită de notabilitate conform criteriilor proiectului nostru, puteți propune ștergerea articolului și veți avea cel puțin satisfacția legată de „capra vecinului”. Dar argumentul nu va funcționa aici și îl voi ignora într-adevăr, așa cum mă invitați, urmând să „mă pronunț” mai jos cu privire la chestiunea în discuție. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 12:33 (EET)

Stimate domnule Pafsanias, dacă mi se permite să mă adrsez așa, aserțiunea Dvs. referitoare la încălcarea regulilor, deși indiscutabil corectă, nu este aplicabilă aici. Eu n-am cerut să se încalce vreo regulă în cazul meu, pentru că mă consider îndreptățit cu prisosință să am pagina mea pe Wikipedia. Și nici nu doresc să moară caprele vecinilor, puteți fi sigur, sînt deasupra acestor chestiuni de doi bani. Nu am nici o problemă cu doamna respectivă, ceea ce am precizat apăsat în postarea inițială, făceam doar referire la situațiile în care se poate ajunge potrivit unor „criterii” și „politici” pe care eu și alți scriitori nu le înțelegem. ~2024-32896 (talk) 10 ianuarie 2025 13:46 (EET)

• Păstrează: Subiectul nu satisface criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare, dar are o bună acoperire în surse de încredere, conform criteriului general de notabilitate. Ar fi fost de dorit o mai bună valorificare a surselor în articol sub forma trimiterilor bibliografice punctuale în notele de subsol, mai ales pentru aspectele biografice. Referințele critice sunt abundente și provin din surse cu autoritate. Sursele secundare menționate sunt confirmate de preluarea și sintetizarea lor în câteva surse terțiare importante, dintre care rețin aici doar: Dicționarul general al literaturii române, Ediția a II-a revizuită, București, 2016, pp. 331- 332 (articol semnat de Mircea A. Diaconu, cu 12 titluri la bibliografie) și Dicționarul biografic al literaturii române, Pitești, 2006, pp. 66-67 (articol semnat de Aurel Sasu, cu 8 referințe critice citate). Informațiile sunt suficient de detaliate pentru a permite redactarea corespunzătoare a unui articol enciclopedic. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 13:13 (EET)

  Stimate domnule Pafsanias, cu siguranță sînteți mult mai tînăr ca mine, însă cu studenții mei am avut o relație excelentă. Așa că vă rog prietenește să mă luminați într-o problemă: Care sînt „criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare”? Cărțile mele se bucură de aprecierile criticii literare (ultimul roman are într-un an 19 cronici și recenzii) și ale cititorilor (dovadă că ultimul roman mi-a fost solicitat de mulți cititori, inclusiv din străinătate - Italia, Spania, Germani, Franța și SUA). Am o nominalizare la premiile USR (ceea ce nu-i la îndemîna oricui!), am primit premii pentru roman de la două filiale ale USR, precum și alte premii. Pur și simplu nu reușesc să înțeleg la ce „criterii speciale” faceți referire. ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 19:15 (EET)

  Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 19:19 (EET)

  Vă citez eu din regulament:

  • Autorul este notabil în mod automat dacă este laureat al cel puțin unui premiu important. Juriul unui astfel de premiu se compune din critici literari consacrați care evaluează operele și îi premiază numai pe autorii cu adevărat remarcabili. Exemple de premii importante:
    • Premiul Nobel pentru literatură
    • Premiul Herder
    • Premiul Național al Uniunii Scriitorilor din România
    • Premiul Național de Poezie „Mihai Eminescu” - Opera Omnia, pentru întreaga activitate
  • Autorul a adus o contribuție literară considerabilă, care potrivit părerii criticilor va rămâne înscrisă în istoria literaturii.
    • Întreaga operă s-a bucurat de o apreciere deosebită. Autorul a fost sau este permanent în atenția criticilor cu renume fiind menționat în antologii.
    • Autorul a scris cel puțin o operă care a produs un impact deosebit în lumea literară, remarcată de critici literari importanți.
    • Autorul a scris o serie de cărți care au fost bestseller-uri sau au fost premiate.
    • Autorul a fost nominalizat de mai multe ori la premiile care asigură automat notabilitatea.
    • Autorul a fost laureat al mai multor premii literare importante (în afară de cele care asigură notabilitate automată).
    • Autorul a făcut sau face parte din conducerea uniunilor de creație, asociațiilor de scriitori sau cenaclurilor literare cu renume, din care fac sau au făcut parte scriitori importanți.

  Aceasta sunt criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare. Donarius (discuție) 11 ianuarie 2025 20:11 (EET)

  Permiteți-mi, vă rog, o nelămurire, care trebuie clarificată în articol. Scrie în articol „În paralel, din 2001, este cadru didactic la Universitatea „Ștefan cel Mare” Suceava (conferențiar universitar, șef de catedră).”, dar nu se menționează ce ați predat acolo. Dreptul sau literatura? Donarius (discuție) 11 ianuarie 2025 20:13 (EET)

  Mulțumesc mult pentru lămuriri! E foarte clar. La Universitatea „Ștefan cel Mare” Suceava am predat cursuri de drept (Teoria generală a obligațiilor, Contracte speciale; Drept internațional privat ș.a.). ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 21:09 (EET)

  Scuze! Tot uit să mă semnez: Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 21:15 (EET)

  Călăuzindu-mă după principiile pe care ați avut amabilitatea să mi le transmiteți, vă informez că îndeplinesc și criteriile speciale de notabilitate. Deși nu am obținut premiul Uniunii Sscriitorilor din România, am o nominalizare la aceste premii, plus alte trei premii obținute de la filiale ale USR, premii de valoare imediat după cele naționale. Astfel, în 2001, am publicat romanul „Faima de dincolo de moarte”, foarte bine primit de critica literară și de către cititori, roman nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România și recompensat cu alte trei premii, inclusiv Premiul pentru roman al Filialei Iași a USR. Referitor la acest roman, iată de scrie Octavian Soviany în incipitul cronicii sale intitulată „Romanul pandemiei”, la romanul Tramvaiul 13, publicată în revista „Observator Cultural” nr. 1203 din 11.04.2024 : „Adevărata consacrare i-o va aduce însă scriitorului (Constantin Arcu, n.m.) romanul Faima de dincolo de moarte (2001), a cărui acțiune, plasată într-un sat din nordul Moldovei, gravitează în jurul lui Oreste, un boem rural, care rămîne unul dintre personajele memorabile ale prozei de după 1990.” Deci un roman despre care continuă să se scrie și după mai bine de… 20 de ani, în care întîlnim un personaj memorabil din proza de după 1990. În mod cert, această carte a produs un impact deosebit în lumea literară.   

  Tot astfel, de o foarte bună primire din partea criticii literare s-a bucurat volumul Însemnare a călătoriei mele în America de Sud (Jurnal de voiaj în contratimpi), care este un adevărat miniroman, căruia i s-a decernat premiul „Cartea Anului 2018” pentru roman, de către Filiala de Proză București.

  De-a lungul anilor am obținut multe alte premii pentru activitatea literară (Premiul de Excelență acordat de Filiala Iași a USR – pentru întreaga activitate literară, Distincția Crucea de Aur a Sfântului Ștefan cel Mare, acordată de Societatea culturală "Ștefan cel Mare" - Bucovina, pentru romanul Cocteil în cranii mici, Premiul Muzeului de literatură al Moldovei, premii ale Fundației Culturale a Bucovinei și ale Societății Scriitorilor Bucovineni).

  La sfîrșitul anului 2023, am publicat romanul Tramvaiul 13 care s-a bucurat pînă în prezent de o excelentă primire din partea criticilor (cronici pozitive în „România literară”, „Luceafărul de dimineață”, „Vatra”, „Observator Cultural”, „Argeș”, „Ramuri”, „Expres cultural”, „Convorbiri literare”, „Hyperion”, „NEUMA” ș.a.), precum și a cititorilor (Fac o scurtă paranteză pentru a ne forma o idee despre percepția cititorilor. Întîmplător am descoperit (sesizat de un prieten) pe pagina de Facebook a unei doamne o postare din 28 noiembrie 2024. Nu ne-am întîlnit niciodată, însă am aflat că sîntem prieteni pe Fb. Doamna se numește Luminița Ignea și este, probabil, bibliotecar la Câmpulung Moldovenesc)

  Este Ziua Bucovinei și nu am apucat încă să spun cuvenita și smerita urare provinciei mele de veci. Mândră că sunt bucovineancă? Da! Dar mai mândră de mine că rezist printre bucovineni. A fost o zi maratonică, au fost emoții, au fost deziluzii. Acum simt că sărbătoresc cu adevărat, în liniștea cuibului meu. O fac citind tot un bucovinean adoptat, un moldovean dâmbovițit (ca reședință). Dar ce talent! Ce carte! Cât umor subtil și de mare calitate! Câtă durere în amintirile asmuțite! Vă mulțumesc că sunteți și că scrieți, Constantin Arcu!… ”

  Un scriitor cu asemenea cititori se simte binecuvîntat, vă asigur !).

  Altminteri, și criticii literari se referă deseori la „notabilitate” și la modul în care este percepută activitatea mea literară. Dl. Zenovie Cârlugea, la începutul cronicii din UZPR (5 dec. 2023) scrie : „ Între prozatorii bucovineni de azi, dl CONSTANTIN ARCU (n. 24 februarie 1956, Flămânzi, Botoșani) estre un nume care se recomandă de la sine. Membru al Filialei de Proză București a Uniunii Scriitorilor din România, d-sa este autorul unor apreciate volume de proză scurtă (Cenușa zilei, 1995; Omul și fiara, 1996) și romane („Faima de dincolo de moarte”, 2001; „Ceremonial de despărțire”, 2005; „Cocteil în cranii mici”, 2011; „Măștile exilului”, 2014, dar și al unor însemnări de călătorie pe meridianele lumii, „Prin lumea largă” (2020), în patru volume, din America de Sud până în Orientul îndepărtat...” ( .).

  Revenind la criterii, precizez că am fost redactor șef-adjunct și apoi redactor șef la revista „Bucovina literară”, redactor la revista de cultură „Timpul”, Iași și președinte al Societății Scriitorilor Bucovineni. ~2024-32896 (talk) 12 ianuarie 2025 20:03 (EET)

  Referitor la criteriile speciale, stimate domnule Donarius, precizez că, dintre toți scriitorii suceveni, numai criticul literar Mircea A. Diaconu a mai fost nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România. O nominalizare înseamnă mult, cartea respectivă fiind considerată una dintre aparițiile editoriale de primă mînă ale anului. Insist din nou să vă pronunțați cu privire la pagina mea, situația actuală îmi cauzează prejudicii serioase de percepție. Numai bine, Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 7 martie 2025 10:57 (EET)

Stimate domnule Arcu, se întâmplă că eu cunosc exact data nașterii dumneavoastră, dar dumneavoastră nu o cunoașteți pe a mea. Nu vă lansați, vă rog, în presupuneri hazardate despre vârsta mea, care nu folosesc la nimic. Criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare sunt cele citate de colegul Donarius. Dacă aveți nevoie de explicații cu privire la ele, sunt gata să vă răspund. S-ar putea să le găsiți prea restrictive din punctul de vedere al așteptărilor dumneavoastră, dar ele sunt concepute așa în mod deliberat pentru că sunt destinate să asigure automat (fără discuție și analiză suplimentară) notabilitatea subiectelor la care se aplică. Ele reprezintă o formă de „prescurtare” a procedurilor noastre de acceptare sau respingere a unor articole enciclopedice din rațiuni de notabilitate. Pentru a fi înțelese corect, ele trebuie citite ca „autorul X de opere literare este notabil în mod indiscutabil dacă...” Faptul că un scriitor nu le îndeplinește (încă?) nu înseamnă că el nu poate fi notabil în sensul definit prin criteriul general de notabilitate, cum mi se pare că este cazul dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2025 20:19 (EET)

Stimați domni, aseară am primit în pdf revista „Euphorion” din Sibiu (nr. 4/2024), unde mi-a mai apărut o cronică la ultimul roman. Romanul acesta a adunat într-un singur an 20 de cronici și recenzii prin revistele din toată țara. Asta înseamnă o incontestabilă vizibilitate, cred eu, și mi se pare absurdă procedura prin care trec. Se pare că unii văd altfel lucrurile. Este problema lor. Eu vă rog să vă pronunțați într-un fel sau altul. Altminteri, încheierea discuțiilor era preconizată pentru 6 ianuarie, nu are rost s-o întindem. Toate cele bune! Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 17 ianuarie 2025 10:14 (EET)

ACS FC Dinamo București

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Funcționarul de bancă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 ianuarie 2025.

---

Justificare: notabilitate--— Gold Roger 29 decembrie 2024 19:04 (EET)

Derdian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 ianuarie 2025.

---

Justificare: Notabilitate--— Gold Roger 29 decembrie 2024 01:56 (EET)

Viorel Dianu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 decembrie 2024 14:12 (EET)

Fabian Anton

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate.--Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 22:48 (EET)

Mi se pare straniu sa propuneti stergerea unei pagini despre unul din cei mai activi editori si jurnalisti culturali. O simpla cautare pe internet (Google, Youtube, etc) v-ar fi lamurit atit in ceea ce priveste volumele si filmele realizare de Fabian Anton cat si in ceea ce priveste impactul acestor filme si volume asupra intelectualilor de astazi. Un junrlist, un poet si un editor care a publicat in cele mai importante ziare culturale din Romania (sa numesc aici doar Observator Cultural si Romania Literara), un editor despre care au vorbit in jurnalele lor Monica Lovinescu si Iosif Sava (ca sa dau doar doua exemple), un poet care este recitat de actori precum Horatiu Malaele, Victor Rebengiuc, Mariana Mihut, Marius Manole (vedeti filmarile respective pe Youtube) are "lipsa de notabilitate"?!? sper sa va reviziuti opinia. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 22:59 (EET)

Nu contest meritele lui Fabian Anton, ci doar notabilitatea lui. Am căutat un pic pe Internet, iar informațiile găsite nu mi se pare suficiente. Articolul actual nu ajută la stabilirea notabilității și arată mai mult a autopromovare. Sunteți liber să aduceți argumente și, în mod deosebit, referințe care să demonstreze această notabilitate. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:04 (EET)

Daca ar fi numai ciclul de volume de convorbiri cu acad. Zoe Dumitrescu Busulenga, aparute la editura Vremea intre 2018-2023, alese, toate, bestseller la Targurile de Carte Gaudeamus si Bookfest, sau volumul de convorbiri cu Gica Petrescu (bestseller la Gaudeamus si Bookfest in 2023) si dictionarul "Personalitati ale francmasoneriei din Romania" (editia a doua, bestseller Bookfest 2024), sau succesul spectacolului "Cehov si ceai" (cu Mariana Mihut si Victor Rebengiuc - https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/cehov-si-ceai-un-spectacol-lectura-cu-mariana-1525978.html), si tot mi se pare de ajuns pentru a pastra aceasta fisa.

Ca sa nu mai vorbesc de filmele difuzate de TVR sau de seria de carti editata la Eikon... Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:17 (EET)

Citiți, vă rog, WP:Notabilitate pentru a înțelege ce reprezintă notabilitatea. Nu are importanță ce a făcut Fabian Anton, ci unde s-a scris de Fabian Anton. Sintetizez: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect.”. Care sunt acele surse de încredere independente de subiect care l-au descris în detaliu pe Fabian Anton? Toată discuția se rezumă la acest aspect. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:21 (EET)

Ok. Voi trece la referinte sursele exacte in care se vorbeste despre F.A. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:22 (EET)

Tătuțu'

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 decembrie 2024 14:12 (EET)

Franz Prášil

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 decembrie 2024 14:12 (EET)

Constantin Picoș

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 decembrie 2024 14:12 (EET)

Răzvan Orășanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 decembrie 2024 14:12 (EET)

Valentin Mandric

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 decembrie 2024 14:12 (EET)

Ioan Ladea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 decembrie 2024 14:12 (EET)

Neutru articolul are vreo 2 surse, dar nu le pot evalua. Pe google pare să fie cunoscut exclusiv datorită relației de familie cu tatăl său. Strainu (دسستي‎)  27 aprilie 2025 20:50 (EEST)

Olimpiu Nușfelean

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Iglița

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 noiembrie 2024 14:12 (EET)

---

• Redirecționare spre Turcoaia, Tulcea. //   Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2024 17:20 (EET)

Editura Bookzone

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Listă de oracole delfice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

---

Justificare: Propun ștergerea paginii pe criteriul de notabilitate. Conținutul poate fi integrat în articolul principal despre Oracolul din Delphi. Articolul actual este o simplă listă de citate preluate din surse antice, fără context sau analiză. Deși există echivalente în alte limbi, pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 10:27 (EET)

Păstrează. Notabilitatea nu este legată de gradul de dezvoltare al articolului, iar dezvoltarea se poate face oriunde. Ori există surse, ori nu. In cazul de față există, lucru vizibil din versiunile in alte limbi. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 17:47 (EET)

Chiar dacă există echivalente în alte limbi, pagina conține doar câteva pasaje traduse și două surse. Din acest motiv, ar putea fi un argument valid pentru mutarea conținutului într-o secțiune din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)

Da, dar sursele există. Puteți ajuta mai mult trântindu-le în articol decât propunându-l pentru ștergere. Strainu (دسستي‎)  10 noiembrie 2024 23:30 (EET)

Comentariu: Nu înțeleg argumentul conform căruia „pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal”. Dacă lista trebuie să atingă dimensiunile celei din limba italiană (it:Lista degli oracoli di Delfi), acest lucru nu poate fi realizat în niciun caz mai bine într-o secțiune a articolului Oracolul din Delphi. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2024 18:44 (EET)

Când cineva va extinde secțiunea din articol și aceasta va ajunge la o dimensiune suficientă, atunci se va putea crea o pagină separată pentru listă. Este mai simplu să o mutăm și să facem redirecționarea, decât să aplicăm etichete redundante. Nu sunt convins că așteptarea unei traduceri 1:1 este cea mai bună abordare. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)

• De acord cu mutarea conținutului în pagina Oracolul din Delphi. //   Gikü  vorbe  fapte  15 aprilie 2025 19:47 (EEST)

Beach, Please! Festival

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Ana Cristina Halichias

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 noiembrie 2024 14:12 (EET)

---

• Comentariu Activitatea de Google Scholar: aici //   Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2024 17:15 (EET)

Vasile Șeptilici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 octombrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în iunie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 octombrie 2024 15:12 (EEST)

Opinie: în cel mai rău caz redirecționează pagina spre Familia Șeptilici și transferă acolo informația.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 noiembrie 2024 00:21 (EET)

Daymond John

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 octombrie 2024.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate. Notoriu doar prin asocierea cu FUBU. Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2024 11:21 (EEST)

Vizitele de stat ale Maiei Sandu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 octombrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 septembrie 2024 15:12 (EEST)

---

Păstrează hotărât. Listă necesară care extinde articolul Maia Sandu. E conținut foarte relevant. --Mihai (discuție) 17 octombrie 2024 00:16 (EEST)

Șterge subiect mult prea specific. Dacă articolul Maia Sandu e prea mare, se poate extrage secțiunea despre președenție într-un articol separat.--Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 12:18 (EEST)

Colegiul Național Pedagogic „Regina Maria” din Deva

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 septembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 septembrie 2024 15:12 (EEST)

Nu mi-e clar din articol dacă Vreunul din monumentele de aici este clădirea liceului - apare acolo o Școală de fete, azi Școala generală Regina Maria. Școala de fete e menționată în articol, dar doar tangențial, nu e clar dacă a funcționat tot acolo.

Dacă clădirea e monument istoric, păstrează, altfel aplică WP:CGN. Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 10:10 (EEST)

Ioan Toma Stănculescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 august 2024. Discuția s-a încheiat la 27 aprilie 2025 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

---

Justificare: Din textul acestui articol nu rezultă notabilitatea subiectului (persoană). Puținele surse bibliografice citate necesită evaluare și o discuție privind acoperirea criteriilor. Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:00 (EEST)

• Explicație: La sugestia colegului Strainu, am propus acest articol spre discuție aici, pentru a permite corelarea cu discuția de mai jos referitoare la articolul Mircea Bejan. Aș dori tratarea unitară a celor două subiecte, în virtutea caracteristicilor comune și ignorarea, pe cât posibil, a acuzației de „hărțuire” care mi-a fost adresată cu referire la ele în mai multe locuri din proiect. O discuție prealabilă privind notabilitatea subiectului a avut deja loc pe pagina de discuție a articolului. --Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:24 (EEST)

Discuție încheiată.la fel ca la Mircea BejanStrainu (دسستي‎)  27 aprilie 2025 20:34 (EEST)

Romdrops

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 august 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 august 2024 15:12 (EEST)

Unește cu HaHaHa Production. Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 09:53 (EEST)

Vero Căliman

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 august 2024.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate (eticheta „notabilitate” a fost înlăturată de un coleg, dar nefiind de acord cu decizia deschid o descuție mai amplă). Articol creat de o persoană care a recunoscut următoarele: "i am work for her in the marketing department..." dar deocamdată nu și-a dezvăluit interesul financiar. Sursele citate sunt articole din reviste mondene sau articole-anunțuri care nu descriu subiectul în detaliu. //   Gikü  vorbe  fapte  15 august 2024 14:40 (EEST)

Cred că normal ar fi să-l invităm și pe @Sîmbotin să-și exprime poziția.

Din partea mea, unește cu Gașca Zurli. Sunt ceva surse de încredere în articol, însă nu o prezintă în detaliu, ci sunt concentrate asupra separării și perioadei imediat următoare, iar unele par promouri. Dacă noile sale proiecte vor beneficia de aceeași acoperire mediatică, articolul ar putea fi recreat în viitor. Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 09:57 (EEST)

Nicolae Marian Strîmbeanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 august 2024. Discuția s-a încheiat la 27 aprilie 2025 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 august 2024 15:12 (EEST)

Observații. Un scriitor care a debutat târziu, dar a publicat mai multe cărți la editurile Humanitas și Polirom. Ceva surse: https://suplimentuldecultura.ro/11602/vanatorul-adevarului-imblanzitorul-de-suflete-aducatorul-de-bine/, https://timpolis.ro/scriitorul-nicolae-strambeanu-in-dialog-cu-cititorii-despre-evanghelia-dupa-arana/, https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/scriitori-la-inceput-de-drum-premiati-de-romania-1312046.html, https://romanialibera.ro/special/romanul-cu-comunisti-89943/. Alte surse se pot găsi frunzărind https://www.inst-calinescu.ro/wp-content/uploads/2024/05/CVLR%202005%20C%20Br%C4%83garu.pdf. Donarius (discuție) 30 august 2024 11:37 (EEST)

Discuție încheiată.Cf. DonariusStrainu (دسستي‎)  27 aprilie 2025 20:33 (EEST)

Liviu Russu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 august 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 august 2024 15:12 (EEST)

Buna seara. As dori sa inteleg ce pot schimba din punct de vedere continut pentru a evita stergerea articolului.

Tatal meu a fost sculptor si o personalitate importanta in randul aartistilor plastici ai generatiei sale.

Articolul este menit sa faca referire la simpozioanele si expozitiile la care a participat si orice am mentionat pot proba prin poze cataloage, articole etc. Va rog sa ma indrumati in asa fel incat sa pot remedia problema si sa poata avea o pagina de wikipedia asa cum o au alti sculptori colegi care au avut activitate insemnata. Petru.russu (discuție) 27 august 2024 01:27 (EEST)

@Petru.russu aduceți surse de încredere care îi prezintă în detaliu activitatea. Strainu (دسستي‎)  27 aprilie 2025 20:32 (EEST)

Octavian Baltag

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2024. Discuția s-a încheiat la 27 aprilie 2025 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 iunie 2024 15:12 (EEST)

@Turbojet: O părere, vă rog. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2024 18:32 (EEST)

Comentariu. Nu știu nimic despre persoană. Citind articolul înțeleg că, deoarece a primit Ordinul Național „Pentru Merit” și a fost înmormântat cu onoruri militare, armata îi recunoaște valoarea. Problema articolului sunt sursele.

• D182/2002 doar confirmă primirea decorației.
• În „Adevărul” este un interviu cu el, interviurile nu prea contează la notabilitate.
• ICOHTEH este un volum al lucrărilor unei conferințe la care el a publicat două lucrări. Un număr de c. 100 de astfel de lucrări este ceva normal pentru un prof. univ. și nu asigură notabilitatea.
• „History...” pare a fi tot un articol, ca precedentul.
• „Terraflux...” este CV-ul său. CV-ul contează doar după stabilirea notabilității.
• „Scopus...” este o listă de lucrări și citări, similar cu un CV.
• „Senzori...” este o carte scrisă de el.
• „Măsurări...” este o carte scrisă de el în colaborare.

Nu știu dacă decorația este suficientă. Celelalte surse nu asigură notabilitatea în sensul Wikipediei. Ar trebui surse, dar eu nu voi căuta. --Turbojet  18 septembrie 2024 17:22 (EEST)

• Numele lui nu-mi spune nimic, dar este „inventatorul unui dispozitiv ce detectează începutul unui cancer la sân” cf. https://adevarul.ro/stiri-interne/sanatate/profesorul-octavian-baltag-nici-in-pustiu-nu-983853.html. Cine are timp și răbdare să răsfoiască presa științifică ar putea confirma sau infirma notabilitatea sa. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:34 (EEST)

Discuție încheiată.Strainu (دسستي‎)  27 aprilie 2025 20:32 (EEST)

Gerard d'Albon

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 iunie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 iunie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 iunie 2024 15:12 (EEST)

Turbojet Aveți o opinie cu privire la notabilitatea profesorului Gerard d'Albon? Eventual niște surse? --Donarius (discuție) 11 iulie 2024 08:58 (EEST)

Am citit articolul. Deși este un profesor din domeniul meu, spre rușinea mea mărturisesc că este prima dată când aud de el. Nu am văzut niciodată vreo carte de-a sa și nici nu se vorbea de el. Dar, ciudat, în cercul meu nu se vorbea despre profesorii de la Iași, poate din cauza distanței nu erau întâlniri sau colaborări. Singurul profesor de la Iași pe care-l știu este Constantin Picoș.

Cariera sa pare una normală, inclusiv directoratul în Alger. Și de la Timișoara au participat câțiva, inclusiv Alexandru Nichici, dar acesta este notabil ca rector. Nu știu dacă medalia este suficientă pentru notabilitate.

Nu pot contribui cu surse. N-aș vrea să las impresia că un profesor de la Iași n-ar merita pagina, dar nu pot ajuta. Regret. --Turbojet  11 iulie 2024 09:42 (EEST)

Am găsit câte ceva la Arcanum. Sunt în special zeci de articole și lucrări publicate în Buletinul Institutului Politehnic din Iași, dar ele nu dovedesc notabilitatea, evident. Sunt însă și câteva referiri la el în presa locală (în „Flacăra Iașiului”, „Monitorul”, „Opinia” și „Cronica”) sau chiar în revista „Flacăra”, unde este pomenită o invenție. Am găsit și un interviu cu el în „România liberă”. Necrologul publicat de conducerea Facultății de Mecanică „regretă profund încetarea din viață a distinsului profesor dr. ing. GERARD d'ALBON, specialist de renume și fondator de școală în domeniul termodinamicii”, iar necrologul publicat de Institutul Politehnic „regretă profund trecerea în neființă a profesorului consultant doctor inginer GERARD d'ALBON, distins dascăl și neobosit cercetător, conducătorul multor doctori în știință, în specialitatea Termotehnică. Fost șef al Catedrei de Termotehnică peste 20 ani, a transmis multor generații de studenți nu numai cunoștințe de Termotehnică, ci și sentimentul demnității, pasiunea pentru știință și adevăr. Spirit ales, de largă respirația intelectuală, profesorul doctor inginer GERARD TALBON a lăsat, prin opera sa științifică și prin activitatea de la catedră, urme adînci în învățămîntul superior tehnic”. O cupă de bridge locală a fost denumită „Gerard d'Albon”, în amintirea profesorului. Am găsit ceva și despre tatăl lui, Georges d'Albon. Nu știu dacă toate astea sunt suficiente, dar eu aș înclina spre păstrează. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 19:06 (EEST)

Puteți adăuga în articol câteva aspecte relevante pe care le-ați descoperit? Donarius (discuție) 27 august 2024 19:18 (EEST) @Nenea hartia:

Sigur. Am adăugat câte ceva, iar în faza actuală sper că articolul va fi salvat. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 22:57 (EEST)

Articolul Gerard d'Albon are 26 referințe în secțiunea NOTE (azi 28.08), deci a fost completat cu bibliografia necesară ! Despre calitatea referințelor nu-mi permit să fac aprecieri, de vreme ce între referințe se află decrete ministeriale etc. Un participant la discuții (Turbojet) îl menționează pe regretatul prof. Alexandru Nichici, scriind că „acesta e notabil ca rector". De acord, dar asta nu înseamnă că un prof. universitar care nu a fost rec tor, nu este notabil. Nici profesorul Constantin Picoș (vezi articolul) nu a fost rector, dar nu înseamnă că nu are notabilitate. Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate? În concluzie, pledez pentru eliminarea propunerii de ștergere (apropo, propunera a fost făcută în februarie de Giku). --Poleaku (discuție) 28 august 2024 18:40 (EEST)

Poleaku „Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate?” Nu este suficient. Notabilitate înseamnă surse, cât mai multe și cât mai amănunțite. În forma anterioară, care vă aparține, articolul nu avea șanse să fie păstrat, dar acum sper să fie păstrat. Puteți mulțumi celor care au îmbunătățit articolul și l-au făcut să se apropie de standardele necesare. Ați omis să o faceți data trecută. --Donarius (discuție) 28 august 2024 19:32 (EEST)

Pe mine mă intrigă frecvența mare și ușurința cu care se atribuie la noi (mai ales în textele omagiale și necrologuri) caracterizarea de „fondator de școală”. Avem atâția „fondatori de școală” câte școli românești și probabil toți au contribuții originale fundamentale în domeniile lor de activitate, drept pentru care sunt reunumiți și pe plan internațional! Nu știu prea multe despre termodinamica tehnică, dar aș dori să-l întreb pe colegul @Turbojet: care este părerea sa cu privire la contribuția subiectului la fondarea școlii românești de profil? --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 11:46 (EEST)

Fac doar un comentariu referitor la interpretarea sintagmei "fondator de școală", la modul general. Astfel, există atâția fondatori câte „școli” sunt: e.g. „școala” de chirurgie de la Iași, cea de la București, cea de la Cluj, etc.... Problema care se pune, în opinia mea este relevanța „școlilor” aflate în cauză, respectiv care este/a fost la un moment dat ponderea/influența „școlilor” în sistemul respectiv/în dezvoltarea națională pe plan științific/etc.... Un caz poate fi intepretat atât prin prisma epocii, cât și prin prisma nivelului obținut/conservat de-a lungul timpului. Astfel de exemplu, în chirurgia generală din România au existat concomitent de-a lungul timpului doar 2 „școli” cu pondere semnificativă în direcția pe care disciplina respectivă a avut-o pe plan național. Invariabil, una dintre ele a fost cea de la București, a doua fiind mai întâi cea de la Iași și apoi cea de la Cluj, care a detronat-o pe cea de la Iași. În funcție de epocă, astfel, există 3 posibilități de a defini pe cineva drept "fondator de școală" aflat într-un centru care să mai și conteze ca pondere și influență. În mod particular, într-un centru care preia locul (ca pondere, influență, etc...) altui centru anterior unde a fost un „fondator de școală”, „fondatorul de școală” originar al centrului nou promovat poate să nu fie notabil, în schimb notabil ar putea fi, ca „fondator de școală”, cel care a reorientat și a dezvoltat semnificativ pe plan științific/...etc....activitatea centrului care a promovat în top pe primele locuri.

Pe scort: „fondatori de școală” în sens scriptic/geografic pot fi mulți (incluzând în mod evident și pe „fondatorul” școlii de la Cucuieții din Deal), problema se pune de relevanță a acestora, în context. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 14:40 (EEST)

Pe de altă parte, pentru a evalua ceva mai bine contextul m-aș uita poate, în privința lui Gerard d'Albon, la ce industrii constructoare de mașini sau operatoare de mașini și la ce sisteme industriale existau în epocă, în areal, în raport cu distribuția acestora pe plan național. Dacă nu se afla la Iași cine știe ce industrie în epocă, atunci poate că profilul predominant al centrului era acela doar de a forma, în mod practic, cadre pretabile de a asigura funcționarea, întreținerea/reparația optimă a parcului existent de utilaje/sisteme din arealul respectiv și din cele apropiate în sens geografic. Pentru asta nu sunt convins că era necesar un nivel cine știe ce înalt, al centrului. Poate greșesc, habar nu am, dar pe mine m-ar ajuta la nivelul meu de cunoaștere despre problemă (care este zero), să încerc să înțeleg care era ponderea reală/nivelul în context.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 15:02 (EEST)

Ce înțeleg eu prin „fondator de școală” este ceva de genul „a studiat la Paris cu Pasteur, unde și-a luat doctoratul în microbiologie și, după întoarcere, a fondat pentru prima oară în țară un departamentul de microbiologie la universitatea...” etc. Cei formați acolo și care au înființat departamentele de microbiologie în celelalte universități din țară nu mai sunt „fondatori de școală”. La fel, a fondat pentru prima dată un liceu în Țara Românească, a fondat prima oară un departament privind industria petrolieră etc. Faptul că a tradus un manual și pe baza lui a înființat o nouă disciplină undeva și a fost mulți ani șeful departamentului de acolo nu înseamnă „fondator de școală”. Cu atât mai puțin titularii care au introdus un curs nou undeva, că așa și eu aș putea revendica asta. Iar despre acești fondatori se vorbește, tratatele scrise de ei pe care s-a întemeiat fondarea sunt considerate cărți de referință. Manualele ulterioare în domeniu scrise de alții, chiar mai bune din punct de vedere didactic decât cele ale formatorilor, nu le asigură acestora titlul de „formatori”. --Turbojet  14 septembrie 2024 14:58 (EEST)

Ok, nu neg, dar interpretarea cred că variază uneori în funcție de domeniu. De exemplu, în domeniul medical cred că o "școală" s-ar numi un departament clinic "de referință" pentru practica științifică și clinică, departament care a adus o evoluție majoră sau a determinat o schimbare importantă/apariția unei noi direcții majore, în domeniu. Astfel, în SUA nu a existat și nu există o singură "școală" ci mai multe, în ce privește practica medicinii clinice/aplicate, în arealul unei anumite discipline. Nici nu ar fi posibil să existe una singură, pentru că domeniile sunt atât de vaste, încât nici un centru nu le poate acoperi de unul singur Nu mă bag să fac paralele cu alte discipline/domenii, doar am menționat că interpretarea poate fi evaluată din sensul mai multor discipline, cu particularitățile lor. Exemplul cu SUA poate fi replicat și în Franța, ș.a.m.d. Pe de altă parte sunt și situații în care există țări/state unde nu s-a aflat vreodată și nici nu se află în prezent vreo "școală", în sensul relevanței/ponderii/semificației majore în arealul anumitor discipline. E.g. Reumatologia, und există doar vreo 2 maxim 3 "școli" în toată Europa și alea dau direcția (dacă le mai pui și pe cele care au existat în trecut și și-au piedut în prezent relvanța, nu cred că ajungi la mai mult de cinci, în total în toată Europa, în ultimele 2 secole.

În ce privește cazul de care se ocupă articolul nu mă bag și nici nu am cum să mă bag să evaluez relevanța subiectului, nefiind domeniul meu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 septembrie 2024 17:19 (EEST)

Mda. Sunt mai multe școli, chiar în aceeași specialitate. Școala de strunjire suprafețe cilindrice. Școala de strunjire suprafețe conice. Școala de strunjire suprafețe profilate. Școala de strunjire suprafețe interioare. Școala de filetare pe strung cu cuțitul. Școala de filetare pe strung cu filiera. Școala de filetare pe strung cu tarodul. Școala de frezare cu freze disc. Școala de frezare cu freze deget. Școala de frezare cu freze profilate. Școala de frezare cu capete de frezat echipate cu plăcuțe vidia. Școala de frezare pe mașini de frezat orizontale. Școala de frezare pe mașini de frezat verticale. Școala de prelucrări prin rabotare. Școala de rectificat suprafețe plane. Școala de rectificat suprafețe cilindrice exterioare. Școala de rectificat suprafețe cilindrice interioare. Școala de alezare. Școala de honuire. Școala de lepuire. Școala de danturare cu freze melc. Școala de danturare cu freze profilate. Școala de danturare prin mortezare. Școala de danturare prin broșare. Școala de rectificat danturi în evolventă. Școala de rectificat danturi cicloidale. Școala de găurit cu burghiul. Școala de găurit prin scântei. Școala de găurit prin electroeroziune. Școala de decupat prin electroeroziune. Școala de decupat prin laser. Școala de decupat cu jet de apă. Școala de ambutisare. Școala de matrițare. Școala de... etc. Iar astea sunt doar la rece. Apoi vin cele la cald. Apoi vin cele neconvenționale. Apoi... Toți care găsesc o nișă sunt întemeietori de școală. Eu am „întemeiat” în România modelările din mecanica fluidelor cu aplicația FLUENT/ANSYS. Dacă aș fi medic, mi-aș lipi numele de operația respectivă. --Turbojet  14 septembrie 2024 20:49 (EEST)

Cam ieftine glumițele Domniei-voastre, referitoare la școala de strunjire, de frezare etc. etc. etc. În calitatea Dvs de fost universitar, era de așteptat să aveți mai multă ...finețe!!

Poleaku Poleaku (discuție) 16 septembrie 2024 20:59 (EEST)

Mulțumesc pentru apreciere. --Turbojet  16 septembrie 2024 21:48 (EEST)

Șterge: Subiectul a avut o carieră universitară exemplară, plină de succese, dar care nu depășește dezideratele firești ale profesiunii sale. Recunoașterea binemeritată din partea colegilor și a comunității științifice, reflectată în sursele citate, se încadrează și ea în limitele bunelor uzanțe academice (și ale retoricii de rigoare), dar nu dovedește contribuția esențială a persoanei la dezvoltarea domeniului său de activitate. Nu sunt satisfăcute criteriile speciale de notabilitate referitoare la universitari. Apreciez, însă, în mod deosebit eforturile depuse pentru documentarea corespunzătoare a articolului. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 16:58 (EEST)

Comentariu: Ce înțelegeți prin "dezideratele firești ale sectorului său de activitate"? Ce rezultate peste medie vă așteptați să fi produs acest universitar, iar așteptările dv personale să vă fi fost dezamăgite încât să decretați a nu fi semnificative contribuțiile sale încât să merite un articol? Un alt aspect tangențial pe care l-ați introdus în această discuție a fost sintagma buclucașă fondator de școală, o formulare nefericită, prezentă doar marginal și care se poate ignora fără a face considerații generatoare de sarcasm. Discuția a fost deviată prin introducerea sintagmei amintite. Așadar argumentația dv este tendențioasă și nevalabilă. 178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:08 (EEST)

Un aspect semnificativ de analizat e răspunsul la întrebarea: De ce n-ar suficient Ordinul Meritul Științific pentru notabilitate?--178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:30 (EEST)

Monumentul victimelor Holocaustului (Cupcini)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 19 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 mai 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 mai 2024 15:12 (EEST)

• Păstrează: Articolul merită să fie păstrat după ce i se vor face completările și rectificările necesare.-Alex F. (discuție) 11 iunie 2024 00:08 (EEST)
• Redirecționare către Cupcini, cu includerea informațiilor susținute de surse. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:14 (EEST)

Linda-Saskia Menczel

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 17 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 mai 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 mai 2024 15:12 (EEST)

În opinia mea caracterul notabil ai sculptorului Linda-Saskia Menczel este evident dintr-o simplă căutare pe internet, și multiplele interviuri pe care le-a oferit pe TVR în ultimi 25 de ani, iar pentru locuitorii Timișoarei, care trec pe lângă monumentele semnate de ea în oraș, este limpede că artista este de mult parte a culturii contemporane.

Dacă articolul nu relevă notabilitate artistei, poate ar trebui revizuit, dar nu șters. Propun să contribuim la surse care să sublinieze notabilitatea. Perciunisticul (discuție) 11 iunie 2024 15:23 (EEST)

• Comentariu. Când am etichetat articolul, era complet nereferențiat. Acum este, dar... Puteți rezuma pe ce anume surse de încredere independente de subiect se bazează substanța articolului? Așa cum văd acum, notele de subsol acoperă niște liste care nu alcătuiesc conținut enciclopedic. Simpla existență a expozițiilor și a lucrărilor publicate de ea nu înseamnă mare lucru. Ce se vorbește despre este esențial. Articolul propriu-zis e referențiat cu notele 1-4, 7, 32 și 33. 1 și 2 sunt publicații locale, 4 este CV-ul de pe site-ul personal, 33 este tot de pe site-ul personal. Din 3 se pare că au fost extrase doar ceva elemente biografice timpurii; rămâne 32, care pare să vorbească ceva mai detaliat despre arta ei. Ne trebuie mai multe astfel de surse, eventual critică de artă, care să documenteze impactul ei.  —Andrei^discuție 11 iunie 2024 15:39 (EEST)

  Salutare! În urma unor căutări după resurse externe am revenit cu următoarele trimiteri; cu menținuea că personal nu am know-how-ul să le adaug la pagină. Te rog dacă poți să verifici dacă sursele sunt în regulă pentru a fi adăugate în favoarea notabilității artistei.

  Revista de arta:

  https://circle-arts.com/linda-saskia-menczel/

  Interviu TVR:

  https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qn7XzCC7JQQ&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara

  revista de cultura:

  https://local.cultartes.com/2023/10/21/linda-saskia-menczel-despre-expozitia-opus-25-si-calatoria-in-lumea-artei/

  revista online de cultura:

  https://issuu.com/circlefoundationforthearts/docs/artideal3_by_cfa_press_c/s/27283894

  Ziar:

  https://www.ziarultimisoara.ro/cultura/11551-galeria-pod-a-ccajt-se-deschide-cu-expozitia-opus-25

  Televiziune Deva:

  https://www.youtube.com/watch?v=CKaYjKzkJgc&ab_channel=IndependentHD

  Dicţionarul sculptorilor din România (Carte):

  https://biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/dl.asp?filename=Traditie-si-Postmodernitate-200-ani-de-arta-plastica-Banat.pdf

  Critica de arta revista bilingva:

  http://www.orizonturiculturale.ro/ro_evenimente_Expozitia-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

  Repere istorice pentru 1972 a Municipilui Timisoara:

  https://www.cjtimis.ro/judetul-timis/primariile-din-judetul-timis/municipiul-timisoara/

  Ziar:

  http://oldsite.cjtimis.ro/uploads/files/Revista%20Agenda%20CJTimis/2007/AgendaCJT%20nr%204x10%20mai%202007.pdf

  Revista culturala:

  https://armoniiculturale.ro/eugen-dorcescu-cuvant-despre-arta-doamnei-linda-saskia-menczel/

  Emisiune TVR:

  https://www.youtube.com/watch?v=Gctu_9VV7nU&ab_channel=arhivaTVR

  revista internationala:

  http://www.orizzonticulturali.it/it_eventi_Mostra-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

  Revista de cultura:

  https://www.meridianultimisoara.ro/2022/04/24/ma-simt-libera-libera-de-trecut-si-viitor-1/

  Articol si emisiune pe Trinitas/Mitropolia Banatului

  https://mitropolia-banatului.ro/expozitia-de-sculptura-musica-universalis-la-muzeul-de-arta-din-timisoara/

  emisiune TVRT:

  https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=960712101472848

  interviu revista de cultura:

  https://theinterwission.ro/linda-saskia-menczel-sculptor/

  dictionar de arta:

  https://vatra-mcp.ro/artisti-si-patrimoniu/sculptori-romani/timis/linda-saskia-menczel-sculptor/

  text critic ziar Jimbolia:

  https://www.jimboblog.com/post/biblia-in-bronz

  TVR: https://www.youtube.com/watch?v=AyhvIh4VoMM&ab_channel=LindaSaskiaMenczel

  TVR: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HG394l-3p4w&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara Perciunisticul (discuție) 14 iunie 2024 10:23 (EEST)

  Bună seara,

  Referitor la comentariul dvs. cu privire la notabilitatea articolului, menționez că sursele oferite mai sus sunt independente de artistă și conțin diverse comentarii legate de artă, din diverse surse de specialitate, precum reviste de artă (Cultartes, Circle-Arts, Orizzonti Culturali, Armonii Culturale, The Interwission), interviuri în cadrul unor emisiuni culturale (TVR, TVR cultural, TVRT, TVR Trinitas etc.), atât din țară, cât și din străinătate, ziare locale (Ziarul Timișoara, Tion). Artista este, de asemenea, menționată în cărți și reviste de specialitate, precum: Județul Timiș. Monumente de for public., Tradiție și postmodernitate: 200 de ani de artă plastică în Banat, Art Ideal. Explore contemporary aesthetics, CADRUL NATURAL ŞI PEISAGISTIC AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, Expoziție Internațională de Artă Feminină Contemporană, HIC SUNT LEONES, Kryton, DICŢIONARUL SCULPTORILOR DIN ROMÂNIA, SECOLELE XIX–XX.

  Vă rog să clarificați dacă trebuie elaborate informațiile din subcapitolele paginii sau dacă trebuie adăugate resurse independente suplimentare pentru a îndeplini criteriul de notabilitate. Considerăm că am furnizat suficiente resurse care să demonstreze notabilitatea.

  Așteptăm răspunsul dvs. în vederea soluționării statusului paginii.

  Vă mulțumim! Bronze sculptures (discuție) 3 decembrie 2024 19:46 (EET)

Biserica de lemn din Giurtelecu Șimleului

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 mai 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 mai 2024 15:12 (EEST)

@Gikü vezi ceva probleme cu sursele din articol? Strainu (دسستي‎)  13 august 2024 13:51 (EEST)

Nu, dar cred că nu oferă suficientă informație pentru un articol separat. Aș uni cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. //   Gikü  vorbe  fapte  13 august 2024 20:36 (EEST)

• Unire cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:35 (EEST)

Urgent Curier

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 aprilie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 aprilie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 aprilie 2024 15:12 (EEST)

Păstrează. Una dintre cele mai mari firme de curierat din România, care există de mulți ani pe piață. Nu cred că nu există surse, ci doar că nu au fost căutate și introduse în articol. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2024 12:48 (EEST)

Urgent nu mai există pe piață de ceva timp ca entitate separată. A fost înghițită de Cargus. Cred că am putea și uni articolele, că aici nu avem prea multe informații, altele decât câteva rezultate financiare foarte vechi.  —Andrei^discuție 23 aprilie 2024 14:08 (EEST)

Unire cu Cargus și apoi redirecționare. Cf. argumentelor lui Andrei Stroe. --Donarius (discuție) 30 august 2024 12:18 (EEST)

Listă cronologică de filozofi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 februarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 februarie 2024.

---

Justificare: Pagină redundantă. Cele două legături spre listele occidentalilor și a orientalilor au fost transferate la Listă de filozofi#Vezi și. //  Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2024 18:55 (EET)

Păstrează Văd pagina curentă ca o pagină de dezambiguizare. Strainu (دسستي‎)  4 martie 2024 11:40 (EET)

Șterge: Nu se prea potrivește cu definiția și scopul dezambiguizării. Ce anume „dezambiguizează”? „Lista cronologică de filozofi” pe care o despică în trei „linii temporale” după criterii regionale? Să fim serioși! --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 23:18 (EEST)

Sunt cât se poate de serios. Atunci când o listă devine prea mare, ea poate fi împărțită, dar se păstrează și titlul mare - vezi de ex Lista monumentelor istorice din județul Brașov. Denumirea e irelevantă, eu o numesc tot dezambiguizare, dvs. puteți să-i spuneți "redirecționare fină" sau cum doriți. Strainu (دسستي‎)  14 septembrie 2024 19:35 (EEST)

Toate informațiile cu privire la posibilele subdiviziuni ale listei (care la noi nu există) sunt conținute deja în antetul paginii Listă cronologică de filozofi occidentali. Nu văd utilitatea unei pagini suplimentare care să listeze legături roșii spre liste inexistente. În pagina corespunzătoare din limba engleză de care este legată (nu tocmai corect) această pagină, este vorba despre o listă de liste de filosofi: en:Lists of philosophers. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 19:55 (EEST)

Format:Ofensator

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 ianuarie 2024.

---

Justificare: Format creat fără consens, cu mod de utilizare absolut arbitrar. Reamintesc WP:NU#CENZURA. Culmea e la Putin — huilo!, unde formatul ne previne că „urmează” text licențios, în condițiile în care astfel de text apare chiar în titlu. //  Gikü  vorbe  fapte  19 ianuarie 2024 15:44 (EET)

 Împotrivă După 12 ani în care nimeni n-a mai contestat formatul, se poate considera că a existat totuși consens, fie el tacit. De asemenea ștergerea pare motivată de WP:POINT (vezi Wikipedia:Cafenea#Propunere) și ar trebui respinsă rapid. Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2024 16:33 (EET)

Pentru. În sfârșit. Nu degeaba la en.wp nu se folosesc formate de genul ăsta. Nu pricep ce relevanță are faptul că nimeni n-a avut chef vreme de 12 ani să treacă prin procesul de ștergere și nici afirmația că cererea ar fi motivată de WP:POINT (nu înțeleg de unde se poate deduce asta de la Wikipedia:Cafenea#Propunere). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 ianuarie 2024 16:54 (EET)

• Șterge: Indiferența comunității poate fi invocată în mod arbitrar drept „consens tacit” în orice sens. De exemplu, aici, din faptul că nu s-au exprimat alte opinii împotriva ștergerii din luna ianuarie s-ar putea deduce că marea majoritate a utilizatorilor este de acord cu ea! Dar vechimea formatului nu este un argument pentru păstrare, în ciuda părerii lui Age Before Beauty citate la WP:AE#Vechimea articolelor. Poziția mea se bazează pe secțiunea 15 (Declinări) din Termenii de utilizare și en:WP:NODISCLAIMERS, care au mai fost invocate în acest context. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2024 10:31 (EEST)

Dezbateri academice în România

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 ianuarie 2024.

---

Justificare: Conținut neenciclopedic. //  Gikü  vorbe  fapte  12 ianuarie 2024 02:01 (EET)

Păstrează Ce anume e neenciclopedic? E vorba de o activitate extracuriculară (un tip de sport al mintii). Poate nu e suficient de notabil și trebuie unit cu Dezbatere, dar nu văd partea neenciclopedică. Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2024 11:43 (EET)

Găsesc că articolul e un scurt istoric și descriere ale unei activități extracuriculare – după cum spui – dar care nu prezintă informații enciclopedice capabile să justifice existența unui articol dedicat. Referințele nu ne zic prin ce această activitate este remarcabilă [anume în România]. S-o iau paragraf după paragraf, conform versiunii curente:

1. se explică ce e aia dezbatere
2. în România dezbateri academice se fac din 1989 – ok
3. activitatea a beneficiat de popularizare – ceva natural
4. există o entitate oarecum mai importantă ARDOR
5. există șase organizații sub ARDOR
6. ARDOR are un parteneriat extern
7. la nivel național există câteva competiții, inclusiv o olimpiadă (următorul paragraf e despre același lucru).

Cu așa structură putem scrie zeci/sute de articole despre diferite activități și hobbyuri din România. //   Gikü  vorbe  fapte  13 august 2024 19:08 (EEST)

Re ultimul paragraf: de acord, iar asta ar fi un lucru bun, nu neenciclopedic. Evident, cu condiția să existe surse. Aici există niște referințe la care nu am acces, deci rămâne discuția despre unire/păstrare.

Re rezumat: Hai să reformulez ce-ai zis tu:

1. O scurtă prezentare a subiectului în mare.

2-3. Focus pe subiectul articolului, istoric.

4-6. Modalitate de organizare în România.

7-8. Competiții locale.

O să reorganizez articolul în jurul acestor secțiuni și o să-l wikizez. Chiar dacă e unit, cred că structura ar putea fi păstrată. Strainu (دسستي‎)  21 august 2024 10:53 (EEST)

Articolul nu este atât de ieșit din comun, v. Competitive debate in the United States. Gdaniel111 (discuție) 21 august 2024 11:27 (EEST)

Am reorganizat articolul în jurul celor 3 secțiuni + introducere nouă, am formatat notele și am pus niște etichete de mentenanță. Strainu (دسستي‎)  22 august 2024 12:19 (EEST)

Șterge: Scopul principal al unuio articol pe Wikipedia este de a reflecta fapte și informații bine documentate, relevante și semnificative. Dezbateri academice în România (ar trebui să fie dezbaterile, pentru că nu este o listă de dezbateri) ar putea fi considerat enciclopedic dacă ar fi tratat în detaliu care să contribuie la cunoașterea acestui domeniu.

Ca și soluție am integrat informațiile în Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică și Dezbatere. Iar când sau dacă secțiunea despre dezbatere în România va fi mai dezvoltat, s-ar putea recrea o pagină specifică (mai întai probabil ar trebui să fie „în România”, apoi după tipuri de dezbateri în România).

Sper ca această soluție să răspundă argumentelor aduse de voi.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:29 (EEST)

Deci ați scos o parte din informațiile dintr-un articol propus pentru ștergere pentru lipsă de notabilitate și ați creat un articol și mai specific? Logica dvs. devine mai ciudată pe zi ce trece... Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2024 09:32 (EEST)

Îmi cer scuze pentru confuzie. Inițial am crezut că este o organizație guvernamentală. Rog ștergerea Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:55 (EEST)

Am actualizat pagina puțin, voi continua sa o actualizez daca se mai poate amâna ștergerea ei. Dezbaterile academice in România au un istoric competitiv de 20 de ani, atât ca activitate extra-curriculară pentru elevi de liceu, cât și ca sport competitiv pentru adulți. Înaintea pandemiei erau undeva în jur de 20 de competiții naționale și regionale anual, momentan sunt 5-6.

Internațional sunt foarte multe competiții la care participă lotul României sau universități din România, acestea sunt cele mai importante: WSDC, EUDC, WUDC.

Personal, aș trata subiectul la nivel de sport competitiv și aș redenumi pagina similar cu ce a spus Gdaniel111: Competitive debate in the United States - Dezbaterile competitive/sportive în România. ARDOR, chiar daca este un ONG, este de facto o federație sportivă, cu reguli de campionat, comisie de etică, etc.

Exemplu aici de subiecte care au fost dezbătute și istoric de competiții în România din 2008. Majoritatea cu 60+ participanți. Arhiva este menținută destul de bine, cu temele de dezbateri și persoanele implicate în comitetele de organizare și arbitraj. Au existat perioade de popularizare a sportului, colaborări cu Ministerul Educației, introducerea Dezbaterilor ca materie în școli prin activitatea comunității de dezbateri (de aceea există Olimpiada Tinerii Dezbat). Aș argumenta ca un istoric de genul acesta justifică o intrare enciclopedică. TharsisFarsis (discuție) 25 februarie 2025 01:43 (EET)

Mai degrabă aș vedea un articol de genul Olimpiada Națională de argumentare, dezbatere și gândire critică „Tinerii dezbat” în care să fie tratată problema, cu istoric și cu particularități locale (naționale). Părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2024 17:25 (EEST)

Facultăți ale Universității Tehnice a Moldovei

• Facultatea Calculatoare, Informatică și Microelectronică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Construcții, Geodezie și Cadastru a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Electronică și Telecomunicații a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Energetică și Inginerie Electrică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Inginerie Mecanică, Industrială și Transporturi a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Inginerie Economică și Business a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Tehnologia Alimentelor a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Urbanism și Arhitectură a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea de Design a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 ianuarie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 ianuarie 2024 14:12 (EET)

Am adăugat și celelalte pagini similare în propunerea de ștergere. Toate sunt pagini de prezentare de genul celora pe care le putem vedea pe site-ul propriu-zis al universității. Niciun articol nu conține măcar o referință. Informațiile enciclopedice sunt puține și pot fi prezentate succint la Universitatea Tehnică a Moldovei#Facultăți. Propun redirecționarea tuturor titlurilor spre acea secțiune. //  Gikü  vorbe  fapte  8 ianuarie 2024 18:45 (EET)

@Gikü poți muta te rog informația de care spui în secțiunea din pagina universității? Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 10:03 (EEST)

Păstrează: Așa cum a subliniat @Sîmbotin:, „O universitate reunește mai multe facultăți!”, iar toate universitățile din România și Moldova (Ro-wiki este proiectul oficial pentru Moldova) sunt constituite, din punct de vedere legal, din facultăți. Ar trebui inclusă formularea: „Dacă universitatea este notabilă, facultățile sale sunt, de asemenea, notabile.” în criteriile de notabilitate. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:53 (EEST)

Te cunosc de undeva! (sezoane)

Ștergerea a fost propusă la 25 august 2023. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 august 2023.

---

Te cunosc de undeva! (Sezonul 1) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 2) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 3) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 4) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 5) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 6) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 7) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 8) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 9) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 10) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 11) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 12) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 13) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 14) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 15) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 16) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 17) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 18) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 19) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Justificare: La fel ca la Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 august 2023 14:10 (EEST)

Păstrează cu aceleași argumente ca în cealaltă discuție. E un dublu-standard deranjant aici: avem sute și mii de tabele în articolele despre sezoane sportive, iar acestea sunt acceptabile, dar nu și sezoanele unor seriale. Strainu (دسستي‎)  30 august 2023 15:06 (EEST)

• Redirecționează la fel ca Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). Trecând peste caracterul whataboutist al argumentului cu sezoanele sportive, găsesc că acele articole prezintă [un potențial de] acoperire cu mult mai bună în surse și informațiile centralizate în ele sunt informații enciclopedice pe care le găsim în diferite alte articole: rezultatele meciurilor în paginile despre cupele respective, situația transferurilor în biografiile fotbaliștilor implicați etc. Ceea ce nu se întâmplă în cazul sezoanelor proiectelor televizate. Foarte rar vom găsi în biografiile participanților detalii despre prestația lor într-un astfel de proiect. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2023 23:11 (EET)

Păstrează.

Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune, în timp ce din legăturile interlingvistice de la Categorie:Sezoane de televiziune se observă că 32 de Wikipedii includ asemenea articole?

Dacă este vorba de surse, cel puțin cele referitoare la audiențe se pot confirma din surse independente (exemple de audiențe din 2013, 2015, 2017, 2019, 2021, 2023). După cum se vede, audiențele se învârt în jurul a 1 milion de telespectatori. Serialele și emisiunile de televiziune care fac audiență tind să aibă articole pentru fiecare sezon în parte la celelalte Wikipedii. Televiziunile păstrează doar emisiunile care fac o audiență apropiată de media postului pe același tronson orar sau care o depășesc; dacă nu ar fi obținut asemenea audiențe, nu s-ar mai fi filmat noi sezoane.

Argumentul de la cealaltă discuție că Late show cu David Letterman nu are articole pe sezoane este adevărat, pentru că este un talk show, nu o emisiune-concurs; la un talk show nu este necesar un rezumat al acțiunii ca la o emisiune concurs sau la un serial, nu au vreun impact episoadele anterioare, ca să fie necesare mai multe articole. Totuși, chiar și talk show-urile americane au articole dedicate de fiecare dată când li se schimbă prezentatorul, după cum se vede din acest articol. Dacă vreți exemple de sezoane de televiziune, se poate accesa categoria Survivor de la en.wiki (45 de sezoane americane, fiecare cu propriul articol) sau cea a Deutschland sucht den Superstar de la de.wiki (21 de sezoane, fiecare cu propriul articol) etc. sau marea categorie Television seasons de la en.wiki.

Unde este limita? Din punctul meu de vedere, 3 televiziuni concurează în prezent în România pentru primul loc în audiențe (ProTV, Antena 1 și Kanal D), având cifre apropiate de 1 milion de telespectatori seara și la distanță mare de restul, iar emisiunile concurs sau serialele din prime time ale acestor televiziuni ar merita articole pe sezoane. De altfel, acestea sunt și cele care tind să acapareze suficientă atenție din partea oamenilor, încât aceștia să intre să le facă articole pe sezoane. Evident că sursele sunt necesare.

Wikipedia este o enciclopedie. Se pune întrebarea: care mai este relevanța articolelor după ce se termină sezonul respectiv? Wikipedia nu este o enciclopedie în stil clasic care să conțină doar cultura elitelor, ea o conține și pe cea a ma-selor. Chiar și după ce se termină un sezon, mai pot apărea noi informații. Ceea ce este astăzi relevant, mâine intră în istoria televiziunii. Poate că într-un anumit sezon se introduc noi inovații, ori în privința formatului emisiunii, ori inovații tehnologice (informații enciclopedice în stil clasic) și doar timpul poate decide ce va rămâne cu adevărat în istorie. O mică paranteză: pe site-urile de streaming ale televiziunilor antemenționate, sunt disponibile seriale românești făcute în urmă cu 15-20 de ani, iar cultura nostalgiei devine din ce în ce mai importantă (chiar și economic) în societatea contemporană, pe măsură ce populația îmbătrânește și trăiește mai mult. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 19:21 (EET)

Pe scurt: dacă această afirmație „Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune” se referă la mine, precizez că argumentele pe care le-am expus se referă la acest show în particular și prin extensie restul proiectelor „fierbinți” din TV-ul românesc, și sunt puternic influențate de starea în care se află acum paginile sezoanelor (prezentări generale și statistici – totul lipsit de surse de încredere terțe), care mi-e greu să văd cum ar putea fi ameliorată. //  Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2023 19:57 (EET)

Nu se referă la dvs., se referă la tendința Wikipediei în limba română de a șterge sezoanele, pentru că nu este prima ștergere de acest tip. În niciun moment nu am intenționat redactarea mesajului ca să fie sau să pară un atac. Da, trebuie ameliorate articolele ca să fie salvate; mi-am prezentat întâi argumentele. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 20:18 (EET)

Nu înțeleg de unde ați interpretat că se referă la dvs.: din alineat se vede clar că am postat un mesaj în contextul discuției, nu ca răspuns la mesajul dvs. Personal, mi-am tras concluzia și nu mă mai implic în această discuție. Dacă vreți să le ștergeți, ștergeți-le pe toate. Gdaniel111 (discuție) 10 decembrie 2023 10:11 (EET)

Nu mă mai opun ștergerii. Gdaniel111 (discuție) 1 ianuarie 2024 11:49 (EET)

Șterge: Având în vedere că există deja surse externe unde apar informațiile de pe aceste pagini (știri, siteul televiziunilor) și că industria divertismentului este în continuă creștere, ar fi o pierdere de timp și resurse. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:32 (EEST)

Personal, am zis că pot să fie făcute redirecționări către articolul principal, după cum a spus Giku. Nu am de gând să mă ocup de aceste articole, deoarece nu am interes să intru în polemici cu administratori.

P.S.: @GoldRoger487, aceasta nu este o enciclopedie fizică, este o enciclopedie online și poate conține mai multe informații decât primul fel, iar argumentul surselor este exact în favoarea păstrării, nu al ștergerii. De multe ori argumentați în sensul: informațiile sunt și acolo, nu ne trebuie. Vă rog să citiți Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor. Gdaniel111 (discuție) 9 octombrie 2024 17:56 (EEST)

Nu aș recomanda păstrarea ca redirecționări. Redirecționările pot influența modul în care motoarele de căutare indexează și clasifică informațiile. Spre exemplu, când cauți termenul Bucuresti fără diacritice, apare ca rezultat pagina corectă de pe Wikipedia. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 23:56 (EEST)

Păi chiar acesta este exact scopul unei redirecționări; nu înțeleg care-i problema. Gdaniel111 (discuție) 17 octombrie 2024 13:34 (EEST)

Nu e niciuna... Strainu (دسستي‎)  17 octombrie 2024 22:42 (EEST)

• Comentariu: Între timp au apărut Te cunosc de undeva! (sezonul 20) și Te cunosc de undeva! (sezonul 21), care ar trebui să beneficieze de același tratament. //   Gikü  vorbe  fapte  4 martie 2025 20:11 (EET)

Articole create de Alienautic

Serie neaprobată de articole. Toate sunt cioturi, majoritatea cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere. Soluția radicală se impune.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2023 23:59 (EEST)

@Strainu: Nu știam că ai nevoie de aprobare. Îmi cer scuze. Cu toate acestea, toate sunt cioturi ale personajelor italiene cunoscute, cum ar fi actori, cântăreți, scriitori, politicieni. Toate articolele sunt prezente în alte limbi. Nu cred că este o idee bună să le ștergeți. Multe articole pe care le-am creat se referă la aceste liste, de exemplu: Premiul Strega, Listă a premierilor Italiei, Președintele Italiei. Actorii pe care i-am creat sunt câștigătorii premiului Donatello.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:12 (EEST)

Unele articole sunt mai bune decât altele în opinia mea, dar pot să intervin. Cred că asta e un ciot bun, de exemplu.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:49 (EEST)

 Comentariu Seria de articole a fost începută pe 20 mai 2023. Mai sunt unele articole la care nu a fost încă introdusă cea mai potrivită infocasetă. --GEO (discuție) 22 mai 2023 10:10 (EEST)

Invocând buna credință, să dăm un termen de grație, faceți propuneri. Cele care în acest termen sunt scoase din starea de ciot (adică sunt dezvoltate conform manualului de stil la cel puțin 2500 de caractere), pot fi păstrate. Restul, fiind neaprobate, pot fi recreate când există material suficient despre ele. Faptul că un subiect face parte dintr-o listă de subiecți probabil notabili nu justifică păstrarea ciotului as is prea mult. Nici la en.wp cioturile nu sunt ținute foarte mult as is.

@Alienautic: Nici seriile de cioturi aprobate nu pot fi păstrate prea mult. Pentru obținerea aprobării, cel ce le face promite de fapt că va scrie articolele. Ca urmare, de fapt nu aveți nevoie de aprobare dacă le scrieți. Sugestia mea este să creați articolele pe măsură ce le scrieți, nu să faceți o serie de cioturi și să sperați că alții le vor scoate din starea de ciot. Pe wikipedia în limba română suntem prea puțini cei care scriem articole ca să dezvoltăm cioturile altora. Și nu ne place cum wikipedia în limba română a fost caracterizată acum mulți ani ca fiind „ciotopedia”. Să vă vedem cum vă dezvoltați articolele. Succes! --Turbojet  22 mai 2023 10:31 (EEST)

Turbojet, vă rog să nu introduceți cerințe imaginare peste cele aplicate utilizatorilor cu vechime. Manualul de stil nu menționează nicăieri o limită minimă de dimensiune și nici nu e o cerința obligatorie în Wikipedia:Ciot. O serie de articole aprobată e normal să fie păstrată, că doar a făcut obiectul unei discuții anterioare. Aprobarea seriilor de articole are ca scop să ne asigurăm că sursele pentru persoanele respective există și sunt de încredere. Strainu (دسستي‎)  22 mai 2023 11:55 (EEST)

Așa știam cutuma, Gikü scotea eticheta „ciot” la articolele care aveau 2500 de caractere și structura din manualul de stil.

Știu că pe ro.wp, din lipsă de oameni, cioturile aprobate se țin chiar dacă n-au nicio șansă. Apropo, de ce se aprobă seriile de cioturi? Pentru a facilita dezvoltarea lor în paralel, cu aceeași structură, aceleași casete, aceeași bibliografie, adică pentru a permite lucrul în paralel, eventual automatizarea cu roboți. Dacă nu se lucrează la ele nu au altă justificare decât să dea bine la statistica numărului de articole.

Propunerea dvs. inițială era să fie șterse, iar motivul era lipsa formalităților. Faceți cum vreți, că, oricum, domeniul meu este cu totul altul, nu mă voi ocupa de ele. --Turbojet  22 mai 2023 12:44 (EEST)

Da, dar Gikü nu șterge articolele sub 2500 de octeți. Dacă e să fim onești, majoritatea articolelor din lista de față sunt în suficient de multe limbi încât să fie considerați notabili, dar faptul că sunt multe surse îndoielnice și Alienautic nu pare să fie vorbitor nativ mă face pesimist asupra șanselor lor. Strainu (دسستي‎)  22 mai 2023 12:58 (EEST)

Să știți că funcția respectivă a marcat toate articolele la care a contribuit Alienautic pentru ștergere, nu doar cele create de el. Și eu și Donarius a trebuit să scoatem formatul de la cele la care doar a contribuit. Gdaniel111 (discuție) 22 mai 2023 12:59 (EEST)

N-am pus la îndoială notabilitatea subiectelor acestei serii de cioturi, ci doar problema „ciotopediei”. Nu sunt foarte convins de utilitatea cioturilor. Mă îndoiesc că aici, cineva, văzând un ciot, se va apuca să-l dezvolte. Mai degrabă cei ce citesc această wikipedie ne vor înjura pe noi că „nu suntem în stare” să le furnizăm informațiile dorite. Cine este interesat de subiect și vrea să scrie un articol despre asta o face, nu este nevoie să fie invitat prin cioturi. Mi-am spus mai sus părerea la ce sunt utile cioturile. Adică nu le consider inutile pe toate, ci doar pe cele fără șanse de a fi dezvoltate. Când consider că sunt fără șanse? Când văd că nu se lucrează la ele. --Turbojet  22 mai 2023 13:54 (EEST)

@Gdaniel111 îmi pare rău pentru munca generată. Prin avalanșa de articole create am pierdut din vedere cele câteva editări. Strainu (دسستي‎)  23 mai 2023 00:58 (EEST)

Propunere pt Alienautic. Haideți să facem așa. Nu mai creați cioturi, dar haideți să scriem puțin text în plus la cele deja create, mai ales personalitățile importante. Eu am tradus deja Luigi Longo, mi-a luat cam o oră. Nu e neapărat nevoie să fie articole complete, dar câteva fraze în plus peste nivelul de ciot, și citarea câtorva surse. Ar ajuta foarte mult. Personal, aș vrea să putem păstra măcar articolele către care trimite Moartea lui Benito Mussolini (articol mai amplu și bunicel pe care l-am tradus mai demult). Nu de alta, dar robotul a înlocuit deja formatele Ill cu linkuri și ar fi bine să rămână acele linkuri albastre și cititorii să aibă o experiență nedezamăgitoare când fac click pe ele. —Andrei^discuție 23 mai 2023 16:11 (EEST)

Am completat azi și Palmiro Togliatti. Voi adăuga mai jos și alte articole pe care le dezvolt, dacă e cazul, pentru care susțin păstrarea.  —Andrei^discuție 25 mai 2023 15:43 (EEST)

Ivanoe Bonomi

 —Andrei^discuție 26 mai 2023 13:50 (EEST)

• Din partea mea, Păstrare următoarele articole pe care le-am revizuit: Alessandro Antichi, Lucio Corsi, Eugenio Giani, Quartiere Coffee, Enrico Rossi, Christian Solinas, Margherita Vicario. Poate voi mai adăuga. //   Gikü  vorbe  fapte  24 mai 2023 00:31 (EEST)

  Giku, din păcate verificarea nu e suficienta în lipsa surselor. Dacă tot treci pe acolo, pune măcar niște legături externe. Strainu (دسستي‎)  25 mai 2023 16:01 (EEST)

  Well, dacă vrei să punem în balanță notabilitatea fiecărui articol în parte marchează-le cu {{notabilitate}} sau introdu lista completă aici în PȘ să le discutăm individual. Există un consens că asupra seriei de articole per ansamblu nu există suspiciuni de notabilitate, or obiectul discuției este anume seria de articole. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2023 16:31 (EEST)

  Se cade o precizare: am revizuit nu notabilitatea ci respectarea manualului de stil, i.e. am adus articolele la acel nivel la care ele ar fi trebuit să se afle de la bun început ca parte a unei serii de articole [aprobate]. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2023 16:36 (EEST)

  Lista de articole e prea lungă pentru a fi inclusă, dar este disponibilă la Special:Ce se leagă aici/Wikipedia:Pagini_de_șters/Articolele_create_de_Alienautic.

  În momentul în care se pun în discuție subliste mi se pare evident că discuția nu se mai poartă în ansamblu. Dacă ai nevoie de o justificare formală, precizez că afirmația "cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere" din textul propunerii se aplică în prezent și celor din lista ta. Nu le voi marca cu un nou format pentru că am putea ajunge să avem 2 discuții pe același subiect, dar eu nu aș accepta o listă bazată pe MusicBrainz și agenția de PR a subiectului. Strainu (دسستي‎)  26 mai 2023 19:53 (EEST)

• Păstrează: Așa cum a spus Alienautic mai sus, fiind articole despre personalități din Italia, articole ce există și pe alte wikipedii, nu e nici un motiv pentru care s-ar șterge chiar dacă sunt cioturi. Alte aproape 400 de articole au fost create în această lună de un admin al wikipedia ro, tot despre personalități din Italia, și acolo nu s-a făcut o asemenea propunere. Marea majoritate a acelor articole sunt de maxim 3-400 de octeți, care nici măcar nu sunt semnalate ca fiind cioturi. Ba chiar la unele dintre ele e necesară intervenția pe textul care are un singur rând. Dacă acele articole sunt păstrate, și cele create de Alienautic ar trebui păstrate. --DiaCriticul (discuție) 25 mai 2023 06:46 (EEST)

Da, dar adminul este vorbitor nativ de limbă română și, deși face tot mai multe greșeli în ultimul timp, contribuțiile sale nu necesită verificare. Quod licet Iovi non licet bovi! --Pafsanias (discuție) 25 mai 2023 07:57 (EEST)

Asta pentru că la respectivul admin (Afil, ca să fim preciși) îi corectez de câteva săptămâni eu (și poate și alții) cele 2-3 rânduri pe care le scrie. În ultima vreme, după atenționarea lui Alienautic, a început să scrie mai multe rânduri și parcă ceva mai îngrijite. --Donarius (discuție) 25 mai 2023 14:38 (EEST)

 Comentariu Problema procedurală pe care o văd este că, dacă vor fi șterse în urma unei discuții, pentru a fi recreate aceste articole vor trebui să treacă prin tot atâtea cereri de recuperare! Ar trebui exceptate de la această cerință articolele create și șterse în serie. --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 15:22 (EEST)

În urma unei discuții la acest subiect, acum jumătate de an în criteriul de ștergere rapidă „G4. Crearea din nou a unei pagini șterse în urma unei discuții” a fost introdusă excepția respectivă. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2023 15:50 (EEST)

My bad. Nu mi-am amintit de acea discuție, deși subconștient se vede că lucra tematica ei. Mulțumesc Gikü pentru anamneză! --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 19:05 (EEST)

Am adăugat ceva în multe articole create.--Alienautic (discuție) 28 mai 2023 01:53 (EEST)

Lucio Corsi, Giovanni Leone, Margherita Vicario, Giovanni Gronchi, Enrico De Nicola, Giuseppe Saragat, Luigi Einaudi, Vannino Chiti, Marco Marcucci, Lalla Romano, Claudio Martini, Antonfrancesco Vivarelli Colonna, Luciano Giorgi, Alessandro Borghi, Fabrizio Gifuni, Luca Marinelli, Renato Pollini, Pier Vittorio Tondelli, Margaret Mazzantini, Sergio Castellitto, Paolo Volponi, etc. (vezi contribuțiile mele recente)--Alienautic (discuție) 30 mai 2023 15:40 (EEST)

Articolul Matteo Lepore trebuie păstrat. Este vorba despre primarul orașului Bologna. --Mihai Andrei (discuție) 28 iunie 2023 12:31 (EEST)

Massimo Troisi - notabil & vezi inter-wiki.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 iulie 2023 20:54 (EEST)

• Păstrare: Am dezvoltat cu plăcere pagina Massimo Troisi cu toate datele pe care le-am avut și am scos eticheta de ciot. Rog un admin care are competența să verifice și dacă o găsește în ordine să anuleze verdictul de ștergere al paginii. Cu respect. --F.hilbert (discuție) 4 august 2023 20:19 (EEST)

  @F.hilbert: Vă rog să nu vă asumați deciziile de ștergere sau păstrare, aceasta este prerogativa administratorului care închide discuția. Mă refer la această modificare. //  Gikü  vorbe  fapte  27 octombrie 2023 20:45 (EEST)

Au fost dezvoltate articolele despre Giovanni Giolitti, Bettino Ricasoli, Urbano Rattazzi, Agostino Depretis, Francesco Crispi, Benedetto Cairoli, Marco Minghetti, Giovanni Lanza, Tommaso Tittoni, Mario Soldati, Lucio Corsi. Premieri, președinți, scriitori, actori poate că voi mai completa (încă mai sunt mulți în listă cu adevărat notabili), dar politicienii locali (primari, președinți regionali etc) sunt la coada intereselor mele. Acelea să le dezvolte cine vrea. --Gdaniel111 (discuție) 12 august 2023 08:32 (EEST)

Din absoluta intamplare am ajuns la Eugenia Roccella, via en / fr (in general pentru fiind persoane mai putin cunoscute, lipseste {{bpv}} din pagina de discutie. E prima oara cand vad o propunere de stergere masiva (i.e. toate cioturile create de un utilizator), dar vad ca propunerea a fost facuta in mai, vad 2 pareri din august dar nu ma prind daca discutia e inchisa sau nu, s-a ajuns sau nu la o concluzie? Multumesc! --Vlad|-> 30 august 2023 21:09 (EEST)

Nu este prima propunere de ștergere masivă, au mai fost. Cel mai probabil se va lua decizia asupra întregii serii, iar cioturile rămase nedezvoltate se vor șterge așa cum s-a mai întâmplat în cazuri similare. Vă rog nu luați încă o decizie, eu am mai dezvoltat articole. Este vorba de peste 300 de articole - aproape toate notabile (prim-miniștri, președinți, actori și scriitori premiați etc). Alte propuneri de ștergere trenează în pagină și un an. Dacă vedeți că nu s-a mai dezvoltat niciun ciot în ultima lună, înțeleg, dar eu am dezvoltat luna trecută vreo 15 articole. Fac și eu cât pot și cât am timp. Să le ștergem și să se recreeze peste un an - doi, ar însemna să ne lovim singuri în picioare, învârtindu-ne în jurul acelorași articole. Mai bine le dezvoltăm acum. Gdaniel111 (discuție) 4 septembrie 2023 19:01 (EEST)

În luna septembrie am apucat să dezvolt 8 articole: Nitti, Facta, Farini, Saracco, Pelloux, La Marmora, Pampaloni și Menabrea. M-am uitat peste întreaga listă și interesul meu este să dezvolt în total vreo 160-170 articole din cele peste 300 (premierii, miniștrii, președinții, scriitorii, arhitecții și actorii). Restul sunt politicieni locali (președinți de regiuni sau primari de mari orașe) sau europarlamentari, cărora, deși notabili, eu nu manifest interes să le dezvolt articolele. Această serie însă nu este monopolul meu, oricine este binevenit să ajute, dacă vrea. Gdaniel111 (discuție) 4 octombrie 2023 20:30 (EEST)

Am trecut prin toate articolele ca să văd ce notabilitate are fiecare subiect. Iată rezultatele:

Notabili fără dubii

Deputați, senatori, [prim-]miniștri, președinți ai țării, europarlamentari, președinți de partid

1. Luigi Longo
2. Palmiro Togliatti
3. Ivanoe Bonomi
4. Giovanni Leone
5. Giovanni Gronchi
6. Enrico De Nicola
7. Giuseppe Saragat
8. Luigi Einaudi
9. Vannino Chiti
10. Claudio Martini
11. Luciano Giorgi
12. Renato Pollini
13. Giovanni Giolitti
14. Bettino Ricasoli
15. Urbano Rattazzi
16. Agostino Depretis
17. Francesco Crispi
18. Benedetto Cairoli
19. Marco Minghetti
20. Giovanni Lanza
21. Tommaso Tittoni
22. Eugenia Roccella
23. Francesco Saverio Nitti
24. Luigi Facta
25. Luigi Carlo Farini
26. Giuseppe Saracco
27. Luigi Pelloux
28. Alfonso La Marmora
29. Luigi Federico Menabrea
30. Flavio Tattarini
31. Dario Nardella
32. Claudio Scajola
33. Vincenzo De Luca
34. Marco Filippeschi
35. Matteo Biffoni
36. Giuseppe Fanfani
37. Alberto Cirio
38. Giovanni Toti
39. Luca Zaia
40. Massimiliano Fedriga
41. Stefano Bonaccini
42. Marco Marsilio
43. Roberto Occhiuto
44. Renato Schifani
45. Christian Solinas
46. Francesco Acquaroli (politician)
47. Achille Lauro
48. Fabrizio Rossi
49. Ignazio La Russa
50. Ettore Socci
51. Giovanni Morandini
52. Francesco Ponticelli
53. Reginaldo Monticelli
54. Mario Ferri
55. Mario Lolini
56. Mauro Tognoni
57. Matteo Piantedosi
58. Carlo Nordio
59. Guido Crosetto
60. Giancarlo Giorgetti
61. Adolfo Urso
62. Francesco Lollobrigida
63. Gennaro Sangiuliano
64. Roberto Calderoli
65. Antonio Razzi
66. Giuseppe Valditara
67. Vittorio Sgarbi
68. Gilberto Pichetto Fratin
69. Orazio Schillaci
70. Raffaele Fitto
71. Paolo Zangrillo
72. Luca Ciriani
73. Marina Calderone
74. Daniela Santanchè
75. Anna Maria Bernini
76. Andrea Abodi
77. Alfredo Mantovano
78. Elisabetta Casellati
79. Alessandra Locatelli
80. Piero Fassino
81. Giuliano Pisapia
82. Roberto Gualtieri
83. Ignazio Marino
84. Gianni Alemanno
85. Marco Simiani
86. Simona Petrucci
87. Elisabetta Ripani
88. Vincenzo Ricasoli
89. Giovanni Magrassi
90. Raffaello Bellucci
91. Antonio di Rudinì
92. Sidney Sonnino
93. Giuseppe Zanardelli
94. Antonio Salandra
95. Paolo Boselli
96. Ferruccio Parri
97. Sandro Pertini
98. Giovanni Spadolini
99. Arnaldo Forlani
100. Fernando Tambroni
101. Adone Zoli
102. Mario Scelba
103. Giuseppe Pella
104. Alessandro Fortis
105. Luigi Luzzatti
106. Donatella Tesei
107. Pietro Fontanini
108. Salvo Pogliese
109. Giorgio Almirante
110. Enrico Berlinguer
111. Pietro Nenni
112. Elly Schlein
113. Valentina Cuppi
114. Nilde Iotti
115. Sergio Chiamparino
116. Lelio Lagorio
117. Piero Bargellini
118. Giorgio La Pira
119. Elio Gabbuggiani
120. Mario Fabiani
121. Luciano Bausi
122. Dario Franceschini
123. Maurizio Martina
124. Carlo Calenda
125. Pietro Grasso
126. Guglielmo Epifani
127. Matteo Orfini
128. Gianni Cuperlo
129. Rosy Bindi
130. Debora Serracchiani
131. Lorenzo Guerini
132. Ivan Scalfarotto
133. Paola De Micheli
134. Andrea Orlando
135. Irene Tinagli
136. Mara Carfagna
137. Alessandro Di Battista
138. Rocco Buttiglione
139. Luigi Sturzo
140. Alessandro Natta
141. Ruggero Grieco
142. Giuseppe Berti
143. Aldo Tortorella
144. Stefano Rodotà
145. Giglia Tedesco
146. Marco Minniti
147. Maurizio Migliavacca
148. Edmondo Cirielli
149. Giovanni Donzelli
150. Tommaso Foti
151. Danilo Toninelli
152. Massimo Cacciari
153. Gaetano Manfredi
154. Luigi de Magistris
155. Rosa Russo Iervolino
156. Roberto Berardi (politician)
157. Ermanno Benocci
158. Ivo Faenzi
159. Monica Faenzi
160. Galeazzo Ciano
161. Achille Starace
162. Guido Buffarini Guidi
163. Giorgio Alberto Chiurco
164. Sandro Bondi
165. Giancarlo Galan
166. Nicola Fratoianni
167. Giuseppe Civati
168. Luca Sani
169. Susanna Ceccardi
170. Laura Boldrini
171. Irene Pivetti
172. Roberto Fico
173. Lorenzo Fontana
174. Bruno Tabacci
175. Enzo Bianco
176. Randolfo Pacciardi
177. Silvano Signori
178. Torquato Fusi
179. Leoluca Orlando
180. Giuseppe Terragni (politician)

Aproape sigur notabili

Oameni de artă

1. Lucio Corsi
2. Lalla Romano
3. Alessandro Borghi
4. Fabrizio Gifuni
5. Luca Marinelli
6. Pier Vittorio Tondelli
7. Margaret Mazzantini
8. Sergio Castellitto
9. Paolo Volponi
10. Massimo Troisi
11. Mario Soldati
12. Margherita Vicario
13. Quartiere Coffee
14. Luciano Bianciardi
15. Carlo Cassola
16. Elio Germano
17. Silvio Orlando
18. Claudio Santamaria
19. Stefano Accorsi
20. Renato Carpentieri
21. Toni Servillo
22. Valerio Mastandrea
23. Renato Pozzetto
24. Pietro Castellitto
25. Massimo Girotti
26. Luigi Lo Cascio
27. Fabrizio Bentivoglio
28. Carlo Verdone
29. Giulio Scarpati
30. Nanni Moretti
31. Leonardo Pieraccioni
32. Francesco Nuti
33. Giovanni Comisso
34. Raffaele La Capria
35. Mario Tobino
36. Giovanni Arpino
37. Michele Prisco
38. Manlio Cancogni
39. Tommaso Landolfi
40. Giuseppe Dessì
41. Romano Bilenchi
42. Andrea da Grosseto
43. Goffredo Parise
44. Alessandro Barbero
45. Sandro Veronesi
46. Edoardo Albinati
47. Walter Siti
48. Pietro Citati
49. Niccolò Ammaniti
50. Edoardo Nesi
51. Carlo Fruttero
52. Ugo Riccarelli
53. Tiziano Scarpa
54. Antonio Scurati
55. Antonio Pennacchi
56. Enzo Siciliano
57. Claudio Magris
58. Domenico Rea
59. Sebastiano Vassalli
60. Giuseppe Pontiggia
61. Gesualdo Bufalino
62. Alberto Bevilacqua
63. Guido Piovene
64. Mario Desiati
65. Emanuele Trevi
66. Paolo Cognetti
67. Ernesto Ferrero

Președinți de regiuni

1. Marco Marcucci
2. Eugenio Giani
3. Enrico Rossi
4. Attilio Fontana
5. Francesco Rocca
6. Donato Toma
7. Michele Emiliano
8. Vito Bardi
9. Mario Leone
10. Gianfranco Bartolini

Primari de mari municipii

1. Matteo Lepore (Bergamo)
2. Mario Primicerio (Florența)
3. Giuseppe Sala (Milano)
4. Virginia Raggi (Roma)
5. Chiara Appendino (Torino)
6. Stefano Lo Russo (Torino)
7. Alessandro Bonsanti (Florența)
8. Virginio Merola (Bologna)
9. Luigi Brugnaro (Veneția)
10. Giorgio Orsoni (Veneția)
11. Roberto Lagalla (Palermo)

Alte profesii

1. Giuseppe Terragni
2. Giovanni Michelucci
3. Ludovico Quaroni
4. Ico Parisi
5. Italo Gamberini

Necesită evaluare a notabilității

Oameni de artă

1. Geno Pampaloni
2. Francesco Acquaroli (actor)
3. Lorenzo Porciatti
4. Ferdinando Paolieri
5. Lucio Mastronardi

Președinți de provincii și primari de orașe

1. Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
2. Alessandro Antichi (Grosseto)
3. Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
4. Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
5. Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
6. Michele Conti (Pisa)
7. Luigi De Mossi (Siena)
8. Roberto Cenni (Prato)
9. Luca Salvetti (Livorno)
10. Filippo Nogarin (Livorno)
11. Alessandro Cosimi (Livorno)
12. Alessandro Tambellini (Lucca)
13. Mario Pardini (Lucca)
14. Alessandro Ghinelli (Arezzo)
15. Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
16. Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
17. Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
18. Valeria Mancinelli (Ancona)
19. Mario Conte (Treviso)
20. Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
21. Alberto Felice De Toni (Udine)
22. Leonardo Latini (Terni)
23. Damiano Coletta (Latina)
24. Matilde Celentano (Latina)
25. Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
26. Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
27. Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
28. Lio Lenzi (Grosseto)

Alți politicieni

1. Loriano Valentini

Alte profesii

1. Etrusco Benci
2. Roberto Berardi (arhitect)

Sunt pentru Păstrare a tuturor articolelor și simțiți-vă liberi să etichetați cu {{notabilitate}} cele 36 de articole din ultima categorie de mai sus. //  Gikü  vorbe  fapte  27 octombrie 2023 23:07 (EEST)

Mulțumesc pentru evaluare. Am retras propunerea de ștergerea din lista de oameni notabili automat, dar mi-o mențin pentru celelalte.--Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2023 20:53 (EET)

Am mai retras propunerea pentru unele articole dezvoltate. Mulțumesc colegilor implicați!

Pentru președinții de regiuni și primarii de mari municipii ar trebui luată o decizie la nivelul comunității, altfel în starea actuală trebuie șterse.--Strainu (دسستي‎)  24 ianuarie 2024 23:41 (EET)

Susțin păstrarea articolului Geno Pampaloni, care este acoperit de surse și pe care l-am completat eu cu alte informații. --Donarius (discuție) 25 ianuarie 2024 13:54 (EET)

Am retras propunerea și de acolo. Din ultima categorie a lui Gikü e singurul articol care poate fi păstrat.--Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2024 14:20 (EET)

Propunerea împlinește astăzi un an și mai sunt aproape 100 de articole care nu au fost nici îmbunătățite, nici păstrate pe criterii mecanice, nici șterse. Oricât m-aș bucura pentru conținutul suplimentar, este nedrept pentru aceia dintre noi care încercăm să facem serii de articole în mod responsabil, incluzând surse și tot conținutul disponibil. Nu pot decât să-i urez la cât mai puțini ani propunerii curente.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2024 14:25 (EEST)

Mda, păi, din moment ce doar eu mă mai ocup... Am să încerc să apăs pe accelerație. Din cele încă nesalvate, mai vreau să salvez vreo 70 de articole. Politicienii pe care îi aveam în vedere sunt deja salvați, mă mai interesează doar scriitorii, actorii și alte profesii (arhitecți etc) din listă. Gdaniel111 (discuție) 15 iunie 2024 05:09 (EEST)

Am mai retras propunerile din 2 categorii. În continuare sunt zeci de articole cu notabilitate nedovedită.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 15:12 (EEST)

Poate fi retrasă propunerea și pentru Nanni Moretti, câștigător al Premiului pentru cel mai bun regizor la Festivalul Internațional de Film de la Cannes și regizor al unor filme premiate cu Palme dOr la Cannes, Leul de Argint la Veneția și Ursul de Argint la Berlin. Donarius (discuție) 23 august 2024 15:29 (EEST)

Claudio Magris a fost senator în Senatul Italian în perioada 1994–1996, deci ar îndeplini și el criteriul de notabilitate ca ales al poporului italian. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:39 (EEST)

Se mai pot adăuga Toni Servillo, care este dublu câștigător al Premiului Academiei Europene de Film pentru cel mai bun actor (2008, 2013), Pietro Citati, al cărui articol a fost dezvoltat semnificativ în ultimele luni, și Massimo Girotti, un actor italian cu o carieră întinsă pe durata a șapte decenii. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:49 (EEST)

Din partea mea, puteți șterge restul articolelor. Eu am încheiat dezvoltarea acestei serii. Este foarte riscant în condițiile actuale să mai dezvolt vreunul dintre restul articolelor rămase. M-am mai uitat prin ele, mai au și premii etc, dar, după câte am văzut eu, din punctul de vedere al criteriilor de notabilitate ale acestei Wikipedii, nu cred că se mai conformă cu ele vreunul din cele rămase. Cred că am comentat în zeci de discuții de ștergere și am modificat tot atâtea articole pentru a le salva; nu îmi amintesc să fi salvat vreunul. Nu cred că am o înțelegere a criteriilor de notabilitate, de aceea nu cred că merită să mai îmi consum timpul cu această parte a Wikipediei. Gdaniel111 (discuție) 15 octombrie 2024 13:18 (EEST)

@Strainu, mulțumesc pentru mesajul de informare, însă din diverse motive eu nu voi continua să dezvolt articole din această serie. 70% din paginile pe care le vroiam salvate, sunt deja și, în timp, mă voi axa să mai lungesc acele cioturi. Oricum, văd din postările de deasupra că are de gând să se ocupe Donarius de restul. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 22:41 (EEST)

As vrea să o fac, pentru că sunt convins că unii din cei aflati in listă sunt notabili, dar anii îndelungați petrecuți aici și apropierea bătrâneții mi-au redus din puterea de muncă pe care o aveam odinioară. 😥 Donarius (discuție) 23 octombrie 2024 23:00 (EEST)

Pentru lizibilitate, reiau aici lista articolelor care sunt în continuare propuse pentru ștergere:

Oameni de artă

1. Lalla Romano
2. Alessandro Borghi
3. Fabrizio Gifuni
4. Pier Vittorio Tondelli
5. Margaret Mazzantini
6. Sergio Castellitto
7. Paolo Volponi
8. Margherita Vicario
9. Quartiere Coffee
10. Luciano Bianciardi
11. Carlo Cassola
12. Silvio Orlando
13. Claudio Santamaria
14. Stefano Accorsi
15. Renato Carpentieri
16. Valerio Mastandrea
17. Renato Pozzetto
18. Pietro Castellitto
19. Luigi Lo Cascio
20. Fabrizio Bentivoglio
21. Carlo Verdone
22. Giulio Scarpati
23. Leonardo Pieraccioni
24. Giovanni Comisso
25. Raffaele La Capria
26. Giovanni Arpino
27. Michele Prisco
28. Manlio Cancogni
29. Tommaso Landolfi
30. Giuseppe Dessì
31. Romano Bilenchi
32. Andrea da Grosseto
33. Goffredo Parise
34. Alessandro Barbero
35. Sandro Veronesi
36. Edoardo Albinati
37. Walter Siti
38. Niccolò Ammaniti
39. Edoardo Nesi
40. Carlo Fruttero
41. Ugo Riccarelli
42. Tiziano Scarpa
43. Antonio Scurati
44. Antonio Pennacchi
45. Enzo Siciliano
46. Domenico Rea
47. Sebastiano Vassalli
48. Giuseppe Pontiggia
49. Gesualdo Bufalino
50. Alberto Bevilacqua
51. Guido Piovene
52. Mario Desiati
53. Emanuele Trevi

    Alte profesii

54. Giuseppe Terragni
55. Giovanni Michelucci
56. Ludovico Quaroni
57. Ico Parisi
58. Italo Gamberini

    Oameni de artă

59. Francesco Acquaroli (actor)
60. Lorenzo Porciatti
61. Ferdinando Paolieri
62. Lucio Mastronardi

    Președinți de provincii și primari de orașe

63. Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
64. Alessandro Antichi (Grosseto)
65. Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
66. Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
67. Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
68. Michele Conti (Pisa)
69. Luigi De Mossi (Siena)
70. Roberto Cenni (Prato)
71. Luca Salvetti (Livorno)
72. Filippo Nogarin (Livorno)
73. Alessandro Cosimi (Livorno)
74. Alessandro Tambellini (Lucca)
75. Mario Pardini (Lucca)
76. Alessandro Ghinelli (Arezzo)
77. Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
78. Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
79. Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
80. Valeria Mancinelli (Ancona)
81. Mario Conte (Treviso)
82. Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
83. Alberto Felice De Toni (Udine)
84. Leonardo Latini (Terni)
85. Damiano Coletta (Latina)
86. Matilde Celentano (Latina)
87. Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
88. Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
89. Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
90. Lio Lenzi (Grosseto)

    Alți politicieni

91. Loriano Valentini

    Alte profesii

92. Etrusco Benci
93. Roberto Berardi (arhitect)

Cereri de recuperare a paginilor șterse

Cum se depune cererea de recuperare:

1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):

   {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}

2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:

• inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
• justificați cererea.
  
  

  ---

Sebastian Popescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Având în vedere alegerile anterioare în care un candidat surpriză a câștigat turul 1, despre a cărui pagină se dezbătea dacă să se recupereze sau nu pe perioada campaniei electorale, nu cred că mai trebuie ignorat absolut niciun candidat și vom decide după 4/18 mai dacă este relevant sau nu. P.S.: Ar fi bine să se recupereze și versiunile anterioare. --Gdaniel111 (discuție) 18 martie 2025 20:29 (EET)

De acord. Rezultatele alegerilor viitoare sunt imprevizibile și candidatul poate fi relevant la numărarea voturilor, având șansa să obțină un scor decent. Deși articolul a fost propus pentru ștergere, utilizatorul care a făcut acest lucru a modificat pagina cu alegeri și a făcut o modificare distructivă care a fost anulată. Wikiminds34 (discuție) 18 martie 2025 20:44 (EET)

• Șterge (așa cum e în momentul ăsta). E adevărat că WP:NU#CRISTAL, dar ideea asta nu se aplică în sensul „scriem despre toți, indiferent dacă avem surse sau nu” și vedem după aceea. Este treaba presei de specialitate să analizeze acei candidați. Dacă nu o face, noi nu avem ce scrie. În momentul ăsta, doar știrea din Pro TV se califică drept sursă de încredere, independentă, care dă acoperire în detaliu; și orice articol putem scrie pe baza ei va reprezenta punctul de vedere al redactorului Pro TV și atât, deci nu respectă WP:PDVN. Ne trebuie mai multe decât perspectiva asta. În forma în care a fost șters anterior, articolul avea 14 note de subsol (e adevărat, foarte subțiri, neindependente, și toate adunate la o singură afirmație generală). Poate e ceva pe acolo, așa că o să recuperez istoricul, să se vadă. Ar fi de păstrat doar dacă putem scrie mai echilibrat între multiple surse. —Andrei^discuție 19 martie 2025 12:55 (EET)
• Info: Același lucru este valabil pentru articolul despre formațiunea sa politică, Partidul Noua Românie, recreat recent după șapte (!) ștergeri anterioare, în urma celor două discuții de la Wikipedia:Pagini de șters/Partidul Noua Românie și Wikipedia:Pagini de șters/Partidul Noua Românie (2). --Pafsanias (discuție) 20 martie 2025 00:43 (EET)

  Am adăugat surse și informație. Consider că CGN se respectă în acest moment.

  Re: Andrei Stroe: Păi cum nu sunt sursele independente? StirileProtv, StirileKanalD, Agerpres, Ziua de Constanța, Libertatea, DCNews, realitatea.net, bursa.ro, BusinessMagazin, Digi24, G4Media - toate astea nu sunt surse de încredere? Iar cu excepția a vreo 2 interviuri, restul sunt surse independente. Gdaniel111 (discuție) 14 aprilie 2025 08:36 (EEST)

Gabriela Dancău

Am creat pagina Gabriela Dancău, care momentan se află în pagina mea de teste: Utilizator:Elena Ancu Damian/Gabriela Dancău Solicit ca pagina să fie recuperată. Am scris-o respectând regulile Wikipedia de editare, am adus referințe din surse credibile, tonul este neutru, enciclopedic, este o ambasadoare cu o activitate bogată la nivel internațional, iar anul trecut a primit un premiu important. De asemenea, are pagină pe mai multe Wikipedia în alte limbi. Articolul pe care l-am scris acum nu are nicio legătură cu cel șters anterior și consider că îndeplinește criteriul de notabilitate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elena Ancu Damian (discuție • contribuții).

• Comentariu. Ce aveți în pagina de teste seamănă încă destul de mult cu autobiografia care a fost ștearsă. —Andrei^discuție 8 aprilie 2025 11:35 (EEST)

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Instituție creată prin lege cu autoritate națională în domeniul achizițiilor publice.
• Există surse de încredere pentru ea (rapoarte oficiale, monitorul oficial, presă).
• Are un impact semnificativ asupra cetățenilor, firmelor și altor instituții.
• Este similară cu alte instituții naționale, precum Consiliul Național al Audiovizualului. — Gold Roger 9 februarie 2025 10:22 (EET)

• Info. Am recuperat pentru dezvoltare, dar atenția trebuie să fie pe sursele secundare (presa); cele primare (rapoarte oficiale, acte normative) trebuie doar să le completeze; nu invers cum era cazul variantei șterse. Altfel, cred și eu că instituția este notabilă, dar trebuie făcut un efort de documentare.  —Andrei^discuție 20 februarie 2025 14:50 (EET)

Nu recupera. Articolul are doar 2 surse ce sustin notabilitatea. Restul sunt: 1 de la CNSC însuși și una despre vila unei consiliere.--Strainu (دسستي‎)  9 aprilie 2025 10:48 (EEST)