Discuție Utilizator:Afil

Discuție Utilizator:Afil/Arhiva1, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva2, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva3, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva4, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva5, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva6, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva7, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva8, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva9

VA ROG SA VA SEMNATI DISCUTIILE. NU RASPUND SI NU IAU IN CONSIDERARE MESAJE ANONIME

Disc de patefon grecesc

Nu am găsit mesajul dvs. în pagina mea de Discuții (apare ca șters sau mutat) și nu l-am putut citi decât f.parțial (numai începutul lui) pe Yahoo Mail. Ca atare, a trebuit să deschid acest subiect pt. a vă răspunde:

Îmi pare rău, dar sunteți în eroare cu discul grecesc! "Nu e un singur câine scurt de coadă" Am (și) eu acest disc, în colecția personală, pe lângă altele. Așa că este corectă afirmația că sunt autorul pozei. Dacă am luat alte poze de pe net, nu înseamnă că toate sunt luate de acolo. Vă rog, nu faceți analogii nefondate, până nu sunteți f.sigur de ceea ce afirmați!

Mulțumesc! Andi Pasculescu (discuție) 28 februarie 2023 08:12 (EET)

Știu. De aceea am șters mesajul.afil (discuție) 28 februarie 2023 08:32 (EET)

Mulțumesc!

Scuzați-mă, vă rog, că sunt nevoit să vă vorbesc iarăși despre dl.Gikü dar constat cu maximă tristețe că dumnealui:

1) Are ce are cu mai toate pozele "mele"...; se "leagă" acum și de cele câteva pe care le-am făcut sub îndrumarea dvs. (finlandezii).

2) Nu îi place absolut nimic din ceea ce am scris sau editat eu! Dumnealui califică întreaga mea activitate drept "DISTRUCTIVĂ" (sic!)!

Chiar așa o fi?!? ERARE HUMANUM EST! Oi fi greșit eu cu siguranță (mult sau puțin, nu știu!) dar chiar peste tot și cu toate?!?

În orice caz, greșeli făcute din "analfabetism digital", așa cum a avut maxima gentilețe să califice și să-mi (re)amintească dl.Gikü !

"Frumoase" și "colegiale" calificative, n-am ce zice! Bravooo! 👏

Vă rog, comunicați-i domniei-sale să nu se îngrijoreze peste măsură! Așa cum am promis deja, îmi voi încheia întreaga activitate "distructivă" la Wikipedia, imediat ce voi fi făcut (foarte curând) finalizarea unora dintre articolele pe care le-am distrus 😭😭😭

Dvs., d-le Afil, vă doresc o zi bună & frumoasă!

Andi Pasculescu (discuție) 28 februarie 2023 09:13 (EET)

Ah, am uitat! Dl.Gikü mă și amenință că dacă îmi voi continua "activitatea distructivă" la/pe Wikipedia, voi fi blocat! "Pagubă-n ciuperci", ce să zic! Nu va fi nevoie!!! Mă voi "bloca" singur, retrăgându-mă de la Wikipedia, pentru a nu mai distruge nimic și a nu mai tulbura tihna nimănui cu acțiunile și prezența mea!

"À BON ENTENDEUR..." Andi Pasculescu (discuție) 28 februarie 2023 09:47 (EET)

Am ]nscris obiec'iile mele la comentariile lui Giku. De asemenea i-am trimis un mesaj chiar \ninte de a citi mesajul Dvs/ Continuați-vă activitatea, Dacă mai sunteți amenințat, trimiteți-mi și mie mesajul, ca să-l pot citi.afil (discuție) 28 februarie 2023 22:42 (EET)

Deblocare

Cererea de deblocare fusese deja evaluată de al doilea administrator; dacă nu sunteți de acord cu decizia nici a primului nici a celui de-al doilea vă invit să discutați cu aceștia (în acest caz, eu și Pafsanias) în loc să recurgeți din propria inițiativă la deblocare pe care se pare că o agreați numai Dvs. Din păcate, la politica de blocare secțiunea „Dacă nu sînteți de acord cu blocarea aplicată de alt administrator” așa și nu a fost tradusă, dar în original ea suna așa: it is a matter of courtesy and common sense to consult the blocking admin, rather than performing the unblock yourself.

Întrucât nu ați executat încă deblocarea propriu-zisă, cât și din cauză că găsesc decizia Dvs. – s-o spun franc – un abuz, am anulat acel mesaj de „deblocare acceptată” introdus de Dvs.

Vă amintesc apropo că acel cont a fost blocat de două ori: prima oară pentru ignorarea a două avertismente finale (Special:Diff/15474398, Special:Diff/15475226), iar a doua oară pentru încălcarea politicii oficiale Wikipedia:Modul civilizat. //   Gikü  vorbe  fapte  1 martie 2023 23:44 (EET)

Am avut de multe ori păreri diferite. În cazul Andi Pasculescu suntem pe altă lumgime de undă.

Ceea ce susțin este următorul lucru, care de fapt nu este doar punctul meu de vedere, dar am răspuns la in interview pe zoom despre aceasta. Noii Wikipediști trebuie ajutați nu avertizați.

Puteți constata că în acest caz am încercat pas cu pas să-l îndrum pe Pasculescu să înțeleagă ce trebuie să facă. Poate că nu a înțeles totul dar a făcut progrese. În loc să mă ajutați în aceste eforturi, ați căutat să-l acuzați de diferite fapte incorecte. Nu este corect ca Pasculescu să fie victima unor vederi diferite dintre Dvs. și mine.

Îmi pare rău că nu am respectat anumite prevederi regulamentare cu privire la deblocare. Sunt cetățean al Statelor Unite și vă asigur că stăpânesc limba engleză. Dar când lucrez la Wikipedia română aplic regulile din Wikipedia română. Nu știu cine a făcut traducerea dar dacă articolul respectiv nu a fost tradus, mă face să cred că paragraful respectiv nu este aplicabil. afil (discuție) 2 martie 2023 00:04 (EET)

Bună seara,

Poate nu suntem pe aceeași lungime de undă, dar cred că frecvențele totuși sunt alăturate. De la bun început am explicat pe scurt utilizatorului problemele pe care le au materialele introduse de dumnealui în raport cu politicile Wikipediei, subliniind că aceste probleme se referă la numai la text și nu la autor. Din păcate, reacția imediată a fost, în loc de solicitări punctuale de clarificare a celor explicate (pentru că e absolut normal să nu înțeleagă din prima), următoarele:

1. admiterea introducerii unor informații false de licențiere, fără intenția de a afla cum să le corecteze („V-am spus deja că subterfugiul cu afirmațiile, într-adevăr false, la care am fost nevoit să recurg, au fost singura cale și posibilitate care îmi mai rămăsese ca să reușesc să încarc niște poze inofensive”)
2. admiterea unei stări de analfabetism digital („V- am spus: NU ȘTIU să fac,tehnic, ceea ce-mi cereți!”)
3. abordare ad hominem a unor probleme care nu țin de opinia mea ci de politici fundamentale ale proiectului și refuzul expres de a le rezolva („Nu vă place nici stilul meu neenciclopedic de a scrie”; „Nu vă plac formulări (vezi exemplele date) din textele mele?... Nu face nimic! Altul mama nu mai face!... Sunteți pe deplin liber să înlocuiți acele deficiențe de stil cu ceva mult mai bun. După pofta inimii dvs.!”)

E una să ajuți un nou-venit, dar cu totul altceva să înveți o persoană de-a dreptul capricioasă să facă ceva ce refuză fundamental să recunoască, în tot acest timp primind în față cele mai variate reproșuri și calificative, dintr-o percepută poziție „de deasupra”. În mesajul imediat următor mi-am retras oferta de asistență, trecând în poziția de patrulator în care am continuat să monitorizez fără prea multă ceremonie activitatea acestuia și să îi anulez contribuțiile neconstructive – ceea ce a culminat în cele din urmă în blocare.

Adaug că admir dedicația cu care ați încercat să-l ajutați să navigheze apele licențierii și utilizării imaginilor și îmi pare rău că după lungi conversații dumnealui încă nu știe cum să introducă o licență (vedeți c:Special:Permalink/735853938) sau cum să utilizeze imagini de la Commons fără a le multiplica la rowiki (încărcând aceeași imagine de până la 4 ori: 1, 2, 3, 4). //   Gikü  vorbe  fapte  2 martie 2023 19:42 (EET)

Cred că nu are rost să întindem discuțiile pentru niște fleacuri. Există și lucruri mai importante.afil (discuție) 2 martie 2023 22:56 (EET)

Bună seara. Încerc să fiu cât mai scurt și pe cât posibil sintetic: nu exprimă unitar și coerent nici patternul unui nou utilizator și nici pe cel al unei persoane care are dificultăți în gestionarea unor noi tehnologii, la care se adaptează mai greu. Regret, dar personal consider că patternul indică mai degrabă on context borderline. Subsumat, dezvoltă un noian de probleme în stil arborescent, iar "opera de-o viață" nu este de obicei, genul de tezaur pentru care să te apuci brusc să începi să faci tumbe, de genul celor la care asistăm în ultima vreme. Mă rog, părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 martie 2023 00:37 (EET)

Poate aveți dreptate. Recunosc că poate fac parte din altă generație și nu înțeleg ce vreți să-mi spuneți. Ce este un pattern on context borderline? Nu pricep nici în limba română nici în cea engleză. Este evident că personalitatea persoanei oe care o discutăm este diferită de a cea pe care o aveți și de personalitatea mea. Poate că sunt reminiscențe ale perioadei în care eram profesor universitar și aveam sute de studenți pe an, fiecare cu personalitatea sa. Consideram că responsabilitatea mea era să-l ajut pe fiecare, nu să-i cert sau să-ei trântesc la examen. Cred că wikipedia are și un rol educativ. Bine înțeles, în primul rând prin informația pe care o pune la dispoziție. Dar și integrarea noilor veniți în comunitatea wikipediștilor este o sarcină educativă care revine administratorilor. Pot să vă spun din experiența mea didactică, că existau cazuri în care unii studenți aveau personalități mai dificile decât majoritatea și necesitau mai multe eforturi. Nu am întălnit niciunul care să nu poată fi îndreptat în direcția dorită.

Cred că cele de mai sus nu contrazic părerea Dvs., pe care o respect. Ceea ce cred că trebuie discutat este ce facem în asemenea cazuri: îi eliminăm din rândul nostru (efectul blocării) sau încercăm să găsim mijloace de a-i integra.

Cred că mulți dintre noii veniți, cei care fac tumbe, au nevoie de un sponson, cineva care să încerce să-i îndrume. afil (discuție) 2 martie 2023 03:18 (EET)

Scuze, am vrut să scriu "un context" și nu "on context". Acum, poate că devine inteligibilă treaba, în fine... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 martie 2023 16:43 (EET) P.S. Principial aveți dreptate și mă bucur să văd că gândim la fel, din acest punct de vedere. Totuși, în cazul particular despre care vorbim aici, m-am oprit la un moment dat din a interveni și am stat doar să observ. Ceea ce cred eu că am remarcat nu pare să fie o bază, care, să asigure șanse de succes unei coabitări utile cu editorul, în viitor. Îmi doresc să mă înșel.

De acord cu șansele reduse de succes. But let's at leastgive it a try. Per angusta ad augusta/ afil (discuție) 2 martie 2023 20:17 (EET)

MULȚUMIRI!

Tocmai ce am citit acum tot ceea ce ați spus, stimate domnule profesor universitar, în sprijinul meu, la "subiectul" precedent "Deblocare"...

Totul nu face decât să înzecească mulțumirile mele pentru Dvs., din textul pe care deja îl postasem la rubrica mea de "Discuții":

Bună seara!

Stimate domnule "Afil", în primul rând țin să vă mulțumesc din suflet pentru tot ceea ce ați făcut pentru mine și pentru strădaniile dvs. susținute de a restabili adevărul și corectitudinea! Le-am apreciat pe toate la justa lor valoare! Din păcate, nu ați avut "cu cine" dialoga eficient!...

Sunteți un adevărat Domn & Leader! Vă meritați pe deplin postura de mentor și locul pe care-l aveți la Wikipedia!

Ați văzut cum a fost aruncată la gunoi munca mea, ca o vulgară porcărie care a vandalizat site-ul?!?

Sub nicio formă nu aș putea face grosolănia pe care o indicați la punctul 4 din mesajul dvs. către mine!!!

Din păcate, singura variantă viabilă de acțiune din partea mea, în continuare, este numai cea de la pct.3! Pe care, de altfel, am și promis-o, ferm, în câteva rânduri!

E bine să știe toată lumea că nu obișnuiesc să mă întorc, lingând drumul pe care am fost scuipat (din ce în ce mai accentuat)!!!

Dumneavoastră personal, vă doresc tot binele din lume, multă sănătate și repetate succese în activitatea Dvs.!

Cu respect și considerație,

ing. Sorin-Alexandru Păsculescu Andi Pasculescu (discuție) 3 martie 2023 23:59 (EET)

Domnule Pasculescu,

Puteți fi supărat din cauza unei anumite controverse. Îmi pare rău. La un moment dat trebuie să depășim proteste de tip ”Gigel mi-a luat mingea”, oricât de frumoasă ar fi fost această minge.

Hotărârea Dvs. mă dezamăgește, dar sunteți un om matur și sunteți perfect îndreptățit să luați orice decizii doriți.

Nu mai aveți nevoie de sfaturile și îndrumările mele. În încheiere, doresc doar să vă semnalez scurtul articol Rwa Bhineda din care să parcurgeți în treacăt doar alineatul al doilea.afil (discuție) 4 martie 2023 07:21 (EET)

Bună dimineața!

Stimate domnule profesor, vă mulțumesc încă o dată pentru tot și toate!

Am venit așa de bucuros și cu "inima deschisă" la Wikipedia...

Și eu sunt extrem de dezamăgit de ce (adică, pe cine) am întâlnit aici! Nu mă așteptam! Nici "în ruptul capului"...

Cu excepția Dvs. și a altor câtorva utilizatori (care au "stat în banca lor" și "nu au sărit calul"), sub nici un motiv nu vreau să am de-a face cu astfel de persoane!

Dar...mă bucur că am avut ocazia să cunosc (chiar și într-un mod atât de limitat) un OM ca Dvs.!

Cu bine,

Sorin Păsculescu Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 09:39 (EET)

P.S.: Vă mulțumesc și pentru linkul spre filozofia balineză! Articolul ar trebui însă citit, înțeles & aplicat și de alții... Este complet inutil dacă îl aplic numai eu! Adică, dacă (aidoma altcuiva) întorc și celălalt obraz, pentru a mai fi pălmuit încă o dată... Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 10:00 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Deceniu de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.

Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi pagina de teste. Vă mulțumim! Pentru a înlătura prezumția de WP:CO, furnizați sursele care spun că intervalele declarate de dvs. sunt „uzanța comună” și că intervalul anilor 1-9 se numește în limba română „anii 0”. Turbojet  24 martie 2023 08:11 (EET)

Domnule Turbojet.

Wikipediile din toate limbile europene au arată că intervalele 0-9 sunt utilizate în vofbirea curentă. Consultați-le vă rog și vă veți cohvinge că așa sunt itlizate în mod coruent. În momentul în care am scris articolul am ținut seama de părerea Dvs. și am prezentat ambele variante preluând tabelul din limba engleză. Acesta este modul adoptat de wikipedia, indiferent dacă este consistent sau nu cu părerea Dvs. Dacă aveți argumente pentru a susține că Wikipedia română trebuie să fie differită puteți să le prezentațiafil (discuție) afil (discuție) 24 martie 2023 08:32 (EET)

Domnule afil,

Aici este Wikipedia în limba română. Dv. ați dat o sursă despre cum văd niște vorbitori de limba engleză chestiunea. Este treaba lor cum o văd ei, dvs. trebuie să demonstrați cum o văd vorbitorii de limba română. Eu am arătat la cafenea că în limba română nu există afirmația pe care o susțineți dvs., dar dvs. doriți cu tot dinadinsul să băgați pe gât Wikipediei în limba română părerile nespecialiștilor vorbitori de limba engleză, care păreri contravin logicii. Este profund imoral ce faceți dând prioritate unor asemenea păreri.

Apoi, ați șters a doua oară cererea de referințe pentru „anii 0” (referințe în limba română, bineînțeles). De ce dvs. aveți impresia că puteți șterge cererile de referințe fără a furniza referințele cerute? --Turbojet  24 martie 2023 09:20 (EET)

Mă iertați că intervin. Nici în limba engleză expresia „anii 0” nu reprezintă o formulă „uzuală”; dimpotrivă, există o dificultate recunoscută legată de denumirea colocvială a primelor două decenii ale unui secol. Vedeți în acest sens și discuția de la Voice of America - Learning English. --Pafsanias (discuție) 24 martie 2023 12:00 (EET)

Ceea ce am afirmat este că îm vorbirea curentă formma anii nnnn este mai uzuală decât secolul XXXX și că, de aceea, în wikipedia aceasta este forma de a clasifica deceniile. Deși nu cred că îm vorbirea curentă se vorbește despre anii 0, acesta este modul pevcare wikipedia îl utilizează în toate limbile.Cunosc discuțoa de la Voice of America, dar nu despre asta este vorba. Ceea ce am pus îm discuție este modul de categorisire a deveniilor în cadrul wikipediei și am afirmat că, indiferent dacă este curect sau nu, toate wikipediile din limbile europeme utilirează clasificarea anii nnnn.Cu toate că îm acest fel se ajunge la anii 0, care de fapt nu sunt decenii, aceasta este forma adoptată .

Nu este vorba de discuții sterile asupra corectitudinii uneia sau alteia din metodwlw de definire a deceniilor. Este doar de a stabili dacă wikipedia română are argumente suficiente pentru a adopta altă metodă de clasificare. Și această argumentare nu se poate baza pe un articol de learning english.afil (discuție) 24 martie 2023 18:57 (EET)

Dar nici după un sondaj care a cerut niște păreri ale „oamenilor de pe stradă” din SUA, sondaj care a arătat ce cred ei, nu că asta ar fi corect. Milioane de oameni credeau că Pământul stă, iar Galilei era singurul care zicea că se mișcă. Și el a avut dreptate, nu milioanele de neștiutori. --Turbojet  24 martie 2023 19:31 (EET)