Afil

Discuție Utilizator:Afil/Arhiva1, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva2, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva3, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva4, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva5, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva6, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva7, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva8, Discuție Utilizator:Afil/Arhiva9

VA ROG SA VA SEMNATI DISCUTIILE. NU RASPUND SI NU IAU IN CONSIDERARE MESAJE ANONIME

Disc de patefon grecesc

Nu am găsit mesajul dvs. în pagina mea de Discuții (apare ca șters sau mutat) și nu l-am putut citi decât f.parțial (numai începutul lui) pe Yahoo Mail. Ca atare, a trebuit să deschid acest subiect pt. a vă răspunde:

Îmi pare rău, dar sunteți în eroare cu discul grecesc! "Nu e un singur câine scurt de coadă" Am (și) eu acest disc, în colecția personală, pe lângă altele. Așa că este corectă afirmația că sunt autorul pozei. Dacă am luat alte poze de pe net, nu înseamnă că toate sunt luate de acolo. Vă rog, nu faceți analogii nefondate, până nu sunteți f.sigur de ceea ce afirmați!

Mulțumesc! Andi Pasculescu (discuție) 28 februarie 2023 08:12 (EET)

Știu. De aceea am șters mesajul.afil (discuție) 28 februarie 2023 08:32 (EET)

Mulțumesc!

Scuzați-mă, vă rog, că sunt nevoit să vă vorbesc iarăși despre dl.Gikü dar constat cu maximă tristețe că dumnealui:

1) Are ce are cu mai toate pozele "mele"...; se "leagă" acum și de cele câteva pe care le-am făcut sub îndrumarea dvs. (finlandezii).

2) Nu îi place absolut nimic din ceea ce am scris sau editat eu! Dumnealui califică întreaga mea activitate drept "DISTRUCTIVĂ" (sic!)!

Chiar așa o fi?!? ERARE HUMANUM EST! Oi fi greșit eu cu siguranță (mult sau puțin, nu știu!) dar chiar peste tot și cu toate?!?

În orice caz, greșeli făcute din "analfabetism digital", așa cum a avut maxima gentilețe să califice și să-mi (re)amintească dl.Gikü !

"Frumoase" și "colegiale" calificative, n-am ce zice! Bravooo! 👏

Vă rog, comunicați-i domniei-sale să nu se îngrijoreze peste măsură! Așa cum am promis deja, îmi voi încheia întreaga activitate "distructivă" la Wikipedia, imediat ce voi fi făcut (foarte curând) finalizarea unora dintre articolele pe care le-am distrus 😭😭😭

Dvs., d-le Afil, vă doresc o zi bună & frumoasă!

Andi Pasculescu (discuție) 28 februarie 2023 09:13 (EET)

Ah, am uitat! Dl.Gikü mă și amenință că dacă îmi voi continua "activitatea distructivă" la/pe Wikipedia, voi fi blocat! "Pagubă-n ciuperci", ce să zic! Nu va fi nevoie!!! Mă voi "bloca" singur, retrăgându-mă de la Wikipedia, pentru a nu mai distruge nimic și a nu mai tulbura tihna nimănui cu acțiunile și prezența mea!

"À BON ENTENDEUR..." Andi Pasculescu (discuție) 28 februarie 2023 09:47 (EET)

Am ]nscris obiec'iile mele la comentariile lui Giku. De asemenea i-am trimis un mesaj chiar \ninte de a citi mesajul Dvs/ Continuați-vă activitatea, Dacă mai sunteți amenințat, trimiteți-mi și mie mesajul, ca să-l pot citi.afil (discuție) 28 februarie 2023 22:42 (EET)

Deblocare

Cererea de deblocare fusese deja evaluată de al doilea administrator; dacă nu sunteți de acord cu decizia nici a primului nici a celui de-al doilea vă invit să discutați cu aceștia (în acest caz, eu și Pafsanias) în loc să recurgeți din propria inițiativă la deblocare pe care se pare că o agreați numai Dvs. Din păcate, la politica de blocare secțiunea „Dacă nu sînteți de acord cu blocarea aplicată de alt administrator” așa și nu a fost tradusă, dar în original ea suna așa: it is a matter of courtesy and common sense to consult the blocking admin, rather than performing the unblock yourself.

Întrucât nu ați executat încă deblocarea propriu-zisă, cât și din cauză că găsesc decizia Dvs. – s-o spun franc – un abuz, am anulat acel mesaj de „deblocare acceptată” introdus de Dvs.

Vă amintesc apropo că acel cont a fost blocat de două ori: prima oară pentru ignorarea a două avertismente finale (Special:Diff/15474398, Special:Diff/15475226), iar a doua oară pentru încălcarea politicii oficiale Wikipedia:Modul civilizat. //   Gikü  vorbe  fapte  1 martie 2023 23:44 (EET)

Am avut de multe ori păreri diferite. În cazul Andi Pasculescu suntem pe altă lumgime de undă.

Ceea ce susțin este următorul lucru, care de fapt nu este doar punctul meu de vedere, dar am răspuns la in interview pe zoom despre aceasta. Noii Wikipediști trebuie ajutați nu avertizați.

Puteți constata că în acest caz am încercat pas cu pas să-l îndrum pe Pasculescu să înțeleagă ce trebuie să facă. Poate că nu a înțeles totul dar a făcut progrese. În loc să mă ajutați în aceste eforturi, ați căutat să-l acuzați de diferite fapte incorecte. Nu este corect ca Pasculescu să fie victima unor vederi diferite dintre Dvs. și mine.

Îmi pare rău că nu am respectat anumite prevederi regulamentare cu privire la deblocare. Sunt cetățean al Statelor Unite și vă asigur că stăpânesc limba engleză. Dar când lucrez la Wikipedia română aplic regulile din Wikipedia română. Nu știu cine a făcut traducerea dar dacă articolul respectiv nu a fost tradus, mă face să cred că paragraful respectiv nu este aplicabil. afil (discuție) 2 martie 2023 00:04 (EET)

Bună seara,

Poate nu suntem pe aceeași lungime de undă, dar cred că frecvențele totuși sunt alăturate. De la bun început am explicat pe scurt utilizatorului problemele pe care le au materialele introduse de dumnealui în raport cu politicile Wikipediei, subliniind că aceste probleme se referă la numai la text și nu la autor. Din păcate, reacția imediată a fost, în loc de solicitări punctuale de clarificare a celor explicate (pentru că e absolut normal să nu înțeleagă din prima), următoarele:

1. admiterea introducerii unor informații false de licențiere, fără intenția de a afla cum să le corecteze („V-am spus deja că subterfugiul cu afirmațiile, într-adevăr false, la care am fost nevoit să recurg, au fost singura cale și posibilitate care îmi mai rămăsese ca să reușesc să încarc niște poze inofensive”)
2. admiterea unei stări de analfabetism digital („V- am spus: NU ȘTIU să fac,tehnic, ceea ce-mi cereți!”)
3. abordare ad hominem a unor probleme care nu țin de opinia mea ci de politici fundamentale ale proiectului și refuzul expres de a le rezolva („Nu vă place nici stilul meu neenciclopedic de a scrie”; „Nu vă plac formulări (vezi exemplele date) din textele mele?... Nu face nimic! Altul mama nu mai face!... Sunteți pe deplin liber să înlocuiți acele deficiențe de stil cu ceva mult mai bun. După pofta inimii dvs.!”)

E una să ajuți un nou-venit, dar cu totul altceva să înveți o persoană de-a dreptul capricioasă să facă ceva ce refuză fundamental să recunoască, în tot acest timp primind în față cele mai variate reproșuri și calificative, dintr-o percepută poziție „de deasupra”. În mesajul imediat următor mi-am retras oferta de asistență, trecând în poziția de patrulator în care am continuat să monitorizez fără prea multă ceremonie activitatea acestuia și să îi anulez contribuțiile neconstructive – ceea ce a culminat în cele din urmă în blocare.

Adaug că admir dedicația cu care ați încercat să-l ajutați să navigheze apele licențierii și utilizării imaginilor și îmi pare rău că după lungi conversații dumnealui încă nu știe cum să introducă o licență (vedeți c:Special:Permalink/735853938) sau cum să utilizeze imagini de la Commons fără a le multiplica la rowiki (încărcând aceeași imagine de până la 4 ori: 1, 2, 3, 4). //   Gikü  vorbe  fapte  2 martie 2023 19:42 (EET)

Cred că nu are rost să întindem discuțiile pentru niște fleacuri. Există și lucruri mai importante.afil (discuție) 2 martie 2023 22:56 (EET)

Bună seara. Încerc să fiu cât mai scurt și pe cât posibil sintetic: nu exprimă unitar și coerent nici patternul unui nou utilizator și nici pe cel al unei persoane care are dificultăți în gestionarea unor noi tehnologii, la care se adaptează mai greu. Regret, dar personal consider că patternul indică mai degrabă on context borderline. Subsumat, dezvoltă un noian de probleme în stil arborescent, iar "opera de-o viață" nu este de obicei, genul de tezaur pentru care să te apuci brusc să începi să faci tumbe, de genul celor la care asistăm în ultima vreme. Mă rog, părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 martie 2023 00:37 (EET)

Poate aveți dreptate. Recunosc că poate fac parte din altă generație și nu înțeleg ce vreți să-mi spuneți. Ce este un pattern on context borderline? Nu pricep nici în limba română nici în cea engleză. Este evident că personalitatea persoanei oe care o discutăm este diferită de a cea pe care o aveți și de personalitatea mea. Poate că sunt reminiscențe ale perioadei în care eram profesor universitar și aveam sute de studenți pe an, fiecare cu personalitatea sa. Consideram că responsabilitatea mea era să-l ajut pe fiecare, nu să-i cert sau să-ei trântesc la examen. Cred că wikipedia are și un rol educativ. Bine înțeles, în primul rând prin informația pe care o pune la dispoziție. Dar și integrarea noilor veniți în comunitatea wikipediștilor este o sarcină educativă care revine administratorilor. Pot să vă spun din experiența mea didactică, că existau cazuri în care unii studenți aveau personalități mai dificile decât majoritatea și necesitau mai multe eforturi. Nu am întălnit niciunul care să nu poată fi îndreptat în direcția dorită.

Cred că cele de mai sus nu contrazic părerea Dvs., pe care o respect. Ceea ce cred că trebuie discutat este ce facem în asemenea cazuri: îi eliminăm din rândul nostru (efectul blocării) sau încercăm să găsim mijloace de a-i integra.

Cred că mulți dintre noii veniți, cei care fac tumbe, au nevoie de un sponson, cineva care să încerce să-i îndrume. afil (discuție) 2 martie 2023 03:18 (EET)

Scuze, am vrut să scriu "un context" și nu "on context". Acum, poate că devine inteligibilă treaba, în fine... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 martie 2023 16:43 (EET) P.S. Principial aveți dreptate și mă bucur să văd că gândim la fel, din acest punct de vedere. Totuși, în cazul particular despre care vorbim aici, m-am oprit la un moment dat din a interveni și am stat doar să observ. Ceea ce cred eu că am remarcat nu pare să fie o bază, care, să asigure șanse de succes unei coabitări utile cu editorul, în viitor. Îmi doresc să mă înșel.

De acord cu șansele reduse de succes. But let's at leastgive it a try. Per angusta ad augusta/ afil (discuție) 2 martie 2023 20:17 (EET)

MULȚUMIRI!

Tocmai ce am citit acum tot ceea ce ați spus, stimate domnule profesor universitar, în sprijinul meu, la "subiectul" precedent "Deblocare"...

Totul nu face decât să înzecească mulțumirile mele pentru Dvs., din textul pe care deja îl postasem la rubrica mea de "Discuții":

Bună seara!

Stimate domnule "Afil", în primul rând țin să vă mulțumesc din suflet pentru tot ceea ce ați făcut pentru mine și pentru strădaniile dvs. susținute de a restabili adevărul și corectitudinea! Le-am apreciat pe toate la justa lor valoare! Din păcate, nu ați avut "cu cine" dialoga eficient!...

Sunteți un adevărat Domn & Leader! Vă meritați pe deplin postura de mentor și locul pe care-l aveți la Wikipedia!

Ați văzut cum a fost aruncată la gunoi munca mea, ca o vulgară porcărie care a vandalizat site-ul?!?

Sub nicio formă nu aș putea face grosolănia pe care o indicați la punctul 4 din mesajul dvs. către mine!!!

Din păcate, singura variantă viabilă de acțiune din partea mea, în continuare, este numai cea de la pct.3! Pe care, de altfel, am și promis-o, ferm, în câteva rânduri!

E bine să știe toată lumea că nu obișnuiesc să mă întorc, lingând drumul pe care am fost scuipat (din ce în ce mai accentuat)!!!

Dumneavoastră personal, vă doresc tot binele din lume, multă sănătate și repetate succese în activitatea Dvs.!

Cu respect și considerație,

ing. Sorin-Alexandru Păsculescu Andi Pasculescu (discuție) 3 martie 2023 23:59 (EET)

Domnule Pasculescu,

Puteți fi supărat din cauza unei anumite controverse. Îmi pare rău. La un moment dat trebuie să depășim proteste de tip ”Gigel mi-a luat mingea”, oricât de frumoasă ar fi fost această minge.

Hotărârea Dvs. mă dezamăgește, dar sunteți un om matur și sunteți perfect îndreptățit să luați orice decizii doriți.

Nu mai aveți nevoie de sfaturile și îndrumările mele. În încheiere, doresc doar să vă semnalez scurtul articol Rwa Bhineda din care să parcurgeți în treacăt doar alineatul al doilea.afil (discuție) 4 martie 2023 07:21 (EET)

Bună dimineața!

Stimate domnule profesor, vă mulțumesc încă o dată pentru tot și toate!

Am venit așa de bucuros și cu "inima deschisă" la Wikipedia...

Și eu sunt extrem de dezamăgit de ce (adică, pe cine) am întâlnit aici! Nu mă așteptam! Nici "în ruptul capului"...

Cu excepția Dvs. și a altor câtorva utilizatori (care au "stat în banca lor" și "nu au sărit calul"), sub nici un motiv nu vreau să am de-a face cu astfel de persoane!

Dar...mă bucur că am avut ocazia să cunosc (chiar și într-un mod atât de limitat) un OM ca Dvs.!

Cu bine,

Sorin Păsculescu Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 09:39 (EET)

P.S.: Vă mulțumesc și pentru linkul spre filozofia balineză! Articolul ar trebui însă citit, înțeles & aplicat și de alții... Este complet inutil dacă îl aplic numai eu! Adică, dacă (aidoma altcuiva) întorc și celălalt obraz, pentru a mai fi pălmuit încă o dată... Andi Pasculescu (discuție) 4 martie 2023 10:00 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Deceniu de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.

Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi pagina de teste. Vă mulțumim! Pentru a înlătura prezumția de WP:CO, furnizați sursele care spun că intervalele declarate de dvs. sunt „uzanța comună” și că intervalul anilor 1-9 se numește în limba română „anii 0”. Turbojet  24 martie 2023 08:11 (EET)

Domnule Turbojet.

Wikipediile din toate limbile europene au arată că intervalele 0-9 sunt utilizate în vofbirea curentă. Consultați-le vă rog și vă veți cohvinge că așa sunt itlizate în mod coruent. În momentul în care am scris articolul am ținut seama de părerea Dvs. și am prezentat ambele variante preluând tabelul din limba engleză. Acesta este modul adoptat de wikipedia, indiferent dacă este consistent sau nu cu părerea Dvs. Dacă aveți argumente pentru a susține că Wikipedia română trebuie să fie differită puteți să le prezentațiafil (discuție) afil (discuție) 24 martie 2023 08:32 (EET)

Domnule afil,

Aici este Wikipedia în limba română. Dv. ați dat o sursă despre cum văd niște vorbitori de limba engleză chestiunea. Este treaba lor cum o văd ei, dvs. trebuie să demonstrați cum o văd vorbitorii de limba română. Eu am arătat la cafenea că în limba română nu există afirmația pe care o susțineți dvs., dar dvs. doriți cu tot dinadinsul să băgați pe gât Wikipediei în limba română părerile nespecialiștilor vorbitori de limba engleză, care păreri contravin logicii. Este profund imoral ce faceți dând prioritate unor asemenea păreri.

Apoi, ați șters a doua oară cererea de referințe pentru „anii 0” (referințe în limba română, bineînțeles). De ce dvs. aveți impresia că puteți șterge cererile de referințe fără a furniza referințele cerute? --Turbojet  24 martie 2023 09:20 (EET)

Mă iertați că intervin. Nici în limba engleză expresia „anii 0” nu reprezintă o formulă „uzuală”; dimpotrivă, există o dificultate recunoscută legată de denumirea colocvială a primelor două decenii ale unui secol. Vedeți în acest sens și discuția de la Voice of America - Learning English. --Pafsanias (discuție) 24 martie 2023 12:00 (EET)

Ceea ce am afirmat este că îm vorbirea curentă formma anii nnnn este mai uzuală decât secolul XXXX și că, de aceea, în wikipedia aceasta este forma de a clasifica deceniile. Deși nu cred că îm vorbirea curentă se vorbește despre anii 0, acesta este modul pevcare wikipedia îl utilizează în toate limbile.Cunosc discuțoa de la Voice of America, dar nu despre asta este vorba. Ceea ce am pus îm discuție este modul de categorisire a deveniilor în cadrul wikipediei și am afirmat că, indiferent dacă este curect sau nu, toate wikipediile din limbile europeme utilirează clasificarea anii nnnn.Cu toate că îm acest fel se ajunge la anii 0, care de fapt nu sunt decenii, aceasta este forma adoptată .

Nu este vorba de discuții sterile asupra corectitudinii uneia sau alteia din metodwlw de definire a deceniilor. Este doar de a stabili dacă wikipedia română are argumente suficiente pentru a adopta altă metodă de clasificare. Și această argumentare nu se poate baza pe un articol de learning english.afil (discuție) 24 martie 2023 18:57 (EET)

Dar nici după un sondaj care a cerut niște păreri ale „oamenilor de pe stradă” din SUA, sondaj care a arătat ce cred ei, nu că asta ar fi corect. Milioane de oameni credeau că Pământul stă, iar Galilei era singurul care zicea că se mișcă. Și el a avut dreptate, nu milioanele de neștiutori. --Turbojet  24 martie 2023 19:31 (EET)

Deletion request

Hi, please delete the article Caio Sael as it's about a non-notable person, and has been deleted from enwiki more than one per en:Wikipedia:Articles for deletion/Caio Sael (on 24 June 2021) and per en:Wikipedia:Articles for deletion/Driggu (on 20 October 2022).. The content is recreated at many wikis by the same user as a spam. Karim185.3 (discuție) 17 aprilie 2023 02:49 (EEST)

Hristos a înviat!

Mulțumiri din suflet, domnule profesor!

Vă salut cu respect și vă doresc multă sănătate și viață lungă, plină de împliniri!

ing.Sorin-Alexandru Păsculescu

Andi Pasculescu (discuție) 20 aprilie 2023 14:09 (EEST)

Adevărat a învuat. Mulțumesc pentru urări și la rândul mei îți doresc sănătate și mulțumiri. afil (discuție) 20 aprilie 2023 23:49 (EEST)

Corecturi

Bună seara. Vă rog să mai treceți prin articolele pe care le-ați creat în ultima vreme, deoarece unele dintre ele trebuie corectate. Am mai corectat eu în ultimele zile, dar nu mai am timp și nici altcineva nu văd să o facă. Dau ca exemplu articolul Peggy March, care conține numeroase greșeli de exprimare. Vă mulțumesc. Donarius (discuție) 23 mai 2023 20:29 (EEST)

Gianni Pettenati

Subiectul articolului Gianni Pettinati este tratat deja la pagina cu titlul corect Gianni Pettenati creat tot de dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 25 mai 2023 06:37 (EEST)

{

La infocaseta3 ați lăsat o acoladă deschisă. Donarius (discuție) 28 mai 2023 09:14 (EEST)

Mii de muțummiri. Mă predau! Nu am găsit-o și în consecință nici nu-mi dau seama dacă nu trebuia deschisă sau unde trebuie să închid. Am încercat să ameliorez infocaseta de la ultimul nostru schimb de mesaje, dar nu-mi dau seama ce trebuie să fac mai departe.Urmând sugestia DVs. a trasmis-o și domnului Andrei Stroe pentru observații.afil (discuție) 29 mai 2023 06:31 (EEST)

Fișier:Nicolae Basilescu.jpg

Vă rog să completați justificarea utilizării cinstite la acest fișier. Bustul mai există? //   Gikü  vorbe  fapte  30 mai 2023 15:34 (EEST)

Dopă căte știu, a existat un bust care a fost deteriorat sau dustrus, și care a fost înlocuit cu unul nou. N am aflat dacă fotografia este cea a bustului vechi ssu a celui nou, De aceea am încărcat fotografia la utiliazare cinstită.afil (discuție) 30 mai 2023 19:35 (EEST)

Fotografia a fost publicată? Căci numai cele publicate, dar la care drepturile de autor nu au expirat, pot fi încărcate cu licența UC (dacă pot, căci am avut o discuție). Această licență este foarte restrictivă, nu poate fi folosită oricând când nu există informații. --Turbojet  30 mai 2023 21:10 (EEST)

A fost publicată de mai multe ori. Știu că avem păreri diferite cu privire la utilizarea cinstită, dar viața ar fi foarte plicticoasă dacă nu am avea discuții. Recunosc că sunt ceva mai rebel.afil (discuție) 1 iunie 2023 05:24 (EEST)

Unde a fost publicată? Să nu-mi spuneți că a fost publicată de dvs. pe familypedia.

„Rezoluție joasă” înseamnă 200px, ori dvs. ați pus una de 700px și ați declarat-o „rezoluție joasă”. Este corect ce ați făcut, ca administrator? Ați respectat politica Wikipediei? --Turbojet  1 iunie 2023 10:07 (EEST)

Este drept că n-am urmărit ce înseamnă rezoluție joasă sau înaltă. Am corectat informația. Evicent că fotografia a fost publicată și în altă parte, și dacă este absolut necesar pot căuta artkcolele respective, deși mi-ar trebui puțin timp să-mi amintesc de unde le-am luat. Voiam doar să ilustrez faptul că Wikipedia cere doar să indic de unde a fost luată pagina. Nu există nicio interdicție precizâmd că nu am voie eu să fiu cel care am publicat-o anterior. Și dacă este luată de pe alt site decât Familypedia, de unde se știe că nu sunt eu cel care am puvlicat-o în altă revistă, din moment siteurile respective nu indică autorii. Quod erat demonstrandum recte QED. Cu atât mai mult cu cât am eliminat fotografia din articolul la care fac referință. afil (discuție) 2 iunie 2023 02:59 (EEST)

Înțeleg că doriți să nu fiți „legat de mâini” când scrieți articole, dar suntem obligați să respectăm politicile și legislația. Desigur că și dvs. puteți publica imagini, și eu am făcut-o, dar din sursa respectivă trebuie să se poată stabili cu certitudine dacă imaginea îndeplinește cerințele pentru a putea fi păstrată pe Wikipedia. Pentru asta este neapărat necesară stabilirea drepturilor de autor. Există cazuri în care autorul (fotograful) nu contează, de exemplu fotografiile făcute de anumite persoane din SUA aflate în exercițiul funcțiunii (militari etc.), sau, pentru România, imagini care se supun D321/1956, publicate înainte de 1991. Dacă era cazul, problema era rezolvată, de aia am întrebat, însă Familypedia nu cade sub incidența acelui decret.

Dacă nu este situația de mai sus, iar autorul este necunoscut, contează data fotografiei. În legislația SUA urmărirea penală încetează când o persoană împlinește 99 de ani, deoarece este considerată decedată. Fotograful, ca să aibă drept de autor, trebuia să fie responsabil juridic, deci să aibă cel puțin vreo 20 de ani. Deci, după 80 de ani de la fotografiere, este considerat decedat. Adăugând cei 70 de ani după deces, conform legislației actuale, la fotografiile mai vechi de 150 de ani se consideră că drepturile de autor au expirat.

Dacă data decesului autorului fotograf este cunoscută, se poate stabili dacă drepturile de autor au expirat, caz în care imaginea este liberă, sau nu au expirat, caz în care se poate examina dacă sunt îndeplinite celelalte condiții pentru UC (publicare, imposibilitatea înlocuirii). Dacă data decesului fotografului nu este cunoscută, licența UC nu poate fi folosită. De asemenea, nu poate fi folosită pentru fotografii nepublicate, provenite din colecții particulare, deoarece nu există dovezi verificabile privind drepturile de autor.

Toate acestea trebuie dovedite, nu doar presupuse. Serviciul VRT respinge orice imagini la care informațiile sunt doar presupuse.

Desigur că toți am vrea (și eu, bineînțeles că aș vrea) să ilustrăm articole despre membrii familiilor noastre, prieteni sau persoane pe care le stimăm și vrem să aibă articol în care să prezentăm lumii cum arătau, cu imaginile pe care le avem (arhive de familie) sau le găsim, dar acest lucru este posibil pe Wikipedia doar cu îndeplinirea condițiilor. Fundația WikiMedia (WMF) este foarte strictă cu drepturile de autor deoarece nu dorește să aibă cheltuieli cu procese juridice. Ca urmare, renunță foarte ușor la meterialele ale căror situații juridice nu sunt limpezi. Am accentuat „limpezi” căci asta este cheia discuțiilor pe marginea admisibilității imaginilor. De exemplu nu sunt acceptate argumente de genul „n-au fost cazuri de dare în judecată în cazul imaginilor din România, deci riscul este nul”. Ca să nu mai vorbim de „[eu] n-am auzit să fi fost dat în judecată...”. Nu ro.wp se opune „rebeliunii” noastre, ci WMF. --Turbojet  2 iunie 2023 09:15 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă alfabetică de râuri din România

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă alfabetică de râuri din România, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă alfabetică de râuri din România până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //   Gikü  vorbe  fapte  1 iunie 2023 15:29 (EEST)

Cadastrul Apelor

Din articolele nou create despre cursurile de apă de la granița dintre România și Ucraina, înțeleg că a fost rezolvată problema accesului la documentația Cadastrului Apelor. Dacă ați identificat între timp o soluție pentru accesul liber la aceste informații, ar merita să fie comunicată și celorlalți utilizatori interesați, eventual la Cafenea. --Pafsanias (discuție) 6 iunie 2023 10:28 (EEST)

Depinde de se îănțelegeți prin liber. O variantă a Atlasului Cadastrului apelor din Romînia este pubblicată de situl Scribd. Aceesul cere însă plata unui abonament.afil (discuție) 6 iunie 2023 20:03 (EEST)

Se poate descărca gratuit prin https://scribd.vpdfs.com/ cu inserarea URL-ului „https://ro.scribd.com/doc/184635870/Atlasul-Cadastrului-Apelor-Din-Romania#” în casetă. Nu se pune problema drepturilor de autor întrucât Scribd nu le deține.--Kun Kipcsak (discuție) 6 iunie 2023 20:18 (EEST)

Din motive neconoscute, computerul meu îmi atrage atenția ca situl/scribd.vpdfs.com este un sit periculos și recomandă să nu-l accesez.afil (discuție) 6 iunie 2023 21:04 (EEST)

Dacă aveți nevoie de o copie a acelui fișier PDF, puteți apela la oricare dintre noi și v-o expediem prin e-mail. În niciun caz nu mai plătiți taxe pentru accesarea informațiilor de acolo! --Pafsanias (discuție) 7 iunie 2023 12:45 (EEST)

Mulumesc foarte mult. Voi face apel la ajutorul vostru după expirarea abonamentului actual.afil (discuție) 7 iunie 2023 21:28 (EEST)

Categorii

Nu mai e nevoie să scrieți sș, tț, aâ la categorii. Această problemă s-a rezolvat de câțiva ani. Scrieți exact așa cum e numele. Donarius (discuție) 9 iunie 2023 08:08 (EEST)

OK9 iunie 2023 08:09 (EEST)

Format:Infobox University

Ați șters acest format, dar ce faceți cu cele câteva zeci de articole care îl foloseau și care au rămas cu un spațiu gol? Donarius (discuție) 9 iunie 2023 08:14 (EEST)

Am refăcut comanda redirect care, din eroare, era trecută la formatul University1. afil (discuție) 9 iunie 2023 08:33 (EEST)

Urmăriți, spre exemplu, Universitatea Saint Andrews. Avea anterior o infocasetă și acum nu mai este. Ce modificări ați făcut de a dispărut? --Donarius (discuție) 9 iunie 2023 08:39 (EEST)

Se poate reîncărca formatul de pe Wikipedia din limba engleză. Am atras atenția celor de pe Wikipedia că formatul lor nu permite încărcarea de imagini de pe Wikidata. Am primit răspunsul că nu se pot corecta toate infoboxurile ca să fie compatibile cu Wikidata. De aceea am corectat formatul de pe Wikipedia în limba română.afil (discuție) 9 iunie 2023 08:49 (EEST)

L-ați corectat, l-ați corectat, dar sunt câteva zeci de articole unde a dispărut în urma modificărilor dvs. Nu mai este deloc. Nu lăsați situația așa. Rezolvați-o. --Donarius (discuție) 9 iunie 2023 08:52 (EEST)

Am reîncărcat fișierul Infobox University luat de pe wikipedia în limba engleză. Acum apare infocaseta. Nu-mi place cum arată, dar măcar apar informațiile care sunt introduse în articol în limba engleză.afil (discuție) 9 iunie 2023 09:04 (EEST).

Râul Boroșeni și alte articole șterse

Vă rog să indicați motivul atunci când ștergeți o pagină. Motivul trebuie indicat întotdeauna cu excepția spațiului de nume personal.

În acest caz concret, trebuie să mă asigur că știu motivul ștergerii înainte de a:

1. scoate râul din Listă de cursuri de apă din România - B
2. șterge redirecționările care trimit spre articol
3. propune spre ștergere item-ul de la Wikidata
4. executa potențiale alte activități de mentenanță

Așadar, care a fost motivul la Râul Boroșeni și Râul Iazuri? //   Gikü  vorbe  fapte  12 iunie 2023 19:04 (EEST)

Râul Boroșeni nu există pe nicio hartă nici nu este listat în Cadastrul Apelor. Se pare că Boroșeni este o localitate din Republica Moldova. Există mai multe râuri Iazuri, și numele articolelor a fost modificat ca să se evite confuziile. După terminarea cadastrului, va trebui introdusă o notă de dezambiguizare.

În privința informațiilor de la Wikidata, am mari rezerve asupra informațiilor acestora cu privire la râurile din România. Acum cu circa 15 ani în urmă, am început să trec în Wikipedia datele privitoare la râurile din România, atât în Wikipedia engleză cât și cea română. Deși la acea dată wikipedia engleză preciza că nu exsită o mărime minimă petru cursurile de apă, un wikipedist deștept din Olanda, care nu acea nicio calificare în domeniul apelor și nu avea nicio idee despre hidrologia dîn alte țări, a început să modifice informațiile, eliminând o parte din articolele cu privire la râuri cu redirecționări spre răul emisar. Nu știu de unde au fost luate informațiile din Wikidata, în orice caz nu din Wikipedia română. În urma acestui conflict, am renunțat să mai lucrez la datele cu privire la râuri.

Atrag atenția asupra faptului că datele cu privire la cursurile de apă din România nu sunt accesibile marelui public. Alertele cu privire la pericolele de inundare nu se referă la cursurile de apă mici. După ce s-au cheltuit circa 50 milioane dolari pe un sistem de avertizare ineficient, în momentul în care presa a comununicat moartea a doi săteni care au murit înecați când s-au dus să-și scoată vitele din grajd, onconștieți de pericolul pe care îl întâmpinau, i-am scris președintelui Traian Băsescu, precum și primului ministru Tăriceanu și Ministrului Apelor Sulfina Barbu atrăgându-le atenția că nu doar râurile mari prezintă pericole pentru inundații. În afara unei scurse scrisori de la Tăriceanu, Nu am primit niciun răspuns, dar rezultatul a fost că au fost încercate măsuri din partea preșidenției împotriva mea.

În moemntul în care ați încercat să interveniți asupra listelor de râuri am început să reiau exercițiul de reluare a exercițiului de punere la zi a datelor cu privire la cursurile de apă. REgret că din cauza unor reguli birocratice, nu reușiți să priviți mai departe asurpa rolului wikipediei de a pune la dispozișia populației a unor informații utile.

Vă asigur că nu am nevoie de Wikipedia ca să-mi exprim părerile, dar speram să am o activitate utilă. Dar pot perfect să-mi opresc activitatea. Mă întreb doar câte vieți vor mai fi pierdute, pânâ când societatea civilă din România (în care se include și Wikipedia română), va înțelege că trebuie luare măsuri care să deștepte autoritățile din indolenta lor și restului populației de resemnarea că soarta ei nu poate fi ameliorată.

În primvința mentenanței, vă asigur că mu am nevoie să utilizați termeni preluați din limba engleză, ca și cum aș ignora limba română. Vorbersc suficient de bine limba română ca să înțeleg termenul de întreținere. Nu putem măcar în Wikipedia să ne opunem tendinței celor semiinculți din societatea română care consideră că sunt mai educați dacă pseudoromânizează termeni din limba engleză, ilustrând doar o lene intelectuală și o incapacitate de a traduce și de a găsi echivalentul din limba română. Oricum eu sunt inginer și nu am făcut toată cariera lucrări de întreținere. Cu ce se diferențiază acestea de lucrările de mentenanță? afil (discuție) 13 iunie 2023 00:35 (EEST)

Mulțumesc pentru explicație și pentru efectuarea operațiilor pe care le-am menționat. Celelalte cinci paragrafe nu mă privesc. //   Gikü  vorbe  fapte  13 iunie 2023 17:28 (EEST)

Râul Rogoza

Bună ziua!

Aceste modificări înseamnă că un râu cu denumirea Rogoza nu există? //  Gikü  vorbe  fapte  31 iulie 2023 23:26 (EEST)

Râul Racova este cunoscut și sub numele de Răul Rogoza. Sunt două denumiri ale aceluiași râu. Ambele denumiri sunt indicate în articolul pentru râul Racova. De aceea am menținut și titlul de Râul Rogoza, făcând o trimitere spre articolul răul Racova (sau în orice caz intenționam să fac.) afil (discuție) 1 august 2023 05:15 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Pinguini Tattici Nucleari

În urmă cu 4 luni, articolul Pinguini Tattici Nucleari, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Strainu ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Pinguini Tattici Nucleari până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 17 septembrie 2023 15:12 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Serghei Konstantinovici Veisov

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Serghei Konstantinovici Veisov, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Serghei Konstantinovici Veisov până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Pafsanias (discuție) 22 septembrie 2023 07:29 (EEST)

Nu înțeleg de ce este propusă ștergerea articolului, care are referințele respective. În privința persoanei lui Serghei Veisov, doresc să semnalez următoarele: este singura personalitate care a depus eforturi considerabile să se opună demolării unei biserici importante din Uniunea Sovietică și care a reușit să determine autoritățle de partid și de stat ale URSS să revină asupra deciziei respetive.De amintit că în URSS au fost dărâmate mii de biserici. Iar aseemenea acțiuni de protest puteau fi pedepsite cu ani grei de pușcărie, dacă nu chiar cu viața. Chiar dredeți că este mai demnă de a fi mențăionat un alpinnist care s-a cățărat primul pe un munte, un dizident care a reușit să plece în occident și care, în totală siguranță a scris unele articole criticând regimurile din Europa orientală sau chiar alte personalități care nu fac altceva decât să dea cu piciorul într-o minge? Nu susțin ștergerea articolelor respective, însă propunerea de șteregere mă face să mă întreb ce fel de valori considerați că trebuie să promoveze wikipedia.

Domnule Pafsannas, mulțumesc câ îmi permiteți să modific articolul pe durara discuției. Nu am nevoie de ironii de genul să nu mă alarmez. Însă vă asigur că consider o simplă propunere de ștergere, fără nicio justificare ca un afront personal. Suut dispus să accept orice critică, dar nu propuneri fără un punct de vedere asupra motivului pentru care ați făcut propunerea.afil (discuție) 22 septembrie 2023 08:25 (EEST)

Bună ziua! Numele meu de utilizator este Pafsanias și sunt, ca și dumneavoastră, administrator pe proiectul nostru. În această calitate, amândoi știm că mesajul de la începutul prezentei secțiuni reprezintă notificarea standard a unei propuneri de ștergere adresată autorului inițial al articolului propus. El conține un text generat automat. Acesta este sensul mențiunii ascunse „Template:afd-notice” plasate între <...> la sfârșitul mesajului. Prin urmare, nu cred că aveți de ce să îl considerați un afront personal. Motivația propunerii se găsește în formatul din pagina articolului Serghei Konstantinovici Veisov și în deschiderea discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Serghei Konstantinovici Veisov, unde vă rog să vă expuneți argumentele pentru a putea fi luate în considerare. Mai multe explicații referitoare la ce anume m-a determinat să propun ștergerea v-am oferit în răspunsul la interpelarea dumneavoastră de pe pagina mea de discuție. Cu respect, --Pafsanias (discuție) 22 septembrie 2023 11:18 (EEST)

Anulare modificări

Buna ziua. Nu știu dacă vă dați seama, dar de câteva luni, de când ați revenit aici, corectez zilnic articolele create de dvs. De ce o fac? Pentru că articolele create de dvs. sunt pline de greseli. În loc să-mi mulțumiți, cum consider că ar fi fost normal, ați anulat azi modificări făcute de mine, aducând în loc o varianta anterioară, plină de greșeli. Nu înțeleg de ce ați procedat astfel. Pot înțelege de ce scrieți greșit (probabil vârsta, probabil pentru că folosiți mai rar limba română, probabil pentru că nu sunteți la curent cu modificările survenite în ultima vreme în limba română), dar nu pot înțelege de ce îi împiedicați pe ceilalți să vă ajute.

Înțeleg că aveți o vârstă și că ar trebui, poate, să ne purtăm cu mănuși cu dvs., dar gândiți-vă la cititorii Wikipediei și lăsați-i pe cei care corectează să o facă. Donarius (discuție) 24 septembrie 2023 08:34 (EEST)

Nu am nimic împotriva corectării greșelilor pe care le faceți. Ceea ce mă supără sunt corecțiile făcute automat de boți. In discuțiile de la cafenea a fost făcută recomandarea de a se utiliza anumite formate de legătură la informațiile din Wikidata, la care nu au fost făcute obiecții. Le-am aplicat și rezultatul a fost că toate aceste formate au fost anulate automat. Am revenit la forma anterioară. Regret dacă nu am putut face diferențierea între corecțiile dvs. jusitficate, dar nici nu înțeleg să mă străduiesc să aplic formate care au fost recomandate și pe care nu le-am inventat, pentru ca ele să fie eiiminate automat de o neinteligență artificială. afil (discuție) 24 septembrie 2023 08:53 (EEST)

Domnule Afil, robotul a procedat corect. Așa trebuie să facă. Fiecare format ill se înlocuiește automat atunci când este creat articolul la care se referă. Ideal (dar și utopic) ar fi că acel format ill să nu existe în articole, aceasta însemnând că toate articolele care trebuiau create au fost create. Formatul respectiv se folosește doar în cazurile articolelor inexistente și arată lipsa unui articol, trimitandu-i pe utilizatori către un item Wikidata pentru a-i stimula să-l creeze. Odată ce articolul a fost creat, trimiterea la itemul Wikidata nu mai e necesară, deoarece se poate accesa direct din pagina articolului nou creat. Poate nu sunt suficient de clar, dar așa funcționează sistemul și asta i se cere să facă. Donarius (discuție) 24 septembrie 2023 09:04 (EEST)

Chiar dacă robotul mai dă rateuri, acțiunile sale ușurează mult munca utilizatorilor, facandu-i să economisească multe ore de muncă manuală. Activitatea sa ar trebui îmbunătățită (extinsă la toate articolele, pentru că acum nu afectează decât un număr restrâns de articole, și reglată pentru a reduce ponderea rateurilor), dar nu eliminată. Donarius (discuție) 24 septembrie 2023 09:12 (EEST)

Bună dimineața. Vă rog să veți un pic de încredere în noi, Afil. Atâta tot.... Cu stimă --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 septembrie 2023 09:40 (EEST)

Râuri posibil duplicat

Bună ziua. Am revenit și eu la problema râurilor folosind OpenRefine și am niște râuri posibil duplicate (voi mai adăuga pe măsură ce progresez prin listă). M-ati putea ajuta cu verificări? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2023 16:49 (EEST)

• Berești (Q4682689) și Berești (Q32481890)

Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2023 16:49 (EEST)

Am decis să unesc toate râurile cu același nume cu Q-id în zonele 5.000.000 și 32.000.000. Pare că robotul din limba Cebuano a făcut încă o serie de râuri peste cea existentă. Șansele să greșesc sunt mici, dar nu chiar inexistente, așa că dacă vedeți probleme, vă rog să-mi spuneți.--Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2023 18:36 (EEST)

Ce am mai găsit care nu se încadrează mai sus:

• Râul Dălșești și Râul Dălsești

Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2023 19:19 (EEST)

Corect este Râul Dălșești, Am eliminat duplicatul din Wikipedia dar mei trebuie eliminat și din Wikidata, În privinăța Râul Berești este vorba de un singur rău. Nu mi-e clar de ce apar înformații identice în două articole din Wikidata, dar unul trebuie șters.afil (discuție) 29 octombrie 2023 06:53 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Cimitirul „Sfânta Treime” din Nijni Novgorod

În urmă cu 4 luni, articolul Cimitirul „Sfânta Treime” din Nijni Novgorod, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gikü ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Cimitirul „Sfânta Treime” din Nijni Novgorod până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 5 ianuarie 2024 14:12 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Lorena Cesarini

În urmă cu 4 luni, articolul Lorena Cesarini, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gikü ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Lorena Cesarini până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 3 februarie 2024 14:12 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Mario Maffucci

În urmă cu 4 luni, articolul Mario Maffucci, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gikü ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mario Maffucci până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 16 februarie 2024 14:12 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Francesca Sofia Novello

În urmă cu 4 luni, articolul Francesca Sofia Novello, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gdaniel111 ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Francesca Sofia Novello până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 30 martie 2024 14:13 (EET)