Discuție Utilizator:Afil/Arhiva5

Bratislava

Mulţumesc frumos pentru ajutor. Cum aţi traduce "floodlands", "riparian vegetation" şi "riverfront" ?

Mai are rost secţiunea de "Cronologie" ? --Venator 1 noiembrie 2007 22:31 (EET)

Mulţumesc din nou - Care-i cea mai bună traducere pentru "mansion" ? Deci "Cronologia" rămâne ? --Venator 1 noiembrie 2007 22:46 (EET)

Pentru secţiunea "Guvern", cum s-ar traduce "city board", care e ceva diferit de "city council" ? Dar "cadastral areas" ? --Venator 2 noiembrie 2007 00:17 (EET)

Rugăminte

Vă rog eu mult, vă puteţi îndrepta un pic privirea şi către articolele propuse de către mine? --SylverSpy 93 2 Noiembrie 2007 17:15 (EET)

Geografie

Există Depresiunea Dunăreană ? Dar Depresiunea Danubiană ? --Venator 3 noiembrie 2007 18:30 (EET)

Vă mulţumesc mult pentru timpul acordat, o să încerc să evit pe viitor astfel de subiecte, dar prea era în roşu articolul despre Bratislava - în orice caz, cred că articolul Depresiunea Dunăreană se referă la ceva concret, poate găsiţi dumneavoastră un titlu mai bun - de asemenea în articolul în engleză se face referire la "Danubian Hills" (în nordul regiunii) şi "Danubian Flat" (în sudul ei)... --Venator 3 noiembrie 2007 23:05 (EET)

Rugăminte

Vă rog să îi blocaţi accesul utilizatorului 141.85.0.88. Ultima sa modificare a fost la articolul Coeficienţi UEFA. Mulţumesc -- Sebi 5 noiembrie 2007 22:38 (EET)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Salut. Je voudrait faire de cet article qui est un article de qualité en français, un article de qualité en roumain, pourrais tu m'y aider s'il te plait? car j'ai vu que tu avais participé à des articles de qualité tels que Carl Schmitt et que tu maitrise le français. Cordialement Aymeric78 9 noiembrie 2007 02:16 (EET)

Bonjour. J'ai bien reçu votre réponse et je vous prie de m'excuser de la familiarité de mon langage. Il est vrai qu'en tant qu'étudiant, j'ai plus l'habitude de m'exprimer de cette manière. Néanmoins je suis heureux que vous acceptiez de vous intéresser à cet article. Une partie n'a pas encore été traduite vers le roumain mais devrais l'être prochainement par monsieur Luciengav. Je vous demanderez par la suite si vous l'acceptez de relire la traduction et éventuellement d'en corriger les erreurs. Je vous dis à bientôt. Cordialement Aymeric78 9 noiembrie 2007 18:05 (EET)

Bonjour, je viens tout juste de constater que vous m'aviez envoyé un second message le 10 octobre que je n'avais malheureusement pas remarqué du fait que je venais de recevoir un autre message juste à ce moment là. J'en suis confus, et je vous présente mes excuses de ce message tardif. Concernant la traduction en roumain de l'article, je ne peux que m'en remettre à vous et à votre expérience. Ainsi concernant la distinction entre les termes de monarchistes et de royalistes, elle ne semble pas à priori me poser de problème. Il est vrai comme vous dites si justement que la période de la Terreur renvoie encore à une période précise dans l'inconscient collectif des français ce qui n'est pas nécessairement le cas pour les roumains, et si vous pensez qu'il faut ajouter des explications supplémentaires pour mieux visualiser le contexte cela ne me pose pas de problème non plus.

J'ai vu en suivant l'évolution de l'article qu'il y avait une discussion à propos de cet article au sein de l'équipe roumanophone notamment à propos de vandalisme et d'article trop long. Pouvait vous s'il vous plait m'en dire plus? D'avance merci. En vous remerciant de nouveau de l'intérêt que vous portez à cet article, je vous dis à très bientôt. Cordialement. Aymeric78 21 noiembrie 2007 19:17 (EET)

Andrei popete

Parerea mea este ca stergerea a fost abuziva, articolul ar fi trebuit wikizat, cosmetizat. Totusi, omul a scris niste carti! Ce tiraj au avut, n-avem de unde sti! Oricum, acest criteriu de notorietate (tiraj=5000 ex. tiparite) e arbitrar! --nelu craciun 9 noiembrie 2007 22:36 (EET)

Vandalism ?

Vezi: Discuţie Utilizator:Pixi. MobyDick 16 noiembrie 2007 09:24 (EET)

Scuze

Mult stimate Domnule Doctor-Inginer, îmi cer mii de scuze pentru inadvertenţa comisă în felul de a mă Vi fi adresat la persoana doua singular. Am o deosebită consideraţie pentru persoanele cu toţi cei şapte ani de acasă, petrecuţi într-un mediu familiar cu o origine socială - bănuiesc - foarte sănătoasă. Eu am ghinionul de a avea doar şase (părinţii m-au dat la şcoală deja la vârsta de 6 ani!). Al Domniei-Voastre cu cele mai alese sentimente, Moby Dick - membru corespondent al Academiei Române (fără glumă!) MobyDick 17 noiembrie 2007 08:27 (EET)

Rugăminte

Domnule Afil, aş putea lua legătura cu Dv. prin e-mail într-o chestiune privind wikipedia în limba română? Dacă da, aş fi onorat dacă aţi confirma la adresa din preferinţele mele. Dacă nu, vă asigur că nu e o problemă gravă şi o fac uitată. Al Dv., --Turbojet 18 noiembrie 2007 17:16 (EET)

Coduri de aeroport IATA

Mi-am permis să fac o rocadă între articolele Coduri de aeroport IATA şi IATA - codul aeroporturilor. Motivaţia am expus-o în pagina de discuţii a articolului Coduri de aeroport IATA. În plus am adăugat şi un format pentru o listă de aeroporturi după codul IATA (sper să reuşesc săptămâna aceasta să completez lista). Cu acest format intenţionez să înlocuiesc lista incompletă ce apărea la articolul IATA - codul aeroporturilor. Sper că nu vă supăraţi.

Din păcate imaginea prezentă în articolul din limba engleză nu apare şi în articolul IATA - codul aeroporturilor (nu este preluată de pe wikimedia commons, ci a fost încărcată doar pe wikipedia engleză). Sper să contribui şi aici cât pot de repede.

Cu stimă,
 Cornel Ilie – discuţii 18 noiembrie 2007 20:54 (EET)

Vandal

Acest vandal doreşte să fie blocat. -- Sebi 21 noiembrie 2007 17:40 (EET)

S-a rezolvat. -- Sebi 21 noiembrie 2007 17:52 (EET)

Structura comunelor din Republica Moldova

Bună seara! Aveţi cumva un material din care să rezulte componenţa fiecărei comune în parte? Aş avea nevoie de el să introduc în cutia fiecărei comune, satele care fac parte din ea. Am văzut că articolele satelor au specificată comuna din care fac parte, însă procesul de centralzare în sens invers, adică pronind de la sat să introduc informaţia la comună este mult mai migălos şi consumă timp. Dacă aveţi ceva anume, îmi puteţi trimite pe email la radonett@yahoo.com. Mulţumesc--—Radufan 2 decembrie 2007 00:27 (EET)

Blocare pe termen nelimitat

Poate doriţi să vă exprimaţi o opinie aici. --Venator 12 decembrie 2007 23:24 (EET)

Ştergere

Aici se discută ştergerea unui articol la care am observat că aţi contribuit şi dvs. ^{_GEO✍ 15 decembrie 2007 01:33 (EET)}

Ordinul Templierilor

Am observat interesul dumneavoastră faţă de acest articol, prin urmare mă declar şi eu interesat de informaţiile pe care le puteţi oferi. Îmi puteţi trimite aceste informaţii pe pagina mea de discuţii, pe adresa de messenger sau mail (andynomite_92@yahoo.com) sau le puteţi completa chiar dumneavoastră. De asemenea, nu pot să îmi dau seama care este problema cu notele 29 şi 30. Poate mă puteţi ajuta şi în privinţa aceasta. Mulţumesc încă o dată pentru colaborare.--Andynomite 17 decembrie 2007 11:22 (EET)

Revocare

Aveţi mare dreptate în privinţa politicii de revocare: se bazează pe voturi şi nu pe argumente, deci este împotriva principiului că Wikipedia trebuie să funcţioneze prin clădirea consensului. Problema este că la data cînd a fost propusă această politică nimeni nu venise să ne spună că greşim, că o procedură prin voturi este necorespunzătoare în toate situaţiile. Noi credeam că numai în materie de conţinut enciclopedic democraţia este o cale greşită. Ca atare chiar eu m-am implicat în redactarea politicii şi în consultarea comunităţii. Îmi asum această vină. Constat abia acum că prin susţinerea politicii de revocare am făcut rău proiectului, deci probabil îmi merit soarta.

Votul care a dus la adoptarea politicii respective se găseşte aici: Wikipedia:Sondaje/Politică înlăturare drepturi de administrator. Împotriva politicii s-a exprimat un singur om: dumneavoastră. Dacă ne-aţi fi explicat atunci că soluţia este consensul (şi că acest consens nu înseamnă majoritate, aşa cum credeam), poate lucrurile ar fi evoluat altfel. Acum ştim, dar e prea tîrziu. Îndemnul „Nu votaţi!” apare în foarte multe locuri la Wikipedia, printre altele în politica despre consens de la en.wp.

Wikipedia este un proiect în continuă dezvoltare. Pe măsură ce trece timpul ne descoperim greşelile anterioare. Succesul depinde de măsura în care îndreptăm aceste greşeli. În ce ne priveşte pe noi românii în special, chestiunea se complică din cauza faptului că în ultimii 50-60 de ani scara valorilor a fost răsturnată şi am rămas debusolaţi. Contactul cu alte culturi ar trebui să ne ajute, dar se vede treaba că va mai dura mult pînă vom reuşi şi noi să apreciem şi să valorificăm adevărata calitate.

În final vă mulţumesc pentru sprijin. A fost o onoare pentru mine să fim colegi în acest proiect. — AdiJapan ☎ 19 decembrie 2007 06:41 (EET)

Discuţia la pagina de destituiri

Afil, am mutat discuţia iniţiată de tine în pagina corespunzătoare: Discuţie Wikipedia:Destituiri. Te rog să răspunzi acolo, pentru că nu are rost să confuzionăm utilizatorii care votează cu discuţii despre validitatea politicii. Răzvan Socol ^mesaj 19 decembrie 2007 16:59 (EET)

Re

Păi din moment ce s-a votat, înseamnă că pe atunci încă se mai puteau lua decizii prin vot - aşa au fost aleşi şi administratorii până acum (în afără de 3 care au fost numiţi automat la începutul proiectului). --Venator 20 decembrie 2007 00:47 (EET)

Domnule Afil,

Eu nu contest necesitatea atingerii consensului pentru luarea deciziilor pe Wikipedia - pentru că nu este ceva opţional, ci o regulă de bază, şi într-adevăr prin vot este mai uşoară manipularea - cu toate că ce înţeleg eu prin vot este doar un pas intermediar spre atingerea consensului, care să ne ofere o soluţie satisfăcătoare pentru o anumită perioadă. Problema este că, pentru a fi consensul posibil, este nevoie ca participanţii la discuţie să fie de bună credinţă - ori cum pot să cred asta, când MariusM răspunde la "Limba olandeză vs. neerlandeză" argumentelor logice, susţinute de surse academice, ale lui AdiJapan, cu opinii din popor (care altfel într-adevăr încă mai creează soluţii de compromis şi în unele medii universitare), sau când în tot ce spun şi propun Gutza, AdiJapan sau Iulianu, se susţin reciproc, asigurându-se să îl contrazică pe Radufan (care îl are de partea sa mereu pe Pixi), şi invers, Radufan pare să îşi calce peste principii sau chiar peste simpatii când vine vorba de a îi contrazice pe cei trei, cum a fost atunci când Gutza a propus blocarea pe termen nelimitat al lui MariusM după o divergenţă de opinii cu dumnealui - blocare care de altfel a fost respinsă de comunitate. Practic, aşa cum stau lucrurile la ora actuală din punct de vedere al relaţiilor între colaboratori, mai că nu mai am încredere nici în mine însumi.

Am editat o dată articolul despre Angela de Foligno, am albăstrit şi linkul către Ludovic al IX-lea al Franţei, aş vota „de acord”.

Mulţumesc pentru urările de sărbători, şi dumneavoastră la fel. --Venator 20 decembrie 2007 11:52 (EET)

Mă refer la acest apel, într-un loc complet nepotrivit. --Venator 20 decembrie 2007 21:35 (EET)

Dl. Dimitriu

Am observat intervenţia dvs. de pe pagina de utilizator a d-lui Petre Dimitriu. Probabil n-aţi observat răspunsurile dumnealui de pe pagina mea de discuţii şi de pe cea a lui AdiJapan (răspunsuri care au motivat intervenţiile mele anterioare):

• "Eu sunt sigur că cineva de aici de undeva este un mincinos fără pereche şi vreau să cred că nu e AdiJapan dar am votat pentru destituirea lui pentru că oricum se vor găsi întotdeauna alţii care să se opună lui. Fie că are dreptate fie că nu."
• "Părerea mea este că dvs. aţi face bine să părăsiţi statutul de administrator. Numai Dumnezeu ştie cine are dreptate. [...] Dacă nu sunteţi dvs. problema atunci ceilalţi vor continua să spună că sunteţi, deci tot trebuie să plecaţi pentru că controversa ar creşte la infinit. Eu oricum vă voi purta acelaşi respect chiar şi după ce nu veţi mai fi admin."
• "Oricum, eu vă susţin dar votez pentru destituirea dvs. pentru că sunteţi unul împotriva a mai mulţi iar eu... sunt nimic. Am investigat şi am văzut că acuzaţiile sunt false. Dar nu aveţi nicio şansă. Oricând se vor găsi persoane care să vă critice. Eu voi sta şi voi priveghea cum Wikipedia se transformă în ghiveci. De-abia aştept ca ro.wiki să rămână fără trei admini valoroşi. Mă voi delecta privind cum vandalii distrug Wikipedia încetul cu încetul."

Aşa că you're preaching to the choir, omul a ales să voteze în felul în care a votat din motive care nu au nici în clin nici în mânecă cu vreo vină de-a cuiva -- şi după cum aţi văzut, este încurajat să facă asta. --Gutza _D^D+ 20 decembrie 2007 20:16 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Fie ca sfintele sărbători ale Crăciunului 2007 să vă aducă atât dumneavoastră cât şi celor din cercul iubirii dumneavoastră, Un Crăciun 2007 fericit şi Un An Nou 2008 cu bucurii. Wars 22 decembrie 2007 18:52 (EET)

Sărbători fericite

Vă doresc să petreceţi sfintele sărbători ale Crăciunului cu bucurie, în pace sufletească şi sănătate. Anul Nou 2008 să vă aducă noi realizări, împliniri şi satisfacţii spirituale şi materiale. La mulţi ani!--Lucian GAVRILA 23 decembrie 2007 19:37 (EET)

Vă rog să primiţi şi din partea mea cele mai bune urări cu ocazia Crăciunului. Fie ca în 2008 să vă bucuraţi de sănătate şi să puteţi contribui pe ro:wp! --Turbojet 23 decembrie 2007 20:13 (EET)

La mulţi ani! Multă sănătate Multă fericire Multă bunătate Şi înţelepciune Bucurie-n suflet Masă-mbelşugată Şi toată tristeţea Fie alungată!
	Îţi doresc în viaţă să mergi pe un drum Numit VIAŢĂ Să te împiedici de un ciob Numit NOROC Să cazi într-o prăpasie Numită FERICIRE Şi să culegi o floare Numită IUBIRE.

-- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 24 decembrie 2007 11:44 (EET)

Permiteţi-mi să vă felicit cu ocazia frumoasei sărbători ce vine – Crăciunul – şi să vă doresc să vi se împlinească toate lucrurile pe care le doriţi împlinite! Cu wikirespect, Gikü 24 decembrie 2007 15:04 (EET)

Urări

Îşi doresc un Crăciun Fericit şi un An Nou plin de bucurii, ţie şi tuturor celor care îţi sunt dragi. --R O ^{A M A T A mesaj} 24 decembrie 2007 17:34 (EET)

Sărbători fericite!

Afil, îţi urez un Crăciun Fericit şi fie ca Anul Nou să îţi aducă sănătate, fericire şi tot ce îţi doreşti. --Mocu 24 decembrie 2007 18:44 (EET)

De verificat

Vă rog să verificaţi dvs modificările utilizatorului125.245.199.2. Mulţumesc şi "La mulţi ani". ^{_GEO✍ 26 decembrie 2007 01:37 (EET)}

Mulţumiri

Vă mulţumesc pentru gândurile bune şi vă doresc un 2008 plin de sănătate şi succese. Iulian U. 28 decembrie 2007 11:39 (EET) va urez un an mai bun 2008 în continoare şi sĂ fie tot mai m bine [ şi la mulţani]

Politică

Bună ziua. Aţi scris mai demult pagina Wikipedia:Procesul de decizie în Wikipedia, pe care o văd trecută acum între politici. Problema este că această pagină n-a fost discutată deloc de comunitate. Mai mult, o parte din afirmaţiile de acolo intră în contradicţie directă cu pagina Wikipedia:Consens, care ce-i drept nici ea nu este deocamdată politică, dar este o traducere a unei politici funcţionale de la en.wp.

Întrebarea este: ce facem? Nu putem avea simultan o politică prin care se dezaprobă orice luare de decizii prin voturi şi alta care propune votul ca metodă de luare a deciziilor. Propunerea mea este să luăm exemplul Wikipediei englezeşti, unde lucrurile s-au sedimentat şi clarificat în decursul timpului, şi să păstrăm doar Wikipedia:Consens.

Aştept să-mi spuneţi părerea dumneavoastră. — AdiJapan ☎ 30 decembrie 2007 19:13 (EET)

Cicoare

Am reintrodus formatul de ştergere la articolul Cicoare. Redirecţionarea se va face în sens invers (de la Cicoare comună spre Cicoare după eliberarea spaţiului). Justificare: conţinutul este mai dezvoltat la "Cicoare comună", dar numele trebuie să fie "Cicoare". Cu Google se obţin doar 8 rezultate pentru "Cicoare comună" (toate la Wikipedia sau pe situri-oglindă ale Wikipediei) şi 16700 rezultate pentru "Cicoare". În sursele scrise am găsit tot "Cicoare". ^{_GEO✍ 30 decembrie 2007 23:36 (EET)}

Eu nu pot efectua ştergeri, iar în acest caz redirecţionarea se poate face corect numai după ştergere. Mai există şi posibilitatea să mut singur conţinutul de la Cicoare comună la Cicoare, dar are inconvenientul că după ştergerea articolului în surplus se pierde istoricul, iar eu aş apărea ca autor. ^{_GEO✍ 31 decembrie 2007 00:21 (EET)}

Eu speram ca cel în plus să dispară definitiv, dar am explicat care ar fi efectul dacă nu apelăm la ştergere. Aceeaşi problemă este şi la Wolfram. Nu este nimic de recuperat. ^{_GEO✍ 31 decembrie 2007 00:34 (EET)}

Da, este mutat după cum am dorit. Acum, chiar dacă şterge cineva celălalt fişier, se păstrează corect istoricul. Mulţumesc. ^{_GEO✍ 31 decembrie 2007 01:32 (EET)}