Arhiva 1 aici. Arhiva 2 aici.

UrăriModificare

Își doresc un Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii, ție și tuturor celor care îți sunt dragi. --R O A M A T A   mesaj 24 decembrie 2007 17:45 (EET)Răspunde[răspunde]

Proiect:InformaticăModificare

  Salut. Am lansat Proiect:Informatică, într-o încercare de a coordona eforturile legate de articolele de acest domeniu. Am observat contribuțiile tale în domeniu și aș dori să te invit să te alături primului task al proiectului: inventarierea articolelor din Categorie:Informatică. Dacă ai întrebări sau sugestii, poți să lași un mesaj în pagina de discuții a proiectului.--Strainu (Дйckуцйe)

Invitație WikiVerifierModificare

Bună ziua,

Am văzut că participați activ la partea de curățenie. Aș vrea să vă invit să folosiți WikiVerifier, o unealtă utilă în coordonarea eforturilor de curățenie. Avantajul principal al acestei unelte este că, dacă vă înscrieți, veți putea ști care modificări au fost deja verificate de ceilalți utilizatori WikiVerifier, iar aceștia vor putea la rândul lor să vadă ce modificări ați verificat dumneavoastră. În acest fel nu ne vom mai suprapune inutil eforturile.

Aș vrea să fac trei mențiuni punctuale:

Ușurință în utilizare
Explicațiile privind această unealtă pot părea foarte tehnice, dar utilizarea este simplă și intuitivă — textul conține informații tehnice pentru cine este interesat să le afle, dar nu este necesar să vi le însușiți pentru a folosi această unealtă în practică;
Utilitate colectivă
Nu contează în ce măsură veți participa la eforturile de curățenie. Oricât de puțin v-ați implica, aportul fiecăruia este cumulativ.
Confidențialitate
WikiVerifier nu este un proiect Wikimedia, ci este unul independent. Ca atare, o parte din codul asociat WikiVerifier se execută pe un server extern, care nu se află sub controlul Wikimedia. Din această cauză, dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, o parte dintre informațiile Dvs. private de acces la Internet (printre care și adresa Dvs. de IP) va fi făcută cunoscută unui terț. Totuși, server-ul pe care se execută acest cod este controlat de către administratorul Gutza, care are și drept de checkuser pe Wikipedia în română – cu alte cuvinte, cea mai importantă informație privată pe care o transmiteți acestui server independent – adresa Dvs. IP – este deja accesibilă persoanei care controlează acel server. Toate informațiile publice despre nivelul statistic de utilizare WikiVerifier sunt agregate – nu există date personale de nicio natură care să fie făcute publice în acest fel.

Dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, vă puteți exprima disponibilitatea pe pagina de cereri de acces. Duh. --Gutza DD+ 28 decembrie 2007 00:04 (EET)Răspunde[răspunde]

FelicităriModificare

Primiți vă rog sincere felicitări pentru reconfirmarea Dvs. care este pe deplin meritată. Sper să avem posibilitatea de a colabora în continuare în cursul anilor viitori. Afil 28 decembrie 2007 03:56 (EET)Răspunde[răspunde]

Ca mare branza a facut? --Anittas 28 decembrie 2007 18:34 (EET)Răspunde[răspunde]

Comune și sateModificare

Salut! Pisălog cum sunt, revin. La adresa [1] am găsit textul: "Ocolișu Mic, com. Orăștioara de Sus, jud. Hunedoara..." și m-am dus la Ocolișu Mic, Hunedoara. Nu era precizată comuna. Am adăugat-o eu. M-am dus apoi la Orăștioara de Sus, Hunedoara. Aici spune că e o localitate, și are și cutie de comune. În cutie, spune care sunt satele componente. În satele componente nu spune de care comună țin. Ce se poate face? Cazul acesta este unul de care am dat întâmplător. Probabil că așa apar majoritatea satelor (fără specificarea comunei). Mai sap. Un An Nou fericit cu sănătate! --Miehs 28 decembrie 2007 23:45 (EET)Răspunde[răspunde]

BotModificare

Am văzut că sunteți un operator al robotului IulianuBot. Aș avea o cerere mică — poate botul tău să adauge formatul {{proiect PLS}} în fiecare articol din categoriile Categorie:Slavi, Categorie:Belarus, Categorie:Bosnia și Herțegovina, Categorie:Bulgaria, Categorie:Croația, Categorie:Muntenegru, Categorie:Polonia, Categorie:Republica Cehă, Categorie:Republica Macedonia, Categorie:Rusia, Categorie:Slovacia, Categorie:Slovenia, Categorie:Serbia și Categorie:Ucraina, și fiecare din subcategoriile lor? Rémîgiùscrie-mi 1 ianuarie 2008 19:02 (EET)Răspunde[răspunde]

bot - modificari comuneModificare

Am dat de curand revert acestei modificari, facute de IulianuBot, dupa care am verificat contributiile acestuia si se pare ca intamplarea respectiva nu a fost un caz singular... As dori sa stiu care ar putea fi justificarea pentru asemenea modificari (prea minore si IMO chiar anti-utile), si eventual sa le opriti (macar temporar - cel putin pana la clarificarea lucrurilor). Va multumesc. -- Jokes Free4Me 2 ianuarie 2008 16:08 (EET)Răspunde[răspunde]

Vlădaia, MehedințiModificare

Am o nelămurire. Comuna Vlădaia, Mehedinți (și altele) se află în Muntenia? :) Așa scrie în articol. Sau este o greșeală a robotului? Vă întreb pt că știu că vă ocupați de acest proiect Rad Urs Mesaj 5 ianuarie 2008 00:43 (EET)Răspunde[răspunde]

Propunerea mea ar fi să scoți cu totul regiunea istorică din articolele despre localități. Din moment ce este precizat județul, cu legătură internă, informația despre regiunea istorică (dacă chiar o vrea cineva) poate fi găsită la articolul județului. Asta e valabil cu atît mai mult la județele aflate pe granița dintre regiunile istorice sau acolo unde există dispute privind granițele respective. Scăpăm cu ocazia asta și de „înglobarea” Olteniei în Muntenia și a Banatului în Transilvania. Decît să expediem cu un singur cuvînt chestiunea regiunii din care face parte o localitate (și s-o facem pentru fiecare în parte) mai bine discutăm asta o dată și bine, la articolul despre județ. — AdiJapan  5 ianuarie 2008 06:30 (EET)Răspunde[răspunde]

Delta dunariModificare

Salut! După ce ați șters articolul Delta dunari cu copyvio, deși exită un articol corect Delta Dunării, inițiatorul articolului l-a reintrodus. Toate cele bune, --Miehs 11 ianuarie 2008 20:17 (EET)Răspunde[răspunde]

Omagiu wikipedist lui Eminescu, de 15 ianuarie 2008, pus de Ion D. Pachia, sters de Dvs.Modificare

Stimate domnule Iulianu,

Fireste, stati pe la Londra, dupa cum citit-am intamplator despre Dvs. ... Englezii, cand este ziua lui Shakespeare, nu fac o pagina si pe Wikipedia, dedicata geniului sau ...? Ati sters omagiul de 15 ianuarie 2008, "Eminescului", pe care, in numele wikipedistilor, l-am pus in urma cu vreo ora-doua... Eu nu ma prea pricep la treburile Dvs. wikipediste... Dvs. stiti mai bine decat mine ceea ce trebuie... Chiar ma gandeam sa-i scriu in acest sens si d-lui Rad Urs, sa-i cer ajutorul... O Wikipagina dedicata lui Eminescu, cel ce intruchipeaza geniul Valahimii / Dacoromânității, cred ca ar mai atenua impresia antiromaneasca / antinationala a wikipedistilor... Dupa cum am vazut in "jurnalul stergerilor", materialul era de dirijat spre Wikisurse... Daca ati rupt din pretiosul Dvs. timp cateva secunde si ati dirijat materialul unde trebuie, va multumesc... Ion D. Pachia / Ion Pachia Tatomirescu 86.127.183.66 12 ianuarie 2008 11:37 (EET)Scuze pentru ca am revenit, avand impresia ca nu m-am autentificat... Fac alergie la cifre... Nu-mi prieste decat poetica numerelor ca ordonatoare de cosmos... IPT 12 ianuarie 2008 11:45 (EET)Răspunde[răspunde]

RevenireModificare

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radufan (discuție • contribuții).

Am dat singur revert la revertul meu, tocmai ca să nu încalc R3R. --Iulian U. 12 ianuarie 2008 12:37 (EET)Răspunde[răspunde]

Requesting desysoppingModificare

I request removal of sysop privileges. --Iulian U. 14 ianuarie 2008 18:07 (EET)Răspunde[răspunde]

OfModificare

Păcat. Ai făcut fără îndoială o tâmpenie și înțeleg de ce ai preferat să demisionezi, dar tot e păcat. Măcar dacă ai fi crezut în titlul ăla idiot, atunci aș fi fost de părere că o meritai. În fine, asta e. --Gutza DD+ 14 ianuarie 2008 19:57 (EET)Răspunde[răspunde]

I agree. —Victor Blacus 14 ianuarie 2008 20:41 (EET)Răspunde[răspunde]
O greșeală este să blochezi pe cineva din greșeală, să jignești pe cineva fără să vrei. Să faci pe cineva nazist pentru că, probabil, nu-ți place ceea ce crede, este cu totul altceva.
De altfel singurele mele tangențe cu tine au avut loc în cadrul proiectului localităților, unde suntem colegi, iar pe de altă parte, în discuții dintre mine și AdiJapan/Gutza. Intervențiile tale consecvente de susținere a celor doi, independent de ceea ce s-ar argumenta din partea mea sau a celor care au o dispută cu cei doi, stau drept dovadă asupra unor inconsitențe de fond în percepția mea și a ta despre propriul rol în comunitatea asta. Eu nu pot vedea cu ochi buni pe cineva care susține orbește pe cineva care greșește. Toți greșim, nu poți să fi sincer cu tine să susții pe cineva când greșește. Uite că și tu ai greșit și nu te-a susținut nimeni. Nu cred că a fost (și va mai fi?) un joc fair play din partea ta, asta e tot. Dacă ar fi fair play, orice ai susține, ar fi pentru mine OK. Dacă ar fi o atitudine care pornește din considerente proprii, din opinii propriii, orice judecată de valoare aș da eu personal opiniilor tale, ar porni din start pe un plan net superior. Dar când susții nejustificat pe cineva, atunci nu poți pretinde să fi foarte repsectat. Ți-ai pus vreodată problema: totuși, poate AdiJapan și Gutza, greșesc? O zic la modul cel mai serios. Nu cred absolut deloc că tu consideri în mod serios că eu am „fantasme”. Chiar nu am. Deci, greșesc sau nu greșesc? Rămâne să te decizi singur. Proiectul va rămâne aici pentru mult și bine. Dacă noi evoluăm sau nu, el va merge înainte oricum, cu sau fără noi. Fie o luăm pe calea cea mai dreaptă și colaborăm, fie ne păstrăm orgoliile și ne împingem reciproc pe calea cea mai întortocheată. O seară bună. --—RaduTrifan 14 ianuarie 2008 21:13 (EET)Răspunde[răspunde]

Credeam c-am explicat suficient de clar: n-a fost o pagină destinată a categorisi oamenii după ceea ce ei cred, ci a preveni introducerea de material extremist, care ne-a făcut Wikipedia de cacao și care pe deasupra mai e și ilegal. Nu îmi păsa ceea ce cred personajele listate acolo, îmi păsa că murdăreau Wikipedia cu texte extremiste și chiar ilegale. Pagina incriminată a fost, nu mai este; am șters-o la prima reacție negativă (îndreptățită dealtfel). Ce am făcut a fost o greșeală, nu o crimă.

Dar să răspund la celălalt alineat al tău care mi se pare mai interesant. Spui că îi susțin cu consecvență pe AdiJapan și pe Gutza. Asta nu este corect. Susțin cu consecvență acțiunile lor atîta timp cît acestea sînt, conform judecății mele, în beneficiul proiectului. Nu persoanele lor mă interesează. Nu îl cunosc pe Adi și nici pe Bogdan Stăncescu în viața reală. Îți dau cuvîntul meu de onoare că prima și singura dată cînd am stat la chat cu AdiJapan a fost în seara aceea cînd ai început tentativa de destituire. Idem și cu Gutza, dar cîteva zile mai tîrziu și prin telefon. Sînt rowikipediști cu care am vorbit mult mai des off-wiki, de ex. Vlad sau Mihai Andrei, sau Gangleri, singurul pe care l-am întîlnit pînă acum în carne și oase. Impresia ta că Gutza și AdiJapan și Iulianu complotează în secret pentru a conduce destinele Wikipediei este falsă și ridicolă.

Așadar, dacă ai o problemă cu acțiunile lui AdiJapan și Gutza, critică acțiunile lor, dar nu îi insulta personal și nu le fă procese de intenție. Repetatele atacuri la persoană pe care le comiți sînt otrăvuri pentru o discuție civilizată și te fac nefrecventabil de către cei ce doresc discuții civilizate. --Iulian U. 15 ianuarie 2008 00:04 (EET)Răspunde[răspunde]

Iulian, nu pot decît să repet ce spune titlul secțiunii: Of... Înțeleg că în mintea ta demisia este un gest de onoare. Dar greșești. Lista ta, oricît de josnică ar putea fi considerată de unii, nu are nimic de a face cu statutul de administrator. În plus, faptul că ai demisionat nu reprezintă pentru Wikipedia un pas înainte, ci cu siguranță unul înapoi.
Rămăsese vorba că a fi administrator e „no big deal”. Nicicum nu este un titlu onorific, care să-ți fie retras sau pe care să-l respingi atunci cînd faci o gafă. Dimpotrivă, ca să-ți speli „păcatele” trebuia să rămîi în continuare administrator și să-ți faci munca de măturător și paznic pe care o presupune asta.
Cît despre lista de la care ți s-a tras, în afară de titlul ei incendiar (într-adevăr o gafă de proporții!) nu văd nimic în neregulă. Chiar faptul că ai ținut lista într-un loc public, la Wikipedia, și n-ai ascuns-o sub șapte parole în propriul calculator mă face să cred că intențiile tale în legătură cu lista au fost din cele bune. A urmări activitatea unor anumiți utilizatori este perfect acceptabil, de altfel toți facem asta, cel puțin cei care urmărim schimbările recente ca să ne asigurăm că articolele nu sînt vandalizate. Iar introducerea de materiale extremiste este mult mai dăunătoare decît cele mai obscene acte de vandalism. Ai fost criticat că urmărești instaurarea unei dictaturi ideologice. Dacă respectarea politicii verificabilității --- prin care opiniile provenite din surse extremiste trebuie excluse din articole --- se numește dictatură ideologică, atunci da, acuzația e corectă, numai că exact asta ar trebui să facă toți utilizatorii. Dacă protejarea proiectului de rigorile legii se cheamă dictatură ideologică, atunci legile sînt cele care impun dictatura ideologică.
Păcat. — AdiJapan  15 ianuarie 2008 13:08 (EET)Răspunde[răspunde]
Răspund cu întîrziere: Adi, nu, nici vorbă de un gest de onoare. E pur și simplu ceea ce trebuia să fac. Dacă aș fi rămas sysop, demagogii noștri de serviciu ar fi avut în sfîrșit un motiv întemeiat ca să-mi scoată ochii :-) Ai dreptate cînd spui că este ilogic, că permisiile de sysop n-au nici o legătură cu activitatea editorială. Ce bine ar fi dacă toți contribuitorii noștri ar fi la fel de calmi și raționali ca tine. Iulian U. 8 martie 2008 13:51 (EET)Răspunde[răspunde]
Consider că în deciziile noastre trebuie să ținem cont de ceea ce spun capetele limpezi, nu gurile mari. În fața demagogiei nu trebuie cedat. — AdiJapan 9 martie 2008 10:44 (EET)Răspunde[răspunde]

Format comuneModificare

Buna, ar fi posibil ca si formatul comunelor/satelor sa includa o imagine ca si cel al oraselor, mi se pare mai estetic? Plinul cel tanar 15 ianuarie 2008 15:48 (EET)Răspunde[răspunde]

Tot despre sate/comune, poate arunci un ochi la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Sate si comune -- încerc să văd dacă există vreo metodă de a vă scuti de o parte din munca de chinez bătrân, cum zice inspirat Radufan. --Gutza DD+ 17 ianuarie 2008 02:07 (EET)Răspunde[răspunde]


Evaluare Biserica Ortodoxă AlbanezăModificare

Am propus spre evaluare un articol despre Biserica Ortodoxă Albaneză. Deoarece știu că sunteți un utilizator Wikipedia care contribuie printre altele și la tematica religioasă nu ar strica să îl evaluați și dumneavoastră critic. cu stimă,

Constantin.prihoanca 25 februarie 2008 13:34 (EET)Răspunde[răspunde]

Blocarea nu era necesarăModificare

Bună Iulianu! Eu nu consider blocarea lui Radufan necesară și aștept și alte opinii în afară de opinia ta, a lui Gutza sau a lui AdiJapan. --Emily | disc. 9 martie 2008 16:03 (EET)Răspunde[răspunde]

LocalitățiModificare

Sper că nu faci de mână modificările la formatele alea îngrozitoare. --Gutza DD+ 21 martie 2008 14:11 (EET)Răspunde[răspunde]

Invitație la discuțieModificare

Seara bună Iulianu! Dat fiind că te-ai înscris în lista participanților la reuniunea wikipediștilor și pentru că se apropie data întâlniri, te invit să participi la discuția legată de organizare. S-a propus deja o locație. Așteptăm și părerea ta. O seara placută!--FeodorBezuhov | Discuție 8 mai 2008 20:02 (EEST)Răspunde[răspunde]

Proiect:Dezvoltarea paginilor țărilorModificare

Întrucât sunteți membru al acestui proiect vă anunț că începând din luna august 2008, acesta va fi readus în actualitate, încercându-se astfel atingerea scopurilor propuse ințial. Aș vrea să confirmați dacă mai doriți colaborarea la acest proiect, iar în caz afirmativ să vă implicați în discuții. Mai multe detalii găsiți pe pagina proiectului. Mulțumesc, Sebi talk 5 august 2008 21:44 (EEST)Răspunde[răspunde]

Sărbători fericiteModificare

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani!


P.S: Sărbători fericite! Lucian
 










În prima zi de Crăciun îți doresc în continuare sărbători fericite, un An Nou sănătos și fericit.--Mishuletz (discuție) 25 decembrie 2008 15:22 (EET)Răspunde[răspunde]

Întâlnire, 27 martie 2010Modificare

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:45 (EET)Răspunde[răspunde]

RugaminteModificare

Dragă Iulianu, te rog să arunci o privire asupra activității utilizatorului Utilizator:Mihai Andrei in ce priveste conflictul de editare la articolul Lista catedralelor din România, si eventual sa iei masurile pe care le crezi de cuviință. Salut, --Madalin Focsa

WikiProiectul DaciaModificare

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 05:35 (EET)Răspunde[răspunde]

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Dream theater majesty.gifModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Dream theater majesty.gif. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 decembrie 2013 20:49 (EET)Răspunde[răspunde]

Propunere pentru ștergere a paginii Dorel ȘandorModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Dorel Șandor creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Dorel Șandor până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului.  —Andreidiscuţie 20 octombrie 2014 14:06 (EEST)Răspunde[răspunde]

Propunere pentru ștergere a paginii Ion MociornițăModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Ion Mociorniță creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Ion Mociorniță până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 16:08 (EET)Răspunde[răspunde]