Deschide meniul principal

Discuție Utilizator:FeodorBezuhov

Schreibtisch.2.JPG
Tudor este ocupat în viața reală și este posibil să nu răspundă rapid cererilor.
Arhivă 2007 | Arhivă 2008 | discuțiile curente se află mai jos
Verba volant, scripta manent!
Vorba zboară, scrisul ramâne.
Nice Cup of Tea.jpg
Înainte să-mi scrii, te invit să te
servești cu o ceșcuță cu ceai.

Cuprins

Ajutor cu un articolModificare

Vreau sa te rog foarte frumos sa treci cu vederea prin acest articol Viorel Chivriga. In rubrica discutiilor este o dezbatere foarte incinsa asupra notabilitatii acestei persoane. Tema discutiei are doua argumente la baza: unul care spune ca in wikipedia, sursele trebuie sa scrie despre X, si al doilea argument care spune, ca o data ce X are o prezenta mediatica masiva, el poate fi numit notorietate. Te rog, enunta obiectiv care sunt problemele, daca exista, a acestui articol ca sa-le pot rezolva. Ar fi foarte bine daca ai expune parerea aici :Discutie

HartiModificare

Am tradus hartile si le-am introdus in articol. O zi buna!--Olahus2 (discuție) 15 ianuarie 2009 20:50 (EET)

RomâniaModificare

Ia în considerație faptul că ultimele două imagini de la secțiunea Istorie nu sunt sub licență liberă și o să poată prejudicia statutul de AC la care vrei să-l aduci articolului. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 20:45 (EET)

Lista de orașe din RomâniaModificare

Am văzut că ai șters lista de orașe după populație. Era un clasament interesant, care nu ar trebui să se piardă de tot. Măcar mută-l la Populația României, sau unde crezi tu că ar fi mai bine. Eu l-aș fi lăsat chiar în articol, toate articolele despre țări conțin o parte dedicată celor mai importante orașe (îmi place de exemplu cum e rezolvată problema în articolul despre Canada). Paragraful de la Aglomerări urbane nu e nici pe departe suficient, după părerea mea. --Urzică (discuție) 18 ianuarie 2009 17:19 (EET)

Modificare

Am ascuns bannerul cu articolul săptămânii. Cum pot reafișa? Bean49 (discuție) 19 ianuarie 2009 13:46 (EET)

Mulțumesc. Am reușit. Bean49 (discuție) 19 ianuarie 2009 15:49 (EET)

Articolul saptamaniiModificare

Salut. Iti raspund aici ca sa nu fiu off-topic. Nu ma deranjeaza sa mi se spuna Strainu, dimpotriva. Cat despre faptul ca nu ma impiedica nimeni sa contribui la articolul saptamanii, sunt de acord. Dar eu stau pe wikipedia in primul rand pentru a ma relaxa. Nu contribui semnificativ decat in domenii despre care stiu cate ceva, pentru a evita conflictele de editare si opiniile neinformate. In rest ma multumesc sa fiu un cititor pe wikipedia. Cred ca intelegi deci de ce mi-as dori sa fie si unele articole din domeniul stiinta la articolul saptamanii.--Strainu (دسستي‎)   19 ianuarie 2009 23:08 (EET)

ReevaluăriModificare

Mersi frumos pentru promisiune. Nu zic că trebuie azi-mâine neapărat, dar e bine să știu măcar că cineva își ia în serios responsabilitățile și va acționa în curând. - Biruitorul (discuție) 20 ianuarie 2009 17:00 (EET)

ArticolModificare

Mai e o problemă. AdiJapan spune că ar fi bine să ne concentrăm pe articolele la care oricine poate să-și aducă contribuția (cum ar fi fotbalul și politica la care tot românul se pricepe), precum și la cele cu specific românesc, restul putând fi traduse de pe alte versiuni lingvistice ale Enciclopediei. Implicit se înțelege că articole din domeniul tehnicii, sau al literaturii și artei internaționale (Motorul Diesel, Tabelul periodic al lui Mendeleev, Un veac de singurătate sau Arta lui Marc Chagall) sau pe teme geografice (Canalul Panama) cad de la sine. Să ne hotărâm odată pentru întotdeauna ce fel de articole se dorește. --Cezarika1 22 ianuarie 2009 00:03 (EET)

Să-ți spun cum am început să contribui eu pe aici. Eram interesat de un subiect (Julius Popper) și cum nu am găsit pe Wikipedia ceva care să mă ajute în activitatea de documentare, am pus mâna pe cărți pentru a mă documenta. Pe măsură ce mă documentam încropeam și articolul (care a devenit primul meu articol de calitate). Așa am devenit pasionat de Wikipedia. La început nu aveam habar de subiect, dar dorința de documentare a dus la crearea și dezvoltarea articolului în cauză. Ca să scrii un articol bun, nu este necesar să fii DHC în domeniu, ci doar să fie un subiect atractiv pentru tine pentru a avea răbdare să te documentezi. Așa rezolvi două lucruri: îți dezvolți cultura pe o anumită temă și îi ajuți și pe alți să și-o dezvolte. --Cezarika1 22 ianuarie 2009 00:21 (EET)

Grecia AnticăModificare

Salut! Articolul ăsta poate fi respins de la WP:PAC. Ar fi bine s-o faci cât mai curând... //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 20:19 (EET)

PS: Oradea și Wiesbaden de asemenea pot fi respinse rapid. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 21:04 (EET)
Ajung și la ele.--Tudorτ 24 ianuarie 2009 21:05 (EET)

Cred că a venit timpul să arhivezi Wikipedia:Articolul săptămânii/Vot#Nominalizări - săptămâna 1. Urmărind cum arhivezi, în alte săptămâni acest lucru îl voi face eu. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 26 ianuarie 2009, 19:42 (EET)

Da, chiar acum vroiam să fac treaba asta. Am terminat cu lucrul la arhivele de la AC care erau foarte dezordonate.--Tudorτ 26 ianuarie 2009 19:46 (EET)

Hi 2dor. Cred că ar fi interesant să discutăm puțin în Y!Mess pe marginea discuțiilor (interminabile) de la Sfatul Bătrânilor Încăpătânați. :D //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 27 ianuarie 2009, 00:17 (EET)

Scuzați că mă bag în discuție, daaa, po' să intru și eu în clubul vostru. Pe mess se pot tranșa mult mai repede unele probleme decât prin discuții interminabile pe wiki. Dac e ok, va rog să-mi dați un mail cu id-uri, mulțumesc. P.S. Nu trimit mass-uri aiurea (bancuri, linkuri, filmuletze,etc), din principiu nu deranjez lumea degeaba :D.--Bekuletz|Lasă mesaj 27 ianuarie 2009 01:26 (EET)
Sigur Bekuletz, putem vorbi oricând pe messenger. Am reușit să fac chiar o bază de date cu id-urile utilizatorilor activi pe Wikipedia. La o adică, când e ceva de discutat, ne putem întâlni și într-o confenferință să discutăm. Id-ul meu este tudorash_kkk - adaugă-mă în lista ta de mess, și să specifici te rog, atunci când mă adaugi, că ești tu. Eu nu stau foarte des pe messenger. Dar stau mult pe la calculator și pot intra oricând pe YM!. Dacă vrei să discutăm ceva la un momendat și nu sunt pe mess, lasă-mi un mesaj aici, și voi intra pe mess.--Tudorτ 27 ianuarie 2009 12:22 (EET)

Familia CaradjaModificare

Am inteles si va multumesc pt. ajutor. Am vrut doar sa scimb/anulez modificarile facute in 27/01/2009 care strica scopul si structura articolului. Data viitoare salvez mai cu grija. Cu stima --Stenic74 (discuție) 28 ianuarie 2009 00:33 (EET)

Invitație WikiVerifierModificare

Bună ziua,

Am văzut că participați activ la partea de curățenie. Aș vrea să vă invit să folosiți WikiVerifier, o unealtă utilă în coordonarea eforturilor de curățenie. Avantajul principal al acestei unelte este că, dacă vă înscrieți, veți putea ști care modificări au fost deja verificate de ceilalți utilizatori WikiVerifier, iar aceștia vor putea la rândul lor să vadă ce modificări ați verificat dumneavoastră. În acest fel nu ne vom mai suprapune inutil eforturile.

Aș vrea să fac trei mențiuni punctuale:

Ușurință în utilizare
Explicațiile privind această unealtă pot părea foarte tehnice, dar utilizarea este simplă și intuitivă — textul conține informații tehnice pentru cine este interesat să le afle, dar nu este necesar să vi le însușiți pentru a folosi această unealtă în practică;
Utilitate colectivă
Nu contează în ce măsură veți participa la eforturile de curățenie. Oricât de puțin v-ați implica, aportul fiecăruia este cumulativ.
Confidențialitate
WikiVerifier nu este un proiect Wikimedia, ci este unul independent. Ca atare, o parte din codul asociat WikiVerifier se execută pe un server extern, care nu se află sub controlul Wikimedia. Din această cauză, dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, o parte dintre informațiile Dvs. private de acces la Internet (printre care și adresa Dvs. de IP) va fi făcută cunoscută unui terț. Totuși, server-ul pe care se execută acest cod este controlat de către administratorul Gutza, care are și drept de checkuser pe Wikipedia în română – cu alte cuvinte, cea mai importantă informație privată pe care o transmiteți acestui server independent – adresa Dvs. IP – este deja accesibilă persoanei care controlează acel server. Toate informațiile publice despre nivelul statistic de utilizare WikiVerifier sunt agregate – nu există date personale de nicio natură care să fie făcute publice în acest fel.

Dacă alegeți să folosiți WikiVerifier, vă puteți exprima disponibilitatea pe pagina de cereri de acces. --Gutza DD+ 28 ianuarie 2009 02:16 (EET)

WP:roModificare

Merci de invitatie, apreciez. Probabil ma voi intoarce eventual, dar chestia e ca la WP:en chiar imi face placere sa mai scriu din cand in cand cate putin la un articol. Sigur este ca nu ma voi intoarce cel putin pana voi termina articolul la care lucrez acum cu cineva. Oricum vad ca au inceput sa ruleze putin si imaginile si articolele de calitate. Multumesc inca o data pt. mesaj, totusi. Diego_pmc Discuție 29 ianuarie 2009 23:39 (EET)

NumeModificare

Tudor, aș aprecia dacă nu mi-ai folosi numele aici. Ți l-am spus pentru că ai întrebat, dar pe parcurs mi-am dat seama că mă deranjează puțin să-l văd folosit în public. Plus că poate duce la confuzii pentru cei care nu mă cunosc și citesc discuția. Poate e o rugăminte ciudată, dar sper să înțelegi și să nu te superi :) --Urzică (discuție) 30 ianuarie 2009 15:37 (EET)

Folclor și limba englezăModificare

Fără supărare, capitolul folclor este extrem de prost tratat la Wikipedia engleză. Ei nu au distincția clară pe categorii de folclor (muzică, literatură, dans, teatru popular) și folosesc noțiuni vag definite (de exemplu, world music vs. folk music vs. traditional music). Explicația este că literatura de profil scrisă în limba engleză (britanică sau americană, deci) este interesată mai mult de studiul comparat decât de monografie. De exemplu, în cazul muzicii există două discipline rivale, folcloristica și etnomuzicologia. În unele culturi, folcloristica este „la putere”, în vreme ce în altele au câștig de cauză disciplinele cu prefixul „etno-”. Diferența este că folcloristica studiază la amănunt în contextul unei culturi și nu privește deloc peste graniță (monografiază), în vreme ce etno(...)logiile observă culturile în comparație, dar au o perspectivă superficială. Regatul Unit și S.U.A. sunt țări comparatiste prin tradiție, în vreme ce România este de departe o țară monografică (de aici și tendința de a crede că suntem buricul cultural-istoric al Pământului). Evident că ambele tendințe sunt în parte greșite, dar Wikipedia într-o limbă anume trebuie să reflecte punctul de vedere academic căruia se supun cei mai mulți vorbitori ai acelei limbi. Prin urmare, la capitolul folclor Wikipedia engleză nu ne poate ajuta mai cu nimic. E ca măsuratul distanțelor în iarzi/picioare/inci și metri/centimetri. (impy4ever (discuție) 31 ianuarie 2009 13:57 (EET))

Cu plăcere, nu ai de ce. (impy4ever (discuție) 31 ianuarie 2009 14:10 (EET))

O întrebareModificare

Aș vrea să scriu un articol despre filmul Cruel Intentions. Știu că la noi a apărut în cinematografe cu titlul Tentația seducției (dacă nu mă înșel), dar ultima oară când l-am văzut la televizor îi păstraseră titlul original. Cum ar trebui să denumesc articolul? Cu titlul original sau cu titlul din română? Mulțumesc mult. --Evalia (discuție) 31 ianuarie 2009 17:39 (EET)

Merci pentru răspuns. --Evalia (discuție) 31 ianuarie 2009 21:10 (EET)

FirdusiModificare

(...) După fonetismul limbii române, ar trebui să fie Firdusi. Khayyam era din engleză, ăsta e din franceză... În fine. Chiar acum mă chinuiam să transliterez niște nume de piese din arabă și trebuie să merg literă cu literă, semn cu semn. Dacă Firdusi ar fi fost arab, chiar așa s-ar fi transliterat. Trebuie căutată o carte de transliterare din persană, trebuie să existe așa ceva. Variantele astea (Khayyam, Firdousi) sunt incompatibile cu limba română. (impy4ever (discuție) 1 februarie 2009 14:12 (EET))

Mulțumesc. (impy4ever (discuție) 1 februarie 2009 14:52 (EET))

Categorie:Pagina principalăModificare

Unde s-a discutat despre această categorie? Există o categorie „rădăcină” numită Categorie:Fundament.  Daniel  Mesaj  1 februarie 2009 14:49 (EET)

Mess... //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 1 februarie 2009, 22:06 (EET)

GtalkModificare

Nu, dar uneori folosesc MSN, pl.michal.p/la/gmail.com dacă ești interesat ;)  Remigiu  discută  7 februarie 2009 16:04 (EET)

Bine, am descărcat Gtalk. ID-ul este același ca mail-ul și MSN ;)  Remigiu  discută  8 februarie 2009 01:57 (EET)

Babel, interwiki și categoriile wikipediștilorModificare

Bună! Te rog să-ți dai cu părerea. Sau mai bine intră pe mess să discutăm problema(-ele) (dacă ai timp). Cheers. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 8 februarie 2009, 11:19 (EET)

Reîntoarcerea administrației civileModificare

«Semnificativ este faptul că, deși armata română a participat la luptele din nordul Transilvaniei, armata sovietică nu a permis revenirea autorităților civile române în teritoriul cedat la Viena până la 6 martie 1945, ziua în care la București a fost instalat guvernul dominat de comuniști și condus de dr. Petru Groza.»

► În articolul Transilvania, subcap. 5.7. - Feri Goslar (discuție) 11 februarie 2009 01:14 (EET)

Elie WieselModificare

Bună seara Tudor, toate sursele găsite de tine se bazează pe aceiaș sursă primară, cartea lui Paul Goma, Săptămâna Rășie, carte care nu e sursă de încredere. Cartea asta a fost discutată în trecut și nu poate fi folosită ca sursă de încredere deoarece e o amestecătură de zvonuri, fapte și calomnii cu intenții antisemite clare. Toate bune. Leonard (discuție) 11 februarie 2009 02:26 (EET)

Facem o greșeală cam măricică dacă punem în continuare problema așa. Ceea ce scrie Goma nu e din cercetările lui, ci din ce i-au furnizat alții. A sa este cel mult interpretarea. Goma nu a făcut altceva decît să citeze din materiale care i i-au fost pasate, în principal Ion Coja, materiale provenite din arhivele de stat ale României (dubioase sau nu). Problema care se pune este așadar (A) cît de accurat este materialul căpătat de Goma + dacă redă fidel și (B) ce este adevăr și ce este plăsmuire sau distorsionare în materialele care au apărut și au fost clasificate în timpul (1) autorităților „carliste” în vara anului 1940 și (2) autorităților statului militaro-legionar între sep. 1940-ian. 1941 și (3) autorităților regimului antonescian între ian. 1940 și aug. 1944 - și, last but not least, dacă (4) autoritățile RPR și RSR nu au contribuit cu ceva, prin tehnici de „înflorire” și omitere. Goma nu poate avea pe cont propriu acces la arhivele din România, Basarabia, Rusia, ci numai la cele din alte țări, în special Franța - adică la colecțiile de materiale de epocă din bibliotecile academice pariziene etc - și ceea ce statele francez, britanic, american au pus la dispoziția publicului larg după expirarea termenelor "classified", care fusesera impuse zeci de ani asupra multora dintre arhivele privind evenimentele din și privind România. Unele dintre arhive continuă să fie "classified" în special în Marea Britanie.
D-lui Bezuhov: adminstrația română și-a putut relua deplin activitatea în Ardealul de Nord abia în primăvara lui 1945. Despre aceasta există unele referințe în alte articole la ro.wiki dedicate situației din Ardealul de Nord din 1944-1946. Pierderea definitivă a Ardealului de Nord și o posibilă includere a restului de Maramureș, cu Sighet cu tot, au constituit leitmotive de... șantaj cu care a operat emisarul de rang înalt (adj. al min. de ext. al URSS) Andrei Ianuarievici Vîșinski în cadrul întrevederilor la palat cu regele Mihai, pentru a-l determina să accepte guvernul mixt prezidat de Petru Groza. La sfîrșitul uneia dintre întrevederi, Vîșinski, pentru a sublinia vexația Moscovei față de „încăpățînarea” tînărului rege, a trîntit ușa la ieșirea din sală cu așa putere, încît s-a crăpat tencuiala din jurul ușii. A relatat unul dintre funcționarii și consilierii regali de la palat, [Mircea Ioanițiu], prin anii 60-70 (nu țin minte exact), aflat în exil în SUA. Și anume într-un interviu acordat postului de Radio Europa Liberă. Interviul a fost retransmis de zeci de ori de-a lungul anilor. Ionițiu a fost una dintre sursele primare (dacă facem abstracție de însăși maiestatea sa, regele Mihai).
Referitor la celălalt punct: bineînțeles că deportările și concentrările evreilor (preponderent maghiarofoni) din Ardealul de Nord - din 1944, începînd din luna martie (cu suspendare la 7 iulie, din ordin dat de Horthy, deși Ungaria era ocupată de armata germană și de Waffen-SS, și reluate toamna, sub regimul Szálasi) - au fost executate de forțele de jandarmerie (csendôrség) și poliție (rendôrség) ale statului Ungaria. Între septembrie 1940 și septembrie-octombrie 1944, pe teritoriul Ardealului de Nord, autoritățile române încetaseră a mai fi fost relevante. Wiesel de bună seamă că a avut pe moment o scăpare, pe care i-a corectat-o Eugène Ionesco (acesta era un adult în acei ani, spre deosebire de Wiesel ce abia devenise adolescent). Dacă Ionesco și alții au relatat despre această pățanie, nu înțeleg de ce este necesar să fie ocultată. Wiesel își poate permite să facă greșeli, nu poartă povara grea a infailibilității, spre deosebire de suveranul pontif. Salut cordial. - Feri Goslar (discuție) 11 februarie 2009 14:59 (EET)
Nu e simplu - când România guverna aceste regiuni, jandarmii erau români, când Ungaria a guvernat, jandarmii erau unguri, câteodată e vorba de aceiași oameni care și-au schimbat etnia după ce era mai potrivit în acele timpuri groaznice. Au fost jandarmi unguri (nu toții) care s-au purtat ca animale rele, în special împotriva evreilor care erau complet lipsiți de apărare. Au fost și în România jandarmi români (nu toții) care se purtau la fel ca unguri cei mai râi. Citește puțin din Prigonirea evreilor în timpul guvernului legionar sau din The report of the International Commission on the Holocaust in Romania, submitted to President Ion Iliescu in Bucharest on November 11, 2004. Toate bune. Leonard (discuție) 11 februarie 2009 14:32 (EET)
Nu-și puteau schimba etnia, cum aveți dvs. impresia. Iar falsificarea de documente identitare și uzul de fals nu era ceva banal, de toate zilele. :::Pe de altă parte, nu se putea pune problema comportamentului bun sau rău: jandarmii, indiferent dacă erau antisemiți sau regretau ordinele primite, le executau, pentru că altminteri îi lua dracul. Nu sînt de acord nici cu exprimarea „în special împotriva evreilor care erau complet lipsiți de apărare”: dar etnicii români, de confesiune creștin ortodoxă, unită și baptistă, de a cui apărare se bucurau oare? În cel mai rău caz Antonescu ar fi putut cîrîi în urechea lui Adolf un "bitte!". Unii au fost masacrați bestial,alții, mulți, au fost trimiși pe front, o mulțime în „batalioane de pedeapsă” și trupe auxiliare, în cadrul cărora erau puși să... demineze terenul. Etc. Ce ar fi putut face? Cel mult să încerce fuga în Ardealul de sud sau în Moldova ori Muntenia, trecînd clandestin granița stabilită în vara lui 1940 în baza „arbitrajului” (diktatului) de la Viena. Ceea ce au făcut și mulți evrei, care au reușit să fugă în 1944 din Ardealul de nord la Arad, Beiuș, Cîmpeni, Sibiu etc. - Feri Goslar (discuție) 11 februarie 2009 15:13 (EET)
Nu e nici-o ocultare - această anecdotă apare în istoria articolului și pe pagina de discuții, eu cred că e prea mult pentru ea. E vorba de un articol enciclopedic care dă un rezumat de date importante din viața lui Elie Wiezel, nu e vorba de o biografie mare și largă care ne povestește tot ce se știe despre el. Această anecdotă, pe care noi nu știm de de unde a adus-o Goma, are o intenție rea, vrea să-l prezenteze pe Wiesel ca dușman și calomniator al românilor. Noi nu știm în ce circumstanțe sa petrecut această situație, dacă e veritabilă și de ce trebuie s-o prezentăm într-un articol care nu cuprinde cârțile lui, nu cuprinde articolele lui, nu cuprinde comisia de istorici și așa mai departe. Nu trebuie să fiu paranoid ca să cred că această anecdotă vrea să-l ponegreze pe Wiesel, ca să ponegreze în mod indirect comisia care a fost prezidențiată de el, comisia care a descris crimele comise împotriva evreilor în România lui Antonescu. Toate bune. Leonard (discuție) 11 februarie 2009 15:30 (EET)
E o anecdotă banală din care reiese că EW ar fi cam distrat și că asemenea mici confuzii or fi insignifiante pentru el. Știm în ce circumstanță s-a produs. Ori citim ce scrie Goma, ori nu citim. Dar dacă nu citim, atunci nu se cade să dăm cu verdicte - numai pentru că e de părere că evreii ar fi început și că nu e de acord cu politica Israelului în Palestina. Omul a scris clar unde s-a întîmplat și că pe EW l-a atenționat Eugen Ionescu. Din partea mea să nu figureze amănuntul ăsta în text. Însă nu pot fi de acord cu abordarea și argumentarea.
EW nu are nevoie să fie ponegrit: fiecare pasăre piere pe limba sa. Știe să se facă singur de baftă, cum s-a făcut lăsîndu-se înhămat la căruța campaniei electorale a lui Iliescu și ignorînd arogant «memorialul durerii» din orașul lui natal: fosta închisoare a Sighetului, care a măcinat mare parte din elitele României, incl. ctitori ai României Mari. Eu unul mă aștept de la oricare om trecut prin oricare univers concentraționar, de la „prizonierii de conștiință” să arate un dram de empatie pentru alții, care de asemeni au trecut prin iaduri similare. Cei care au avut inițiativa memorialului închisorii Sighet s-au așteptat cu încredere de la un gest din partea lui EW. - Feri Goslar (discuție) 11 februarie 2009 18:33 (EET)
Erau și familii amestecate, când era comod, erau români, când nu - unguri. Guvernele închideau ochii că preferau să se asimileze, numai evreii nu puteau să se asimileze. Nu puteau să-și schimbe religia și cine s-a creștinat înainte cu 50 de ani era socotit evreu. Evreii au fost siliți să scoată din cimiterele creștine cadavrele creștinilor care s-au născut evrei și erau îngropați acolo de ani de zile. Românii aveau o patrie spre care puteau să fugă și care putea să reacționeze împotriva ungurilor din România, evreii nu aveau pe nimeni. Leonard (discuție) 11 februarie 2009 15:39 (EET)
(Ardealu de nord este ținutul meu de baștină.) Totuși, evreii se puteau integra prin botez (clar că era vorba de luat adio de la tradițiile religioase proprii, identitare) și asimilare națională (limbă, cutume etc). Se puteau contopi cu una din cele două nații - chiar dacă în anii '40 au existat unele răbufniri (știu și cazuri în care unii membri ai unei familii au devenit creștini habotnici și inși cu vederi ultraconservatoare, în timp ce frați și veri ai lor au rămas sau au devenit activiști sioniști. Pe de altă parte, clar că la „12 și un sfert” era tare greu sau imposibil să mai faci asemenea pas către asimilare; mai ales după ce puterea a fost acaparată de Szálasi și garda lui).
Să nu tot confundăm totuși cu regimul din teritoriile care depindeau direct de național-socialism și legile lui. Acolo nu se putea pune chestiunea asimilării - în special în Germania și Austria (după 1938). Ideologia și „legile de la Nürnberg” erau atît de exclusiviste, încît pentru anumite poziții în stat erau relevante și crengile din arborele genealogic pînă în 1725 (remember recenta-mi polemică cu Tendler pe seama motivului dublu al emigrării familiei lui Markus Wolf. Originea evreiască, indiferent cum e privită ea de A.T. și de dvs. ori de un colegiu de rabini, putea însemna pentru Wolfi, sub incidența legilor, nu numai discriminare socială, ci și lagăr de concentrare și chiar moartea. Abia pe urmă se punea problema dacă erau sau nu „agenți bolșevici irecuperabili”). - Feri Goslar (discuție) 11 februarie 2009 18:33 (EET)
Sunt de acord în mare parte cu ce scrie Feri Goslar, dar aici e vorba de câtă încredere putem să avem în scrieri gen „Săptămâna roșie” de P.Goma, respectiv „sursele ” dumnealui.Coja, Șorban, etc nu sunt considerați surse demne de luat în considerare- eventual numai de presa ultranționalistă.E.W. poate că nu-i chiar în corespondență de fază cu realitățile de ultimă oră din Europa Centrală respectiv România, dar să te bazezi pe niște maculaturi din presa de doi bani din Maramureș sau Brăila, scrijelite de scribi la fel de insignifianți ca și hârtiile lor nevandabile e o gravă eroare.Sursele moșneagului Goma sunt complet ignorate de lumea cât de cât informată în ale politichiei.E simplu: căutați surse credibile despre E.W. și despre P.G. și faceți o comparație statistică și de fond! În rest povestea despre evrei, naziști, rabini, agenți sioniști, etc. nu are nicio relevanță în ceea ce privește articolul despre E.W.--ZOLTAN (discuție) 11 februarie 2009 19:17 (EET)

Da, și eu consider că Feri are dreptate. Însă de asemenea, nu cred că e necesar ca acea afirmație să apară în articol. --Tudorτ 11 februarie 2009 21:29 (EET)

MărțișorModificare

Total de acord. Ar fi chiar mai bine să fie pus în săptămîna dinainte, 16-22 februarie, pentru ca articolul să fie pus la punct înainte să înceapă lumea să se intereseze de subiect. Altfel mulți cititori ne vor prinde cu pantalonii în vine, ca să zic așa. În prezent articolul e jalnic.

După cum arată punctajele acum, pentru săptămîna 16-22 februarie se pare că articolul Matematică va cîștiga, dar sînt sigur că numărul de cititori interesați de subiectul acesta nu va crește semnificativ la 1 martie, deci putem să amînăm matematica cu o săptămînă și să ne ocupăm de ce e urgent. — AdiJapan 12 februarie 2009 15:01 (EET)

Am impresia că la articolul săptămînii cel mai mult contribuie utilizatorii „cu rădăcini”, nu vizitatorii. De-asta cred că e mai bine ca atunci cînd o să înceapă valul de cititori (adică înainte de 1 martie), articolul să fie deja aranjat. Dar faci cum crezi că e mai bine. Eu m-am cam molipsit de la japonezi: îmi pregătesc lucrurile cu mult timp înainte. — AdiJapan 12 februarie 2009 16:03 (EET)

Graniță a trei țăriModificare

Cred că termenul folosit în articol:Colțul celor trei frontiere este o traducere „oglindă” (literală) a termenului german Dreiländereck, adică drei=trei, länder=țări (aici cu sensul de frontiere), eck=colț sau punct de întâlnire.Dacă nu mă înșel termenul utilizat este acela de „bornă triplă”, din întâmplare am un camarad de vânătoare care e ofițer de grăniceri, așa că mâine am să-l sun să ne edifice cum e cu „punctele ăstea triple”.De altfel, se pare că cel mai dichisit articol despre această temă e cel în limba italiană.Numai bine--ZOLTAN (discuție) 12 februarie 2009 23:48 (EET)

Ok.Ne auzim mâine pe teme de „colțuri triple”.Noapte bună--ZOLTAN (discuție) 13 februarie 2009 00:01 (EET)
Iată ce am aflat din surse demne de încredere: în mediile grănicerești se folosește expresia frontieră triplă ca denumire pentru locația topografică a punctului unde se întâlnesc trei linii de frontieră statală.Termenul este utilizat și în documente oficiale sau operative.Obiectul fizic: piatra de hotar de la frontiera triplă este denumit în jargon profesional bornă triplă, dar această denumire nu e oficială, e folosită numai de grăniceri în conversații mai mult sau mai puțin profesionale.Borna triplă, de regulă, e un obiect de formă aproximativ tetraedrică, având fețele laterale orientate respectiv spre teritoriul celor trei țări, pe ele fiind gravată denumirea țăriilor și anul stabilirii punctului de demarcație.Ca un fapt divers: cu anumite ocazii, frontiera triplă este un loc în care se întâlnesc grănicerii (uneori și oficialitățile) din cele trei țări pentru a sărbători în comun anumite evenimente. Sper să-ți fi fost util cu aceste elemente legate de „colțurile triple”. Al tău colaborator,--ZOLTAN (discuție) 13 februarie 2009 10:46 (EET)
Iartă-mă pentru că îți răspund cu o oarecare întârziere, dar am fost nițel ocupat ieri.Da, e adevărat că tendința generală este aceea de formare a unui superstat numit Uniunea Europeană (deocamdată!), motivele procesului de integrare general europeană sunt multiple și destul de complicate sub aspect geo-politic, socio-economic, militaro-strategic, etc. Tema propusă de tine, și anume aceea de a dezbate posibilitatea existenței unui stat federativ în zona bazinului Dunărean e interesantă ca un subiect de discuții strict academic.Ideea formării unei uniuni statale în arealul geografic la care te referi a existat și în trecut, planurile concrete și realizarea lor au eșuat însă încă din fașă.Dacă deschidem o discuție pe acest subiect, eu cred că primul pas ar fi să răspundem la câteva întrebări de bază:
  • Care sunt motivele politico-economice și strategice ce ar impune începerea unui proces integraționist în regiune?
  • Există voință politică din partea statelor amintite de a creea conceptul de uniune?
  • Care ar fi câștigul țărilor care ar intra în componența ipoteticului stat?
  • Care ar fi dezavantajele țărilor participante la un asemenea proces?
și poate cea mai importantă chestiune ar fi aceasta:
  • Există posibilități de punere în practică a unui asemenea plan, în condițiile relațiilor și climatului politic general din Lume și în mod special în Europa ?
Părerea mea personală este că cel puțin pe termen mediu, nu are nicio șansă ca o asemenea construcție politică să devină viabilă, cu toate că, probabil există o sumă de motive, ce pot justifica existența unei uniuni a popoarelor din Valea Dunării.Repet, sunt dispus să-mi dau cu părerea asupra temei în cauză, dar numai ca un exercițiu de cultură și istorie politică.Numai bine--ZOLTAN (discuție) 14 februarie 2009 16:18 (EET)
Nu, stai cuminte Tudore! Avem chiar foarte multe de discutat, dar dă-mi 20 de minute răgaz, mi-a explodat cafetiera și..și...Pe curând!--ZOLTAN (discuție) 16 februarie 2009 22:59 (EET)

Discuții academice(?)Modificare

Bună seara, Tudor! Dă-mi voie să fac „mea culpa”-pe bune! Ieri, duminică, la noi a nins abundent, la orele prânzului ne-am dus la schi în Borșa și de-abia azi pe la orele prânzului am reușit să revenim. Nu, nu am uitat de fel de tema noastră de discuții, însă problematica pusă în discuție este din cale afară de laborioasă. Azi, pe la orele târzii ale după amiezii mă gândeam să scriu o „teorie” vizavi de cele scrise de tine. Între timp am fost solicitat să fac traducerea articolului de mare scandal din presa ungurească, ce a produs o alunecare de teren în politica din Ungaria. E vorba de articolul din Magyar Nemzet , scris de Bayer Zsolt, cel care a fost criticat, „că subminează” politica Europei Centrale. Poate că ai auzit?! E vorba de un editorial scris cu patimă și maximă vehemență despre tragedia de la Veszprém. Adevărul e, că eu sunt un tip cam neutru, cam niznaist în ale politichiei zilei, dar citind și traducând (am acceptul autorului, pentru a lansa în România textul editorialului) articolul, nu mai puteam să rămân neutru față de niște adevăruri care nu mai trebuie declarate oficial de niciun stat din Europa (noastră?..)Centrală. Și aici ajung la subiectul nostru comun: tu ai afirmat că peste 20 de ani noua generație (a ta, a celor care urmează) vor remodela „Zeitgeist”-ul regiunii noastre; ar fi bine să fie așa! Acum dă-mi voie să-ți citez un pasaj din articolul lui Bayer:Destul! S-a umplut paharul (Elég! Betelt a pohár)

  • .....Într-o sâmbătă liniștită, de început de februarie, câțiva băieți simpatici și iubiți de un întreg mic oraș din vestul Ungariei, după un meci de handbal, încheiat cu succes, s-au gândit să meargă seara tâziu la un local, pentru a sărbători un dublu eveniment.Pivotul echipei din Veszprém, ursulețul uriaș, simpatic, blând și iubit de întregul oraș de provincie, românul Marian Cozma împreună cu alți patru coechipieri. Evenimentul a fost simplu: băieții au câștigat un meci, și în plus unul dintre băieți a devenit de curnâd, pentru prima oară tată.Un român, un sârb, un croat și cu un ungur s-au dus să celebreze împreună.Marii bărbați ai istoriei Europei, care naivi și cu inima deschisă au conceput Europa Unită, probabil că visau doar la o asemenea stare ideală. Da, un român, un sârb, un croat s-au adunat pentru a sărbătorii nașterea unui prunc ungur.Peste ei însă a tăbrât haita de țigani ucigași și l-au omorât pe Cozma și au distrus viața sârbului și al croatului. O haită de animale! De animale sălbatice! Fiindcă ei nu sunt cetățeni maghiari, ei nu sunt cetățeni ai niciunei nații. Fiindcă, pentru a fi cetățean, mai întâi trebuie să fi om! Dar cum poate fi numit om cel care-i ia viața cuiva, care nici muștelor nu i-a făcut rău!........

Articolul e lung și e plin de acuze la adresa sistemul politic, la modul de abordare a cazului tragic din partea autoritățiilor ungare, române , sârbești, etc.

Cred că pasajul citat se inserează pe tema propusă de tine, cu toate că subiectul este prea dureros și tragic!

Aștept reacția ta și următorul item pe același subiect.Numai bine--ZOLTAN (discuție) 17 februarie 2009 00:48 (EET)

ScriitoriModificare

Bună seara. Vă mulțumesc de propunere. În măsura posibilităților, voi mai crea unele articole care acum lipsesc, despre scriitori. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 14 februarie 2009 22:14 (EET)

Bun venitModificare

Dacă vrei, eu pot pune bot-ul să pună formatul automat.  Daniel  Mesaj  17 februarie 2009 17:29 (EET)

GRUModificare

Salut. Eu zic că e mai bine GRU, la fel ca și la KGB. Lumea cunoaște organul respectiv după acronim. --Cezarika1 17 februarie 2009 19:10 (EET)

Directoratul Principal de Informații al Armatei Federației Ruse. --Cezarika1 17 februarie 2009 19:25 (EET)
Eu cred că ar trebui să prevaleze denumirea sub care este cunoscut respectivul organ. Dacă este mai cunoscut după acronim, poate să rămână acronimul. Crezi că ar trebui să avem un articol despre ha-Mosad le-Modi'in u-le-Tafkidim Meiuhadim, unul despre Institutul de Informații și Operațiuni Speciale sau unul despre Mossad? --Cezarika1 17 februarie 2009 19:36 (EET)

HartaModificare

Revin cu harta aceasta. Discutiile avute pentru obtinerea statutului de IC sunt aici. Am refacut formatarea textelor. Ce parere aveti despre o noua incercare de propunere de IC?--Asybaris aport 18 februarie 2009 13:51 (EET)

SalutModificare

Salutare, Tudor. Eh, ce să fac... Și eu ca toată lumea. Tu?

Care era întrebarea ta legată de Islam? (sunt pasionat, dar nu sunt sigur că pot să îți răspund). Oricum, întreabă-mă.

Nu mai intru pe aici pentru că nu prea am timp liber. Intru doar pe Wikipedia în portugheză, dar și acolo destul de rar.

Abraço (hihi), Mocu (discuție) 19 februarie 2009 23:14 (EET)

IslamModificare

A fost o idee chiar foarte bună. Am câteva mici observații și comentarii. Revin vineri sau sâmbătă în detaliu. AnisaW (discuție) 19 februarie 2009 23:33 (EET)

BraziliaModificare

Tudorule-Feodorule, dacă te plictisești, te-aș ruga să corectezi un pic Brazilia#Istorie și Brazilia#Guvernul și politică.  Remigiu  discută  23 februarie 2009 19:06 (EET)

Format:Istoria arteiModificare

Salut! Arată minunat acum, și mă voi pune mai târziu pe tradus. Totuși nefiind teoretician de artă, ar fi bine ca un asemenea om să verifice și să corecteze greșelile și omisiunile mele. Poate găsesc eu pe cineva. Estman (discuție) 24 februarie 2009 10:29 (EET)

Îmi place chestia cu ceaiul sus pe pagină. În ceea ce privește contribuitorii, sînt convins că cu creșterea conținutului se vor înmulți - wiki.ro deabia acum începe să devină relevantă, după cum apreciez, și tot mai mulți o s-o folosească. Totuși, 40-60 e foarte puțin la o țară întreagă. Eu voi încerca să recrutez cîțiva preteni, dar nu am mari așteptări. Cu arta, resp. istoria artei chestia e că nu prea am habar decât de unele aspecte foaaarte restrânse. Voi contribui acolo cu timpul. Înafară de asta vocabularul meu în l. română e foarte restrâns. Estman (discuție) 24 februarie 2009 16:09 (EET)

Am pus o problemă legată de asta la Discuție_Format:Istoria_artei (ca să fie o discuție publică, nu e nici o grabă). Am observat că aici cam toate se discută la "Cafenea" și nu pe paginile de discuție ale articolelor, cum mi se pare mie mai adecvat (discuția problemelor putând astfel fi citită oricând, aflate aproape de subiect öi grupate). Salutare Estman (discuție) 25 februarie 2009 20:14 (EET)
Cum am răspuns la Discuție_Format:Istoria artei, nu agreez varianta cu imaginea, dar nu-i nimic, să rămână așa. --      estman | discuție  26 februarie 2009 19:32 (EET)

Re:CercheziModificare

Mersi. Am mai facut niste completari. --Olahus2 (discuție) 25 februarie 2009 23:51 (EET)

PointilismModificare

În [1] apare

  • POINTILÍSM s.n. v. poantilism.
  • POANTILÍSM s. (PICT.) divizionism.

Concluzie Pointilism nu era "Titlu greșit", ci Pointillism pare a fi (e un barbarism cu iz de franțuzit).

  • Propunere:

Titlul Pointilism și redirecturi de la poantilism, divizionism și chiar Pointillism. Nu dau cu parul, doar cu părerea. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 26 februarie 2009 14:54 (EET)

Poantilism e total greșit! - sugerează ca vine de la "poantă". Termenul este Pointilism (al doilea "l" a dispărut, ca și al doilea "s" din "impressionism".--      estman | discuție  26 februarie 2009 19:24 (EET)
Am văzut (la DEX). Poate a fost "reformat" termenul, dar "poantilism : poantilism - POANTILÍSM s.n. Școală de pictură modernă, a cărei tehnică se reduce la un mozaic de puncte; divizionism. V. neoimpresionism. [Pron. poan-, scris și pointilism. / < fr. pointillisme]."(123dictionar.ro). Din câte știu eu, persoane de specialitate folosesc pointilism. Dar e posibil să nu mai fiu la curent. --      estman | discuție  26 februarie 2009 19:48 (EET)

Drumul TabereiModificare

Hai să facem într-o zi o plimbare prin cartier și să vedem unde nu e murdărie și unde, pe trotoar, nu sunt fecale canine etalate spre călcare. Nici nu mai privesc înaine când merg, ci doar în jos spre a evita rahații. Din păcate ăsta e cartierul meu (nostru). În rest, am pus poze frumoase și la cartierul Drumul Taberei și la Parcul Drumul Taberei. Locuiesc în al 4-lea bloc de la parc, cu vedere la troleibuzul 90. --Miehs (discuție) 26 februarie 2009 16:30 (EET)

Mulțumesc mult!!! Luiza1202 (discuție) 1 martie 2009 13:03 (EET) 28 februarie 2009 01:13 (EET)

Dar de ce nu e albastru numele meu? De unde pot trasa o linie pentru delimitare? Nu înțeleg!!! Luiza1202 (discuție) 1 martie 2009 13:04 (EET) 28 februarie 2009 07:50 (EET)]]

AdministrațieModificare

Utilizator:Andrei Stroe/RoAdmin. Mie mi se pare însă că acolo sunt cam multe afirmații prezumtive, evazive și fără surse (s-a propus, etc - formulări evazive de manual) - am etichetat câteva dintre ele.--Andreidiscuție

CdSModificare

Heya. Intră, te rog, pe messenger să punem la punct concursul de scriere. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 28 februarie 2009, 23:47 (EET)

TransportModificare

OK, o sa refac eu transportul. Consider insa ca ar trebui sa fie la nivelul H3 (adica sub economie). Cel putin asa am invatat pe vremea cand eram in liceu.--Strainu (دسستي‎)  1 martie 2009 00:03 (EET)

H3 e tag-ul HTML pentru formatare "Heading 3" (titlu de nivel 3). Echivalentul în limbajul MediaWiki e ===. Aceeași poveste pentru toate de la H2 la H6. H1 este folosit pe Wikipedia doar titlul articolului.--Strainu (دسستي‎)  1 martie 2009 20:07 (EET)
Ce zici de [2]? Va mai suferi probabil modificari ca sa mai albastresc din legaturi, dar textul va ramane in mare asta.--Strainu (دسستي‎)  1 martie 2009 20:55 (EET)
Mda, cunosc cum e cu C-Zone, si eu tot la ei sunt. Eu zic ca am terminat cu transportul, da. Vezi linkul de mai sus. Daca vrei sa renunti la subtitluri, poate ar trebui sa introduci ceva fraze de legatura. Eu am incercat sa scriu fara subtitluri, dar mi se parea ca suna ciudat trecerile de la un subiect la altul. Cat despre diacritice, eu nu scriu niciodata cu ele in paginile de discutie. E mult mai rapid pentru mine asa.--Strainu (دسستي‎)  5 martie 2009 12:11 (EET)
Timpul e un lux pe care nu-l am momentan. Pot totusi sa te ajut cu un review dupa ce termini traducerea. Eventual, daca sunt termeni pe care chiar nu stii cum sa-i traduci, lasa-i in limba engleza, in paranteza sau cu alt font.--Strainu (دسستي‎)  5 martie 2009 12:22 (EET)

Inserare imaginiModificare

Dacă ai timp, adaugi te rog imagini pentru evenimentele din viața scriitorului Nathaniel Hawthorne? Eu nu știu cum să adaug. Mulțumesc. Luiza1202 (discuție) 1 martie 2009 13:02 (EET)

Mulțumesc! A funcționat însă are titlul Explicație... Cum pot schimba titlul acela? Luiza1202 (discuție) 1 martie 2009 22:40 (EET)

:)Modificare

Mulțumesc! Îți voi dărui și eu ceva... vineri. O săptămână lină și călduroasă! --seripigari | Discuție 2 martie 2009 00:43 (EET)

Mulțumesc și eu, a fost un gest foarte drăguț :D --Urzică (discuție) 2 martie 2009 14:36 (EET)

Și eu care credeam că-s mai specială :)) --seripigari | Discuție 2 martie 2009 15:57 (EET)

RuterModificare

Salut. Ai putea sa citesti articolul asta te rog? Am nevoie de cineva din alt domeniu care sa-mi zica ce sectiuni sunt complet neinteligibile pentru el si ce sectiuni au parti neclare. Mersi.--Strainu (دسستي‎)  8 martie 2009 23:27 (EET)

Mersi!--Strainu (دسستي‎)  9 martie 2009 11:59 (EET)

Gtalk [2]Modificare

Salut! Am dat add la ID-ul tudor.mihaescu. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 9 martie 2009, 20:44 (EET)

martieModificare

Mulțumesc pentru mărțișor, Tudor. – Laurap mesaj - 10 martie 2009 15:22 (EET)

Cutura României?Modificare

Eu mă tot miram ce îmi ceri când spuneai să rescriu secțiunea cultură din articolul România. Eu o scrisesem și consideram că mai sunt câteva rânduri de adăugat la coadă pe care, e drept, nu am mai apucat să le adaug. Acum sunt trei ecrane și jumătate de cultură română (deși articolul nu e specializat pe asta), încă o absurditate pe model monografic. Să nu te superi pe mine, dar la modul rezumativ, nu avem atâta cultură (importantă). Având în vedere că articolul Cultura României a devenit în săptămâna „lui” un dezastru mare (înainte fiind un dezastru mic), ar fi util să înlocuiești multe prostii scrise acolo cu informațiile pe care le-ai extras acum, care sunt bune, dar la un nivel de detaliu destul de mare. Chiar nu cred că avem cu ce înțesa mai mult de un ecran–un ecran jum’ate despre cultura română. Nu uita că suntem un neam care: ori nu a produs o cultură scrisă (în Antichitate), ori nu a avut interes/timp să facă cultură (până la jumătatea mileniului doi creștin), ori nu a putut să facă cultură (până pe la 1800). Iar în ultimele două secole s-au realizat prea puține lucruri de valoare și prea puțini autori au avut cu adevărat claritate în gândire. Cred că în articolul România (repet, nu în Cultura României) ar trebui atinși doar (se prea poate să-mi scape nume, dar încerc să fie cât mai puține scăpări):

  • capetele încoronate preocupate de cultură: Ștefan cel Mare, Mihai Viteazu, Iancu de Hunedoara (discutabil), C-tin Brâncoveanu, Dimitrie Cantemir, Carol I
  • scriitorii Eminescu, Caragiale, Blaga, Arghezi, Tzara, Ion Barbu, Camil Petrescu, Isidore Isou, Eugen Ionescu, Nichita, Cărtărescu
  • compozitorii Anton Pann, Iosif Ivanovici, Enescu, Tiberiu Olah, Anatol Vieru, Ștefan Niculescu, Dan Andrei Aldea
  • dirijorii Sergiu Celibidache și Ionel Perlea (al doilea e discutabil; poate și Sile Dinicu – muzică ușoară)
  • interpreții d. muzică Enescu (v.), Lipatti (p.), Haricleea Darclee (voce), Gr. Dinicu (v.), Ion Voicu (v.), Dan Andrei Aldea (ch.), Maria Tănase (voce), Fănică Luca (nai), Barbu Lăutaru (diverse), Cristian Vasile (voce), Aura Urziceanu (voce), Johnny Răducanu (contrabas, p.), Margareta Pâslaru (voce), Gică Petrescu (voce), Țăndărică (baterie) și poate câteva voci de operă din ultimele decenii
  • regizorii Jean Georgescu, Victor Iliu, Liviu Ciulei, Ion Popescu-Gopo, Lucian Pintilie, Dan Pița, Alexandru Tatos, Mircea Daneliuc, Sergiu Nicolaescu și (de după nouăzeci) Cristi Puiu, Porumboiu, Mungiu
  • gânditorii și istoricii Constantin Noica, Mircea Eliade, Iorga, Pârvan, N. Djuvara (discutabil), Emil Cioran
  • sculptorul Constantin Brâncuși
  • pictorii N. Grigorescu, Sabin Bălașa
  • arhitectul Ion Mincu
  • inginerul Anghel Saligny
  • medicii și biologii Gh. Marinescu, Paulescu, Palade, V. Babeș
  • matematicianul Țițeica
  • inginerii-aviatori Vuia, Vlaicu, Coandă
  • criticii literari E. Lovinescu, Eugen Simion
  • actorii Lucia Sturza Bulandra, C-tin Nottara, Elvira Popescu, Radu Beligan, C-tin Tănase, Florin Piersic sr., Toma Caragiu, Florian Pittiș, Mircea Diaconu, Marcel Iureș, Maia Morgenstern, Dan Puric
  • formațiile Phoenix, Mondial (discutabil), Sfinx, Post Scriptum, Iris, Timpuri Noi
  • cantautorii Al. Andrieș, Nicu Alifantis, Mircea Florian
  • toți cei care au luat premii Nobel și Herder (care nu am fost deja pomeniți)

Alde Delavrancea, Alecsandri, Creangă, Ciprian Porumbescu, Luchian, Ion Irimescu, Paul Constantinescu, Șt.O. Iosif, Gh. Zamfir nu au ce căuta într-o prezentare generală, ne fac mai mult de rușine decât cinste.

Cred că știm amândoi la fel de bine că o parte din cei citați în lista de mai sus (care se vrea a fi minimă) nici nu figurează la locul respectiv, ceea ce iarăși e o problemă. În alt sens, remarc că actualul conținut al secțiunii respective nu mai ține cont de criteriul cronologic (ce era înainte – ce scrisesem eu – avea asta în vedere). E cam dezordonat aspectul actual al secțiunii. Eu spun că dacă o ordonăm, merită mutată la articolul Cultura României, unde să înlocuiască feluritele mizerii care s-au scris în săptămâna respectivă. Și apoi reluăm aici strictul necesar, cu tot cu referințele pe care le-ai găsit și pentru care te felicit. (impy4ever (discuție) 10 martie 2009 20:57 (EET))

Acum îmi dau cu stângul în dreptul, dar constat cu uimire cât de mult spațiu ocupă niște simple nume. Lista de mai sus avea riscul să nu fie completă. Ei bine, nu este, numai ieri seară am făcut nenumărate corecții. Voi publica lista finală, cu permisiunea ta, la pagina de discuții pentru Articolul săptămânii și voi anunța la Cafenea. Mă gândesc că ar fi o idee să ocupăm (fără exagerare) vreun an cu câte una dintre aceste personalități, în felul ăsta nu s-ar mai plânge alde Sorin Cerin și Lehrer de seriozitatea ro.wiki. Aș sugera chiar să dezvoltăm o listă paralelă, a.î. să existe săptămânal două subiecte ale săptămânii, unul ales prin vot și un altul (momentan) extras din lista asta, luată în ordine (ca să nu votăm și aici ordinea numelor de care ne ocupăm). Ce părere ai avea? Două articole într-o săptămână chiar nu e mult și oferă o alternativă pentru cei care nu se pricep la subiectul votat.
În ce privește secțiunea din articol România, voi mai reveni cu niște surse. Tare mă tem că până la urmă trebuie să renunțăm cu totul la nume (dacă punem foarte puțini, e lipsă de neutralitate, dacă punem prea mulți nu e suficient să-i înșirăm), așa cum se prezenta secțiunea în versiunea mea. De exemplu, nu cred că e atât de important să reținem numele iluminiștilor transilvani, cât să se spună în două cuvinte că a existat așa ceva și cam cu ce s-au ocupat oamenii ăștia. Am să încerc să resintetizez eu secțiunea respectivă zilele astea. (impy4ever (discuție) 11 martie 2009 11:58 (EET))

EconomieModificare

Ma uit diseara sau maine.--Strainu (دسستي‎)  11 martie 2009 15:49 (EET)

Heraldica României

Bună ziua, FeodorBezuhov- legăturile interne pe margine le-am făcut dar heraldica în engleză nu e domeniul meu --P-7 12 martie 2009 15:48 (EET)

ConcursModificare

Mie mi-ar plăcea, dar nu știu exact cu ce să particip... poate cu articolul despre Suede, că l-am scris pe 2 martie. Tu ce spui? --Evalia (discuție) 13 martie 2009 19:43 (EET)

Bine, fac acum modificările și îl înscriu. Mulțumesc mult. --Evalia (discuție) 13 martie 2009 19:52 (EET)

Grupuri etniceModificare

Multumesc pentru premiu. Daca aveti timp sa aruncati o privire aupra articolelor Cerchezii din Dobrogea, Găgăuzii din România și Arabii din România și să faceti corecturi de ortografie si exprimare v-as fi foarte recunoscator. O zi buna! --Olahus2 (discuție) 15 martie 2009 14:31 (EET)

RaspunsModificare

Din pacate am fost foarte ocupat in utlimele luni, motiv pentru care am si contribuit putin la wikipedia. Voi incerca sa contribui la articolul despre Romania saptamana viitoare, daca obiectiile mele nu se vor fi rezolvat pana atunci. Nu cred ca este foarte mult de schimbat. Trebuie doar introdusa o turnura a frazei care sa spuna ca nu exista o opinie unanima asupra teritoriului precis in care a avut loc etnogeneza si ca alte aspecte legate de aceasta (perioada crestinarii romanilor de exemplu) raman de asemeni controversate. Nu cred ca e nevoie de prea multe detalii, nu e subiectul principal al articolului. PS: Dumitru Staniloaie nu reprezinta o sursa de incredere in probleme de istorie, ci doar in probleme de teologie ortodoxa. --Plinul cel tanar (discuție) 16 martie 2009 17:32 (EET)

Cred ca pentru inceput e o idee buna. Voi trece evntual eu sa slefuiesc paragraful ulterior. Complimente pentru promtitudine si seriozitate. --Plinul cel tanar (discuție) 16 martie 2009 17:42 (EET)

Imi pare rau daca par cicalitor, dar te rog sa crezi ca nu doresc decat sa avem un articol cat mai bun. Am mai modificat paragraful si am umplut in cateva fraze niste goluri in cronologie. Poate ar mai trebui adaugata o fraza (nu mai mult) despre Mircea cel Batran si Stefan cel Mare ca domnii in timpul carora Tara Romaneasca si respectiv Moldova au atins apogeul puterii militare. Ma tem insa ca persista o problema a surselor. Sunt foarte multe site-uri fara legatura cu sursele de incredere, unele chiar de pe geocities (deci practic bloguri) si am gasit chiar o referinta la o chestie de genul Dacia Dracones. Acest gen de referinta este in general mai mult "patriotica" decat istorica. Intre modificarile importante pe care le-am facut s-ar putea sa te surprinda cele referitoare la Transilvania. Aceasta din urma nu a fost in Evul Mediu vasala Regatului Ungariei ci parte integranta a acestuia. Da era guvernata de voievozi (un fel de exarhi sau viceregi), numiti direct de rege si care de cele mai multe ori stateau la Buda si isi delegau atributiile. In legatura cu 1867, sigur, poti vorbi de anexare a Transilvaniei de catre Ungaria, dar nu ar fi foarte neutru. Am inlocuit cu "integrare", nu in articolul despre Romania trebuie facuta discutia. O ultima precizare: in sectiunea Istorie nu sunt incluse teritoriile Dobrogei, Banatului si Partium. In fine, nu cred ca suntem departe, trebuie doar sa mai muncim un pic pe surse.

WikipediaModificare

Salut, Tudor. Decizia de a limita timpul petrecut în fața calculatorului, plus o oarecare lipsă de motivație, mi-au redus contribuțiile în ultima vreme. Totuși, trec pe aici aproape zilnic să văd ce se mai întâmplă. Dacă ai nevoie de ajutor la ceva, poți să mă anunți, și o să încerc să fiu mai serioasă decât ultima dată la România. --Urzică (discuție) 17 martie 2009 13:52 (EET)

Little BoyModificare

Salut Feodor, am facut o actualizarea a articolului creat de tine, dacă ai timp, poate il mai îmbunătațesti putin sau corectezi. Am inscris articolul la concursul de scriere, mai mult pt feedback.--Razvan85 (discuție) 20 martie 2009 15:47 (EET)

SondajModificare

Ați terminat sondajul? //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 22 martie 2009, 11:07 (EET)

Bună seara Zoltan și Tudor,Modificare

Mai ales lui Tudor mulțumiri pentru sfaturi și legătura spre pagina în portugheză despre Pessoa. Nu mă descurc excepțional la traduceri din portugheză, deși înțeleg 95% din conținutul acelui articol de calitate. Sursa de documentare pentru ceea ce aș dori să scriu despre Pessoa este un număr special din Revista Secolul 20, care a fost dedicat în întregime poetului. Avest volum cuprinde mărturii și impresii ale lui Fernando Pessoa însuși și ale unor scriitori ca: Octavio Paz, Luciana Stegagno Picchio, Jacinto do Prado Coelho, Teresa Rita Lopes, Jose Saramago dar și Marian Papahagi, Mihai Zamfir, Dinu Flămând. Desigur, voi încerca să spicuiesc cîte ceva și din articolul în portugheză și aș dori foarte mult să pun două-trei poezii traduse de scriitori români. Cum vi se pare? Jessica (discuție) 23 martie 2009 19:29 (EET)

(transferat de pe pagina mea de discuții, este adresat și/mai ales ție, Salut--ZOLTAN (discuție) 23 martie 2009 19:39 (EET))

Barak ObamaModificare

Cred că v-ați cam repezit când ați definitivat calificativul de articol de calitate pentru Barak Obama. Articolul nu este echilibrat si nu face decat sa-l ridice in slăvi. Este un articol care este specific unui nou cult al personalității. Faptul că un articol are doar o bibliografie care arată aspectele pozitive ale personajului si nu citează un singur articol critic este doar o dovadă a unei tratări unilaterale a subiectului și nu o dovadă a unei bibliografii cuprinzătoare. Afil (discuție) 28 martie 2009 03:29 (EET)

Articolul scoate in evidenta câteva legi pentru care Barak Obama a votat în senat, dând impresia că a avut o activitate senatoriala foarte susținută, participând la lucrările unui număr mare de comisii. O activitate senatoriala sustinuta implica participarea la discutii, nu doar co-sponsorizarea unor proiecte inițiate de alți senatori ci pe lângă introducerea de propuneri legislative proprii (Barak Obama nu a introdus nicio propunere legislativa de oarecare importata) argumentarea si amendarea propunerilor care sunt in discutie. Procesele verbale ale lucrarilor senatului contin extrem de putine luari de cuvant ale senatorului.
De altfel, dupa cum arata un reportaj al CNN din 2007 (inainte de a incepe campania electorala), Barak Obama a lipsit de la 80% din voturile senatului. A lipsit de la voturi importante cum este cel referitor la declararea gărzii iraniene ca fiind o organizatie terorista, dar dupa ce legislatia a trecut, a criticat-o pe Hillary Clinton că a susținut legislația, deși el personal nu votase împotriva ei. [3].
A omite asemenea elemente din articol este o încercare de a ascunde importantele deficiențe din activitatea senatorială a lui Barak Obama. Este doar un exemplu al modului în care articolul Wikipediei despre Barak Obama distorsionează realitatea. Nu este vorba despre a critica sau aproba poziția lui Barak Obama, este doar vorba despre o relatare tendențioasă a faptelor, care prezintă o imagine incorectă a personajului.
Obiecția nu se referă la articol în sine, ci doar la calificativul de articol de calitate pentru un articol care nu prezintă corect realitatea. Poate că, ceea ce mă deranjează cel mai mult, este faptul că în Wikipedia de limbă română apare o listă impresionantă de articole de calitate despre persoane din străinătate, dar nu există capacitatea de a prezenta articole de calitate despre personalități românești. Afil (discuție) 28 martie 2009 18:29 (EET)

Re:ArticoleModificare

Mulțumesc! Mă bucur că îți plac. :-) Și mie mi s-a părut interesant articolul Lili Marleen. Până acuma nu știam de acest cântec. Felicitări și ție! --Aether (discuție) 30 martie 2009 18:11 (EEST)

Desigur. Exprimarea mea nu e chiar „perfectă”. Deci orice ajutor e bine venit. Dar te-aș ruga să marchezi cu „modificare minoră”, că în caz că mai lucrez la articole, mă mai uit la istoric să văd unde sunt modificări majore de text și văd ce ar mai trebui adăugat/șters. ;) --Aether (discuție) 30 martie 2009 18:20 (EEST)
re-Gheorghe

Perioada de nominalizare s-a cam încheiat. Oricum, nu cred că ar fi asta o problemă, având în vedere că în concurs încă sunt articole care încalcă regulamentul. - Lucian  C 1 aprilie 2009 21:04 (EEST)

Articolul săptămâniiModificare

Am propus articolul Gnosticism deoarece în această săptămână vor fi o mulțime de emisiuni TV pe acest subiect, speram să se profite de ele, adică oamenii vor ști ce să spună, vor trebui doar să caute surse. Însă voturile merg cum dă Dumnezeu. Nu că m-ar afecta, doar constat că totul merge brownian, nu cu o logică („după euro vine leu” = o logică de 2c). Aș propune ca pe viitor fiecare nominalizare acolo să fie însoțită neapărat de o justificare, dar nu gen „asta vreau eu să fie făcut”. Al dv., --Turbojet 7 aprilie 2009 14:16 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns. Sigur, ne trebuie oameni. Am încercat să capacitez prietenii să vină, la toți am încercat să deschid vorba cu „în ultimul timp m-am ocupat de Wikipedia, este o enciclopedie foarte interesantă, ai avea și tu ce scrie”, la care reacția n-a fost nici măcar „ce e Wikipedia?”, ci au continuat cu păsurile lor. Unul mi-a zis: „- scriu o carte, aș putea folosi pozele de pe net?” - i-am zis „- pe Wikipedia avem niște îndrumări, te putem ajuta să te lămurești” - „- nu-mi confirmi că pot folosi orice poză de oriunde cum vrea mușchiu' meu? Atunci pleacă, nu-mi ești prieten”. Asta e. Și acum, despre participarea mea la proiectele comune. Știu că apar în comunitate ca un bursuc izolat, însă mă gândesc că în domeniul în care aș dori să scriu eu pot scrie mai puțini. De aia am mai scris la știri, despre evenimente și am făcut și ceva biografii, tocmai pentru a nu părea complet rupt, dar dacă mă ocup doar de proiecte la care pot colabora ceilalți înseamnă să-mi sacrific complet principalul scop pentru care am venit pe Wikipedia, acel de a dezvolta o ramură din domeniul tehnic diferită de IT (la care sunt în temă toți programatorii de aici). Sigur că aș putea colabora la IT (v. MediaWiki), dar, cum am spus, ar fi o „deturnare de resurse”. Mă gândesc serios să revin la domeniul energie - termo - influența lor asupra mediului, cu tot disprețul puștimii. Îți spun toate astea pentru că poate găsim un mod de colaborare. Imediat ce există cea mai mică tangență între preocupările mele și vreun proiect, sunt numai urechi. Însă nu voi lua „pâinea de la gură” articolelor de matematică, fizică, chimie sau altele la fel pentru care sunt suficiente cunoștințele din liceu, nu pentru că le-aș disprețui, ci ca să le las plăcerea de a le scrie celor care le pot și ei scrie. La fel, nu scriu despre mașini pentru că mulți le știu și ei, pot și ei scrie. La fel despre sport. La fel... --Turbojet 7 aprilie 2009 18:19 (EEST)

Articolul săptămâniiModificare

Dacă tot ai declarat Protestele drept articol al săptămânii, unde scriem obiectivele (de genul Wikipedia:Articolul săptămânii/6 aprilie 2009)? //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 9 aprilie 2009, 18:45 (EET)

Voi încerca să pun informațiile din articolul despre alegeri și în cel despre proteste.--Danutz (discuție) 9 aprilie 2009 19:35 (EEST)

Geografia RomânieiModificare

Salut, Tudor. Vreau să te anunț care este planul meu de lucru pentru acea secțiune a articolului: voi lucra la ea weekend-ul ăsta și o voi termina, cu surse, cu tot ce e nevoie. Numai că vreau să te consult în privința unor chestiuni:

  • Sunt unele afirmații acolo foarte cunoscute de publicul larg și de aceea nu prea sunt expres pomenite în cartea pe care o am (gen suprafață, discuții lărgite despre frontiere etc.). Eu vreau să te întreb: mai punem surse sau căutăm unele cum ar fi enciclopediile on-line Encarta, Britannica?
  • Există multe detalii cu privire la geografia României ce își au mai de grabă locul în articolul Geografia României (exemplu: „Centrul Europei este situat la câțiva kilometri nord de vărsarea râului românesc Vaser în Tisa, în fostul sat de români Trebușani — azi Dilevo, în Ucraina. Aici, Societatea Austro-Ungară de Geografie a fixat o bornă, în 1875, inscripționată în latină, stabilind punctul central și distanțele până la Arctica, Creta, Irlanda și Ural.”). Părerea mea ar fi să le scoatem și să le transferăm în articolul dedicat.

Aș vrea să lămurim aceste puncte înainte de a mă apuca de lucru. Mulțumesc—Sebimesaj 10 aprilie 2009 19:19 (EEST)

Premiile concursuluiModificare

Salut Tudor. Scuză-mă pentru neștiință, însă vreau să te întreb dacă există formate speciale pentru acordarea premiilor sau pur și simplu urmăm procedura copiere→lipire la fiecare pagină de utilizator? Până acum nu m-am implicat pe partea de acordare a premiilor.—Sebimesaj 11 aprilie 2009 20:50 (EEST)

PremiiModificare

Dragă Tudor, îți mulțumesc din suflet că ai luat legătura cu mine. Părerea mea este că, așa cum am spus, din moment ce nu era prevăzut de la început, cea mai bună soluție pe moment este renunțarea la el, deoarece pentru el ar concura niște articole controversate. Nominalizarea articolului Balenă cu cocoașă a fost controversată, iar punctele le-a obținut din „alegere din pere moi”. Bette Davis este controversat, iar punctele le-a obținut din „vot de gașcă”, iar eu am prezentat și eu o interpretare controversată. Oricui ai atribui premiul, tot urât iese, că nimeni nu-l merită cu adevărat. Și, la noul regulament, pe care vreau să-l discutăm, o să explic că eu consider că importanța premiilor trebuie diminuată, nu accentuată prin restrângere (un premiu „unic”, „suprem”) deoarece unii vin numai și numai pentru acele premii, vezi LucianC, lucru care distorsionează spiritul Wiki. Încă o dată îți mulțumesc. (Nu te cheamă cumva și Florin, ca să te felicit?) --Turbojet 12 aprilie 2009 09:41 (EEST)

Felicitări dle. Turbojet pentru simțul de observație foarte dezvoltat. Aveți dreptate și o recunosc, alerg după premii/decorații, pentru că ele sunt, făcând abstracție de faptul că cineva îmi citește articolele, singura "satisfație" de pe aici. Fiind uneori un oportunist, nu văd de ce nu aș vâna premii. Și în "reply", Tudor are dreptate, pentru un nou-venit...decorațiile astea sunt cerul pe pământ. Păcat că în ochii utilizatorilor, valoarea acestora este invers proporțională cu "vechimea".
Pies: A..mda, aproape uitasem, am făcut un calcul. "Junii" se simt mândrii când câștigă ceva pentru că în România, aprox. 22% din populație are acces la internet. Totuși, dintre cele 4 894 309 persoane în cauza..să fii unul dintre cei care iau un loc fruntaș la un concurs de scriere...e ceva, luând în considerare că (teoretic) fiecare utilizator al internetului are o șansă de 1 la 271 906 să câștige ceva la aceste concursuri de scriere (la secțiunile principale)...So, runnin' back to my point, de ce nu am alerga noi, tinerii după premii? - Lucian  C 13 aprilie 2009 11:33 (EEST)
Pies 2: Dle. Turbojet, nickname-ul meu e Lucian C., nu LucianC - Lucian  C 13 aprilie 2009 11:33 (EEST)
Lucian C., îmi cer scuze pentru greșeala de la nick-ul tău, m-au indus în eroare fonturile (nu examinasem codul semnăturii tale).
Apreciez sinceritatea ta și, la rândul meu, voi fi sincer: motivația mea pentru a participa la aceste concursuri după participarea ca începător la primul (sept 2007, unde sunt conștient că am fost favorizat la vot ca începător) au fost acuzațiile „junilor”, cum le spui tu, că ceilalți sunt niște fosile care nu-s bune de nimic (v. acuzațiile de la cafenea din februarie 2008). Mă uit la „Animal Planet” și înțeleg ce e aia o ierarhie și că tinerii tind spre un statut superior, pe care la un moment dat, natural, îl și obțin, dar nu fără luptă, însă în societatea noastră această luptă trebuie să fie civilizată și cinstită. Și, în plus, deoarece aceste premii, alături de articolele de calitate, sunt folosite ca instrumente de presiune: „vocea mea trebuie să aibă pondere mai mare, deoarece am mai multe premii”. Acestea contravin politicilor și nu mi-ați lăsat altă variantă decât să particip efectiv la concursuri. Cred că acum m-aș fi putut retrage împăcat, așa cum mi-a propus AdiJapan după primul concurs la care am participat, însă tocmai mai sus ai lansat o nouă provocare, cum că cei vechi am desconsidera aceste premii. M-ai pus într-o situație imposibilă. Cum mai pot eu dovedi că nu le desconsider, decât continuând să particip? Cred că participarea mea la concursuri până acum a fost un lucru bun, deoarece a ridicat ștacheta și va trebui să mă gândesc foarte bine pe viitor ce să fac. --Turbojet 13 aprilie 2009 12:35 (EEST)
Voi sunteti putin certati :) Cunosc de la ce a pornit cearta, am urmarit atunci discutia de la cafenea. Se spune ca omanenii se mai cearta dar ca supararea le mai trece odata cu timpul. Ar fi frumos sa va impacati si sa va intelegeti unul pe celalalt. Niciunul dintre voi nu este incapatanant ori aberant. Doar aveti puncte de vedere diferite in privinta activitatii pe Wikipedia. Insa cel mai important este sa nu porniti de la premisa conform careia ar exista „un permanent conflict intre generatii”, pentru ca este falsa.
Turbo, colegul meu Lucian s-a simtit usor luat in zeflemea. Nu e bine pentru ca ti se va raspunde cu aceasi moneda iar dupa aceea confictul escaladeaza. Cunosti vorba aia, un razboi stii cand il incepi insa nu stii cand se termina. In privinta premiilor, marturisesc ca la inceput m'au impresionat mult si pe mine, serios. E firesc, cu totii ne bucuram atunci cand vadem ca cei din jur ne apreciaza.
Lucian, de asemenea, nu trebuie sa te incrancenezi. Stiu ca te-ai simtit aiurea atunci cand Turbo ti-a sugerat ca activitatea ta la articole despre muzica nu e asa importanta. Si ce spuneam si mai sus, i'ai raspuns cu aceasi moneda. Sper sa treceti peste aceasta bariera, sa va intelegeti si sa va apreciati activitatea pe Wikipedia. Cel mai frumos lucru la aceasta enciclopedie e faptul ca oricine poate scrie despre orice. Nu atacati acest principiu.
In final, putem lua si un fapt concret. La acest concurs, dincolo de medalii si premii, amandoi ati participat cu articole frumoase si interesante. Atat muzica, cat si istoria unui renumit aviator mi se lucruri demne de apreciat, mai ales ca e vorba despre niste romani. Asta s-a vazut si in votul comunitatii, caci articole voastre sunt pe podium. Trebuie sa intelegem ca oamenii sunt diferiti si ca pot avea pasiuni diverse. Poate la un moment dat cineva va incepe sa scrie articole, stiu si eu, despre Emu. Indiferent de subiect, este importanta cercetarea.
Lucian, data trecuta lumea a fost putin deranjata nu pentru ca voi scrieti articole despre muzica ci pentru ca se crease un monopol cu articolele din acest domeniu la AC. Am incredere ca tu si colegii tai veti gasi echilibrul atat in activitatea voastra la proiectele despre muzica cat si in relatiile cu ceilalti pe Wikipedia. Spre exemplu, puteti realiza un articol foarte bun despre o legenda a muzicii care poate candva il sensibiliza si pe Turbo, atunci cand el avea varsta noastra. El a prins perioada cand in muzica se petrecea o adevarata revolutie, anii '70. Sunt sigur ca printre acele legende ale muzicii veti gasi cantareti sau formatii care au ecou in sufletele amandurora. Chiar daca contribuiti in domenii diferite, puteti gasi un limbaj comun. --Tudorτ 13 aprilie 2009 12:42 (EEST)

@Dl. Turbojet: Îmi retrag toate acuzațiile pe care vi le-am adresat, în activitatea mea de pe aici. Acum 1, aproape 2 ani nu cred că puteam conștientiza că există totuși o diferență de ani între noi 2...și că trebuie să am o atitudine ca atare. Aveți dreptate, nou veniții tind spre cât mai sus și în dorința de a avea ceva, suntem tentați să depășim niște limite. Când am zis "Păcat că în ochii utilizatorilor, valoarea acestora este invers proporțională cu <<vechimea>>.", nu am vrut să vă ofensez și nu e nici o provocare; Eu mă refeream la faptul că, atunci când câștigi ceva, acel ceva scade în ochii tăi, și cu cât participi mai mult, cu atât devine mai neatractiv. Spusesem asta ca să întăresc faptul că aceste competiții reprezintă un real interes pt. tineri, nu pt. utilizatori cu o vechime. Dvs. sunteți o excepție demnă de admirat. Și îmi cer scuze încă o dată, dar...ce să facă și "șerpii" aștea tineri, așa ca mie, mai aruncă și ei cu venin când apucă.

@Tudor: Dl. Turbojet avea dreptate când spunea că acele AC-uri sunt aiurea. Și eu știu asta, ca dovadă, pe parcursul "grevei" le-am propus pe toate pt. reevaluare, ca să închei odată povestea. Nimeni nu și-a exprimat opinia, și au rămas pe loc. Acum, pentru o perioadă, mă voi axa pe corectarea și rescrierea acelor "supposed AC". BTW, nu o compara pe Nuți Gheorghe cu Alexandru Șerbănescu. - Lucian  C 13 aprilie 2009 13:10 (EEST)

Ma bucur ca s-a ajuns aici. Amandoi ati dat dovada de intelepciune si buna vointa. Impreuna vom fi mai puternici si vom lucra intr'o atmosfera destinsa.--Tudorτ 13 aprilie 2009 15:59 (EEST)

Concurs de scriereModificare

Buna, am o intrebare - de ce este doar Lucian considerat castigatorul la sectiunea muzica din moment ce amandoi avem acelasi scor? Alecsdaniel (discuție) 14 aprilie 2009 18:41 (EEST)

Ma refeream de ce este numai el trecut la sectiunea de premiere. Plus ca Sonny & Cher fusese nominalizat inaintea Elenei. Alecsdaniel (discuție) 14 aprilie 2009 19:04 (EEST)
Nu era vorba de premii, ci de „recunoastere” :-P. Alecsdaniel (discuție) 14 aprilie 2009 20:21 (EEST)

PremiuModificare

Mulțumesc pentru premiu! Aș dori, dacă se poate, Istoria critica a literaturii române. --Nicolae Coman (discuție) 14 aprilie 2009 22:58 (EEST)

OK, atunci aleg Quo Vadis, dacă mai e disponibil. În caz contrar, Marea Teroare. --Nicolae Coman (discuție) 14 aprilie 2009 23:22 (EEST)

Mulțumesc! --Nicolae Coman (discuție) 14 aprilie 2009 23:25 (EEST)

Adresa mea: cal. București, nr. 48, comuna Bucu, sat Bucu, județul Ialomița, cod 927060. Mersi! (E primul meu Wiki-premiu). --Nicolae Coman (discuție) 15 aprilie 2009 06:44 (EEST)

Salut, Tudor!
Pân` la urmă eu cui îi acord Istoria critică al lui Manolescu ? Am înțeles că s-a ajuns la o înțelegere amiabilă cu Andrei și Nicolae Coman, vreau totuși o confirmare de la tine înainte de a lua legătura cu domnișoara Luiza. Mersi! Toate cele bune,--ZOLTAN (discuție) 15 aprilie 2009 12:28 (EEST)

ÎNTREBAREModificare

Pot oferi ca premiu o carte ebook în format Adobe pdf? Este vorba de ISTORIA LITERATURII ROMÂNE de GEORGE CĂLINESCU. Am și BIETUL IOANIDE și ENIGMA OTILIEI. Cum pot să le ofer? Luiza1202 (discuție) 15 aprilie 2009 14:38 (EEST)

PremiuModificare

Domnule Tudor, mai am o rugăminte. Aș dori ca pe acea carte (dacă nu ați expediat-o încă) să-mi adresați o mică dedicație (în care să faceți referire la Wikipedia) și aceasta deoarece cartea va avea pentru mine o valoare sentimentală. Încă o dată vă mulțumesc și vă doresc succes în activitatea dvs. --Nicolae Coman (discuție) 15 aprilie 2009 15:37 (EEST)

Mă numesc Nicolae Coman. De fapt, o mare parte din datele mele personale apar în pagina de utilizator. --Nicolae Coman (discuție) 16 aprilie 2009 20:05 (EEST)

:)Modificare

Îți mulțumesc și eu și Babușka! :)

mi-a șoptit că-ți dă și-un pupic, shh! --seripigari | Discuție 17 aprilie 2009 14:21 (EEST)

Paște fericit!Modificare

Easter eggs - straw decoration.jpg

În noaptea Învierii, când clopotele bat, cu sufletul curat, cu lumânări în mână, să spunem împreună: Hristos a înviat!



Hase mit Ostereiern (2).jpg
Alecsdaniel (discuție) 18 aprilie 2009 22:22 (EEST)

Paște fericitModificare

Easter eggs - straw decoration.jpg


Paște fericit!

în 2009

vă urează

al dumneavoastră colaborator

ZOLTÁN


Hristos a înviat!




Sărbători fericiteModificare

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească pașii, să vă aducă sănătate și fericire care să dăinuie veșnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paște Fericit !


HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian
Vajicka1.jpg
Sărbători fericite , cu multe urări de bine și cu prietenie, de la Ewan (discuție) 19 aprilie 2009 05:18 (EEST)

Paște FericitModificare

Ostereier 11.JPG
Fie ca învierea Domnului

să vă aducă bucurie și veselie

alături de cei dragi.

Hristos a înviat și Paște Fericit!

al d-voastră, Sebi





PremiuModificare

În sfârșit am primit premiul și sub forma sa materială! Mulțumesc pentru carte, dar și pentru dedicație. Asocierea cu Diderot și d'Alembert mă onorează și mă obligă să nu renunț la lupta pe baricadele Wikipediei. Așa că spor la lucru în continuare și s-auzim numai de bine! --Nicolae Coman (discuție) 21 aprilie 2009 11:38 (EEST)

București, iunie 2009?Modificare

Salut. Am propus o întâlnire a comunității (n.a. – cei care pot participa) pentru undeva în luna iunie, în București. În situația în care ai onora o astfel de întâlnire, te invit să îți exprimi opinia la Wikipedia:Întâlniri/București4. Numai bine. --Rebel 22 aprilie 2009 00:49 (EEST)

MulțumescModificare

Mulțumesc pentru premiu. Este uimitor cât de puțină lume este interesată de aceste subiecte și de aceea mă bucur de fiecare dată când văd pe cineva pasionat. Aseară mi-am sunat o mulțime de prieteni să-i anunț că este invitată Maria Uca Marinescu la emisiunea "Nașul" și majoritatea m-au întrebat cine-i asta? Este păcat, pentru că ar trebui să fim mândri de aceste persoane. Referitor la continuări, promit pe viitor, căci pe moment m-am angrenat în proiectul Localităților din Bucovina și este mult mai greu decât am crezut. --Cezarika1 22 aprilie 2009 20:56 (EEST)

Tudor, problemele de politică mă cam depășesc. Totuși, din punctul meu de vedere, situația ar sta cam așa. Australia nu a donat României baza pe motiv de prietenie cu statul român (cu care nu are prea multe nici în clin nici în mânecă) sau contracost. A întreține o bază de cercetare nu este un lucru ieftin și nici ușor și uneori este mai bine să donezi decât să o lași în paragină (Australia are mai multe baze în Antarctica). Vezi cazul bisericilor catolice din Italia cedate către Biserica Ortodoxă Română gratuit. În plus, cred că Australia nu a dorit să cedeze baza României, ci lui Teodor Negoiță (pe care îl cunoșteau pentru entuziasmul său și bănuiesc că aveau sentimente de apreciere pentru el). De ce nu s-a cedat altor state? Pentru că chinezii, rușii, norvegienii și alții aveau deja stații acolo (Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_research_stations_in_Antarctica). Părerea meaeste că dacă România nu-l avea pe Teodor Negoiță, atunci sigur nu avea România vreo bază în Antarctica la această oră. Deci statul român ar trebui să-i fie dator.
Mă întrebi de ce nu finanțează statul român stația din Antarcatica. Este simplu: Statul român nu încurajează cercetarea, dovada fiind faptul că majoritatea cercetătorilor români ori aduc rezultate pentru alte state (în special SUA și Canada, dar și altele) ori muncesc aici pe salarii de nimic și nu au mijloace de a-și realiza proiectele. Puținii care primesc finanțare sunt o picătură într-un ocean, iar criteriile de finanțare sunt destul de neclare ca să nu spun dubioase (cunosc și eu câteva cazuri).
Ce putem face noi, m-ai putea întreba. Este simplu: popularizarea acestor rezultate excepționale, pentru că astfel avem ocazia să ne aducem și noi obolul în calitate de cetățeni români pentru susținerea activității acestor oameni. --Cezarika1 22 aprilie 2009 21:38 (EEST)
Și eu mulțumesc pentru premiu. O să mai scriu, vreau să pun la punct articolele despre avioanele „în licitație” pentru România și un articol depre o facultate, să văd cât de „neutru” iese, că provocarea e mare, dar sper să iasă bine. Am căutat pe en:wp articole similare depre cele din SUA, GB, AUS, FR, DE - e jaaale... nici vorbă de tradus sau adaptat vreunul. --Turbojet 24 aprilie 2009 15:12 (EEST)

Cam incurci mesajeleModificare

--79.115.224.138 (discuție) 23 aprilie 2009 23:13 (EEST)

Apropo, am cont. --79.115.224.138 (discuție) 23 aprilie 2009 23:30 (EEST)

ACModificare

Eu nu am tupeul de a propune propriul articol ca AC. La IC am, dar aici n-am. Oricum daca cineva il va propune va trebui sa-i fac introducere de articol ca header. In Racovița eu personal practic turismul. Este un sat rupt de lume, acolo a stat timpul in loc, am fost acolo acum de Paști. De obicei vin doar racovicenii plecati din sat, sunt foarte multi.......plecati.--Asybaris aport 24 aprilie 2009 08:50 (EEST)

OK. Ce foto de antet punem? Putem sa obtinem alte fotografii din sat, voi pune colaboratorii din sat sa faca ce dorim. Vezi ce anume doresti ca ai slava domnului destule si propune. Eu as pune actul de atestare documentara si pe doican il relocam.--Asybaris aport 24 aprilie 2009 14:10 (EEST)
Să trăiți domn'președinte. Mă simt onorat, distincția ar trebui pusă la articolul Racovița la pagina de discuții și nu adresată mie ci satului care mi-a făcut onoarea de a putea scrie despre el. Nu în ultimul rând ar trebui dată d-lui Lupea care a cercetat 20 de ani și a adunat materialele pe care le-a publicat. Așa că dacă dorești pune-o acolo, dacă nu las-o așa, oricum îți mulțumesc. Considerația mea pentru tine a rămas aceeași din momentul în care te-am cunoscut.--Asybaris aport 24 aprilie 2009 16:39 (EEST)
Am facut ce ar fi trebuit, vezi daca-i bine si critica-ma. Mai ramane sa completez cand voi avea timp ultimul capitol legat de sistematizare.--Asybaris aport 27 aprilie 2009 16:30 (EEST)

EnergreenModificare

Mersi ca mi-ai atras atentia. Cu ocazia asta am mai actualizat un pic si informatiile si voi face sa mearga si cu www.--Strainu (دسستي‎)  26 aprilie 2009 17:40 (EEST)

TransliterareModificare

Salut. Am văzut că s-a procedat la transliterarea denumirilor unor localități din Ucraina. Spre exemplu, în cazul orașului Mîkolaiv, în Atlasul geografic școlar (EDP, 1983) el apare cu denumirea de Nikolaev, denumire explicată prin faptul că Sf. Mîkolai din limba ucraineană este Sf. Nicolae în limba română. În limba esperanto, el apare ca Nikolajevo.

Uite surse pentru Nikolaev: http://stiri.portal.ro/home/citeste_stire/52433/aker-yards-a-vandut-santierele-din-germania-si-ucraina-catre-flc-west.htm (Agerpres), http://www.europages.ro/anuar-firme/did-06/hc-06305/cc-UKR/rezultate.html (Europages), http://old.justice.md/lex/document_rom.php?id=6A5BEB1F:C6A03740 (Decret al președintelui Republicii Moldova), http://www.realitatea.net/ucraina--niciun-pericol-la-centrala-nucleara-nikolaev_63567.html (Realitatea TV), http://www.crestinism-ortodox.com/orthorus/rustemples/exussrmptempl/tdionickol/ (Creștinism ortodox), http://www.hostelsclub.com/city-ro-2029-Nikolaev.html(Hostel Club), http://www.stiintasitehnica.ro/index.php?menu=8&id=740 (Revista Știință și Tehnică), http://www.garda.com.md/104/adevarul/(Ziarul de Gardă), http://www.legestart.ro/Hot%C4%83r%C3%A2re-nr-1004-din-2005-(MTU3ODYz).htm (Hotărâre a Guvernului României), http://www.cjgalati.ro/index2.php?option=content&task=view&id=125&pop=1&page=0 (Situl CJ Galați), http://www.financiarul.com/articol_10705/aker-yards-a-vandut-70-din-trei-santiere-navale-.html (Financiarul), http://gov.gov.md/md/print/?paddress=cbsova (Situl Guvernului Republicii Moldova).

În baza a ce, s-a decis transliterarea unor denumiri, atunci când există o variantă în limba română care predomină în toate sursele românești? Nu ar trebui să predomine denumirea sub care este cunoscut ceva în limba română, în locul celei transliterate? Aștept să-mi dai un răspuns. --Cezarika1 28 aprilie 2009 06:59 (EEST)

Mesajul a fost pus la paginile de discuții ale mai multor utilizatori. Propun să continuăm la Discuție Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Transliterare. — AdiJapan 28 aprilie 2009 08:25 (EEST)

wiki?Modificare

Wikipedia e o masina de stricat mintile, inca nu te-ai convins? Incearca sa renunti la ea, mie-mi reuseste. Giku (scz, n-am tilde la mob.)

PremiuModificare

Bună. Ce se mai aude de premiile de la concursul de scriere? Alecsdaniel (discuție) 30 aprilie 2009 22:42 (EEST)

Nu, nu *giggles*. Eu am câștigat un premiu :-P. Doar că nu știu ce și cum..pe pagina de concurs scria să nu luam noi direct legătura cu cei care donează premiile & stuff... Alecsdaniel (discuție) 30 aprilie 2009 22:54 (EEST)

Regii PolonieiModificare

Nu prea știu cum s-au numit regii Poloniei în română. Să traduc porecle sau să le las în poloneză?  Remigiu  discută  1 mai 2009 00:32 (EEST)

{{Monarhii Poloniei}}  Remigiu  discută  1 mai 2009 15:40 (EEST)
Chiar este explicat în partea de dedesubtul tabelului ;)  Remigiu  discută  1 mai 2009 21:30 (EEST)

FinalModificare

Mulțumesc pentru gândurile frumoase. Am decis totuși să părăsesc proiectul pentru motive pe care le-am expus pe 1 mai la Cafenea. Cu cele mai bune gânduri, Gutza DD+ 2 mai 2009 00:14 (EEST)

Dacă te va ajuta vreodată cu ceva, vreau să reiterez că nu m-am îndoit niciun moment de decizia anterioară de a-ți oferi acest premiu. Nu îți port nici cea mai vagă urmă de ranchiună sau orice alt fel de sentiment negativ. Din păcate îmi este teamă că în pofida tuturor explicațiilor mele publice se vor găsi totuși unii care să te acuze în toiul vreunei dispute, mai voalat sau mai fățiș, că mi-ai grăbit plecarea. Trimite-i aici, ca să le-o spun eu: greșești! --Gutza DD+ 2 mai 2009 01:31 (EEST)

HâjdeuModificare

Articolul nu trebuie propus la AC în așa stare, două secțiuni nu sunt referențiate aproape deloc. Nu știu când o să am timp să le prelucrez. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 2 mai 2009, 18:08 (EET)

Salut, intră pe GTalk cât de repede poți. Pe parcursul vacanței mi-au venit niște idei pe care ai vrea să le asculți. //  GikÜ  vorbe  fapte  / sâmbătă, 2 mai 2009, 22:58 (EET)

Istorie sau actualitateModificare

Domnule Leonard, pentru a vă dovedi că istoria e văzută și altfel, vă dau redau mai jos textul unui articol ce aparține celui mai mare istoric român, Nicola Iorga.

„Se adună și cresc văzând cu ochii documentele și materialele, actele oficiale și declarațiile luate sub jurământ. Înalți magistrați și bravi ofițeri cari și-au riscat viața ca să apere cu puterile lor retragerea și exodul românilor, au văzut cu ochii lor nenumărate acte de sălbăticie, uciderea nevinovaților, lovituri cu pietre și huiduieli. Toate aceste gesturi infame și criminale au fost comise de evreimea furioasă, ale cărei valuri de ură s-au deslănțuit ca sub o comandă nevăzută. De unde atâta ură? Așa ni se răsplătește bunăvoința și bunătatea noastră? Am acceptat acapararea și stăpânirea iudaică multe decenii și evreimea se răzbună în ceasurile grele pe care le trăim. Și de nicăieri o dezavuare, o rupere vehementă și publică de isprăvile bandelor ucigașe de sectanți sangvinari. Nebunia organizată împotriva noastră a cuprins târguri, orașe și sate. Frații noștri își părăseau copiii bolnavi, părinții bătrâni, averi agonisite cu trudă. În nenorocirea lor ar fi avut nevoie de un cuvânt bun, măcar de o fărâmă de milă. Sprijin cald și un cuvânt înțelegător, fie și numai sentimental, ar fi fost primit cu recunoștință. Li s-au servit gloanțe, au fost sfârtecați cu topoarele, destui dintre ei și-au dat sufletul. Li s-au smuls hainele și li s-a furat ce aveau cu dânșii, ca apoi să fie supuși tratamentului hain și vandalic. Românimea aceasta, de o bunătate prostească față de musafiri și jecmănitori, merita un tratament ceva mai omenesc din partea evreimii, care se lăuda până mai ieri că are sentimente calde și frățești față de neamul nostru în nenorocire.”
Nicolae Iorga, De ce atâta ură?, 6 iulie 1940, Neamul Românesc

--Tudorτ 4 mai 2009 22:46 (EEST)

Mesajul de mai sus mi l-ai lăsat pe pagina de discuții a lui Turbojet. Din prefața ta n-am înțeles ce legătură are cu ceea ce s-a scris mai devreme, dar ghicesc (poate greșesc...) că vezi situația ca și cum ar fi vorba de două tabere în luptă, evreii și românii. Sunt bucuros că mi-ai dat ocazia să-ți explic greșala fundamentală, nu erau două tabere, era numai una, tabâra românească, în care era o mare majoritate română și o mică minoritate evreiască, 4% din populația României. Marea majoritate a hotărât să jefuiască minoritatea, a fost o legislație antisemită împotriva evreilor înainte de refugiarea armatei române din Basarabia, sute de mii de evrei din România li s-a anulat cetățenia, soldați evrei români care erau mobilizați și călătoreau spre taberele militare, erau prinși în trenuri de călători români, bătuți și aruncați din trenuri pe geam - evreii mergeau să caute cadavrele lângă calea ferată ca să-i îngroape. Acești evrei erau cetățeni români. După asta, când Uniunea Sovietică, care era în alianță cu Germania nazistă, a dat vestitul ultimatum în care a cerut ieșirea statului român din Basarabia, guvernul român a dat ordin armatei române să ajute populația civilă care vrea să fugă de comuniști, dar nu evreii, evreii să rămână în ghiarele comuniștilor. Bine, după toate astea au fost și evrei care vroiau să arate noului guvern, comuniștilor, că nu sunt de partea românilor și i-au huiduit, ei și? Mulți militari români și-au dat jos epoleții, că dacă îi prindeau comuniștii, ei se refuiau de gradați, nu de simplii soldați, însă după ce au ajuns în România au fost întrebați unde sunt epoleții lor și nu puteau să spună că i-au aruncat de frica comuniștilor, au spus că evreii le-au smuls epoleții. Asta nu era ceva nou, de sute de ani erau obișnuiți să-i învinovățească pe evrei, dacă era secetă, evreii erau de vină, dacă apa fântănei nu era bună, evreii au otrăvt-o, dacă a venit ciuma, evreii erau de vină, dacă a fost găsit un copil mort, evreii i-au luat sângele pentru azimă, ce era smulgerea epoleților față de restul învinovățirilor... După aia au asasinat evrei din Regat ca râzbunare, au împușcat soldați evrei români la înmormântarea unui soldat evreu român care a fost împușcat de comuniști când îl apăra pe ofițerul lui, ofițer român Pogromul de la Dorohoi.
Ai scris că Nicolae Iorga era cel mai mare istoric român, dar acest articol nu era articol istoric, era articol de actualitate. Ca să scrii un articol istoric e nevoie de perspectivă, Nicolae Iorga n-avea perspectivă în acest articol și nu avea nici sinceritatea minimală ca să amintească ce sufereau evrei din partea guvernului român antisemit. După jumătate de an de la acest articol Nicolae Iorga a fost asasinat, nu de evrei, de legionari antisemiți. Toate bune. Leonard (discuție) 5 mai 2009 01:07 (EEST)

Re:ImagineModificare

Salut. Problema este că nu mai știu de unde am imaginea. --goliath (discuție) 6 mai 2009 23:51 (EEST)

IncredibilModificare

Ai văzut? Nu-mi vine să cred, parcă ne-a blestemat cinevaSebimesaj 7 mai 2009 20:56 (EEST)

Da, e trist ce se întâmplă :( Sper că poate o să se răzgândească.--Tudorτ 7 mai 2009 21:03 (EEST)

Salut, Tudor, ai putea să intri pe GTalk? //  GikÜ  vorbe  fapte  / joi, 7 mai 2009, 21:31 (EET)

SăpânțaModificare

Sper că nu privești știrea ca pe una confesională. De aceeași atenție s-a bucurat și evenimentul distrugerii turnului bisericii evanghelice din Bistrița. Am ales știrea lui Bădin pentru că folosește imaginea făcută de Pixi și publicată pe Wikipedia. Au scris și alte ziare despre evenimentul de la Săpânța, însă tonul lor mi s-a părut mai agitat decât cel al lui Bădin. Vezi de exemplu aici: [4]. Numai bine, --Mihai Andrei (discuție) 8 mai 2009 14:31 (EEST)

PS. Poți discuta cu mine schimbarea sursei - fotografiile sunt oricum relevante -, dar te rog nu mă pune în fața faptului împlinit (al ștergerii nejustificate a știrii). --Mihai Andrei (discuție) 8 mai 2009 14:36 (EEST)
Ok. --Mihai Andrei (discuție) 8 mai 2009 14:37 (EEST)
Turnul de la Bistrița este în reconstrucție. Wikipedia a fost prima care a semnalat incendiul în mass media românească la vremea respectivă. Din experiență pot bănui că situația de la Săpânța va fi dezvoltată de presă la începutul săptămânii viitoare. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 8 mai 2009 15:36 (EEST)

RugăminteModificare

Nu mă pricep să așez datele sub poza Prințesei Diana, așa cum sunt la wiki.en, http://en.wikipedia.org/wiki/Diana,_Princess_of_Wales#Children! Poți să le așezi, te rog? Sau să rogi pe cineva care se pricepe! Mulțumesc Luiza1202 (discuție) 10 mai 2009 12:42 (EEST) Da, e vorba de poza de la început, am văzut ca la pagina cu Prințul Charles de Wales există un fel de tabel în care sunt specificate amănunte... La wiki.en este la fel... Cum se inserează asemenea tabel? Luiza1202 (discuție) 10 mai 2009 13:22 (EEST) Mulțumesc mult!!! o seară plăcută!!! Luiza1202 (discuție) 10 mai 2009 21:37 (EEST)

Re:Modificare

Sunt roboți pt asta. :D --Orioane -msg- 13 mai 2009 14:06 (EEST)

Strîmbatul din nasModificare

Cum spuneam și la Sfat, faptul că lumea strîmbă din nas nu este un complex al meu sau al nostru. Chiar așa se întîmplă. Și la en.wp cititorii strîmbă din nas acolo unde înțeleg bine subiectul și văd că e tratat prost, ceea ce se întîmplă des la articolele de specialitate. Eu strîmb din nas la unele articole de fizică, și tot așa și colegii mei fizicieni. Foarte adesea cadrele universitare se plîng că studenții aduc informații greșite de la Wikipedia. Te asigur că în comunitățile specialiștilor fiecărui domeniu Wikipedia este deocamdată văzută ca o ciudățenie, un experiment social care a reușit să ducă la apariția unei enciclopedii în care găsești și lucruri bune și rele. Comoditatea te face să citești în Wikipedia, dar precauția te obligă să compari cu ce scrie în alte surse.

Și dacă lumea strîmbă din nas la Wikipedia în engleză, atunci ce să mai vorbesc de noi? En.wp a ajuns o enciclopedie bună pentru publicul larg (deși slabă pentru cunoscători), dar ro.wp nici măcar la nivelul ăsta n-a ajuns.

Așadar spunînd că „facem un lucru extraordinar” înseamnă să ne îmbătăm cu apă rece. Facem ceea ce credem noi că e bine. Eu unul nu pot garanta la absolut nici unul din articolele noastre că dacă ar fi puricat de un specialist ar rămîne în forma actuală. Tudor, cu toată pasiunea pe care o avem, aproape toți sîntem diletanți. Tot ce putem face este să organizăm lucrurile în așa fel încît puțin cîte puțin să-i atragem pe cei cu adevărat capabili să contribuie cu material enciclopedic de calitate. Noi acum doar pregătim un lucru extraordinar. De făcut îl vor face alții.

Wikipedia românească a trecut și va trece prin diverse etape. La început erau cîțiva oameni; dacă pleca vreunul din ei ceilalți se descurajau, iar proiectul risca să piară (cam asta se întîmplă azi la Wikipedia în aromână). Gutza visa la ziua cînd vom fi depășit masa critică, adică vom avea destui oameni pentru ca evoluția proiectului să aibă loc rapid, de la sine. Am trecut de masa critică; acum oricare din noi ar pleca proiectul nu va merge înapoi; și dacă plecăm toți, articolele rămîn și se vor găsi repede alții să continue. Apoi a trebuit să ne autoorganizăm, să stabilim politici și proceduri. În mare am făcut-o și pe asta. Cred că faza care urmează este cea în care să punem mai mare preț nu pe munca de cantitate, ci pe cea de calitate. Faza asta a început, dar ca să continue avem nevoie de oameni care au pregătirea necesară pentru a scrie o enciclopedie.

Va veni poate chiar momentul cînd nu oricine va putea contribui, ci numai cei care își demonstrează capacitatea. Dar asta rămîne de văzut în viitorul ceva mai îndepărtat.

Nu-ți spun toate astea ca să te critic sau să-ți retez entuziasmul. Tu faci bine ce faci și nu pot decît să te laud. Vreau totuși să știi ce urmează ca să fii pregătit sufletește de pe acum. Puțin cîte puțin ceea ce facem acum amatoricește va fi criticat și eliminat de cei care vor veni. — AdiJapan 13 mai 2009 15:10 (EEST)

Ai dreptate. Mă străduiesc să înțeleg traseul pe care îl parcurge Wiki.ro iar uneori încerc chiar să-l anticipez. În cazul de față, gândindu-mă la dezvoltarea proiectului pe viitor mi-a venit ideea pe care am expus-o la Sfat. Nu pot să garantez că e cea mai bună ori cea mai fezabilă, însă astfel de exerciții/dezbateri/dialoguri dau naștere la alte idei care pot fi realizabile. De asta țin mult să mă consult și cu ceilalți colegi atunci când vin cu vreo idee. Pe lângă asta, am remarcat un fenomen, nu știu cât e de real. Dacă nu sunt discuții prea interesante pe la Cafenea/Sfat/AC, comunitatea tinde să se preocupe excesiv de pagini precum Reclamații unde uneori conflictele escaladează ajungând până la exagerări care în final dăunează proiectului. Astfel, e bine ca energia comunității să fie canalizată spre scrierea de articole și spre găsirea de noi soluții pentru a îmbunătăți proiectul, indiferent dacă acestea se refera la politici Wiki ori la alte chestii. Astfel, poți să iei acea propunere de la Sfat și ca pe un exercițiu de gândire, pe lângă scopul principal.
Ultimul mesaj pe care l-am lăsat la Sfat e ușor poznaș, dacă pot să spun așa. Asta pentru a mai destinde atmosfera. Unul dintre lucrurile majore care mă preocupă în sânul comunității este comunicare dintre noi. Vreau să discutăm mai des pe subiecte concrete și în primul rând doresc ca aceste discuții să aibă un caracter amical, prietenesc. Cunoști și tu situația, adesea dezbaterile de la Wiki.ro tind să fie tensionate, aspre. Să nu ți se pară copilăresc, dar eu de când discut pe messenger cu câțiva dintre colegi, lucrurile parcă s-au mai schimbat. În bine, firește. Altfel mă ajut cu ei pe Wiki, altfel e atunci când ne întâlnim în dezbaterile de pe aici, ne amuzăm de unele chestii de pe aici și suntem seroși când e nevoie să făcem o treabă bună. Ți-am spus lucrurile astea pentru a înțelege uneori atitudinea mea și în speranța că mă vei sprijini și tu pentru a întări legăturile dintre membrii comunității și inclusiv pentru a destinde atmosfera generală. De fapt, sunt convins că mă vei ajuta mereu. Ba nu, pot să afirm că tu te preocupi de mult în această direcție și mărturisesc că pentru mine ești un exemplu pe care îl urmez. Mulțumesc.--Tudorτ 13 mai 2009 23:54 (EEST)
Ești prea drăguț.
Știi cum se spune: diavolul e în detalii. Ca principiu atitudinea și ideile tale sînt foarte bune: încurajarea comunicării în comunitate, păstrarea unei atmosfere destinse și armonioase, căutarea de sprijin în exterior etc. Ca să spun așa, temelia e sănătoasă. Mai trebuie ca și restul construcției să fie la fel de trainic. Eu am încredere că, datorită ție și altor wikipediști, lucrurile merg spre bine, altfel n-aș mai fi aici. — AdiJapan 14 mai 2009 04:08 (EEST)

re:Modificare

in primul rand, vreau sa iti multumesc pentru urari si pentru vorbele bune.

in cea ce priveste articolul Slobozia, daca mi-ai putea spune cum sa il retrag atunci am sa fac cea ce m-ai rugat; am sa il retrag cel tarziu luni, acuma sunt plecat in afara orasului si nu am timp pentru asta.

in legatura cu articolul Belgrad, cand ma intorc am sa revin asupra lui sa il completez. sper sa obtina statutul de calitate si sa il pot termina la timp, adica inainte de bac. :) sper ca pe viitor putem sa comunicam mai mult.

mult succes si numai bine! Radu Gherasim let's talk 15 mai 2009 18:37 (EEST)

RugăminteModificare

Am terminat articolul Breaza și aș dori să te uiți puțin peste el și să-mi spui ce mai e de făcut pentru a deveni AB. --Coco (discuție) 15 mai 2009 20:51 (EEST)

Am scris și acea secțiune, iar acum o să-l propun la AB. Ai putea să-i faci tu evaluarea? Mersi pentru sfaturi. --Coco (discuție) 16 mai 2009 19:11 (EEST)

ACModificare

Salutare din nou!

Ce se întâmplă cu articolele de calitate? devin din ce în ce mai puțin numeroase. Știu că unele au fost propuse pentru re-evaluare însă dacă se găseau câteva obiecții de ce nu s-au făcut de la început? Se poate din cauză că au fost modificate, iar acest lucru le-a compromis statutul de AC? Radu Gherasim let's talk 17 mai 2009 21:47 (EEST)

Flora RomânieiModificare

M-am uitat la articol și este bine conceput. Evident că vor mai trebui sa fie introduse date. Trebuie scris și de lucrarea editata de Academia Romană Flora României vreo 12 volume, care cuprinde descrierea tuturor plantelor din teritoriu. Lucrarea este terminată comparativ cu Fauna României care nu cuprinde toate fasciculele. --Jean (discuție) 20 mai 2009 19:56 (EEST)

BelgradModificare

Arunca te rog o privire la articolul http://en.wikipedia.org/wiki/Belgrade si spune-mi daca la sectia #Architecture trebuie introduse si articolele suplimentare la cel din varianta romana. Crezi ca daca nu mai introduc si acele articole, orasul Belgrad va putea fi promovat cu statut de AC? :) Salut! Radu Gherasim let's talk 20 mai 2009 20:08 (EEST)

Hidrografia RomânieiModificare

Cu privire la articolul Hidrografia României, principala mea critică este că, dacă în titlu se arată corect că este vorba despre totalitatea apelor din România, articolul nu vorbește decât de apele curgătoare de suprafață. Restul observațiilor sunt de detaliu - o problemă pe care mi-am pus-o adeseori este dece de multe ori numele feminine ale râurilor se prezintă articulat (în cazul articolului despre Hidrografie: "Dunărea" - dar în alte cazuri nici nu există o formă nearticulată, fiind greu de spus Ialomiță sau Dâmboviță) pe când cele masculine se prezintă nearticulat - de pildă Siret, Olt. Este clar că "fluviul Dunărea" și "râul Siret" sunt formele corecte, și "fluviul Dunăre" sau "râul Siretul" sunt incorecte, dar nu am reușit să înțeleg niciodată logica deși le-am utilizat o viață întreagă.

Îmi cer iertare pentru această digresiune. Indiferent de faptul că lipsesc anumite informații, consider că articolul constituie un aport important la ro:Wikipedia, unde, din păcate există o predilecție pentru subiecte care nu sunt legat de România.

Cu privire la articolul Războiul Civil din Statele Unite nu doresc să intru într-o polemică. Discuțiile în contradictoriu din cadrul ro:Wiki nu sunt productive și nu duc în cele din urmă decât la alienarea Wikipediștilor. Ceea ce susțin este faptul că prezentarea istoriei nu trebuie politizată și că, din păcate, în prezent încă problema sclavagismului este exploatată pe considerente politice. Faptul că cineva câștigă un război - în cazul în speță Nordul - nu înseamnă că partea învingătoare a avut dreptate. Probabil că pentru cineva care trăiește în România, aspectele de desechilibru politic nu sunt vizibile, dar pentru cine cunoaște viața politică din Statele Unite influența punctelor de vedere promovate de ACLU (American Civil Liberties Union) este destul de clar. Dar fiecare om are dreptul la părerea lui și nu vreau să intru în discuții contradictorii, în special când nu discutăm de pe poziții egale. Eu sunt român-american și trăiesc într-o zonă în care pe o rază de 30km se află peste zece locuri ale bătăliilor războiului civil. Și de aici, cu toată părerea de rău războiul civil arată mult mai complex. Dar nu este singurul aspect asupra căruia există în România o viziune incorectă a Americii. Afil (discuție) 21 mai 2009 04:06 (EEST)

RugaminteModificare

Salut Tudor,

As vrea sa stiu daca se poate bloca modificarea articolului Recensământul populației din 1941 (România) de catre utilizatorii noi. Nu de alta, dar nu vreau sa faca cineva neavizat modificari prin statistici.

Multumesc

User Talk:Andrein 24 mai 2009 01:00 (UTC)

RACModificare

Ai scos articolul exact înainte să-i dau „Salvare”. Am mai adăugat niște referințe; cum ți se pare acum? --Coco (discuție) 24 mai 2009 11:25 (EEST)

Mersi de încurajări. Pe măsură ce adaugăm referințele, am observat că-i lipsesc unele informații. O să te anunț când îl termin de dezvoltat. --Coco (discuție) 24 mai 2009 11:44 (EEST)

Criterii pentru ACModificare

Legat de completările pe care le-ai făcut la criterii, am scris un comentariu la Discuție Wikipedia:Criteriile articolelor de calitate. — AdiJapan 25 mai 2009 13:15 (EEST)

finalizare articol BelgradModificare

Salutare din nou! Ma bucur sa te anunț că articolul Belgrad a fost terminat și gata să primească statutul de AC. De altfel, am observat că ai făcut o modificare minoră, care a fost bine venită. La dezbaterile privind acordarea statutului de AC, puțini s-au oferit să-și exprime părerile despre articol; cea ce este trist. Deja am observat că Remigiu a făcut câteva modificări minore. Crezi că i se mai poate atribui acest statut? Numai bine! --Radu Gherasim let's talk 28 mai 2009 23:05 (EEST)

PACModificare

Nu mă descurc să renominalizez Prison Break la AC. --Coco (discuție) 29 mai 2009 13:04 (EEST)

  • Mersi de ajutor. Am introdus și motivația unde mi-ai indicat. --Coco (discuție) 29 mai 2009 22:03 (EEST)

ÎntrebareModificare

Cum pot face un tabel pentru filmele actorului Hugh Jackman? Am încercat să caut tabel filmografie dar nu a apărut nimic. Nu există la wiki.ro? Luiza1202 (discuție) 1 iunie 2009 01:28 (EEST)

RomâniaModificare

Am mai facut niste modificari. Daca tot nu esti de acord cu modificarile mele, poti sa le stergi. Nu ma supar. O zi buna! --Olahus2 (discuție) 3 iunie 2009 23:19 (EEST)

Mulțumesc pentru mesajModificare

De renuntat la scris pe wiki nu o sa renunt oricum, orice s-ar intampla, pt desi am terminat mate-info si acum fac phd in mate istoria este una din pasiunile mele si wiki este singurul loc unde mi-o pot exprima constructiv. E adevarat ca m-am ambalat un pic pt ca desi is pe wiki de ceva timp nu am conversat cu alti utilizatori pana acum si aceasta a fost prima mea incercare de auto-propunere a unui AC, iar motivele desi ma repet au fost:

1. Convingerea mea ca AC de pe ro-wiki ar trebui sa fie mai multe articole ce tin cu adevarat de cultura generala.

2. Am ales acest articol ca propunere pentru a-i da o credibilitate 'reconoscuta' dat fiind ca in trecut avea probleme de 'neutralitate'.

Ceea ce m-a deranjat mai mult a fost problema cu sursa citata, care este un institut din Cluj [eu fiind din Cluj] ce are ca si obiect de cercetare isoria Transilvaniei, cartea fiind cea mai documentata [in detaliu] si de valoare ce exista la ora actuala. In legatura cu istoria Romaniei principala problema o constituie lipsa cartilor de valoare [sunt foarte putine], mai ales ca cele scrise inainte de 1989 sunt de cele mai multe ori 'afectate' de cenzura si 'politica' PCR. Iar problema masacrelor impotriva romanilor este una sensibila fiind cateva carti scrise in stilul sovin.

In fine nu stiu de ce am simtit din nou nevoia sa ma explic, dar o sa ma opresc aici pt ca aceste discutii nu sunt deloc constructive. Numai bine!--Corina Oroian (discuție) 4 iunie 2009 00:35 (EEST)

re:BelgradModificare

Salut Tudor!

Am observat modificările mai devreme și iți mulțumesc pentru ajutor. Se vede că dorești promovarea articolului întrucât ai depus efort pentru asta. Arată mai bine acuma tabelul cu municipiile Belgradului. Am să mă ocup de încărcarea fișierelor care lipsesc la noi (deși ar fi fost mai bine dacă erau deja pe wiki commons) și de traducerea tabelului. PS: Crezi că articolul poate fi promovat la AC? Îți mulțumesc încă odată pentru ajutor și spor la învățat. Salut! --Radu Gherasim let's talk 4 iunie 2009 13:21 (EEST)

Modul de purtare a discuțiilorModificare

Salut,

Aș considera constructiv ca atunci când ai ceva de comentat la adresa unor discuții de la Cafenea să scrii și acolo, măcar cu o legătură către pagina în care ți-ai exprimat opinia, dacă aceasta e prea mare să fie reprodusă. Pentru mine, care intru sporadic pe Wiki e foarte greu să urmăresc o discuție care se desfășoară în 2-3 locuri, cu referințe (deloc explicite) dintr-o parte în alta. Mulțumesc frumos.--Strainu (دسستي‎)  4 iunie 2009 21:37 (EEST)

of...Modificare

Iar mi-am prins urechile la RAC... nu-mi dau seama ce am greșit când am adăugat la lista de renominalizări Saturn V. Poate mă poți ajuta... Baftă la examene! --Coco (discuție) 5 iunie 2009 01:17 (EEST)

Mersi pentru ajutor.--Coco (discuție) 5 iunie 2009 12:48 (EEST)

RaspunsModificare

Cand m-am referit la sursele 'sovine' mai sus am vrut sa spun sursele romanesti cu tenta 'sovina'. Pozitia oficiala a maghiarilor este una 'fair' adica s-au intamplat asemenea crime [mortii raman morti] dar pe fondul razboiului si nu al unei politici de exterminare in masa cum a fost in cazul evreilor in cel de-al doilea razboi mondial. De fapt si numai numarul mortilor [putin peste 1000] sugereaza ca nu a fost vorba de o politica de exterminare. [la revolutie in 3 zile au fost mai multe victime decat in 5 ani sub ocupatie maghiara si atunci ne-am impuscat noi romanii intre noi]

Ma bucur sincer ca ai inceput sa lucrezi la articolul Istoria Romaniei. M-am uitat peste ce ai facut si cred ca e foarte bine. Cand te refereai ca mai ai de lucrat cred ca era vorba de dezvoltarea sub-articolelor [pe epoci istorice] care trebuie sa trateze mai in detaliu subiectu. Mi-ar face placere sa colaboram dar din pacate nu am timp mai deloc. Acum incerc sa termin deja de 2 saptamani articolul despre Eva Braun si abia sunt la 30%, plus ca mai am cateva incepute dintre care cel despre Printul Nicolae al Romaniei sta in 'dezvoltare' cred ca de un an. Eu ma ocup in special de biografii, pentru ca articole mari asa cum este cel cu Istoria Romaniei necesita mult timp de lucru pe care din pacate nu-l prea am asa ca incerc sa stau departe de subiectele mari. Oricum in luna iulie revin pe timpul verii in Romania, iar acasa am o prima editie de dupa revolutie a unui volum despre 'Istoria Romaniei' si voi incerca sa-l rasfoiesc un pic si sa vin cu eventuale sugestii. Dar nu promit nimic! :)

Am vazut ca ai in perspectiva dezvoltarea articolului cu Franz Joseph. Acesta se afla pe 'lista mea' de mult timp dar daca o sa-l dezvolti tu primul nu ma supar mai ales ca eu nu cred ca o sa-i pot face loc numai pe la sfarsitul anului. Oricum aici sigur voi veni cu mici completari. Numai bine!--Corina Oroian (discuție) 5 iunie 2009 01:49 (EEST)

RăspunsModificare

Aveți dreptate! ;) O să-l fac. Mulțumesc de idee. Lucian GAVRILA (discuție) 5 iunie 2009 15:43 (EEST)

ReModificare

Salut, mulțumesc de apreciere. Felicitări și ție pentru articolele legate de literatură. Nu m-am retras definitiv, încerc doar să nu-i acord Wikipediei mai multă importanță decât merită. Oricum, puținele articole cu adevărat bune, și cărțile virtuale de la Wikisursă îi justifică existența. Ar crește considerabil în valoare dacă ar fi mai mulți utilizatori ca tine. Numai bine îți doresc. --Venator (discuție) 6 iunie 2009 01:29 (EEST)

eroare?Modificare

Am făcut modificarea asta. Sper că nu ți-am greșit cu ceva. :) --Bekuletz|Lasă mesaj 12 iunie 2009 17:43 (EEST)

WyomingModificare

Îmi place, pentru același motiv. Dar, nu trebuie sǎ mergem așa departe pentru liniște și "peisaje spectaculoase". E nevoie de un rucsac, un cort și de timp liber. Muntele așteaptǎ sǎ fie descoperit, aici la noi, în România. E drept, numai vara și fǎrǎ confortul din București. Eu am cunoscut acest sectacol.

Cǎlǎtorie plǎcutǎ!

Ana (discuție) 16 iunie 2009 18:19 (EEST)

Baftă!Modificare

Știi tu la ce. Smiley.svg --Turbojet 17 iunie 2009 16:47 (EEST)

Și eu la fel. Îți voi ține pumnii, mai ales la geografie (bănuiesc că geografia este printre materiile pe care le-ai ales).Sebimesaj 18 iunie 2009 12:44 (EEST)
Subscriu și eu la urări.--Coco (discuție) 20 iunie 2009 07:38 (EEST)
Și eu îți voi ține pumnii. Multă baftă îți doresc! Cu prietenie, - Lucian  C 20 iunie 2009 14:07 (EEST)
Fie ca Fortuna să te păzească în perioada care urmează (Cu toate că nu ești tu băiatu’ care să fie nevoit să cerșească norocul). Baftă ! Cu prietenie,--ZOLTAN (discuție) 21 iunie 2009 21:24 (EEST)

„Augenblick, verweile doch! Du bist so schön!“Modificare

Salut! Am vrut sa iti atrag atentia in legatura cu ceva. Am vazut pe pagina ta de utilizator in dreapta jos sub pictura "Noapte instelata" a lui Van Gogh ca ai scris un citat din "Faust". Citatul in germana este incomplet. Ceea ce ai scis tu inseamna doar "ramai, esti atat de frumoasa". Citatul complet este „Augenblick, verweile doch! Du bist so schön!“ . Sper sa nu te superi pentru observatie. Daca ai timp poate ma ajuti sa invat cum sa folosesc contul meu pentru ca nu prea ma pricep.Freya (discuție) 22 iunie 2009 16:33 (EEST)

BacModificare

Bacul, cât de rău sună acest cuvânt ^^ Îți țin pumni!  Remigiu  discută  22 iunie 2009 16:34 (EEST)

Argumente valide!Modificare

Nu pot decât să-mi aplec capul în fața justificărilor pe care le-ai adus la secțiunea Retragere de la Caffe: iată un tânăr responsabil și „parolist” în spațiul ro.wp! Nu te mai deranjez, ai destule de făcut în viitorul apropiat. După BAC să nu uiți să mă cauți, de preferință pe gtalk. Numai bine și Baftă!.--ZOLTAN (discuție) 22 iunie 2009 18:40 (EEST)

O întrebareModificare

Cum trebuie să procedez în cazul în care doresc să încarc o imagine ce nu îmi aparține mie, ci unei prietene care și-a dat acordul pentru ca imaginea să fie folosită pe Wikipedia? --Evalia (discuție) 23 iunie 2009 23:57 (EEST)

Scuze, acum mi-am dat seama că s-ar putea să nu îmi poți răspunde curând la întrebare... Succes la bac! :) --Evalia (discuție) 24 iunie 2009 00:01 (EEST)

Nuvola apps cookie.svg
Eu, Gikü, te felicit cu ocazia aniversării a 2 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-ți multă perseverență și bună dispoziție!

Ca și în cazul lui Meszzoli, nu pot să te las doar cu un format de felicitare... așa că uite ce vreau să-ți spun:

În doi ani ai reușit să faci foarte multe pentru pentru acest proiect, începând de la scrierea unor articole la CS și terminând cu înființarea și administrarea unui proiect inedit. De asemenea, ai fost numit administrator, funcție tot mai grea de obținut în Wikipedia de azi. Pasiunile tale pentru literatură și arte frumoase s-au reflectat în cele câteva articole de calitate concepute de tine, iar deprinderea de manager ți-a prins bine în WP:AS; nu mai zic de alte talente care ți-au trebuit la începutul acestui proiect :D
Acum apropo de posibila ta pauză pe wiki (încă nu am observat-o): doi ani pe wiki e un termen cam scurt, ar fi formidabil să aștepți aici fondarea Wikimediei România și, cine știe, Unirea :D Oricum, cred că GTalk-ul n-o să dispară niciodată și voi avea totdeauna posibilitatea să discut cu unul dintre cei mai buni prieteni ai mei de peste Prut.

Succes și noroc, amice! Al tău „corespondent”, //  GikÜ  vorbe  fapte  / marți, 30 iunie 2009, 17:35 (EET)

InvitațieModificare

Proiectul Wikimedia: Wikimanuale, este o colecție de manuale care poate fi modificată liber. Acum acest proiect are 271 pagini de carte, 62 fișiere, 32 manuale din care unul complet. Pentru dezvoltarea acestui proiect e nevoie să te implici și tu. Pentru a vedea pagina principală a proiectului apasă aici.--Bourge (discuție) 1 iulie 2009 14:05 (EEST)

Articole cerute, alte articole ceruteModificare

Salut,

Giku zicea ca tu mi-ai putea explica de ce exista 2 pagini pentru acelasi lucru. Ce ar trebui sa intre in una si in cealalta?--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2009 18:20 (EEST)

Eu nu văd nicio diferență între Wikipedia:Articole cerute și Wikipedia:Alte articole cerute. Ce îmi scapă?--Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2009 21:48 (EEST)

FelicităriModificare

Salut Tudor. Felicitări pentru rezultatul de la BAC. E notă foarte bună, sper că îți vei alege și o facultate pe măsură. Oricum, la Wikipedia vei fi binevenit oricând indiferent cât de des vei contribui. Bravo încă o datăSebimesaj 5 iulie 2009 21:52 (EEST)

Wikipedia:CandidațiModificare

Salut Tudor! Exprimă-ți opinia la candidatura mea aici.--Bourge (discuție|evaluează-mă) 9 iulie 2009 19:19 (EEST)

IntalnireModificare

Salut. A fost propusa o data fixa pentru intalnire. Avand in vedere ca si Remigiu depinde de tine, te-as ruga sa ne zici daca poti veni.--Strainu (دسستي‎)  17 iulie 2009 19:37 (EEST)

Vă salut. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie. Detalii suplimentare găsiți la Wikipedia:Întâlniri/București4. --Rebel 20 iulie 2009 03:39 (EEST)

RugăminteModificare

Dacă ai cumva timp, poți să mă ajuți să inserez o casetă actor la pagina Meg Ryan? Am reușit doar să fac numele să apară separat, iar poza nu o acceptă! Mă ajuți puțin, te rog? Luiza1202 (discuție) 18 iulie 2009 14:09 (EEST)

Am primit urmatorul mesaj de la tine la pagina mea de utilizator:

Boala Lyme Salutare!

În legătură cu acea boală despre care ați scris un articol pe Wikipedia aș dori, dacă se poate, să vă întreb mai multe.

Sunteți medic de profesie?--Tudorτ 15 mai 2009 13:54 (EEST)

Putem discuta prin email: silvianguranda@gmail.com sau pe mess silvianguranda@yahoo.com --Silvianguranda (discuție) 27 iulie 2009 08:01 (EEST)

Planet Wikipedia in romanaModificare

Salut,

Am obtinut aseara drepturi de commit pe serverele wikimedia, asa ca as vrea sa ma apuc sa fac fisierul de configurare pentru planeta noastra. As avea nevoie de urmatoarele informatii:

  • adresa feedului RSS/ATOM care vrei sa apara in planeta (daca nu stii, da-mi adresa categoriei sau tagului cu care marchezi articolele despre Wikipedia)
  • Numele sub care vrei sa apari in lista de membri

Multumesc--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2009 10:45 (EEST)

Mesaj.Modificare

Salut, Domnule Tudor Mihăilă.(în alt registru: Servus, Tudor!)

Dă-mi voie să îți transmit felicitările mele în ceea ce privește începutul tău de carieră! Chiar, la ce școală superioară te-ai înscris? (Sper, la Universitatea din București!) La ce facultate, ce secție, etc.?. Cândva, peste 10 zile, eu plec în America Latină (Peru, Chile), așa că numai în octombre voi mai putea fi activ pe ro.wp. ,Á propó: e super pagina ta de utilizator! Imaginile (reprourile) și comentariile despre operele unor mari artiști, mie cel puțin, mi se par absolt binevenite. Cu respect, al tău colaborator, --ZOLTAN (discuție) 30 iulie 2009 14:33 (EEST)

SitenoticeModificare

Salut. Te-aș ruga să adaugi o trimitere și o veste către și despre Wikipedia:Semnături_pentru_Asociația_Wikimedia_România în Sitenotice. Mulțumesc. --Rebel 4 august 2009 21:53 (EEST)

SalutModificare

Vă mulțumesc pentru intervenția dvs. V-aș ruga totodată să-mi arhivați pagina de discuții. Și vă doresc să aveți numai satisfacții. - Feri Goslar (discuție) 5 august 2009 10:13 (EEST)

Ein überfällig AntwortModificare

Salut, Tudor Mihăescu. Iartă-mă pentru întârzierea prin care îți răspund la amabilul tău mesaj de acu` câteva zile. La obiect: eu sunt de formație inițială fizician, mai apoi am devenit inginer electrotehnist, dar am rămas fidel primei mele școli ( Platforma Măgurele, aflată între „bariera antiaeriană” a Bucureștiului și Ciorogârla -:)!). Sunt specialist în spectroscopie nucleară (e domeniul în care am obținut prima abilitare de doctor). Am părăsit România cu puțin timp înaintea Revoluției, și m-am întors de un an și ceva în calitate de conducător al unui grup de lucru internațional în domeniul energeticii ce are ca obiect elaborarea studiilor tehnice de interconectare a sistemului energetic din România cu UE și Federația Rusă. Această „calitate” de-a mea este una pur birocratică și am dobândit-o nu datorită cunoștiințelor mele de specialiate, ci exclusiv datorită cunoașterii cvasinative a limbii române. Momentan trăiesc alternativ în Cluj și Baia Mare, cu dese deplasări la Iași, Oradea, Timișoara. (Acum scriu dintr-un hotel din Baia Mare). Peste aprox. un an ne vom muta cartierul general la București (va începe frontul de studii cu Bulgaria și partea de sud est a Serbiei-zona Cazanelor de pe Dunăre). Din respect pentru profesiunea mea de bază, am acceptat statutul de profesor asociat (privat docent) de fizică teoretică la Cluj (trei ore de prelegeri pe săptămână), și sunt extrem de dezamăgit!

În Chile mă deplasez, tot pentru muncă. Guvernul chilian finanțează un amplu proiect de cartografiere geologică a resurselor mineraliere ale „statului șarpe”, eu fac parte din subgrupa de lucru pentru analize chimice ale zăcămintelor de metale neferoase. Vom efectua prelevări de mostre (adică, nu eu , ci geologii), activarea lor cu neutroni termalizați la Universitatea din Santiago și dozarea pe bază de analiză spectrală gama. Probele de control vor fi dozate la București și contraprobele la Debrețin. Evaluarea finală pentru mostrele de Au, Ag, urmele de metale prețioase din probele de Cu se va face pe baza catalogului de urme a Universității Lomonosov (cea mai perfectă bază de date din domeniul urmelor mineralogice-da, asta îi treaba geologilor deja). Referitor la părerea ta despre exotismul din Peru sau Chile, da, așa este aparent, și mie așa mi sa părut pentru prima oară. După câteva săptămâni însă totul a devenit cotidian. Mai mult, este foarte interesant că la Santiago- un oraș de aproape 6 milioane de locuitori, dacă stai în centru, nu-ți trebuie mai mult de jumătate de oră (pe jos) ca să găsești un club sau o cârciumă în care să dai de oameni ce vorbesc cea mai literară limbă românească sau maghiară, poloneză, rusă, etc. E fantastic orașul acela!

Despre Mitteleuropa (termen inventat de intelectuali subțiri din epoca K.u.K din Viena): ich bin ein echte mitteleuropenischer Knabe! Despre acest aspect poate vom mai perora cândva.

În ce privește folclorul, trebuie să te dezamăgesc. Nu mă pricep. Totuși, ca o părere personală: eu cred că de mult nu mai există folclor autentic unguresc. Există numai ansamble profesioniste (pare-se: de mare profesionalism) care mențin în viața culturală niște tradiții seculare. Folclorul veritabil unguresc (probabil, și cel românesc) se poate studia pe baza unor înregistrări pe bachelită sau ceară de acu` 50-90 de ani. Sigur, în media, totul e fein și a giorno, dar eu tare mă tem că totul e strălucire fără substanță. Nu știu, poate greșesc.

Ok! Acum, închei monologul meu. Sper să nu te fi plictisit de poveștile unui singuratic dintr-o cameră de hotel. Al tău același devotat prieten,--ZOLTAN (discuție) 6 august 2009 01:05 (EEST)

Istoria...Modificare

Salut Tudorashu, din punctul meu de vedere totul este ok. Mai am de pus cate ceva la chestiunea cu sistematizarea, circa 20%. Asta nu este impediment pentru acordarea statutului de AC, am explicat la dezbateri care-i problema: nu am timp sa fac deocamdata. Oricum la toata Racovita mai sunt foarte multe de pus. Eu cred ca am rezolvat tot ce mi-au cerut, problema este ca nu pot face crime si sa ma dau peste cap sa satisfac toate angoasele. Sebi m-a cam enervat cu pretentiile sale de atotcunoscator si arbitru fara de care nu se poate lua o decizie, asa ca cine vrea sa acorde sau sa respinga articolul este binevenit. Aici eu cred ca se face totul benevol si nu impus cu "sula'n coaste", cand este timp si chef se face, cand nu, nu. Cred ca-i un articol care merita statutul si spun acest lucru nu din cauza ca l-am scris eu. Orice articol chiar daca are statut de AC sau nu, este perfectibil si este departe de a fi a tot cuprinzator. Sper sa-mi revina cheful de wikipedia si sa mai am timp pentru ea. Voi reveni, numai bine.--Asybaris aport 8 august 2009 18:16 (EEST)

B.H. ObamaModificare

Vedeți "Policy review"[5],și [6], cu sursele respective. Numai bine, --Alex F. (discuție) 20 august 2009 00:18 (EEST)

  • N-am înțeles la ce vă referiți. Am tradus fringe cu căutători de nod în papură, n-am găsit un corespondent mai potrivit pe românește. Personal, antipatizez ambele forme, dar sursa folosită m-a obligat formal: apăsați pe «modifică» și va apare mențiunea "Please do not remove the word "fringe" before consulting the talk page or the FAQ at http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories/FAQ"

Teoria cospirației este originară din cercurile de dreapta oponente lui Obama, grupuri de căutători de nod în papură (engleză fringe)

Le roi est mort...Vive le roi!Modificare

Salut Tudor. Am și eu niște întrebări. Se mai ocupă cineva de AC-uri și procedurile respective? Sunt propuneri de prin mai-iunie pe acolo...stau degeaba și mai nimeni nu își exprimă interesul. (perioada de evaluare e de 8 ori mai mare decât cea maxim admisă). Responsabilii se feresc să se bage, știu că nu mai ești responsabil, dar chiar nimeni nu pare să se ocupe. Domnul Turbojet i-a replicat lui Goldenphoenix2007 astfel - Salutări, nu-mi place să mă implic în problemele AC, deoarece vor năvăli iar cei cu articole care nu cer calificare pentru a fi scrise.” Mă adresez ție pentru că știu că te implicai în problemele respective. Pe scurt, ce e de făcut? De cine trebuie să mă milogesc ca să închidă 7-8 discuții de acolo?

De asemenea, propunerea lui Giku pentru statutul de responsabil pare a fi de formă, procedura rămânând neîncheiată și acolo, nu știu din ce motiv. Dacă vrem ca Wikipedia să fie dezvoltată prin articole care să fie apreciate dpdv calitativ și nu cantitativ, trebuie să găsim soluții pentru ca astfel de probleme să nu se mai ivească. (dar cine să le rezolve și cum?) - Lucian  C 20 august 2009 15:07 (EEST)

Știu că o steluță aurie în colț nu e totul, dar mă îngrijorează stagnarea asta. Toate inițiativele merg extrem de încet și îi poți număra pe degete pe cei care se implică. Chestiile gen AC-urile și concursurile de scriere par să își piardă acea...tradiție și ar fi oarecum păcat. Dar dacă nu există nicio soluție, propun înghețarea sistemului de la AC, cum s-a mai întâmplat acum ceva vreme. Dacă vrei să te adresezi la cafenea, mă tem că s-ar putea să nu primești răspunsuri sau să vezi atitudini a la domnul Turbojet. Apropos - concursul de scriere mai are loc? Eu am lipsit vreo 3 săptămâni de pe aici și nu mai sunt în temă. Cele bune. - Lucian  C 20 august 2009 16:14 (EEST)

Problemă ASModificare

Salut. Mersi pentru info, o să propun mai multe pe viitor. Am totuși o observație pentru lista de nominalizări: în momentul de față articolele nominalizate (pentru o anumită săptămână) dispar din listă în momentul în care este ales unul din ele și/sau trece săptămâna. Modul acesta nu este prea eficient deoarece articolele necâștigătoare nu sunt neapărat și lipsite de nevoia de a fi completate de comunitate sau fără importanță/notabilitate. De-asemenea modul actual de nominalizare face posibil (și probabil) ca un user să-și nominalizeze săptămânal articolul (sau să completeze aceeași propunere în dreptul fiecărei săptămâni) până articolul va ajunge AS și el va fi mulțumit. Mă gândeam la cazul articolului propus de mine, Table care e un ciot și (părerea mea) destul de important - dacă nu-l alegi pentru săptămâna 24 august 2009 - 30 august 2009 ce se va întâmpla? Va trebui să-l trec din nou în listă? Sau va trebui să-mi iau gândul de la el că va mai ajunge AS? Nu contează pentru mine dacă este sau nu ales, dar pare destul de important pentru a fi. Sau măcar trecut pe o listă de așteptare, ceva...
Propun ca lista de nominalizări să fie una singură, mare, în care oricine să treacă articolul dorit la sfârșit, iar tu să alegi una dintre ele săptămânal. Eventual, în cazul în care lista devine prea mare poți șterge articolele care au un conținut satisfăcător, dar asta e puțin probabil că se va întâmpla în curând din câte văd. În felul acesta se va evita repetitivitatea iar lista va acționa și ca una de așteptare. Ce zici?
Mersi --AlexOn (discuție) 20 august 2009 19:21 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns. Ai dreptate, o singură listă mare poate duce la pierderea controlului. Încercam doar să găsesc o soluție să nu se piardă propunerile ce pot fi esențiale. Ideea ta de a le trece într-o lista personală mi se pare OK, dar cred totuși că este nevoie să menționezi lucrul acesta în pagina de propuneri AS (dacă nu ai facut-o deja și am ratat-o eu) - asta doar pentru a nu fi bătut la cap de alții ca mine :). O seară bună și ție --AlexOn (discuție) 21 august 2009 00:59 (EEST)

Responsabil ACModificare

Bună. Dacă ai timp, exprimă-ți părerea referitoare la candidatura mea la responsabilii AC. Mersi anticipat. Goldenphoenix2007 (discuție) 21 august 2009 00:10 (EEST)

CitatModificare

În legătură cu citatul din Faust - Goethe, întreg sună așa: „Werd ich zum Augenblicke sagen: // Verweile doch! Du bist so schön! // Dann magst du mich in Fesseln schlagen, // dann will ich gern zugrunde gehn!”. Este parte din dialogul Faust-Mephistopheles înainte ca Faust să semneze pactul cu diavolul. Se poate verifica la Wikisursa germană: s:de:Faust - Der Tragödie erster Teil, pagina 106 începând cu versul 1699. Pentru diversificare, iată ce spune Mephistopheles după ce descoperă că bijuteriile dăruite Margaretei au fost donate bisericii (versul 2810): „Ich möcht’ mich gleich dem Teufel übergeben,//Wenn ich nur selbst kein Teufel wär’!” ce se poate traduce cu „Aș zice să mă ia dracul dacă n-aș fi chiar eu unul”. --Mishuletz (discuție) 21 august 2009 18:51 (EEST)

Concurs de scriere 2009Modificare

Bună. Am citit propunerea ta legată de începerea concursului de scriere în una din lunile septembrie, octombrie sau noiembrie. Până la urmă, se schimbă luna în care acesta va începe sau rămâne septembrie? Personal, cred că luna septembrie ar fi la fel de avantajoasă ca și înainte, pentru că în primele 2 săptămâni unii vor mai avea ceva timp liber (școala va începe abia prin 14 septembrie, iar studenții probabil că mai târziu puțin) și vor mai putea retușa articolele în cursul celorlalte 2 săptămâni. Toate cele bune. Goldenphoenix2007 (discuție) 23 august 2009 16:21 (EEST)

Am să mă plâng la CEDO... =(((( În RM școala începe pentru toți la 1 septembrie... //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 23 august 2009, 16:46 (EET)

OpinieModificare

Salut. M-ar interesa punctul tău de vedere privind această situație. Mulțumesc. --Rebel 24 august 2009 11:51 (EEST)

Reiterez nevoia opiniei. --Rebel 13 septembrie 2009 01:25 (EEST)

re:BelgradModificare

Salut Tudor!
Nu prea am mai lucrat la el de ceva timp, dar am de gând să îl reiau de săptămâna următoare. Cu toate aceste, aș dori să arhivezi discuția de la dezbaterea AC. Deci sunt de acord cu propunerea ta.
Toate cele bune. --radu G. discuție 24 august 2009 21:16 (EEST)

Propunere ASModificare

Am înțeles că așa procedăm mai nou? (Poate ar trebui niște explicații mai concise pe pagina proiectului, n-am avut răbdare să citesc tot și cred că se poate spune în câteva paragrafe tot ce e necesar). Oricum, azi am dat peste Stil bizantin. E vai de capul lui și cred că s-ar implica lume pentru că avem contribuitori interesați de bisericile din România pe de o parte, și de artă în general pe de altă parte. --Urzică (discuție) 25 august 2009 13:31 (EEST)

Saturn VModificare

Salutare! Îți mulțumesc pentru mesaj. Pe scurt, treaba stă în felul următor: nu eu am propus articolul ca să fie de calitate, ci Cezarika1. Mai mult nici la vremea respectivă nu eram de părere că e bun pentru a fi articol de calitate (vezi pagina de dsicutie a articolului), nici nu am votat pentru el în cadrul paginii de propuneri. Eu tot sunt de părere că articolul nu se ridică la standarde, mai ales că encicolpedia a evoluat de atunci. Nu mă dernajează în nici un fel dacă i se retrage statutul. Nu țin cu dinții pentru ca nu acesta e motivul/scopul pentru care contribui la Wikipedia. Și în plus nici nu am timp să ma ocup de el să-l fac mai bun, prefer să-l las să evolueze "de la sine". Mă chinui să termin cu "astronava" de 2 ani de zile :). Eu am scris articolul din plăcere/interes pentru subiect, repet, nu pentru statut. Spor la treaba, mai vorbim. --Bekuletz|Lasă mesaj 25 august 2009 22:26 (EEST)

Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitateModificare

Salut Tudor! Aici dezbaterile durează de două luni și nu s-a luat nici o decizie, iar din discuții se pare că toți sunt de acord cu promovarea articolului, din moment ce ești responsabil AC, te rog să promovezi articolul, de asemenea dacă nu greșesc mai sunt dezbateri care durează de luni de zile, te rog și acolo să iei o decizie.--Bourgediscuție 28 august 2009 17:33 (EEST)

TurismModificare

Trebuie scoasa fotografia asta din articolul România. Este o fotografie din Sibiu care nu este reprezentativa pentru turism. Este o fotografie denaturata obtinuta cu ajutorul unui aparat foto fffff perfomant care a scos in evidenta Vârful Negoiu aflat la o distanta de vreo 30-40 km de Sibiu. Sunt fotografii cu adevarat reprezentative in Romania pentru turism pentru a folosi un surogat tehnologic. Vezi explicatia ei de la articolul Sibiu unde a fost pe imagine de antet in trecut, vezi aici.--Asybaris aport 31 august 2009 21:35 (EEST)

Candidatura pentru funcția de responsabil ACModificare

Salut Tudor! Votează-mă aici.--Bourgediscuție 1 septembrie 2009 18:18 (EEST)

ReModificare

Să ști că până acuma nici măcar nu am văzut cât de frumos articol despre România este pe WP:RO! Ar trebui să–mi fie rușine, dar asta e :). M–am gândit și eu la faptul că articolul ar trebui să fie unul de calitate dar din păcate nici eu nu stăpânesc limba engleză la nivelul care ar trebui pentru a înfăptui această modificare importantă. Și în plus mai nou majoritatea articolelor mele dp WP sunt luate la puricat de personaje ca en:User:Dahn care critică orice modificare făcută de mine așa că mai bine nici nu mă apuc de așa ceva. Să ști că am adăugat multe referințe la articolul României din WP:EN de–a lungul timpului dar in special la secțiunea economică. O să văd ce pot face dar nu promit nimic. Orice sugestii sau intrebari mai ai nu ezita sa mi le aduci la cunostinta pe pagina din WP:EN. Noroc! Mario1987 7 septembrie 2009 14:57 (EEST)

Re: Dinu SararuModificare

O categorie nefericita :)) --Chent (discuție) 8 septembrie 2009 01:09 (EEST)

ASModificare

Salut Tudor! Am convenit aici ca și eu să fac parte din juriul (responsabilii) AS, ce zici?--Bourgediscuție 8 septembrie 2009 14:56 (EEST)

Tot ASModificare

Salut, Tudor.

Am modificat masiv pagina Wikipedia:Articolul săptămânii/Propuneri și aș vrea să-ți explic ce am făcut și de ce.

Cred că textul era prea stufos și nu toate detaliile erau foarte importante. De fapt și acum mi se pare cam prea lung și mă tem că riscă să nu fie citit decît de cei care au foarte multă răbdare, adică de foarte puțini. De fapt esența paginii este următoarea:

  • ce este „articolul săptămînii” și ce scop are;
  • procedura, adică: se face lista, se alege un articol, se pune în antet;
  • lista de articole candidate;
  • articolele care au fost / sînt / vor fi alese ca AS.

De asemenea, cred că e mai bine să avem o singură listă permanentă decît o listă pe fiecare săptămînă. La lista aceea poate să vină lumea să adauge articole noi, fără să stea pe gînduri „oare la ce săptămînă să-l pun?!”. Dacă omul crede că un articol se potrivește mai bine la o anumită săptămînă poate să spună asta atunci cînd face propunerea.

Tu alegi din acea listă unică articolul care ți se pare cel mai potrivit, eventual mai completezi și tu lista, iar dacă apar propuneri din partea celorlalți ții cont de ele în măsura în care crezi de cuviință, după criteriile de alegere.

Dacă crezi că modificările nu sînt bune poți să readuci pagina la forma în care era, nu mă supăr, dar mie mi se pare mai bine acum.

Mai am o sugestie. Atunci cînd alegi ca AS un articol pentru care încă nu există pagina, cred că e bine să creezi un mic ciot înainte de a pune articolul în antet, pentru că unii utilizatori nu știu cum se începe o pagină și deci nu pot să contribuie deși poate ar vrea.

Toate cele bune. — AdiJapan 8 septembrie 2009 15:05 (EEST)

Adi dacă tot am convenit nu crezi că și numele meu ar trebui să fie scris la responsabili?--Bourgediscuție 8 septembrie 2009 15:51 (EEST)
Nu înțeleg de ce ții atît de mult la titluri. Nu te împiedică nimic să participi la alcătuirea listei și la alegerea articolelor fără ca numele tău să fie menționat undeva anume. Pe Tudor l-a ales comunitatea, și cred că deocamdată un responsabil ajunge. — AdiJapan 8 septembrie 2009 18:09 (EEST)

E-n regulă Adi. Bourge, dacă-ți dorești așa mult să mă ajuți în activitatea de la AS, o poți face. În momentele când eu nu voi fi disponibil, te voi anunța și vei prelua tu desfășurarea proiectului. Pentru discuții cu ceilalți, lasă-mă pe mine să le port - cunosc mai bine comunitatea și proiectul. Dacă vrei, tu vei fi ajutorul meu. Vei avea grijă să nu fac eu greșeli, să fie totul în regulă, iar atunci când crezi că un articol merită să fie AS, îmi spui. Ori dimpotrivă, atunci când ești convins că un articol nu merită să fie AS, la fel, discutăm, însă asta în limtele regulamentului. Articolele le voi alege eu din simplul motiv că, fiind mai mare decât tine, am orizontul cunoștințelor mai larg.

Adi, apropo, desființăm treaba cu responsabilii de la AC? E prima măsură pe care trebuie s-o luăm acolo. Până la urmă, cred eu, trebuie să ducem proiectul ăla (AC) ca și până acum. Vreo soluție care imbunătățească ceva, nu văd, căci, oricare ar fi, toate au dezavantajul că descurajează scrierea de AC. Suntem cu toții conștienți că AC-urile noastre nu sunt cele mai bune, dar măcar le avem, așa cum sunt. Cel puțin, în ultima vreme, am reușit să mai ridicăm nivelul calității (cât de cât), față de anii trecuți. Acum lumea a înțeles pe deplin rolul referințelor și forma ideală a unui AC.--Tudorτ 8 septembrie 2009 18:31 (EEST)

Ai alt ajutor de'am' :> //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 9 septembrie 2009, 07:37 (EET)
Sînt de acord ca toți administratorii să poată încheia discuțiile AC. În fond toți au trecut printr-un filtru destul de exigent (prea exigent uneori), ocazie cu are au demonstrat că doresc binele Wikipediei și că sînt capabili de a judeca o discuție și de a lua decizii raționale.
Aș vrea totuși să obținem părerea mai multor utilizatori despre cum trebuie procedat cu AC. După cum ai văzut multă lume nu înțelege ce sînt aceste articole de calitate și deci ne-ar prinde bine să aflăm și părerea unor oameni care cunosc lumea academică. Nu oricine are idee cum se evaluează calitatea unui text științific, pentru că mai toată lumea este obișnuită cu metoda de la școală, unde autoritatea supremă este profesorul, fie el mai mult sau mai puțin competent, obiectiv etc. Pe măsură ce trece timpul avem nevoie de standarde tot mai ridicate la Wikipedia, altfel ne facem de rîs și nu mai vine nimeni să contribuie. — AdiJapan 9 septembrie 2009 07:02 (EEST)

Din nou despre ASModificare

Am început să lucrez la Descălecatul Țării Românești‎ și aș dori un ochi vigilent îndreptat asupra-mi.--Coco (discuție) 10 septembrie 2009 00:26 (EEST)

Go PoznańModificare

Sunt în curs de mutare – câteva zile în Słupsk, câteva în Poznań, și de aceea nu prea dispun de timp pentru Wikipedia! :/ Vom vorbi la începutul lunii octombrie, cred. Atunci totul se va stabili. Finalmente ;)  Remigiu  discută  25 septembrie 2009 23:52 (EEST)

Demnitari comuniștiModificare

Pe o listă cu persoanele decorate cu prilejul împlinirii a 40 de ani (cred) de la înființarea PCR, erau trecute anul nașterii, anul înscrierii în partid și funcția ocupată la acel moment. Lista era din 1961, deci la acel moment persoanele erau în viață, dar de unele auzisem că ar fi decedat. Nu cunosc anul decesului sau dacă toate acele persoane mai trăiesc la acest moment sau nu, pentru că unele au trăit peste 20 ani în anonimat. --Cezarika1 26 septembrie 2009 07:28 (EEST)

http://www.npcr.ro/ziar/2008/mai_iunie/apostol.html. Se pare că o duce bine, atinge vârste matusalemice. --Cezarika1 26 septembrie 2009 07:52 (EEST)

RăspunsModificare

Stimate coleg, v-am răspuns pe mail. Cam târziu....

Vali (discuție) 29 septembrie 2009 13:32 (EEST)

Letter from Michael Snow and Jimmy WalesModificare

Salut Tudor! Am tradus mesajul lui Jimmy Wales și Michael Snow. Uite-l aici: Utilizator:Radu Gherasim/traduceri/Letter from Michael Snow and Jimmy Wales. Problema e că nu știu cum să îl public, și ma gândeam ca poate ma poți ajuta în privința asta. Se poate? PS: Cred ca ar fi bine dacă ai citi și tu mesajul tradus pentru a ne asigura ca nu am făcut greșeli de exprimare sau de ortografie. Numai bine! --Radudiscuție 30 septembrie 2009 17:34 (EEST)

Propunere ACModificare

Salut. Dacă ai timp, exprimă-ți opinia față de Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Iod. Mulțumesc anticipat. Goldenphoenix2007 (discuție) 4 octombrie 2009 09:52 (EEST)

Nuvola apps edu languages.svg Bună ziua, FeodorBezuhov. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Propunere LCModificare

Salut. Dacă ai timp, exprimă-ți opinia față de Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate/Lista jucătorilor de la Real Madrid C.F.. Mulțumesc anticipat.//Ionutzmovie (discuție) 13 octombrie 2009 23:58 (EEST)

3 ASModificare

Salut, Tudor. Intră, când ai timp, pe GTalk să punem la punct sistemul cu trei articole ale săptămânii. Ai să vezi ce provocare! :> //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 14 octombrie 2009, 00:07 (EET)

Nuvola apps edu languages.svg Bună ziua, FeodorBezuhov. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Mycomp.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Ὁ βίος βραχὺς, ἡ δὲ τέχνη μακρὴ, ὁ δὲ καιρὸς ὀξὺς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερὴ, ἡ δὲ κρίσις χαλεπήModificare

Salut, Tudor. Țin să te felicit pentru noul tău statut de viitor intelectual de marcă al...(nu știu cărei entități viitoare...). Nu-i așa că e greu? Probabil, că după vreo lună și ceva de cursuri, ți-ai dat seama cum este. Sunt convins, că la capacitatea ta intelectuală și voința ta de a face ceva veridic și în același timp peren în concordanță cu Weltanschauung-ul tău, peste câțiva ani lumea va auzi de tine. Singurul reproș pe care ți-l fac acum, este faptul că ești nițel ascuns pe paginile wp. Oricum, te rog să meditezi la sensul cuvintelor grecești din titlul mesajului meu. Al tău același „bătrân” prieten,--ZOLTAN (discuție) 6 noiembrie 2009 22:39 (EET)

Omul potrivit la momentul oportunModificare

Salut, Tudor. Sunt convins că ești foarte ocupat, dar acum wikipedia chiar are nevoie de prezența ta pentru un travaliu episodic. Te așteptăm pe orice canal de comunicare! Cu bune gânduri,--ZOLTAN (discuție) 9 decembrie 2009 21:47 (EET)

Case regale din EuropaModificare

Salut, Tudor. Am văzut că prin martie 2009, ai adăugat Format:Case regale din Europa la articole cerute. Am mai prelucrat astăzi ceea ce a început Smarty93 acum o săptămână, traducând formatul corespunzător din en.wiki. Cred că pentru început, formatul este folosibil. Răzvan Socol mesaj 13 decembrie 2009 12:04 (EET)

BelgradModificare

Salutări Tudor. Te deranjez cu un articol. Îți mai aduci aminte de articolul Belgrad, pe care l-am propus astă vară la rangul de calitate? Ei bine, l-am mai periat pe-ici, pe-colo și aș vrea să știu părerea ta dacă acuma are șanse de câștig. Nu l-am propus încă deoarece nu vroiam să încarc baza de date a arhivei fără rost. Aștept răspunsul tău. Numai bine! --Radudiscuție 14 decembrie 2009 23:52 (EET)

Crăciun fericit!Modificare

Guido Reni 003.jpg


Dragul meu FeodorBezuhov!

Cu ocazia sfintei sărbătoriri a nașterii Mântuitorului Isus Cristos, te rog să primești împreună cu cei dragi cele mai calde urări tradiționale de

Crăciun Fericit !

Zoltán


Sărbători Fericite!Modificare

Sărbătorile de iarnă sunt magice și leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveți un Crăciun fericit alături de cei apropiați și fie ca noul an să vă aducă numai zile albe și frumoase ca și zăpada de pe brazi. La mulți ani!


P.S: Sărbători fericite! Ervin
Bolas navideñas.jpg


Christmas tree sxc hu.jpg

Un Crăciun plin de fericire, sănătate și căldură în suflete și un An Nou bogat și îmbelșugat!



Birthofchristwithangelsberruguete.png

Alecsdaniel (discuție) 24 decembrie 2009 00:47 (EET)

12242008 ChristmasEve00028.JPG
Sărbători fericite!

Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug.

Sărbători frumoase! Lucian C.
Windbuchencom.jpg

Sarbatori fericiteModificare

Crăciun fericit și un An Nou bun, succese în ceea ce îți dorești, cu prietenie,îți ureazăEwan (discuție) 24 decembrie 2009 06:21 (EET)

Sărbători fericite!Modificare

Acum, când colindele, toate născute sub zăpezi, aduc cu ele mireasma de Iisus născut în iesle, simțim și noi tot mai tare atmosfera de Sărbătoare ce se apropie. Deschideți ușa și lăsați spiritul Crăciunului să vă intre în casă! Deschideți inimile și lăsați Bucuria și Împlinirea să vă intre în suflet! Deschideți larg brațele și îmbrățișarea voastră caldă, vorba bună și gândul curat să fie cel mai de preț cadou pentru cei dragi! Fie ca Iubirea, Înțelepciunea, Încrederea și Generozitatea să vă călăuzească pașii în Noul An 2010! La mulți ani!
CandleChristmas.JPG
Sărbători fericite! Daniel Mesaj 24 decembrie 2009
CandleChristmas.JPG
Crăciun fericit!

Felicitări cu ocazia sărbătorilor de iarnă. Cu ocazia zilei în care sărbătorim Nașterea Domnului vă urez fericire, sănătate și dorințe împlinite.

Bourge
Birthofchristwithangelsberruguete.png
Snowman icon.png

vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese!

Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!
Weihnachtsbaum.wiki.png
Christmas tree 2008 (1).JPG
Nașterea Domnului să facă minuni și acum prin împlinirea tuturor dorințelor, luminarea drumului numit „viață” și îmbunarea sufletului.
Sărbători fericite și un An Nou îmbelșugat! Coco
Juletræslys.jpg

O întrebareModificare

Bună, Tudor, și sărbători fericite! Aș avea o nelămurire, sper să mă poți ajuta. Am modificat articolul Kumm, aducându-l la forma standard, însă fotografiile introduse de mine au fost șterse, cu justificarea că sunt înlocuibile, și deci se poate realiza imagine liberă. Am luat legătura cu membrii formației, cerându-le să îmi trimită o fotografie, și mi-au trimis, specificându-mi autorul. Fotografia aceea se regăsește și pe alte site-uri, din câte am putut observa. Aș putea să încarc fotografia, menționând că este cu permisiunea autorului, și dacă da, ce licență aș putea folosi? Nu vreau să fie ștearsă ca cele de dinainte. Mulțumesc anticipat. --Evalia (discuție) 28 decembrie 2009 20:42 (EET)

Evalia, după câte știu eu, permisiunea autorului nu este îndeajuns. Este nevoie de tichet OTRS pentru a putea utiliza imaginea aici. Despre aceste momente cel mai bine îți va explica AdiJapan, poți să-i lași un mesaj. //  GikÜ  vorbe  fapte  / luni, 28 decembrie 2009, 21:46 (EET)

Mulțumesc pentru sugestie, Gikü, am să îi las un mesaj. :) --Evalia (discuție) 29 decembrie 2009 12:48 (EET)

re:Modificare

Salut Tudor. Ti-am lăsat acum câteva săptămâni un mesaj pe pagina de discuții. Aștept în continuare răspunsul tău. Numai bine!--Radudiscuție 16 ianuarie 2010 14:56 (EET)

Într-adevăr Tudor și eu sunt în plină sesiune. Multă baftă și ție! --Radudiscuție 17 ianuarie 2010 13:35 (EET)

Întâlnire, 27 martie 2010Modificare

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:37 (EET)

Re:Adrese de e-mailModificare

Salutări și din parte mea, Tudor. Am șters adresele tale.

Numai bine și succes în continuare în tot ceea ce dorești să realizezi.--ZOLTAN (discuție) 2 martie 2010 13:41 (EET)

Filosofie româneascăModificare

Dragă Feodor/Tudor,
Mulțumesc pentru tratație. Ceaiul are puțin lapte, exact cum îmi place:).
Am văzut semnul pe care l-ai pus la începutul articolului cu pricina, și mă întreb respectuos dacă nu ai putea să întreprinzi tu însuți traducerea articolului impresionant din limba engleză (sau macar să o începi), pe această temă. Sunt de acord că sugestia mi se aplică și mie, dar cunoscându-mă așa cum mă cunosc, și cunoscând unele lucruri pe care ți le-ai pus pe pagina Wiki, eu zic ca tu știi mai multe despre filosofia românească decât mine. Toate bune, Nerissa-Marie (discuție) 19 martie 2010 21:38 (EET)


Ostereier 11.JPG
Paște fericit!

Fie ca această sărbătoare să-ți aducă bucurie și căldură în suflet ție și familiei tale

Hristos a înviat!

Zoltán




Mérida (Venezuela)Modificare

Bom dia para você, escreve se amavelmente você pudesse melhorar este artigo que eu tentei escrever tomada Caracas modelo. É este a cidade que eu amo depois de meu Calabria..e..Eu quereria melhorar Mérida, não faça eu sei que romeno ou eu entendemos poucos... Eu o peço se amavelmente você pudesse ajudar me traduzindo algo de português, você poderia me dar esta ajuda? Em assiste a ele de uma resposta seu eu lhe agradeço com antecedência e eu lhe dou esta canção típico das pessoas de Mèrida, com seu rapprensentante no Mundo.... Miss Universo pt:Stefania Fernandez... obrigado pela paciência inteira que você terá♥--Lodewijk Vadacchino (discuție) 9 aprilie 2010 12:06 (EEST)

RugaminteModificare

Dragă Tudor, te rog să arunci o privire asupra activității utilizatorului Utilizator:Mihai Andrei in ce priveste conflictul de editare la articolul Lista catedralelor din România, si eventual sa iei masurile pe care le crezi de cuviință. El a propus blocarea contului meu, in conditiile in care el insusi este cel care modifica in ultima vreme articolul fara sa ia in seama absolut nimic din ce se discuta, si fara sa aduca motivatii clare la mnodificarile sale, asa cum am facut eu. Multumesc si sper sa ma poti ajuta. Consider ca e un caz clasic de abuz al unui utilizator experimentat asupra unuia mai putin experimentat --Madalin Focsa


Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !Modificare


FLW Gammage Auditorium ASU PHX AZ 20186.JPG

Crăciun Fericit și îmbelșugat !

Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !

 • • Wars • ~~  • •
RoHoEn Painted Globe 1010147.JPG












Sărbători fericite!Modificare

Doresc ca sărbătoarea Nașterii Domnului nostru Isus Hristos să vă umple sufletul de bucurie, încredere, speranță, pace și iubire, iar anul 2011 să-l petreceți cu împliniri și sănătate, împreună cu toți cei dragi. La mulți ani! Luciengav (discuție) 20 decembrie 2010 20:17 (EET)

Sarbatori fericiteModificare

iti urez un Craciun fericit si un An Nou bun cu multe succese si bucurii!Ewan (discuție) 24 decembrie 2010 01:08 (EET)

TenModificare

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și aș vrea să fie prezenți cât mai mulți wikipediști (activi sau nu).--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2011 11:50 (EET)

CâiniModificare

Salut! Imaginea am realizat-o exclusiv deoarece erau 5 câini tolăniți la soare. Dacă aveți poze mai bune pentru articolul PNL, o puteți înlocui. Aș dori să o lăsați pe cea de la articolul Maidanez, căci cu acest articol în gând am scos aparatul foto din geantă și am imortalizat câinii. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 februarie 2011 09:13 (EET)
P.S. Partizanat politic care nu-și are locul pe Wikipedia poate fi calificată și îndepărtarea unei imagini pe motiv că un partid ar putea fi asociat cu probleme de care nu este răspunzător direct. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 februarie 2011 09:59 (EET)

Nu e partizanat, ci intenția de a prezenta obiectiv un subiect, indifirent că e vorba despre articolul PNL sau maidanezi. Dacă dvs. îmi spuneți că imaginea aia, unde se văd pe două trăimi din captură însemnele unui partid, cât și unii dintre candidații acestuia, este imparțială, n-o să vă cred, să fim serioși. E limpede aluzia pe care o face imaginea. Văd că articolul despre maidanezi nu duce lipsă de imagini care să prezinte subiectul, iar la cel despre PNL, după cum v-am spus, voi adăuga eu imagini.
În altă ordine de idei, am salvat fotografia și am trimis-o colegilor de partid. Prin urmare, și eu îmi doresc ca partidul din care fac parte să se ocupe de rezolvarea acestei situații. Consider, însă, în continuare că sunt nepotrivite astfel de fotografii tendențioase. Wikipedia nu e un loc unde să vă exprimați doleanțele și nemulțumirile față de administrația locală. Duceți-vă cu acele fotografii la primărie.
Cu prietenie, Tudorτ 13 februarie 2011 13:34 (EET)
Hai sa fim seriosi cu partizanatul, Tudor. In acest caz singurul care face partizanat esti tu. Daca cei din partidul in care te-ai inregimentat de buna voie nu ar fi dorit o apropiere de maidanezi, ar fi facut ceva ca acele animale nevinovate sa nu se tolaneasca la usa partidului. Doar nu le-o fi pus d-ul Miehs acolo pentru a face fotografia. Asa incat, faptul ca apare PNL ca sigla si distinsul prezidentiabil in fotografie face ca fotografia sa devina un subiect enciclopedic deoarece surprinde in cotidian delasarea bizantina prezenta de sute de ani pe aceste meleaguri. In concluzie eu sunt impotriva stergerii imaginii din articol. Asybaris01 (discuție) 14 februarie 2011 11:56 (EET)
P.S. Printre altele sunt si eu un simpatizant al ideilor liberale. Din pacate nu sunt de acord cu cei care le propaga: alde Fenechiu & co. In plus nu am nimic impotriva inregimentarii politice, ea face parte din democratie si este mai bine sa stii unde e locul unei persoane, in loc sa depui efort sa constati ca de fapt este turist politic. - Asybaris01
Legat de problema câinilor, principala vină pentru situația de acum o poartă PRM-ul. Deputații lui Vadim au propus și votat legi cretine și știi că Vadim e mai rău decât babele alea senile în privința câinilor. Cât despre fotografie, legal vorbind, prejudiciază imaginea unui partid care nu e direct răspunzator de aceasta problemă. Până una alta, primarul Sectorului 6 nu e liberal, primarul general al capitalei, la fel, nu e liberal, iar guvernul, iarăși, nu e liberal.--Tudorτ 14 februarie 2011 14:21 (EET)
Ovidiu, nu fi gică contra și nu vorbi de pe dealuri. Ce ai spus tu aici e lipsit de sens: „Daca cei din partidul in care te-ai inregimentat de buna voie nu ar fi dorit o apropiere de maidanezi, ar fi facut ceva ca acele animale nevinovate sa nu se tolaneasca la usa partidului.” - Să înțeleg că Wikipedia a devenit un loc unde partidele politice sunt pedepsite? Cam asta reiese din afirmația ta. De un știi tu că PNL a dorit o apropiere de maidanezi? Ai fost la ședințe să vezi ce se discută? Te-ai informat în legătura cu problema asta? Ești mult prea speculativ și vorbești la modul general. Apoi zici că „surprinde in cotidian” - dar ce e Wikipedia, o gazetă, un tabloid? Ideea nu e să surprindă în cotidian, ci să surprindă în mod obiectiv și imparțial. Eu de câte ori am fost pe la ședințe, n-am văzut câinii ăia acolo, chiar în fața sediului. Ei sunt în acel perimetru, dar cred că sunt ținuți de un restaurant din apropiere. Sigur, la amiază animalele se duc să stea la soare. Până la urmă, asta e rea-intenție, nu încerca să mă convingi că e altfel. E ca și cum la articolul despre Ateneul Român aș urca o imagine cu un boschetar care doarme pe o bancă și Ateneul în planul doi. Ți s-ar părea ok? Eu unu' nu abordez și nu promovez un astfel de stil enciclopedic din simplul motiv că înțeleg să scriu o enciclopedie altfel. Cine vrea chestii de genu' ăsta e liber să se ducă la Click și să scrie pentru ei articolele.--Tudorτ 14 februarie 2011 14:53 (EET)
Eu nu sunt Gica CONTRA. Tu Esti GICA contra si iti spun de ce? Eu nu vorbesc de pe dealuri, nu stiu de unde ai scos-o, o pot lua ca atac la persoana. Tu faci pe propagandistul PNL deoarece ai incarcat o fotografie cu lideri PNL. Wikipedia nu este o tribuna politica. Te rog s-o scoti. Nu sunt deloc speculativ si daca ai apucat-o pe drumul inregimentarii tine-l bine si nu fa propaganda aici la wikipedia, fa sedinte la sate, pe tarlale si prin piete. Tu faci politica aici, nu enciclopedie. Nu mai esti neutru in problema cu PNL-ul, esti partizan, PUNCT. Ca admin ce esti ar trebui sa stii asta si daca esti echidistant ar trebui sa te feresti de astfel de situatii. Mai bine vezi aici. Asybaris01 (discuție) 14 februarie 2011 19:02 (EET)
Ovidiu, lasă prostelile cu atacul la persoană, am avut ocazia să ne cunoaștem și nu avem 15 ani, discutăm ca niște barbați. Zici că: „Tu faci pe propagandistul PNL deoarece ai incarcat o fotografie cu lideri PNL.” Dar la un articol despre un partid politic ce te aștepți să vezi? Mi se pare firesc să apară fotografii cu liderii sau candidații acelui partid. Știi bine că n-o voi lua pe arătură umplând articolul ăla de fotografii cu toți candidații PNL, dar dacă tot s-a vrut acolo o fotografie cu sediul PNL Sector 6, am încărcat una care prezintă adecvat subiectul.
Da, fac și politică, dar o fac la ședințe și pe bloguri - nu aici, nu exagera. Abia am încărcat o imagine și nu cred c-am greșit cu ceva prin acea fotografie. Acum, Ovidiu, dincolo de Wikipedia, greșești dacă crezi că te lupți cu polticianismul sabtoându-mă pe mine. Dacă vrei, ca o mărturisire, m-am implicat în politică cu cele mai nobile intenții - ar trebui să încurajezi tinerii ca mine că dacă nici eu n-oi mai fi mânat de cele mai bune intenții, atunci vorba lui Eminescu, „sau țara aceasta să fie în adevăr românească, sau nici nu merită să fie.” Fii mai îngăduitor și nu mă judeca la repezeală aplicându-mi etichete care nu mă caracterizează.
Da, în perioada asta vreau să aprofundez cunoștințele legate de istoria PNL-ul, e ceva rău dacă voi scrie despre asta pe Wikipedia? Adică dacă acele date și informații pe care le asimilez, le aduc și aici, bineînțeles, adaptate la un stil enciclopedic, ce-i rău în asta? Înainte să fac politică am scris ceva vreme pe aici și cunosc regulile. Cât despre acea fotografie cu maidanezii, m-am uitat pe la o serie de articole despre partide politice pe Wiki.en și îți spun că n-am văzut o astfel de prezentare. Peste tot apar însemnele partidelor respective, liderii lor, fotografi cu grafice, sondaje și așa mai departe.
În final, tot izolat de Wikipedia, dacă ești interesat de ideile liberale, te invit să-mi citești blogul politic aici :) --Tudorτ 14 februarie 2011 21:32 (EET)
Deoarece nu am intenția să creez animozități, ci doar să ilustrez articole, am "tuns" imaginea de la Maidanez. Sper că nu mai aveți obiecții. O întrebare: Ce semnificație are afișul "Atenție la motocicliști" de pe ușa respectivului sediu? Toate cele bune, --Miehs (discuție) 14 februarie 2011 22:12 (EET)
Vă mulțumesc pentru înțelegere. Iar despre afiș.. nu știu să vă răspund.--Tudorτ 15 februarie 2011 18:39 (EET)

Imaginea nu este a unui sediu dupa opinia mea. Ea este un mobil de propaganda electorala deoarece:

  • prezinta membrii PNL care ocupa functii publice din care patru sunt consilieri locali care nu sunt notabili.
  • Imaginea prezinta mesaje electorale de genul:Va multumim..., Multumesc celor care..., Sprijinul acordat..., Programul PNL de majorare a pensiilor.... Astfel de mesaje nu sunt enciclopedice deoarece nu exista referinte despre surse de incredere unanim acceptate. Sunt mesaje personale care nu au niciun scop decat cel electoral.
  • Imaginea nu arata undeva vreun inscris prinn care sa se vada ca este un sediu pe acolo si nici nu este reprezentativa pentru PNL cum ar fi Atheneul Roman pentru cultura, ca tot va place comparatia cu betivul. Nenea Iancu ar fi de alta parere in acest caz: Hâc, eu cu cine votez?
  • PNL - un nou inceput pentru Romania. Fiind o encliclopedie ar trebui sa aibe o referinta despre ce inceput o fi vorba in reclama electorala. Unul BUN sau unul RAU?
  • In coltul drept sus se vad niste geamuri ale unui bloc vai de mama lui. SI ele sunt enciclopedice? Eu nu cred.
  • Exlicatiile imaginii lasa de dorit deoarece nu explica tote cele mai de sus spuse plus cupele din dreapta mijloc. Or fi de la competitii sportive? N-as crede. Le-o fi dat mogulu Patriciu oamenilor din subordine?

Dupa mine, imaginea cu maidanezii era mai buna. Imaginea asta trebuie scoasa de la articol deoarece face de ras PNL-ul. De ce nu puneti imaginea cu sediul central? Inainte sa faceti fotografia aveti grija la maidanezii din zona. Sunt imprevizibili.

P.S. As vrea sa va dau in sfat pe care nu neaparat trebuie sa-l luati in considerare. Nu e bine sa va inregimentati politic. Va va injura lumea si veti consuma timp sa va motivati apartenenta. Doar daca sunteti bine infipt in relatii si veti deveni miliardar peste noapte. In schimb, pentru o astfel de optiune nu trebuie sa aveti principii. Din cate am constatat pana acum ati dovedit ca aveti. Poate le veti pierde... cine stie, suntem oameni cu totii. Asybaris01 (discuție) 16 februarie 2011 19:34 (EET)

De ce spuneți că imaginea nu este a unui sediu? Puteți să verificați asta aici. Apoi, e exagerată aprecierea dvs. cum că fotografia este material propgandistic. E exagerată pentru că astfel de imagini există în numeroase articole la Wiki.en, dintre care amintesc: Justice and Development Party (Turkey), Social Democratic Party of Austria, GreenLeft, United Russia, Alliance '90/The Greens, Ecologist Greens, Hungarian Socialist Party, Panhellenic Socialist Movement, Likud și nu în ultimul rând, în articolul despre UDMR-ul de la noi apare o fotografie cu un afiș electoral. Odată cu aceste exemple cred că v-ați convins că astfel de imagini nu sunt interzise pe Wikipedia. Cât despre acele cupe, dacă sunteți curios, vă informez că sunt diverse premii pe care respectiva organizație le-a primit cu ocazia anumitor evenimente.
Vă mulțumesc pentru sfat și vă răspund că în politică s-au mai văzut oameni acătării, de la Pericle și până la Ionel Brătianu. Apoi, sunt convins că vor exista și persoane care mă vor înjura, dar nu mă descurajează acest lucru. Cât despre aprecierile dvs. cu bine înfipt în relații și miliardul peste noapte, vă rog să vă abțineți pentru că atâta timp cât nu mă cunoașteți, n-aveți dreptul să faceți astfel de remarci. V-am invitat mai sus pe blogul meu politic, acolo puteți vedea modelele și principiile în care cred. În fine, cred că acum ne-am lămurit cu acea fotografie. În spirit liberal, sunteți liber să aveți orice opinie vizavi de acea imagine, însă la Wikipedia există un regulament, iar acolo nu scrie că sunt interzise.
Cu prietenie, Tudorτ 16 februarie 2011 22:16 (EET)
Am deprotejat imaginea pentru că nu se procedează în felul acesta când sunteți implicat într-un conflict de editare. Cel mult trebuia protejată temporar, nu nelimitat. Cât despre imaginile de la celelalte sedii, majoritatea au câte un afiș (unele nu au deloc) și acela cu președintele partidului (nu consilieri locali și reclamă evidentă). Dacă stăm să ne gâdim acele afișe intră în categoria celor sub utilizare cinstită.— Ionutzmovie discută 16 februarie 2011 22:35 (EET)
Vedeti ca am cerut mai devreme la AdiJapan mediere pe tema asta. Faptul ca dv. aplicati regula bâtei fiind in situatia de conducere, adica de administrator, denota tendintele deviante in ce va priveste. Multumesc lui Ionutzmovie pentru deprotejarea paginii. Daca opinia altora nu vi se potriveste d-le Tudor nu inseamna sa aplicati discretionar astfel de metode. Trebuia ca admin sa puntei disputa la mediere asa cum am pus-o eu, ca tot va laudati ca stapaniti regulile wikipediei. Asybaris01 (discuție) 16 februarie 2011 22:45 (EET)
Am protejat-o pentru că poate fi ștearsă în orice moment de un admin care nu a urmărit dezbaterea. E corect sau nu acest raționament? Dvs. sunteți cel care băgați formatul de ștergere înainte ca disputa să se încheie. În acest caz, dvs. aplicați regulile bâtei - este sau nu adevărat? În fine, scopul imaginii nu e de a prezenta consilierii, ci respectivul sediu care așa arată. Dvs. începeți să vă legați de orice, de mesaj, de geamuri, de cupe. Acea imagine se numește „Sediu PNL Sector 6”, nu i-am spus „Consilierii PNL Sector 6” sau „Cupele din vitrina PNL Sector 6”. Vă spun că dacă e ceva greșit cu acea imagine, eu voi fi cel care o șterge. În fine, fiți convinși că nu stă un partid într-o fotografie de pe Wikipedia, să fim serioși :) Vreau însă să lămurim problema asta pentru că pe viitor voi edita articole despre partide poltice și e bine de știu dacă sunt permise sau nu astfel de imagini. La Wiki.en văd că da, vreau să știu dacă și aici.--Tudorτ 16 februarie 2011 22:57 (EET)

Politică și câini....Modificare

Tudor, seara bună și: Welcome Back ! Despre câini și politică, să discutăm după ce vom cina împreună cu Brigitte Bardot...:o)). Cred că profesiunea ta este mult deasupra „chestiunilor câinești”. Al tău, acelaș vechi și devotat prieten, --ZOLTAN (discuție) 16 februarie 2011 23:06 (EET)

Să trăiești, Zoltan! Mă bucur să te revăd! :) Sigur, cunosc pozițiile doamnei Bardot vizavi de problema câinilor.. răsfățuri stupide. Baba aia senilă poartă o parte din vină pentru zecile de victime mușcate zilnic de câini, dar probabil ea, în mintea ei întunecată, se gândește că e îndreptățit ce face.. Na, cred că de multe ori, la bătrânețe, ca și în copilărie, oamenii nu mai au simțul ridicolului, dar măcar copiii au mai mult umor.
Zoltan, mulțumesc mult pentru încurajări! Ținem legătura! Cu toată dragostea, Tudorτ 16 februarie 2011 23:47 (EET)
Sunt perfect de acord cu tine! E hilară și oarecum tragică alunecarea unei chestiuni de sănătate publică spre înaltele sfere ale politichiei, hmmm, ...:(( Cunosc o întâmplare de vreo două (și ceva) de decenii, legat de „câinii comunitari” din București (pardon, din zona adiacentă a Bucureștilor), pe cât de stupidă, pe atât de actuală! Dar, ăsta nu mai e un subiect enciclopedic, așa că te voi căuta pe alte canale dacă vrei să auzi relatări din ancieme regime-ul potăilor de la periferia capitalei române. (garantez că povestea e autentică, e puțin-zis stupidă și cu o oarecare similitudine cu ceea ce se întâmplă în zilele noastre). Ciao per il mio giovane amico, --ZOLTAN (discuție) 23 februarie 2011 23:23 (EET)

FelicitariModificare

http://www.evz.ro/detalii/stiri/anonimii-care-au-pus-romania-pe-wikipedia-927061.html --Vlad|-> 16 aprilie 2011 11:22 (EEST)

Cu toata stima, suna a propaganda electorala. Totul are un singur scop, imaginea persoanei in cauza. Pacat ca unii wikipedisti se folosesc de altii in promovarea propriei imagini de politichie pe plaiuri mioritice. Dar de fapt asta se intampla de cand lumea, unii ii calca pe altii si se cocoață in cârca altora. Pacat. Asybaris01 (discuție) 16 aprilie 2011 12:34 (EEST)
Sunt niște acuze nefondate. Mă judeci greșit făcând insinuările de mai sus. Am căutat întotdeauna să fiu conform cu regulamentul de aici, iar dacă uneori l-am încălcat, mi-am asumat greșelile. Când m-am întâlnit cu jurnalistul de la EVZ, i-am povestit despre proiectele noastre, despre activitatea pe care o desfășurăm aici, inclusiv despre articolele scrise de tine, fapt pentru care, chiar dacă sunt momente când nu înțelegem, eu voi continua să te stimez. Pasiunea și preocuparea ta pentru prezentarea locurilor natale e un exemplu, și pentru mine și pentru toți ceilalți care ar fi interesați să scrie aici. Cu prietenie, Tudorτ 17 aprilie 2011 15:42 (EEST)

Sărbători fericite!Modificare

Să ai parte, tu, membrii familiei tale și toți prietenii tăi, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al tuă colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 21:45 (EEST)

P.S. Cred, numai cred, că wp. este mai sărac fără Feodor B., sincer.
Despre câini, mai încolo....:))

Sărbători fericite de PaștiModificare

ție și familiei, îți urează, cu stimă, confratele utilizatorEwan (discuție) 22 aprilie 2011 23:08 (EEST)

Sărbători fericite, alături de toți cei dragi dumneavoastră! Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 17:16 (EEST)



Sărbători fericiteModificare

Cu ocazia zilelor de sărbătoare, vă doresc multă sănătate, bucurie și fericire alături de familie, prietenii și toți cei dragi. Pentru anul ce vine, vă urez un călduros La mulți ani !

Al dumneavoastră coleg, --Zsolt (discuție) 24 decembrie 2011 13:36 (EET)

Iisus/IsusModificare

Poate veți interveni pe pagina de discuții a articolului Isus din Nazaret, unde se desfășoară o discuție despre ortografierea numelui Iisus. Argumentele mele, chiar dacă sunt strict la temă, s-au lovit de cerbicia lui Mihai Andrei (evident, ce a urmat nu e onorabil nici pentru mine, nici pentru el). El nu poate să înțeleagă faptul că grafia marcată confesional e Isus, iar grafia răspândită în uz și statornicită de 400 de ani de tradiție biblică românească e Iisus. Argumentele mele au fost strict privitoare la limbă, dar el rămâne în opțiunea sa confesională.

În altă ordine de idei, vă felicit pentru contribuția la Proiectul Avdhela. Sper că în viitor vom putea accesa acolo o secțiune de texte în aromână, așa cum deja s-a început (www.dacoromanica.ro deja a mai scanat din ele).--Iorest (discuție) 14 ianuarie 2012 19:16 (EET)

Sarbatori Fericite!Modificare

The resurrection day.jpg

Acum, în aceste zile sfinte, îți doresc multă, multă sănătate și spor la Wikipedia.Paște Fericit!

Un Paste Fericit!

Amn
Oua impistrite bucovina.jpg









Amn 12 aprilie 2012 15:44 (EEST)

Sărbători fericiteModificare

cu împlinirea tuturor dorințelor, sănătate și noroc, vă dorește colaboratorul dvs de dincolo de mare,Ewan (discuție) 24 decembrie 2012 13:31 (EET)

Târgu MureșModificare

Nominalizarea Târgu Mureșului pentru articol de calitate din 12 mai stă pe un loc, fără progrese. Aș cere ajutorul tău pentru a rezolva situația.--Kulja (discuție) 4 iulie 2012 13:27 (EEST)

Sărbători fericiteModificare

cu împlinirea tuturor dorințelor, sănătate și noroc, vă dorește colaboratorul dvs de dincolo de mare,Ewan (discuție) 24 decembrie 2012 13:31 (EET)

Fișier:Aleksandr-shirvanzade.gifModificare

Salut. Imaginea asta poate să nu fie în domeniul public. 70 de ani numărăm de la moartea autorului, nu de la data fotografierii. Scrie, te rog, cine e autorul. Sunt trei variante:

  • se cunoaște autorul, iar 70 de ani de la moartea lui au trecut: imaginea rămâne cu licența curentă
  • se cunoaște autorul, dar 70 de ani de la moartea lui încă nu au trecut: imaginea cade sub incidența drepturilor de autor și trebuie ștearsă
  • autorul este anonim: întrucât 70 de ani de la momentul fotografierii au trecut sigur, imaginea se licențiază cu {{DP-anonim}}.

Cu bine. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 6 ianuarie 2013 21:15 (EET)

Decizie legata de pagina Viorel ChivrigaModificare

Stimate administrator,

Pagina [Viorel Chivriga] a fost propusa pentru stergere pe data de 29 noiembrie 2012 pe motiv de neincluderea surselor secundare de informatie si lipsei de notabilitate a respectivului domn. Ca raspuns s-au introdus surse secundare si s-au dat argumente si exemple pentru pastrarea paginii.

Incheierea discutiei era preconizata pentru 4 decembrie 2012. Astazi e 19 Martie 2013. Cu toate acestea pagina nu a fost nici pastrata nici stearsa. Rog sa fie facuta o decizie in acest sens.

--Domain Flag (discuție) 19 martie 2013 21:27 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Anna Karenina Poster.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Anna Karenina Poster.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 octombrie 2013 20:21 (EEST)

Fișier:Coperta Invierea(roman).JPGModificare

Salut, adaugă te rog justificarea utilizării cinstite la acest fișier. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 19 aprilie 2014 15:25 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Invierea (coperta).jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Invierea (coperta).jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 01:31 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Quo Vadis.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Quo Vadis.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 01:48 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Prima pagina din Invierea(roman).JPGModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Prima pagina din Invierea(roman).JPG. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 09:46 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Un veac de singuratate - Gabriel Garcia Marquez - Editura RAO.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Un veac de singuratate - Gabriel Garcia Marquez - Editura RAO.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 5 iunie 2014 23:00 (EEST)

Fișier neliber orfan Fișier:BulevardulMagheru.JPGModificare

⚠
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:BulevardulMagheru.JPG. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fişiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 9 iunie 2014 20:16 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Ghicitul-Editura Calin.jpgModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Ghicitul-Editura Calin.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 14 iunie 2014 18:39 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul TaraniiDePlatina.JPGModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul TaraniiDePlatina.JPG. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 21:58 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Trei zile uimitoare.JPGModificare

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Trei zile uimitoare.JPG. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 22:05 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:EugenMihaescu.JPGModificare

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:EugenMihaescu.JPG creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:EugenMihaescu.JPG până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 decembrie 2014 17:42 (EET)

Înapoi la pagina utilizatorului „FeodorBezuhov”.