Jean

Cutia de nisip

Utilizator:Jean/Cutia de nisip

(Utilizator:Jean/Cutia de nisip 2)

(Utilizator:Jean/Cutia de nisip 3)

(Utilizator:Jean/Cutia de nisip 4 pt. sp. Claviceps purpurea)

An Nou Fericit!

Sorcova vesela,
Să trăiți să înfloriți
Ca un măr, ca un păr,
Ca un fir de trandafir,
Tare ca piatra,
Iute ca săgeata,
Tare ca fierul,
Iute ca oțelul
La anul și La Mulți Ani!
BlueMonday (discuție) 1 ianuarie 2009 06:12 (EET)

Bengalia

Vă invit să o faceți dumneavoastră. Este evident că vă pricepeți mult mai bine ca mine la domeniu.--Andrei^discuție 1 ianuarie 2009 18:33 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc.

Mă refer la aceasta. --Turbojet 27 ianuarie 2009 23:05 (EET)

Manuale creaționiste

Bună ziua! Am văzut menționate pe lista dv. bibliografică două manuale de "biologie" creaționiste ale soților Iftime. Mai sunteți în posesia lor? Ați putea să-mi spuneți dacă ele conțin și afirmația că ar fi fost aprobate de Ministerul Educației, însoțită eventual și de numărul vreunui Ordin al Ministrului? Mulțumesc. --Donjoe (discuție) 19 martie 2009 22:38 (EET)

Dacă nu vi se pare prea lung pentru o pagină de discuții, da, v-aș ruga să-mi citați în întregime acel subcapitol despre creaționism.

Mulțumesc încă o dată.

Donjoe (discuție) 20 martie 2009 00:42 (EET)

Bună ziua! Aș dori totuși o copie a întregului manual dacă mai sunteți dispus să mi-o trimiteți. Cum vă pot da adresa mea fără s-o fac publică în paginile Wikipedia? Donjoe (discuție) 29 martie 2009 12:26 (EEST)

Destinatarul m-a întrebat din nou despre manualul pe care îl așteaptă. Ați reușit să faceți copia pentru a o trimite?

Donjoe (discuție) 14 aprilie 2009 15:15 (EEST)

Nelămurire

Bună ziua! Am observat că sunteți licențiat în biologie, de aceea doresc să vă adresez căteva întrebări; e referitor la taxonomie. Acum vreo 3 ani, în cărțile și manualele școlare din România se susținea că algele ar fi plante inferioare. Clar greșit! (cel puțin, așa mi se pare) Acum, odată cu schimbarea taxonomiei (fapt prea des -- ar trebui să se hotărască odată!), în școli se predau algele ca parte din regnul Protista. Nedumerirea mea este următoarea: cum e corect? Pe Wikipedia engleză, la articolul en:Green algae, aceasta este clasată ca plantă. Pe pagina de discuții de acolo, unul spune că nu mai este de mult timp considerată protistă. Eu nu înțeleg de ce. Are mai mult sens să o încadrăm la Protiste; în fine, probabil dvs. sunteți la curent cu schimbările bruște de taxonomie... puteți să-mi spuneți și mie cum e corect? Mulțumesc! --Aether (᾿Αιθήρ) 10 aprilie 2009 21:26 (EEST)

Spori

La articolul Ferigă apare textul: La maturitate sporii cad pe pământ. Dacă găsesc locuri umede, ei vor da naștere unei plăntuțe numită protal. Aceasta are organe sexuate bărbătești și femeiești. Prin fecundație, ele dau naștere celulei-ou. La rândul ei, aceasta dă naștere unei noi plăntuțe și atunci protalul va muri. Ciclul de dezvoltare este diferit prin generația sexuată (protalul) și asexuată (celula-ou) față de mușchi, deoarece generațiile sunt independente.

Dacă ați colaborat la articolul Plantă, nu trebuia numai să ștergeți referirea la spori, ci să o intreoduceți unde îi este locul, mai ales că este specialitatea dumneavostră. Vă urez succes! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 10 aprilie 2009 22:39 (EEST)

Comentariu Jean

La maturitate sporii cad pe pământ. CORECT

Dacă găsesc locuri umede, ei vor da naștere unei plăntuțe numită protal. APROX. CORECT

Aceasta are organe sexuate bărbătești și femeiești. APROX. CORECT

Prin fecundație, ele dau naștere celulei-ou. INCORECT. Nu organele sexuale dau naștere la celula ou. Organele reproducătoare produc celule reproducătoare masculine și feminine care prin contopirea lor, fecundație, formează celula ou.

La rândul ei, aceasta dă naștere unei noi plăntuțe și atunci protalul va muri. APROX. CORECT

Ciclul de dezvoltare este diferit prin generația sexuată (protalul) și asexuată (celula-ou) față de mușchi, deoarece generațiile sunt independente. TEXT pentru mine extrem de neclar chiar cu erori majore cum ar fi celula ou care este trecută ca generație asexuată cînd această celulă ou ia naștere în urma unui proces sexual.

Ce text am găsit eu

În ciclul de dezvoltare al pteridofitelor, cormofite inferioare, se succed de asemenea în mod obligatoriu cele două generații heteromorfe, care își duc viața independent una de alta: sporofitul (zigot, embrion, corm, cu sporangi) și gametofitul (spor, protal, gameți)

Concluzia ce este scris nu poate fi luat în considerație

Reritor la ce am șters. Practic trebuie șters tot ce este scris la reproducere la articolul Plantae și evident mutat. Ce nu am mutat și am șters erau doar cîteva cuvinte. Reproducerea se va trata la fiecare grup în parte, cum este tratată și în cursurile universitate. Ca să prezinți reproducerea comparativ la mușchi, ferigi, gimnosperme, angiosperme este extrem de dificil și nici profesorii univesitari nu fac acest lucru și cu atat noi.

--Jean (discuție) 10 aprilie 2009 23:54 (EEST)

Salut! Capitolul "Reproducerea" din articolul Plantă l-am văzut, în momentul când l-am creat, ca un fel de "cuprins" care să enumere tipurile de reproducere, cu trimitere la articolele respective. La reproducerea sexuată există artiol pentru Angiosperme, dar încă nu există pentru Gimnosperme, probabil că se va ocupa cineva de el în viitor. V-aș ruga să plasați și sporii undeva în acest subcapitol (înțeleg că acela care a scris articolul Ferigă a făcut unele erori). Din amintirile mele din liceu (pe care l-am absolvit în 1972) și ciupercile tot prin spori se înmulțesc. Ar fi bine să fie prinse și ele în acest "cuprins", explicațiile urmând a nu fi la articolul Plantă ci în articolele spre care se face trimiterea. Mulțumesc pentru răspuns, toate cele bune, --Miehs (discuție) 11 aprilie 2009 09:56 (EEST)

Răspuns Jean.

Stimate domn, eu am spus că textul de la reproducere plante trebuie fie mutat fie șters deoarece nu așa se poate face ceva inteligibil și corect. Cu manualele de liceu nu o să puteți rezolva problema ci doar cu un curs universitar. Nici nu o să ne putem înțelege dacă dvs. vă referiți la manualele de liceu. Eu am în Anca Sarbu Biologie vegetala la pag 208, 6 șase pagini care prezintă această problemă în rezumat. Din păcate nu am timp să fac un rezumat al acestui text sintetic (cred că practic este și imposibil să se mai comprimee ceva). Dacă doriți repostați textul dvs., nu vă oprește nimeni. Mai este ceva. Nu puteți folosi amintirile dvs. din liceu. Eu când am scris, am stat cu cartea în poală și am verificat fiecare cuvânt cu textul din bibliografie. Au și ciupercile spori dar sunt alt regn. Ciupercile nu sunt plante (adică nu fac parte din regnul Plantae ci din regnul Fungi și cu sporii lor cu tot nu au ce căuta în articolul Plantă. --Jean (discuție) 11 aprilie 2009 10:47 (EEST)

București, iunie 2009?

Vă salut și mă bucură să scriu în această pagină. Am propus o întâlnire a comunității (n.a. – cei care pot participa) pentru undeva în luna iunie, în București. În situația în care ați onora o astfel de întâlnire, vă invit să vă exprimați opinia la Wikipedia:Întâlniri/București4. Numai bine. --Rebel 22 aprilie 2009 00:24 (EEST)

Aparatul digestiv

Bună ziua, domnule Jean. Aș vrea să aruncați o privire asupra formatului {{Aparat digestiv}} pe care l-am reorganizat de curând și să îl ajustați/completați în funcție de necesități. Mulțumesc—Sebimesaj 28 aprilie 2009 16:30 (EEST)

Este în regulă această structură?—Sebimesaj 1 mai 2009 22:52 (EEST)

• Am încercat să reduc cutia fără imagine --P-7 ✍ 2 mai 2009 14:34 (EEST)
• Cred că formatul ar trebui să fie subîmpărțit așa cum a procedat Roamata la Șapte Scaune --P-7 ✍ 2 mai 2009 14:44 (EEST)

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Flora României

Bună ziua!

Am creat acest articol→ Flora României.

Vă rog să vă uitați și dvs. peste el și eventual să-l mai completați.

Mulțumesc. O zi bună!--Tudorτ 19 mai 2009 16:57 (EEST)

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi la Discuție:Regn Protista.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Întâlnire

Salut. Am observat că ești interesat de întâlnirea de la București. Am făcut la Discuție_Wikipedia:Întâlniri/București4#Care_ar_fi_data_oportun.C4.83.3F o propunere privind modalitatea de alegere a datei pentru întâlnire.--Strainu (دسستي‎)  28 iunie 2009 19:09 (EEST)

Vă salut, domnule Jean. Am convenit ca întâlnirea să aibă loc în data de 1 august, începând cu ora 12, în Regie. Detalii suplimentare găsiți la Wikipedia:Întâlniri/București4. Sper să ne onorați cu prezența. --Rebel 20 iulie 2009 03:37 (EEST)

Și noi vă mulțumim. Este plăcerea noastră să vă avem alături. --Rebel 20 iulie 2009 23:45 (EEST)

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi la Discuție:Clasificare după .....
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Încurcătură

Puteți arunca o privire aici? Mulțumesc—Sebimesaj 27 iulie 2009 19:09 (EEST)

Despre delfini

Buna dimineața. Am gasit 2 articole pe același subiect de zoologie: Delfin și Delphinidae. Ce e de făcut? Ar trebui unificate. Cu stimă, BlueMonday (discuție) 5 august 2009 07:09 (EEST)

Ciguatera

In masura timpului poate vă aruncați privirea asupra articolului [1], la traducerile speciilor de pești implicati! Mulțumesc anticipat! cezfarm (discuție) 6 august 2009 18:21 (EEST)

În primul rând scuze pentru întârziere.

Cum zic eu că ar trebui facut:

1. Scrise denumirile stiințifice ale speciilor implicate;

2. Cautat pentru fiecare denumire stiințifică denumirea românească.

Exemplu concret. Pentru amberjack pește pilot.

Am căutat amberjack pe internet și am ajuns la pag [2], unde am dat de denumirea științifică Seriola dumerili. Apoi am scris denumirea științifică pe Google limba română și am dat de pagina [3](textul ce ne intresează este subliniat cu galben) unde se dă denumirea românească, denumirea franceză și denumirea științifică. Concluzie: pentru amberjack traducerea ar fi seriola (eu aș folosi-o pe aceasta deoarece are un suport oficial).--Jean (discuție) 13 august 2009 22:06 (EEST)

Cojoaica

Bună ziua! Aș putea să vă rog să mă lămuriți cu o denumire? Am creat articolul Cojoaica de pădure eurasiatică, traducând din engleză, însă nu sunt sigur că am folosit denumirea corectă. Specia generală e Cojoaca de pădure sau, simplu, doar cojoaica? Ar merge cojoaica eurasiatică? Sunt curios că așa am găsit și cojoaică cu degete scurte, fără "de pădure". Mulțumesc anticipat. --Aether (᾿Αιθήρ) 4 noiembrie 2009 22:52 (EET)

Info

Puneți întrebările neprivitoare la Wikipedia la Wikipedia:Oracol și cu siguranță o să vi se răspundă acolo. --79.119.224.107 (discuție) 14 noiembrie 2009 19:19 (EET)

Hrib pucios

Găsiți cumva timp să aruncați o privire la acest articol? L-am adus la forma de ciot, inițial era doar o frază incoerentă, dar la mai mult nu mă pricep. Vă mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 18 noiembrie 2009 23:11 (EET)

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:44 (EET)

Definiție

Salut! Din 15 iunie 2006, articolul Ornitologie are următorul conținut: Ornitologia este ramura zoologiei, ce studiază reprezentanței clasei păsărilor a subîncrengăturii vertebratelor. Ceva nu se legă. Zeci de situri pe internet au preluat aceeași definiție. Aș fi pus definiția din DEX: "Parte a zoologiei care se ocupă cu studiul sistematicii, al morfologiei și al ecologiei păsărilor", dar nu știu dacă este suficientă. Victor Blacus mi-a sugerat să mă adresez dumneavoastră cu rugămintea de a mai "stiliza" definiția. Mulțumesc și toate cele bune, --Miehs (discuție) 10 martie 2010 08:00 (EET)

Mulțumesc pentru ajutor. --Miehs (discuție) 10 martie 2010 23:02 (EET)

Listă de plante toxice

Bună ziua, Jean. Aveți un mesaj nou aici - --Leopardul (discuție) 30 aprilie 2010 07:49 (EEST)

Insulina

buna seara Mi-am aruncat o privire asupra articolului și din pacăte cam ce scrie acolo este în concordanță cu ce s-a întîmplat în realitate! Eu stiam ca lui Paulescu i s-a facut acea nedreptate.Nu comentez prieteniile sale și ideile referitoare la evrei. Am căutat niște articole pe internet care întăresc ce este scris in articol [4] [5] [6]. Trebuie doar sa extragem esența din aceste articole si nu altceva! Parerea mea este că da Paulescu este cel care a descoperit insulina, dar răul a fost deja facut! cum trebuie sa pastram neutralitatea articolelor putem doar sa mai lucram pe ici pe colo la articol si eventual sa schimbam ceva.. la ce vă referiți cînd afirmati ca părerile sunt opuse cu ceea ce știați dumneavoastra? mulțumesc cezfarm (discuție) 10 mai 2010 21:48 (EEST)

Regn (biologie)

Bună ziua, Jean. Aveți un mesaj nou aici - --P- 7-discuție 14 mai 2010 12:15 (EEST)

Aparatul digestiv

Bună ziua! Am corectat formatul în urma mesajelor pe care le-ați lăsat pe pagina lui de discuție. Îmi cer scuze pentru neplăcerile cauzate, a fost greșeala mea că nu v-am întrebat înainte să aduc modificări. Îmi puteți spune, vă rog frumos, dacă forma actuală a formatului este bună? Mulțumesc! — {{carismagic|3 iunie 2010, 18:41}}

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Carismagic.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Dud ocrotit din str. Batiştei nr.13.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Dud ocrotit din str. Batiştei nr.13.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Sursa și drepturile de autor ale imaginii Dud ocrotit din str. Batiştei nr.13 foto 2.jpg

Ați trimis la Wikipedia fișierul Dud ocrotit din str. Batiştei nr.13 foto 2.jpg, care nu este însoțit de datele obligatorii — sursa imaginii și licența sub care este disponibilă — sau la care aceste date sunt incomplete ori greșite. În această situație drepturile de autor sunt neclare. Dacă dumneavoastră ați creat imaginea, precizați acest lucru; în caz contrar trebuie să menționați sursa ei (adresa sitului de internet, datele cărții etc.) și să justificați folosirea fișierului la Wikipedia. Găsiți o listă a indicațiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veți furniza informațiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ștearsă fără alte avertizări prealabile.

Domnule Jean, fiți amabil și alegeți sub care licență permiteți. Nu putem noi alege între {{DP-personal}}, {{DP-legătură}}, {{Cc-by-sa-3.0}} (vă recomand ultima), trebuie s-o faceți dv personal, sub semnătura dv. Înțelegeți problema. --Turbojet 5 iunie 2010 23:11 (EEST)

Mulțumesc, e perfect. Procedați și pe viitor la fel. Am scos etichetele de acolo și am pus versiunile, puteți vedea cum se poate face, așa e și la commons. Puteți arhiva notificările de mai sus, dar nu este nicio problemă dacă mai rămân un timp (până arhivați toată pagina), pot servi de exemplu și altora care trec pe aici, în sensul cât de ușor pot fi rezolvate problemele. Sper să ne înțelegem și pe viitor la fel de bine. --Turbojet 6 iunie 2010 12:13 (EEST)

Pagini de șters

Vă rog mult să aruncați o privire aici. Cu stimă, BlueMonday (discuție) 12 iulie 2010 07:13 (EEST)

Pareză cerebrală

Vă rog să aruncați o privire și AICI. Mulțumesc! BlueMonday (discuție) 29 august 2010 08:09 (EEST)

Ten

Salut. Crezi că poți să ajungi la o bere sâmbăta viitoare? Pare să existe ceva interes din partea unor oameni din afara Wikipedia și aș vrea să fie prezenți cât mai mulți wikipediști (activi sau nu).--Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2011 11:50 (EET)

Ocazia principală a întâlnirii este aniversarea a 10 ani de la înființarea Wikipediei în limba engleză. După cum spuneam mai sus, am primit semnale de la mai mulți non-wikipediști că ar vrea să participe. Vor fi deci și întrebări legate de procesul de redactare, ce merge, ce nu merge, și mi se pare important să primească cât mai multe opinii din interior, inclusiv de la oameni care au contribuit mai puțin în ultima perioadă, ca dvs.

Locul este Caffe Bordo, lângă intrarea în Universitatea Politehnică de pe Splaiul Independenței. E un loc liniștit, unde se poate purta o discuție, dar în același timp aproape de studenți. Aveți o hartă pe pagina întâlnirii. Dacă nu știți să ajungeți, eu voi fi la stația de metrou Petrache Poenaru (Semănătoarea) cu 10-15 minute înainte și ne putem întâlni acolo.--Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2011 07:58 (EET)

Cromozom Y

Aveți răspunsul meu pe pagina de discuții a articolului.Pocor (discuție) 5 martie 2011 14:28 (EET)

Aveți mesaje pe pagininile de discuții ale articolelor Cromozomul Y‎ si Nicolae Botnariuc - Pocor (discuție) 14 martie 2011 23:13 (EET)

Mesaj

Bună ziua Jean, aveți un mesaj nou aici--Saxonul (discuție) 15 aprilie 2011 14:13 (EEST)

Sărbători fericite!

Să aveți parte, dumneavoastră, membrii familiei și toți prietenii dumneavoastră, de tot ce este mai înălțător într-o urare tradițională de Paște Fericit! Al dumneavoastră colaborator,--ZOLTAN (discuție) 21 aprilie 2011 23:49 (EEST)

Chimaeriformes

Bună ziua, Jean. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 7 mai 2011 09:02 (EEST)

Sindrom Down

Bună ziua, Jean. Aveți un mesaj nou aici - Pocor (discuție) 29 mai 2011 21:02 (EEST)

Neandertal

As vrea sa va trimit un articol privind acest subiect. Daca sunteti interesat, puteti sa-mi comunicati la "pocor at ymail dot com" o adresa e-mail? Pocor (discuție) 4 iunie 2011 16:02 (EEST)

Încercati asa: pocor@ymail.com. Pocor (discuție) 4 iunie 2011 20:14 (EEST)

Cioturi

Bună, vă interesează să vă anunț atunci când creez cioturi despre biologie și chestiuni tangente (cum ar fi medicină)? Acțiunea ar avea scopul ca dumneavoastră să faceți o verificare minimală, având mult mai multe cunoștințe în domeniu. Întreb pentru că tocmai am creat SMSS. —  Ark25  (discuție) 8 iunie 2011 06:05 (EEST)

Perfect atunci, mulțumesc! —  Ark25  (discuție) 9 iunie 2011 07:53 (EEST)

Specie

Am luat ca exemplu caseta model "Leul" de pe pagina Format:Casetă taxonomie.--Pocor (discuție) 7 iulie 2011 00:17 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Pocor.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Jud. Maramureș

Vă salut !

Cred, una din posibilități ar fi aceasta, aici sunt localizate toate comunele acestui județ.

Toate cele bune, -- N. Farcaş ^mesaj 28 iulie 2011 16:22 (EEST)

---

Buna ziua. Asa cum am scris la sectiunea "sursa" din imaginea respectiva, am pornit de la o imagine "blank" si de la lista din wikipedia. Cred ca as putea face acelasi lucru cu MM (pana acum m-am ocupat doar de cele 2 judete cu care am avut vreo tangenta personala), pornind de la File:Harta_jud_Maramures.png (chiar daca e cam mica rezolutia) si Listă de comune din județul Maramureș. Insa ar fi cateva remarci de facut:

• lista are doar 63 de comune, pe harta sunt 69 de spatii, iar diferenta nu se justifica prin cele 11+2 orase si municipii din judet. O sa dureze nitel pana imi dau seama de situatie. :-)
• harti specifice fiecarei comune nu prea sunt la commons, dar banuiesc ca ma pot inspira de pe wikimapia (sau de pe comune.ro, cum a mentionat N. Farcaș mai sus)...

Incerc sa termin in acest week-end, dar nu promit ca voi si reusi. -- Jokes Free4Me (discuție) 30 iulie 2011 16:15 (EEST)

Probleme cu sursa și licența fișierului Imagine 2 Vulacni Noroioși (Jean).jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Imagine 2 Vulacni Noroioși (Jean).jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, vă rugăm să le adresați la Cafenea. Mulțumim. La fel pentru restul pozelor cu vulcanii noroioși.— Ionutzmovie discută 3 septembrie 2011 21:34 (EEST)

Vă rog să vă dați acordul aici pentru eliberarea imaginilor în domeniul public pentru a putea completa licența la fiecare. Mulțumesc!— Ionutzmovie discută 3 septembrie 2011 21:47 (EEST)

English Wikipedia inquiry

Are you the user requesting at English Wikipedia? Please respond there or on my talk page. Thank you. MBisanz (discuție) 18 decembrie 2011 23:39 (EET)

Romeo Fati

Constat că Myllena a cerut ștergerea și cred că e păcat. De fapt n-a finalizat cererea, așa că revenirea asupra deciziei nu e o problemă. I-am trimis un mesaj în acest sens. Mă gândesc că, fiind dumneavoastră expert în materie, i-ați putea da o mână de ajutor. Vă mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2012 11:41 (EET)

Ordinul Dipsacales

Am nevoie de ajutor la acest articol deoarece mai multe surse indică diferit Încrengătura, Subdiviziunea, Clasa. --Terraflorin (discuție) 23 ianuarie 2012 19:06 (EET)

Biologie

Am observat că vă pricepeți la biologie. Doar așa ca discuție, am creeat câteva articole despre Coccinellidae Mă bucur că mai există și utilizatori care contribuie în acest domeniu :D  Alex17nico  ^(discuție) 26 februarie 2013 20:22 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Alex17nico.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Întrebare

Știți cumva care este corespondentul cuvântului pronotum în română? eu nu pot găsi, din păcate. Mulțumesc!  Alex17nico  ^(discuție) 26 februarie 2013 21:30 (EET)

Mulțumesc mult pentru răspuns!  Alex17nico  ^(discuție) 27 februarie 2013 20:23 (EET)

PROIECT GENETICĂ!

Vă anunț cu bucurie inaugurarea proiectului Genetică, la care vă invit. Să auzim numai de bine!  Alex17nico  ^(discuție) 1 martie 2013 22:56 (EET)

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Genetică și domeniul biologiei care studiază ereditatea. Te invităm la proiectul Genetică!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.  Alex17nico  ^(discuție) 4 martie 2013 22:32 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Râul Coișca.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 12 iunie 2013 10:16 (EEST)

Râul Coisca

Mulțumesc pentru semnalarea cazului. Am făcut toate corecțiile necesare (inclusiv legăturile cu afluenții și denumirile din liste) atât pentru wikipedia română cât și pentru cea engleză și portugheză unde existau articole cu denumirea respectivă.

Din păcate, atât în cadastrul apelor cât și pe multe hărți există denumiri greșite care se perpetuează prin copiere de la o sursă la alta. Evident asemenea erori trebuie corectate.afil (discuție) 20 iunie 2013 01:48 (EEST)

Redenumirea unităților taxonomice

Majoritatea unităților taxonomice pe lângă denumirea latină au și o denumire română.

În afară de Dicționarele limbii române (care conțin uneori erori), aceste denumiri le puteți găsi în:

1. Al.V. Grossu. Zoologia vertebratelor. Editura Didactică și pedagogică.1967
2. Z. Feider, V. Grosu, Șt Gyurko, V. Pop. Zoologia vertebratelor. Editura Didactică și pedagogică, 1967.
3. Feider, Z., Grossu, Al., Gyurko, St., Pop, V., Zoologia vertebratelor, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1976
4. Firă, V., Năstăsescu, M., Zoologia nevertebratelor, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1977
5. Iuliu Morariu. Ioan Todor. Botanică Sistematică. 1970
6. Ioan Hodisan Botanica sistematica. 1976
7. Constantin Parvu. Universul plantelor. 2006Discuție:Sarcophaga
8. Maria Antoaneta Vintilescu, Silvia Popescu. Dicționar zoologic. 2008
9. Vera Carabulea. Dicționar botanic. 2007
10. și în multe monografii, inclusiv în bibliografia pe care o folosiți pe pagina de utilizator.

Wikipedia românească se scrie în Română.

În Wikipedia engleză, franceză, germană, rusă titlurile articolelor despre unităților taxonomice se scriu în limba respectivă, nu în latină. -- Danvasilis (discuție) 17 iulie 2013 14:37 (EEST)

Dumneavoastră sunteți biolog, Avereanu este și el biolog, eu tot sunt biolog. Dacă am purta o corespondență între noi, vom folosi denumirile latine, care sunt folosite în limbajul academic, însă Wikipedia este destinată utilizatorilor simpli, și ca ei să nu se piardă în denumirile latine, e mai bine de folosit denumirile române. Această practică este folosită în Enciclopedia universală britanică (ediția românească) și Dicționarele enciclopedice ale Academiei Române. --Danvasilis (discuție) 17 iulie 2013 15:15 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție: Domeniu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Danvasilis (discuție) 6 august 2013 03:07 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Sarcophaga.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție: Rotifera.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Lista laureaților Premiului Nobel pentru Fiziologie sau Medicină a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Motivarea exactă a Comitetului Nobel. Victor Blacus (discuție) 9 octombrie 2013 16:11 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 19 octombrie 2013 10:38 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Chondrichthyes.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 20 octombrie 2013 17:20 (EEST)

Fauna României (colecție)

Mulțumesc pentru precizările la Fauna României și punctele acordate la concursul de scriere. Am rescris articolul Stațiunea Biologică Marină Agigea, luând notă de precizările aduse de dumneavoastră. --Danvasilis (discuție)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Danvasilis.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Andy Lehrer

Ĉu vi konas la preciza mortdaton de Andy Lehrer? Antaŭdankon. (Știi data exactă a morții lui Andy Lehrer? Mulțumesc). --Pinof (discuție) 5 martie 2014 11:02 (EET)

Merci beaucoup de votre réponse. --Pinof (discuție) 21 aprilie 2014 21:18 (EEST)

Clasificare după ......

Bună ziua! Am dat peste acest articol, cu titlu bizar, creat de dumneavoastră în 2009. Întrucât aparține unui domeniu cu care nu sunt foarte familiarizat, îl voi lăsa în mâinile dumneavoastră. --Winter^eu (discuție) 10 martie 2014 11:11 (EET)

Referitor la articolul indicat de dvs. Am citit la secțiunea "Discuții" explicarația.

[7]

Textul a fost scos de mine din articolul "Regnul Animalia". În mod normal trebuia introdus la secțiunea "Discuții" de unde putea fi recuperat de cine l-a scris. Eu nu l-am scris ci doar l-am scos din articolul "Regnul Animalia" ca fiind necorespunzător. Greșala mea a fost că am creat un articol nou. Concluzia: Articolul trebuie șters.--Jean (discuție) 13 martie 2014 23:07 (EET)

Proiect Biologie

Bună ziua ! Tocmai am creat formatul pentru proiect, însă am o problemă. Atunci când specific importanța unei pagini, îmi apar toate variantele (top, mare etc.). Formatul îl găsiți aici. Anunțați-mă dacă reușiți să faceți ceva. Mulțumesc. --Winter^eu (discuție) 6 aprilie 2014 18:31 (EEST)

Vă salut. Eu nu am cunoștințe de informatică așa că în acest domeniu nu vă pot ajuta, însă m-a surprins clasificarea articolelor pe care am extras-o și copiat-o mai jos. Sunt curios cine sau de unde a fost luată acestă clasificare. Eu am făcut o facultate de biologie (cu mulți ani în urmă) și precum studenții de azi am făcut cam 40-50 de cursuri terminate cu examene sau colocvii. Nu mi s-a spus niciodată că o ramură a biologiei ar fi fundeamentală, importantă sau că ar avea un grad de importanță. Fiecare profesor, conferențiar, lector prezenta importanța domeniului său. Clar că pentru un biolog care lucrează în piscicultură va fi neimportantă flora alpină, dar și pentru un botanist vor fi la fel de neimportante speciile de pești cu interes economic din Marea Neagră.

Concluze Nu poate să apară o astfel de clasificare în enciclopedie, că este aberant. Luați legătura cu cineva care are studii de biologie și poate vă va lămuri.

Unele articole pot fi de calitate, excepționale sau slabe, dar este o mare diferență între un articol excepțional și un articol fundamental. Și un domeniu extrem de important poate să aibă un articol slab dacă cel ce l-a realizat nu a avut cunoștințe în domeniu.

Clasificarea găsită care mi se pare coplet eronată.

Top → Articole fundamentale din biologie

Mare → Articole importante sau cunoscute

Medie → Articole despre care comportă un anumit grad de importanță în domeniu

Mică → Orice altceva legat de biologie.

--Jean (discuție) 6 aprilie 2014 20:12 (EEST)

Văd că apare un articol cu o clasificare și pentru medicină "Pagini din categoria Cele mai importante articole ale proiectului Medicină”--Jean (discuție) 6 aprilie 2014 20:21 (EEST)

Cuprinsul a fost copiat din alte surse deja existente și este perfectibil, firește. În altă ordine de idei, un asemenea format poate reflecta gradul de dezvoltare al unui articol, precum și importanța sa globală. Toate acestea comportă, desigur, un anumit grad de subiectivism. În ceea ce privește medicina, lucrurile sunt/pot fi mult mai clare în acest sens.

Mulțumesc pentru feed-back. Biologia nu este tocmai domeniul meu, însă am dorit ca un asemenea format să existe și să fie funcțional. Toate cele bune.

--Winter^eu (discuție) 6 aprilie 2014 23:44 (EEST)

Eu vă urez succes. --Jean (discuție) 7 aprilie 2014 06:59 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Denumiri populare ale plantelor în diverse limbi

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Denumiri populare ale plantelor în diverse limbi creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Discuție:Denumiri populare ale plantelor în diverse limbi până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 4 noiembrie 2014 20:39 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Rase umane.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2014 09:53 (EET)

Urare la final de an

La mulți ani! -- Danvasilis (discuție) 31 decembrie 2014 23:46 (EET)

Revenire

Mă bucur că ați revenit pe wikipedia. Există o mulțime de articole de biologie scrise neprofesional pe wikipedia la care ați putea contribui. --Danvasilis (discuție) 3 februarie 2015 00:51 (EET)

Global account

Hi Jean! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuție) 12 februarie 2015 19:55 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Charles Darwin, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Imaginea nu este o „porcărie”, ci material documentar relevant. Vă rog să vă controlați vocabularul. Victor Blacus (discuție) 11 iulie 2015 00:15 (EEST)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Jean, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Vă mulțumim! Nu mă așteptam la această reacție din partea unui utilizator vechi și experimentat. Victor Blacus (discuție) 11 iulie 2015 00:19 (EEST)

Întâlnire

Poți vă rog să confirmați în pagina de discuție dacă ora propusă de mine pentru întâlnirea din august e OK? Aș vrea să invit pe cineva de la WMF să ne povestească despre user groups și ar fi mai bine să fixăm ora.--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2015 15:57 (EEST)

Ora a rămas 16, iar locația propusă de mine este Trattoria Il Calcio Ateneu (fostul restaurant Cina).

Revin când se fixează și locul.--Strainu (دسستي‎)  25 iulie 2015 02:36 (EEST)

Despre licențiere pe Wikipedia

Bună ziua, am observat că ați postat o întrebare pe pagina de discuție a lui AdiJapan.

Despre Licențierea Creative Commons și Wikimedia Commons ( | Vezi )

Dacă vreți să utilizați o imagine de pe Wikimedia Commons, procedați în felul următor:

Trebuie să vă uitați la licența imaginii respective. De regulă, este vorba de GFDL 3.0 și CC-BY-SA 3.0 (și ulterioare).

Cea mai convenabilă e CC-BY-SA, care vă permite să o reproduceți și să o modificați. Trebuie doar să scrieți o mențiune de genul: © CC-BY-SA 2015 John Smith (utilizator Wikipedia), Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/File:fișier.jpg Licență: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/, eventual cu un mini-logo BY-SA, care se poate obține aici: https://creativecommons.org/choose/

CC vine de la „Creative Commons”. BY înseamnă „atribuire”, adică trebuie să specificați autorul și dacă opera a fost modificată. SA înseamnă „share-alike” adică obligația de a relicenția modificările doar sub licențe care păstrează acele drepturi pentru utilizatori (de a modifica și de a reproduce). Licența poate să nu conțină BY, în acel caz nu mai este obligatorie specificarea autorului.

Atenție și la licențele CC-x-x-ND și CC-x-x-NC, unde ND înseamnă „no derivative”, adică nu sunt permise modificările și NC înseamnă „non-comercial”

Dacă licența e de tip Public Domain atunci nu mai trebuie să specificați autorul și nici URL-ul (deși nu ar strica), fiind necesar doar imagine în domeniul public. Imaginile din domeniul public pot fi modificate și modificările pot fi relicențiate sub orice formă.

• Licențiere pe Commons
• Licența CC-BY-SA
• toate licențele CC (în josul paginii)

Jobava-ro (discuție) 9 august 2015 11:11 (EEST)

Scuze că vă răspund cu întîrziere. Din fericire Jobava v-a răspuns deja în detaliu. Ca idee, drepturile pe care le aveți cu privire la o imagine sînt precizate la pagina unde este descrisă imaginea aceea, cu precizarea că nu toate imaginile pot fi utilizate în aceleași condiții. Dacă îmi spuneți despre ce imagine e vorba vă pot ajuta mai concret. — AdiJapan 19 august 2015 08:12 (EEST)

Poate v-ar ajuta să vedeți cum am făcut eu cu o imagine de la Wiki Loves Monuments: https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11855738_10205244289443037_1912056698605615488_n.jpg?oh=7d95b24197c487696e65bb752a178d36&oe=56367E04 (vedeți textul din partea de sus a imaginii). Bineînțeles, e OK să traduceți textul respectiv în română.--Strainu (دسستي‎)  21 august 2015 23:32 (EEST)

Întradevăr acesta este modul cel mai corect de preluare a uni fotografii. Este o idee foarte bună care trebuie preluată de cât mai mulți. Mulțumesc mult pentru faptul că mi-ați indicat această rezolvare. Eu însă mă chinui să aflu pe ce bază preiau cadrele universitare imaginile de peste tot. --Jean (discuție) 22 august 2015 10:41 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi la Discuție Utilizator:Turbojet. 18 august 2015 09:36 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Încă unul. --Turbojet 22 august 2015 14:46 (EEST)

Încă unul. --Turbojet 23 august 2015 10:03 (EEST)

Încă unul. --Turbojet 23 august 2015 21:53 (EEST)

Bună ziua, Jean. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

AC

Bună seara, am remarcat contribuțiile dvs. din domeniul biologiei, și vă invit aici să vă exprimați părerea în legătură cu acordarea statutului de articol de calitate pentru Koala.— Ionutzmovie discută 2 septembrie 2015 23:35 (EEST)

Răspuns la „Propunere”

Formatul {{Diprotodontia}} este copiat din limba engleză. Pe en.wp nu se dă nicio sursă. --Biolongvistul (✎) 11 septembrie 2015 23:36 (EEST)

Ați greșit destinatarul, dl. Jean nu a făcut referire la format, ci la structurarea articolului.— Ionutzmovie discută 11 septembrie 2015 23:46 (EEST)

În mod normal cei ce au scris formatul ar fi trebuit să scrie de unde l-au luat, altfel ar rezulta că este lucrarea lor proprie. Extrem de puține clasificări indică sursa și este extrem de neânțeles. Ex. în Wiki.fr [8] apare indicația "Classification selon ITIS". Chiar în articolul despre ITIS sunt prezentate sursele folosite de acest site. Concluzia dacă in Wiki.en nu este trecută sursa, nu se va putea scrie nici în Wiki.ro.--Jean (discuție) 12 septembrie 2015 07:59 (EEST)

La mulți ani

Vă doresc mult succes și multe realizări în noul an! La mulți ani! --Danvasilis (discuție) 2 ianuarie 2016 13:30 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Clasificare după.........

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Clasificare după......... creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Clasificare după......... până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 23 iulie 2016 00:07 (EEST)

La mulți ani

Vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate, belșug în casă și bucurii alături de cei dragi și cât mai multe realizări profesionale în 2017. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2017 12:57 (EET)

La mulți ani

Noul an să vă aducă multe bucurii, surprize și îndeplinirea tuturor dorințelor. --Danvasilis (discuție) 1 ianuarie 2018 11:07 (EET)

Files need a license

Hi! These files do not have a license template (at least not an existing template):

1. File:Fragmenta_Dipterologica,_2011,_nr-1-._30.pdf
2. File:Fragm-1-._Dipt,,_nr._23_-_a-n.pdf
3. File:Fragenta_Dipterologica_jullet_2009_numero_21.pdf
4. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA_Nr.17_2008.pdf
5. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA_Nr.16_2008.pdf
6. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA_Nr.15_2008.pdf
7. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA_NR._19,_2009.pdf
8. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2011,_nr._28.pdf
9. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2011,_Nr-1-._31.pdf
10. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2011,_Nr-1-._29.pdf
11. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2010,_nr-1-._26_-_var.2.pdf
12. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2010,_nr-1-._25.pdf
13. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2010,_nr-1-._24.pdf
14. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2010,_NR-1-._27.pdf.pdf
15. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2009,_nr-1-._22.pdf
16. File:FRAGMENTA_DIPTEROLOGICA,_2009,_nr-1-._20.pdf
17. File:FRAGMENTA_0DIPTEROLOGICA_nr.18...pdf

Perhaps you could you have a look at the files? If they use a template that does not exist perhaps you could either create the template (or move file to Commons if possible)? --MGA73 (discuție) 1 iunie 2021 20:47 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Fragenta Dipterologica jullet 2009 numero 21.pdf

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Fragenta Dipterologica jullet 2009 numero 21.pdf, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Fragenta Dipterologica jullet 2009 numero 21.pdf până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //   Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2022 01:27 (EET)

Am extins propunerea de ștergere la toate fișierele conexe: Wikipedia:Pagini de șters/Lucrări din „FRAGMENTA DIPTEROLOGICA” scrise de Andy Z. Lehrer și încărcate de alte persoane. //   Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2022 01:42 (EET)

Referitor la ștergere. Evident trebuie aplicat regulamentul. Însă mie mi se oferă săptămânal pe mail contra cost unul sau două numere din Fragmenta dipterologica. Aici în wikipedia se puteau citi și descărca gratuit, așa cum a dorit autorul revistei Dr. Andy Z. Lehrer. Iarăși sunt curios cine a dat permisiunea ca aceste numere de revistă să fie vândute. Aceste oferte pe internet de vindere a numerelor revistei au apărut după decesul profesorului. Deci prin ștergere, enciclopedia dvs. va favoriza pe cei care iau bani pentru informația științifică dipterologică, informație care s-a dorit să fie gratuită de creatorul acestei informații și anume dr. în biologie Andy Z. Lehrer --Jean (discuție) 15 decembrie 2022 18:00 (EET)