Gtk-dialog-warning.svg Acestea sunt discuțiile din luna curentă sau încă active. Pentru discuțiile precedente, consultați arhivele.
Gtk-dialog-warning.svg Vă rog să îmi adresați mesajele aici și nu în versiunile arhivate.

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Modificare

please help translate this message into your local language via meta
  The 2019 Cure Award
In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 5 martie 2020 20:49 (EET)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Romandrei a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 14 martie 2020 17:42 (EET)

Articol cu problemeModificare

Element transuranian. --Donarius (discuție) 15 martie 2020 21:14 (EET)

@Donarius: în afară de referințe, care ar fi problemele de rezolvat? -- Alex Nico  (mesaj) 16 martie 2020 17:01 (EET)
Mă gândeam la o ușoară dezvoltare a articolului și la adăugarea unor referințe. --Donarius (discuție) 16 martie 2020 17:04 (EET)
Am înțeles, mulțumesc! Mă voi ocupa în curând. -- Alex Nico  (mesaj) 16 martie 2020 17:06 (EET)

Colină ar trebui dezambiguizat. --Donarius (discuție) 26 martie 2020 23:05 (EET)

Cred că ar fi potrivit, de acord. -- Alex Nico  (mesaj) 27 martie 2020 08:11 (EET)
Și cum am putea să-i spunem articolului: vitamină (ca pe pt.wp), substanță chimică (ca pe es.wp), compus (ca pe hu.wp) sau cum? --Donarius (discuție) 27 martie 2020 09:26 (EET)
Colină (compus), cred că e cel mai scurt și la obiect. Faptul că este sau nu vitamină e puțin discutabil. Cred că lipsește și colină (geografie), dacă tot suntem la acest subiect.-- Alex Nico  (mesaj) 27 martie 2020 09:30 (EET)

Câteva sugestii de articole: en:Polidin, en:Silibinin, en:Hepatoprotection. --Donarius (discuție) 28 martie 2020 22:01 (EET)

Mulțumesc, am notat! Să îmi spuneți dacă mai aveți și alte sugestii legate de medicamente sau farmacologie.-- Alex Nico  (mesaj) 28 martie 2020 22:06 (EET)
Sper că nu deranjez. Nu aveți nicio obligație, e doar o sugestie de care puteți să țineți cont sau să o ignorați. Eu vă mulțumesc oricum pentru tot efortul pe care-l depuneți aici. --Donarius (discuție) 28 martie 2020 22:11 (EET)
Din contră, chiar apreciez mult sugestiile constructive, de care ați observat sigur că țin cont. Vă mulțumesc încă o dată!-- Alex Nico  (mesaj) 28 martie 2020 22:15 (EET)
P.S. O altă sugestie ar fi să treceți prin articolele din Categorie:Vaccinuri, deoarece nu știu cât de bune sunt traducerile Irinei Adams. --Donarius (discuție) 28 martie 2020 22:16 (EET)
Sincer, observ că mi-a scăpat acest aspect. Încă nu am verificat deloc articolele despre medicamente biologice, deci cel mai probabil o să mă uit după ce finalizez cu proiectul actual. Au mai rămas și câteva pagini mai vechi (cum era acid nalidixic) care necesită un update major.-- Alex Nico  (mesaj) 28 martie 2020 22:20 (EET)

Donarius: am scris câte ceva la Polidin și hepatoprotecție. Mă gândesc totuși să introduc și o secțiune cu indicații, însă singurele surse pe care le găsesc sunt unele prospecte mai vechi. Ce părere aveți? -- Alex Nico  (mesaj) 18 aprilie 2020 13:33 (EEST)

Utilitatea secțiunii e indiscutabilă, dar informațiile introduse trebuie să fie corecte. Am încredere în dvs. P.S. Vă mulțumesc. --Donarius (discuție) 18 aprilie 2020 13:35 (EEST)
Vă mulțumesc. Ar fi minunat dacă aș putea găsi pe undeva un ambalaj secundar vechi ca să pot încărca și o poză, dar nu știu care ar fi probabilitatea să găsesc.-- Alex Nico  (mesaj) 18 aprilie 2020 13:38 (EEST)

Donarius: mulțumesc pentru sugestia legată de vaccinuri, ați simțit bine. M-am ocupat puțin de vaccin BCG, și cred că va fi necesar să le iau pe toate la puricat, pentru că mai apar unele greșeli și exprimări mai ciudate.-- Alex N  (mesaj) 24 mai 2020 00:42 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Rocordial a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 6 aprilie 2020 19:44 (EEST)

Sursa observata la articolul OzonModificare

Buna! Am observat editarea dv de la Ozon 03:21 05 Mai cu inserarea unei surse de Raluca Ripan, I. Ceteanu, cu titlul Manual de lucrări practice de chimie anorganică - vol I Metaloizi. As vrea sa intreb unde ai observat (encountered) prima dată aceasta carte? Mulțumesc. (Eu recent am observat-o intamplator.)--109.166.132.148 (discuție) 19 aprilie 2020 03:29 (EEST)

109.166.132.148 Bună ziua! Cartea se mai găsește uneori pe internet, de comandat. Eu o dețin personal în bibliotecă, de aceea am putut să o adaug ca sursă bibliografică. Dacă mă întrebați de repere temporale, nu aș știi să vă spun cu exactitate de când. -- Alex Nico  (mesaj) 19 aprilie 2020 11:21 (EEST)
In biblioteca personală a fost achiziționată dintr-un anticariat? Eu de exemplu am observat-o ca apărând la Donație de cărți din partea cititorilor pe holul unei biblioteci în ianuarie anul acesta. Dar volumul II este în biblioteca personală? Pe acesta aș dori să-l comand de la un anticariat, volumul I avându-l deja.--109.166.132.148 (discuție) 19 aprilie 2020 15:03 (EEST)
Sau poate volumul II nu a mai apărut (cu denumirea explicită de Manual de lucrări practice)?--109.166.132.148 (discuție) 19 aprilie 2020 15:29 (EEST)
109.166.132.148 Am primit cartea respectivă. Ca să vă răspund la întrebare, știu că ma căutat și eu, însă n-am găsit volumul II. E posibil să nu se fi publicat. Din câte am observat, se găsesc doar acest prim volum, Chimia metalelor și Chimia analitică calitativă de Ripan. Dacă găsiți cumva volumul 2, vă rog să mă anunțați, măcar de curiozitate! -- Alex Nico  (mesaj) 19 aprilie 2020 21:27 (EEST)
Se pare că nu exista volumul II. Dar observ la sectiunea Opere din articolul despre autoare cartea Chimia Metalelor in 2 volume (1968, 1969). Poate unul din ele este de lucrări practice. Sunt aceste 2 volume in biblioteca personală?--109.166.132.148 (discuție) 19 aprilie 2020 21:59 (EEST)
Din păcate nu le dețin pe acestea. Dar ambele volume se găsesc de cumpărat.-- Alex Nico  (mesaj) 19 aprilie 2020 22:01 (EEST)
Am mai observat din wikiarticol că este un curs Chimie anorganică. Metaloizi (1954 - 1955) asociat Manualului de lucrări practice (1961). In catalogul online de la BCU Cluj Chimia metalelor apare pentru Chimia metalelor același coautor, Ion Ceteanu, ca la Manual de lucrări practice.--109.166.132.148 (discuție) 20 aprilie 2020 00:12 (EEST)
Este exact lucrarea despre care am discutat până acum. Nu sunt două lucrări separate.-- Alex Nico  (mesaj) 20 aprilie 2020 01:53 (EEST)
Nu sunt primul volum de lucrări practice cu subtitlul Metaloizi si Chimia Metalelor (cu 2 volume) două lucrări separate?--109.166.136.166 (discuție) 23 aprilie 2020 02:56 (EEST)
Bineînțeles, cele două sunt diferite. Nu știam că Chimia Metalelor este manual de lucrări, de aici confuzia. Mă gândesc că atunci ar avea sens ca cele două volume de chimia metalelor să fie de fapt continuarea primului. Așa arată cele două, iar Ion Ceteanu este într-adevăr coautor. Mister elucidat? Să fie acestea trei cărți toate volumele?-- Alex Nico  (mesaj) 23 aprilie 2020 12:53 (EEST)
Merita răsfoite cele 2 volume pentru a verifica. Daca NU prea sunt disponibile la vreun anticariat, atunci la Sala de lectură de la BCU Cluj, de exemplu.--109.166.136.166 (discuție) 23 aprilie 2020 14:11 (EEST)
De acord, merită verificate.-- Alex Nico  (mesaj) 23 aprilie 2020 14:14 (EEST)

Tot în acest context aș întreba dacă e în biblioteca personală o sursă/carte de Linus Pauling, Chimie generală, Editura Științifică, București, 1972 (traducere din limba engleză)? Dar surse ro ca cea de Edith Beral, Mihai Zapan?--109.166.136.166 (discuție) 24 aprilie 2020 20:26 (EEST)

Cu aceste surse mentionate vroiam să extrag informații despre posibile sisteme de reacții (cinetică și echilibre) între ozon și apa oxigenată, ozon și clor, apă de var, apă de var cu apă oxigenată, etc, pentru a insera în wikiarticole.--109.166.136.166 (discuție) 24 aprilie 2020 20:35 (EEST)

Din păcate, pe acestea nu le dețin (cu excepția unei cărți de Chimie generală, coautor Zapan). Dacă doriți să contribuiți, v-aș sugera să vă faceți un cont de utilizator; în acest cont, am putea și comunica eventual mai bine, pe lângă toate celelalte avantaje. Mult succes la editat!-- Alex Nico  (mesaj) 24 aprilie 2020 22:52 (EEST)
De exemplu ce scrie in Zapan despre ozon și apă oxigenată comparativ cu Ripan? Dar Chimia generală de Nenițescu este in biblioteca personală?--109.166.136.166 (discuție) 27 aprilie 2020 00:17 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul AlinGheorghe2020 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 21 aprilie 2020 12:41 (EEST)

DezinfectanteModificare

Buna seara! Am observat anumite detalii din articolul Dezinfectare cum ar referirea in introducere la microorganisme în general, fără vreo specificare despre virusuri, ca si absența unui articol despre virulicide. Sunt incluse virusurile in categoria microorganisme propriu-zisă? Ce surse (de tipul celor mentionate intr-o sectiune mai sus despre Ozon) ati întâlnit (întâmplător) despre intensitatea efectului dezinfectant și îndeosebi virulicid (de interes deosebit la acest moment) al diferitelor substanțe cum ar fi clorul soluție, apă oxigenată, apa de var, etc in comparație cu detergenții (inclusiv cei de vase alimentare?) care, spune articolul, NU ar avea efect virulicid?--109.166.136.166 (discuție) 24 aprilie 2020 20:20 (EEST)

Ca răspuns la prima întrebare, trebuie să vă expun un paradox: virusurile, viroizii și prionii nu sunt în general considerate a fi organisme vii (ca urmare nici microorganisme), totuși microbiologia (studiul microorganismelor) are ca subramură virologia. Așadar, pot sau nu să fie considerate, depinde pe ce specialist întrebați. În al doilea rând, mi se pare evident faptul că diferiți agenți prezintă spectre diferite de activitate asupra diferitelor microorganisme. Apoi, detergenții acționează mai mult pe virusurile cu înveliș (mai multe detalii: doi:10.1111/j.1423-0410.1998.tb05473.x).

Numai compușii organici pot avea tautomerie?Modificare

Am observat o eroare la Tautomerie cum că ar fi prezentă doar la compuși organici.--109.166.136.166 (discuție) 26 aprilie 2020 23:59 (EEST)

Mă bucur că vă implicați în verificare și corectare. Eu vă susțin să corectați și alte posibile erori care s-au strecurat. Vă mulțumesc!-- Alex Nico  (mesaj) 27 aprilie 2020 00:03 (EEST)
Întrebarea care apare e ce compuși anorganici ar putea avea tautomerie?--109.166.136.166 (discuție) 27 aprilie 2020 00:11 (EEST)
Era o întrebare retorică? Aparente exemple ar fi acidul sulfuros, acidul hipofosforos și acidul cianhidric (rămâne la latitudinea dvs dacă este sau nu anorganic cel din urmă).
Tocmai mă gândeam la exemple ca uree sau cel puțin acid carbamic, in context de substanțe cu apartenență borderline.--109.166.136.166 (discuție) 27 aprilie 2020 00:37 (EEST)
Ca fun fact: Tautomerism of urea. Poate găsiți a fi interesant. Oricum, articolul uree ar putea fi rescris sau dezvoltat, e puțin cam încurcată informația. Eventual și explicată care e legătura cu acidul carbamic.-- Alex Nico  (mesaj) 27 aprilie 2020 01:04 (EEST)
Desigur interesant. Pornind de la denumirea carbamidă mi-a venit ideea posibilității existenței unor compuși similari, amide ai unor acizi anorganici, fosfamidă, nitramidă(azotamidă), etc. Am observat existența pe enwp articolului en:Nitramide căreia îi corespunde tautomerul (hipo)acid en:Hyponitrous acid care deocamdată nu are corespondent rowp acid hipoazotos.--109.166.136.166 (discuție) 27 aprilie 2020 02:56 (EEST)
Nu înțeleg revenirea de la amidă. Mai sus a fost menționat cel putin un exemplu de la un acid anorganic. Ureea apare menționată chiar la finalul articolului amidă!--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:20 (EEST)
De ce NU introduceti o citare si pentru Uree sau eliminati exemplul cu uree in lipsa citarii. Ce scrie in Nenitescu despre uree, dacă tot e adus in discuție? Sau in Zapan?--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:30 (EEST)--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:30 (EEST)
Costin D. Nenițescu Chimie Organică, vol. I, ediția a VII-a, Editura Didactică și Pedagogică, 1973, paginile: 787 și 845: derivați funcționali ai acizilor carboxilici sunt: (...) Amide; Prin natura lor, compușii din această clasă (derivații de acid carbonic) conțin un atom de carbon central (...) și pot fi considerați derivați funcționali ai acidului carbonic. În concluzie, ați putea scrie un paragraf separat în care să explicați acest caz particular al ureei, care este o excepție, dar să introduceți în definiție faptul că amidele sunt derivați și de acizi anorganici, este o exprimare extremă.-- Alex Nico  (mesaj) 28 aprilie 2020 21:32 (EEST)
DACĂ ar fi NUMAI Urea, ar MAI Merge afirmatia ca e o exceptie. Dar vad ca si Nenitescu apelează in extremis la o "stratagema" sau "găselniță" prin expresia derivați funcționali ai acidului carbonic! De ce tocmai acidul carbonic sa fie ingaduit ca excepție și alți acizi anorganici NU?--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:43 (EEST)
Încă un contra-argument: ureea este într-adevăr diamida acidului carbonic, vorba dvs, o „găselniță” (!?), dar este amida acidului carbamic, care este un acid carboxilic organic. În plus, autorul a folosit varianta de plural la derivați deoarece ureea poate forma esteri, dar tot prin intermediul acidului carbamic. Deci nici măcar nu este o excepție, nu este cazul să fie luat în seamă.-- Alex Nico  (mesaj) 28 aprilie 2020 22:00 (EEST)
Includerea acidului carbamic la acid carboxilic organic este relativ discutabilă, atunci un acid ca acid sulfamic (monoamidă a acidului sulfuric) unde poate fi inclus? Si in raport cu diamida sulfurică sau sulfamida? Parca derivatii functionali mai includ si halogenuri acide, etc, nu numai amide, nu? --109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 22:11 (EEST)
Sursa IUPAC Goldbook observată la Discuție:Amidă zice despre amide ca derivați ai oxoacizilor in general, iar amidele acizilor organici au numele carboxamide.--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 23:33 (EEST)

AnatomieModificare

Multumesc de notificare. Aș avea nevoie de ceva ajutor. Discuție Utilizator:Petrica2000boy

Desigur, orice aveți nevoie îmi puteți scrie aici și vă ofer indicațiile necesare.-- Alex Nico  (mesaj) 27 aprilie 2020 18:19 (EEST)

Infocasetă cu text netradusModificare

Am observat o porțiune de text netradus intr-o casetă cu formule la acetilacetona. Cum se poate accesa respectiva bucată text pentru a fi tradus?--109.166.136.73 (discuție) 28 aprilie 2020 02:33 (EEST)

Unde apare textul (în limba poloneză) din infocaseta? Pe la ce format?--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 16:54 (EEST)

Descrierea imaginii a fost preluată direct de la Wikidata.-- Alex Nico  (mesaj) 28 aprilie 2020 17:29 (EEST)
Care e atunci rezolvarea acestei situații? Sau nu se poate modifica textul de la Wikidata? Textul de la Wikidata a fost cumva elaborat de vreun wikieditor polonez? --109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 17:35 (EEST)

Denumire alocată pentru o diamidă și redenumire pentru dezambiguizareModificare

Am observat că articolul sulfamidă nu prezintă substanța diamidă a acidului sulfuric cum ar trebui după denumirea sistematică a substanțelor similare. Corespondentul interlingual al acestui articol include în nume o paranteză pentru dezambiguizare en:Sulfonamide (medicine). As solicita deci redenumirea după model enwp pentru a rămâne articolul cu titlu sulfamidă pentru diamida acidului sulfuric! Mulțumesc!--109.166.136.73 (discuție) 28 aprilie 2020 02:46 (EEST)

Solicitarea dvs nu are relevanță și a fost înlăturată. Vă rog să nu mai propuneți astfel de redenumiri după modelul altor limbi, când în română nomenclatura diferă. Cercetați limbile romanice de la Wikidata pentru clarificare. Altfel, voi lua măsuri.-- Alex Nico  (mesaj) 28 aprilie 2020 10:21 (EEST)
Nu inteleg aspectul cu relevanța si cu modelul limbilor romanice. Este dreptul meu de a propune redenumiri. Cum adica nomenclatura in romana difera, in conditiile in care Terminologia substantelor este o chestiune omologata international si in plus articolul nu citeaza vreo sursa in română? Cum adică veți lua măsuri ? Asta sună a amenințare (de utilizare a unor metode nepermise pentru avantaj in cazul unui punct de vedere diferit)! De asemenea nu inteleg brusca schimbare de ton, se pare ca ati devenit ostil. In plus chestiunea despre un articol despre diamida acidului sulfuric corespondent interlingual celui din enwp nu a fost rezolvată!--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 15:29 (EEST)
Nu ințeleg de asemenea aspectul cu limbile romanice in terminologia substantelor in romana care ziceți că ar avea vreo influență asupra denumirilor ro! Ați putea explica?--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 15:33 (EEST)
Nu a fost contestat dreptul dv. de a propune redenumiri. Vă rog să vă temperați tonul și să continuați discuția în mod civilizat. -- Victor Blacus (discuție) 28 aprilie 2020 15:50 (EEST)
Analog cu ce a spus și Victor Blacus; în plus, eu nu observ relevanța denumirii articolului; sulfamidele sunt sulfamide, iar dacă se va scrie un compus se va putea denumi Sulfamidă (compus). Momentan acest articol nu există.
Engleza este o limbă germanică, româna este una romanică. Evident că nomenclatura IUPAC internațională este cea care decide, însă pot exista diferențe în ceea ce privește genul unor substantive. Oricum, eu vă sugerasem să cercetați legăturile interlinguale pentru a observa cum s-a procedat și la alte versiuni lingvistice, nu pentru că nu ar exista un compus denumit astfel. PS: denumirea IUPAC a compusului de care vorbiți este diamida sulfurică, dacă vreți să fim corecți. -- Alex Nico  (mesaj) 28 aprilie 2020 16:08 (EEST)
Este irelevantă o clasificare a limbilor! Am cercetat legaturile interlinguale de aceea am facut propunerea menționată! De exemplu articolul francez fr:Sulfamide e de fapt un factor important in propunerea făcută si concordă și cu denumirea articolului englez care zice IUPAC name sulfuric diamide care poate fi fuzionată după modelul carbamidă sau (radical denumire acid carboxilic)amidă. --109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 16:21 (EEST)
Ureea e un contraexemplu la afirmația ca doar acizii organici dau amide.--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:33 (EEST)
Amidele acizilor organici au numele carboxamide.--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 23:39 (EEST)

Reclamatie NeavenitaModificare

Nu inteleg de ce v-ati repezit la Reclamatii, am gasit si citat sursa contrare punctului dv de vedere, sursa IUPAC despre amide, Nenitescu vol II despre denumirea marginala sulfamide ca antibiotic. Ar trebui sa va reclam si eu. Asta doriti?--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 13:13 (EEST)

Nenițescu nu este o sursă de nomeclatură farmaceutică. Vă ofer o altă sursă: Medicamente chimioterapeutice, Emil Cionga și Liviu Avram, 1978, paginile 95-138: Sulfamide cu acțiune bacteriostatică.-- Alex N  (mesaj) 29 aprilie 2020 13:19 (EEST)
Interesanta gaselnița cu care veniti acum, anume terminologia/nomenclatura farmaceutică. Mai intai de farmaceutica care e un domeniu aplicativ, e vorba de substante chimice pt care Nenitescu Chimie Organica e sursa foarte valabilă.--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 13:24 (EEST)
Nu este nicio găselniță. Vă rog ca de acum să vă exprimați opinia, pe un ton potrivit, la discuția în desfășurare de la Wikipedia:Reclamații. Aici nu voi mai răspunde.-- Alex N  (mesaj) 29 aprilie 2020 13:26 (EEST)

An ediție sursă citatăModificare

Bună seara! Am observat citarea introdusă a sursei Nenițescu Chimie generală la articole cum ar fi trioxid de fosfor, pentoxid de fosfor, heptoxid de diclor, etc, însă nu e precizat anul tipăririi. Mulțumesc!--109.166.138.105 (discuție) 3 mai 2020 18:59 (EEST)

Cred că este vorba de ediția din '72, dar nu pot fi exact. Aveți grijă că aici ați scris cimie. Nu am verificat, dar sper să nu mai apară alte cimii de genul.-- Alex N  (mesaj) 3 mai 2020 21:49 (EEST)
Se mai întâmplă uneori vreo eroare de tastare.--109.166.138.105 (discuție) 3 mai 2020 23:36 (EEST)
Este ceva despre ozon în Chimia generală de Nenițescu? Sau in volumul I de Organică?--109.166.138.105 (discuție) 3 mai 2020 23:56 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Enel RO a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 7 mai 2020 16:41 (EEST)

GalenicaModificare

Bună seara! Am observat articolul Tehnologie farmaceutică la care apare sinonimul Galenică. Am observat de asemenea pe dewiki corespundentul interlingual al acestui articol ro de:Pharmazeutische Technologie dar și existența unui articol distinct de:Galenik care subliniază nivelul mai redus de producere a medicamentelor la nivel manufacturier spre deosebire de fabricile moderne de medicamente care s-ar încadra la nivel industrial de inginerie chimică și biochimică, fapt neprezentat in articolul ro. Ce zic sursele farmaceutice avute la dispoziție despre intersectarea cu ingineria chimică?--109.166.139.1 (discuție) 10 mai 2020 20:45 (EEST)

Bună seara. Din păcate, momentan nu am acces la surse bibliografice de tehnologie farmaceutică, însă pot confirma că există o diferență de nuanță între cei doi termeni. Probabil cei de la de.wiki au considerat că ar fi necesar un articol separat, decât să menționeze în artcolul principal. Însă galenica e tot o tehnologie farmaceutică în esență.-- Alex N  (mesaj) 10 mai 2020 20:52 (EEST)
Se observă că diferă nivelul producției, galenica fiind strămoașa tehnologiei moderne. Aspectul legat de nivel e asa-zisul scaling-up spre nivel industrial menționat la sectiunea Entwicklung einer Arzneiform. Se pare că Nenițescu și colaboratorii au scris ceva despre tehnologia medicamentelor.--109.166.139.1 (discuție) 10 mai 2020 21:11 (EEST)
In aceasta perioada sunt inchise bibliotecile universitare. Dupa 15 mai oare se vor deschide biblioteci?--109.166.139.1 (discuție) 10 mai 2020 21:16 (EEST)
În contextul în care toate se schimbă de pe o zi pe alta, sincer nu știu nimic concret, dar cel mai probabil vor rămâne închise până la noul an universitar.-- Alex N  (mesaj) 10 mai 2020 23:16 (EEST)

Compus nereactiv față de metaleModificare

Am observat recentul faptul că clorura de hidrogen gaz cât și dizolvată în benzen fără urme de apă nu atacă metalele cum ar fi zincul. Care o fi explicația acestui fapt?--109.166.139.1 (discuție) 11 mai 2020 01:03 (EEST)

1, 2, 3, etc.-- Alex N  (mesaj) 11 mai 2020 01:15 (EEST)
Interesante aceste linkuri care analizează atacul la temperaturi ridicate, peste 400-500oC, pe care o sa incerc sa le descarc in zilele următoare.--109.166.139.1 (discuție) 11 mai 2020 02:24 (EEST)
Este posibil ca la temperaturi ambientale atacul metalelor de clorura de hidrogen in prezența apei să fie legată de ionul hidroniu, care nu apare în absența urmelor de apă, altă variantă e mai greu de formulat cu datele existente!?--109.166.139.1 (discuție) 11 mai 2020 02:32 (EEST)
Observ la linkul de la ResearchGate că e menționat ionul hidroniu.--109.166.139.1 (discuție) 11 mai 2020 02:38 (EEST)

Apare și întrebarea despre un articol separat clorură de hidrogen sau hidrogen clorurat cum este pe alte wiki?--109.166.139.1 (discuție) 11 mai 2020 01:11 (EEST)

Cereri de deblocareModificare

Utilizatorul Wikiminds34 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 11 mai 2020 17:41 (EEST)

Traducerea numelui unui articol enwiki Chemistry educationModificare

Bună seara! Am observat pe enwiki (si dewiki) articolul en:Chemistry education (de:Chemiedidaktik). Cum s-ar putea traduce acest nume de articol pentru a fi inserat pe rowp?Mulțumesc!--109.166.135.84 (discuție) 11 mai 2020 23:57 (EEST)

Sincer, nu știu care ar fi cea mai potrivită denumire; cred că o adaptare de genul introducere în chimie sau chimie educațională, dar mi se par prea trase de păr ca să se poată denumi astfel. Și în cazul acesta chiar nu știu cum s-ar putea găsi un echivalent, pentru că la noi nu se prea face diferențierea aceasta.-- Alex N  (mesaj) 13 mai 2020 00:40 (EEST)
Numele german Chemiedidaktik indică o posibilă denumire ro care e frecventă la anumite surse intalnite la anticariate cu titlul Metodica predării chimiei [].--109.166.133.125 (discuție) 14 mai 2020 13:12 (EEST)

Buna searaModificare

As vrea sa stiu de ce nu ma lăsați sa public pagina 5GANG. Informațiile sunt corecte! All the usernames are used (discuție) 13 mai 2020 00:58 (EEST)

Bună seara. După cum observați și aici, pagina a fost creată și ștearsă de mai multe ori, iar mai mulți colegi au observat lipsa de notabilitate sau lipsa explicației importanței subiectului. O continuă revenire la a rescrie acest articol după ștergere rapidă se consideră vandalism. Din această cauză, am fost nevoit să protejez paginile aferente, însă acest lucru nu înseamnă că acțiunea este ireversibilă.-- Alex N  (mesaj) 13 mai 2020 01:03 (EEST)

Seară bunăModificare

Bună seara! Ați putea să îmi spuneți unde pot solicita schimbarea numelui de utilizator! Mulțumesc! Zoe Burghezul (discuție) 15 mai 2020 19:10 (EEST)

Bună seara! Dacă doriți schimbarea numelui de utilizator este necesară înaintarea unei cereri aici. Se va ocupa un steward. -- Alex N  (mesaj) 15 mai 2020 19:13 (EEST)
Vă mulțumesc! Zoe Burghezul (discuție) 15 mai 2020 19:13 (EEST)

CoulibiacModificare

De ce Coulibiac și Alexander Olaru sunt blocați amândoi pentru o lună, din moment ce sunt clone? --NGC 54 (discuție | contribuții) 19 mai 2020 12:36 (EEST)

Am aplicat aceeași blocare pentru ambele conturi. Având în vedere că este vorba de o fermă de clone, sugerați că ar fi necesară blocarea pe termen nedefinit? -- Alex N  (mesaj) 19 mai 2020 12:40 (EEST)
Știu că ar trebui blocate nedefinit, dar aici nici nu mai înțeleg care ar fi contul principal. -- Alex N  (mesaj) 19 mai 2020 12:44 (EEST)
Unul dintre conturi ar trebui blocat pe termen nelimitat, pentru că un cont ajunge. Wikipedia:Clone#În cazul descoperirii unei clone spune că clonele trebuie blocate pe termen nelimitat, iar contul principal blocat temporar sau nelimitat (în acest caz o lună). Contul principal pare a fi Coulibiac (este mai vechi). --NGC 54 (discuție | contribuții) 19 mai 2020 12:47 (EEST)
Total de acord, așa este. Trebuie să fim vigilenți cu această fermă de clone. Vă mulțumesc pentru verificare! -- Alex N  (mesaj) 19 mai 2020 12:52 (EEST)
Contul principal trebuie să fie Alex Olaru, în cazul respectiv trebuie blocate pe termen nelimitat ambele conturi amintite în primul mesaj.— Ionutzmovie discută 19 mai 2020 13:07 (EEST)
@Ionutzmovie: Discuție Utilizator:NGC 54#Ferma de clone Zoe Burghezul: Dacă Coulibiac este Alex Olaru: Francofonné este clona lui Alex Olaru care a contribuit ultima oară în 12 mai 2020. De ce nu a apărut și Francofonné pe listă? --NGC 54 (discuție | contribuții) 19 mai 2020 13:12 (EEST)
Le-am depistat după „testul rățoiului”, nu știu ce a găsit checkuserul.— Ionutzmovie discută 19 mai 2020 13:14 (EEST)
FYC: a se lua în considerație eventualele măcănituri ale lui Olaru & Co, ce ar putea fi poate punctul de pornire al nefericitei evoluții de aseară, de la articolul Ceangăi. Opinia mea, cel puțin. --Accipiter Gentilis Q.(D) 19 mai 2020 14:33 (EEST)
Contul Alex Olaru (din 9 iulie 2018) este mai vechi decât contul Coulibiac (din 3 septembrie 2019). --Bătrânul (discuție) 19 mai 2020 17:44 (EEST)
Este. Dar rămân la aceeași părere. --NGC 54 (discuție | contribuții) 19 mai 2020 17:55 (EEST)
Aici e vorba de probleme cu mult mai vechi.--Accipiter Gentilis Q.(D) 19 mai 2020 18:36 (EEST)
Probleme vechi, dar care afectează situația prezentă. Măcar am deslușit cu ce avem de a face.-- Alex N  (mesaj) 20 mai 2020 00:20 (EEST)

Bună ziua! După ce m-am gândit puțin la acțiunile mele, am ajuns la concluzia că ceea ce am făcut nu este ok. Când am început să vandalizez în urmă cu câteva luni, o făcusem din doarința de a atrage atenția. Înainte ca acest cont să fie blocat, aș dori să clarific câteva lucruri.

În primul rând, după citirea discuției acesteia, aș vrea să menționez faptul că nu sunt același cu Olaru. Am făcut asocierea cu el și cu Victor Plutașu (prin crearea unui cont cu numele Utilizator:Victor Plutasuu) ca să induc în eroare patrulele autonome. Probabil unii dintre dumneavoastră vor considera ceea ce am spus ca o minciună, dar vă spun adevărul. După atâtea verificări cu Checkuser-ul este evident că nu există nici o legătură cu Olaru.

În al doilea rând, Wiki3este un site informativ. Prin vandalismele mele pe parcursul lunilor martie, aprilie și o parte din luna mai, am ruinat munca unor oameni, v-am enervat pe dumneavoastră și v-am luat din timp.

În concluzie, sunt perfect conștient de greșelile mele și de faptul că nu voi fi luat în serios, dar vă rog să vedeți ceea ce am scris aici și dintr-o altă perspectivă. Nu voi mai intra pe Wikipedia decât pe 17 iunie când expiră blocarea de pe contul principal. Voi reveni ca și contribuitor bun, nu ca vandal. Vă urez o zi frumoasă tuturor și sănătate. Intelectualul (discuție) 20 mai 2020 17:30 (EEST)

Cred că ar fi de interes pentru toți - @NGC 54:, @Ionutzmovie:, @Accipiter Gentilis Q.:, etc. -- Alex N  (mesaj) 20 mai 2020 18:21 (EEST)
@Alex Nico: Am citit deja. --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 mai 2020 18:25 (EEST)

Bună seara. Am revenit. Coulibiac (discuție) 20 iunie 2020 23:38 (EEST)

PărereModificare

Salut ! Avertizarea aia la pagina lui V. Ciugureanu nu e chiar în regulă. Omul a avut dreptate în ceea ce a spus și am modificat articolul conform celor din sursă (și în sursă afirmația întradevăr nu există). Cea potrivită scriptic ar fi fost cea privind comentariile în articole, dar poate că cea optimă ar fi fost un mesaj personalizat.--Accipiter Gentilis Q.(D) 20 mai 2020 11:55 (EEST)

Salut! În regulă, neștiind despre subiectul în cauza mi-a părut ca vandalism. Dar vă cred pe cuvânt. Mulțumesc că ați modificat corespunzător articolul! -- Alex N  (mesaj) 20 mai 2020 11:59 (EEST)

LiljestrandModificare

Bună seara. Uitați-vă un pic pe articolul Göran Liljestrand și corectați, vă rog, ceea ce e greșit. Mulțumesc. --Donarius (discuție) 1 iunie 2020 19:05 (EEST)

Donarius Bună ziua! Eu nu am văzut să fie greșeli; felicitări pentru redactare, cred că a necesitat ceva informare în prealabil.-- Alex N  (mesaj) 4 iunie 2020 14:54 (EEST)

SolubilitateModificare

Salut, poți te rog să verifici dacă am tradus corect termenii din imaginea principală? De asemenea, descrierea imaginii mi se pare nepotrivită. Cu bine. //  Gikü  vorbe  fapte  19 iulie 2020 23:29 (EEST)

@Gikü: Salut! Aș avea două mențiuni: când este vorba doar de o suspensie într-un singur recipient, atunci se folosește forma de singular, sau se spune că particulele se află în suspensie (suspensie ar fi cel mai potrivit; suspensii duce cu gândul la mai multe, separate); de asemenea, din câte observ nu este vorba de o emulsie, ci de un supernatant, termenul potrivit aici. Observ că în DEX apare doar o intrare, dar în chimia analitică acest termen este frecvent utilizat pentru a descrie exact acest fenomen. Restul sunt OK! Descrierea este corectă, dar o să adaug o explicație suplimentară ca să fie mai clar. -- Alex N  (mesaj) 20 iulie 2020 02:06 (EEST)

SurseModificare

Bună seara. Aveți ceva surse pentru Compuși halogenați? --Donarius (discuție) 21 iulie 2020 19:59 (EEST)

@Donarius: Bună ziua! Cu siguranță pot găsi câteva, cel puțin din Nenițescu. Să le și adaug în articol, sau ați fi vrut doar o listă cu sursele? -- Alex N  (mesaj) 22 iulie 2020 13:03 (EEST)
Pentru articol, desigur. --Donarius (discuție) 22 iulie 2020 13:32 (EEST)
În regulă, o să mă ocup! Apropo, mai aveți noi recomandări pentru articole? Dacă sunt, să nu ezitați să-mi scrieți.-- Alex N  (mesaj) 22 iulie 2020 13:34 (EEST)
Ar mai trebui adăugate surse la Formaldehidă, Fosgen și Hiosciamină. Există pasaje nereferențiate. --Donarius (discuție) 22 iulie 2020 13:44 (EEST)

Recomandări noi: en:Nitrate test, en:Amyl nitrite, en:Trional, en:Hypodermic needle, en:Betamethasone, en:Firedamp, en:Combined oral contraceptive pill, en:Myostatin, en:Sterilization (medicine) (numai dacă se încadrează în sfera preocupărilor dvs. profesionale). --Donarius (discuție) 19 august 2020 07:53 (EEST)

Surse pentru Azotat de amoniu. --Donarius (discuție) 5 august 2020 10:13 (EEST)
Donarius  Y majoritatea; la grizu nu găsesc momentan surse în română (în afară de dex); o să mă ocup în curând și de restul.-- Alex N  (mesaj) 18 august 2020 23:24 (EEST)
Vă mulțumesc. Urmăresc cu încântare cum cresc articolele. Nu e nicio grabă cu realizarea lor, lucrați când aveți timp și numai dacă doriți să o faceți. --Donarius (discuție) 19 august 2020 07:46 (EEST)
Donarius Eu vă mulțumesc pentru recomandări! Mereu subiecte interesante. Am fost puțin ocupat, dar o să mă ocup și de restul în cele ce urmează.-- Alex N  (mesaj) 22 august 2020 20:44 (EEST)

en:Gamma globulin, en:Sepharose, en:Serum protein electrophoresis, en:Mitotoxin, en:Agglutination (biology), en:Isolation (microbiology), en:Allixin, en:Antiserum. --Donarius (discuție) 5 septembrie 2020 22:30 (EEST)

Am observat această discuție pornită de la articolul Compuși halogenați la care apare un aspect tratat cam evaziv în articol , legat de numărul izomerilor structurali al diferiților compuși halogenați din seria omoloagă.--109.166.137.39 (discuție) 2 septembrie 2020 01:04 (EEST)

Și la diferite articole din seria alcanilor situația e similară.--109.166.137.39 (discuție) 2 septembrie 2020 01:08 (EEST)

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Petru-Adrian Istrimschi a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 30 iulie 2020 19:45 (EEST)

Afirmații despre numărul izomerilor in articole despre alcaniModificare

Bună dimineața! Am observat prezența unor afirmații despre numărul izomerilor diferiților alcani, mai ales cei superiori, în articolele respective, practic fără surse, cu vreo două excepții, cum ar fi tridecan și decan (în acest caz al decanului e exemplu de enumerare in sursa indicată). Este un caz mai deosebit de citare a surselor deoarece dacă o sursă indică un anumit număr de izomeri, fără a prezenta modul cum s-a ajuns la numerele respective de izomeri, informația în sine din surse este cam seacă lipsindu-i contextul, ca urmare nu înseamnă mare lucru. De unde ați luat numerele respective de izomeri, din articolele corespundente interlingual sau din alte surse?--109.166.137.39 (discuție) 2 septembrie 2020 03:08 (EEST)

Izomerii de la Compuși halogenați - cuvântul Teorie menționat în sursa NenițescuModificare

In contextul secțiunii anterioare am verificat pagina indicată (418) din articolul compuși halogenați pentru mai multe detalii, dar din nou ariditate de info, apărând doar propoziția "Teoria prevede" urmată de indicarea unor numere de izomeri. Oare care o fi teoria la care se face referire? Este vreun indiciu în sursă (pe la alte pagini) care să fi scăpat de a fi detectat?--109.166.137.39 (discuție) 2 septembrie 2020 03:53 (EEST)

An și ediția sursă citată la xantonă (și eventuale diferențe între ediții)Modificare

Bună seara! Am observat în articolul xantonă că ați citat sursa Nenițescu volumul II dar se pare că e o eroare de an apărând anul 1980 pentru ediția a VII-a in loc de ediția a VIII-a corespunzătoare anului 1980.

Puteți clarifica ce ediție ați citat și eventual ce diferențe sunt la paginile citate între ediția a VII-a și a VIII-a? Eu am la dispoziție ediția a VIII (1980) la care am verificat paginile menționate de dv. Mulțumesc! 109.166.137.206 (discuție) 3 octombrie 2020 23:59 (EEST)

Bună ziua. Dacă ați observat această eroare, puteți corecta, eu nu pot verifica corectitudinea anului pentru că în exemplarele pe care le am nu este trecut. Însă, ediția din care am preluat sursele este clar ediția VII (cel mai probabil din 1973, dar nu pot fi sigur). O zi bună!-- Alex N  (mesaj) 4 octombrie 2020 15:30 (EEST)
Se observă că volumul I ediția a VII-a este disponibil online pe Scribd [1], la p. 933 apare anul 1974. Se pot atunci cita ambele ediții VII și VIII la wikiarticole relevante? O altă întrebare este dacă o fi prezent online și volumul II din ediția a VII-a?--109.166.137.206 (discuție) 5 octombrie 2020 21:38 (EEST)
Într-adevăr, am verificat, deci anul ediției (VII) din care am introdus eu sursele a apărut în 1974. Referitor la introducerea lor, ar trebui citată numai o ediție într-un articol, mai exact din care s-a luat informația, nu are rost să le cităm pe ambele. Dar pot fi introduse oricare din ele, după disponibilitate.-- Alex N  (mesaj) 9 octombrie 2020 08:11 (EEST)

RedenumireModificare

E mult mai usor pt cineva care apeleaza la categoria ligile nationale din africa, sa gaseasca campionatul din tara respectiva, spre exemplu: englezii scriu mai intai tara si indreptul fiecarei tari scriu acelasi lucru premier league.Oricum astept o sugerare.(Lascorpion (discuție) 8 octombrie 2020 23:42 (EEST))

Redenumiri în serie se fac cu acordul comunității, iar redenumirile respective în limba română nu au nici o noimă.--Țetcu Mircea Rareș 8 octombrie 2020 23:57 (EEST)

Lascorpion Mulțumesc pentru răspuns! În acest caz, noi folosim ceea ce se numește cheie de sortare pentru categorii. Ca să vă exemplific, în loc să scriem:

[[Categorie:Ligi din Africa]]

Scriem pentru articolul respectiv:

[[Categorie:Ligi din Africa|Egipt]]

Iar în cadrul categoriei, articolele vor apărea în ordine alfabetică. Puteți observa aici un exemplu de cum funcționează această metodă. De aceea, ar trebui readuse titlurile în forma în care erau și introduse doar la categorii chei de sortare. Dacă sunt alte întrebări, vă rog să-mi spuneți.-- Alex N  (mesaj) 8 octombrie 2020 23:58 (EEST)

OK, voi remedia totul (Lascorpion (discuție) 9 octombrie 2020 01:36 (EEST))

Răspunsuri avertizări imaginiModificare

Utilizatorul Vlad Doroican a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 16 octombrie 2020 19:45 (EEST)

LuvruModificare

Bună seara. Mutați, vă rog, Palais du Louvre la Palatul Luvru. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 20:47 (EEST)

Bună seara!  Y-- Alex N  (mesaj) 16 octombrie 2020 20:50 (EEST)
Mulțumesc. --Donarius (discuție) 16 octombrie 2020 20:51 (EEST)