Discuție Utilizator:Alex Nico/Arhiva 08

Probleme legate de permisiunile fișierului Petru spacu.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Petru spacu.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub licența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  4 ianuarie 2018 17:37 (EET)

CEE Spring în aromână

Salut Alex. Te-ar interesa să mă ajuți cu organizarea CEE Spring în aromână? Aș avea nevoie în special de ajutor cu traducerea mesajelor și cu lista de subiecte. Fiind o Wikipedie atât de mică, chiar și 10 articole ar avea un impact major, de aceea ar fi important să participe și ei.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2018 08:58 (EET)

Salut! Din păcate, intervin 2 probleme: lipsa de timp începând de săptămâna viitoare și faptul că abia sunt începător în aromână (nu știu cât de folos aș putea fi). Aș încerca totuși. Există vreun link cu detalii? Poate reușesc să trimit la niște cunoscători. Mulțumesc! -- Alex Nico  ^(mesaj) 22 februarie 2018 13:38 (EET)

Pentru organizatori există Wikimedia_CEE_Meeting_2018, pentru participanți nu există încă nimic în aromână, nu pot să organizez fără să vorbesc/scriu dialectul.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2018 21:30 (EET)

Primul lucru de tradus ar fi anunțul acesta.--Strainu (دسستي‎)  22 februarie 2018 21:31 (EET)

I-am dat un „imbold”, să vedem dacă se va materializa ceva. Între timp am mai contactat unii cunoscători, poate strângem câțiva interesați. Mulțumesc pentru interesul acordat! -- Alex Nico  ^(mesaj) 22 februarie 2018 23:32 (EET)

Salut din nou. Am văzut că pe Wikipedia n-a mișcat nimic. Încercăm totuși să creăm o listă de articole la roa-rup:, măcar să apară la meta și să scrie lumea despre subiecte legate de aromână? E recomandabil să fie în jur de 100 de articole, dar câte se strâng sunt bine strânse.--Strainu (دسستي‎)  27 februarie 2018 23:14 (EET)

Salut @Strainu...mai e valabilă lista? Scuze pentru marea întârziere dar chiar n-am avut timp să mai intru pe wiki.-- Alex Nico  ^(mesaj) 7 aprilie 2018 15:14 (EEST)

Salut. Concursul de anul acesta a început, dar ar fi bună și pentru la anul. Strainu (دسستي‎)  7 aprilie 2018 20:11 (EEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2017 Cure Award

In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 aprilie 2018 06:18 (EEST)

Administrator

Salut! Aș vrea să te nominalizez pentru funcția de administrator la Wikipedia în limba română. Dorești acest lucru?--MSClaudiu (discuție) 6 august 2018 13:11 (EEST)

@MSClaudiu Salut! Aș fi onorat, mulțumesc mult pentru intenție! -- Alex Nico  ^(mesaj) 6 august 2018 15:11 (EEST)

Am realizat pagina de candidatură: Wikipedia:Candidați/Administrator/Alex_Nico#Alex_Nico.--MSClaudiu (discuție) 6 august 2018 16:23 (EEST)

Mulțumesc! -- Alex Nico  ^(mesaj) 6 august 2018 17:27 (EEST)

Ați fost numit administrator. Felicitări!--Strainu (دسستي‎)  13 august 2018 16:55 (EEST)

Felicitări și din partea mea pentru noile atribuții. :) --Turbojet  13 august 2018 16:56 (EEST)

Mulțumesc din suflet tuturor! :) -- Alex Nico  ^(mesaj) 13 august 2018 17:04 (EEST)

Să fiți băiat cuminte, să fugiți ca din pușcă dintr-o discuție în care apar Silenzio și Asybaris :) , să nu faceți pipi în pat dacă dormiți în patul de sus, etc... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 august 2018 20:20 (EEST) P.S Era să uit... :) felicitări !

În regulă, așa voi face :)) Mulțumesc frumos! -- Alex Nico  ^(mesaj) 14 august 2018 01:23 (EEST)

Felicitări pentru obținerea drepturilor de administrator, le meriți din plin.— Ionutzmovie discută 20 august 2018 18:17 (EEST)

@Ionutzmovie: Mulțumesc mult! :) -- Alex Nico  ^(mesaj) 20 august 2018 19:54 (EEST)

Felicitări, faci o treabă excelentă, îmi amintești de mine când eram mai activ. Keep up the good work!— Ionutzmovie discută 6 septembrie 2018 21:08 (EEST)

@Ionutzmovie: Mulțumesc! Apreciez foarte mult :) Mai fac câte o greșeală ici-colo, dar sigur mă voi perfecționa cu timpul. -- Alex Nico  ^(mesaj) 6 septembrie 2018 21:19 (EEST) PS: Citat.

Cum să închizi discuții de ștergere

Salut, motivarea ștergerii de aici nu e tocmai corectă, pentru că nu e vorba de mentenanță, și nu trimite la pagina de discuție relevantă.

De asemenea, aici se vede că redirecturile devenite inutile nu au fost șterse (la ălea s-ar aplica motivu).

Plus, aici se vede că tagurile nu au fost închise corespunzător și se extind la paginile următore.

Există un remediu simplu pentru problemele acestea: Activează-ți la Preferințe gadgetul Twinkle, mergi în Wikipedia:Pagini de șters (rămâi acolo, nu te du în paginile individuale de ștergere) și îți va apărea un buton verde denumit „[închide]” în dreptul fiecărei pagini, pe care dai click.

Salutări, --Mihai (discuție) 17 august 2018 01:18 (EEST)

Plus, Twinkle va adăuga automat și formatul pentru pagină păstrată în pagina de discuție.--Mihai (discuție) 17 august 2018 01:22 (EEST)

@Dan Mihai Pitea: Salut, mulțumesc mult de ajutor! O să mă folosesc de acum încolo de Twinkle, nu știam exact cum se aplica pentru Ștergeri. În concluzie, ar trebuie șterse și paginile de redirect, voi reține pe viitor. Mulțumesc încă o dată! -- Alex Nico  ^(mesaj) 17 august 2018 01:24 (EEST)

Vă mulțumesc și eu pentru efortul pe care îl faceți în direcția rezolvării propunerilor de ștergere a paginilor. Ați observat, desigur, că în îndrumările din antetul paginii Wikipedia:Pagini de șters se specifică faptul că discuțiile încheiate se arhivează în arhiva corespunzătoare lunii în care au fost deschise (data propunerii). V-aș ruga să verificați încă o dată dacă o parte din discuțiile încheiate și arhivate de dumneavoastră în luna august nu au fost cumva deschise în luna iulie. --Pafsanias (discuție) 27 august 2018 22:25 (EEST)

@Pafsanias: Am rezolvat, pe viitor voi fi atent și nu o să mai încurc arhivele. Voiam să vă mai întreb dacă trebuie chiar și în lista din arhiva respectivă să fie ordonată după dată, caz în care ar mai trebui să le aranjez încă o dată. Mulțumesc mult de atenționare!  Alex Nico  ^(mesaj) 28 august 2018 00:54 (EEST)

Nu, nu e necesară ordonarea după dată în interiorul unei arhive lunare, din câte știu eu. Amănuntul pe care vi l-am semnalat mai sus ar fi rămas probabil neobservat dacă nu m-aș fi confruntat eu însumi cu aceeași neatenție la începutul activității mele de administrator... :)) Spor la treabă! --Pafsanias (discuție) 28 august 2018 01:05 (EEST)

E adevărat, sunt multe aspecte pe care trebuie să le iau în vedere, unele chiar noi, dar așa se învață. Cum e și vorba nemțească, Übung macht den Meister :)) Mulțumesc și o seară bună în continuare! -- Alex Nico  ^(mesaj) 28 august 2018 01:10 (EEST)

@Alex Nico: Salut! Nu cred că este interzis să închizi propriile propuneri de ștergere, dar e de bună credință să lași altcineva să le închidă, pentru că tu, ca inițiator al propunerilor, ești văzut ca fiind interesat în ștergerea paginilor. Sănătate! //  Gikü  vorbe  fapte  28 august 2018 23:13 (EEST)

@Gikü: Salut, iată un alt aspect care mi-a scăpat (deși m-am gândit că ar putea să fie o problemă). O să țin minte, mulțumesc mult! Și seară bună :) -- Alex Nico  ^(mesaj) 28 august 2018 23:17 (EEST)

Redenumire pagină Diclormetan în Diclorometan

Bună ziua! Ce s-a întâmplat cu pagina Diclormetan, și de ce ați redenumit în Diclorometan? Șiu bine că numele denumit este „Diclormetan”. Ce zici? Web Source Content (Discuție) 21 august 2018 08:45 (EEST)

@Web SourceContent: Bună ziua! Conform nomenclaturii mai noi în limba română (cel puțin în limbajul academic), se folosește adesea această formă (halogeno-alcan, sau halogeno-derivat). Este adevărat că ambele sunt utilizate și auzite. Redenumirea am făcut-o mai mult ca să fie în temă cu Tetrafluorometan, Clorometan, etc. Dacă credeți că e nevoie, o să caut mâine niște surse bibliografice, totuși nu am foarte multe lucrări mai noi. -- Alex Nico  ^(mesaj) 22 august 2018 04:20 (EEST)

Parsonal aș prefera denumirea din Cartea Albastră a IUPAC, traducerea în limba română a Academiei. Nu știu dacă soția (chimistă) are cartea, o s-o întreb când vine de la serviciu. --Turbojet  22 august 2018 09:37 (EEST)

Nu contează Cartea Albastră. Aici se discută despre subiectul legat de acea redenumire a art. Diclormetan. Turbojet, să vezi tu aici, căci cuv. cheie unui compus chimic dovedit pentru acesta în rezultatele de căutare (Google Search) mi se pare a fi Diclormetan (redirecționat acum înspre Diclorometan) Web Source Content (Discuție) 22 august 2018 11:06 (EEST)

@Turbojet: sunt de acord. Nu contează ce zice Google. Am verificat în Nenițescu, pe vremuri se zicea diclormetan, dar asta în condițiile în care toți halogeno-alcanii se denumeau la fel. În cel mai nou dicționar pe care îl am (Dicționar de chimie John Daintith, traducere de Mihaela Rudeanu și Lia Cojocaru; ediția a VI-a, Editura All, 2010, București; pag. 163, ISBN 978-973-684-725-7) apar formele diclorometan, diclorobenzen. Din nou, așa am sesizat că se folosesc în limbajul academic. În plus, verificați și legăturile de la Wikidata (sunt conforme IUPAC).-- Alex Nico  ^(mesaj) 22 august 2018 11:50 (EEST)

Am discutat cu soția, care mi-a spus că atât diclormetan, cât și diclorometan sunt denumiri „uzuale”, adică nu denumirea științifică IUPAC. Denumirile uzuale (ex. praf de copt) nu se supun niciunui normativ, astfel că fiecare le spune cum dorește. În aceste condiții îmi retrag pretenția de a se folosi denumirea științifică. Valabil pentru toate articolele despre compuși. :) --Turbojet  25 august 2018 17:51 (EEST)

Dacă acestea sunt denumiri uzuale, atunci care e denumirea sistematică?--86.125.175.145 (discuție) 23 septembrie 2018 21:20 (EEST)

Acestea sunt denumirile sistematice IUPAC, dar se pot face în ambele moduri (nomenclatura funcțională și de substituție). Este preferată forma halogeno-. Surse 1 2. -- Alex Nico  ^(mesaj) 23 septembrie 2018 21:34 (EEST)

Construcție sintactică cu apoziție

Bună ziua! Cum vi se pare dpdv sintactic construcția cu apoziție „metale electrozi”? Raspundeți vă rog la discuție:pilă voltaică!--5.2.200.163 (discuție) 24 august 2018 14:28 (EEST)

Este corectă, de acord, doar puțin „neașteptată” (în sensul că eu personal am înțeles mai greu în contextul respectiv). -- Alex Nico  ^(mesaj) 24 august 2018 14:38 (EEST)

Desigur înțelegerea a fost mai dificilă avand in vedere si scaparea de acord din acel context.--5.2.200.163 (discuție) 24 august 2018 14:41 (EEST)

Rog ștergere rapidă

Rog ștergerea rapidă a Categoriei:Religia în antichitate, care conține în titlu o greșeală ortografică. Mulțumesc! Lucian GAVRILA (discuție) 27 august 2018 14:36 (EEST)

Y Rezolvat @Lucian GAVRILA: -- Alex Nico  ^(mesaj) 27 august 2018 16:15 (EEST)

Mulțumesc! Lucian GAVRILA (discuție) 27 august 2018 16:18 (EEST)

Multumesc de invitatie

Am observat invitatia dv! Multumesc! O sa ma gandesc la propunere:--5.2.200.163 (discuție) 29 august 2018 17:50 (EEST)

În regulă, mă bucur; mult spor! -- Alex Nico  ^(mesaj) 29 august 2018 17:53 (EEST)

Glosare

Mulțumesc pentru apreciere! Am creat aproape toate glosarele (la care încă mai am de lucru) de la Categorie:Articole din D.E.R. 1962. La aceasta m-au ajutat cele patru volume ale Dicționarului enciclopedic român. --Nicolae Coman (discuție) 29 august 2018 18:05 (EEST)

@Nicolae Coman: O muncă foarte temeinică și, consider eu, folositoare. Felicitări! -- Alex Nico  ^(mesaj) 29 august 2018 18:10 (EEST)

Acces la surse

Am o intrebare: Sunteti cumva in strainatate? (cum ar fi Norvegia?) Dacă da, mă gandesc c-ati putea accesa mai usor unele surse stiintifice citate pe mai ales pe enwiki dar folositoare si pe rowiki cum ar fi Harned Owen The Physical Chemistry of Electrolytic Solutions 1958 sau John Bockris Modern Electrochemistry 1970 sau Modern Aspects of Electrochemistry, etc! Multumesc!--5.2.200.163 (discuție) 29 august 2018 18:37 (EEST)

Nu, din nefericire (pentru întrebarea de față) nu sunt în străinătate. Totuși, cred că s-ar putea găsi versiunile online libere, dacă asta căutați, doar că nu știu pe unde. -- Alex Nico  ^(mesaj) 29 august 2018 19:41 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Virusul african al pestei porcine a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! MSClaudiu (discuție) 30 august 2018 20:59 (EEST)

@MSClaudiu: Repet ce am spus pe pagina dvs. de discuții, ați ignorat discuția de aici referitoare la motivul (sau motivele) pentru care pagina nu poate rămâne denumită așa. Și la o privire mai atentă, sunteți la o a treia revenire.-- Alex Nico  ^(mesaj) 30 august 2018 21:02 (EEST)

Nu sunt la nici macar la 1. Din cate vad nu te descurci ca admin. Nu se dau avertismente utilizatorilor cu vechime. Eu am creat articolul respectiv care nu era despre boala. Acesta a fost redenumit in mod gresit de danvasilis. Am sa propun revocarea ta daca mai treci la avertismente si amenintari de genul acesta imediat. Am discutat despe acest articol si pe pagina lui AlexandruM.--MSClaudiu (discuție) 30 august 2018 21:10 (EEST)

@MSClaudiu: nu folosește nimănui să amenințați, cu atât mai mult cu cât nu aveți dreptate.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 30 august 2018 21:15 (EEST)

Am observat că dvs. l-ați creat, dar ulterior, după cum au menționat și ceilalți utilizatori, au fost introduse informații referitoare la alt subiect, iar articolul despre virus a fost ulterior creat. Dacă dvs astfel considerați (referitor la calitatea contribuțiilor mele ca admin) nu pot să vă contrazic, dar nu cred că are relevanță în cazul de față.-- Alex Nico  ^(mesaj) 30 august 2018 21:16 (EEST)

E o confuzie creata de linkul de la wikidata. Accipiter Gentilis nu are nimeni nevoie de avocat pe Wikipedia. Stiu toti sa isi sustina parerile fara sa imi tot zici ca am gresit.--MSClaudiu (discuție) 31 august 2018 11:05 (EEST)

Vedeți dv., azi îl amenințați pe el și dacă nu vi se opune cineva, mâine poate amenințați pe altul și poimâine poate chiar pe mine. E o diferență de nuanță, care din păcate se pare că trebuie să vi se reamintească.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 august 2018 12:01 (EEST)

Wikidata

Nu uitați, vă rog, să legați la Wikidata nu numai articolele, ci și categoriile și formatele. --Donarius (discuție) 1 septembrie 2018 19:38 (EEST)

@Donarius: Întotdeauna fac asta (vezi categoriile la care am lucrat mai devreme). Mi-a scăpat ceva? -- Alex Nico  ^(mesaj) 1 septembrie 2018 19:39 (EEST)

Filme după regizori argentinieni am legat-o eu. Nu-i o problemă, am legat după mulți utilizatori, unii chiar vechi, dar nu sunt permanent aici. Altfel încep să apară dubluri ș.a.m.d. --Donarius (discuție) 1 septembrie 2018 19:43 (EEST)

În regulă, bine că ați observat că am uitat respectiva categorie. Se mai întâmplă, mai ales când e volumul foarte mare de lucru. Totuși, m-a speriat puțin modul în care ați pus problema, având în vedere faptul că o mare parte din contribuțiile mele sunt înspre Wikidata (și câteodată chiar mai găsesc greșeli). O zi bună în continuare! -- Alex Nico  ^(mesaj) 1 septembrie 2018 19:46 (EEST)

Eu nu v-am făcut un reproș, doar v-am rugat să nu uitați să legați. Aceste legături pot părea neimportante pentru unii, dar își au rostul lor. Vă mulțumesc pentru înțelegere. --Donarius (discuție) 1 septembrie 2018 19:49 (EEST)

Desigur, înțeleg atunci. Mie personal nu mi se par neimportante deloc, tocmai de aceea am grijă cu ele. Și eu vă mulțumesc! - Alex Nico  ^(mesaj) 1 septembrie 2018 19:51 (EEST)

Categorii

Am observat și eu efortul dumneavoastră de a adăuga categorii mai specifice unor articole și vă mulțumesc pentru implicare. Aș dori să vă întreb, totuși, pe ce bibliografie se bazează categorisirea lui Johannes Nachtigall ca „sculptor român” ori a lui Mihai Olos ca „pictor romantic”? --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2018 19:54 (EEST)

Pentru Johannes Nachtigall am pus categoria cu gândul că va fi recategorisit după crearea categoriei Sculptori transilvăneni (poate cel mai potrivit ar fi Sculptori clujeni).

Cealaltă este o greșeală flagrantă, pe care o să o corectez imediat. -- Alex Nico  ^(mesaj) 1 septembrie 2018 20:01 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspunsul prompt. Rămâne întrebarea dacă folosiți vreo bază bibliografică pentru modificările făcute. --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2018 20:02 (EEST)

Când categorisesc, cercetez legăturile de la celelalte limbi, în special de la Wikipedia în engleză, dacă există posibilitatea. Nu știu dacă asta poate fi numită bază bibliografică, deci nu, nu folosesc.-- Alex Nico  ^(mesaj) 1 septembrie 2018 20:12 (EEST)

Vandalism

Salut, explică-mi și mie cum este modificarea mea la 6 septembrie vandalism. Mersi! --Sebi Buduroi '99 6 septembrie 2018 20:49 (EEST)

@Sebi Buduroi '99: Bună seara. M-am documentat mai bine, mi se păruse o greșeală, deci am greșit acolo și îmi pare rău. Doriți să revin eu la versiune? -- Alex Nico  ^(mesaj) 6 septembrie 2018 20:58 (EEST)

@Alex Nico: Da, te rog. Și pe pagina mea de discuții. Mersi! --Sebi Buduroi '99 6 septembrie 2018 23:24 (EEST)

Y Rezolvat. O întrebare: aici, care ar fi data corectă (4 sau 6 septembrie, căci observ ambele variante în articol)?-- Alex Nico  ^(mesaj) 6 septembrie 2018 23:35 (EEST)

Unire

Salut. Când unești articole ar fi bine să unești și istoricul. Există o unealtă prezentată la Wikipedia:Unire, iar când aceea nu merge, muți pagina de redirecționat peste cea țintă cu ștergerea țintei, apoi recuperezi versiunile șterse și revii la o versiune corectă.--Strainu (دسستي‎)  6 septembrie 2018 21:53 (EEST)

@Strainu: Salut! Chiar acum stăteam să mă gândesc de ce nu mergea să unesc istoricul paginii Descriere (literatură) cu destinația pentru Descriere. Să înțeleg că ar trebui să fac așa: redenumesc Descriere în Descriere (literatură) (cu ștergerea Descriere), recuperez ce s-a șters de la Descriere și abia apoi fac fuziunea istoricului?-- Alex Nico  ^(mesaj) 6 septembrie 2018 22:01 (EEST)

PS: Pe unele am reușit să le unesc cu succes mai devreme.-- Alex Nico  ^(mesaj) 6 septembrie 2018 22:08 (EEST)

Unitul paginilor e o piatră de moară care trenează de ani buni la ro:wp, eu te încurajez să continui activitatea chair și fără unealtă dacă complică lucrurile, important e să pui linkul de unde ai adus materialul în descrierea paginii in care ai unit.— Ionutzmovie discută 15 septembrie 2018 03:15 (EEST)

Am înțeles...e într-adevăr mai complicat câteodată cu unealta. O să mă mai ocup zilele ce urmează, am observat că sunt extrem de multe pagini de unit (măcar câteva să le rezolv). -- Alex Nico  ^(mesaj) 15 septembrie 2018 12:11 (EEST)

MECh 1974

Buna! Am observat din istoricul paginii acid azotos că ati introdus la bibliografie Mică enciclopedie de chimie, Editura Enciclopedică Română, 1974. Inseamnă acest fapt că aveți în biblioteca personală această sursă?--5.2.200.163 (discuție) 14 septembrie 2018 19:28 (EEST)

Bună seara! Da, am cartea respectivă.-- Alex Nico  ^(mesaj) 14 septembrie 2018 19:58 (EEST)

Dar Dicționar de fizică 1972 (carte menționată pe coperta MECh ca deja aparută în aceeași colecție)?--5.2.200.163 (discuție) 17 septembrie 2018 13:58 (EEST)

Din păcate pe acesta nu-l am, și nici nu l-am văzut până acum prin anticariate. -- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 14:05 (EEST)

Masacrul de la Beliș

Dvs. ați observat erorile gramaticale? Sau ați dat revenire așa, de dragul colegului? Ce părere aveți de această formulare: directorul Biró Francisc al întreprinderii forestiere din Beliș. Vi se pare corectă? 188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 01:37 (EEST)

@188.26.145.15: Nu m-am referit la erorile gramaticale. Avertismentul a fost pentru faptul că ați lăsat comentarii în articol, ceea ce nu se face. Și prin rugămintea de a avea grijă la exprimare m-am asigurat că nu se va ajunge la un caz de atac la persoană.-- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 01:42 (EEST)

Asta cu comentariile în articol să i-o spuneți și lui că și el mai folosește metoda. Nu stau acum să caut, dar văzusem ceva cu o lună în urmă. Dar, am reținut aspectul.

Nu pot să nu mă minunez că un wikipedist cu state vechi poate fi în stare să facă astfel de greșeli și să scoată exprimări de acest gen. Este ireal. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.26.145.15 (discuție • contribuții).

Scăpări are toată lumea, nu toți sunt urmașii lui Graur; asta e un mizilic. Când o să aveți câte contribuții are respectivul, îl puteți și critica. De pe margine e întotdeauna ușor ...--Țetcu Mircea Rareș 17 septembrie 2018 02:00 (EEST)

@Accipiter Q. Gentilis: Nu vreau să intervin în această dispută. Vreo opinie? -- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 01:54 (EEST)

@Țetcu Mircea Rareș:, ce spui dumneata? Adică nu am voie să critic decât dacă depășesc numărul de contribuții ale acestuia? Adică, dacă omul scoate perle eu sunt obligat să tac pentru acest motiv? Nu ți se pare că asta este o absurditate? Dacă omul nu are habar de termeni militari (lucru recunoscut dealtfel) și folosește termeni inadecvați eu nu am dreptul să intervin? Ptiu, drace, și eu care credeam că avem drepturi egale de a edita... Uite unde se ascundea wikiDragnea... Auzi la el. Stimabile, cred că ar trebui să-ți ceri niscaiva scuze pentru wikiperla asta ca să cred că ești de bună credință. Și după aia o să-ți trimit niște perle de-ale împricinatului ca să vezi de ce este capabil. Și tare mult aș vrea să-ți văd reacția pe fiecare caz în parte. 188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 08:27 (EEST)

Anonim, revenirea este justificată pentru comentariile în articol. Astfel de probleme care nu pot fi corectate pe loc pot fi semnalate, dar avem un registru restrâns de formate care servesc acestui scop, în niciun caz nu edităm articolul ca să-i atacăm pe ceilalți redactori.

Aveți drepturi egale de a edita, dar și obligații egale, cum ar fi conduita civilizată. Tonul pe care l-ați abordat este foarte agresiv și nu știu ce sperați să obțineți cu el.

Ca să nuanțez și să completez puțin mesajul primit de la Țetcu Mircea Rareș: faceți multă confuzie între gramatică și exprimare, între o gramatică greșită și o exprimare defectuoasă. Prima nu afectează prea mult textele la care faceți referire. Ultima e însă o problemă frecventă a articolelor, mai ales după prima scriere, și un subiect al multor editări făcute curent aici. În niciun caz nu e motiv de aruncat cu roșii în ceilalți; cu atât mai puțin din partea cuiva care nu a fost niciodată în situația de a scrie un articol de la zero, și de a face acele greșeli.

Puteți să vă alăturați proiectului, dar vă rog să dați dovadă de un minim tact și să schimbați tonul pe care vă adresați celorlalți. Pentru că așa nu sunteți decât perturbant. —Andrei^discuție 17 septembrie 2018 11:47 (EEST)

[Conflict de editare] @Alex Nico: la Divizia Secuiască gestionez sitația deocamdată, zic eu, iar la Masacrul de la Beliș rămâne de văzut ce se va întâmpla. În pofida unor modificări malițioase sau uneori eronate și a limbajului din ce în ce mai ofensiv pe care anonimul le promovează acolo sau aici, totuși unele opinii sau sugestii ale anonimului sunt utile. Ar putea fi valabil același lucru și la Masacrul de la Beliș.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 11:55 (EEST) P.S. Vedeți și Discuție:Dealurile Istriței, care s-a desfășurat cam în același stil. La urmă articolul a ieșit mai bun.

Este drept că de când a intervenit anonimul, evoluția articolului Divizia Secuiască spre finalizare a stagnat (ceea ce nu am de gând să accept la Masacrul de la Beliș. Totuși textului de acolo i s-au adus de către anonim sau de către mine unele îmbunătățiri folositoare. De asemenea, ce mi s-a părut folositor din modificările anonimului am păstrat.

Per ansamblu, în caz de continuare a modificărilor perturbatoare soluția ar fi semiprotejarea lui o perioadă, ca să ajungem să discutăm într-o manieră controlabilă. Deocamdată însă - cel puțin la Masacrul de la Beliș nu e cazul, iar la Divizia Secuiască am decis să mai aștept cu o astfel de solicitare.

Pe de altă parte e de mirare cum de reacțiile au început așa târziu :), subiectele în cauză fiind probleme spinoase ale istoriei comune româno-maghiare. Era de la sine înțeles că e o problemă de timp până articolul despre Diviza Secuiască va fi atacat, pentru a fi deturnate scopul și sensul lui. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 12:10 (EEST)

Că tocmai era vorba...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 12:12 (EEST)

Pe de altă parte contestarea poate survin în momentul în care punctele de vedere ale uneia dintre părți (nu neapărat adevărate) - care nu convin celelalte, sunt evidențiate în articol. Aici la Masacrul de la Beliș problemele a început după ce aseară am început să introduc puncte de vedere "adverse". Articolul nu este terminat și mai am de lucru la el, motivul fiind că este necesară evidențierea întregului palier de opinii dominante (iar în epocă au existat trei puncte de vedere, din care unul oficial ungar, unul românesc și al treilea ungar - neoficial și vădit părtinitor în raport cu cei care l-au emis, dar care trebuie consemnat în articol). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 12:35 (EEST) P.S. Poate discuția ar trebui mutată la Discuție:Masacrul de la Beliș

Tonul pe care îl folosește individul ăsta, foarte agresiv și nepoliticos, parcă i-ar fi amenințată familia, ar trebui să dea de gândit care e scopul real al demersului, pentru că Accipiter e un tip jovial, dacă era vorba de alt wikipedist se putea termina cu beepuri și ar trebui să îl aducă în atenția altor administratori, neutri, care să îi mai tempereze puțin elanul foarte războinic.--Țetcu Mircea Rareș 17 septembrie 2018 14:57 (EEST)

Dacă ar fi vorba doar de familie, mai treacă-meargă. Cu toții ne apărăm nevestele de posibilele ultraje. Dar dacă e vorba de gintă sau trib?! --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2018 15:22 (EEST)

Măi, „ăsta”, dacă eu am un limbaj nepotrivit, ce fel de exemplu îmi dai tu mie cu apelative d-astea? Tu, wikipedist cu vechime cum îți permiți să faci referire la un utilizator cu individul ăsta. Nu cumva pute a atac la persoană? Nu cumva este o obrăznicie?

Apoi, măi, „ăsta” de când și până când o faci tu pe dictatorul pe roWiki? De când pui tu condiții care nu se regăsesc în cele stabilite în mod curent? De ce eviți să răspunzi la această întrebare și mă obligi să o repet? Nu crezi că limbajul ăsta al meu este determinat de tonalitatea folosită de tine? Ia încearcă să schimbi macazul și ai să vezi că lucrurile se schimbă radical. De bun simț ar fi să începi cu niște scuze.188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 16:07 (EEST)

@Andrei Stroe:, cu comentariile în textul articolului ai dreptate. Dar nu pot înțelege de ce la adaptările argumentate făcute de mine Accipiter Q. Gentilis dă revenire fără să argumenteze sau să spună că nu este de acord cu asta. Păi, ăsta este un argument? Dă-o-ncolo de treabă. Tot articolul este perfectibil și cred că ești de acord că nu doar el are dreptul de a modifica articolul. Și este penibil ca eu să fac modificări, iar el să dea revenire chiar și în cazuri în care admite cu jumătate de gură că am dreptate!!! Deși nu o spune pe față, ideea pe care vrea s-o inducă este aceea de a-l lăsa pe el să facă modificările conform surselor pe care le are și abia când termină să poată interveni altcineva. Dar asta este o aberație. În articol sunt destule inadvertențe, greșeli de exprimare, date care se bat cap în cap, unele informații nu sunt puse în ordine cronologică, folosește formule atipice care nu se regăsesc în articole similare despre care tot scriu, tot scriu, dar el se crede stăpânul absolut pe acel articol. O dezbatere reală se face pe argumente și în fața argumentelor, un om rațional se înclină. OK, înțeleg că nu are tangență cu domeniul militar și anumiți termeni și formulări îi sunt necunoscute, dar când i se spune care sunt termenii corecți o ține în continuare pe-a lui. Iar dacă fac modificări în acest sens dă revenire. Despre ce vorbim?188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 16:26 (EEST)

Eu văd cum lui Accipiter i se spune să pună „mâna pe gramatică”, să-și „pună ordine în gânduri” și să „lase aberațiile” și până atunci să nu mai editeze la Wikipedia, deși articolul la care lucrează e al nu-știu-câtelea articol bine documentat și plin de informații pe care l-a produs, și este în permanentă îmbunătățire. După care calificați tonul destul de acid al lui Țetcu Mircea Rareș drept „obrăznicie”, deși dv. vă adresați exact la fel celorlalți. De fapt, el are dreptate când spune că poate altfel ar sta lucrurile dacă nu ar fi Accipiter cel cu care ați discuta.

V-aș ruga pe dv. să vă recitiți mesajele și să vă imaginați că vă sunt adresate dumneavoastră. Nu știu dacă ați putea colabora cu cineva într-o astfel de atmosferă. —Andrei^discuție 17 septembrie 2018 16:47 (EEST)

Nu am pretenția să lucrez numai eu la articol și destul de lunga listă de colaborări pe care le-am avut la diverse articole este suficientă pentru a demonstra acest lucru. Ce nu e în regulă aici la Masacrul de la Beliș și la Divizia Secuiască este faptul că o bună parte din editările anonimului/ anonimilor au efect perturbator, fără a aduce ceva pozitiv în plus, ci doar timp pierdut, alături de consum de atenție pentru a alege ce e folositor de ce nu e, ce încurcă sau face lucrurile și mai neclare. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 21:22 (EEST)

O, yeeees, ia să vedem ce efect perturbator au avut modificările făcute de mine în baza unei surse de încredere care era menționate chiar la lectură suplimentară: Gociman, Aurel; Măcelul de la Beliș din 1918: 45 moți împușcați și arși de unguri; București; Tipografia Universul; 1932 188.26.145.15 (discuție) 17 septembrie 2018 21:54 (EEST)

Laxative

Bună seara. Ar fi nevoie de un articol despre laxative. Puteți crea măcar un ciot care să ofere informații minimale? În aceeași ordine, știți de ce articolul englez en:Chocolax direcționează către en:Phenolphthalein? Care ar fi diferența între ciocolax și koprol? Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2018 20:57 (EEST)

@Donarius: Bună seara! Referitor la articol, o să mă ocup (m-ar ajuta pe viitor o listă de genul acesta dar pentru subiecte conexe, dar din păcate cunoștințele nu-mi permit să pun un bot să o facă). La cealaltă întrebare, câteva comentarii ca și răspuns:

Am creat eu articolul. Mai adaug ceva informații care să ofere măcar o imagine de ansamblu asupra subiectului. ;) אלכסנדרו^(discuție) 17 septembrie 2018 21:20 (EEST)

@Alexandru M.: Mersi de ajutor! -- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 21:23 (EEST)

Faptul că aici nu găsesc nicio informație mă face să cred că acel redirect e cumva eronat, căci eu găsesc doar forma Chocolaxed.

Ciocolax este un purgativ natural ce conține diverse, printre care și Cassia angustifolia (în limbaj farmacognostic ar fi Sennae folium). Koprol pare-se că ar fi o denumire mai veche (nu știam până acuma de ea) pentru un produs asemănător (reclamă veche). Totuși nu găsesc ce conținea acest produs mai exact.-- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 21:13 (EEST)

[Conflict de editare] Vă mulțumesc amândurora pentru informații și pentru articol. Știu că solicitarea mea a survenit într-un moment când sunteți amândoi prinși în alte sarcini, dar m-am gândit că printre picături s-ar putea acoperi și acest gol (o exprimare amuzantă, ținând cont de subiect :)). Poate cândva va fi găsit și timpul pentru o completare a articolului. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2018 21:27 (EEST)

1 tabletă de Ciocolax în alte vremuri, conținea 480 de mg. de fenolftaleină.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 21:25 (EEST)

E mult, e puțin? --Donarius (discuție) 17 septembrie 2018 21:28 (EEST)

Fenolftaleina nici nu se mai folosește ca substanță medicamentoasă. Având în vedere că e și cancerigenă, e mult. :)) -- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 21:35 (EEST)

Într-o altă ordine de idei, Koprol (bazat tot pe fenolftaleină) e precursorul comercial interbelic al Cicolaxului, Vedeți aici și aici. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 septembrie 2018 21:37 (EEST) P.S. E mai mult deât suficient pentru purgație ... garantat... :)

Mai mult ca sigur. :)) -- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 21:41 (EEST)

Ca aici? :) --Donarius (discuție) 17 septembrie 2018 22:08 (EEST)

Dacă s-ar organiza premiul Conversația anului, cu siguranță că cea de față ar fi nominalizată. :)) -- Alex Nico  ^(mesaj) 17 septembrie 2018 22:15 (EEST)

Cireașa de pe tort: demonic shit.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 septembrie 2018 22:25 (EEST)

O intervenție distructivă a lui Alex Nico

Ai intervenit în mod brutal în articolul "Analiza părților interesate" (azi 20.09, ora 13) în timp ce terminasem de editat, însă încă nu salvasem, secțiunea Procedura de analiză și secțiunea următoare "Recomandări pentru aplicare", ca să ștergi un spațiu gol între ultimul rând din text și "Note" provocând astfel un conflict de editare. Textul pe care îl editasem era de cca. 3000 octeți și evident că a fost pierdut, pentru că nu era să modific manual "caseta de jos" cu volum de 3000 octeți. Ce să spun, ai făcut o modificare de tot râsul, pentru că cifra 3 de la secțiunea "Procedura..." arăta în mod clar (pentru un cap limpede, nu pentru tine) că articolul urmează să fie completat. Probabil că de când ai devenit Administrator vrei să demonstrezi întregului mapamond cât de vigilent ești. Am scris aici despre această întâmplare ca să afle toți wikipediștii ce boroboață ai "implementat". Poți explica deosebirea dintre această boroboață și un vandalism? PS. Nu voi mai completa acel articol, orice persoană inițiată în problematica articolului este invitată să-l definitiveze. PSS. Îmi pun problema dacă n-ar fi oportun să mă retrag din contribuții la ro.wikipedia. --Corifeus (discuție) 20 septembrie 2018 14:18 (EEST)

@Corifeus: În primul rând îmi cer scuze dacă aceasta este situația, nu aveam de unde să știu de editarea care în curs fără niciun format aferent. Totuși, să știți că și dacă era vorba de un conflict de editare, textul dvs tot era salvat. Nu înțeleg de ce v-ați pripit să scrieți acest mesaj în loc să dați Go back one page unde încă era textul dvs. În fine, faptul că ați lăsat așa un paragraf nu indică nimic în mod clar, asta este ceva de ținut minte pe viitor (există {{construcție}}, șamd).

În al doilea rând, greșiți fundamental spunând că vreau să demonstrez ceva. Eu nu „implementez” nimic și nu e în scopurile mele să demonstrez nimănui nimic. Corectarea și verificarea paginilor noi nu este o atribuție doar a unui administrator, ci oricine poate și este recomandat să facă asta. Ca utilizator activ, mă implic în asta și nimic mai mult.

În al treilea rând, eu mereu recunosc când fac o greșeală. De data aceasta, și este pentru puținele dăți când îmi susțin punctul de vedere în acest sens, nu consider că am greșit cu ceva. Îmi cer scuze dacă v-a afectat în vreun fel, dar consider că tonul dvs. este exagerat pentru situația de față. -- Alex Nico  ^(mesaj) 20 septembrie 2018 14:29 (EEST)

Sunt sigur că Alex Nico nu a fost rău intenționat, mai ales că de la 11:18‎ la 13:00 a trecut destul timp cât să se poată considera că nu se mai lucrează la articol. Pe viitor folosiți eticheta {{dezvoltare}} sau creați-vă o pagină de utilizator în care puteți dezvolta un articol nestingherit.— Ionutzmovie discută 20 septembrie 2018 15:14 (EEST)

@Corifeus: Nu este vina lui Alex. Aș spune chiar că responsabilitatea vă aparține. Atunci când apare un conflict de editare (care este inerent și inevitabil) apare o pagină în care conflictul se rezolvă, pornind de la oricare din cele două variante aflate în conflict (o puteați alege pe a dumneavoastră, adăugând sau nu modificarea efectuată de Alex). Ce anume v-a oprit să o folosiți? Dacă într-adevăr ea nu a funcționat, atunci sigur nu este din cauza lui Alex și nu aveți dreptate să-l acuzați pe el. —Andrei^discuție 20 septembrie 2018 17:08 (EEST)

@Corifeus: am pierdut și eu câteva texte până m-am prins că atunci când apare conflictul de editare, absolut tot textul editat e automat salvat în caseta inferioară cu fond închis la culoare, astfel cum ar fi fost salvat, dacă nu apărea conflictul. Tot ce trebuie făcut în acest caz e de dat un copy-paste la secțiunea/secțiunile de interes.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 septembrie 2018 17:56 (EEST)

Ceea ce s-a menționat este una dintre metode. Eu (nu sunt sigur că funcționează și pentru alții), când sunt într-o situație de conflict de editare, efectiv dau Go back one page, și regăsesc textul acolo. Se poate copia foarte ușor și introduce ulterior în pagină. -- Alex Nico  ^(mesaj) 21 septembrie 2018 00:03 (EEST)

va rog sa stergeti contul mili dumitru gheorghiu

buna ziua. am incercat sa creez un cont si l-ati respins. Va rog sa nu mai apara pe cautarea in google contul sters este mili dumitru gheorghiu multumesc Mili dumitru gheorghiu (discuție) 21 septembrie 2018 18:50 (EEST)

Adăugați _NOINDEX_ în partea de sus a paginii ca să nu mai apară în căutările de pe Google, sau cereți redenumirea contului aici.— Ionutzmovie discută 21 septembrie 2018 19:28 (EEST)

Compuși ai azotului

Bună ziua! Am observat articolele recent inițiate despre azoli ca și compuși ai azotului. Aș dori să întreb în acest context care ar fi denumirea sistematică a anionului sării de sodiu a diazanului/hidrazinei similară amidurii sau azan(idei)urii de sodiu în cazurile cu unu respectiv doi cationi de sodiu?--213.233.84.223 (discuție) 22 septembrie 2018 16:05 (EEST)

@213.233.84.223: Bună ziua! Denumirile IUPAC sunt următoarele (vedeți recomandări IUPAC, p.106-107):

NH−
2 este anionul azanidă sau amidură

NH2−
este anionul azandiidă sau imidură

H
2NNH−
este anionul diazanidă sau hidrazinură

H
2NN2−
este anionul diazan-1,1-diidă sau hidrazin-1,1-diură

-
HNNH−
este anionul diazan-1,2-diidă sau hidrazin-1,2-diură

-- Alex Nico  ^(mesaj) 22 septembrie 2018 18:36 (EEST)

Mulțumesc de răspuns. Aș menționa că am făcut o mică eroare mai sus scriind azanidă în loc de azanură cum e normal pentru limba română unde sufixul en -ide e redat de obicei prin -ură ca în amide/amidură dar și amide/amidă în cazul derivatului funcțional carboxilic, caz in care azanide în engleză in loc amide rezolvă distingerea celor 2 sensuri ale lui amide. --213.233.84.157 (discuție) 22 septembrie 2018 20:58 (EEST)

Nu este problemă, din moment ce în limba română, neexistând aproape deloc (aș zice) surse pentru nomenclatura unor compuși atât de rari, mai apar tot felul de denumiri alternative. Puteți să-i spuneți și azanidă, și azanură, nu cred că ar fi o problemă (varianta preferată ar fi totuși azanură). De asemenea, este de menționat că unii compuși au împrumutat direct doar varianta din engleză, nerespectând această regulă (este vorba de ilide și de ozonide).-- Alex Nico  ^(mesaj) 22 septembrie 2018 21:03 (EEST)

Vă mai las de asemenea niște surse folositoare: 1, 2 și forma completă a listei de mai sus: -- Alex Nico  ^(mesaj) 22 septembrie 2018 21:08 (EEST)

NH−
2 este anionul azanură/azanidă sau amidură

NH2−
este anionul azandiură/azandiidă sau imidură

H
2NNH−
este anionul diazanură/diazanidă sau hidrazinură

H
2NN2−
este anionul diazan-1,1-diură/diazan-1,1-diidă sau hidrazin-1,1-diură

-
HNNH−
este anionul diazan-1,2-diură/diazan-1,2-diidă sau hidrazin-1,2-diură

Unelte administrator

Am un script de robot care, când rulează (un bun procent din timp), verifică cererile de deblocare și dacă există una activă îți lasă un mesaj. Dacă te interesează, îți poți trece numele în pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. —Andrei^discuție 24 septembrie 2018 09:39 (EEST)

Desigur, m-am trecut, mulțumesc mult! -- Alex Nico  ^(mesaj) 24 septembrie 2018 13:03 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul TPTB a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 24 septembrie 2018 13:41 (EEST)

Sisteme ternare si multicomponente

Buna! Cum ti se pare continutul matematico-chimic adăugat la Potențial termodinamic#Relațiile_Gibbs-Duhem, Potențial_chimic#Sisteme neideale si Ecuații cu derivate parțiale#Sisteme ternare și multicomponente?--5.2.200.163 (discuție) 24 septembrie 2018 19:32 (EEST)

Ce îmbunătățiri s-ar putea face?--5.2.200.163 (discuție) 24 septembrie 2018 19:34 (EEST)

Bună ziua! Din păcate, chimia fizică nu este punctul meu forte, mai ales când vine vorba de aplicații de o asemenea complexitate. Deci nu mă pronunț. -- Alex Nico  ^(mesaj) 25 septembrie 2018 12:44 (EEST)

Mă gândesc că unele aspecte sunt poate mai puțin clare sau chiar neobișnuite chiar in raport cu noțiunea de derivată parțială cum e prezentată de obicei în cursurile de matematică, de aceea am solicitat niște impresii. Aspectul neobișnuit este dat de variabila care e ținută constantă la efectuarea derivatei parțiale și anume un raport de fracții molare. In rest nu trebuie să vă intimidați de aspectele matematice bazate în principal pe definiția unor rapoarte ale compozițiilor/ fracțiilor molare și aspecte din geometria triunghiului cum ar fi en:Ternary plot!--5.2.200.163 (discuție) 25 septembrie 2018 15:58 (EEST)

În acest context mă gândesc să întreb cam ce aplicații ati făcut pe la seminar de chimie fizică (și eventual și la seminar de matematică) in corelație cu lucrările de laborator unde parcă folosirea triunghiului Gibbs la un sistem ternar de lichide, unele chiar parțial miscibile, este o lucrare de laborator de bază care se corelează cu conținutul teoretic de la seminar de aplicare a geometriei triunghiului la diagrama ternară sau triunghiul Gibbs al compozițiilor chimice.--5.2.200.163 (discuție) 25 septembrie 2018 16:24 (EEST)

Vă răspund cu plăcere. La seminar la chimie fizică am tratat în general aplicațiile acesteia în domeniul farmaceutic, mai exact probleme legate de adsorbție (izoterma Langumuir, de exemplu), tipuri de vâscozitate, determinarea unor parametri prin refractometrie și interferometrie, probleme legate de punctul izoelectric, etc. Cred că diferă destul de mult de ce s-ar studia la o facultate strict cu profil de chimie.-- Alex Nico  ^(mesaj) 25 septembrie 2018 19:59 (EEST)

Verificare

Bună seara, vă știu printre puținii avizați în domeniul chimiei, ați putea trece puțin prin acest articol ca să verificați denumirile și eventuale legături interne lipsă ale substanțelor chimice, organice și anorganice? Am impresia că unele denumiri sunt și învechite.--Kunok Kipcsak (discuție) 6 octombrie 2018 20:57 (EEST)

Y @Kunok Kipcsak: Bună ziua, îmi cer scuze de întârziere. Am adăugat legături interne unde era cazul, am corectat niște typos. Referitor la denumiri, nu pot spune că e ceva învechit, majoritatea sunt încă folosite în diverse contexte (chiar și denumirea de sodă caustică mai e folosită). -- Alex Nico  ^(mesaj) 7 octombrie 2018 12:56 (EEST)

Mulțumesc, cu denumiri învechite mă refeream la furfurol, denumirea IUPAC fiind Furan-2-carbaldehidă. Când am văzut termenul substanței de bază (furan), mă gândeam că o fi o regularizare recentă a acestor termeni.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 octombrie 2018 13:04 (EEST)

Am și eu 2 rugăminți de aceeași natură: [1] și [2]. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  17 octombrie 2018 16:52 (EEST)

Și [3]--Strainu (دسستي‎)  18 octombrie 2018 18:51 (EEST)

@Strainu: La [1] încă mă gândesc. La [2], este discutabil (ref 1, ref 2), pentru că are punctul de topire în jurul 21-30°C. Totuși, dacă luăm în considerare condiții standard, mi se pare doar varianta solid corectă. Oricum, sunt doar estimări, din lipsă de date empirice.

[3] este de departe o eroare. Soluția Fehling, pe care am preparat-o de mai multe ori, se realizează prin reunirea hidroxidului respectiv cu sarea Seignette (tartratul dublu, cu rol de stabilizare).

Mulțumesc de atenționare! -- Alex Nico  ^(mesaj) 18 octombrie 2018 19:28 (EEST)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Sergiulone a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Sergiulone

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 24 octombrie 2018 19:40 (EEST)

Deblocare

Profesorul Jean-Jacques Askenasy Va roaga sa-l de deblocati ca utilizator, la fel si adresa IP. Afirma ca nu poate intra în legatur cu Dvs. Cu stima, MobyDick (discuție) 26 octombrie 2018 12:07 (EEST)

Bună seara, rog utilizatorul în cauză să lase o cerere de deblocare pe propria pagină de discuții, deși argumentele blocării au fost destul de clare și nu se află la prima abatere de la regulile proiectului. Vă mulțumesc.-- Alex Nico  ^(mesaj) 26 octombrie 2018 20:51 (EEST)

Multumesc. MobyDick (discuție) 27 octombrie 2018 10:21 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Alex Olaru a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 noiembrie 2018 16:41 (EET)

Acid hialuronic

Dacă aveți timp, poate aruncați un ochi pe articolul Acid hialuronic pentru a-l aduce în formatul standard. Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 1 noiembrie 2018 17:53 (EET)

Y@Donarius: Eu mulțumesc pentru sesizarea articolului. Să nu ezitați să-mi spuneți dacă mai găsiți articole de genul.-- Alex Nico  ^(mesaj) 1 noiembrie 2018 18:03 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul 109.102.201.138 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 28 noiembrie 2018 12:41 (EET)

Deshidratare

Bună dimineața. Ar fi necesar un articol Deshidratare (en:Dehydration) separat de Reacție de deshidratare. Puteți să scrieți câteva rânduri? Mulțumesc. --Donarius (discuție) 2 decembrie 2018 08:43 (EET)

YRezolvat. -- Alex Nico  ^(mesaj) 2 decembrie 2018 14:37 (EET)

Buna ziua! As zice ca in acord cu articolul despre deshidratare ar fi si unul despre adipsie.--37.251.222.211 (discuție) 2 ianuarie 2019 11:52 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul 109.102.200.227 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 10 decembrie 2018 10:41 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Vadimrotari a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 11 decembrie 2018 14:41 (EET)

Update

Dacă aveți timp, v-aș ruga să updatați Wikipedia:Articole biografice#Criterii după categorie conform Discuție Wikipedia:Notabilitate#Închidere discuție despre notabilitate militari, deoarece pagina este protejată. Mulțumesc.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 decembrie 2018 16:28 (EET)

Bună ziua, @Accipiter Q. Gentilis:. Deși nu m-am implicat în discuția respectivă, am urmărit ce s-a discutat/propus în cadrul acesteia. Observ totuși că încă mai sunt lăsate unele întrebări fără răspuns la secțiunea Alte discuții. Până la urmă, care dintre criteriile de notabilitate propuse se doresc a fi luate în considerare? Întreb fiindcă nu aș dori să mă grăbesc să fac această modificare pentru ca ulterior să fiu luat la răspundere. -- Alex Nico  ^(mesaj) 14 decembrie 2018 19:15 (EET)

Am dat un răspuns la acele întrebări. Mulțumesc oricum pentru interes.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 decembrie 2018 17:38 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul PheonixRo a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 decembrie 2018 12:41 (EET)

Mulțumiri și câteva sugestii

Bună dimineața. Vă mulțumesc pentru articolele create, dar îmi permit să vă atrag atenția cu câteva chestiuni legate de forma articolelor. Cf. Wikipedia:Manual de stil ordinea secțiunilor este: Note, Bibliografie, Lectură suplimentară, Vezi și, Legături externe. Titlul de secțiune Referințe a fost eliminat din Manualul de stil și se folosește doar forma Note. Găsiți, de altfel, denumirile secțiunilor și ordinea lor sub caseta de editare în Secțiuni comune, modificată de Strainu potrivit ultimelor decizii. De asemenea, există o altă îndrumare Wikipedia:Articole biografice în care se menționează ordinea categoriilor. Astfel, la nașteri și decese, categoria cu anul precede categoria cu ziua și luna. Vă sugerez să țineți cont de aceste îndrumări pentru a exista o uniformitate de formă a articolelor. Cu stimă, --Donarius (discuție) 28 decembrie 2018 07:27 (EET)

Bună ziua, vă mulțumesc mult pentru sugestii. Nu am mai scris scris de mult timp articole biografie și un update a fost bine-venit. -- Alex Nico  ^(mesaj) 28 decembrie 2018 14:02 (EET)

Sper că nu v-ați supărat. V-am scris cu cele mai bine intenții cu privire la modificările mai noi ale Manualului de stil, nu ca să vă dojenesc. --Donarius (discuție) 28 decembrie 2018 16:00 (EET)

Nu, din contră! Chiar am apreciat și voi ține cont de cele zise. Și mulțumesc că le-ați adus în forma corespunzătoare, iar data viitoare o să fiu mai atent.-- Alex Nico  ^(mesaj) 29 decembrie 2018 16:16 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul 86.126.114.169 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 31 decembrie 2018 19:41 (EET)