TPTB

Aflați mai multe despre această pagină

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.	Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.	Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.	Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Groapa cu nisip Locul destinat testelor.	Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.	Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie TPTB) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 3 februarie 2014 13:32 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată modificare

Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina FC Steaua București, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! — Ionutzmovie discută 26 iunie 2016 00:47 (EEST)Răspunde

■■ Nu ștergeți modificare

Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Vă mulțumim! — Ionutzmovie discută 26 iunie 2016 00:54 (EEST)Răspunde

Revenire modificare

Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Vă rugăm să nu mai faceți reveniri la versiuni anterioare fără a le discuta mai întâi! Această manieră de editare este considerată nerespectuoasă și neproductivă. Dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia, conform regulii celor trei reveniri, potrivit căreia nimeni nu poate efectua mai mult de trei reveniri la un articol într-un interval de 24 de ore. Vă mulțumim! — Ionutzmovie discută 26 iunie 2016 00:57 (EEST)Răspunde

■■■■ Avertisment final privitor la ștergeri modificare

Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Acesta este ultimul avertisment pe care îl veți mai primi pentru modificări distructive.
Următoarea dată când veți mai șterge conținutul unei pagini sau un format de pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina FC Steaua București, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Referința pentru titulatura respectivă există în articol; este cea spre Mediafax. — Ionutzmovie discută 26 iunie 2016 00:56 (EEST)Răspunde

Blocat modificare

Ultimul comentariu: acum 6 ani5 comentarii2 persoane în discuție

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: R3R, ștergere de conținut cu referințe fără explicații.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. — Ionutzmovie discută 26 iunie 2016 00:58 (EEST)Răspunde

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „atac la persoană șters Nu ai nici un drept sa prezinti echipa lui becali ca Steaua Bucuresti, pentru ca nu e. Judecatorii au fost destul de clari. Echipa ciobanului nu are voie nici sa foloseaca numele si nici sa se dea Steaua Bucuresti. Echipa lui e SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Ori faci pagina cu numele asta si cu palmaresul ei din 2003, ori nu o legi de Steaua Bucuresti. Eu am incercat sa corectez o minciuna. Pagina FC Steaua Bucuresti minte cititorii, prezentandu-le echipa finantata de George Becali ca Steaua Bucuresti, desi aceasta nu e. Incercarile mele de a prezenta adevarul au fost sterse de ionut, care nu a facut altceva decat sa minta in continuare cititorii.”

Motivul refuzului: „Sunteți într-o campanie de promovare a unui punct de vedere marginal, pe care îl considerați a fi Adevărul. Asta vă face să ignorați multe reguli de bun simț, cum ar fi WP:MC și WP:R3R, și să vă lansați în atacuri la persoană. Dacă reluați asemenea acțiuni, veți fi blocat din nou. — —Andrei^discuţie 23 august 2016 12:15 (EEST)”Răspunde

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Motivul pentru deblocare Punct de vedere marginal? Asa numesti tu o hotarare judecatoreasca? O sa ma repet din nou. Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis in decembrie 2014 ca echipa condusa din umbra de becali nu detine marca Steaua Bucuresti. Pentru ca nu detine marca Steaua Bucuresti, nu este Steaua Bucuresti. Deoarece marca Steaua Bucuresti include palmaresul, culorile, istoria, numele, emblemele, etc. La fel cum marca Nike include toate aceste lucruri pentru companie respectiva. In momentul in care acest site prezinta SC FCSB SA ca fiind Steaua Bucuresti, nu face altceva decat sa minta cititorii. Si sa incalce o hotarare judecatoreasca. Cam despre ce bun simt vorbesti tu atunci cand chiar tu ajuti un infractor sa fure in continuare?”

Motivul refuzului: „Continuați să argumentați cercetare originală, nu prezentați nicio sursă care să spună textual ce susțineți dv., rămâne valabil ce am spus în mesajul anterior referitor la politicile proiectului. — —Andrei^discuţie 19 septembrie 2016 12:22 (EEST)”Răspunde

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Cu scarba observ cu administratorii romani de pe wikipedia promoveaza hotia si incalcarea legilor. In linkul acesta (http://www.steaualibera.com/2017/06/07/exclusivitatea-motivarea-deciziei-din-dosarul-numele-steaua/) veti gasi motivarea deciziei din dosarul prin care echipei FC fcsb ii este interzis sa mai foloseasca numele Steaua, Steaua Bucuresti sau orice alt nume care poate lasa sa se inteleaga ca acea echipa e Steaua Bucuresti.”

Motivul refuzului: „Nu sunteți blocat. — —Andrei^discuție 12 septembrie 2017 12:46 (EEST)”Răspunde

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Pe de altă parte, vă avertizez că a acuza un coleg că „promovează hoția și încălcarea legilor” este un atac la persoană și dacă persistați în această manieră de comunicare, veți fi blocat. Dacă discutați civilizat, aveți mai multe șanse să vi se răspundă civilizat. Răspunsul în acest caz este că nimeni nu suține că acea echipă se numește astăzi Steaua București. Se arată că s-a numit Steaua București, chiar în virtutea unei concesiuni temporare a denumirii și a mărcii, ceea ce nu poate fi negat și nici ignorat. Sigur, există campanii partizane care doresc să șteargă acest istoric, dar acestea trebuie lăsate la ușă când venim să scriem verificabil și neutru. —Andrei^discuție 12 septembrie 2017 12:46 (EEST)Răspunde

Nu ma avertiza si mai bine opreste-te din modificarea aiurea a paginii Stelei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de TPTB (discuție • contribuții).

■■■■ Singurul avertisment modificare

Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție

Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, precum ați făcut la pagina CSA Steaua București (fotbal), vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Strainu (دسستي‎) 12 septembrie 2017 12:53 (EEST)Răspunde

Domnule, treziti-va! Dumneavoastra faceti vandalism, nu eu! Am pus referinte corecte, catre acte oficiale, care arata ca ceea ce am modificat REPREZINTA INFORMATIA CORECTA! http://www.steaualibera.com/wp-content/uploads/2017/07/20292988_1389555091080148_3321750527425968456_n.jpg Nu am de gand sa stau la discutii cu dumneavoastra. Daca veti continua sa mintiti, o sa fac plangere direct deasupra, la Wikipedia, pentru promovarea informatiilor false, cu scopul de a induce cititorii in eroare.

Pagina CSA Steaua București (fotbal), asa cum era inainte, este una falsa, care prezinta in mare parte informatii incorecte. Data infiintarii echipei este 1947, nu 2017, asa cum se poate vedea in documentul prezentat de mine in linkul de mai sus, document oficial emis de CSA Steaua. The Powers That Be 12 septembrie 2017 13:50 (EEST)Răspunde

Semnătură modificare

Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 12 septembrie 2017 13:40 (EEST)Răspunde

Mi-a scapat. Nu se va mai repeta. The Powers That Be 12 septembrie 2017 13:50 (EEST)Răspunde

■■■■ Singurul avertisment modificare

Ultimul comentariu: acum 6 ani3 comentarii2 persoane în discuție

Acesta este singurul avertisment pe care îl primiți pentru modificări distructive.
Dacă vandalizați Wikipedia din nou, precum ați făcut la pagina CSA Steaua București (fotbal), vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. DieselEngineRO (discuție) 24 martie 2018 07:17 (EET)Răspunde

Domnule, cred ca glumesti. Am contribuit la crearea acelei pagini inca de la inceput. Si tu imi spui acum ca o vandalizez? Mai bine avertizeaza-i pe cei care chiar o vandalizeaza. - The Powers That Be 24 martie 2018 10:49 (EET)Răspunde

Minciunile publicate de vandali pe pagina respectiva:

1. "UEFA nu recunoaste aceasta echipa din cauza FRF." - Nu exista nicaieri o pozitie oficiala a UEFA care sa spuna ca nu recunoaste echipa de fotbal. 2. "Echipa revendică palmaresul primei echipe a CSA Steaua, înființată în 1947, care, sub umbrela Clubului Sportiv al Armatei" - Care prima echipa a CSA Steaua? Nu exista o prima echipa a CSA Steaua, exista o singura echipa de fotbal a acestui club. "Sub umbrela Clubului Sportiv al Armatei"- sub umbrela cui? Nu exista clubul sportiv al armatei. Poti cauta in registrul sportiv, nu vei gasi un club cu aceasta denumire. Denumirea completa a clubului Steaua Bucuresti este Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, Clubul Sportiv al Armatei fiind echivalentul unui Fotbal Club, cum e la FC Barcelona, sau a AFC-ului de la AFC Ajax. Nimeni nu le spune AFC celor de la Ajax. Insa identitatea aceasta unica a "clubului sportiv al armatei" a fost nascuta pentru a induce oameni in eroare, chiar de catre cei care au furat marca Stelei. 3. "Echipa revendica" - echipa nu revendica nimic. Echipa detine palmaresul Stelei, pentru ca detine validarile tuturor campionatelor, cupelor si competitiilor in care a participat din 1947 si pana in 2003, cand si-a inchis sectia de fotbal. Nu crezi? Uita-te la cazul CS Universitatea Craiova. 4. "Desprinderea s-a făcut deoarece ca secție a unei entități de stat, clubul nu putea rămâne afiliat la federația națională și la cele continentale." - o minciuna grosolana. Nu exista nicio astfel de lege, nicaieri. Daca ar exista, UEFA ar putea fi data in judecata pentru discriminare. Chiar mai mult, fiind contactata de ProSport, UEFA a recunoscut ca accepta cluburile detinute de stat in competitiile sale:http://www.prosport.ro/sport-life/special/exclusiv-uefa-raspunde-solicitarii-prosport-nu-exista-restrictii-de-niciun-fel-pentru-cluburile-detinute-de-stat-de-ce-nu-poate-totusi-csa-steaua-sa-joace-in-liga-1-16220319 Si mai exista evident numeroase exemple de echipe detinute de stat, care joaca in fiecare an in cupele europene. Sigur, UEFA si FIFA recomanda ca un club sa fie privat, pentru a evita orice problema care sa tina de fair playul financiar, DAR RECOMANDA! Pentru ca nu poate sa impuna o astfel de lege. De ce? Pentru ca, asa cum am zis mai sus, risca sa fie data in judecata pentru discriminare. Si sa piarda. 5. Domnule, reference-ul 5 e folosit total aiurea. Tica Danilescu spune foarte clar acolo: "indicațiile de la FIFA și UEFA erau ca toate cluburile din Liga 1 să fie cluburi private,", dar vandalul care si-a batut joc de pagina s-a folosit de aceasta informatie pentru a sugera ca era obligatoriu ca acele cluburi sa fie private. O minciuna nerusinata, care nu e valabila si azi, cand in Romania exista foarte multe echipe detinute de stat. Mai mult, in acelasi articol, Tica Danilescu spune foarte clar: ”Majoritatea acestora (n.r. - palmares, marca, etc) au rămas la clubul Steaua. Noi am avut aceeași emblemă ca a clubului Steaua, la secția de fotbal. Noi aveam doar dreptul să le folosim, ele aparțineau în continuare de CSA”, a declarat Tică Dănilescu, la Digi Sport Special. Adica vandalul a luat informatia care i-a convenit, a interpretat-o cum i-a convenit, iar apoi a vandalizat materialul. Insa a ignorat bucata de material care dovedeste ca palmaresul Stelei apartine doar Stelei, ca nu a fost niciodata dat altcuiva, ca FC Fcsb nu poate sa detina palmaresul Stelei. Cum vine asta? 6. "Clubul acela s-a organizat în 2003 ca societate pe acțiuni." - Alta minciuna. Niciun club nu s-a organizat in 2003 in SA. SA-ul lui Becali a fost infiintat in 2003 de la 0. Adica a fost un club nou. Pentru a te lamuri de asta, cauta certificatul sau de identitate sportiva, eliberat in februarie 2003, la data infiintarii. 7. "După încheierea proceselor, în 2017, CSA Steaua și-a reînființat o secție de fotbal și a achiziționat lotul echipei AS Regal București." - O noua minciuna. Nu a achizitionat lotul echipei Regal, a achizitionat 14 jucatori de la acea echipa. Si nu si-a reinfiintat sectia de fotbal, ci a reactivat-o. E o diferenta mare.In reference, culmea, e citat un om din anturajul FC Fcsbului, care nu are nicio legatura cu Steaua. 8. "Noua echipă a fost a înscrisă în locul lui AS Regal București în Liga a IV-a a municipiului București." - O minciuna imensa, nesustinuta nici macar de reference-ul care ii este atribuit. Steaua nu a luat locul nicunei echipe. Ci pur si simplu s-a inscris in Liga a patra. Poti linistit sa verifici aceste informatii si apoi sa faci tu modificarile pe pagina, pentru a o proteja de vandali precum Andrei Stroe. -The Powers That Be 24 martie 2018 11:11 (EET)Răspunde

Blocat modificare

Ultimul comentariu: acum 5 ani3 comentarii3 persoane în discuție

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: o lună. Justificare: introducere repetată de informații controversate.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 martie 2018 00:17 (EEST)Răspunde

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Toate modificarile facute de mine au fost corecte, argumentate, sustinute de referinte”

Motivul refuzului: „cerere de deblocare veche; argumentele nu au convins — —Andrei^discuție 23 octombrie 2018 10:16 (EEST)”Răspunde

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Absolut niciuna din modificarile facute de mine nu a fost controversata. Toate au fost corecte, argumentate, sustinute de referinte. Astept ridicarea blocarii si refacerea tuturor editarilor mele. Nu vad de ce trebuie eu sa accept minciunile unor utilizatori care dau clar dovada de subiectivism. - The Powers That Be 26 martie 2018 02:15 (EEST)Răspunde