Lucian IordacheModificare

@Victor Blacus: Bună ziua! Mă scuzați pentru deranj, dar aș vrea să semnalez o problemă. Există două articole despre Lucian Iordache, respectiv Lucian Iordache și acesta. Am impresia că autorul articolului Lucian Iordache a folosit contul Utilizator:Lucian Iordache pentru crearea paginii acestea, astfel fiind 2 articole cu conținut deja existent. Au fost introduse la legăturile externe și link-ul de la profilul de Facebook al artistului, cât și contul de Youtube.Problema am semnalat-o și pe Wikipedia:Reclamații, unde sunt prezentate dovezi. Mulțumesc!-Coulibiac (parabole) 12 octombrie 2020 12:25 (EEST)

RugăminteModificare

[Intervenție adusă din arhivă, unde nu este vizibilă]

Vă rog să nu mai luați în seamă toate neadevărurile spune de diveste mijloace de presă, mai mult sau mai puțin bine intenționate. Opiniile de presă nu reprezintă adevăruri. Cu deosebit respect.Eugen Tănăsescu, purtător de cuvânt Arhiepiscopia Tomisului.Radioeugen (discuție) 29 octombrie 2020 11:06 (EET)

Nu scrieți în arhivă, unde contribuțiile dv. pot rămâne neobservate.
Nu ștergeți text referențiat fără explicații. Dacă aveți obiecții asupra surselor, deschideți o discuție pe pagina de discuții asociată articolului. -- Victor Blacus (discuție) 29 octombrie 2020 11:17 (EET)

La mulți ani!Modificare

Bună dimineața. Vreau să vă urez multă sănătate cu ocazia aniversării zilei dvs. de naștere. La mulți ani! --Donarius (discuție) 31 octombrie 2020 09:29 (EET)

Articol in lucruModificare

Bună seara! De ce v-ați grăbit să ștergeți articolul Produs tensorial care era în curs de modificare pentru a elimina reclamatul copyvio?--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 19:33 (EET)

Am rugămintea de a restaura articolul in lucru pentru continuarea editării. Mulțumesc!--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 19:35 (EET)

Articolul a fost propus pentru ștergere rapidă conform criteriului G12 (încălcare evidentă a drepturilor de autor), fiind copiat mot-a-mot de aici. Cum ați ajuns la concluzia că articolul „era în lucru pentru modificare și traducere de pe enwiki”? Dacă ar fi fost așa, inițiatorul respectivului articol (anonimul 81.196.174.190) l-ar fi marcat cu un format de tip {{dezvoltare}}. --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2020 20:42 (EET)
Înainte de a fi șters, mă apucasem să modific sau wikizez articolul prin modificarea exprimării, adăugarea unei categorii, etc. Posibil că inițiatorul articolului nu are habar de formatul dezvoltare, și mie doar după ștergere mi-a venit ideea să fi pus formatul înainte de a fi șters.--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 21:27 (EET)
Putea să vă vină ideea să vă apucați de „wikizare” înainte de a salva textul protejat. Dar, mno... în opinia dv. cei ce l-au șters sunt de vină. --Turbojet  8 noiembrie 2020 21:42 (EET)
?! Eu doar am observat articolul inițiat de altcineva cu eticheta cpv și am început să modific, n-am salvat vreun text protejat!--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 21:49 (EET)
Eu nu văd istoricul paginii respective. În momentul în care vi s-a spus că pagina respectivă a fost ștearsă, aveați textul modificat de dv. în browserul din calculatorul propriu. Puteați salva acest text în Notepad sau altundeva. Dar, dacă v-ați pierdut cu firea, ați pierdut și textul. Acum, oricum, acel text nu mai este, nu mai este ce recupera. Puteți lua totul de la început, cu textul inițial, vi s-a dat sursa. --Turbojet  8 noiembrie 2020 21:58 (EET)
Eu nu sunt inițiatorul articolului. Am modificat înainte de ștergere, ulterior observând ștergerea. Nu-mi venise idea înainte de ștergere să verific disponibilitatea textului modificat în browser. Soluția cred că e simplă, recuperarea paginii de către cine a sters-o. Ștergerea a fost intempestivă, cine a sters-o o fi verificat probabil istoricul articolului din care se vedea cursul de modificare.--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 22:46 (EET)
Nu se poate recupera articolul de cine l-a șters? Nu prea am înțeles sensul afirmației dv nu mai este ce recupera.--93.122.251.163 (discuție) 8 noiembrie 2020 22:49 (EET)

Lucrări de popularizareModificare

Acest dif mi-a atras atenția asupra acestui utilizator. Căutând sursa, am găsit că este un autor de lucrări de popularizare. Deși declară în descriere că „Utilizare sursă conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drepturi_de_autor#Autorii_care_doresc_s%C4%83_ofere_materiale_Wikipediei (CC BY-SA 3.0))”, nu există nicio permisiune OTRS (am verificat). Chiar dacă permisiunile ar exista, Wikipedia nu este obligată să preia tot ce i se oferă. De asemenea, prolificitatea autorului sugerează că lucrările sale nu sunt de nivel academic. Totul pare un spam. Însă înainte de a face ceva prefer să vă cer părerea. --Turbojet  13 noiembrie 2020 14:20 (EET)

Îl observ de multă vreme și nu ezit să vă confirm spusele. A (auto)publicat sumedenie de cărți, compilări de material din sumedenie de surse, cu care să-și creeze un profil de specialist. Există undeva în Internet un CV voluminos în care, printre altele, apare ca făcând parte din stafful Facultății de Fizică din București, când de fapt este un simplu absolvent. Nu am timp să detaliez acum, dar vă voi susține dacă decideți să luați atitudine. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2020 15:36 (EET)
@Turbojet:O nouă apariție. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2020 17:24 (EET)
Mulțumesc. M-am apucat de seria de numere, mai vreau să scriu și despre încă câteva monumente istorice, am probleme și cu paginile despre Timișoara, așa că mă voi ocupa „printre picături”. Adică această semnalare o notez într-o listă din calculatorul propriu, ca s-o găsesc mai ușor la nevoie. --Turbojet  29 noiembrie 2020 20:11 (EET)