Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 09

Active discussions

RǎspunsModificare

Victor Blacus,aveți un mesaj nou pe pagina mea de discuții --Wiki Vlad 2006 (discuție) 3 ianuarie 2016 15:33 (EET)

Am luat notă. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2016 15:55 (EET)

FantaziaModificare

Ai putea să ștergi pagina Fantazia? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rocker100 (discuție • contribuții).

Ai-ai-ai!Modificare

Cât pe ce să te spun lu mami! :) //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 13 ianuarie 2016 17:09 (EEST)

Mami nu contează. Bine că nu m-ai spus lu Barnevernet. :) -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2016 18:58 (EET)

PortobuffolèModificare

Hi Victor, I don't know if you speak english, but I don't speak your language. An IP changed the name of this article cross wiki with no consensus and suspicious sources. I left on summary 3 sources that prove the correct name is Portobuffolè. It would be better if you answer me on my talk page on Portuguese Wikipédia pt:Usuário Discussão:L'editeur. Thanks. L'editeur (discuție) 16 ianuarie 2016 19:12 (EET)

Those sources failed to impress upon me. Many Italians still cannot distinguish between the acute accent and the grave accent. Before Unicode, an apostrophe was used for both, so that name was written Portobuffole'. In Toscana, it would certainly be pronounced as aperto (grave), but we are talking about Veneto, where nobody would dream of pronouncing it other than chiuso (acute). So I will take the version of the Italian Wikipedia: they should know. -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2016 19:35 (EET)
I was using their version too, but this same IP requested to move the page there after they didn't get any consensus, and some user did it (maybe there aren't sufficient users that want to talk about this). The same thing happened on enwiki, and it was already reverted. That's why I think we should preserve the previous title before adopt Portobuffolé. But anyways, thanks for your attention. L'editeur (discuție) 16 ianuarie 2016 19:46 (EET)

Fără titluModificare

Victor Blacus foarte bne ca l-ai blocat pe mateirobert2015. a vandalizat pag. Cartoon Network. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Dan Pero ManescuModificare

Draga Victor, sint Nacht-Min, si sint Dan Pero Manescu. In anul 1979 am jucat rolul unui legionar tinar in "Bietul Ioanide". In acel an am intrat si la regie (profesor Geo Saizescu) si m-am pregatit pentru examen chiar cu Dan Pita. Dan Pita si prietenii mei, Ion Dichiseanu, Ana Scarlat si altii, pot sa-ti confirme acest lucru. Eu am parasit Romania in 1990 si am acum 63 de ani. Acum este foarte de dimineata la mine, deoarece de vreo zece ani nu mai dorm noaptea, decit cu somnifere. Multe salutari. Dan Pero Manescu Nacht-Min

Probabil vă referiți la revertul pe care l-am dat la modificarea dumneavoastră. Problema era nu atât că ați introdus un nume nou, ci că ați șters alte nume (fără explicație). -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2016 13:28 (EET)
Imi pare rau, cred ca aceasta s-a intimplat din greseala, eu am de un an de zile probleme cu miinile (accident), de accea evit pe cit posibil in general ordinatorul si vorbesc foarte mult la telefon. Besten Grüße DPM Nacht-Min

Agenția Națională de Administrare FiscalăModificare

Linkul pe care l-am adaugat la Discuție:Agenția Națională de Administrare Fiscală provine dintr-o sursa de incredere. Numai Ark25 are voie sa adauge astfel de linkuri in paginile de discutii?--95.76.250.24 (discuție) 5 februarie 2016 20:56 (EET)

Nu, nici Ark25 nu are voie să adauge astfel de legături. Pentru asta a și fost blocat. -- Victor Blacus (discuție) 5 februarie 2016 21:02 (EET)
Numai că legaturile lui, spre deosebire de ale mele, nu are nimeni curaj sa le stearga. --95.76.250.24 (discuție) 5 februarie 2016 21:06 (EET)
Nu e vorba de curaj. După o lungă discuție (ca volum de octeți și ca timp) concluzia a fost că unele legături (care ar putea avea utilitate) să fie menținute pe o subpagină, iar celelalte (majoritatea) să fie șterse. Lucru care a și fost făcut, în mai multe cazuri, de utilizatori care s-au sesizat fiindcă erau interesați de subiectul respectiv. O acțiune masivă de depistare, mutare sau ștergere n-a avut loc, fiindcă nu are nimeni timp. Dar faptul că au rămas astfel de legături nu poate justifica introducerea unora noi. Insistența dumneavoastră, dacă continuați și după această avertizare, va echivala cu un act de vandalism. -- Victor Blacus (discuție) 5 februarie 2016 21:17 (EET)

SemnModificare

Modificarea Wikipedia:Cutia cu nisip nu se încadrează la vandalism. Utilizatorii noi consideră că acolo pot face teste. Cele bune, --Silenzio (discuție) 6 februarie 2016 22:28 (EET)

Ați văzut precedentele? -- Victor Blacus (discuție) 6 februarie 2016 22:29 (EET)
Da. Nu spun că primele avertismente nu au fost ok, spun doar că utilizatorii noi devin confunzi în urma mesajelor noastre în care îi sfătuim să facă teste în cutia de nisip, iar modificarea de la Wikipedia:Cutia cu nisip a fost poate o încercare de bună credință. --Silenzio (discuție) 6 februarie 2016 22:32 (EET)

...Modificare

.... --Mihai (discuție) 10 februarie 2016 15:00 (EET)

:)) Verișoară de gradul trei. -- Victor Blacus (discuție) 10 februarie 2016 15:06 (EET)
Da, numai că zecile acelea de linkuri trimit la articolul despre fiziciană. --Mihai (discuție) 10 februarie 2016 15:10 (EET)
Trimit la o redirecționare către fiziciană, care are nume dublu. Poate ar trebui făcută altfel dezambiguizarea. Pe mine nu mă deranjează. -- Victor Blacus (discuție) 10 februarie 2016 15:27 (EET)

HAModificare

HA!!!!!! --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 17:35 (EET)

Câți ani-lumină au zis? 1 miliard sau 1,3 miliarde? Vezi Undă gravitațională. --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:00 (EET)
Văd că am lucrat în paralel la actualități... --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:10 (EET)
Imaginea substituită de tine e stupidă iar adjectivul „empiric” e de prisos. Aș vrea să nu începem un război de editări, și el stupid și de prisos. -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2016 18:17 (EET)
Mie mi se pare intuitivă, desigur cu efectul mult amplificat, oricum actualizarea știrii a fost un accident. Vezi să modifici atunci și celelalte informații ale fișierului și linkul către care trimite. --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:25 (EET)
Sursă volatilă când e preferabilă una în limba română, imagine fără vreo legatură cu realitatea, link aiurea. Zum Teufel! -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2016 18:36 (EET)
Mă rog, s-au văzut și articole mai informate ca ăsta de pe Hotnews. Nu cred că citatul „Posibilitatea unei coliziuni intre astfel de obiecte ceresti [găuri negre] a fost prezisa de Einstein dar acest fenomen nu fusese niciodata observat” o să câștige premiul Pulitzer. :)) --Mihai (discuție) 11 februarie 2016 18:50 (EET)

Pot pune link spre DEX, ca referință?Modificare

Am înțeles că nu pot crea pagini cu simple definiții de DEX pentru termeni din limba română care nu au pagină (ex.Putină). Intenția mea e să completez pagina Calendarul republican francez unde multe cuvinte românești comune nu au pagină. Este OK să le pun acolo doar referință (link) către definiții din DEX pe web, în loc să le creez pagini de Wiki? (AdiMind (discuție) 16 februarie 2016 21:07 (EET))

Nu mi-e clar la ce termeni din DEXonline, de negăsit pe Wikipedia, vreți să legați. Încercați și vom vedea. -- Victor Blacus (discuție) 16 februarie 2016 21:19 (EET)
P.S. Problema e că nu sunt permise legături externe în corpul articolului. -- Victor Blacus (discuție) 16 februarie 2016 21:29 (EET)

Ordinul Franz JosephModificare

Bună ziua, Domnul Blăcuș. V-aș ruga să verificați modificările utilizatorului PheonixRo în acest articol. Vedeți în această legătură și corespondența pe pagina mea de discuție. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 2 martie 2016 10:03 (EET)

Buna ziua, încă odată. PheonixRo a greșit la scrierea numelui Petru Poni, dar l-am găsit in sfârșit în Wiki.ro și am adăugat ce era necesar. Cea ce-l privește pe Emanoil Bacaloglu, pentru mine tema rămâne problematică. Dacă însă Dvs. credeți că ar fi corect, vă rog, dați-mi un semn și voi efectua și acolo lărgirile. Cu bine.--Sacha47 (discuție) 2 martie 2016 14:27 (EET)
Ce cred eu e irelevant, fiindcă nu am vreme și nici destul interes să mă documentez. Problema se rezolvă prin discuții, la modul civilizat. Numele meu de utilizator este Victor Blacus, fără diacritice. -- Victor Blacus (discuție) 2 martie 2016 17:56 (EET)
Sigur, eu m-am râs, dar nu despre PheonixRo. Pot sa citesc tot timpul exagerări despre persoane politice etc Atunci nu mă mai supăr ci râd (în mine)! Foarte păcat comentariul Dvs., Domnul Blacus.--Sacha47 (discuție) 2 martie 2016 18:07 (EET)

Articole religioase in AdevarulModificare

Considerand articolele religioase si pentru promovarea religiei (ca de exemplu: sfaturi sexuale pentru preoti, sfaturi medicale date de fosti si actuali preoti, etc.), este necesara aducerea la zi a descrierii generale a Ziarului Adevarului pentru a evidentia in mod corect acest lucru. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Iontraianpop (discuție • contribuții).

Ziarul Adevărul publică știri despre politică, societate, sport, economie, educație, sănătate, cultură, tech, entertainment, știri internaționale etc; vedeți site-ul oficial. Publică și articole referitoare la religie, dar insistența dumneavoastră în a introduce acel pasaj în articol reprezintă o abatere de la politica WP:PDVN. Wikipedia informează, nu promovează. -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2016 15:48 (EET)

PromptitudineModificare

Mulțumesc pentru revertul de la Sebastian Papaiani. Observasem vandalismul respectivului, dar m-am apucat să verific pe site-urile de știri (Mediafax, Hotnews etc.) ceea ce a durat. Între timp anonimul l-a „omorât” și pe Florin Piersic. Bine că nu avem articole pe ro.Wikipedia, nici dvs. nici eu, pentru că ar fi un șoc să observi că cineva ți-a trecut deja data decesului... Parcă Mark Twain avea o anecdotă în care spunea că primul lucru pe care îl face când se trezește dimineața este să se uite la necroloagele publicate în jurnalele din ziua respectivă - dacă nu se regăsește acolo se liniștește... --Bătrânul (discuție) 10 martie 2016 18:49 (EET)

:) -- Victor Blacus (discuție) 10 martie 2016 23:04 (EET)

În ordine cronologicăModificare

Stimate domn, ce te deranjeaza Colegiul Fizicienilor Medicali din România? de il stergi! ai facut ceva mai mult pentru tara asta? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mbodale (discuție • contribuții).

Pagina a fost recreată, insistent, după ce fusese ștearsă în urma unei discuții. Dacă doriți să o refaceți, într-o formă care să se încadreze în politicile proiectului, trebuie să faceți o cerere de recuperare, justificând. -- Victor Blacus (discuție) 12 martie 2016 23:55 (EET)

Ivan GuzuModificare

Victor :( restabileste-mi pagina... care e motivul??? --Ivan guzu (discuție) 13 martie 2016 11:58 (EET)

Răspuns -- Victor Blacus (discuție) 13 martie 2016 12:51 (EET)

Nicolae PaulescuModificare

Nu vi se pare deranjant și inestetic să apară de trei ori unul sub altul numele „Nicolae Paulescu”? (la caseta de membru al Academiei Române, în titlul infocasetei biografice și ca legendă a fotografiei). --Bătrânul (discuție) 20 martie 2016 20:46 (EET)

Mi se pare deranjant (ilogic și inestetic) să fie utilizată impropriu prima casetă. Din a doua am șters a doua apariție a numelui, și ea ilogică și inestetică, inclusiv titlul Acad. Ar fi mai bine ca toate informațiile să fie adunate într-un singur format {{Membru Academia Română}}. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2016 20:54 (EET)
Câteva lămuriri, ieri eram în criză de timp. La {{Membru Academia Română}} singurul parametru obligatoriu este primul, și tocmai el lipsea; nicio mirare că arăta prost. Fiecare din cele două casete independente trebuie să aibă titlu. Repetarea numelui sub imagine n-are rost, acest câmp e util doar dacă textul e diferit; am introdus un newline, ca să descongestionez caseta. Dacă supără repetarea numelui prin faptul că sunt două casete (eu nu văd de ce ar supăra), se poate folosi doar primul format, cu toți parametrii, ca la Sabba S. Ștefănescu, dar nu am timp să controlez dacă sunt suficienți parametri pentru a conține toată informația din al doilea format. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2016 13:50 (EET)

Drapelul UngarieiModificare

Ce te bagi în heraldica altor țări, nu ți-e rușine să numești parlamentul Ungariei o tribună??? Mă amuză faptul că vă credeți mari academicieni, când în colo... Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lorandgonczol (discuție • contribuții).

PellamarModificare

AM inteles notificarea dumneavoastra, dar nu era mai logic sa ma lasati sa faca modificarile cerute? Acum presupun ca trebuie sa refac textul in conformitate, ne existand posibilitatea de a recupera textul? Multumesc Domnule Administrator! --Constantinpaun (discuție) 23 martie 2016 21:48 (EET)

Textul respectiv îl găsiți aici, de unde a și fost copiat. --Bătrânul (discuție) 23 martie 2016 21:53 (EET)

Aveti dreptate, acolo era doar o fraza, restul erau din surse alternative. Ideea este ca vroiam sa existe o referinta si despre urgisitul brand romanesc cat si despre inventatorul sau. Dar cum orice greseala se plateste ... este normal sa fie asa, doar ca uneori atitudinea, posibil justificata de rang si experienta, trebuie acordata la sunetul receptorului.--Constantinpaun (discuție) 24 martie 2016 11:16 (EET)

O mică întrebareModificare

Muon sau miuon? În cărțile de pe vremea mea era miuon. S-a schimbat între timp? (recunosc că nu mai sunt la curent... nici continuu, nici alternativ...). --Bătrânul (discuție) 26 martie 2016 21:25 (EET)

Depinde de pronunțarea literei μ, care pe românește cică e miu. Internațional, se scrie mu, pronunțarea fiind cu „Umlaut”. Eu nu mă împac cu miu, cum nu mă împac cu pronunțarea Chioln pentru Köln. L-am pus ca redirect, dar dacă e musai se poate inversa. -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2016 21:35 (EET)
Ideal ar fi ca titlul articolului să reflecte denumirea din cărțile de specialitate scrise (sau traduse) în limba română - acesta era rostul întrebării mele (credeam că au apărut lucrări noi, în care să fie folosit termenul muon). Sunt „pățit” în acest sens, pe la începuturile mele într-ale Wikipediei, când am considerat că dioxid de carbon este forma greșită pentru bioxid de carbon, dar se pare că greșeam. --Bătrânul (discuție) 26 martie 2016 21:51 (EET)
Nu sunt specialist în particule elementare. Informațiile mele din acest domeniu provin mai ales din lucrări de popularizare, istoria fizicii și epistemologie aplicată. Și eu îmi amintesc de grafia miuon.
La pronunțarea numelor literelor grecești, mă pricep ceva mai mult. În limba română, miu și niu sunt denumiri încetățenite pentru μ și ν. Nici mie nu-mi sună bine, după cum nu-mi sună bine pronunția chiu pentru q, dar asta este... Veți râde amândoi de pedanteria mea exagerată, însă eu prefer forma grafică my și pronunțarea ca , pentru limba greacă veche. Redarea ca mu (fără Umlaut) nu este fidelă pronunției clasice reconstituite decât în limba franceză! În neogreacă, lucrurile sunt mai simple, pronunțarea numelor literelor fiind mi și ni; doar în „recitarea” colocvială a alfabetului și a unor abrevieri uzuale sunt pronunțate frecvent mou și nou (cu un u scurt de sprijin pentru consoane, la fel ca în română „a - bî - cî - dî - e - fî - gî”, etc.)
Aceste considerații sunt, totuși, prea puțin relevante pentru denumirea corectă a particulelor respective. Dacă nu există lucrări de specialitate care să folosească preponderent forma muon, aș recomanda forma miuon, înregistrată și în dicționarele generale. --Pafsanias (discuție) 26 martie 2016 23:07 (EET)
S-a săvârșit, deși mi-a tremurat mâna. -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2016 23:18 (EET)
Mă miaună tot timpul! -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2016 23:33 (EET)
Animalul lui Șriodingăr? --Pafsanias (discuție) 26 martie 2016 23:37 (EET)
Dacă ăla ar mieuna, ar însemna că e viu. Or, nu putem ști dacă e viu sau mort, până nu deschidem cutia – spre indignarea lui Herr Professor Ș. -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2016 23:46 (EET)
Dacă i-am auzi mieunatul, acustica s-ar sustrage mecanicii cuantice... Dar incertitudinea nu ține doar de legile fizicii. --Pafsanias (discuție) 26 martie 2016 23:58 (EET)
În calitate de wikipedist protector al subspeciei Felis catus mă declar foarte mulțumit de redenumirea efectuată de dl. Victor Blacus (mie îmi plac sunetele miu, miou, miau etc., dacă provin de la exemplarele speciei respective...). „On-topic”: am găsit o sursă chiar mai de încredere decât cea semnalată de dl. Pafsanias; încă nu pot să o introduc pe Wikipedia, din motive de copyvio, dar poate fi văzută aici... -:) --Bătrânul (discuție) 27 martie 2016 10:31 (EEST)
De când l-am redenumit, îmi miuie urechile! -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2016 11:47 (EEST)

Propunere blocareModificare

Vă rog să-mi blocați Petreleon1 și Petreleon1234 pentru a nu lăsa pe altcineva să facă editări nepotrivite în caz de spargere conturi (sunt clonele mele din 2010).--Petreleonmesaj 28 martie 2016 22:38 (EEST)

Mulțumesc pentru sfatModificare

Eu am întipărită politica citind-o de mai multe ori. Am înțeles spiritul ei și îl respect cu sfințenie, însă nu suport când acționez de bună credință și mi se interpretează ca vandalism. Știu, nici eu nu sunt perfect, s-ar putea să fi interpretat politica prea nepractic sau prea teoretic. Din acest motiv am nevoie de lămuriri. Nu încheierea bruscă a discuției este soluția, ci lămurirea. Pe mine prea puțin mă interesează, chiar și în viața reală, viețile particulare ale oamenilor. Dimpotrivă, mă irită surprizele neplăcute (reclamele, revistele de scandal, frustrările oamenilor etc.). Prefer să fiu răsplătit cu informații de calitate pentru timpul acordat. Îmi plac documentarele, muzica clasică, oamenii de calitate, oamenii de geniu, arta, perfecțiunea. Sub nici o formă muzica pop, manelele, rock-ul, pentru simplul fapt că mă simt bine în compania muzicii clasice. Scriindu-vă acest text sunt calmat. Vă rog să mă scuzați pentru ieșirea din fire de adineauri. Într-adevăr, nu aveam de ce să șterg. De acum înainte las pe un administrator să șteargă pentru că are mai multă experiență în politicile administrative comparativ cu mine: o să reclam la Wikipedia:Reclamații pentru ascunderea textelor din paginile de discuție care încalcă politicile actuale. Nu doresc sancționarea celor care au făcut astfel de nereguli în perioada când actualele politici nu au existat. Doresc doar ascunderea lor pentru ca un utilizator nou venit să nu confundă vechile politici reflectate în discuțiile anterioare cu actualele politici.
PS. Vă rog să redenumiți utilizatorii Victor Blacus și Victor Blacus în interesul dumneavoastră. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎Petreleon (discuție • contribuții).

Părerea mea este că lecuirea morților este pierdere de vreme și opăceala viilor. Scuze, nu m-am putut abține. --Turbojet 30 martie 2016 11:43 (EEST)

IconostasModificare

Bună dimineața. Puteți să-mi spuneți cu ce v-au deranjat modificările mele? Mulțumesc. Lucian GAVRILA (discuție) 30 martie 2016 09:33 (EEST)

Eroare involuntară pe mobil (touch screen). E a treia oară că mi se întâmplă. Scuze! -- Victor Blacus (discuție) 30 martie 2016 09:37 (EEST)
Mulțumesc. Vă doresc o zi excelentă! --Lucian GAVRILA (discuție) 30 martie 2016 09:49 (EEST)
De curiozitate, cum faceți reveniri pe mobil, că eu n-am găsit Strainu (دسستي‎)  30 martie 2016 11:48 (EEST)
Erorile le-am făcut pe mobil. Revenirile le-am făcut pe desktop. -- Victor Blacus (discuție) 30 martie 2016 11:51 (EEST)

FelicităriModificare

În ultimul timp am observat mai multe ocazii în care, pe lângă mesajele standard de avertizare, v-ați făcut timp să scrieți și un scurt mesaj personalizat.

Având în vedere că v-am reproșat în trecut excesul de mesaje impersonale, doresc să vă mulțumesc pentru această schimbare. Sunt sigur că ea va fi apreciată și de editorii de bună credință care mai greșesc. Strainu (دسستي‎)  7 aprilie 2016 10:03 (EEST)

E amuzant să constat că editorul de bună credință care a mai greșit de data asta era o clonă baicanică, așa cum bănuiam și cum a confirmat verificarea checkuser. Oricum, mulțumesc pentru apreciere. -- Victor Blacus (discuție) 15 aprilie 2016 13:54 (EEST)
„Concret” – cum zice Baican: [1] și [2]. -- Victor Blacus (discuție) 17 aprilie 2016 12:19 (EEST)

Mulțumesc pentru îndrumare.Modificare

Am ținut cont, vedeți. Toate cele bune, --Julieta39 (discuție) 10 aprilie 2016 21:25 (EEST)

OpinieModificare

Bună seara,

Informațiilor de aici le șade bine aici sau chiar și mai bine, în articol (zic eu). Nu văd sensul unei subpagini ca aceasta. --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 aprilie 2016 22:15 (EEST)

Credeam că pentru asta e făcută pagina aceea. Atunci care e sensul ei? Sursa e citată în articol, la bibliografie. Mai mult nu pot să fac, n-am timp. M-am ocupat de Bruno Pontecorvo, unde competence is required. La Teodor Stamati poate oricine să facă treaba. -- Victor Blacus (discuție)
Cred că nu am reușit exact să explic ce vreau să spun, așa că am rezolvat ce am crezut că era de rezolvat.--Accipiter Q. Gentilis(D) 14 aprilie 2016 19:05 (EEST)
OK! -- Victor Blacus (discuție) 14 aprilie 2016 19:06 (EEST)

TellumoModificare

Exact la această redirecționare lucram acum. 5 secunde mai rapid! Mi-am dat seama că nu e de șr.--Silenzio (discuție) 17 aprilie 2016 16:55 (EEST)

Categorie:Constituții abrogateModificare

Buna seara! Va multumesc pentru mesaj.

Interventia mea la Categorie:Constituții abrogate nu era un test, ci o incercare de imbunatatire a Wikipediei. O constituție abrogată este o constituție care nu mai e in vigoare, nu mai e de actualitate, dar care a existat, e asadar o „constituție istorică” (de:Kategorie:Historische Verfassung), sau o „constituție defunctă” (en:Category:Defunct constitutions), sau o „veche constituție” (fr:Catégorie:Ancienne constitution), sau o „fostă constituție” (pl:Kategoria:Byłe konstytucje), sau o „constituție istoricească” (ru:Категория:Исторические конституции). Daca veti avea curiozitatea sa intrati aici, veti gasi si alte legaturi interwiki (inspre categoriile din wp:turca, chineza, japoneza) care ma asteptam sa fie adaugate automat legaturilor puse de mine. Ba chiar veti gasi in Category:Defunct constitutions si Regulamentul Organic din Categorie:Constituții abrogate.

In speranta ca nu imi veti gasi aceasta interventie suparatoare, va doresc toate cele bune!82.137.20.81 (discuție) 21 aprilie 2016 23:58 (EEST)

Alte legaturi interwikiModificare

Va multumesc pentru intelegere. Voi corecta alte legaturi interwiki: voi crea categoria Categorie:Constituții după stat care va avea legaturile interwiki de la actuala Categorie:Constituții si in care vor intra „Constituțiile după stat”, apoi voi pune legaturile interwiki corecte la Categorie:Constituții - de exemplu en:Category:Constitutions. In trecere, voi corecta si citeva categorii redundante, cum am facut la Constituția Poloniei (1921). Toate cele bune!82.137.20.81 (discuție) 22 aprilie 2016 00:20 (EEST)

SmoleanModificare

Bună ziua. Vă rog să uniți articolele Smolian și Smolean prin transferarea conținutului primei pagini în cea de-a doua și unificarea istoricului. Mulțumesc. --Haptokar (discuție) 22 aprilie 2016 10:22 (EEST)

Regret: eu nu fac operații de merging. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2016 10:29 (EEST)
Mulțumesc oricum. E ceva complicat? --Haptokar (discuție) 22 aprilie 2016 10:43 (EEST)
E ușor să faci greșeli dacă o faci în fugă, iar eu nu am timp. -- Victor Blacus (discuție) 22 aprilie 2016 10:51 (EEST)

Retragere de la Wikipedia în semn de protestModificare

Măi Victor, nu știu ce să zic, spui că competence is required? Uită-te la ăsta. E fostul meu profesor de istorie din liceu, glorios revoluționar împușcat la 1989. Când se lăuda că ne predă istoria prin figurine de cavaleri, de fapt îi punea pe de-alde Bogdan și pe Camil să-i aducă figurinele de la magazinul Bega. Prin clasa a 9-a cerea mită CD-uri goale, ca să-și ardă filmele pe ele, și dacă doreai să reciți lecția (la asta se reducea ora) își bătea joc de tine până te termina și-i aduceai CD. Dar după un timp s-a prins că la ditamai liceul de informatică Moisil, ăl mai bun din județ, putea să comande de la elevi contra note direct CD-urile cu filme inscripționate, și a fost tare supărat că un dobitoc i-a aduc Star Trek în loc de Star Wars. Prin clasa a 12-a a ajuns să ceară de la câțiva pentru media 10 chiar un hard intern, și au făcut câțiva chetă. Să-ți povestesc de teoria lui că boschetarii și aurolacii or să preia controlul României când o să iasă din canalizație? Cam ăsta era nivelul.... Acum are abonament la Digi24, și deși mă uit rar, l-am văzut în ultima jumătate de an de vreo 4 ori.

În semn de protest o să încetez să contribui pe Wikipedia și să mă uit la Game of Thrones, până săptămâna viitoare. Apropo, Cersei este Lucreția Borgia, mama dracului de treabă!

Salutări,--Mihai (discuție) 10 mai 2016 13:49 (EEST)

De fapt predictia imbecilului care v-a fost profesor de istorie a fost deja depasita. Boschetarii conduc deja Romania si au iesit de mult din canalizatie. Exemplu celebru de altfel este Radu Mazăre, apoi Cristian Popescu Piedone, Marian Vanghelie, Valeriu Ștefan Zgonea - unii au murit deja ca Dan Iosif braconier pe Lacul Snagov si altii mai sunt activi, amintindu-i aici doar pe Traian Basescu si EBA lui, si agramatul de Klaus Iohannis care incheie lista. Daca te uiti la TV vei vedea modelele de boschetari, unii manelisti, altii rockeri, altii asa zisi folcloristi si sa nu uitam pe cei cu veleitati de intelectuali pur sange ca Horia-Roman Patapievici, care se pișă pe nația română, si ministrul actual al culturii Corina Șuteu a facut in SUA expozitii cu penisuri si zvastici in numele culturii si artei romanesti. Nu ar fi frept s-o uitam nici pe senatoarea de Vrancea, Sorina Plăcintă cu fiul sau genial care urina pe crucile de la marginea drumului. Exemple sunt nenumarate si cam asta este nivelul. Pentru asta darea demisiei nu este suficienta, mai buna era o sinucidere publica in Piata Constitutiei. Parol! Asybaris aport 10 mai 2016 14:16 (EEST)P.S. Profesorul dv putem zice ca a fost un vizionar, profet as zice, care si-a depasit timpul.

RotblatModificare

Bună ziua. V-aș ruga să vă uitați un pic la articolul Joseph Rotblat pe care l-am tradus din engleză și să corectați erorile de traducere făcute de mine din cauza nestăpânirii terminologiei de specialitate. Vă mulțumesc anticipat. --Haptokar (discuție) 11 mai 2016 12:41 (EEST)

La o lectură rapidă, pare în ordine. Nu am avut timp să compar cu originalul, frază cu frază. M-au interesat unele amănunte biografice, pe care nu le cunoșteam. Interesantă și instructivă comparația cu Klaus Fuchs și Bruno Pontecorvo: trei biografii total diferite. -- Victor Blacus (discuție) 11 mai 2016 23:55 (EEST)

Pagina Carmen IliescuModificare

Pagina Carmen Iliescu a fost stearsa din motive de incalcare a drepturilor de autor. Tin sa precizez ca realizarea paginii este proiectul meu, dat de dna. prof. (sunt studenta la Facultatea de Limbi si Literaturi Straine - LMA Germana), deci se presupune ca voi primi nota pe acest proiect.. Dar cum sa fac asta daca mi-a fost sters articolul, chiar daca am permisiunea dnei. prof.?? MonochromaticART (discuție) 14 mai 2016 21:33 (EEST)

Mă îndoiesc că un cadru didactic universitar ar putea da unui student ca subiect de proiect scrierea unui articol biografic pe Wikipedia despre sine însuși/însăși (adică despre însuși cadrul didactic universitar în discuție). Dacă totuși așa stau lucrurile, doamna profesor (care din CV rezultă că este doar asistent universitar) trebuie să afle că nu satisface criteriul de notabilitate al proiectului Wikipedia. Iar dumneavoastră trebuie să aflați că, dacă vreți să luați notă pe un material care încalcă drepturile de autor, Wikipedia nu este locul în care îl puteți publica. -- Victor Blacus (discuție) 14 mai 2016 22:13 (EEST)

Request for translation: Robert AbajyanModificare

Hello dear Victor. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into Romanian? In return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested. Thank you very much in Advance. --Narek75 (discuție) 17 mai 2016 10:33 (EEST)

No time. Sorry! -- Victor Blacus (discuție) 17 mai 2016 10:38 (EEST)

Mesaj fără titlu, mutat în ordine cronologicăModificare

Domnle Victor Blacus

Cum pot contribui si eu la aceasta enciclopedie daca nu am drept de autor? Explicatiimi dumneavoastra caci nu inteleg ce se spune la intructiuni! orce lucrare se face , stiu eu. caci este legala dac ala sfarsit se pune bibliografia. DIn cauza ca nu am pus bibliografia mia fost sters ceea ce am scris? --Coldea Emanuel (discuție) 17 mai 2016 15:35 (EEST)

Acestea sunt contribuțiile dumneavoastră. Din ele a fost șters materialul neverificabil (lipseau referințe la surse de încredere). Ca să puteți contribui cu succes la Wikipedia, este necesar să vă familiarizați cu politicile și îndrumările proiectului. Începeți prin a citi materialul recomandat în mesajul de bun venit (primul de pe pagina dumneavoastră de discuții).
Ca să vă faceți mai ușor înțeles, vă recomand să vă redactați mesajele într-un limbaj mai îngrijit. Zicea cândva Tudor Arghezi: „Fraza lăbărțată fleșcăiește ideea.” -- Victor Blacus (discuție) 17 mai 2016 16:10 (EEST)
@Coldea Emanuel: în plus, trebuie să respectați politica oficială Wikipedia:Drepturi de autor. De exemplu, textul introdus de dvs. în articolul Republica Sârbă Krajina era copiat mot-a-mot de pe site-ul http://www.calificativ.ro/1991A_1992_DESTRAMAREA_IUGOSLAVIEI-a4213.html. --Bătrânul (discuție) 17 mai 2016 16:33 (EEST)

Domnule Victor Blascu, wikipedia este o enciclopedie; eu stiu ca intr-o enciclopedie se srie lucruri concrete nu ce cred eu ca eu importnt.

sau stati sa inteleg, trebuie sa citesc o sursa, sa desprind ideei principale , sa le scriu, apoi sa trec sursa?--Coldea Emanuel (discuție) 17 mai 2016 21:28 (EEST)

O. moisinModificare

Eu mă pregăteam să șterg articolul pe baza criteriului A11. Articole ce constau din tratări neenciclopedice ale subiectului lor („Articole ce ar necesita o rescriere totală pentru a fi conforme cu cerințele. Sunt incluse aici ghiduri de instrucțiuni, manuale, CV-uri”). Mă deranjează mulțimea de CV-uri trântite 1:1 la Wikipedia, fără surse și formatare corespunzătoare. Salutări, --Mihai (discuție) 18 mai 2016 22:18 (EEST)

Da, erau aplicabile mai multe criterii. Mie îmi e worscht, cum se zice în Hessen, pe baza căruia e șters. -- Victor Blacus (discuție) 18 mai 2016 22:25 (EEST)
Worscht oder Wurst, și mie mi-e aproape totuna. Știați că... o pagină creată prin redenumire într-un spațiu de nume greșit trebuie recuperată după ștergere, pentru a fi mutată la loc și ștearsă de acolo conform altui criteriu? --Pafsanias (discuție) 19 mai 2016 00:51 (EEST)
În sintagma asta, cârnatul e adjectiv/adverb și se scrie/pronunță wurscht – pentru hessieni worscht. De regula șoadă cu care ne opăcește Wikipedia nu știam. -- Victor Blacus (discuție) 19 mai 2016 09:45 (EEST)
Legat de cârnat (care, în unele zone, este pronunțat cârnaț!), mi-am amintit cu această ocazie că foarte mulți accentuează cuvântul „totuna” pe „o”, deși eu accentuez (greșit?) pe „u”... Asta nu ne împiedică să ne înțelegem. --Pafsanias (discuție) 19 mai 2016 14:36 (EEST)

VivaldiModificare

Scuze, iar m-am grăbit! --Pafsanias (discuție) 23 mai 2016 14:26 (EEST)

:) -- Victor Blacus (discuție) 23 mai 2016 14:49 (EEST)

Dictatul de la VienaModificare

De ce nu au și românii (care nu cunosc limbi străine) dreptul să cunoască adevărul întreg? Trecerea constantă sub preș a detaliilor "care nu ne convin" (dar esențiale, dealtfel) și etichetarea surselor care, din nou, "nu ne convin" ca fiind de neîncredere (dealtfel autentice și recunoscute în toată lumea) nu fac altceva decât să contribuie la propagarea adevărurilor trunchiate. Care, la urma urmei, tot minciuni se numesc. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2.31.20.119 (discuție • contribuții).

Îmi cer scuzeModificare

Îmi cer scuze pentru modificare pe care a trebuit să o anulați. Groapa mea de nisip redirecționează exact la acea pagină și am crezut că ceea ce scriu este in groapa de nisip. Eu am scris articolul Chrisye acum ceva timp în groapa de nisip și cineva a transformat-o în redirect, in loc sa copieze textul in ea.--MJ for U (discuție) 27 mai 2016 17:30 (EEST)

Ptr. conformitateModificare

) --Mihai (discuție) 30 mai 2016 20:58 (EEST)
OK. -- Victor Blacus (discuție) 30 mai 2016 21:00 (EEST)

Achiesez pozitiv fiind de acord ...Modificare

Am revenit azi dintr-un concediu de 2 săptămâni în Toscana, cu nevasta mea, și, găsind mesajul vreau să spun cu modestie că fără supercalculatoare observasem și eu tendința: Die meistdiskutierten Artikel werden schlussendlich von einigen wenigen Individuen dominiert. Durch ihre Hartnäckigkeit bauen die "super editors" einen elitären Zirkel auf – und schrecken potenzielle neue Autoren ab. Langfristig glauben wir aber, dass die Entwicklung der sinkenden Autorenzahlen zur existenziellen Bedrohung für Wikipedia wird.

Mă întreb dacă, după peste 10 ani, nu devin și eu o mică amenințare pentru Wikipedia! Aproape că mă simt vinovat! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 31 mai 2016 18:14 (EEST)

Și eu tot de 10 ani. Vă invidiez pentru vacanța în Toscana. -- Victor Blacus (discuție) 31 mai 2016 18:26 (EEST)
@Miehs: mă bucur că ați reușit să reveniți cu bine, pentru că în Toscana au năvălit iar vandalii... :) --Bătrânul (discuție) 31 mai 2016 18:42 (EEST)

RedenumiriModificare

@Springeron: Ați făcut astăzi un număr de redenumiri. Există cutuma ca, înainte de a începe o asemenea acțiune, care afectează un număr mare de pagini, să aflați părerea comunității. Vă recomand să procedați în acest mod. Personal, sunt de părere că majoritatea redenumirilor nu sunt necesare, iar câteva sunt nepotrivite. -- Victor Blacus (discuție) 2 iunie 2016 21:22 (EEST)

  • Este a dv. părere, se cuvine respectată, dar pt. cultura mea generală, ...de ce ați șters articolul, nu ar fi fost mai corect să aflați părerea comunității, cineva muncise totuși pentru a redacta Lista marilor sărbători religioase ortodoxe?Springeron (discuție) 2 iunie 2016 22:23 (EEST)

Pagini verificateModificare

Salut, Victor. Când faci reveniri la vandalisme cu Twinkle, te rog, fă un click și să marchezi modificarea ca verificată. Twinkle nu știe să facă asta, și pe mine unul m-ar ajuta mult să știu care modificări au fost „văzute” și care nu când mă uit pe schimbări recente. —Andreidiscuţie 9 iunie 2016 11:00 (EEST)

Mereu uit. Sorry! -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2016 11:07 (EEST)
@Andrei Stroe: mă simt și eu „cu musca pe căciulă” referitor la marcarea ca verificate a modificărilor. De obicei le marchez, dar uneori este o operație care ia prea mult timp. Exemplu concret: utilizatorul 188.27.190.130 a făcut ieri nu mai puțin de 18 modificări în articolul Nichita P. Smochină; nu am stat să le verific pe toate, ci am marcat ca verificată doar diferența între prima și ultima dintre modificările respective. --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2016 12:48 (EEST)
Când sunt multe editări, nici eu nu stau să le marchez pe fiecare. Când văd că trebuie să revin peste multe editări, folosesc vechiul buton de revenire, după care iau cu copy-paste mesajul de avertizare. E mai eficient pentru că butonul de revenire le marchează automat pe toate ca patrulate. —Andreidiscuţie 9 iunie 2016 12:52 (EEST)
Alternativă: după deschiderea paginii de modificat/etichetat/...- clic dreapta pe "Marchează ca verificată", urmat de "open link in new tab" Ulterior deschidrii linkului în alt tab se intră pe pagina de modificat și se operează. Se șuntează astfel cam 30 de secunde și va figura și pagina ca verificată, doar cu 2 clikuri în plus (deschiderea în tab nou și închiderea tabului)--Accipiter Q. Gentilis(D) 9 iunie 2016 15:24 (EEST)
În cazul meu, problema e că patrularea constă de fapt din incursiuni de scurtă durată, de fapt timp chiulit de la activitatea mea „de meserie”. Fiind mereu pe fugă, nicio mirare că uit. -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2016 15:51 (EEST)

Bucovina vs Moldova OccidentalaModificare

Buna seara, nu se poate ca Bucovina sa fie inclusa in aceeasi regiune cu Moldova. Intr-adevar Bucovina a facut parte din Moldova pana in 1774/1775, dar astazi locuitorii acelei zone nu se identifica cu Moldova. In secolul al XIX-lea a aparut o puternica identitate bucovineana care este inca prezenta in zona. Aceasta se datoreaza reformelor austriece din zona: improprietariri, cadastru, cod silvic, desfiintarea sclaviei (prima regiune din Romania cu cod silvic, si prima regiune unde s-a abolit sclavia), colonizare. Din pacate dupa 1947 comunistii au incercat sa distruga tot ce tine de Bucovina, pentru ca Austria era un stat capitalist si Bucovina de Nord apartinea ″prietenei″ noastre URSS. De asemenea in zona s-au asezat foarte multi ardeleni, in special in zonele Humor si Suceava. Toate aceste lucruri au dus la formarea unei constiinte de bucovineni. De aceea acesti oameni sunt mandri de trecutul lor si nu se considera moldoveni. De aceea cel mai bine este fie sa lasam Bucovina, fie sa nu trecem regiunea, deoarece nici Moldova, nici Bucovina nu sunt regiuni administrative, ci doar istorice. Diferenta este clara intre cele 2 zone (indiferent de ce contraargumente se aduc, cine vede un sat din Bucovina isi da seama ca nu are nimic in comun cu unul din Moldova). De asemenea si Nicolae Iorga descrie in cartea sa vizita in Bucovina faptul ca oamenii de acolo nu se considera moldoveni si au constiinta de bucovineni. Portretul Romaniei interbelice descrie judetele Bucovinei ca industrializate si dezvoltate, cu inluente germane. Bucovina a apartinut spatiului cultural central-european pana la instaurarea comunismului si de aceea bucovinenii nu se considera moldoveni. E adevarat inainte de 1774 Bucovina era doar un termen folosit general pentru o padure, nu o regiune, insa identitatea bucovineana s-a format inainte de cea romaneasca si de aceea sate Bucovinei nu pot fi incluse in Moldova Occidentala care este Moldova regateana (fara Bucovina si Basarabia). Deci cea mai buna solutie pentru a evita un conflict este fie de a lasa Bucovina unde este cazul, fie de a nu trece regiune (nici Bucovina, nici Moldova). Multumesc si succes in munca pe care o faceti! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.122.229.200 (discuție • contribuții).

Modificările care afectează un număr mare de articole trebuie discutate în comunitate. Deschideți o discuție la Cafenea și prezentați-vă acolo punctul de vedere. O decizie poate fi luată numai când se va fi ajuns la un consens. -- Victor Blacus (discuție) 14 iunie 2016 22:37 (EEST)

SuspiciuneModificare

Nou-venitul, dar totuși experimentatul, utilizator Aliuorgio să fie o nouă clonă a lui BAICAN XXX? Deși prin predilecția sa pentru articole tipice pentru wikționar seamănă mai mult cu Ark25... --Bătrânul (discuție) 16 iunie 2016 20:59 (EEST)

Scuze, am văzut abia acum că ați făcut deja o cerere de checkuser. --Bătrânul (discuție) 16 iunie 2016 21:00 (EEST)
Anas baicanica. -- Victor Blacus (discuție) 16 iunie 2016 21:36 (EEST)
Dacă am uitat să anulez/șterg ceva, vă rog să o faceți sau să-mi semnalați. -- Victor Blacus (discuție) 16 iunie 2016 23:54 (EEST)

In legatura cu pagina Iasi RediuModificare

In legatura cu pagina Iasi Rediu, eu am fost cel care a scos cuvintul licentios, lasind o descriere scurta despre aceasta si apoi am salvat pagina corect. Dvs. dati vina pe mine ca eu l-am adaugat ? Vedeti istoria paginii pentru a va da seama cine anume a scris acel cuvint de fapt, si apoi puteti arata cu degetul.

Mesaj adus din arhivă de Wintereu.

Răspuns pentru Huskita: A fost o greșeală, pe care am corectat-o imediat. Regret incidentul. -- Victor Blacus (discuție) 17 iunie 2016 11:41 (EEST)

Spam?Modificare

Buna seara, Cu ce e diferit linkul meu de linkul "Despre înființarea și exploatarea plantațiilor de nuc"?

Pagina adaugata de mine duce in linkuri de genul:

http://www.nucialtoiti.ro/judete/bistrita-nasaud/

Unde se poate vedea potentialul pentru fiecare localitate din fiecare judet. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Victor Petrescu (discuție • contribuții).

Dar mai jos conține, scris BIG: Comandă acum nuci altoiți pentru primăvara 2016. Cu formular „Trimite comanda”, număr de telefon, prețuri... -- Victor Blacus (discuție) 27 iunie 2016 00:31 (EEST)

HmmModificare

Salut, ce o fi vrând să însemne asta? Eu nu-mi dau seama. --Mihai (discuție) 8 iulie 2016 00:16 (EEST)

? -- Victor Blacus (discuție) 8 iulie 2016 12:45 (EEST)
Înseamnă că, dacă ne deranjează faptul că hărțile adăugate în articolele despre iliri conțin denumiri în limba engleză, putem să le traducem în română și vor fi încorporate în imagini. --Pafsanias (discuție) 8 iulie 2016 12:56 (EEST)

Dan zamfiracheModificare

Ma deranjeaza ca-mi stergeti mereu contributia la Calimanesti Valcea! Vedeti:

http://www.ro.biography.name/scriitori/8-romania/591-dan-zamfirache-1954 Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pharesdan (discuție • contribuții).

Articolul Dan Zamfirache a fost șters în urma unei discuții în comunitate, din care a reieșit că subiectul este lipsit de notabilitate. Insistența dumneavoastră, care l-ați recreat în repetate rânduri și ați introdus informația în articolul Călimănești – deși vă aflați în conflict de interese – este nepotrivită. -- Victor Blacus (discuție) 11 iulie 2016 10:55 (EEST)

de ce Spam?Modificare

mesaj adus de la Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 09

Articolul creat de mine a avut un conținut enciclopedic. De ce l-ati sters? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stirilezilei (discuție • contribuții). 11 iulie 2016

Stergere sectiune controverse:Modificare

Buna ziua, In urma vizitei unui utilizator al Wikipedia am primit pe pagina personala oficiala o notificare cum ca pagina dumneavoastra contine un articol cu informatii defaimatoare(acuzatii vechi si neprobate) despre domnul Academician Ioanel Sinescu. Am incercat sa editam zona solicitand stergerea acestora insa aceasta ne-ati refuzat-o de 2 ori.

Ne puteti ajuta cu un raspuns va rog frumos si eventual cu o metoda de lucru pentru a sterge sectiunea? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioanel Sinescu (discuție • contribuții).

Răspuns. -- Victor Blacus (discuție) 17 iulie 2016 13:24 (EEST)

Iancu FlondorModificare

Stimate Dle. Victor Blacus. Știu că aveți multă treabă. Totuși o întrebare: Ce rost au infocasetele lui IonutzmovieBot (nu numai la Iancu)?

1. Ele sunt cu toate incomplete, parțial false, parțial fără imagine. Conținutul lor se poate citi mai exact în articol imediat după titlu în prefață.

2. Dacă o casetă arată o imagine, aceasta generează mereu o dublare care nu este ștearsă. (Eu am îndepărtat-o la Iancu.)

3. În plus, casetele deranjează de obicei și aspectul articolelor.

Există casete bune (de exemplu la Ioan Boeriu). Astfel de calitate: da! Vă rog, lămuriți-mă. Cu bine. --Sacha47 (discuție) 20 iulie 2016 10:27 (EET)

Infocasetele care își iau automat datele de la Wikidata sunt de dată recentă. Utilizarea lor în articole nu poate fi evitată, chiar dacă anumite aspecte (cum ar fi estetica) nu ne plac. Pentru explicații mai detaliate adresați-vă lui Andrei Stroe, care acum vreo două ore a reintrodus la Tudor de Flondor caseta îndepărtată de dumneavoastră. -- Victor Blacus (discuție) 20 iulie 2016 13:22 (EEST)
1. Ca și textul articolelor, soluția pentru problema aceasta este completarea, nu înlăturarea lor. Datele nu vor ajunge niciodată să fie afișate dacă noi așteptăm să fie complete 100% înainte de a le afișa. La fel și articolele: câte sunt complete?
2. Nu generează o dublare decât dacă imaginea există deja în articol. Soluția e înlăturarea imaginii, deoarece infocaseta dă date mai complete decât doar imaginea.
3. E o opinie care vă aparține, infocasetele sunt utile pentru că sistematizează informații pentru cititor, și sunt utilizate pe scară largă în multe articole din cele mai diverse categorii. —Andreidiscuţie 20 iulie 2016 13:49 (EEST)
Am înlăturat imaginile care se găseau de două ori în articole. Pentru articolele despre personalități străine, Wikidata oferă o mulțime de informații, cu referințe, (ex. George Boole), multe dintre Infocasete fiind alipite cioturilor, cioturi care au infomații mai puține decât cele oferite de infocasetă. Articolele despre români nu prea își au ce lua de acolo, însă lucrez la asta, adăugând date în masă la Wikidata prin unelte precum aceasta. Nu se poate face totul peste noapte, chiar dacă am încercat asta neîntrerupt timp de 14 ore. Sunt prea multe de acoperit într-un timp scurt.— Ionutzmovie discută 20 iulie 2016 13:57 (EEST)

Discuție:Vlahi și Discuție:ValahiModificare

Mulțumesc, nu știam că istoricul riscă să se piardă (credeam că Wiki înregstrează orice mișcare). Vreți să fiți Dumneavoastră bun să cereți unirea?, că mă tem să nu fac vreo manevră greșită. Cu bine, --Julieta39 (discuție) 4 august 2016 21:39 (EEST)

În cazul acesta istoricul nu s-ar pierde, ar fi doar „îngropat”; totuși, procedura copy-paste nu e corectă. Urmează să decideți dacă se impune unirea; eu nu am timp să citesc atent articolele. Dacă unirea e justificată, nu ezitați să aplicați formatele {{Unește cu|Destinație}} într-un articol și {{Unește din|Sursă}} în celălalt. Be bold! -- Victor Blacus (discuție) 4 august 2016 21:56 (EEST)

Merci !Modificare

Cher camarade (așa cum ne zicem noi la ENS), vă mulțumesc pentru complimente. Până acum am învățat singură limba, dar intenționează să urmeze cursuri, cel puțin pentru conversații: când mă întâlnesc cu prieteni mei români, ei vorbesc franceză sau engleză, dar nu le interesează să vorbească românește. De fapt, primul meu prieten român l-am întâlnit la ENS; vorbea perfect franceză. Acum văd că articolul École normale supérieure trebuie să fie îmbunătățit! Jastrow (discuție) 5 august 2016 14:24 (EEST)

ElectronvoltModificare

Pentru mine "Volt electronic" (în infocasetă) e o invenție de-a lui Parvus. Greșesc?--Strainu (دسستي‎)  7 august 2016 11:10 (EEST)

Parvus a mutat Electronvolt la Volt electronic. Iulianu a revenit asupra gogomăniei. De acolo să fi preluat infocaseta numele? Am șters redirecționarea, dar trebuie corectat în infocasetă. -- Victor Blacus (discuție) 7 august 2016 12:32 (EEST)

Pavel Cneazu și Paul ChinezuModificare

Nu vă enervați că nu merită. Nu a dispărut nimic, fiecare articol și PdD își are istoricul intact. Așa cum v-am scris, nu sunt sigură că nu voi face o prostie cu acele formate de unire la care m-am uitat ca mâța în calendar. Nu mă îndoiesc că-mi stau la dispoziție, dar eu am carnet de șofer de simplă mașină, nu de autocar. Iată de ce am apelat la Jastrow, probabil mai pricepută. Foarte bine că a cerut alt coleg unirea cu Paul Chinezu/Pavel Cneazul. Cu bine, --Julieta39 (discuție) 7 august 2016 17:30 (EEST)

P.S. -„Ce este experiența?” -„Este ce-ți permite să identifici o greșeală, când o faci din nou!” Voi încerca să mă ameliorez... Miau !, --Julieta39 (discuție) 7 august 2016 17:36 (EEST)
Răspuns. -- Victor Blacus (discuție) 7 august 2016 17:51 (EEST)

Secțiune fără titluModificare

DOMNULE ACEASTA E PREZENTAREA ORGANIZATIEI MELE FARA NICIUN SCOP COMERCIAL : PE WIKIPEDIA SUNT PREZENTATE MULTE ORGANIZATII : NU CRED CA AM INCALCAT VREO REGULA . POSTAREA DESPRE ORG ASASC Romania .

ASASC Romania--ASASC Romania (discuție) 8 august 2016 14:33 (EEST)

Ați primit o avertizare de cont public, pe care ați ignorat-o. Vă aflați în conflict de interese. Fără a avea un scop comercial, pagina dumneavoastră de utilizator era autopromovare, ignorând politica conform căreia Wikipedia nu este o tribună. Ea era fără legătură cu proiectul, ignorând îndrumarea referitoare la pagina de utilizator. -- Victor Blacus (discuție) 8 august 2016 15:48 (EEST)

BlacusModificare

Iaca amu' aveți mesaje noi pe pagina mea la care v-ați scris frustrările. Zic și eu să vedeți ce aveți de spus dacă aveți. Regards! Valimali67 (discuție) 15 august 2016 19:31 (EEST)

Că tot vorbim de Eminescu, acesta a lăsat ca tezaur ce va dăinui peste veac pentru țara următoarele versuri, anticipând oarecum situația țării de acum:
„[...atac la persoană...].--Valimali67 (discuție) 17 august 2016 22:17 (EEST)
@Victor Blacus: și pe mine m-a blestemat la fel. Probabil că acesta e felul lui de a discuta... --Bătrânul (discuție) 18 august 2016 08:50 (EEST)
Nu v-am blestemat, nu mă cheamă Eminescu. Însă ar trebui [...atac la persoană...] Apropo: Eminescu a blestemat tipuri de oameni, nu oameni. Însă mă întreb cum v-ați simțit că fiind încadrați în acea categorie de oameni. Eu v-am amintit versurile care sunt model al poporului român. Oricum, nu cred că e prima oară când dați de poezia asta (necenzurată). Da, sigur, nu-l cenzurează nimeni pe Eminescu.--Valimali67 (discuție)
De altfel dl. Sîmbotin nu blestemă. Nu, chiar deloc.--Valimali67 (discuție)

Pagina Pinguin micModificare

Când am creat pagina „Pinguin mic”, am scris text, dar când am apăsat pe butonul „Previzualizare”, nu a mai apărut. Am încercat tot felul de modificări, dar nu am reușit să-l repar, așa că l-am șters. Oare cum pot să-l refac? --Coada dragos (discuție) 16 august 2016 12:38 (EEST)

Am recuperat textul complet, aici. -- Victor Blacus (discuție) 16 august 2016 14:06 (EEST)

RaspunsModificare

De fapt modificarile facute d emine corespund realitatii si incerc sa elimin datele eronate sau vandalismul elaborat de cineva anterior Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Eduard Frunza (discuție • contribuții).

Ați eliminat text referențiat prin surse de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 19 august 2016 11:11 (EEST)

B....XXX redivivus ?Modificare

! la Utilizator:Paul ZML ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 august 2016 20:42 (EEST)

Nu cred. --Silenzio (discuție) 23 august 2016 20:55 (EEST)
A editat și în intervalul 18 iulie - 18 august, când rangeblockul era activ. -- Victor Blacus (discuție) 23 august 2016 20:59 (EEST)
Nefiind specialist în B....isme, m-am întrebat și eu... În tot cazul este un „duplicat” al cuiva, altfel nu s-ar fi repezit direct la infocasete, etc.... --Accipiter Q. Gentilis(D) 23 august 2016 21:18 (EEST)

Stergere postare pe motiv de reclamaModificare

E primul articol facut vreodata pe wikipedia de mine si m-am inspirat inainte din alte articole pe aceeasi tema: https://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Hoteluri_din_Bucure%C8%99ti - Nu este o postare automata asa cum ati sugerat ci am adaugat o cladire reala / existenta intr-o categorie in care exista deja. Avand in vedere ca au fix acelasi mod de a structura datele si acelasi mod de a declara bibliografia, paginile din categorie nu reprezinta oare tot reclama? Sau doar pentru utilizatorii noi se considera reclama? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crildev (discuție • contribuții).

Textul dumneavoastră, copiat de pe website, care este și unica referință, nu era un articol enciclopedic, ci reclamă: o listă de camere și servicii. Subiectul unui articol enciclopedic trebuie să satisfacă criteriile de notabilitate, verificabilă prin referințe la surse de încredere. Acestea trebuie să fie independente de subiect; propriul website nu este sursă de încredere. Articolele din categoria citată de dumneavoastră se califică, textul dumneavoastră nu. -- Victor Blacus (discuție) 27 august 2016 12:05 (EEST)
In cazul in care se reface articolul, rescriindul astfel incat sa nu sune a reclama - booking.com poate fi considerata sursa de incredere avand in vedere ca review-urile vin de la clienti si nu pot fi alterate sub nicio forma? Sau trebuie neaparat aparitie in presa? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Crildev (discuție • contribuții).
Review-urile clienților nu sunt surse de încredere. Celelalte date publicate de booking.com provin de la hotel, care este sursă primară, deci iar nu e sursă de încredere. -- Victor Blacus (discuție) 27 august 2016 17:56 (EEST)

MediereModificare

Care e problema dvs.? Dacă nu-l vreau pe dl.Strainu că mediator? Nu puteți vorbi? Pei cum ar funcționa Wikipedia fără virgulele dvs. Și nu mă faceți căpcăun (troll) că nu aveți de ce. La revedere!--Valimali67 (discuție) Valimali67 (discuție) 29 august 2016 20:17 (EEST)

FricăModificare

O iminentă și concretă amenințare? --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2016 00:26 (EEST)

Sună a „baicanism”... --Bătrânul (discuție) 14 septembrie 2016 07:21 (EEST)
Și acestea seamănă a „baicanisme”... --Bătrânul (discuție) 19 septembrie 2016 11:11 (EEST) Scuze, ați fost mult mai rapid; abia acum am văzut Checkuserul. --Bătrânul (discuție) 19 septembrie 2016 11:17 (EEST)
În asemenea cazuri, nu ezitați să apelați la CU. -- Victor Blacus (discuție) 19 septembrie 2016 19:46 (EEST)

Pagina Bursa (Cotidian)Modificare

Buna ziua, Vă contactez din partea ziarului BURSA. Pe pagina Wikipedia dedicată ziarului BURSA (https://ro.wikipedia.org/wiki/Bursa_(cotidian), a fost postată o știre falsă despre un litigiu aflat pe rolul instanței judecătorești (stirea postata de la IP 192.88.146.1.). Cazul a fost prezentat pe site-ul Wikipedia din perspectiva părții pârâte, care are interesul să prezinte litigiul drept tentativă a ziarului BURSA să limiteze dreptul la liberă exprimare. În realitate, BURSA a reclamat încălcarea drepturilor de autor, prin reproducerea, pe un blog fără permisiunea titularului, a unui număr de 36 de fotografii. Vă rugăm să eliminați stirile false, întrucât se pot produce prejudicii. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Grupul de Presa BURSA (discuție • contribuții).

Nu trebuia să ștergeți întreaga secțiune, fiindcă știrea despre proces era corectă. Trebuia să corectați partea a doua (sentința nu este definitivă, procesul este în apel). A făcut-o un coleg, în locul dumneavoastră.
Vă rog din nou să rezolvați problema cu contul public. Vă aflați în conflict de interese. -- Victor Blacus (discuție) 23 septembrie 2016 20:40 (EEST)

adevaru'doare?Modificare

De ce e vandalism atata timp cat lucrurile sunt adevarate? Nici un paragraf nu este fals. Putina ipocrizie nu strica insa din partea Wiki, sub pretextul profesionalismului.

Anulati-mi modificarile in fiecare zi. Nu e bai. Am sa-mi fac timp in fiecare zi, sa aduc o modificare noua. SI cu cat o sa va impotriviti, cu atat mai tare am sa ma incapatanez sa insist pentru versiunea asta sa fie publicata. Banati-mi ip-ul, solutii sunt mereu. Iar wikipedia nu e singurul site unde lucrurile astea devin publice. Hai sanatate. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de BrineIsBack (discuție • contribuții).

Invitație în Clubul „10 Ani”Modificare

Bună ziua,

Vă invit să faceți parte din Clubul „10 Ani”, un grup informal de utilizatori care activează la Wikipedia de 10 ani sau mai mult.

Cu stimă, Turbojet 7 octombrie 2016 13:18 (EEST)

De ce sters?Modificare

De ce mi-a fost sters articolul ? Ignat Catalin Honorius a fost unul dintre cei mai de seama moinesteni, ar trebui mai multa lume sa stie despre el, daca dumneavoastra nu ati citit despre el nu inseamna ca este o gluma . Rusine ! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.81.185.115 (discuție • contribuții).

Nu e el,eu am scris despre un personaj mitologic,deșteptule! Luca Mario 91 (discuție) 27 decembrie 2016 15:23 (EET)

Buna searaModificare

Numele meu este Serban Daniel am creat aceasta pagina pentru a pune informatii care sa ajute la si mai buna dezvoltare wikipedia. Daca Dvs ati sesizat ca nu am urmat pasii corespunzatori sau am gresit cu ceva va rog sa ma indrumati sa ma indrept fara ami sterge pagina. Va multumesc si va stau la dispozitie cu orice informatie sau act necesar de care aveti nevoie sa demonstrez ca tot ce voi posta este real si atestat cu documente oficiale. Va multumesc si o seara frumoasa Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Grandokul (discuție • contribuții).

Răspuns. -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2016 20:16 (EEST)

Dante PariniModificare

Dante Parini este un sculptor notabil. --Silenzio (discuție) 16 octombrie 2016 23:24 (EEST)

Da, dar lipsește documentarea notabilității, care trebuie să se găsească într-un articol la rowiki. Un ciot ar fi suficient, deocamdată. -- Victor Blacus (discuție) 16 octombrie 2016 23:29 (EEST)
A revenit cu alți sculptori fără articol în listă. Îl voi îndemna să scrie niște articole. --Silenzio (discuție) 17 octombrie 2016 00:20 (EEST)
Deja ați făcut-o. --Silenzio (discuție) 17 octombrie 2016 00:22 (EEST)

Sunt de acord că nu este nimic constructiv.Modificare

Voi întreprinde ceva Tudor golubenco (discuție) 16 octombrie 2016 23:49 (EEST)

Buna Ziua!Modificare

Salut Victor! In primul rand trebuie sa-mi cer scuze pentru spam dar trebuia sa incerc. In al doilea rand am sa trec direct la subiect si anume vreau sa-mi spui daca este vreo sansa ca wikipedia sa faca un backlinck catre acel site. Stiu ca nu e cel mai bun site de pe lume dar are doar 6 zile si lucrec 24 din 24 sa-l imbunatatesc. Personal pot contribui pentru wikipedia cu articole din domeniul medical. Daca suna a spaga, exact asta este! Pot ibunatati si site-ul ca sa se apropie cat mai mai mult de standardele wikipedia(recunos ca nu le-am citit si nici nu cred ca o sa le citesc)(doar daca imi spui ca este vreo sansa pentru un backlink) si iti pot da si articole din domeniul medical pe care sa le publici pe wiki.(nu-mi cere sa le public eu deoarece nu-mi doresc sa fac asta)(o fac doar daca asta e singura sansa pentru acel backlink). Articolele vor fi 100% originale. Articolele vor fi scrise de catre un medic specialist in anestezie si terapie intensiva. Articolele pot fi scrise din majoritatea domeniilor din medicina deoarece pe langa job-ul din spital, acest medic este si asistent in universitate. Acum trebuie sa-mi cer sscuze dar nu stiu sa ma semnez.(mi-ai trimis acum 3 zile un mesaj de spam). Am o presimtire ca te-am ofensat cu aceasta propunere(fiindca imi imaginez ca ai muncit mult sa ajungi administrator pe wikipedia), si vreau sa stii ca si eu m-as supara in locul tau dar te rog sa apreciezi ca macar acum incerc un spam autorizat.(glumesc, dar vorbind acum vorbind serios poate stii cat de greu este sa obtii putina autoritate in google, iar un backlink de pe wikipedia mi-ar fi de mare ajutor). Daca raspunzul tau e negativ promit ca imi stergsingur contul nu e nevoie sa-mi dai ban sau block sau ce se mai da cand un user gresete ceva.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de SorinAndrei89 (discuție • contribuții).

Din câte știu eu, linkurile Wikipedia nu ajută la pagerank sau SEO, Google nu ține cont de ele, le consideră backlink-uri no-follow. Din acest punct de vedere orice încercare de spam este inutilă.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2016 13:08 (EEST)

Stiu despre asta dar speram sa fie vreo solutie cu dofolloe. oricum nu vreau sa stresez pe nimeni. daca se poate bine, daca nu asta est. datoria mea sa incerc Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de SorinAndrei89 (discuție • contribuții).

Mutat în ordine cronologicăModificare

Si mie mi-a fost sters un articol , defapt doua! Erau de tip biografie, de ce au fost sterse? Rusine sa va fie,noi vrem sa colaboram la Wikipedia, dar orice scriem este sters! Rusine! Adina Alexandra (discuție) 27 octombrie 2016 01:56 (EEST)

Opinie (tardivă ce-i drept, dar nu mai puțin importantă pentru cineva precum La Fontaine...)Modificare

Eu v-aș fi zis harkovist...--Accipiter Q. Gentilis(D) 27 octombrie 2016 21:39 (EEST) P.S. Rectific: harkivist ....

Sau harktivist? -- Victor Blacus (discuție) 27 octombrie 2016 21:46 (EEST)
Hașai ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 octombrie 2016 21:52 (EEST)

SesizareModificare

În legătură cu problema cauzată, inițial am făcut o greșeala la editarea paginii "Cluj-Napoca", iar mai apoi am remediat-o. Dvs. ați lăsat pe pagina mea avertismentul "Nu ștergeți", eu am luat la cunoștință acest lucru și am șters acest mesaj din acest motiv, de acolo a început ciclul de probleme, dvs. readăugând avertismentele și eu ștergându-le deoarece am luat la cunoștință avertismentul inițial. Nu am avut în nici un moment intenția de a cauza probleme, precum 'vandalismul'. Sper să putem rezolva acest incident. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Anandu Gherghel (discuție • contribuții).

BunaModificare

Am mutat discutia despre linkurile sterse de la paginile pompa de caldura si Panou solar la pagina de discutii Cred ca se potrivesc mai bine acolo.Va multumesc celora care ati raspuns. Scopul de a informa utilizatorii a fost atins. Ramane la latitudinea administratorilor daca doresc sau nu sa foloseasca aceasta discutie la inbunatatirea paginilor wikipedia in lb romana. --Dan040 (discuție) 8 noiembrie 2016 11:28 (EET)

MesajModificare

Va rog sa salvati urgent modificarile facute! Imi asum responsabilitatea! Cine sunteti dvs.ca sa-mi anulati modificarile facute pt.care raspund personal? Danstefan47 (discuție) 12 noiembrie 2016 00:25 (EET)

Ați distrus {{Infocaseta Actor}}. -- Victor Blacus (discuție) 12 noiembrie 2016 00:34 (EET)

Nu am distrus nimic, dimpotrivă, am corectat/actualizat; așa dorește soția mea, Ilinca Goia, care a făcut modificările - inclusiv cele de astăzi. Vă rog respectuos să procesați întocmai. Semnat : Ilinca Goia Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danstefan47 (discuție • contribuții).

Ați făcut această modificare, cu acest rezultat. -- Victor Blacus (discuție) 12 noiembrie 2016 00:51 (EET)

AVERTISMENT Stimate (fara merit) dle Blancus, sau Batran, sau oricine ati fi. Sunt Ilinca Goia, actrita a TNB, si de curand mi-a fost supusa atentiei aceasta asa-zisa pagina Wikipedia care imi poartă numele si care chipurile ar trebui sa contina info despre mine. Nu vreun cv detaliat, nu stiu ce "caseta" sau alte aberari. Am încercat de 3 ori sa o modific/actualizez/corectez. Se pare că sunt sabotata. Daca e asa, va anunt pe aceasta cale ca NU AVETI NICIUN DREPT sa publicati tâmpenii despre mine. Aveti de ales si inca URGENT  : fie o lăsați ASA CUM AM CORECTAT-O EU, fie (mai bine, întrucât subscriu la opinia Dvs ca e "JALNICĂ") fie ȘTERGEȚI DEFINITIV ACEASTA PAGINA, fie veti suporta consecințele legale. Nu este posibil ca orice necunoscut sa poata crea pagina despre mine FĂRĂ ACORDUL MEU. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danstefan47 (discuție • contribuții).

„Stimate (fara merit)” d.le Danstefan47,
În primul rând hotărâți-vă: sunteți Ilinca Goia sau soțul dânsei?
În al doilea rând, „oricine ati fi”, când intri într-o casă respecți regulile casei, în cazul de față politicile oficiale ale Wikipediei și îndrumările. Aveți tot dreptul să ștergeți informațiile nereferențiate din articolul Ilinca Goia (deși corect ar fi fost să deschideți o discuție în acest sens pe pagina Discuție:Ilinca Goia), dar distrugerea infocasetei (așa cum ați procedat la această modificare, cu rezultatul de aici este deja vandalism. Iar afirmația Nu mai distrugeți infocaseta, mai bine îmbunătățiți textul articolului, care arată jalnic, pe care v-am adresat-o pe pagina dvs. de discuții, îmi aparține mie, nu d.lui Victor Blacus, și îmi asum răspunderea pentru ea.
În al treilea rând, aveți dreptul să cereți ștergerea articolului Ilinca Goia dacă aveți motive bine întemeiate; pentru aceasta urmați procedura descrisă la Wikipedia:Ștergere, folosind formatul {{șterge|Pentru că...}}.
În ultimul rând, vă rog să renunțați la amenințările gen „veti suporta consecințele legale”. --Bătrânul (discuție) 13 noiembrie 2016 08:50 (EET)

Stimate dle.Victor Blacus, va rog sa lăsați modificările așa cum le-am făcut. Nu mai invocați " vandalism" . Este vorba despre ceea ce nu vreau sa apară pe pagina mea. Opriti-va din a bloca utilizatorul.Mulțumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danstefan47 (discuție • contribuții).

Ștergerile selective pe care le operați, în formă continuată, sunt un act de vandalism. Subiectul este notabil, iar articolul trebuie să ofere un punct de vedere neutru. Ce (nu) vreți dumneavoastră „să apară” este irelevant. -- Victor Blacus (discuție) 15 noiembrie 2016 16:26 (EET)

va rog sa-mi lasati modificarile facute si sa nu mai blocati acest cont! Este numele meu, imaginea / pagina mea . Nu va mai amestecati unde nu va priveste. Nu aveti acest drept. Ce nu intelegeti??? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danstefan47 (discuție • contribuții).

Secțiune fără titluModificare

Doream sa îmbunătățesc aceasta pagina Mont Blanc prin a declara ca Vârful Mont Blanc intra pe teritoriile acestor tari: Germania,Elveția,Liechtenstein,Italia,Franța Antonio Write (discuție) 12 noiembrie 2016 23:22 (EET) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Antonio Write (discuție • contribuții).

Mont Blanc se află la granița dintre Franța și Italia – și atât. Uitați-vă pe hartă. -- Victor Blacus (discuție) 12 noiembrie 2016 23:28 (EET)

Secțiune fără titlu (2)Modificare

Nu inteleg ce era neinregula cu autorul despre articolul lui Raul Daniel Stanulescu? ce era gresit? am si comentatat ca el (Dragos Stoica) a scris pagina despre Raul. mai exista vreo alta cale sa recreez pag. o zi buna va doresc.Emilian1999 (discuție) 13 noiembrie 2016 11:06 (EET)

Justificarea ștergerii a fost: „(G12: Încălcarea drepturilor de autor: http://jurnalul.ro/special-jurnalul/reportaje/sunet-vioara-muzica-destin-572265.html”. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2016 11:18 (EET)

Deci nu este notabil? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Emilian1999 (discuție • contribuții).

Citiți încă o dată justificarea. Nu e vorba de notabilitate, ci de încălcarea drepturilor de autor. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2016 11:45 (EET)

cit grup wikipediaModificare

Buna,

te rog sa ma ajuti cum sa public textul acesta. In special ma intereseaza cum fac legaturile -referinte- si legaturile externe. Ma intereseaza si cum creez acel cuprins. Ponturi pentru a nu-mi sterge pagina?

Este vorba despre acest text: Astept un raspuns cat mai curant posibil. Multumesc Mirabela. (discuție) 16 noiembrie 2016 21:53 (EET)

Acest text a fost șters în trei rânduri: în 20 februarie 2012 16:55, 25 aprilie 2012 10:21 și 15 noiembrie 2016 23:02 – cu justificările „reclamă sau autopromovare” și „fără explicația importanței subiectului” – și recreat insistent. Nu vă pot ajuta. Vă rog să nu mai inundați paginile de discuții cu acest subiect, cum ați procedat aici. -- Victor Blacus (discuție) 16 noiembrie 2016 22:23 (EET)

cit grup wikipediaModificare

Buna Victor,

cu cele mai bune intentii consideram ca s-au incalcat regulile wikipedia atunci cand s-a sters asa direct pagina din subiect - de 3 ori. Subiectul este unul inovativ, de interes national in ceea ce priveste conceptul de IT refurbished. Compania a ajuns pe locul 1 judetean (si spun asta din surse externe) si e un exemplu de tink outside of the box. Nu e o autopromovare, toate fragmentele din text au sursa, iar subiectul consideram ca e intra-adevar de interes national - exemplu ca si pagina emag...

Prin urmare te rog odata ce recreez pagina, da-mi timp o saptamana sa pun la punct ultimele detalii pentru aceasta pagina. Sa nu stergi repede pe motive diverse si sa ne dai timp sa optimizam pagina astfel incat sa atinga cele mai bune standarde impuse de wikipedia.

Astept confirmarea pentru saptamana solicitata.

Multumesc Mirabela. (discuție) 23 noiembrie 2016 22:07 (EET) ```` Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mirabela (discuție • contribuții).

ObscenitățiModificare

Dacă îți mai amintești modificări cu limbaj licențios care nu sunt cuprinse în filtru, lasă-le aici ca să le pot adăuga.— Ionutzmovie discută 22 noiembrie 2016 14:49 (EET)

Mesaj fără titluModificare

Format:Doresc să îmi ștergeți pagina proprie :Pseudopode(picioare false) Ivanescu2004 (discuție) 24 noiembrie 2016 16:28 (EET)

Vandalul peșteModificare

Filtrul nu i-a mai permis să facă conturi cu numele pește în el și a trecut la poisson...— Ionutzmovie discută 25 noiembrie 2016 22:25 (EET)

Am văzut, iar acum filtrezi și „poisson”. Carry on! -- Victor Blacus (discuție) 25 noiembrie 2016 22:27 (EET)
Vor urma probabil conturi cu numele fish, pesce, peixe etc.... :( --Bătrânul (discuție) 26 noiembrie 2016 07:50 (EET)
Ultimele cinci conturi [3] de la Qftțf inclusiv necreate automat au miros de pește.— Ionutzmovie discută 26 noiembrie 2016 14:00 (EET)
Da, am simțit și eu mirosul. -- Victor Blacus (discuție) 26 noiembrie 2016 14:03 (EET)
Să vedem dacă îl pot limita la un singur cont creat pe o anumită perioadă de timp.— Ionutzmovie discută 26 noiembrie 2016 14:15 (EET)
Da, Ionuț, la fel ca la Qftțf (+1), tot așa și la Rgțug (+2), Tivwi (+4) și Ujwxj (+5): algoritmul de derivare a numelor din Pește constă în înlocuirea literelor inițiale cu litere decalate pozițional (+n) în ordinea alfabetică. Un indiciu este coincidența ultimei litere cu cea de a doua („e”). După cum se știe, peștele e un bun rebusist. --Pafsanias (discuție) 26 noiembrie 2016 16:01 (EET)
Urmând învățăturile Sfintei Scripturi, ar trebui creată redirecționarea Codul lui Pește înspre Codul lui Cezar, dând Cezarului ce e al Cezarului și lui Pește ce e al lui Pește. Eu însă urmez învățăturile Sfintei Wikipedii și blochez conturile. -- Victor Blacus (discuție) 26 noiembrie 2016 17:24 (EET)
Ah am avut un false pozitive dimineață și i-am dat disable la filtrul cu conturile ca să cercetez care e problema. Cel puțin știu că-și face datoria pentru că a semnalat conturile în jurnal.— Ionutzmovie discută 26 noiembrie 2016 19:13 (EET)
Îl voi lăsa pornit o perioadă, oricum nu cred că are cineva nevoie cu adevărat de mai mult de un cont.— Ionutzmovie discută 26 noiembrie 2016 19:15 (EET)

Email OTRSModificare

Am primit următorul mesaj la OTRS:

„Buna seara, imi cer scuze daca deranjez dar am o mica problema. Mi-am facut un cont pe Wikipedia cu un nume neadecvat care a generat spam si a fost blocat de Victor Blacus. Nu vreau altceva decat sa-mi sterg contul existent si sa-mi fac altul nou dar nu pot face nimic din cauza blocarii. Va rog sa ma ajutati sa-mi sterg contul, multumesc anticipat!”

Este vorba despre Utilizator:Preparatedevis.ro. Am nevoie de ajutorul dumneavoastră, în rezolvarea acestei probleme. Din punctul meu de vedere utilizatorul merită o a doua șansă, dar am nevoie de opinia dumneavoastră înainte de a-i răspunde și aș dori să știu dacă sunteți de acord să-i deblocăm IP-ul?--Silenzio (discuție) 27 noiembrie 2016 00:30 (EET)

Blocarea adresei IP urma să expire la 27 noiembrie 2016 22:11. Am deblocat. -- Victor Blacus (discuție) 27 noiembrie 2016 10:49 (EET)
Bună seara, utilizatorul a revenit astăzi sugerând că IP-ul nu a fost deblocat.
În altă ordine de idei, cum pot verifica chestiunea asta? Este o chestiune tehnică pe care nu o cunosc. De asemenea nu știu cum se poate bloca contul, dar fără blocarea IP-ului. Aș aprecia dacă m-ați lumina. Dacă mă uit la setările bocării este bifat Nu permite utilizatorului să creeze alte conturi și blocarea IP-ului. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 28 noiembrie 2016 23:48 (EET)
Deblocarea: 27 noiembrie 2016 10:49. Control: nu mai apare în Lista de adrese IP și conturi blocate. Pentru blocarea contului fără blocarea automată a adresei IP: în formularul de blocare se deactivează căsuța Blocare automată a adresei IP folosită de acest utilizator (activată ca default). -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2016 00:41 (EET)
Controlez încă o dată și constat că adresa IP respectivă este blocată până la 29 noiembrie 2016 12:24. Nu înțeleg. Deblocați dumneavoastră, poate reușiți (eu nu am blocat nimic la 28 noiembrie 2016 12:24, așa cum apare acolo). -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2016 01:04 (EET)

Secțiune fără titlu (3)Modificare

Buna seara! Am initiat pagina despre lucrarile comunale pentru ca nu am gasit nimic care sa explice acest lucru, si atat eu, cat si multi dintre colaboratorii mei, operam cu aceasta notiune. Nicio intentie de vandalism. Este ceva ce pot / trebuie sa fac pentru ca definitia, si am in plan sa mai adaug detalii, sa apara si la voi? Am mai introdus concepte in limba romana, si m-ar bucra sa am un limbaj comun cu colaboratorii sau chiar si cu angajatii mei. Voi sunteti un vector important de educare. Deci, ce am gresit? Ce trebuie sa fac? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Paulgaborro (discuție • contribuții).

Înainte de a începe să tastați un text, trebuie să vă familiarizați cu materialul recomandat în mesajul de bun venit de pe pagina dumneavoastră de discuții. Textul șters de mine astăzi era un amestec bizar: o listă de lucrări, ilustrată cu niște logouri de firme, cu o legătură spam și cu referințe la George Coșbuc (?!) pe Wikisursă și Commons. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2016 19:23 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Iulian GrigoriuModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Iulian Grigoriu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Iulian Grigoriu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2016 14:08 (EET)

Eu nu am creat articolul, ci i-am atașat eticheta {{șr}}, care a fost ulterior îndepărtată cu justificarea „nu e de sters rapid”. Nu înțeleg de ce nu apare în istoric cel care l-a creat (probabil anonimul care a făcut primele editări). Conflict de editare? -- Victor Blacus (discuție) 1 decembrie 2016 14:42 (EET)
Pentru că s-a dat curs, inițial, cererii dumneavoastră de ștergere rapidă, iar apoi pagina a fost restaurată doar în versiunea cea mai recentă (a dumneavoastră). Creatorul articolului este, într-adevăr, anonimul. Vedeți jurnalele paginii. --Pafsanias (discuție) 1 decembrie 2016 14:59 (EET)

Nume de utilizatorModificare

Utilizator:România,țara mea e acceptabil? L-aș bloca, dar m-am gândit să solicit o altă opinie. --Silenzio (discuție) 7 decembrie 2016 20:13 (EET)

Asta e și dilema mea. Faceți cum credeți, sau mai consultați pe cineva. -- Victor Blacus (discuție) 7 decembrie 2016 20:15 (EET)
După matematica mea, o dilemă + o dilemă = certitudine, => blocat.--Silenzio (discuție) 7 decembrie 2016 20:21 (EET)

Octavian Loghin - personalități născute în RădăuțiModificare

Bună seara. A fost ștearsă mențiunea lui Octavian Loghin din lista personalităților din Rădăuți. Este adevărat că nu există un articol Wikipedia despre acesta, dar totuși consider necesară menținerea lui în listă. Date despre activitatea sa există aici http://150.uaic.ro/personalitati/drept/octavian-traian-loghin/ . Menționez că în listă există mențiuni cel puțin discutabile, de exemplu Obuf Cătălin Ovidiu Buhăianu (a cărui activitate nu știu dacă îl califică drept personalitate, iar articolul referitor la domnia sa este un ciot) sau Beniamin Husarciuc (pe Internet apare ca fiind blogger). Dacă în listă sunt totuși menținuți cei doi (Beniamin Husarciuc și Obuf Cătălin Ovidiu Buhăianu), cred că Octavian Loghin, profesor de drept penal, se califică pentru a menționat. Mulțumesc 85.122.30.13 (discuție) 8 decembrie 2016 23:32 (EET)

Dacă aveți surse de încredere, scrieți articolul, după care listarea la personalități nu va mai fi o problemă. Articolele sunt inundate de „personalități” a căror notabilitate nu poate fi verificată. Nu pot controla toate intrările din lista de la Rădăuți, din lipsă de timp. Dacă găsiți intrări nejustificate, le puteți elimina chiar dumneavoastră (cu o explicație la descrierea modificării sau pe pagina de discuții). -- Victor Blacus (discuție) 8 decembrie 2016 23:45 (EET)

Emilian CoțagaModificare

Salut. Numele acestui medic îl poartă un ditamai spital republican, bănuiesc că putem scoate eticheta {{notabilitate}}? //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 11 decembrie 2016 22:55 (EEST)

Problema e că nu există nicio singură referință. Dacă e notabil, cum zici, n-ar trebui să fie greu de găsit. Calea normală ar fi: întâi introducerea de referințe la niște surse de încredere, apoi îndepărtarea etichetei. -- Victor Blacus (discuție) 11 decembrie 2016 23:08 (EET)
Chișinău: Enciclopedie e sursă de încredere, am scris zeci de articole de acolo. Nu cred că o să găsim prea multe informații pe internet despre vreun om de știință moldovan din secolul al XX-lea, despre ei nu găsești decât dacă sunt implicați în vreun scandal sau se găsește cineva binevoitor să le scrie necrologul. Biografiile acestor oameni sunt ascunse în sursele tipărite... //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 11 decembrie 2016 23:19 (EEST)
Rămâne la aprecierea ta, care aici te pricepi mai bine decât mine. -- Victor Blacus (discuție) 11 decembrie 2016 23:24 (EET)
Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 12 decembrie 2016 15:18 (EEST)

SugestieModificare

Vă salut !

Legat de decizia pe care recent ați luat-o, poate ați putea evalua și posibilitatea de a lua o decizie și la Pagini de Șters, în ceea ce privește articolele asociate subiectului.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 decembrie 2016 15:16 (EET) P.S. Ca și sentiment personal - nu pot să-mi explic de ce, dar simt tot ce s-a întâmplat ca pe un fel de înfrângere. Probabil mi-am dorit prea mult ca omul să [dorească să] înțeleagă ceea ce ar fi putut fi de înțeles, pentru a putea continua cu ceea ce avea bun.

Îmi amintesc cum noi doi am încercat să dezamorsăm acest conflict, în fază incipientă. Faptul că totuși a explodat, după doi ani și jumătate de încercări zadarnice din partea mai multora, nu poate fi o înfrângere pentru noi.
Nu am luat niciodată decizii la Wikipedia:Pagini de șters, nici nu cunosc procedura. Se va găsi careva mai priceput s-o facă. -- Victor Blacus (discuție) 12 decembrie 2016 19:26 (EET)
P.S. related: uitasem de acea discuție. Mă simt mai liniștit - cumva, acum.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 decembrie 2016 20:29 (EET) P.S. Ok cu restul.

Pagina wikipedia cit grupModificare

Buna Victor,

cu cele mai bune intentii consideram ca s-au incalcat regulile wikipedia atunci cand s-a sters asa direct pagina din subiect - de 3 ori. Subiectul este unul inovativ, de interes national in ceea ce priveste conceptul de IT refurbished. Compania a ajuns pe locul 1 judetean (si spun asta din surse externe) si e un exemplu de tink outside of the box. Nu e o autopromovare, toate fragmentele din text au sursa, iar subiectul consideram ca e intra-adevar de interes national - exemplu ca si pagina emag...

Prin urmare te rog odata ce recreez pagina, da-mi timp o saptamana sa pun la punct ultimele detalii pentru aceasta pagina. Sa nu stergi repede pe motive diverse si sa ne dai timp sa optimizam pagina astfel incat sa atinga cele mai bune standarde impuse de wikipedia.

Astept confirmarea pentru saptamana solicitata. Mirabela. (discuție) 14 decembrie 2016 11:09 (EET)

Citiți mai întâi Wikipedia:Ce nu este Wikipedia. Pagina a fost ștearsă în mod cât se poate de justificat, iar la modul cum a fost scrisă ultima dată, cu siguranță se încadrează 100 % în grupul acelora a căror ștergere se impune. --Accipiter Q. Gentilis(D) 14 decembrie 2016 13:20 (EET)

EditingModificare

Hello. It is not right. I can't modyficate and delete someone posts and generally manipulate sense of conversation would be bad but always I can update my own posts, which are mine only. If you don't want update of my post, thelete him. Eurohunter (discuție) 15 decembrie 2016 18:29 (EET)

Not so. Modification of archived data is not allowed. Moreover, these modifications of data several years old can hardly be called updates. I cannot understand what you are aiming at. -- Victor Blacus (discuție) 15 decembrie 2016 18:36 (EET)
I'm not agree with that. I cannot understand why I need to explain about editing my own posts. Is it worth your time? Eurohunter (discuție) 15 decembrie 2016 21:50 (EET)
It's not worth, indeed. So stop this, please. -- Victor Blacus (discuție) 15 decembrie 2016 21:54 (EET)
No. It is messy now so I want to fix it. I will update it and it would be okay, please. Eurohunter (discuție) 15 decembrie 2016 21:58 (EET)

IdeeModificare

Tocmai mi-a trăznit prin gând că pasiunea pentru soiurile de struguri ar putea avea ceva comun cu cea pentru transformarea vocalei e în i încă din perioada Elenistică, după cum iotacismul (care se realizase deja în toate dialectele) ar putea avea ceva puncte comune cu discuțiile în contradictoriu duse pentru construirea unor contre cu cei care care chiar știu ce vorbesc despre problemele grecești,sau militare, de istorie a dreptei mioritice, etc... Ținând cont că sunteți antrenat în a expune în mod artistic problemele vocalelor disonante domnilor de la serviciul de vânătoare consoane similare, poate nu ar strica să le faceți o solicitare (în caz că vor să vă asculte).--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2016 23:58 (EET) P.S. Cu această ocazie expresia „do not feed” s-ar compune din vocale și consoane aflate într-o deplină armonie.

La cramă nu-i ca la pescărie (adaptare după spusele unui clasic în viață). -- Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2016 11:26 (EET)
Nici la leși nu e chiar ca la rumuni. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2016 14:56 (EET)
You are perfectly right, my dear Watson. -- Sherlock V. Blacus (discuție) 19 decembrie 2016 15:41 (EET)

UrareModificare

Mr. Sherlok, un Crăciun liniștit și luminat vă dorește
Serviciul aerian

--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 decembrie 2016 20:45 (EET)

Crăciun fericit și An Nou norocos. Do feed the bird! -- Victor Blacus (discuție) 25 decembrie 2016 11:09 (EET)
Feed, feed.. dar nu prea mult că nu mai putem decola din cauza suprasarcinii ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 decembrie 2016 13:58 (EET)

Referitor la pagina Chris PackalénModificare

Buna seara am vazut mesajul dumneavoastra si am rugamintea de a m-a indruma cu privire la ce aspect nu se potriveste in pagina respectiva pentru a putea modifica. Multumesc anticipat. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Chris Packalén (discuție • contribuții).

Răspuns. -- Victor Blacus (discuție) 25 decembrie 2016 22:12 (EET)

MdaModificare

Salut - sunt constient de bunele practici si totusi nu vad problema. Informatiile sunt de interes public iar sectiunea este relevanta pentru articolul principal.

„When an article on an otherwise encyclopedic topic has the tone of an advertisement, the article can often be salvaged by rewriting it in a neutral point of view. Elements of articles about products or services with brand names can also be combined under a common topic or category to facilitate unbiased and collaborative information by including information about the competition and about different alternatives.”

Te rog ca inainte sa stergi o sectiune intrega scrisa de altcineva sa discuti problema in sectiunea dedicata din pagina respectiva. Multumesc! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Suntem-tuio (discuție • contribuții).

Răspuns. -- Victor Blacus (discuție) 30 decembrie 2016 19:17 (EET)
Înapoi la pagina utilizatorului „Victor Blacus/Arhiva 09”.