Miehs

Utilizator

Mesaje

Atelier

Proiecte

Caut

Arhivă

Astăzi, luni, 18 noiembrie, vă rog să scrieți mesajele la sfârșitul paginii, indiferent de subiect.
Dacă le scrieți în arhivă cu siguranță nu vor fi citite.
Mulțumesc. Miehs

Arhivă 2007 Arhivă 2008 Arhivă 2009 Arhivă 2010 Arhivă 2011 Arhivă 2012 Arhivă 2013

La mulți ani!

V-aș ruga să introduceți link-urile lingvistice la articolul Partidul Muncitorilor Germani. V. articolele în engleză sau germană. Merci beaucoup! --Alexander Tendler (discuție) 2 ianuarie 2014 22:00 (EET)

Vă mulțumesc. Articolul despre Partidul Muncitorilor Germani este important și îl vom dezvolta. Colaborarea cu d-voastră este excelentă.--Alexander Tendler (discuție) 3 ianuarie 2014 18:59 (EET)

Wikipedia:Cafenea#Upload_Wizard_la_ro.wp

Bună ziua. Ați putea vă rog să vă exprimați părerea referitor la activarea wizard-ului de încărcare la Wikipedia în limba română lăsând un mesaj la cafenea, în secțiunea din titlu? Numărul curent de participanți este considerat insuficient. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2014 02:07 (EET)

Relațiile româno-germane

Salut Miehs, an nou fericit! Adineauri am descoperit pe de.wiki un articol nou și informativ: de:Deutsch-rumänische Beziehungen. --Mihai Andrei (discuție) 5 ianuarie 2014 21:28 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Silenzio76.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 8 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 7 ianuarie 2014 15:59 (EET)

Vandalism articol Dostoievski

Daca Sebastianpin a incetat cu inlaturarea pasajului adus de mine in articolul mentionat mai sus, cu tot cu referintele lui, acum Ionut Blesneag repeta si el vandalismul (caci probabil el l-a scos initial), dandu-mi senzatia ca articolul e in opinia lui un fel de proprietate personala. Tinand cont ca ati intervenit pentru a tempera zelul intolerant al lui Sebastian va rog sa-mi dati acum, daca puteti, o idee unde si la cine pot apela pentru a face in fine sa fie respectat... regulamentul wikipedia. Nu cred ca pot face politie la infinit, sau juca prosteste jocul punerii si stergerii, asa cum pare ca Ionut si fanii lui doresc, dimpotriva, doresc sa contribui la articol si la alte articole, nu sa ma ocup cu ceea ce de fapt n-ar trebui sa existe, anume abuz. Am deschis si pe cafenea un subiect in legatura cu arbitrariul care continua sa domneasca in aceasta privinta: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea#Vandalism_repetat_in_articol_Dostoievski Remus Octavian Mocanu (discuție) 8 ianuarie 2014 08:30 (EET)

Adolf Meschendörfer

Vedeti poate-i gasiti numele sotiei, parintilor si fratilor, sa-i puneti la caseta.Asybaris ^aport 11 ianuarie 2014 10:53 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Pagini_de_șters/Fișierele_Premiilor_Wikipediei_Române_(de_excelență). 12 ianuarie 2014 19:31 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Poate puteți ajuta? Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2014 19:31 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Pagini_de_șters/Fișierele_Premiilor_Wikipediei_Române_(de_excelență). 12 ianuarie 2014 19:31 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Poate puteți ajuta? Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2014 19:31 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Zilele de film ale Cartaginei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 13 ianuarie 2014 16:30 (EET)

Rugăminte

Bună seara! Dacă ați putea ignora ce a fost între noi acum ceva timp, ar fi foarte bine. O rugăminte am: de acum, mă puteți atenționa mereu când fac o greșeală gramaticală, de traducere sau de comunicare? Aș vrea să mă pregătesc pentru ce va fi la testările naționale, la olimpiada la română și pentru viață. Știu că dvs. sunteți priceput în această materie, așa că v-aș și ruga (cu puțin tupeu) să vă creșteți nivelurile de limbă (așa le spun eu), adică cunoștințele de engleză și franceză, măcar cu un grad. Așa ar fi mai bine, deoarece știți multe, ba chiar sunteți traducător. Mulțumesc! --Sebastian^pin 13 ianuarie 2014 21:07 (EET)

În primul rând, între noi nu a fost nimic. Am făcut și voi face observații de câte ori voi avea motiv. Și asta nu pentru a-l certa pe cel ce a greșit, ci pentru a-l ajuta să învețe. E o zicală scoasă din Biblie: "Dacă vrei să ajuți un om flămând, nu-i da un pește să mănânce, ci învață-l să pescuiască". Aș putea, la urma urmei, să corectez greșeli fără să-i atrag atenția celui care a greșit, dar în cazul acesta va greși la fel și pe viitor. Atrăgându-i atenția, am eu mai mult de lucru, dar am mulțumirea că îi fac un bine omului. Respectivul nu e întotdeauna de părerea mea: de multe ori crede că am ceva împotriva lui. Ca să închei ideea, am auzit de curând un banc despre deosebirea dintre omul prost și omul inteligent: prostul face mereu aceeași greșeală, cel inteligent mereu alta!

Cu privire la nivelurile de limbă, nu am de ce să mă dau mare. Prefer să constate unii că sunt mai bun decât declar decât să constate că sunt mai slab decât mă pretind. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 ianuarie 2014 21:48 (EET)

Abia acum am văzut mesajul, scuze de întârziere. Dacă dvs. ziceți, așa rămâne. Amândouă proverbele, sau zicătorile, sunt foarte bine zise. Și, legat de atenționare, să știți că eu consider că mi-au prins bine. --Sebastian^pin 17 ianuarie 2014 21:02 (EET)

Fisiune nucleară

Cum se face că modificările dumneavoastră apar cu diacritice vechi? Iar a luat-o razna roboțelul? -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2014 22:05 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Dacă nu ați observat

Miehs, duceți-vă la „Preferințe”, secțiunea „Modificare”, selectați ultima opțiune de la capătul paginii (e la secțiunea Opțiuni beta). Și eu îl consider inutil. Am scris asta pe pagina de discuție a lui Victor Blacus, dar nu ați văzut. --Sebastian^pin 13 ianuarie 2014 22:37 (EET)

Aurelia Cionca

Vă mulțumesc pentru editare. Vă întreb sfios, ca iepurașul: puteți face ceva și pentru Constanța Erbiceanu? A fost o solistă de clasă internațională și apoi mentor pentru o generație de pianiști, printre care Valentin Gheorghiu, Silvia Șerbescu, Aurelia Cionca, ... De mult îmi stă pe suflet povestea asta, dar nu găsesc timp. -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2014 23:54 (EET)

Voi căuta material documentar și, dacă se adună suficient, voi face un articolaș. Mulțumesc pentru sugestie. --Miehs (discuție) 14 ianuarie 2014 00:04 (EET)

Afară de cele auzite de la mătușa Maria Șova (elevă a „Domnișoarei”) și de la prietenul din copilărie Constantin Erbiceanu (nepot al „Domnișoarei”), asta vă pot oferi:

• Lavinia Coman: Constanța Erbiceanu: O viață dăruită pianului, Editura Meronia, București, 2005. ISBN 973-8200-84-9
• „Fundația Culturală Constantin Erbiceanu”. 

-- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2014 00:22 (EET)

Mulțumiri pentru Constanța Erbiceanu! -- Victor Blacus (discuție) 14 ianuarie 2014 13:45 (EET)

Tocmai am avut o scurtă convorbire (la telefon) cu amicul Costache (Constantin Erbiceanu, carevasăzică). L-am informat că există articolul și mi-a promis o imagine sau poate două. -- Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2014 18:25 (EET)

Circus mundi

Mulțumesc pentru articol, a fost interesant. În 1989 știam ceva despre Olga Bancic, că ar fi fost luptătoare comunistă antinazistă, dar nu foart multe amănunte. Însă consider că istoria trebuie păstrată, așa că vandalismul ăla cu placa m-a scârbit, cum m-a scârbit și propunerea de a amplasa catedrala în locul monumentului, cum m-au scârbit și vandalizarea monumentelor din Asia de chinezi și talibani. Între timp citisem despre Olga Bancic, știam ce se spune în articol. Mi-a plăcut finalul articolului, drept care vă mulțumesc încă o dată. --Turbojet 15 ianuarie 2014 12:16 (EET)

DAP

Ein gutes neues Jahr, d-le Miehs, și sănătate. În caz că ați fi dispus să faceți o modificare mică. Denumirea organizației politice [1] ar trebui revizuită. Traducerea ar fi nu "partidul muncitorilor germani" (deoarece adjectivul deutsche e legat aici de substantivul Partei, nu de substantivul "Arbeiter". În original nu i-au zis Partei der Deutschen Arbeiter, ci deutsche Partei (cu adaosul Arbeiter atașat cuvântului principal Partei și legat cu cratimă, contrar normei ortografice post-1900)). Ci "partidul german al muncitorilor" sau "partidul muncitoresc german". Dacă se optează pentru "muncitoresc" în loc de "al muncitorilor" - exprimare uzuală de decenii în România, influențată de limbajul ideologic al PCR-PMR -, există din start cel puțin 2 referințe care atestă uzul generalizat al expresiei consacrate: "partid muncitoresc". Una e cea din DER, vol. III, 1965 (vezi lemma "național-socialiști", pag. 474, coloana din mijloc), menționată în alt articol (cel despre NSDAP). Am verificat și eu, corespunde enunțului din nota de subsol. Cealaltă referință, adecvată pentru echivalența în general a termenilor utilizați de obicei în cele două limbi, este marele dicționar german-român cu titlul Academia RSR, Institutul de Lingvistică, Dicționar german-român. Ed. Academiei RSR, București, 1966. (Coordonare și revizie: Mihai Isbășescu și Maria Iliescu. Control științific: Bruno Colbert), pag. 73, coloana a III-a, sus. Citez: "Arbeiterpartei, -en, f. partid muncitoresc". Din păcate nu dispun de timp liber suficient în următoarele câteva luni ca să pot interveni eu însumi și să pot participa la discuțiile legate de subiect. Țin să vă mulțumesc. (În loc de PS: apropo lemma, ar fi de adăugat ceva la lemă: între sensuri nu figurează cel general pentru dicționare și în particular pentru lingvistică, Stichwort in einem Nachschlagewerk, s. Duden., termenul în temeiul căruia e creat un articol într-un dicționar, lexicon, într-o enciclopedie.) -- Googlehupf (discuție) 16 ianuarie 2014 14:17 (EET)

Dacă ai timp, poate arunci un ochi aici:...

...[2], și-mi spui ce părere ai ? Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 20 ianuarie 2014 20:35 (EET)

Dacă aveți timp... :)

Am tradus Ordinul Vulturul German de pe en:wp, dar am impresia că acolo unele formulări englezești șchioapătă. Noroc că sunt și cele germane, vă rog să corectați dacă am greșit. Toate cele bune, --Turbojet 27 ianuarie 2014 09:55 (EET)

Mulțumesc! :) --Turbojet 27 ianuarie 2014 20:49 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți un mesaj nou aici - --Saxonul (discuție) 30 ianuarie 2014 10:35 (EET)

Mulțumesc! --77.13.198.157 (discuție) 30 ianuarie 2014 18:57 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui GEO.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Fișier:Josef Haltrich.png

Bună ziua și un februarie fericit! Cunoașteți cumva dacă acest portret a fost executat în timpul vieții scriitorului? //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 1 februarie 2014 09:32 (EET)

Fișier:Scinteia Poporului 23 decembrie 1989.png

Bună seara. Ați putea să adăugați justificarea utilizării cinstite la această imagine, vă rog? Mulțumesc anticipat. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 6 februarie 2014 19:50 (EET)

Trebuie de scris de ce este vital să utilizăm această imagine în articol, de ce nu ne putem descurca fără ea. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 7 februarie 2014 15:47 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nenea hartia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nenea hartia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

La mulți ani!

Eu, Sebastianpin, vă urez noroc, sănătate, înțelepciune și înțelegere cu ocazia împlinirii a 61 de ani! Sper să rămâneți la fel de bun, săritor și mai ales înțelept. Mi-ați câștigat respectul și admirația, domnule locotenent-colonel. Vă doresc un al 61-lea an fericit și frumos, sperând că nu veți înceta să mă corectați sau să mă ajutați pe aici-pe acolo. Ca încheiere, sunt mândru să fiu primul (probabil) care vă adresează o urare sinceră de „La mulți ani!”

E ziua ta? Nu mai știu... La mulți ani!!! Toate cele bune și o cadână să se învârtească în jurul tău. Asybaris ^aport 13 februarie 2014 09:47 (EET)

Salut :) TheRomanian24 (discuție) 26 ianuarie 2024 16:32 (EET)

Imagine

Vezi ca am trimis pe gmail patru foto sa-mi faci si mie una. Merci. Asybaris ^aport

Vezi cum a iesit. Asybaris ^aport 14 februarie 2014 17:58 (EET)

Vezi ca ti-am mai trimis 4 sa le faciAsybaris ^aport 15 februarie 2014 11:36 (EET)

Felicitări

... pentru atitudinea echilibrată. --Cojoaica de pădure^{Certhia familiaris}_(discuție) 18 februarie 2014 23:53 (EET)

...ncăi

Ăăă... nici în discuții nu-mi dați voie să folosesc o formă prin care îmi exprim dragostea mea și înalta considerație la adresa alde Bechtel? :D Eu am avut impresia (și poate și alții) că a fost vorba de un tribut ca să ne ia în NATO, până ce compania ne-a explicat, compătimitoare, că a fost pura noastră prostie. :D --Turbojet 6 martie 2014 17:50 (EET)

În discuțiuni puteți să „folosizați” orice „exprimațiuni” de debechtelizare a memoriei colective „americanitizate”. Nu mă voi „opuniza”! --Miehs (discuție) 6 martie 2014 17:57 (EET)

Ei, nici chiar așa. :D Dar mi-a plăcut cum rima cu „golancăi”, că „golancei” este, conform DEX, corect, dar sună foarte... academic. Chiar și „golăncii” sună mai bine în context. :D --Turbojet 7 martie 2014 21:20 (EET)

Hărțuire

Bună seara,

Există deja articlolul Hărțuire; puteți transfera acolo textul introdus. Cu stimă, --Pocor (discuție) 11 martie 2014 22:13 (EET)

Crimeea

Pot fi adăugate informații noi despre contextul mai larg analizând societatea rusă: iată de exemplu Scrisoarea deschisă semnată de Andrei Makarevici către Vladimir Putin. Este doar un punct de vedere, căci sistemul are destui aplaudaci.--_florin DF 14 martie 2014 13:40 (EET)

Moroieni sau Moroeni?

Cunosc foarte bine zona, iar localnicii pronunță și scriu Moroieni. Numai că pe Wikipadia avem articolul Moroeni. Din acest motiv mi-am permis să modific contrbuția dvs. la articolul Peștera Ialomiței. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2014 09:58 (EET)

Timișoara (ziar)

Mă scuzați, dar cred că lucram în același timp la acest articol și am produs un conflict de editări. Vă rog, să adăugați ceea ce ați dorit acum. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 martie 2014 19:17 (EEST)

Ionică Cepleanu: "Hilfe"!

Da Miehsule, de mult nu ne mai scrisesem. Eu nu am mai avut prilejul să revin în țară, dar oricât de static ai fi, dacă viața te aduce cumva prin sudul Franței nu mă ocoli (și te pot găzdui).

Acum, un pic de Hilfe, bitte. Uite am fleoștit-o încercând să creez o pagină de dezambiguizare Ion Suruceanu, și în final am creat două cu redirecționările alandala (cealaltă este Ion Suruceanu (dezambiguizare)). Deci trebuie aranjate și una din ele desființată. Știi ? Dacă nu, știi cui să-i ceri ?

Toate cele bune ție și celor dragi. Ionică --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 00:04 (EEST)

Cât de sudul Franței, că încep și eu să fiu interesat? Provence-Alpes-Côte d'Azur intră în discuție? :) --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 00:14 (EEST)

Mulțumesc pentru invitații: cea de corectarea a floștelii am ratat-o. A șters-o cineva încă înainte de a-ți citi eu mesajul. Iar cea mai interesantă, cu vizita în sudul Franței, probabil că va rămâne un vis frumos, pentru care îți mulțumesc. Singura mea vizită în Franța am făcut-o în 2010 la Paris, cu nevasta mea. Pe lângă uzualele vizite la Louvre, Grădina Luxemburg (de unde am adus poza https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:La_Libert%C3%A9_%C3%A9clairant_le_monde.jpg ) Grădinile Tuileries (de unde am adus poza https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Rrom%C3%A2nc%C4%83_-_Jardin_des_Tuileries.jpg) ș. a., am târât-o pe nevasta mea și la Cimitirul Père-Lachaise (ca să mă obișnuiesc cu gândul…). Toate cele bune, --Miehs (discuție) 31 martie 2014 09:21 (EEST)

Sudul cu mine înseamnă istorie (de exemplu, când ai văzut trofeul lui Augustus îl întelegi mai bine pe cel al lui Traian), Pagnol ("m-am născut în orașul Aubagne, sub muntele Garlaban încoronat de capre...") și artă (pictori, culori, mici muzee) eventual un acvariu (cel de la Grau du Roi, nu "marinelandul de la Antibes" care este un circ, si nu cel de la Monaco devenit un "disneyland", Monacoul însusi fiind un templu uriaș al lui Mammon). Plus marea, evident, dar nu la plajă unde se întâlnesc vara cele două maree roz (cea venită dinspre mare : Noctiluca scintillans cu cea venită dinspre uscat Homo sapiens) care produc o maree roșie la urgențe. Αγαπητό Παυσανίας si tu ești binevenit, iar Du, lieber Miehs, vergisst nicht că nu orice vis rămâne neîmplinit. Desigur dacă aveți soții, a mea le va trata cu sororitate în timp ce noi vom bântui porturile sub tot felul de pretexte culturale și filozofice...  ;-) --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 13:59 (EEST)

@Spiridon Ion Cepleanu: Ne m’en voulez pas, cher ami. M-am lăsat purtat de invidie și de nostalgie. Am cunoscut pe vremuri un entuziast profesor de română în Aquae Sextiae și mă întrebam dacă ar putea exista vreo legătură... Aucun rapport avec la Melténie! :-) Merci bien, quand même! --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 14:36 (EEST)

Nici-o problemă, invitația rămâne valabilă. Eu muncesc la Toulon. Am cunoscut și eu un profesor entuziast, Valeriu Rusu, cu care am schimbat cărți, hărți și păreri (divergente) în vremuri preinformatice. Nu știu dacă este același. Dar e adevărat că nici în ruptul capului nu s-ar fi integrat printre Melteni, nu era „stilul” dânsului. I-am avut ca profesori, la Paris, pe Petre Năsturel, Alain Guillermou și Emil Turdeanu (c'est dire si je suis vieux), și tot acolo m-am intersectat, fără să-i am ca profesori, cu Matei Cazacu, Anca Dumitrescu pe atunci ambii cu pigmenți naturali în păr (ca și mine), cu răposații pr. Dumitru Alexandrescu și tov. pr. Alexandru Niculescu (devenit monsieur în momentul cazului Pacepa-Năstase și nu era o coincidență), apoi am conlucrat un pic cu Catherine Durandin, și toate astea fără internet. Noi toți colaborăm benevol la Wikipedia, pentru a ajuta "cititorii de cărți" să nu fie înecați în masa "cititorilor de ziare" (dixit Silenzio Arădeanul), dar trebuie să fim conștienți că participând la WP, contribuim la marginalizarea editurilor și cărților pe care le iubim. De altfel, din ce în ce mai multe cărți școlare seamănă cu internetul... Însfârșit, e OK atâta vreme cât n-o facem în dauna familiei ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 martie 2014 15:32 (EEST)

Da, era vorba de Valeriu Rusu. Începem să ne cunoaștem. Sper să nu fie în dauna familiei! --Pafsanias (discuție) 31 martie 2014 16:08 (EEST)

Felicitări și mulțumiri ...

... pentru Veturia Goga.--Silenzio (discuție) 7 aprilie 2014 03:56 (EEST)

Ce mai faci

Ce mai faci Cristian, după cum vezi mă ocup de aici înainte ca și Pafsanias de diferite discuții inutile este mult mai comod și mai ușor decât să inițiezi articole. Și pe la voi este înorat, la noi poate că va ploua. Am vrut să-ți cer părerea, după timpul liber lui Pafsanias, bănuiesc că este o față bisericească, voiam să-i propun, dacă nu poate să scrie articole, atunci ar fi bine pe limba greacă să învețe limba latină, ar putea vorbi cursiv două limbi moarte. Am frică ca un om religios, să nu devină mucenic. Numai bine --Saxonul (discuție) 7 aprilie 2014 15:01 (EEST)

• Acuma că m-am răcorit, să fiu sincer l-am iertat pe micul intrigant, care și-a dat o importanță nemeritată--Saxonul (discuție) 8 aprilie 2014 11:31 (EEST)

De observațiile de la Discuție:Buchela când veți avea timp să vă ocupați? Germana este totuși o limbă vie. --Pafsanias (discuție) 8 aprilie 2014 11:38 (EEST)

Acum nu mai am timp, las pe altii mai tineri--Saxonul (discuție) 8 aprilie 2014 13:25 (EEST)

Prezentare despre wp uzbecă

Linkul pe care l-am dat eu nu ducea direct la minutul 52? Mie așa îmi apărea.--Strainu (دسستي‎)  7 aprilie 2014 19:01 (EEST)

UITASEM!

Buna ziua! Va multumesc pentru sugestie, il omisesem tocmai pe unul dintre cele mai notabile exemple, o sa-l pun si pe acesta pe pagina mea. Sa aveti o zi cat mai frumosa!

                            (Calu Balan (discuție) 12 aprilie 2014 18:09 (EEST)).

Sărbători fericite

cu ocazia Paștilor, sănătate și mulțumire sufletească, îți urează cu prietenieEwan2 (discuție) 20 aprilie 2014 03:32 (EEST)

Mulțumesc

O bere bună și rece

Mulțumesc pentru sprijinul acordat în cadrul disputei despre încălzirea globală (chestia cu flatulența). Rămân dator! —  Ark25  (discuție) 28 aprilie 2014 09:12 (EEST)

Sinantrop

În "DEXI - Dictionar explicativ ilustrat al limbii române. Editura Arc. 2007" (cel mai bogat dicționar explicativ al limbii române apărut într-un volum) sinantrop are următoarele sensuri:

• sinantrop¹ s.m. (paleon.) Om fosil descoperit lîngă Beijing (China), foarte apropiat de pitecantrop, care cunoștea și utiliza focul și care a trăit acum 700 000 de ani (Sinanthropus pechinensis).
• sinantrop², -ă adj., s.m., s.f. Antropofil.

În "Petre Neacșu, Zoe Apostolache-Stoicescu. Dicționar de ecologie. Editura științifică și enciclopedică, București, 1982" găsim

• SINANTROPĂ (despre specii), care însoțește omul stabilindu-se in locuința sau în preajma așezărilor sale. Ex., musca de casă, șoarecele, vrabia, blatide etc.

Am să fac un mic articol despre specii sinantrope. --Danvasilis (discuție) 13 mai 2014 11:22 (EEST)

În engleză "synanthrope", vezi Synanthrope --Danvasilis (discuție) 13 mai 2014 11:28 (EEST)

Am scris un mic articol despre speciile sinantrope. --Danvasilis (discuție) 15 mai 2014 00:22 (EEST)

Redenumire pagină Florin Cezar Ouatu și contribuție biografie

Mulțumesc pentru intervenție !! Am fost sfătuită ca înainte de a interveni în pagină să cer părerea contributorilor ei și să obțin sprijinul acestora/administratorilor, ca o regulă și o probă de civilizație și respect pentru munca acestora !! Și mie mi se pare normal așa !! Vă mulțumesc pentru orice sprijin și sugestie pe care mi-o oferiți !! Cu respect !! --Daniela Bugea (discuție) 19 mai 2014 19:58 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Cula-Cornoiu-Curtisoara.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 mai 2014 22:57 (EEST)

Probleme cu sursa și licența fișierului DavidEmmanuel.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului DavidEmmanuel.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 mai 2014 03:17 (EEST)

Fișier:Arthur Mendel.jpg

Bună ziua. Este nevoie de explicarea utilizării cinstite pentru acest fișier. Mulțumesc anticipat. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 00:19 (EEST)

La fel cu Fișier:Mihu Antin.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 5 iunie 2014 01:44 (EEST)

+Fișier:Volkszeitung.jpg, Fișier:Insula Serpilor.jpg //  Gikü  vorbe  fapte  sâmbătă, 14 iunie 2014 20:27 (EEST)

+file:Karpatenrundschau.jpg, Fișier:Karpatenrundschau1968.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 iunie 2014 17:51 (EEST)

Pentru prima din astea două am găsit sursa. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 17 iunie 2014 19:35 (EEST)

+Fișier:Munca si voe buna.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 19 iunie 2014 11:40 (EEST)

Demonim

Vă consider ca fiind unul dintre cei mai buni wikipediști, atât pentru contribuțiile dvs. cât și pentru modul de exprimare în limba română. Vă invit să vă uitați la Discuție:Demonim; dacă aveți o opinie vă rog să o exprimați acolo. Mulțumesc anticipat, --Bătrânul (discuție) 10 iunie 2014 16:22 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Sediul organizatiei PNL din Drumul Taberei, Bucuresti.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 12 iunie 2014 20:30 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 00:00 (EEST)

Fișier neliber orfan Fișier:Muzeul Geologic Bucuresti.jpg

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Muzeul Geologic Bucuresti.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat doar la Wikipedia în conformitatea cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți, însă, cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 iunie 2014 01:19 (EEST)

Istoric:

• La 10 martie 2013 am introdus imaginea în articolul Muzeul Național de Geologie.
• La 3 aprilie 2013 Andrebot a înlocuit cu copia de la Commons.
• La 29 noiembrie 2013 CommonsDelinker: Am scos „Bucharest_Geology_Museum.jpg”. Fișierul a fost șters de la Commons de INeverCry cu motivul: „Per commons:Commons:Deletion requests/File:Bucharest Geology Museum.jpg”..
• La 13 iunie 2014 Miehs a pus-o la loc cu rugămintea de a nu o șterge și a nu o mai trimite la Commons. dvs

Vă mulțumesc pentru clarificarea situației. Am scos eticheta de ștergere din pagina fișierului. Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  vineri, 13 iunie 2014 16:14 (EEST)

Watermarks

Am lasat un mesaj pe commons legat de watermarks. Mersi. --Codrin.B (discuție) 16 iunie 2014 11:07 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2014 16:04 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Notificare

Am deschis o discuție la Discuție:Istoria medicinei, deoarece Wintereu a propus pagina pentru ștergere rapidă pentru redenumire. Cum dumneavoastră ați întocmit redenumirea inițială am considerat că trebuie să vă solicit opinia, considerând că problema e discutabilă. Cele bune,--Silenzio (discuție) 6 iulie 2014 16:00 (EEST)

Domnule Miehs

Vă atrag atenția că ați făcut deja 2 acuzații complet nefondate la adresa mea (|aici și |aici). Vă rog frumos să încetați. Mulțumesc. --Winter^eu 13 iulie 2014 00:42 (EEST)

Ați anulat contribuția mea la articolul Emfizem pulmonar cu motivarea „ Nu sunt surse de încredere.” Adică nu ați avut nimic împotriva conținutului, care dezvolta un ciot la un nivel la care existau totuși câteva explicații. Dacă cunoașteți subiectul și găsiți erori, normal este să corectați, nu să ștergeți. Dar, din păcate, nu vă stă în obicei să corectați. Ați mai propus articol cu erori ca articol bun. Prin urmare, „oricum, Wintereu face ce vrea el pe Wikipedia, așa că nu am să-mi stric ziua polemizând cu el” este doar o constatare tristă și copleșită de lehamite și nu un atac la persoană. Totul depinde de ce înțelege fiecare prin „atac la persoană”. Am mai dat acest exemplu: o jună mondenă poate considera un „murdar atac la persoană” dacă spun despre ea că „este frumoasă”, deoarece ea se consideră a fi „foarte frumoasă”! Dacă aș gândi ca dumneavoastră, exprimarea „ați făcut deja 2 acuzații complet nefondate la adresa mea” ar putea fi considerată, pe bună dreptate un „atac la persoană”. Diferența e că eu vi-o trec cu vederea. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 iulie 2014 09:39 (EEST)

Verbe

În afară de verbul a prii, am mai găsit doar vreo câteva terminate la infinitiv cu ii: a înmii, a pustii, a se sfii. --GEO (discuție) 25 iulie 2014 20:53 (EEST)

GEO: Păi și de nu valorificați? Ce sunt eu aicea? Valorificatorul de serviciu? Discutați, discutați, dar mai și valorificați! —  Ark25  (discuție) 10 august 2014 22:02 (EEST)

Peer rewiew

Stimate Domnule,

Orice Wikipedist apropiat de vârsta unei fecunde WikiMaturității editoriale, simte impulsul unor nevoi sfioase și greu de mărturisit, ca efect al atitudinii vesele și optimiste pe care o respiră prin toți WikiPorii - promovată de cei din jur în aceste WikiVremuri. De aceea și eu apropiindu-mă de această WikiVârstă, am simțit WikiImpulsul scrierii unui mic WikiText prin care îmi exprim deplina considerație pentru maniera de lucru actuală promovată - ca model de succes, aici pe Ro.Wikipedia.

Orice astfel de încercare necesită însă un proces de Peer review din partea unor Maeștri, drept care umil depun atenției de la nivelul vârfului tastelor dv. intențiile mele, pentru a întreba de folosește sau ba la ceva. E de-ajuns un semn a face și ante-rugăciunile mele își vor face poate efectul de a coborî harul înțelegerii peste umerii păcătosului. Cu multă stimă --Nevrednicul _{și păcătosul} de Shoim^(D) 1 august 2014 23:44 (EEST)

Sinagoga Neologă din Oradea

Dragă Miehs, îmi cer scuze pentru deranj, însă titlul era greșit. După ce informația introdusă de tine la "Sinagoga Neologică" va ajunge la locul potrivit, voi șterge redirectul de la titlul greșit. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 2 august 2014 19:04 (EEST)

Este a dv.

De acum înainte - pentru această seară este a dv., eu am introdus numai niște mici modificări cosmetice. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 august 2014 00:02 (EEST)

WLM

Există un motiv pentru care nu vă înscrieți imaginile în WLM 2014? Aveți instrucțiuni, inclusiv pentru wikipediști cu experiență, aici.--Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2014 10:21 (EEST)

Instrumente de scris

Cred că acum este suficient de clar ciotul despre pix. Am adus o sursă de încredere pentru inventator și am specificat la sfârșit că pixul poate fi și creion cu mină, cf. cu Dex. --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:14 (EEST)

Nu e mai bine să introducem aceste date la creion mecanic?--Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:20 (EEST)

Aveam articolul deschis și am lucrat la el. Apoi v-am citit mesajul și am constatat că articolul fusese modificat între timp de dumneavoastră. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:23 (EEST)

Mutat de aici.

OK. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:29 (EEST)

P.S. Cred totuși că "Pix" ar trebui să devină pagină de dezambiguizare, cu trimitere la Pix cu pastă și Pix cu mină de creion. --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 14:34 (EEST)

Nu știu, sincer mi se pare că nu facem decât să complicăm treaba mai mult decât e nevoie. Acum, adevărul este că eu vorbesc din ipostaza cuiva care a „venit în contact” cu instrumentele de scris după 1989, dar în „vremea mea” nu am auzit niciodată folosit cuvântul pix cu sensul de creion mecanic. Sunteți de acord să lăsăm lucrurile cum sunt și să mutăm sensul de creion mecanic mai sus, în primul paragraf? --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 14:47 (EEST)

„Războiul generațiilor“ ne desparte. „Pe vremea mea“, în 1960, când intram eu în clasa I, pixul era cel cu mină de creion, celălalt era, exclusiv, „pix cu pastă“, cu care ne era cu desăvârșire interzis să scriem. Veneam la școală cu toc, peniță și călimară cu cerneală albastră. „Pixul cu pastă“ era privit ca un dușman al educației, deoarece nu permitea scrierea caligrafică, cu linii urcătoare subțiri și linii coborâtoare groase. Facem „armistițiu“. De acum mă doare-n pix de pix și rămâne cum a căzut. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 15:31 (EEST) P.S. Pe vremea aceea, la parterul magazinului "Victoria" era un ghișeu unde se reîncărcau pixurile cu pastă, cu o seringă mare și un ac lung și gros.

Peste 40 de ani de ostilitate împotriva pixului... Numai că în cazul nostru era preferat stiloul... o să mut atunci sensul în primul paragraf. --Mihai (discuție) 19 septembrie 2014 15:53 (EEST)

Chestiunea nu era doar de caligrafie. Pixurile mânjeau paginile și erau atât de prost construite încât adesea suflam în rezervorul cu pastă ca să coboare cerneala sau sugeam din partea cealaltă, în același sens (de unde și expresia obscenă, poate). Stilourile cu pompă „Pionier” erau mult mai curate și acceptate pentru caietul de „Lecturi literare”. După folosirea intensivă a sugativei se putea obține un caiet decent.--Pafsanias (discuție) 19 septembrie 2014 17:05 (EEST) P.S. - La fel ca și cartușul imprimantelor cu jet de cerneală de mai târziu?! Istoria se repetă.

Nu am supt nicicând cartușul imprimantei mele cu jet de cerneală, dar se găseau kituri de reumplere la domiciliu, ca pe vremuri la pixul cu pastă.--Miehs (discuție) 19 septembrie 2014 17:23 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Pafsanias.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Pafsanias (discuție) 20 septembrie 2014 21:48 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Discuție:Bustul_lui_Negru_Vodă_din_Câmpulung. Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2014 09:18 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Emmerich Stoffel

Bună, am văzut că ați completat în articolul Emmerich Stoffel, văd că este cam confuză etnia. German? Maghiar? Sau ambele? O mână de ajutor-clarificare ar fi de folos. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 5 octombrie 2014 09:31 (EEST)

Înțeleg că s-ar părea că Asybaris a făcut o greșeală. O să-l întreb când revine (AMR vreo lună), pentru mai multă siguranță. Mulțumesc. —  Ark25  (discuție) 5 octombrie 2014 11:08 (EEST)

Technobabble

În urma contribuției dumneavoastră de la Discuție:Pix, cred că sunteți persoana cea mai avizată pentru a asigura revizia de specialitate a articolului Turboencabulator. Vă mulțumesc anticipat. --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2014 22:38 (EEST)

Acord in w sau x, după cum vreți să-l numiți

Sunteți în eroare.

• Femeia al cărei fiu.
• Bărbatul al cărui fiu.
• Femeile al căror fiu.
• Femeia ai cărei fii.
• Bărbatul ale cărui fiice.

Șamd. Deci:

• Antisemitismul a cărui victimă
• Antisemitismul al cărui cost
• Antisemitismul ale cărui costuri
• Antisemitismul ai cărui făptași.
• Antisemitismele a căror preopinent.
• Antisemitismele ai căror preopinenți.
• Antisemitismele ale căror preopinente.

Cu nota că substantivul antisemitism e defectiv de plural, dar nu e vorba de asta în exemplu de mai sus. Salutări, --Mihai (discuție) 16 octombrie 2014 10:10 (EEST)

La Marseillaise

Au trecut șase zile de când a fost pusă în discuție traducerea dvs. pentru La Marseillaise și nu au apărut obiecții majore. Cred că ar fi momentul să o introduceți în articol. Aș putea să fac eu această operație, dar ar apărea în istoricul articolului ca fiind contribuția mea, ceea ce nu ar fi corect. Numai cele bune, --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2014 12:41 (EEST)

Niciun răspuns? --Bătrânul (discuție) 25 octombrie 2014 08:24 (EEST)

Bună ziua

La pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Emilia_%C8%9Au%C8%9Buianu ați restabilit un text anterior. Eu am efectuat acea ștergere fiindcă se făcea trimitere la un site wordpress.com lucru neagreat aici. Poate mă ajutați să înțeleg cum e bine, fiindcă domnul Andrei Stroe la propunerea de ștergere a unei pagini obiecta printre altele că ,,Uitându-mă la notele de subsol, văd unele către site-uri wordpress,". vă mulțumesc --Lacedemonas (discuție) 21 octombrie 2014 13:10 (EEST)

Îmi permit să vă răspund eu în locul d.lui Miehs: când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Vedeți și pagina de îndrumare Wikipedia:Descrierea modificărilor. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2014 16:56 (EEST)

Artist Emerit al Republicii Populare Române

Într-adevăr, în 1953 Ceaușescu nu era președinte, dar acesta nu este un motiv de ștergere rapidă, așa că mi-am permis să șterg eticheta aplicată de dvs. la articolul Artist Emerit al Republicii Populare Române. De altfel, articolul era deja etichetat cu „ștergere rapidă”. --Bătrânul (discuție) 30 octombrie 2014 16:26 (EET)

Ave !

Bună ziua, poate arunci un ochi pe Insula Șerpilor, pe care am încercat să-l redresez, sperând că vandalismele naționaliste și copierile servile de pe alte situri nu-l vor nenoroci din nou... Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 13 noiembrie 2014 17:51 (EET)

Am inteles cam cum merge ... dvoastra, cei mai vechi, repede plasati etichete de stergere rapida - vointa de putere - get a life ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.3.25 (discuție • contribuții).

Dacă ați verifica, ați observa că n-am propus (încă) niciodată ștergerea vre-unui articol, stimate 188.25.3.25... Ați împușcat alături și ați nimerit un trecător ! Mai serios, orice om care obține unanimitatea împotriva sa (cum este cazul Dv. în a Dv. PdD) are șansa aleasă de a-și putea pune întrebări despre el însuși. Aveți acest noroc : nu-l scăpați ! Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 30 decembrie 2014 21:59 (EET)

Vǎ rog frumos sǎ vǎ retrageți-vǎ cuvintele

Anularea modificării 8952704 făcute de Alex Khan93 (discuție) vandal imbecil) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alex Khan93 (discuție • contribuții).

Conform DEX, termenul imbecil desemnează o (Persoană) cu capacități mintale foarte reduse. Recomandările următoare: Ajutor:Cum creez o pagină, Wikipedia:Cum scriu un articol, Wikipedia:Manual_de_stil și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia, Wikipedia:Politica oficială sunt scrise la nivelul de înțelegere al unei persoane cu capacități mintale normale. Este de presupus că acela care nu le pricepe, și prin urmare, nu le aplică, are capacități mintale foarte reduse. Adică, se încadrează la categoria imbecil. Dacă totuși nu e imbecil, atunci prin acțiunile sale este evident un vandal. La rugămintea dumneavoastră, reformulez: „vandal sau imbecil”. --Miehs (discuție) 11 decembrie 2014 09:18 (EET) P.S. Însăși ortografia formulării "Vǎ rog frumos sǎ vǎ retrageți-vǎ cuvintele" dă de gândit. În plus, alfabetul limbii române nu conține litera ǎ, ci litera ă. q.e.d. --Miehs (discuție) 11 decembrie 2014 09:32 (EET)

Minunat !

Bravo, așa spirit mai zic și eu ! Mi-ai spus că ești un om cam static, dar să știi că de te aduce soarta prin Provența, ai aici casă și masă, mai clasice, nu ca Pithosul lui Diogene. Devreme ce te ții și de șotii, uite-te pe [3]. Bun venit în 2015 ! Ionică cel netrebnic : --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 30 decembrie 2014 21:53 (EET)

Ascultă, sunt supărat pe tine !

...că m-ai făcut să râd bine cu celălalt articol, dar aveam buzele crăpate (vezi-ți mesageria și vei înțelege de ce : este totuși iarna)!!
Relativ la denumirea de „Meltenia”, lucrurile stau cam așa : este vorba și de vânt, dar și de mârlănie. Acum expedițiile Oceanic-Club se lipsesc de drumuri lungi pe mare sau pe șosea : atât participanții cât și materialul merg cu avionul și gașca se întâlnește la aeroportul de destinație, că avem fonduri.
Dar, mai înainte, eram mai săraci (vezi opera literară "Bivuacuri sub semnul semilunii"). Deci călătoriile se făceau în niște dube, relativ bune, mari, puternice în ultimii ani și închiriate (din 2000 încoace), dar mult mai mici, încete și rablagite (proprietate personală a unora dintre noi) în primii ani (anii 1994-2000). În acele dube, era transportat un bloc compozit (geologii ar zice breșă) alcătuit din inși, saci de dormit, ghete, canistre, merinde dintre care unele mirositoare (pește uscat, slană, camembert pus la cald lângă motor și devenit inaccesibil datorată bagajelor de deasupra), material științific în parte susceptibil de a se sparge, de a exploda (butelii de scufundare de ocazie), de a se vărsa (formaldehid), instrumente ascuțite, corturi, plase de fluturi, cadouri pentru colegii-gazde, ș. a.
Într-una din aceste prime călătorii, prin 95 cred, ajunși în strada mea la Toulon, dar la 3 noaptea în loc de 6 seara (pene, pene pe drum), se opresc, și coboară tiptil din dubă ca să nu trezească toți vecinii. Că anul precedent trântiseră uși, vorbiseră tare și vecinii îmi făcuseră observații.
Coborând din dubă, Niță, care se reținuse atâtea și atâtea ore în breșă, scapă un vânt stentoric, care răsună suficient de sonor în liniștea nopții, pentru ca eu să-l aud și să le deschid ușa înainte ca Răzvan să mai sune la ea. Niță a spus atunci "Scuză-ne Ionică, noi suntem Melteni", și de acolo s-a tras denumirea Hospodariatului proclamat de ziua lui Răzvan, căruia noi îi spuneam atunci "Luminăția-Ta, mare Hospodar, ai răbdare cu umilele tale slugi" când se enerva și urla "Dar cât aveți de gând să vă mai coiți, că avem o zi întârziere !" Vremuri nu tocmai apuse, și tinereți nu tocmai trecute... Asta fu ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 decembrie 2014 01:10 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Ion Vilcu ambasador Spania.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 ianuarie 2015 21:41 (EET)

Reabilitare

Bună seara,

Modificarea dv. (cu mica excepție reprezentată de faptul că specialitatea este de tip clinic) era deja cuprinsă în introducere. În plus Medicina de Reabilitare are ca și areal de acțiune unul mai restrâns decât întreaga specialitate denumită acum Reabilitare Medicală (care înainte se numea Recuperare Medicină fizică și Balneologie, mai înainte Balneofizioterapie, etc....), astfel că locul pasajului introdus de dv. nu sunt foarte convins că este acolo unde l-ați pus.

V-aș ruga dacă-mi permiteți să scot pasajul, pentru a nu fi informația duplicată și pentru a nu se creea confuzie între arealele fiecărui segment al specialității de Reabilitare. --Plis _Q. Jandera^(D) 6 februarie 2015 18:35 (EET)

Am citat exact din ordinul cu pricina. Într-adevăr, informațiile se suprapun parțial (adicătelea sunt redundante). Vă dau mână liberă în reabilitarea informațională a articolului. Vă rog totuși să cruțați cuvintele nevinovate de redundanță. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 6 februarie 2015 18:52 (EET)

Ați intenționat probabil să-mi spuneți că-mi dați aripă liberă presupun, astfel că sper să fiu în asentimentul dv. geomagnetic, în ceea ce privește navigația pe loxodromă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 februarie 2015 19:10 (EET)

Dacă acea contribuție a mea e discutabilă, o soluție ar fi mutarea ei la "Discuții", dar pe ortodromă. --Miehs (discuție) 6 februarie 2015 19:42 (EET)

Este clar că în această discuție am avut ultimul cuvânt, care a fost: Miehs ați avut dreptate, drept care am reformulat protrivit celor scrise de dv. ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 februarie 2015 15:13 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Monument Ecaterina Teodoroiu - Slatina.png până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 februarie 2015 22:37 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 20 februarie 2015 18:23 (EET)

Solicitațiune

Prea stimabile și onorabile Domn, în urma afirmațiunilor ce cu onor ați făcut, am devenit interesat în a obține de la dv. o eventuală altă rețetă ce pansez că ar fi cu aplicațiune, spre a enfluansa relațiunea nobilă ce se poate stabili între ființe se sexe diferite. Într-o soțietate fără moral și fără prințip... trebuie să ai puțintică răbdare și puțintică diplomație, ca atare vă rog să-mi mai dezvăluiți asemenea produse ale pansării dv, spre a promova o activitate enciclopedică - cooperativă și independentă ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 26 martie 2015 21:09 (EET)

Sursă documentară irelevantă

Cu părere de rău, dar sursa documentară pe care ați propus-o la articolul Scriitori evrei ostatici în România în Al Doilea Război Mondial nu este relevantă. Sursa citată nu face referire la scriitori evrei OSTATICI despre care ar trebui să se vorbească în articol. În consecință l-am eliminat. Sper din toată inima că regulile Wikipedia să fie respectate în toate articolele indiferent cât de sensibile sunt unele subiecte propuse. O zi excelentă. Senator (discuție) 29 martie 2015 16:01 (EEST)

De citit

Boss, spune si mie ce scrie aici. Asybaris ^aport 6 aprilie 2015 15:05 (EEST)

Parcă ar scrie München Landesamt = Oficiul de stat München --Miehs (discuție) 6 aprilie 2015 15:52 (EEST)

Mulțam...Asybaris ^aport 6 aprilie 2015 20:06 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Munca si voe bună

Salut, am văzut că tu ai scris articolul despre programul Muncă și Voe Bună. Dacă te interesează, am găsit legiferarea acestuia, în Monitorul Oficial nr. 44 din 22 februarie 1940, care se găsește și pe digibuc.ro. --Alex:D 25 aprilie 2015 16:04 (EEST)

Din păcate nu există link permanent spre acel număr, cel mult pot indica numerele pe luna februarie: [4] și acolo se găsește ușor. --Alex:D 26 aprilie 2015 14:19 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Pasul Oituz - Monumentul cavaleriei - 1924 - sculptor Vasile Ionescu-Varo.JPG (2) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 aprilie 2015 12:56 (EEST)

Întrebare

Was für ein neues Licht ist das, sehr geehrter Herr? --Pafsanias (discuție) 4 mai 2015 00:37 (EEST)

Vielleicht der Widerspruch innerhalb seines Textes. Oder ist seine widersprüchliche Natur selbstverständlich? Dann wurde kein neues Licht geworfen, und meine Übersetzung ist ganz und gar überflüssig! --Miehs (discuție) 4 mai 2015 09:07 (EEST)

Danke. Natura sa contradictorie nu este de la sine înțeleasă, dar nici nu mi se pare că am avea de a face cu o contradicție reală, ci mai degrabă cu o trecere conflictuală de la o paradigmă la alta. Analiza Mirelei Murgescu, disponbilă aici (pagina 83 și urm.) e mult mai nuanțată decât lasă să se înțeleagă citarea ei în textul german. Oricum, traducerea dumneavoastră este mai mult decât utilă și vă mulțumesc. Dacă doriți să accentuați acest aspect în articol, sunteți binevenit.

Profit de ocazie pentru a vă întreba și altceva: e posibil, prin mijloace de alchimie fotografică la care știu că vă pricepeți foarte bine, să curățăm de pistruii inutili portretul pe care l-ați încărcat? Persoana a suferit într-adevăr de un cancer necruțător la buza de jos, dar nu cred că la data realizării portretului arăta atât de rău... --Pafsanias (discuție) 4 mai 2015 09:57 (EEST)

Intenția primordială a demersului meu a fost să-i întind o mână de ajutor colegială Accipiterului celui gentil în evaluarea utilității contextuale a pasajului semnalat de domnia sa. Nu intenționez să mă bag în seamă în cadrul articolului, la care, practic, nu am avut nici o contribuție cu excepția afișării "pistruiatului". Voi încerca, în viitorul proxim, o operație estetică pe chipul protagonistului articolului. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 4 mai 2015 11:14 (EEST)

Wladimir Hegel

Se pare ca locul nasterii si studiile sunt eronate in ce spune lumea pe net. Cum esti mai documentarist ca mine, sper sa pui ordine in informatii. Unii spun ca Paweł Maliński, Antoni Brodowski, Antoni Blank au fost profesorii lui altii ca ai tatalui. Dupa cum Antoni Brodowski a murit mai devreme de nasterea inculpatului se pare ca e adevarat. merci. Asybaris ^aport 7 mai 2015 09:52 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Gheorghe A. M. Ciobanu.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Gheorghe A. M. Ciobanu.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Gheorghe A. M. Ciobanu.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 18 mai 2015 00:32 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Casa Scânteii.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 25 mai 2015 09:18 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Unui preastimat confrate

Remarcând recent efectul bunelor dv. oficii de a încerca să descrâncenați frunțile unor vajnici promotori ai „dixit”-ului absolut, nu pot să nu mă gândesc la faptul că umorul de calitate uneori se prăpădește precum orzul pe .... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 iunie 2015 00:34 (EEST) P.S. Pe de altă parte nici Capitoliul nu mai e ce a fost odată...

Trollul cu măruntaie de fier digeră orice hrană și din asta își trage puterea. Nici cu elasticul scos de la chiloți nu-i vii de hac. Nu-i alt chip decât să-l lași să hămesească. -- Victor Blacus (discuție) 19 iunie 2015 02:40 (EEST)

Dar totuși - ca prințip și strict prețis vorbind, orzul poate folosi și altor zburătoare. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 iunie 2015 07:46 (EEST)

Intrebare

Exista o legatura de familie intre Nicolae Gane si Constantin Gane? Aparent da. Am sters la Nicolae Gane cum ca ar fi scris Trecute vieti de doamne si domnite, fapt clar de confuzie. Asybaris ^aport 24 iunie 2015 11:17 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Tgeorgescu.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 25 iunie 2015 09:17 (EEST)

Paleografie

Bună ziua! Am remarcat articolul Paleografie româno-chirilică creat de dumneavoastră, pentru care vă mulțumesc. Aș dori să vă semnalez următorul site cu tipărituri vechi https://tiparituriromanesti.wordpress.com/roman-romanesc-romania-inainte-de-1859/ și să vă întreb dacă credeți că unele imagini de acolo ar fi utile pentru ilustrarea articolului. --Pafsanias (discuție) 10 iulie 2015 11:01 (EEST)

Traducere

Boss cu se zice neaoș românește la Unsere bildende Kunst și Ein Verein für heimische Kunstbestrebungen?Asybaris ^aport 17 iulie 2015 21:53 (EEST)

Unsere bildende Kunst = Artele noastre vizuale

Ein Verein für heimische Kunstbestrebungen = O asociație pentru eforturile artistice naționale --Miehs (discuție) 17 iulie 2015 22:07 (EEST)

Mulțam. Asybaris ^aport 20 iulie 2015 13:03 (EEST)

Liberté, égalité, fraternité...

Mi-am cam prins urechile cu redenumirea articolului Libertate, egalitate, fraternitate. Cum ar fi mai bine? cu majuscule sau fără? în română sau în franceză? Dacă aveți vreo sugestie, vă rog să o scrieți la Discuție:Libertate, egalitate, fraternitate. Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 30 iulie 2015 06:42 (EEST)

Ajutor germanic

Daca ai chef si disponibilitate, trebuiesc traduse diverse chestii de la bibliografie in jos din germana in romaneste la articolul Friedrich Miess. Asybaris ^aport 16 august 2015 18:14 (EEST)

Ce zice mai jos? Asybaris ^aport 17 august 2015 13:05 (EEST)

Gross, Julius (1855-1932), Lehrer

Gross Julius, Pädagoge. * Kronstadt (Orașul Stalin, Siebenbürgen), 23. 3. 1855; † 1932. Stud. 1873–75 in Jena, 1875–77 in Leipzig Theol. und klass. Philol. Seit 1878 als Bibliothekar, seit 1882 als Fachlehrer für Latein und Griech. am evang. Gymn. in Kronstadt tätig, wo er 1894 zum Dir. des Gymn. und der damit verbundenen Lehranstalten gewählt wurde. G. redigierte seit 1894 die Programme des Honterusgymn. in Kronstadt und erwarb sich vor allem als Hrsg. der „Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt“ große Verdienste um die hist. Quellenkunde Siebenbürgens. W.: Katalog der von der Kronstädter Gymnasialbibliothek bei der 400jährigen Luther-Feier in Kronstadt ausgestellten Druckwerke aus dem Reformations-Zeitalter, 1883; Kronstädter Drucke 1535–1886. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte Kronstadts, 1886; Die Rosenauer Burg, gem. mit E. Kühlbrandt, 1896; Mithrsg. der Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbürgen, Bd. 1–8, 1886–1926; etc. L.: Trausch; Szinnyei 3; Mitt. E. Hajek, Wien.

PUBLIKATION: ÖBL 1815-1950, Bd. 2 (Lfg. 6, 1957), S. 75

este si aici ?

Răspuns

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Discuție:Friedrich Mieß/AB1. 20 august 2015 20:51 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 20 august 2015 20:51 (EEST)

Mesaj

sa-mi trimiti un mail ca cel pe care-l am nu mai functioneaza. am sa-ti dau ceva. Asybaris ^aport 28 august 2015 11:35 (EEST)

Lagărul de prizonieri de la Holzminden

Mulțumesc pentru inițierea articolului. La englezi, există două articole: en:Holzminden prisoner-of-war camp, care se referă la un Offizier Gefangenenlager (cel vizat în propunere) și respectiv en:Holzminden internment camp, care se referă la un Internierungslager, cel evocat de dumneavoastră. Cum credeți că trebuie procedat? --Pafsanias (discuție) 31 august 2015 23:51 (EEST)

Am priceput. Nu sunteți doar un inițiat(or), dar și un integraționist. --Pafsanias (discuție) 1 septembrie 2015 00:04 (EEST)

Calomnie

Buna ziua,

As vrea sa stiu de ce Wikipedia permite unor utilizatori ai sai sa publice informatii defaimatoare si calomnioase la adresa unor persoane, fara ca administratorii sa ia masuri. Cum este posibil ca Wikipedia, care este o enciclopedie online, accesata de milioane de oameni si care este considerata una din cele mai demne de incredere surse de informatie, sa fie partasa la calomniere?

Va multumesc si astept raspunsul dumneavoastra! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ‎CrispyKryspy (discuție • contribuții).

Ziua bună! Trebuie să recunosc faptul că ați reușit ca în 62 de cuvinte să nu spuneți nimic! Puteți enumera cine sunt acele "unor persoane" și care sunt calomniile de care se fac vinovați? Până una-alta dumneavoastră ați calomniat "unii utilizatori" (pe care, de asemenea, nu-i numiți) punând pe seama lor calomnii. Când vă veți exprima la obiect, voi încerca să vă dau și un răspuns. --Miehs (discuție) 1 septembrie 2015 13:08 (EEST)

Buna ziua din nou. Este vorba despre Angela Craciun careia i s-a facut pagina wikipedia si apoi au avut loc o serie de discutii dupa cum se poate observa si pe pagina de discutie https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_%C8%99ters/Angela_Cr%C4%83ciun. Daca tot se considera lipsita de notabilitate si era la pagini de sters din 2010, nu inteleg de ce mai apare aceasta pagina si nu s-a sters de tot. Poate reusiti dumneavoastra sa ma lamuriti si sa o stergeti,astfel ca aceste discutii sa nu mai fie intr-un spatiu public unde nu isi au deloc locul.Va multumesc. --CrispyKryspy (discuție) 1 septembrie 2015 13:18 (EEST)

Și unde sunt calomniile? --Miehs (discuție) 1 septembrie 2015 13:32 (EEST)

CrispyKryspy, acea pagină este o arhivă și reprezintă discuția care a dus la ștergerea acelui articol. Astfel de pagini nu se șterg. --Winter^eu 1 septembrie 2015 14:01 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 7 septembrie 2015 08:13 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 7 septembrie 2015 08:13 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 13 septembrie 2015 01:05 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 13 septembrie 2015 01:05 (EEST)

Licență

Adăugați, vă rog, și o licență la cele două fotografii. --Haptokar (discuție) 21 septembrie 2015 08:48 (EEST)

Și dacă aveți timp în următorul week-end faceți o vizită, vă rog, și la en:Cașin Church. --Haptokar (discuție) 21 septembrie 2015 08:50 (EEST)

Bătălia de la Cârlibaba

Bună seara,

Am rugămintea - dacă și când veți avea timp și dispoziție, să vă aruncți puțin privirea aici, în legătură cu articolul Bătălia de la Cârlibaba. Acesta suferă de o boală deocamdată greu curabilă, sărăcia surselor în limba romfrangleză. M-am gândit că șansele de a găsi surse în limbi ca germana sau maghiara sunt mari, astfel că dv. fiind un vorbitor al uneia din cele 2 limbi ale Dublei Monarhii, poate puteți ajuta puțin în această direcție. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 octombrie 2015 19:16 (EEST)

Apropo: Administrator la Wikimanuale

Vă acord această distincție pentru recentul dumneavoastră comentariu de la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 10 octombrie 2015 23:55 (EEST)

Mormântul lui Karl Storck

În fotografia cu bustul lui Karl Storck l-ați pus ca autor pe Frederik Storck, dar în această carte bustul îi este atribuit lui Carol Storck. Mă puteți ajuta cu alte surse? Mulțumesc--Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2015 00:36 (EEST)

Răspund cu întârziere pentru că am fost plecat 9 zile. Nu am găsit altă sursă.--Miehs (discuție) 26 octombrie 2015 13:23 (EET)

Ajutor

Am nevoie de ajutor la Luchian. Textele despre el sunt fluviu. Am optat pentru cartea monografica a lui Vasile Dragut si MArturii la lui Marin Mihalache care are o serie de scrisori si comentarii facute de diversi comentatori a picturii lui Luchian, (inca la Mihalache nu am ajuns). As vrea structurat textul de catre altcineva nu de catre mine. Spun asta deoarece textul la biografie devine prea lung si probabil este greu sa regaseasca cititorul informatii despre o anumita perioada din viata lui Luchian. In cronologie e mai simplu pentru ca este sub forma de lista dupa ani. Daca este nevoie ... poate ar trebui si sintetizari pe scurt mutate intre eventualele subcapitole care vor aparea. Daca esti disponibil si ai placere, poate ajuti, daca nu poate ajuta altcineva de pe aici. Am spart nu prea reusit as zice, deocamdata in Studii si Viata artistica. Merci. Asybaris ^aport 29 octombrie 2015 09:47 (EET) PS. Eu voi continua deocamdata sa introduc textele biografice relevante.

Ajutor la traducere

Bună. Uitându-mă pe pagina dvs de utilizator văd că știți engleza foarte bine, mai bine decât mine. În momentul de față traduc de pe en.wp articolul Filosofie românească. Vă rog să corectați greșelile de traducere din paragraful „El a dezvoltat mai târziu teoria inițiată de Vulcănescu” din cadrul secțiunii Școala interbelică și poate verificați și restul secțiunii traduse.--Voloh28 (discuție) 30 octombrie 2015 15:42 (EET)

De ce nu văd nici o reacție la mesajul meu? Să înțeleg că n-am nici o greșeală în traducerea acelui paragraf?--Voloh28 (discuție) 31 octombrie 2015 21:57 (EET)

Poate de luni mă voi uita, acum am alte activități în plan.--Miehs (discuție) 31 octombrie 2015 22:15 (EET)

Traian Cornescu

Cine-s Lautenschleger si Stuk? Asybaris ^aport 12 noiembrie 2015 15:46 (EET)

Nu prea am documentatie despre familia Cocea, despre Cornescu deloc, daca gasesti surse si informatii despre ei pune la sectiunea Familia Cocea la Luchian. Am gasit pe net niste comentarii ale Laurei Cocea despre asa ceva, chiar am pus undeva, nu mai stiu unde, si referinta site-ul ala. Asybaris ^aport 12 noiembrie 2015 16:56 (EET)

Dealul Hanganilor o fi in Hângănești, Bacău? S-au pierdut diacriticile in scrieri si nu stiu cum e. Asybaris ^aport 12 noiembrie 2015 22:06 (EET)

Vezi Pictură - Luchian, Ștefan. Dealul Hânganilor --Miehs (discuție) 12 noiembrie 2015 23:08 (EET)

Exista localitatea Hangani de langa Poduri, unde este? yo nu o gasesc. Asybaris ^aport 12 noiembrie 2015 23:32 (EET)

E cumva Hângănești, Bacău? Asybaris ^aport 12 noiembrie 2015 23:34 (EET)

Tabloul, cică, a fost pictat în perioada cât a stat la Moinești. Între Moinești și Hângănești este un deal, probabil acela e dealul cu pricina, văzut din Moinești. --Silenzio (discuție) 13 noiembrie 2015 01:08 (EET)

In carte lui Vasile Dragut se face referire la un sat Hangani, vecin cu Poduri și Moinesti. Wikipedia nu are articol despre satul Hangani. Eu despre asta vorbesc si nu de deal. Spre ce sat facem link? Hanganesti? Asybaris ^aport 13 noiembrie 2015 09:35 (EET)

Ai idee care-i sursa sau cine a facut asta? Asybaris ^aport 4 decembrie 2015 16:24 (EET) Pare a fi M. B. Secareanu... nu stiu cine-i

Nici eu nu știu. Iar litera a 2-a nu sunt sigur dacă e B și nu D.--Miehs (discuție) 4 decembrie 2015 17:52 (EET)

Lăsați că știți dumneaovastră mai multa gramatică(că doar "am învațat impreuna"). Am scris că este stație TERMINALĂ ca să înțeleagă toată lumea.--Andreas ellada (discuție) 4 decembrie 2015 22:34 (EET)

Despre atei(sme) și teologi(sme)

Am văzut că ați intervenit recent pentru a încerca să despărțiți de cele lumești pe doi vajnici contributori ai Wikipediei, așa că în semn de apreciere, vă povestesc două mici istorioare:

1. Pe vremuri, pe când încă mai eram adolescent, am asistat o bună bucată de veme la suferința unui om la care am ținut foarte mult. Acest om, ateu de felul lui, avea o bibliotecă în care cărțile despre materialismul dialectic stăteau la loc de cinste. Cu câtva timp înainte de moartea lui, l-am surprins fără ca el să o știe cum amenința cu pumnul Divinitatea, pe care o învinuia pentru suferințele lui. Nu cred că am să uit niciodată acel gest, prin care Ateul amenințând Divinitatea cu pumnul său, i-a recunoscut existența...
2. Acum câțiva ani, hălăduind prin Munții Buzăului am ajuns din urmă un țăran bătrân cu un chip ca în povești, încălțat cu opinci și care căra în spinare o bocceluță legată de un băț. Am trecut de el, după care oprindu-mă înaintea unei curbe pentru a studia mai bine locurile am fost depășit de acesta, care s-a afundat pe drum în pădure. Reluându-mi după un timp mersul, am dat de om după curba respectivă în timp ce se descălța de opinci în colbul drumului în fața unei cruci de piatră (cum sunt multe pe acolo), prosternându-se apoi smerit în fața acesteia în praf și, apoi începând să bată metanii și se roage. Brusc atmosfera a devenit de-a dreptul specială în jurul meu în timp ce protagonistul acestei povești părea că este în comuniune cu ceva (sau cineva ?), culorile au început să aibă tonuri cu totul deosebite și am simțit că trebuie să fac orice pentru a nu-l deranja pe acela care păruse atât de ne-deosebit mai înainte. M-am retras ușurel și fără să fac zgomot, relându-mi drumul pe acolo după aproape o jumătate de oră de așteptare. L-am reîntâlnit din nou pe bătrân după aceea și era din nou același om ca toți oamenii. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 decembrie 2015 23:11 (EET)

Prețuiesc perseverența cu care urmăriți o idee și răbdarea cu care căutați surse. Eu, prins de câte altele și cu gândul la „fugit irreparabile tempus”, repede zic „zum Teufel!” și o las baltă. :) -- Victor Blacus (discuție) 7 decembrie 2015 23:28 (EET)

Părinții Bisericii nu pot contribui la ro.Wiki din motive obiective (decedați de peste un mileniu); altfel ar fi avertizați și chiar blocați pentru eventualele lor contribuții... --:( --Bătrânul (discuție) 8 decembrie 2015 10:37 (EET)

Temele zilei: teologie și chinologie. :) -- Victor Blacus (discuție) 8 decembrie 2015 13:51 (EET)

Toate științele sunt egale și toate implică un anumit grad de credință subiectivă și atașare personală. Doar utilizatorii sunt diferiți între ei, în felul cum înțeleg să-și impună opiniile... --Pafsanias (discuție) 8 decembrie 2015 14:06 (EET)

Unde dai și unde crapă

Bună ziua, Miehs!

Completarea cu informații a articolului Liviu Constantinescu, făcută de dumneavoastră cu vreme în urmă, a avut de curând un efect întârziat neprevăzut: un comentariu off-topic făcut de Silenzio76 în cadrul discuțiilor la candidatura sa checkuser. Nu am putut lăsa fără răspuns acest comentariu, pe care vi-l aduc la cunoștință.

Situația asta neplăcută are și o parte bună: îmi dă ocazia să vă mulțumesc pentru contribuția dumneavoastră la articol. -- Victor Blacus (discuție) 12 decembrie 2015 12:29 (EET)

@Victor Blacus:Fac și eu ce pot din ce consider că este corect și necesar. Mulțumesc pentru mulțumiri! --Miehs (discuție) 12 decembrie 2015 14:51 (EET)

Sărbători fericite!

Sfintele Sărbători care se apropie să vă aducă pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună. La mulți ani! Adrian Sîmbotin (Bătrânul) (discuție) 21 decembrie 2015 17:52 (EET)

Mulțumesc

... și mai vorbesc de schingiurea limbii :). Un An Nou Fericit să aveți!--Silenzio (discuție) 31 decembrie 2015 07:44 (EET)

Urări

Vă doresc să aveți parte în noul an de sănătate, liniște, mulțumire și putere de muncă ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 decembrie 2015 14:18 (EET)

La mulți ani

Vă mulțumesc pentru colaborarea fructuoasă din acest an și vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate și bucurii alături de cei dragi. --Haptokar (discuție) 31 decembrie 2015 14:20 (EET)

Lista autorilor interziși în timpul celui de-al Treilea Reich

Intervenția dumneavoastră mi-a atras atenția – indirect – asupra faptului că Tatiana Grigorovici se afla pe listă, lucru pe care nu-l știam. Am adăugat legătura la articol. -- Victor Blacus (discuție) 1 ianuarie 2016 22:17 (EET)

Portretul lui Franz Xaver Kappus

Salut, din greșeală apare la articolul Franz Xaver Kappus portretul lui Rainer Maria Rilke.Ewan2 (discuție) 7 ianuarie 2016 11:16 (EET)

Cam târziu, dar cu inimă...

Un an frumos, senin, blând și vesel uite așa :

--Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 10 ianuarie 2016 12:40 (EET)

Regrete...

Bună seara,

Regret, dar cu așa ceva nu pot fi de acord, în condițiile în care referința e luată de pe un site obscur și prestinsul articol e publicat de un oarecare sub un nickname. E simplu să spui că au fost 11.000 de morți (se pare că au fost vreo 15.000 după sursele ucrainene), dar o bună parte dintre aceștia au fost uciși în acțiune în timpul unor confruntări armate. Articolul de pe en.wiki vorbește de 30.000 de combatanți ucraineni organizați în 3 regimente (autorul textului o fi vrut să spună divizii, sau poate erau numai 3.000) + alte subunități (de cavalerie și artilerie) ....--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2016 23:28 (EET) P.S. Apropo de siteul respectiv:

„What is this? You are reading an article written by a citizen of eRepublik, an immersive multiplayer strategy game based on real life countries. Create your own character and help your country achieve its glory while establishing yourself as a war hero, renowned publisher or finance guru.”

P.P.S. en: Khotin Uprising. Cred că că cel mai corect ar fi să propuneți articolul la Proiectul săptămânii, pentru a putea fi văzut de cât mai mulți.

Opiniile nu sunt în acest caz pro-românești sau anti-românești, ci țin sau nu de adevărul istoric. În primul rând la Hotin nu a fost o răscoală, ci o rebeliune armată. În al doilea rând subiectul este de o importanță specială pentru istoria României și a Ucrainei, astfel că lucrurile nu trebuiesc tratate cu jumătăți de măsură. În al treilea rând fragmentul în cauză este preluat de pe un site obscur care îl publică semnat de un nickname oarecare (în realitate cred că cel puțin o parte din acest fragment este luată cu copy paste, de prin ceva text scris prin anii '50 de un politruc al Marelui Prieten de la Răsărit). Regret, dar fragmentul respectiv pur și simplu nu are ce să caute în articol, dat fiind că denaturează voit perspectiva. Aici nu este vorba de corectitudinea politică, ci de cea istorică. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 ianuarie 2016 18:26 (EET) P.S. Decocamdată eu am deja 3 propuneri active la proiectul săptămânii, astfel că până ies cel puțin 2 de pe firmament, va trebui să mai aștept pentru a face o altă nominalizare.

Reiau (cu câteva explicații) discuția: România s-a întins în 1919-1921 cam prea mult la caimac, astfel că de aici au apărut unele probleme. Alte probleme au ținut strict de epocă și de contextul etnic și istoric (exemplu: înarmarea populației ucrainene au făcut-o atât austro-ungarii cât și rușii, ideea de stat ucrainean este însă de departe creația austro-ungarilor, creație la care s-a lucrat atent în ultima jumătate a secolului al XIX-lea, precum și în anii premergători WWI sau în timpul WWI). Ucrainenii aveau bineînțeles dreptul la un stat al lor propriu, nu cred că pune cineva acum la îndoială asta, dar contextul nu le-a fost favorabil la sfârșitul războiului. În plus România victorioasă și pe cai mari, a crezut că poate rezolva mai multe decât era capabilă mână în mână cu polonezii, peste capul ucrainenilor (o înțelepciune politică ceva mai mare ar fi ținut cont poate de realitatea etnică de la fârșitul WWI). Mă opresc aici. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 ianuarie 2016 19:09 (EET)

Karl Gsellhofer

Maestre da si tu o mana de ajutor ca stii germana si info pe net dupa cate am vazut sunt lapidare si numai in germana. Fa si tu un ciot sa aibe ce citi lumea care intra la Mișu Popp ca l-a influentat. Am gasit un inceput aici. Acum, nu stiu daca-i Carl sau Karl, dar sunt sigur ca o descurci tu. Merci. Asybaris ^aport 4 februarie 2016 19:10 (EET)

Scuze ca te sâcâi, mai e aici de facut ptr Simo Ferenc (Simó Ferenc de Kissolymossy). Asybaris ^aport 4 februarie 2016 21:07 (EET)

Sunt o gramada de unguri si austrieci aici cu legaturi rosii si sunt greu de gasit pe net. Nu stiu de unde sa-i iau sa le fac articol. Daca-s info in germana sunt kaput, lol. Asybaris ^aport 4 februarie 2016 21:17 (EET)

Dacă plătești bine (că am văzut că știi să negociezi...), poate îmi fac timp. --Miehs (discuție) 4 februarie 2016 22:16 (EET)

Dau un vinișor când se va face frumos afară, la o cârciumioară la șosea. Numai să vrei să ieși din bârlog. Dacă nu... propune tu o mită. Asybaris ^aport 4 februarie 2016 22:27 (EET)

Ți-l făcui pe încredere, nu cerui banii dinainte! --Miehs (discuție) 5 februarie 2016 11:33 (EET)

Ok, ma duc sa rezerv o masa la Lido si dau comanda de Otonell de Murfatlar. Spune anul, luna, ziua si ora.... Asybaris ^aport 5 februarie 2016 11:38 (EET)

Salut! Articolul Simó Ferenc de Kissolymossy ar trebui mutat la Ferenc Simó Kissolymossy sau la Ferenc Simó de Kissolymos. Varianta actuală începe cu numele de familie, continuă cu prenumele Ferenc și se termină cu tautologia „de Kissolymossy”. Corect este fie „Kissolymossy”, fie „de Kissolymos”. Cele bune, --Mihai Andrei (discuție) 5 februarie 2016 18:55 (EET)

Eu am creat la commons pagina cu Simo, o fi bine? Daca va vrea cineva, va face modificarea, nu? E bine si asa, nu le am cu numele maghiare, scuze. Asa probabil nu au stiut si cei care au postat pe net, nicaieri nu apare Ferenc pe prima pozitie, toti il stiu de Simo Ferenc de Kissolymos. Asybaris ^aport 5 februarie 2016 19:18 (EET)

Poate Mihai Andrei va face un ciot la Miklós Sikó de la hu:Sikó Miklós. Toata informatia de pe net e in maghiara, daca nu... voi incerca eu o traducere cu goagălul de traslate. Asybaris ^aport 5 februarie 2016 19:27 (EET)

Nu-i nici un bai. M-am gândit că ar fi mai corect să opereze mutarea cei care au lucrat mai mult la articol. Apoi putem preciza că în maghiară ordinea numelor este nume, apoi prenume. De Miklós Sikó am să mă ocup în zilele următoare. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 5 februarie 2016 20:09 (EET)

Mulțam de ajutor amandurora, eu vreau sa fac chestiile astea pentru a face in jurul subiectlui Mișu Popp, atmosfera cat de cat completa informational vis a vis de stiluri si tendinte in ale picturii. Daca stiti sau gasiti surse despre Ludovic Dolinski sa-mi spuneti si mie. Apare link la Luchian pe rosu si n-am putut sa-l identific. Asybaris ^aport 5 februarie 2016 20:17 (EET)

Arhitecti

Nu am reusit sa identific aici pe Dorneanu, Davidescu si Bacomei, ai idee care-s numele lor complete? Asybaris ^aport 9 februarie 2016 13:20 (EET)

De primii doi nu am nici cea mai mică idee. Al treilea ar putea fi unul din ei:

• Alexandru Davidescu (1858-1937), absolvent al l’École des Ponts et Chaussées în 1884, ajuns profesor de construcția orașelor, îmbunătățiri funciare și mașini hidraulice la Politehnica din București, o vreme director general la Ministerul Lucrărilor Publice;
• Ion Davidescu (1890-1980), arhitect diplomat, ajuns profesor de arhitectură la Politehnica din București. Nu știu, părerea mea! --Miehs (discuție) 9 februarie 2016 14:58 (EET)

În articolul Oscar Obedeanu apare și un anume Ludovic Dolinschi, probabil același. --Miehs (discuție) 9 februarie 2016 23:25 (EET)

Hotin

Bună seara,

În vreo 2 săptămâni voi termina ce am de scris la Răscoala de la Hotin. Dată fiind mica noastră discuție anterioară despre problema în cauză, aș aprecia dacă ați putea atunci arunca o privire, pentru a-mi semnaliza unde va lipsi la acel moment din articol, echilibrul.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 februarie 2016 21:24 (EET)

Îmi dați de veste când să mă uit. Nu sunt implicat, sentimental, în vreun fel, în acest articol. Doar am încercat să-l completez cu informații pe care le-am găsit, cum am făcut și cu alte sute de articole. Singura convingere a mea este că trebuie prezentate toate viziunile asupra unui eveniment. Viziuni care, cel mai adesea, sunt în coliziune cu scântei. Nu agreez stilul patriotard, în care tot ce fac „ai noștri” e sublim și ce fac „ai lor” e infam (de ex. Propagandă#Limbajul propagandei militare). Voi încerca să ajut ca acest articol să nu fie așa. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 23 februarie 2016 22:46 (EET)

Ok, mulțam. De aceea am și apelat cu toată încrederea la dv.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 februarie 2016 23:15 (EET) P.S. Bașca faptul că un om structural plin de umor, are șanse mai mari de a fi obiectiv... :)

Nume de gasit

Boss, cauti niste nume de pictori / profesori de-ai lui Octav Băncilă de la Academia de Arte Frumoase din Munchen? Petru Comarnescu a folosit numele urmatoare: Raub, Gysis si Haschbé. Eu am gasit en:Nikolaos Gyzis si de:Karl Rauber (Maler), nu sunt sigur ca astia doi e ceea ce trebuie, Gyzis cred ca da. Haschbé e de negasit, la el in atelier a lucrat Bancila, vezi articolul. Asybaris ^aport 26 februarie 2016 12:31 (EET)

Am gasit un pictor Carl Hasch 1834-1897 austriac dupa majoritatea surselor de internet, dar si german dupa altele. Din cate am inteles ar fi pictat la Viena, biografii... ciuciu, nu am gasit. E posibil sa fi fost la Munchen pana in 1897 si sa fi avut atelier acolo. Poate gasesti tu surse in germana care sa zica ceva de Carl asta. Eu nu imi explic cata indolenta pe Petru Comarnescu sa scrie Haschbe si toti criticii care au mai vorbit de Bancila sa preia numele in monografiile lor fara sa verefice nimic. Eu nu cred ca Haschbe e bine. E ceva in genul Raub versus Rauber. Similar am gasit si la Misu Popp si Constantin Lecca nume scrise pe genunchi. Nu mai vorbesc de Dolinski ala de la Luchian, cred ca si acolo e ceva similar. Tot netul rumega pe acelasi Raub si Haschbe si Gysis, te doare capul la mimetismul asta. Nu stiu de unde si pe wikipedia Octav Bancila se nascuse pe 4 februarie si Comarnescu scrie clar 27 ianuarie ca si Maria Epure. Asybaris ^aport 27 februarie 2016 22:49 (EET)

Stii ce mai cred? Mai cred ca Petru Comarnescu alias Anton Coman a scris in 1954 monografia lui Bancila, care-i foarte tare, dar are scapari in cazul asta. El zice ca a avut acces la documentele familiei lui Bancila ca surse primare, ca sunt articole de ziar decupate cu ghiotura. Eu cred ca a intrebat pe urmasi: Băi... ce profesori a avut Bancila la Munchen? Stiti voi... Băi? Si aia i-o fi zis: Păi... era unul Haschbe la care a lucrat in atelier si unul Raub care era profesor si mai era unul Gysis sau Gisis mare artist. Io asa cred ca s-a intamplat. Asybaris ^aport 27 februarie 2016 22:56 (EET)

Haschbé nu apare pe tot netul. Nu toți sunt atât de scrupuloși ca tine! (să nu omiți "prefixul" scru!). Carl Hasch are expusă pictură la "Österreichische Galerie Belvedere" din Viena. --Miehs (discuție) 27 februarie 2016 23:00 (EET)

Ha,Ha... buna gluma... Asybaris ^aport 27 februarie 2016 23:10 (EET)

Statuia lui Brătianu

Am dat de acest articol http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-16492258-primaria-vrea-reconstruiasca-statuia-lui-ion-bratianu-amplaseze-piata-universitatii.htm și aș dori să vă întreb dacă nu vă interesează să scrieți un articol despre Statuia lui Ion C. Brătianu din București, realizată de Ernest Henri Dubois (articol realizat tot de dvs.). --Haptokar (discuție) 9 martie 2016 12:53 (EET)

Carl Rauber

Cand ai timp poate faci traducerea asta in ro.wiki. Nu e cine stie ce ca volum informativ, asa ca eu cred ca e ultrausor. Merci. Asybaris ^aport 17 martie 2016 18:03 (EET)

Multumesc meștere... Reverenta... Asybaris ^aport 18 martie 2016 00:22 (EET)

De lucru germanic

Ar fi de facut Glaspalast si Kunstverein. Ce zici? nu arde...... Asybaris ^aport 30 martie 2016 00:45 (EEST)

Este vorba de de:Glaspalast (München) si de de:Kunstverein München.Asybaris ^aport 30 martie 2016 00:51 (EEST)

en:Glaspalast (München) pot sa-l fac si eu din en.wiki dar e mai saracacios in info, asa ca ti-l las tot tie... ca esti smecher. Asybaris ^aport 30 martie 2016 00:56 (EEST)

Organism

Am corectat, observasem inițial și eu traducând din engleză, dar am urmat necontrolat modelul de acolo...! Totuși, acum am găsit la italieni și titlul "Organism viu" = Organismo vivente, deci probabil urmează consecvent, la ei, și Organism mort!

Bumbombum (discuție) 4 aprilie 2016 09:47 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

• Bunä, de ce ati redirectionat articolul Herb la stemä ? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 77.13.201.43 (discuție • contribuții).

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Ort polonez din 1625.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Ort polonez din 1625.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Ort polonez din 1625.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andrei^discuție 25 aprilie 2016 11:40 (EEST)

Wikipedia: Es droht das Ende der Schwarmintelligenz

Am nimerit din întâmplare aici: [5]. Mă gândesc că poate vă interesează. -- Victor Blacus (discuție) 21 mai 2016 16:25 (EEST)

Povești

Îmi cer scuze, dar m-am gândit toată ziua la subiectul deschis de dv. la cafenea.

Apropo de articolul citat de dv., cu „memorarea” în loc de „înțelegere”, eu am avut o experiență în studenție. În anul IV am început cursul de turbine cu prof. Creța. Acesta tocmai scosese primul său curs litografiat și a făcut o experiență (noi am fost singurul an care a fost supus acestei experiențe, anul următor a renunțat): a zis să citim cursul acasă, iar la curs discutăm. „Discuția” mergea așa: „spune!”, adică „spune lecția”, exact ca la ascultat la școală. Începeam să spun, din memorie, bineînțeles, deoarece habar n-aveam ce e aia o turbină, că eu venisem la facultate pentru motorul mașinii, pe care-l știam la nivelul articolelor de pe Wikipedia... :) . La un moment dat schimbam un cuvânt, ca să spun „cu cuvintele mele” ce am înțeles. Imediat eram oprit și mi se explica cu lux de amănunte că schimbând cuvântul am greșit, și de ce. Desigur că după trei semestre de materia respectivă am înțeles-o bine. Însă nu toți au la o disciplină echivalentul a 9 ore de curs pe săptămână (3 ore curs x 3 semestre), acum sunt doar 2 ore curs x 1 semestru. Corespunzător, tratatul lui Creța are 700 pagini, iar un curs standard actual 140.

Alt aspect este „noul”. O clipă am avut impresia că vreți să spuneți că eu mă opun la nou. O să folosesc o metaforă. Dacă Măria n-are pălărie sunt de acord să capete o pălărie din altă parte. Dacă însă are, atunci să se spună că are, iar dacă poartă altă pălărie să se spună că e aceeași Mărie, dar cu altă... Dacă unii nu știu că Măria are pălărie, să nu se repeadă să-i pună pe cap altă pălărie, deoarece unii pot înțelege că e cu totul altă Mărie.

Cam asta este... --Turbojet 8 iunie 2016 00:35 (EEST)

Exact la asta mă gândeam și eu. Din păcate, la Wikipedia când cineva schimbă un cuvânt din tratatul pe o temă necunoscută lui, din care "crează" un nou articol, nu are cine să (inter)vină pentru a-i explica cu lux de amănunte că schimbând cuvântul a greșit, și de ce. Prin urmare, articolul rămâne așa iar alți cititori avizi de cunoaștere îl iau de bun. Uneori există și șansa ca un cititor avizat să corecteze sensul expunerii. Uneori. Altfel, rămâne o altă Mărie cu ... șapcă... --Miehs (discuție) 8 iunie 2016 08:36 (EEST)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Turbojet 11 iunie 2016 15:21 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Misch Maier

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Misch Maier creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Misch Maier până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 30 iunie 2016 17:11 (EEST)

Die Wacht am Rhein

Bună ziua. Vă știu pasionat de muzică și de limba germană așa că vă rog, când aveți timp, să scrieți câte ceva despre cântecul german Die Wacht am Rhein. M-am gândit să-l traduc eu de pe alte variante lingvistice, dar nu vreau să iasă cine știe ce boacănă. Mulțumesc anticipat. --Haptokar (discuție) 10 iulie 2016 12:05 (EEST)

Hermetism

Hermetism + Ermetism = Love? --Haptokar (discuție) 20 iulie 2016 18:07 (EEST)

Observasem și eu parțiala suprapunere de de înțeles. Având în vedere că:

ERMETÍSM s. n. 1. caracterul a ceea ce este ermetic (2). 2. direcție estetică (după primul război mondial) care cultiva deliberat (în poezie) un limbaj excesiv intelectualizat, cifrat, adesea ininteligibil. 3. ansamblul doctrinelor ezoterice ale alchimiștilor. (< fr. hermétisme) Sursa: MDN '00 (2000)

probabil că ar trebui mutat cât se poate din conținutul articolului "Ermetism" la "Hermetism", iar la "Ermetism" să fie tratată direcția estetică, cu titlul Ermetism (literatură), titlul "Ermetism" rămânând redirect spre "Hermetism". Să văd când voi avea dispoziția sufletească necesară să pun în practică cele de mai sus. --Miehs (discuție) 21 iulie 2016 01:50 (EEST)

Titrare in limbi

Boss, am un prieten cu care colaborez. A facut cu drone deocamdata doua filme si este implicat pe langa consiliul primariei de Codlea in promovarea istorica a zonei. Uite film1 si film2. Ce zici? faci titrarea in text in limba engleza si/sau germana pentru ca sa globalizam documentarele? Asybaris ^aport 27 iulie 2016 09:03 (EEST)

Biserica de lemn din Rozeavlea

Seara bună, Miehs. Se pare că lăcașul de cult afectat de incendiu în Rozavlea nu este Monumentul Istoric Biserica de lemn ce datează din anul 1717, cu hramul “Sfinții Arhangheli Mihail și Gavril”. Biserica de lemn la care s-a intervenit ieri pentru stingerea incendiului este biserica din Șesu Mănăstirii, cu hramul "Sf. Gheorghe" (construită în anii `90), iar pagubele au fost de 80%. Ar trebui verificat și di nalte surse. Cu respect, Zsolt --188.26.114.227 (discuție) 8 august 2016 22:07 (EEST)

• Iată o relatare mult mai precisă a evenimentelor: [6] --188.26.114.227 (discuție) 8 august 2016 22:15 (EEST)

Bine că nu e! Eu m-am apucat de scris textul după ce au spus la televizor că tocmai arde biserica de lemn din Rozavlea. Era la momentul acela o singură relatare pe google. Completez textul și îl mut la locul lui. Mulțumesc și toate cele bune! --Miehs (discuție) 8 august 2016 22:44 (EEST)

Perfect! Multi au inteles gresit, mai ales cei din media centrala, care s-au pripit sa faca asocierea directa cu biserica monument, de parca in comuna Rozavlea ar fi o singura biserica! :) Toate cele bune, Zsolt. --188.26.114.227 (discuție) 8 august 2016 22:55 (EEST)

Am mutat+completat la Rozavlea, Maramureș.--Miehs (discuție) 8 august 2016 22:58 (EEST)

Anton von Scudier

Salutări. Am încercat să traduc din germană pagina Anton von Scudier și vă rog, dacă sunteți amabil, să aruncați un ochi acolo. Nu stăpânesc terminologia militară austro-ungară, nu știu când „General” trebuie tradus ca general sau suprem, nu știu când trebuie tradus ca substantiv (grad militar) sau adjectiv. Nu știu când ceva e nume propriu de instituție (ex. Marele Stat Major) și când nu, adică unde trebuie majuscule și unde nu. Unele fraze le-am relocat cronologic. Al. dv., --Turbojet 19 august 2016 13:45 (EEST)

În zilele următoare îmi voi lua inima în dinți și voi încerca să-l "pieptăn" pe generalul Anton von Scudier. Adică nu să-l "perii", că îmi ies vorbe.... Toate cele bune, --Miehs (discuție) 19 august 2016 18:29 (EEST)

Zi pentru a-L lăuda

Mulțumesc! --Omert33 (discuție) 24 august 2016 11:02 (EEST)

Fișier greșit

În poza Fișier:Ion-c-gradisteanu-1861-1932.jpg e Ion I.C. Brătianu, nu Ion C. Grădișteanu.— Ionutzmovie discută 25 august 2016 19:09 (EEST)

Invitație în Clubul „10 Ani”

Wikipedia:Clubul „10 Ani”

Bună ziua,

Vă invit să faceți parte din Clubul „10 Ani”, un grup informal de utilizatori care activează la Wikipedia de 10 ani sau mai mult.

Cu stimă, Turbojet 7 octombrie 2016 18:48 (EEST)

S. Damian

Stimate coleg, ați redenumit în 2013 articolul S. Damian în Simion Damian (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Simion_Damian&diff=7936052&oldid=7936043), scriind că acesta ar fi numele său complet. Criticul se numea Samuel Druckmann, apropiații i se adresau cu numele Sami, iar scrierile sale au fost semnate doar cu pseudonimul S. Damian, din câte știu eu. Nu am găsit nicăieri o sursă de încredere care să folosească anterior numele Simion Damian, în schimb am găsit în mai multe locuri S. Damian sau Sami Damian. Puteți să precizați care este acea sursă de încredere care a folosit anterior numele Simion Damian? Observ că mai multe situri au preluat ulterior acest nume (greșit, în opinia mea), folosind probabil Wikipedia ca sursă, de aceea consider că această problemă ar trebui lămurită pentru a evita propagarea mai departe a unei greșeli. --Haptokar (discuție) 16 octombrie 2016 11:16 (EEST)

Întrebare

Salutări,
Intenționez să traduc articolul anfiladă . Ați întâlnit în limba română termenul „defiladă”? Întreb deoarece nu vreau să inventez termeni. Și la „ravelin” am ezitat, că nu este în dicționare, dar l-am găsit în lucrări de specialitate. --Turbojet 26 octombrie 2016 11:53 (EEST)

Mulțumesc, o să mă limitez la traducerea sensului militar pentru „anfiladă” (de fapt asta mă interesează). Știu că termenul are și o semnificație în arhitectură, dar nu la aia se referă articolele pomenite. Într-adevăr, „defiladă” în arhitectură nici nu pare să existe.

De fapt, ultimele mele articole sunt suporturi pentru Cetatea Timișoara, la care lucrez, și v-aș fi recunoscător dacă ați superviza terminologia lor. De exemplu la bastion „fortificațiile cu coarne” sau „în formă de coroană” sunt simple traduceri, nu am găsit echivalentele românești. --Turbojet 26 octombrie 2016 14:25 (EEST)

Întrebare

Poate ar fi util ca articolul Lica Gheorghiu să includă și numele de Vasilica? Toate cele bune, --Alexander Tendler (discuție) 11 noiembrie 2016 18:13 (EET)

Aerologie

Știu că apreciați comparațiile. În greaca de rând, αερολογία înseamnă „vorbă goală, palavră”. La noi a devenit o vorbă de spirit. --Pafsanias (discuție) 17 noiembrie 2016 21:24 (EET)

Ce fel de spirit? Gregar? --Miehs (discuție) 18 noiembrie 2016 09:51 (EET)

Statuia lui Stalin din București

Bună ziua. Ați încărcat această imagine [7] dar văd că nu poate fi folosită în wiki în limba franceză. Deci, întrebare:

Această imagine permite identificarea vizuală a subiectului articolului și se poate afla în căsuța de prezentare a articolului sau în textul acestuia. Imaginea poate fi găsită în Infocaseta principală pentru identificarea în contextul comentariului critic despre lucrarea căreia îi servește ca afiș promoțional. Semnificația contribuției la înțelegerea articolului provine din faptul că informațiile oferite nu pot fi transmise doar prin cuvinte. Imaginea poate fi plasată în infocaseta din partea superioară a articolului care tratează lucrarea, pentru a prezenta principala informație vizuală asociată cu lucrarea, și pentru a ajuta utilizatorul să identifice rapid lucrarea și să se asigure că a găsit ceea ce căuta. Utilizarea în acest scop nu concurează cu scopul lucrării artistice originale.

-ul este valabil numai în wiki română? în alte limbi folosirea imaginii ar fi copyviol? Mulțumesc, --Julieta39 (discuție) 20 noiembrie 2016 18:00 (EET)

Nu știu sigur, deoarece nu eu am adăugat precizarea, ci un wikipedist priceput în probleme de proprietate intelectuală. Mă tem că folosirea imaginii în alte Wikipedii ar putea fi copyviol, altfel ar fi fost mutată la Commons. --Miehs (discuție) 20 noiembrie 2016 19:49 (EET)

Mulțumesc. Ași dori să-i pun lui întrebarea, dar cine este ? în istoricul modificărilor imaginii nu figurați decât Dumneavoastră --Julieta39 (discuție) 20 noiembrie 2016 23:53 (EET)

Am senzația că nu puteți încărca fotografia pe fr.wiki cu Utilizare Cinstită (fr:Fair use), deoarece jurispundența din Franța nu acceptă așa ceva (vedeți fr:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Rejet du fair use). O puteți încărca și folosi numai în Wikipediile care acceptă „utilizarea cinstită” (cum e cazul Wikipediei în Limba română). La Coomons oricum nu o puteți încărca, deoarece autorul a murit de abia în 1997 și drepturile lui de proprietate intelectuală vor expira în 2067.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 noiembrie 2016 00:29 (EET)

Nu o poate pune la articolul din franceză, pentru simplul motiv că fișierul nu e încărcat la commomns. --Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 00:36 (EET)

Alexandru Nicolschi vs. Aurel Negrescu

Avem un email la OTRS în care se susține că avem o regretabilă eroare la https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Alexandru_Nicolschi.jpg. Fotografia nu este al lui Alexandru Nicolschi, ci al lui Aurel Negrescu, ofițer român, colonel în Armata Regală Română, deblocat din armata de comuniști în 1947, cunoscând detenția în închisorile comuniste. Adică, un călău a primit chipul unei victime. Puteți vă rog să clarificați situația. Problema ne-a fost semnalată de fiul lui Aurel Negrescu.--Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 04:59 (EET)

Vedeți aici, vă rog.--Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 05:07 (EET)

Am șters fotografia întretimp, deoarece am considerat că a fost o regretabilă eroare. Cele bune, --Silenzio (discuție) 21 noiembrie 2016 05:22 (EET)

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui GEO.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Nu sunt de acord

Referitor la întrebarea dvs. de la Wikipedia:Oracol#Acord, dați-mi voie să citez o persoană care are vibrația lăuntrică necesară pentru a putea oferi un răspuns: (..) O împărtășanie pură s-ar putea restructura pe un anumit disconfort pluri-renascentisic umanitar. (..) Nu știu daca dumneavoastră aveți pledoaria ca să-mi oferiți această continență para-sinusoidală, pe care niciodată acest univers s-ar putea reconstitui (..) Dacă doriț „textualizarea” completă, consultați acest video: * Ai postit? Raspuns la întrebarea: Ati tinut post?, 18 aprilie 2012, YouTube

Dacă ar fi să-mi dau eu cu părerea, eu nu cred că este real că ceea ce ați spus acolo, așa că o să mă refugiez la Nenea Iancu: „Cine crede în superstițiuni devine ridiculos față cu știința și merită ghesprețăluit”, declara pompos personajul Mariu Chicoș Rostogan, "pedagogul de școală nouă" imaginat de Caragiale, în „prelegerea populară” pe care, la solicitarea ministerului, o ținea despre cometa Biela, pentru a lumina masele populare, înfricoșate că o ciocnire a Pământului cu cometa ar putea aduce sfârșitul lumii..

În general vorbind, vă recomand totuși să nu uitați de ordinea priorităților, un bun exemplu este oferit aici. Și în niciun caz să nu uitați vreodată de tradiții, mai ales tradițiile trebuiesc respectate!!

Dar am și eu o întrebare care mă roade foarte tare de ceva timp încoace: Meșterii care construiesc ghizduri se numesc „ghizdari”? Pentru că aici autorul vorbește despre o doamnă numită „Aghizdoaiei”. O fi de prin din Ghizdita, Ghizdaru sau Ghizdăvești, cine știe.

Apropo de toate astea, a murit Uncyclopedia în limba română, cu ani buni în urmă (oare există pe undeva backup-uri?), dar cea în limba engleză s-a reîncarnat la http://uncyclopedia.wikia.com - v-ar interesa să participați la inițierea unei reîncarnări românești? Vorba moldoveanului: „Viața-i scurtă. Dacă tot n-o putem lungi, hai să o facem lată!”. —  Ark25  (discuție) 25 noiembrie 2016 22:58 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Iulius Filip.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2016 17:34 (EET)

Meritul Cultural /vs/ Meritul Cultural (România)

Bună ziua. Cred că articolele Meritul Cultural și Meritul Cultural (România) trebuie reunite, referindu-se la același lucru. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 5 decembrie 2016 12:45 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Muzeul Storck- Cecilia Cutescu-Storck - Casa familiei de la Balcic.jpg (2) până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 12 decembrie 2016 21:07 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Parcul Floreasca - plan.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Parcul Floreasca - plan.jpg creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Parcul Floreasca - plan.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 13 decembrie 2016 13:15 (EET)

Emil Volkers

Nu traduci cand ai tu chef in romana? Asybaris ^aport 18 decembrie 2016 15:47 (EET)

Urare

Un Crăciun liniștit și luminat vă dorește. Uliul porumbar

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 decembrie 2016 20:39 (EET)

LA MULȚI ANI Ursule !!! Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 13:16 (EET)

Barbu Iscovescu

Restauratorule !!! Uite treaba de facut --> fotografia de caseta. Vezi cum o poti retusa sa apara ca lumea. Este tot un scan dupa o fotografie lipita pe o coperta in anul 1954. Merci. Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 19:37 (EET)

Am doua imagini de caseta: asta si aista pe care o restaurezi. Care crezi ca-i mai nimerita la caseta? Eu pendulez, bing... bing... bang !!! Si la Bang mai ca as merge pe prima, aia la care nu prea ai ce restaura. Am pus-o in caseta si am dat previzualizare si e mai vintage, as crede ca-i mai buna. Ce zici? Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 19:44 (EET)

Hai sa vedem si parerea Gentilicului, sa fim trei, impar. Eu as opta pentru cea vintage. Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 19:58 (EET)

File:Barbu Iscovescu - Autoportret.jpg - nu am nici o îndoială.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 ianuarie 2017 20:03 (EET)

Cred că pare "vintage" pentru că reproducerea din 1939 lasă de dorit. Ți-am trimis pe mail părerea mea (adică altă variantă). --Miehs (discuție) 1 ianuarie 2017 20:13 (EET)

M-ai convins! Asa este, imaginea am scanat-o de pe cartea din 1939 si ea prezinta acelasi portret. Se pot vedea marginile cadrului de lemn sub panza. Este vorba de aceeasi lucrare. E bine asa, daca altii vor hotari altfel se va schimba. Multumesc Gentilicului. Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 20:27 (EET)

Mai e chestiune: imaginea din 39 are mari portiuni care par a fi deteriorate de aceea sunt albicioase. Acum nu mai cred ca imaginea este proasta, deoarece se faceau pe vremea aceea chiar si imagini tiparite color prin litografiere. Eu cred acum ca pictura in 1939 nu era restaurata si cea din 1954 era deja restaurata. Dupa mine, nu se poate deteriora imaginea prin tiparire (copiere) asa cum apare asta. Cea pe care eu o cred restaurata apare ca o reproducere proasta prin neclaritatea cromaticii, a contrastelor si a contururilor. Cea din 39 este mult mai clara, mai reusita, deci nu este mai proasta ci tabloul era deteriorat. Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 20:48 (EET)PS. Mai sunt in cartea din 39 si alte portrete care-s redate bine chiar daca sunt alb/negru.

Mă îndoiesc că s-a autoportretizat cu albastru pe fond galben, cu dungi pe față, de parcă s-ar străvede un scris prin hârtie. Dar dacă tu crezi că acela e originalul, ești liber, că doar avem libertate de gândire! N-o să te îngrădesc tocmai eu! Că nu-s organ represiv! --Miehs (discuție) 1 ianuarie 2017 20:58 (EET)

Bine boss, ma dau deoparte. Asybaris ^aport 1 ianuarie 2017 21:03 (EET)

Momulo

Nu avea cum sa-si dea acordul Gheorghe Bibescu la inchirierea caselor Slatinenilor, ca nu era domnitor in 1830. De fapt nici nu stiu cine era domnitor in 1830. Ghica IV a fost pana in 1828, Alex Ghica din 1834. Cine era bosul intre 1828 si 1831? Era Regulamentul organic... ma rog, e de citit, dar Bibescu in niciun caz. Asybaris ^aport 4 ianuarie 2017 21:28 (EET)

Am citit... a fost Pavel Kiseleff, el era bossul pe vremea cand Momulo devenea celebru cu țințiromul. Asybaris ^aport 4 ianuarie 2017 21:34 (EET)

Am preluat informația de la Șenchea Corneliu, autorul cărții citate. Acum că mi-ai deschis ochii, văd și eu că Bibescu a domnit între 1843 și 1848, deci 13 ani după deschiderea teatrului. Eu am compilat informații din mai multe surse, care se și contrazic. Nu știu ce e bun și ce e rău. Rămâne să curețe articolul unii mai informați decât mine. --Miehs (discuție) 4 ianuarie 2017 21:47 (EET)

Barbu Iscovescu

ar trebui schimbat titlul articolului in Controverse si incertitudini. Toti biografii au scris un fel de literatura fantastica care are ca subiect un pictor despre care nu se stie nimic. Sunt siderat. M-am transformat intr-un analist al scrierilor lor in care au debitat tot ce le-a trecut prin cap. Nu mi-am imaginat niciodata o asemenea lipsa de profesionalism si mai ales de decenta din partea unora care au ramas in istoria artelor ca nume de referinta, zic unii de necontestat. Ptiu drace !!! Imi va fi greu sa razbat prin hatisul asta de dezinformare. Parca-i SRI-ul domle !!! Asybaris ^aport 5 ianuarie 2017 22:17 (EET)

„Istoria este un roman ce a prins viață, în timp ce romanul este o istorie ce ar fi putut prinde viață” (E. & J. de Goncourt). Și dacă istoria tot este un roman, istoricii (care nu sunt și istoriografi), și-au dat frâu liber imaginației. --Miehs (discuție) 6 ianuarie 2017 08:16 (EET)

Cristi, poti gasi tu ceva despre Ioan Costandi pictor? Mie imi este cunoscut ca nume dar pe net nu gasesc nimic. La Izvodul portretelor lui Avram Iancu Ion Frunzetti face o descriere a unei picturi realizata de el. Nu putem gasi pe undeva ceva despre el sa-i facem un ciot macar? Vezi tu cand ai timp, poate faci niste sapaturi poate gasesti tu ceva. Merci. Asybaris ^aport 13 ianuarie 2017 12:26 (EET)P.S. sa nu fie o confuzie al numelui de Constadi...

Mă tem că nu găsesc nimic despre el! --Miehs (discuție) 13 ianuarie 2017 21:38 (EET)

Am gasit: Il cheama Ion Costande (1814(?)/1819 - 1879) din Rahau Transilvania. Pare sa fie considerat primul pictor academist din Ardeal. Daca gasesti de un ciot, fa-l te rog. Asybaris ^aport 5 martie 2017 00:39 (EET) P.S. Am gasit o imagine cu Avram Iancu facuta de el (litografie) si am pus-o la Iscovescu.

Poti sa scoti de aici negrul de pe margini? Fa-l alb. Asybaris ^aport 19 ianuarie 2017 14:10 (EET)

D'ale meteorologiei

În legătură cu valul de frig care ne-a cuprins, am căutat în rowiki ceva despre indicele de răcire, fără succes. Am găsit însă de:Windchill, ein als lesenswert ausgezeichneter Artikel, pe care vi-l semnalez, în caz că vă interesează. Pentru mine frigul a venit însoțit de o viroză, și nu găsesc timp să documentez și să scriu articole. -- Victor Blacus (discuție) 7 ianuarie 2017 22:03 (EET)

@Victor Blacus: Stând la căldurică, am inițiat articolul Indice de răcire. Când vă va trece răceala, pricinuită de acest indice, ajutat de viruși, sunteți invitat să mai adăugați amănunte. Sănătate! --Miehs (discuție) 8 ianuarie 2017 12:22 (EET)

Vielen Dank! -- Victor Blacus (discuție) 8 ianuarie 2017 21:15 (EET)

Scuze

Imi cer iertare pentru acuzele pe care ti le-am adus si pentru tonul meu pasiv-agresiv.Pace.KnowParadise (discuție) 29 ianuarie 2017 23:09 (EET)

Para

Bună seara. Vă mulțumesc pentru mesaj. O să încerc să redactez un scurt articol despre Para (monedă), însă am foarte puține materiale documentare. Observ că între timp cineva mi-a luat-o înainte. Dacă e cazul, voi completa acel articol. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 31 ianuarie 2017 18:26 (EET)

Ca să vezi! La articolul respectiv am lucrat și eu, astă vară. Uitasem... :-) Lucian GAVRILA (discuție) 31 ianuarie 2017 18:28 (EET)

Comentariu

Răuleeee !!! Apostrofezi fata. Asybaris ^aport 6 februarie 2017 12:28 (EET)

Ceream clarificări. Atât. --Miehs (discuție) 6 februarie 2017 12:29 (EET)

Nu i-ai dat o lopata si o matura sa ajute la curatarea Bucurestiului de mizeria lasata de zapada care s-a topit? Asybaris ^aport 6 februarie 2017 12:36 (EET)

Revert la „antropofilie”

Dacă nu aveți nimic împotrivă, fac revert la această modificare. Nu pare să aducă nimic util discuției articolului cu pricina. //  Gikü  vorbe  fapte  marți, 7 februarie 2017 23:34 (EET)

Dacă vreți să salvați onoarea câinelui, da. --Miehs (discuție) 8 februarie 2017 08:07 (EET)

Discuție:Feldmarschalleutnant

O opinie? Cred că sunteți cel mai avizat. --Turbojet 9 februarie 2017 18:48 (EET)

Hiellllp

Boss... vezi la Barbu Iscovescu, cum gasim Kemarly? Unde naiba e localitatea asta? Pe langa Constantinopol as zice. Nu faci tu un sondagiu s-o gasesti? Or fi scris prost papagalii de istorici, yo nu gasesc, papagalul de mine ! Asybaris ^aport 9 februarie 2017 19:25 (EET)

Nu găsii decât nume de persoane,nu și de localitate. O fi scris greșit, că dacă i s-a schimbat numele de curând, numele vechi tot trebuie să apară pe undeva. --Miehs (discuție) 9 februarie 2017 21:57 (EET)

No ghine ghine. Pusei si cocoanele la epitaf ca altundeva nu mai aveam unde. Asybaris ^aport 9 februarie 2017 22:30 (EET)

Nici pe Pavel Stamatovici nu-l gasesc. O fi fost vreun popă revolutionar sârb? Asybaris ^aport 9 februarie 2017 22:37 (EET)

Pentu 1 aș risca o întrebare la tr.wiki. E posibil să ca numele inițial să fi fost de fapt compus din "Komār-e" și "ly" să fie un sufix franțuzit/ românizat, sau Kemárly să aibă un echivalent gen Ceamurli(a) - aș căuta denumirea originală a Ceamurliei.

Ceamurli este și în compunerea numelui vechi al unei localități din nord-vesul Bulgariei Jiten, Dobrici (actual - în trecut Bogdali-Ciamurli. Posibil poate ca pe aici pe undeva să se învârtă problema. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 februarie 2017 22:58 (EET)

Bey... eu n-am pomenit asa ceva. Cum dracu sa fie astia mari istorici de arta, cu limbaj elevat, si sa fie lipsiti total de cea mai elemntara deontologie asupra numelor si denumirilor de localitati? Atata neglijenta ma lasa masca. Nu numai distinsii de la articolul asta ci si altii pe care i-am citit. Asybaris ^aport 9 februarie 2017 23:17 (EET)

În desenul lui Iscovescu pare scris Kemárly, nu Kemarly. Ca variantă hazardată, aș lua în discuție și grafia cu litere chirilice, deoarece e posibil ca în acele vremuri, omul să fi fost obișnuit să scrie și cu acest tip de grafie.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 februarie 2017 23:29 (EET)

Asa este Soimanule, am modificat in articol, dar nu ajuta nici ca inainte, e mai rau, goagalul nu da niciun rezultat. Asybaris ^aport 10 februarie 2017 09:43 (EET)

O localitate montană din zona Bursei se numește azi Kemaliye. A existat acolo o moschee în secolul al XIX-lea. Accentul și litera „r” sunt însă greu de justificat (Kemaily?). --Pafsanias (discuție) 10 februarie 2017 11:50 (EET)

Dacă mărești imaginea, ai să vezi că á nu este chiar 100 % „á”, accentul fiind pus ceva mai la dreapta - aproape deasupra literei următoare, iar „r” nu este chiar „r” - putând fi de fapt un „i” mai chinuit. Cu astea spuse însă, se cheamă că deja intru în domeniul „cercetării originale”. În plus eu nu sunt specialist ci habarnist, așa ca.... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 februarie 2017 12:15 (EET)

Pai... si ce e de facut? Mai bagam o incertitudine? E cam greu de gasit surse ptr ea din moment ca exista clar o localitate pe unde smecherul s-a plimbat si a desenat din moment ce a scris pe lucrare. Asybaris ^aport 10 februarie 2017 12:36 (EET)

Nu e cazul să mai fie adăugată vreo incertitudine. Înșiruirea lor este, oricum, destul de lungă. Eu înțeleg că ipotezele de mai sus au doar scopul de a sugera alte direcții de căutare a surselor de încredere (dacă există). Ca să-mi completez cercetarea originală (și mă opresc aici): dacă „șmecherul” obișnuia să transcrie denumirile otomane à la française, nu e exclus ca pe i-ul „mai chinuit” al lui Accipiter să fi marcat în loc de punct, trema: Kemaïly. Eu, cu vederea mea slăbită, sesizez o ușoară diferență grafologică între grupul „ar” din semnătura Barbu și cel din Kemárly, deși ligaturile sunt aceleași... --Pafsanias (discuție) 10 februarie 2017 13:48 (EET)

Filip Lenș

Gasesti ceva ptr bogatanul asta medieval? E cu Casa Vernescu, concesionari la posta si la salinele din romania. Sunt ceva surse pe net indeosebi la un blog din cate am vazut asa... la o cautare sumara. E de facut, ptr Nicolae Grigorescu, vezi ca am bagt eu ceva la Familia lui Nicolae Grigorescu. Asybaris ^aport 22 februarie 2017 11:38 (EET)

Am găsit cât de-un ciot aerisit: Filip Lenș. --Miehs (discuție) 22 februarie 2017 13:05 (EET)

Executat

L-am ciotificat și pe Ioan Costande. --Miehs (discuție) 5 martie 2017 17:16 (EET)

Felicitari ursule, in PDF-ul ala de la sursa 1 am gasit imaginea lipsa de la izvodul iconografic al lui Avram Iancu. Bravulos !!!! Hip hip Uraaaaa !!! Asybaris ^aport 5 martie 2017 18:04 (EET)

Pune imaginea cu el calare de la Iscovescu la articolul lui Costande. Asybaris ^aport 5 martie 2017 18:05 (EET)

Imagine de periat

Poti sa-i scoti umbra verticala de la mijloc? Am facut trei scanari si am intregit-o. Chestia e ca imaginea era jumatate pe o foaie, cealalta jumatate pe cealalta foaie. Vezi daca poti s-o scoti. Asybaris ^aport 8 martie 2017 00:06 (EET)

E nevoie de un ciot pentru Vasile Damian (pictor). Vezi aici NOTA E. Asybaris ^aport 8 martie 2017 12:03 (EET)

Cristiiiii.... uite aici, fa-i ceva la verticala si daca poti sa-i scoti apele alea gri deschis pe gri inchis din partea dreapta jos. Ar fi mishto sa reusesti. Merci, bossule ! Asybaris ^aport 15 martie 2017 22:05 (EET)

Stai sa mai incerc o scanare sa vad daca pot sa-i scot apele. Asybaris ^aport 15 martie 2017 22:09 (EET)

Am mai scos din ape, dar tot au ramas, mai bine de asa nu ma pricep sa fac. Vezi ce poti face tu. Sunt curios. Asybaris ^aport 15 martie 2017 22:40 (EET)

Uite am incarcat o imagine a epitafului reprodus in monografia lui George Oprescu, aici. Se vad clar detaliile care lipsesc in partea din dreapta jos (pe negru) din imaginea color scanata. Nu imi dau seama cum au reusit pe atunci sa scoata o imagine asa clara in alb/negru si in mileniul al treilea cu tehnologia color a iesit asa de prost pe partea dreapta. S-ar putea sa fie un desen? Habar n-am. Tu ce zici? Asybaris ^aport 16 martie 2017 11:46 (EET)

Intrebare: sa pun si imaginea asta in articol pentru a putea gibonul sa-si faca o parere despre pictura asta? Asybaris ^aport 16 martie 2017 11:48 (EET)P.S. Tu ce zici Șoimanule???

Apele pe care te străduiai să le scoți la scanarea color erau de fapt faldurile anteriului vizibile în poza alb-negru. --Miehs (discuție) 16 martie 2017 13:32 (EET)

Nu sunt falduriliii, alea au alta geometrie. Vezi ca am mai atenuat tonuriliii de nu se mai vede diferenta de pagini. Pana la urma aia de la commons nu dau niciun ajutor. Or fi dat bir cu fugitii, ca pe vremea otomana. N-ai pe cine pune baza, noroc cu tine maharajahule. Mulțam!!! Asybaris ^aport 16 martie 2017 21:13 (EET)

Inca una. Asybaris ^aport 20 martie 2017 08:44 (EET)

Puuuuusssss aici. Asybaris ^aport 21 martie 2017 09:19 (EET)

N-ai o fotografie panoramica de interior la Agapia asa cum ai facut-o la Zamfira? Ar fi buna una de pus in articol. Asybaris ^aport 28 martie 2017 11:35 (EEST)

Re: E-mail

Nu am timp acum să mă uit la întreg Vortragul, am s-o fac diseară. Însă după primele două minute am rămas la fel de uluit ca dumneavoastră. Vă mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2017 12:55 (EET)

Smechere

... dai cu batul prin gard. Ham Ham Ham... Asybaris ^aport 9 martie 2017 17:40 (EET)

... Bălegosule... ioi, cazui din pat de atâta râs. Asybaris ^aport 12 martie 2017 13:11 (EET)

Zădărnicie

M-am simțit ușurat că și altcineva trece prin aceleași chinuri prin care trec eu, dar e zadarnic, musiul cu pricina dorește să dea din plisc...să dea din plisc...să dea din plisc...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2017 15:57 (EET) P.S. Puteți să jurați cu mâna pe cravașa de jocheu că v-ați referit numai la schiță ? :)

Nu, că m-ar bate Dumnezeu cu ea! --Miehs (discuție) 11 martie 2017 20:42 (EET) P.S. Faptul că v-ați simțit ușurat îmi miroase a spirit de artist .... --Miehs (discuție) 11 martie 2017 20:47 (EET)

=)) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2017 21:08 (EET)

Cred că Wikipedia ar trebui dotată cu paratrăznete, pentru a-i feri pe userii virtuoși de descărcări eclectice...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 martie 2017 23:34 (EET)

Curat eclectice, au ăștia o varietate imensă de stiluri îmbinate (ce zic eu, îmbinate? nu! îmbârligate!!!) cu care atacă userii virtuoși! Lor nu paratrăznete le-ar veni de hac, ci paratrăznăi! --Miehs (discuție) 11 martie 2017 23:45 (EET)

Discuție:Nicolae Grigorescu, pictorul de biserici‎

Magistre da si tu o parere!Asybaris ^aport 29 martie 2017 23:25 (EEST)

E un efort de documentare foarte serios. Îmi place. --Miehs (discuție) 30 martie 2017 09:11 (EEST)

Bossule... la numele TITLULUI. Tu cum i-ai zice articolului? Asybaris ^aport 30 martie 2017 09:52 (EEST)

Artistul era foarte tanar, avea numai 20 de ani cand a pictat biserica manastirii. Aceasta reprezinta de altfel ultima sa etapa ca pictor religios. Dupa Agapia, Grigorescu si-a schimbat stilul si nu a mai pictat icoane (vezi: Paști printre îngerii lui Grigorescu: Povestea minunatelor icoane pictate de marele artist la Agapia). Să-i zicem: Nicolae Grigorescu - rătăciri de tinetețe? --Miehs (discuție) 30 martie 2017 10:00 (EEST)

HaHAHAAA... pișicherule, nu te dezminți. Asybaris ^aport 30 martie 2017 10:09 (EEST)

Intra muros

Salutări, m-am apucat de Cetatea Timișoara. Sunt o sumedenie de articole care pot fi legate acolo. Având în vedere că v-ați ocupat de Zona Non Aedificandi, n-ați vrea să scrieți ceva despre Intra muros ? Articolul din limba germană mi se pare cel mai complet. --Turbojet 10 aprilie 2017 20:31 (EEST)

E o idee bună. E posibil să mă apuc de articol în câteva zile. --Miehs (discuție) 10 aprilie 2017 20:44 (EEST)

Mulțumesc, când puteți. Eu voi mai lucra mult timp la articol, nu va fi gata azi-mâine. --Turbojet 10 aprilie 2017 21:28 (EEST)

Palatul Justitiei

este o fotografie care a trezit in mine multe amintiri placute in Bucuresti, am incercat azi sa te contactez prin skype, ti am trimis si un mail/ Parvus7

Restaurare

Maestre... dă cu penelul aici. Vezi sa iasa bine ca stiu ca te pricepi. Multam'. Asybaris ^aport 24 mai 2017 13:58 (EEST)

Am reusit ceva ca am gasit o imagine pe net, drept e ca mai mica dar am expandat-o si am scos ceva mai bun, vezi si tu. Am adus-o in ton, nu mai e asa rau ca inainte, dar totusi trebuie dat cu penelul. Asybaris ^aport 24 mai 2017 14:38 (EEST)

Mi-am pus și ochelarii, dar tot nu văd ce i-aș mai putea face. --Miehs (discuție) 24 mai 2017 16:26 (EEST)

Pai vezi in josul paginii la versiunea a doua nu la asta. Ca asta este imaginea de pe net pe care am pixelizat-o dublandu-i rezolutia. Versiunea precedenta are rezolutie de 6500 dar e formata din doua scanari de pe pagini diferite. Partea dreapta a iesit mai prost nu stiu de ce. Mai incerc eu deseara sa mai fac una. Chestiunea e ca lipindu-le apare linia pe mijloc de unire, ca la epitaful de la zamfira. Asybaris ^aport 24 mai 2017 16:40 (EEST)

Vezi aici. Asybaris ^aport 24 mai 2017 16:43 (EEST)

Asta-i originala. Asybaris ^aport 24 mai 2017 16:48 (EEST)

Bravo ursule, ai facut o treaba minunata, vezi aici. Multumesc! Asybaris ^aport 25 mai 2017 09:13 (EEST)

Sondaj

Bună seara. Pentru că ați participat la discuția de la cafenea privitoare la legăturile din coloana din stânga, vă invit să completați și sondajul deschis pe aceeași temă.--Strainu (دسستي‎)  28 iunie 2017 23:04 (EEST)

De facut

... daca ai timp si piacere, e de facut pentru musiu N. Bassarabescu un ciotalău. Eu nu am text suficient ptr asa ceva. N-as crede ca Ioan A. Bassarabescu ar avea vreo legatura, dar poate afli tu. Din ce stiu eu era un jurnalist, vezi la Atacul de la Smârdan, unde i se zice Nae. Mai caut si yo. Asybaris ^aport 20 iulie 2017 22:16 (EEST)P.S. Oprescu nu i-a zis numele mic ci doar initiala. Nicolae e cercetarea mea originala, interzisa pe wiki, poate-l chema Niznaiu.

Aici zice că ziaristul Nae Bassarabescu era fratele scriitorului I.A. Bassarabescu. Iar aici zice că ”Ziaristul Nae Bassarabescu – inițiatorul chioșcurilor de ziare din București” era prieten cu Nicolae Grigorescu și director al Muzeului Național. Aici ni se spune că în 1876, la intrarea in Cismigiu de pe B-dul Elisabeta (peste drum de Primaria actuala) este instalat unul dintre primele chioscuri de ziare din Bucuresti. Initiativa ii apartine unui ziarist cunoscut, Nae Bassarabescu, iar primul chiosc fusese asezat de acesta la intretaierea Podului Mogosoaiei cu B-dul Academiei, peste drum de Biserica Sarindar, iar aici N. Bassarabescu a fost editor la ziarul Trompetta Carpațilorú, apărut la București, 1865-1877, cu Cezar Bolliac director. --Miehs (discuție) 21 iulie 2017 07:46 (EEST)

De-ale traducerilor automate

Salutări. Recent am scris câteva articole despre comenzile avioanelor și, ca întotdeauna când e vorba de articole tehnice, am vizitat și de:wp. Acolo, pentru direcție (avion) am găsit propoziția "Es genügen hier sehr kleine Ausschläge zu Steuerung des Flugzeugs". Mă rog, e puțin mai lungă, dar esența este aceeași. Încercați cu Google Translate. :) --Turbojet 24 iulie 2017 09:42 (EEST)

@Turbojet: De cum am citit propoziția în germană, m-a pufnit râsul, anticipând rezultatul traducerii automate din germană în română: „Este suficient erupții cutanate foarte mici pentru a controla aeronavei”. Interesant că în engleză dă un rezultat corect: „It suffices here very small deflections to control the aircraft”. Pentru lămurirea unor temeni germani, eu folosesc cu mult succes dicționarul online Leo, atât în corespondență cu limba engleză cât și cu cea franceză. --Miehs (discuție) 24 iulie 2017 10:06 (EEST)

Mă bucur că v-a plăcut. Mulțumesc pentru dicționar, nu-l știam. Pentru termenii tehnici eu foloseam LTR, care are ro, de, fr, en, hu și ru, dar online este mult mai comod. --Turbojet 24 iulie 2017 12:18 (EEST)

Propunere de ștergere rapidă pentru Fișier:Dinu Manolache.jpg

A fost plasată o etichetă la Fișier:Dinu Manolache.jpg prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia, în conformitate cu secțiunea F10 a criteriilor pentru ștergere rapidă, întrucât este un fișier altul decât o imagine, fișier de sunet sau videoclip (de exemplu, un fișier PDF), care nu este utilizat în articole și nu are vreo utilizare enciclopedică potențială.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Haptokar (discuție) 6 august 2017 10:33 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii ASILR - Asociația Scriitorilor Israelieni de Limbă Română

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul ASILR - Asociația Scriitorilor Israelieni de Limbă Română, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/ASILR - Asociația Scriitorilor Israelieni de Limbă Română până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2017 00:18 (EEST)

Poze

Bună ziua. Am dat peste imaginile cu băile romane din Călan și mă întrebam dacă situl arheologic Cod:LMI:HD-I-s-A-03169 e unul și același?--Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2017 17:55 (EEST)

Sunt 99% sigur că da.--Miehs (discuție) 2 septembrie 2017 20:18 (EEST)

Herescu

Nu e ala la care ai facut link.Asybaris ^aport 9 septembrie 2017 23:34 (EEST)

Herescu lui nea Grig a murit in 1752-55.Asybaris ^aport 9 septembrie 2017 23:36 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Selma Meerbaum-Eisinger

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Selma Meerbaum-Eisinger, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Selma Meerbaum-Eisinger până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2017 11:27 (EEST)

Ajutor

Daca te pricepi mai bine ca mine... la cautatul pe net, trebuie sa punem o imagine la Expoziția artiștilor în viață din anul 1870 in caseta. Nu am reusit sa gasesc ceva in sensul asta. Nimerit ar fi daca s-ar gasi o fotografie cu catalogul (libret) editat de Aman cu ocazia expozitiei, sau una dintr-o alta publicatie veche sau carte veche pe care sa scrie Expoziția artiștilor în viață din anul 1870. In plus ar mai trebui gasita o imagine cu Teleleici vanzand bijuterii intr-n harem aa lui Aman. Eu am vazut-o undeva dar nu mai stiu unde. Tin minte ca titlul nu era cu Teleleici ci cu Femei sau tiganci vanzand bijuterii intr-un harem sau ceva pe aproape. Am cautat si nu am reusit sa gasesc nimic. Daca ai timp si chef poate dai o mana de ajutor. Nu e nicio problema daca nu esti disponibil. Merci. Asybaris ^aport 6 octombrie 2017 13:27 (EEST)

Aici tabloul cu pricina e citat cu denumirea „Teleleici în harem“ (p. 111), dar nu am dat nici eu de imaginea propriu-zisă.--Miehs (discuție) 6 octombrie 2017 15:55 (EEST)

Daca ai chef si cand ai timp poate faci si tu niste cioturi cu ce gasesti pe net sau de altundeva (?) despre Laerțiu cunoscut ca Alexandru Lăzărescu, Filip Montaureanu, Savva Șoimescu, Ange Pechméja, Adrian-Silvan Ionescu. Toate sunt necesare la Expoziția artiștilor în viață din anul 1870. Pui si linkurile la Expozitia... cand le termini. Multam'. Asybaris ^aport 11 octombrie 2017 13:36 (EEST)

de:Laurenz Schäfer, de:Philipp Petri si Martin Stöhr care a facut mobilier la Peleș. Asybaris ^aport 2 noiembrie 2017 22:34 (EET)P.S. Mai sunt linkuri roșii la Format:ParticipanțiExpozițiiOficialeSecXIX, format care mai trebuie sa-l completez si cu alte expozitii.

Fa un ciot pt. Johann Nepomuk Schönberg. Am gasit ceva in germana la de:wikisource. Multam. Asybaris ^aport 21 noiembrie 2017 15:34 (EET)

Heinrich Wolff și Ernst Neumann-Neander din de.wiki.... daca vrei si ai chef, dar... te rog. Asybaris ^aport 2 martie 2018 22:42 (EET)

Email

La OTRS există un email mai vechi de la Darie Novăceanu și cuprinde atașat un CV în limba spaniolă și niște aprecieri critice. Doriți să vă trimit aceste fișiere? E-mailul nu are niciun mesaj. Cele bune, --Silenzio (discuție) 7 octombrie 2017 22:47 (EEST)

@Silenzio76: Da, cu mulțumiri. --Miehs (discuție) 8 octombrie 2017 09:51 (EEST)

Eseu

Cred că e timpul să scriu ceva despre tehnicile agricole aflate în legătură cu modul în care se ară în ultima vreme, pe Wikipedia.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 decembrie 2017 23:42 (EET) P.S. Măcar mă răcoresc...

!

La multi ani Ursule! Asybaris ^aport 24 decembrie 2017 18:27 (EET)

Magistre vezi daca poti sa-i faci ceva mai bun decat am facut yo aici. Vezi ca ai doua variante! Asybaris ^aport 21 februarie 2018 09:31 (EET)

Poate pe fond alb nu se mai vad erorile de contur. Eu am facut pe negru. Daca vrei iti dau un original din revista. Asybaris ^aport 21 februarie 2018 09:36 (EET)

Uite originalul Asybaris ^aport 21 februarie 2018 09:42 (EET)

...

[8]--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2018 18:30 (EET)

Ăsta da, spirit de observație. :)--Silenzio (discuție) 11 ianuarie 2018 18:46 (EET)

[9]--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 ianuarie 2018 19:29 (EET)

Warnung! Warnung!--DieselEngineRO (discuție) 11 ianuarie 2018 19:45 (EET)

Arendă

Bună seara. Ați putea crea un articol despre arendă? Nu găsesc nimic valoros de tradus în celelalte versiuni lingvistice ale Wikipediei, iar dvs. aveți o meticulozitate în a extrage esențialul din sursele de pe Internet. --Donarius (discuție) 19 ianuarie 2018 20:55 (EET)

Voi încerca. --Miehs (discuție) 19 ianuarie 2018 20:56 (EET)

Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 20 ianuarie 2018 07:37 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Calin Nemes.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Calin Nemes.jpg, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Calin Nemes.jpg până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.  —Andrei^discuție 6 februarie 2018 12:08 (EET)

`Propunere`

Cănd veți mai propune pe un ton malițios cuiva „necunoașterea limbii engleze, cât și a celei române și, nu mai puțin, a tematicii tratate”, vă rog să vă accesați paginile create și să le autoevaluați corect, cum o faceți și în privința altora. Mă voi rezuma doar la un exemplu: Voaiorism (dacă nu vă veți da seama de problema cu limba română din această pagină înseamnă că vom putea împreună să ne finisăm cunoștințele ei). PS: mă voi opri din creat noi pagini, prin urmare nu va mai fi nici o problemă. -- AGabriel

Vă rog să îmi ștergeți contul. --AGabriel

de:Kunstverein

Boss, fa un ciot please. dancheșon/ sau șun. Asybaris ^aport 24 februarie 2018 22:00 (EET)

Cred că este vorba despre de:Kunstverein München, la care ar trebui să trimită legătura roșie din articolul Jean Alexandru Steriadi. --Pafsanias (discuție) 25 februarie 2018 14:37 (EET)

Rozătorul

Mare e grădina... Ați văzut „contribuțiile” lui pe en:wp? Editor vechi, știe cum se editează. --Turbojet  21 martie 2018 18:29 (EET)

@Turbojet:De 4 zile "zburdă" prin Wikipedia și i-a cășunat tocmai pe cea românească să chițăie! --Miehs (discuție) 21 martie 2018 18:39 (EET)

File:CA Rosetti (1).jpg

Mestere ... poate rezolvi si tu imaginea asta. Scoate-i dunga orizontala si echilibreaza cumva marginile ca-s strambe. Asybaris^aport 24 martie 2018 20:38 (EET)

S-a făcut! --Miehs (discuție) 24 martie 2018 21:44 (EET)

Multam magistre. Asybaris^aport 24 martie 2018 21:54 (EET)

Next... asta. Asybaris^aport 24 martie 2018 22:06 (EET)

Buuuuun. Asybaris^aport 25 martie 2018 11:45 (EEST)

Fa-l pe Cosbuc de aici. Asybaris^aport 14 aprilie 2018 23:47 (EEST) Regret, îmi depășește priceperea! --Miehs (discuție) 15 aprilie 2018 08:51 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 martie 2018 21:21 (EEST)

Hans Otto Roth

Dragă Miehs, dacă ai posibilitatea, te rog să traduci în engleză articolul Hans Otto Roth. Multe salutări, --Mihai Andrei (discuție) 4 aprilie 2018 11:48 (EEST)

Voi încerca, nu promit nimic.--Miehs (discuție) 4 aprilie 2018 11:59 (EEST)

Mulțumesc! Aștept cu interes. Cu atât mai mult, cu cât articolul candidează la CEE Spring. --Mihai Andrei (discuție) 4 aprilie 2018 12:01 (EEST)

Urare

Să aveți Sărbători Pascale liniștite, pline de căldură sufletească și de mulțumire ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 8 aprilie 2018 11:11 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 aprilie 2018 04:19 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 aprilie 2018 03:28 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Vasile Moldovan (poet).
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 14 mai 2018 09:06 (EEST)

Sestiga

Bună ziua,
Articolul Sestiga nu ar trebui redenumit Sestigă? Nearticulat, conform WP:TT și pentru uniformitate cu articolele din aceeași categorie. Sau, dacă este cuvânt străin, ar trebui ca titlul să fie Sestiga (folosind formatul {{titlu cursiv}}). --Bătrânul (discuție) 6 iunie 2018 12:51 (EEST)

Cum Sestiga nu apare în dicționarele românești, probabil că ar trebui scris cu italice, precum cuvintele străine. Deși, de exemplu, Pizza nu apare nici cu italice și nici „Pizză” sau „Piță”. Nu știu cum se aplică regula în aceste cazuri. --Miehs (discuție) 6 iunie 2018 13:59 (EEST)

Wikipedia:Manual de stil#Cuvinte și texte în limbi străine. --Bătrânul (discuție) 6 iunie 2018 19:03 (EEST)

Constantin Rosenthal

• mutat textul la Constantin Rosenthal Asybaris^aport 27 iulie 2018 13:18 (EEST)

Fișier:Stroe Belloescu - portret de Stavru Tarasov.jpg

Ați putea completa licența pentru acest fișier? Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  14 august 2018 00:04 (EEST)

Și acesta: Fișier:Anastase Simu-bust de Antoine Bourdelle-1922.jpg. //  Gikü  vorbe  fapte  14 august 2018 00:05 (EEST)

Cărți germană

Bună ziua, dle Miehs. Acum câțiva ani ați împărtășit cu mine o carte de Hemingway cu scopul de a învăța mai bine engleza. Aș dori să știți dacă cunoașteți și cărți în germană, preferabil cât mai accesibile, pe care le-aș putea citi (online, sau, mă rog, așa cum era și cartea lui Hemingway) pentru a-mi îmbunătăți aptitudinile lingvistice. Vă mulțumesc frumos. --Sebastian^pin 27 noiembrie 2018 15:23 (EET)

de:Paul Telge

Te rog fa si tu articolas in romaneste pentru acest maestru restaurator. Trebuie la Tezaurul de la Pietroasa. Daca gasesti ceva si despre Prahistorische Goldfunde ar fi bine de facut un ciot, daca gasesti date. Vezi ceva detalii la capitolul de Reparatii si restaurari de la tezaur. Merci. Asybaris^aport 28 noiembrie 2018 16:49 (EET)

Făcui. --Miehs (discuție) 29 noiembrie 2018 11:51 (EET)

Multumesc sensei. E foarte foarte bun. Asybaris^aport 29 noiembrie 2018 13:32 (EET)

Tezaurul de la Pietroasa

Poate scoti un rezumat scurt despre inscriptia runică de aici Le trésor de Petrossa - deuxieme partie (pdf 69 MB), începând de la pagina 296 (numerotarea pdf) care este de fapt 357 in cartea lui Odobescu. Are tot felul de analize interesante. Poate putem face ceva dedicat despre inscriptie. Vezi si ce am scris in articolul de pe wiki... daca vrei........ Asybaris^aport 5 decembrie 2018 22:37 (EET)

Super... bravo meștere. Textul asta merge bine la articolul despre colanul cu inscriptie ce va fi separat de tezaur, ca si toate celelalte articole despre obiectele din comoara. Daca vrei sa ajuti, chef, etc..., ar fi bine sa faci rezumate din Odobescu pentru toate piesele, extragi esentialul. Eu am ceva de genul asta de la Ecaterina Dunareanu-Vulpe, dar este mult mai putin fata de ce a scris Odobescu. Daca vom comasa Odobescu cu Dunareanu, vor iesi niste articole despre piesele din tezaur, foarte foarte mishto. Multumesc inca o data...... stima si respect pentru ursii Romaniei. 10 decembrie 2018 09:09 (EET)

Poate ar trebui sa dezvoltam impreuna articolele despre obiecte, eu sunt sigur de asta, ptr ca nu stapanesc franceza decat de nota 7-8. Tu esti lingvistul. Cand ai timp si placere, ca subiectul cred ca te incita si pe tine, creeaza direct articolele noi si bagi doar textele traduse enciclopedice cu referinte direct in monografia lui Odobescu. Ulterior voi veni eu cu studiile lui Dunareanu-Vulpe, atat cat a scris ea in cartea din 1967 pe care o am yo. Pana faci tu, eu am destul de sapat la tezaur, unde trebuie sa mai introduc destule informatii, ca sa epuizez documentatia pe care o am. Asa se va dezvolta in paralel tesatura articolelor. Imaginile care trebuie sa le preluam din monografie, daca vrei sa le iei tu, ia-le ca te pricepi la fel de bine ca si mine, daca nu ai chef cu ele, le voi face eu mai incolo. Asybaris^aport 10 decembrie 2018 17:18 (EET)

Vezi ca am creat Colanul cu inscripție runică (Tezaurul de la Pietroasa). Poti baga acolo tot ce ai facut pana acum. Asybaris^aport 10 decembrie 2018 17:24 (EET)

Uite la en.wiki exista en:Ring of Pietroassa si en:Treasure of Osztrópataka. Asybaris^aport 11 decembrie 2018 22:00 (EET)

Faci tu asta? Asybaris^aport 12 decembrie 2018 18:51 (EET)

Knirrschule

Ca te pricepi la Goethe, nu mai completezi Heinrich Knirr? De fapt interesul este pentru Knirrschule sau Knirr-Schule sau Knirr Schule, nu stiu cum e cu limba, pe de.wiki zice Knirrschule si e redirect la Heinrich Knirr. Nici en.wiki si nici restul nu au ceva dedicat pentru Knirrschule. Nu dai tu ceața a o parte daca gasesti ceva surse? Fac mătănii daca vrei sau ma duc sa pup niste moaște. Ce zici? Asybaris^aport 9 ianuarie 2019 23:41 (EET)P.S. Interesul e la Dimitrie Știubei.

Pupatul de moaște este un hazard sanitar imens. Toate babele cu boli de la herpes la TBC își lasă balele infestate pe racla cu moaște. Prin lege, moaștele ar trebui sterilizate sau cel puțin dezinfectate după fiecare utilizare. Ce ar păți un medic ORL dacă ar folosi pentru toți pacienții aceeași „lingură” de apăsat limba, ca să se uite în gât, fără să o sterilizeze de la un pacient la altul? Am reformulat puțin la Knirr. --Miehs (discuție) 10 ianuarie 2019 08:01 (EET)

Ursule, ce nume trebuie sa apara in text Knirrschule sau Knirr Schule. Yo am facut cum e in de.wiki si en.wiki - Knirrschule, am facut pagina de redirectare la Heinrich Knirr cu Knirrschule. Sa bagam Scoala Knirr? Nu suna bine. Cum îi bine? Asybaris^aport 10 ianuarie 2019 15:58 (EET)

Denumirea completă în germană era Malschule Heinrich Knirr (Școala de pictură Heinrich Knirr). Celelalte 3 variante în germană (Knirr Schule, Knirr-Schule și Knirrschule) sunt toate corecte, și se traduc la fel: „Școala Knirr”, fără a se preciza ce se studiază acolo. E la alegerea ta. Eu aș face redirect spre Heinrich Knirr de la toate cele 3 variante posibile. Nu cred că vei găsi pe undeva referiri cu denumirea completă "Școala de pictură Heinrich Knirr" în română. Cred că e suficientă explicarea denumirii pe care am făcut-o în articolul Heinrich Knirr. --Miehs (discuție) 10 ianuarie 2019 16:43 (EET) P.S. Mătănii poți să faci, că se încadrează la "exerciții fizice" și scade burta, mai ales acum, după haleala multă de sărbători. --Miehs (discuție) 10 ianuarie 2019 17:10 (EET)

Generosule!! n-am vazut asa ceva, d'aia sunt popii asa slabi ca fac matanii, nu? Te uiti la preafericitul Daniel si vezi toata pana(o)rama. Ha! Asybaris^aport 10 ianuarie 2019 17:43 (EET)

La banii lui, nu trebuie să se ostenească să facă mătănii. Îl pune pe șoferul Merțanului să facă mătănii în locul lui, că nici mașina nu și-o conduce singur! --Miehs (discuție) 10 ianuarie 2019 18:27 (EET)

Permiteți-mi să intru în conversație: nu orice fel de Merțan!--Kunok Kipcsak (discuție) 10 ianuarie 2019 18:33 (EET)

1001 ‰ corect! --Miehs (discuție) 10 ianuarie 2019 20:54 (EET)

Poate faci un ciot pentru de:Ernst Liebermann si Peter Trumm. Ultimul nu este pe wikipedii... tot ptr marinerul cu penelu'. Asybaris^aport 11 ianuarie 2019 10:04 (EET)

Pe unul l-am "ciotit" A mai rămas unul.... --Miehs (discuție) 11 ianuarie 2019 12:34 (EET)

Statut sursă

Bună seara sau dimineața! Aș avea o întrebare referitor la o sursă citată de dv la Analfabetism funcțional ce conține un citat din Solomon Marcus. Am introdus citarea acestei surse cu două paragrafe urmând afirmației lui Marcus la articolul matematică, având surpriza să constat că aceeași sursă introdusă citată într-un alt articol este considerată a fi marginală, deci necitabilă. Cum se explică brusca schimbare de statut a sursei? Sau doar afirmația lui Solomon Marcus poate fi citată?--93.122.251.206 (discuție) 24 februarie 2019 01:12 (EET)

Pisica armeană

Mulțumesc pentru cunoașterea ostensivă. Îmi puteți indica legătura către discuția mea cu Lucian Gavrilă? Presupun că acolo se găsește o legătură către discuția de la Wikipedia armeană în care îmi confirmau ipoteza, și pe care am pierdut-o (legătura, iar odată cu ea și confirmarea și pisica). -- Victor Blacus (discuție) 4 martie 2019 13:34 (EET)

Mulțumesc pentru legătură, însă eu pe alta o căutam – și am găsit-o. Dar degeaba, fiindcă ducea la „Cafeneaua armenească” și a fost arhivată. În discuția respectivă eu întrebasem dacă pisică e cuvânt armenesc, și am primit răspunsul că PISIK înseamnă kitten. Nu știu cum să dau de arhiva respectivă, că tare aș vrea să recuperez discuția (era în engleză). -- Victor Blacus (discuție) 5 martie 2019 13:59 (EET)

[10]--Kunok Kipcsak (discuție) 5 martie 2019 16:28 (EET)

Asta e, vielen Dank! Încă de când eram un puști – un șoricel care ronțăia tot ce găsea în biblioteca familiei – etimologia pis-pis (pe care o descoperisem în dicționarul lui Candrea și mi-o confirmaseră ulterior toate dicționarele) mă făcuse neîncrezător. Au trecut decenii până când întâlnirea întâmplătoare cu un armean („mijlocită” de fiica mea Laura de 3 ani) m-a lămurit. Cât timp va mai trece până când se vor lămuri lingviștii români? -- Victor Blacus (discuție) 5 martie 2019 18:39 (EET)

Am un amic din Timișoara care cheamă pisica zicând: "mâț!, mâț!". Conform teoriei anterior citate, de la el se trage denumirea de mâță!. Curat "cunoașterea ostensivă"... --Miehs (discuție) 5 martie 2019 19:52 (EET)

Rudolf Neumeister

Salutare! Poti gasi pe la germani pe Rudolf Neumeister ptr Tezaurul de la Pietroasa? Daca ar fi si biografie ar fi super ok. Asybaris^aport 19 septembrie 2019 22:34 (EEST)

Vinars

Apreciez buna intenție; din punctul meu de vedere însă soluția ar fi fost (cel mult) crearea unei pagini de redirectare. Ca exercițiu de imaginație, conform metodei aplicate, articolul Porumb ar trebui să înceapă: „cunoscut ca «păpușoi» sau «cucuruz»”...--Nyook ✉ 5 octombrie 2019 08:59 (EEST)

Crăciun 2019

Audiție: Pictură de Grigori Gagarin Adeste fideles Adeste fideles în interpretarea lui Beniamino Gigli. Probleme în ascultarea fișierului? Consultați pagina de ajutor. Sărbătoarea „Crăciunului” să vă aducă liniște, seninătate, bucurie și sănătate ! --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 decembrie 2019 19:28 (EET)

La cumpăna dintre ani

Un an mai bun în 2020 ! Accipiter Gentilis Q

Gentle Hobbit

...ca întotdeauna. :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 februarie 2020 15:42 (EET)

Monumente vechi

Bună ziua. Știu că v-ați mai ocupat de monumentele vechi din București. Poate vă interesează acest articol: http://ouatib.blogspot.com/2016/09/biserici-disparute-din-zona-palatului.html. --Donarius (discuție) 10 aprilie 2020 16:16 (EEST)

Întrebare

Bună seara. Am o rugăminte: cum se poate traduce "Die Schrauben hatten genügend Bodenfreiheit und Schutz durch den Rudersteven." de aici (subcapitolul "Antrieb") ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2020 22:10 (EEST)

Evaluare surse

Bună ziua. Ati putea vă rog să vă uitați la bibliografia de aici (sunt 3 cărți la sfârșitul articolului, neformatate încă corect) și să-mi spuneti dacă o considerați relevantă pentru subiectul articolului? Nu am suficiente informații pentru a decide dacă subiectul e notabil sau nu. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2020 15:28 (EEST)

@Strainu: Par a fi lucrări serioase, iar lista de lucrări publicate de Erhard Antoni care apare în Fișa întocmită la biblioteca George Barițiu din Brașov este impresionantă. Fără îndoială Erhard Antoni este notabil. --Miehs (discuție) 19 august 2020 17:57 (EEST)

Mulțumesc!--Strainu (دسستي‎)  19 august 2020 18:01 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Miehs,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (discuție) 25 septembrie 2020 21:53 (EEST)

Oulipo

Bună seara! Oulipianul Hervé Le Tellier a primit Premiul Goncourt. Vă mai interesează subiectul? --Pafsanias (discuție) 1 decembrie 2020 19:56 (EET)

@Pafsanias: Mulțumesc pentru informare. Mă documentez și completez Oulipo. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 1 decembrie 2020 20:54 (EET)

La mulți ani!

Văd în pagina Dvs. de utilizator:

„Acest utilizator are o experiență de wikipedist de 15 ani, 0 luni și 0 zile.”

Vă mulțumesc pentru toate contribuțiile la Wikipedia română și nu numai! Îmi amintesc și acum cum ne întrebam, în juriu, în timp ce decideam câștigătorul Furnicuței anului în 2009, câte astfel de premii veți mai acumula – atunci erați la al treilea dacă nu mă înșel. Premii nu s-au mai organizat, dar pentru mine rămâneți și acum un exemplu de redactor integru, incapabil să dea răgaz niciunei intenții de a stâlci limba română și exprimarea enciclopedică. Am învățat multe de la Dvs.! (și mai am de învățat)

Cred că acum vă puteți schimba căsuța din pagina de utilizator cu {{Utilizator 15 ani}}. :) La mulți ani! Al Dvs., //  Gikü  vorbe  fapte  6 ianuarie 2021 11:34 (EET)

Există și o căsuță pentru utilizatorii "Furnicuță" ? Întreb... :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 ianuarie 2021 12:28 (EET)

Felicitări unia dintre "greii" Wikipediei în limba română, al cărui umor fin și elegant rămâne una dintre "mărcile înregistrate" ale colectivului de aici și ale cărui bună dispoziție, farmec și bune intenții au constituit sprijin în momente uneori dificile ! Toată stima ! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 ianuarie 2021 12:32 (EET)

@Gikü:@Accipiter Gentilis: Mulțumesc pentru aprecieri și pentru urările de bine. Vă urez și eu sănătate, bucurii și reușite personale. La mulți ani! --Miehs (discuție) 6 ianuarie 2021 16:48 (EET)

Că tot ați pomenit de stâlcirea limbii române: cu câteva zile în urmă am așternut pe facebook următoarele gânduri:

Cuvintele străine care sunt folosite în comunicare deși în limba română preexistă un cuvânt cu același sens se numesc ”barbarisme”.
Pentru ca un cuvânt provenit din altă limbă să fie considerat ”împrumut”, acesta trebuie să se adapteze sistemului fonetic și morfologic al românei, prin schimbări ale structurii sale, încât să nu mai fie perceput de vorbitori ca nepotrivit, neintegrat sistemului.
Adică scriem "maus" și nu "mouse"? În principiu, da! Ori îl traducem și-i zicem ”șoarece”. În limba română, "mouse" nu se poate citi în niciun caz ”maus”, pentru că există alte reguli. Rușii i-au zis мыши, adică ”șoarece”. Francezii îi zic ”souris d'ordinateur” sau, simplu, ”souris”. În Marele dicționar de neologisme, apărut în 2000, este dat cuvântul MAUS² s. n. mic dispozitiv acționat manual, conectat la un computer, a cărui deplasare pe o suprafață antrenează deplasarea cursorului pe ecran. (< engl. mouse)
Prin scrierea ”maus” (s.n.) cu pluralul ”mausuri” cuvântul devine un ”împrumut” corect. Dacă ar rămâne în forma engleză ”mouse” ar trebui ca la plural să se scrie: două ”mice”, tot ca în engleză, unde are plural neregulat. Cum s-ar pronunța ”mice” în română? Și dacă mai punem la socoteală școala la distanță, ar fi vai de limba română! --Miehs (discuție) 6 ianuarie 2021 17:05 (EET)

Stefania Turkewich

Hello Miehs, When you have the time, could you take a look at this article in my sandbox? It is a translation of the English article: en:Stefania Turkewich. I found it on the internet. It is not a machine translation. But it is not up to the standards of Wikipedia? Could you bring this translation up to Wikipedia standards? If you could, I'd complete the links and references. Please let me know if that's possible. You have helped me previously with articles. Nicola Mitchell (discuție) 14 ianuarie 2021 21:40 (EET)

@Nicola Mitchell: Done! --Miehs (discuție) 15 ianuarie 2021 09:22 (EET)

Thank you! I've completed the links and references. Could you review this when you have time, and if everything is in order, could you move the article into the Wikipedia? And could you link it with the English en:Stefania Turkewich, and with the other languages? Nicola Mitchell (discuție) 15 ianuarie 2021 13:00 (EET)

@Nicola Mitchell: Done! --Miehs (discuție) 15 ianuarie 2021 16:36 (EET)

Traducere

Salutări, în articolul Ludwig Schläfli este un citat în limba germană. Pe en.wp acesta era tradus în limba engleză. Am încercat să-l traduc în limba română, dar nu știu cât am reușit, căci este germana secolului al XIX-lea și despre un subiect nou, la care terminologia nu era fixată. Poate aveți un moment să aruncați o privire? Ms. --Turbojet  21 ianuarie 2021 21:23 (EET)

Nur ein Witz

Un banc DDR-ist cu Radio Erevan, care mă gândesc că v-ar putea amuza. Dacă îl știți deja nu-i bai.

Un ascultător ne întreabă: E adevărat că marca de automobile Wartburg a fost redenumită Martin Luther? Răspundem: În principiu nu, dar e adevărat că Martin Luther a spus „Hier stehe ich, ich kann nicht anders”. -- Victor Blacus (discuție) 16 martie 2021 12:59 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Coaliția pentru Dezvoltarea României

În urmă cu 4 luni, articolul Coaliția pentru Dezvoltarea României, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Andrei Stroe ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.

Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Coaliția pentru Dezvoltarea României până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 1 aprilie 2021 15:13 (EEST)

Files need a license

Hi! These files do not have a license template (at least not an existing template):

1. File:Vioara_cu_goarna_-_Anvers_1.jpg
2. File:Unteroficer_ivan_bobev.jpg
3. File:Stefan_Szonyi_-_autoportret+.jpg
4. File:Rumes_bei_Broos_-_1914.jpg
5. File:Rudolf_Hollinger.jpg
6. File:Arnold_Zweig-extracted_from_Bundesarchiv_Bild_183-28224-0009,_Berlin,_Ausstellung_sowjetischer_Grafik.jpg
7. File:Restaurantul_Regal_Român_la_Expoziţia_Universală_din_Paris_(1900).jpg
8. File:Pavilionul_petrolului_la_Expoziţia_Universală_din_Paris_(1900).jpg
9. File:Pavilionul_României_la_Expoziția_Universală_de_la_Paris_din_1900.jpg
10. File:Foto_1._Satul_Marin_în_anul_1964_-_fotografie_făcută_din_Dealul_Peceiului.JPG
11. File:Colelia_-_Kolelie_-_Biserica_renovata_si_manastirea_2009.jpg
12. File:Chioşcul_tutunului_la_la_Expoziţia_Universală_din_Paris_(1900).jpg

Perhaps you could you have a look at the files? If they use a template that does not exist perhaps you could either move it to Commons or create the template? --MGA73 (discuție) 1 iunie 2021 20:38 (EEST)

@Miehs: MGA73 nu vede licențe la imaginile astea. În majoritatea cazurilor sunt probleme de natură tehnică, imaginile fiind în ordine. Recomandările mele:

• 1 – e imaginea Dvs., alegeți orice licență, de exemplu {{cc-by-sa-4.0}}
• 2 și 6 – le-am șters, pentru că există deja la Commons
• 3 și 5 – au nevoie de completarea formatului {{Material sub drepturi de autor}}
• 4 – cred că se potrivește {{PD-RO-photo}}, vă încurajez să îl folosiți dacă sunteți de acord
• 7, 8, 9 și 12 – cred că e suficient {{PD-old}}, vă încurajez să îl folosiți dacă sunteți de acord
• 10 – nu e fotografia Dvs., MGA73 a greșit destinatarul. @MGA73: please contact the actual uploader on this one. However, it is clear to me that the uploader meant {{PD-self}}
• 11 – din păcate această imagine trebuie ștearsă; prezentarea unei conversații prin email nu este suficientă pentru a demonstra permisiunea

//  Gikü  vorbe  fapte  1 iunie 2021 21:46 (EEST)

Mulțumesc.--Miehs (discuție) 1 iunie 2021 23:26 (EEST)

@Turbojet: @Andrei Stroe: În cazul lui 11, în trecut am acceptat emailuri trimise mai departe la permisiuni@wikipedia.org. Nu mai știu cum se mai procedează acum.--Strainu (دسستي‎)  1 iunie 2021 23:19 (EEST)

Ancablură

Salutări, în urma sesizării de la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori am modificat la Milă marină. Totuși, impresia mea este că dacă toate dicționarele ziceau „ancablură”, probabil așa s-a zis la început. Forma „cablu” pare a fi mai nouă. Dacă doriți, puteți pune acolo o explicație a variantelor. Eu am dicționarul de marină deoarece am făcut puțin navomodelism, dar nu pot face presupuneri vs. un ofițer de marină. :) --Turbojet  12 august 2021 18:25 (EEST)

@Turbojet: Aveți dreptate, termenul preluat din engleză (cable) a prins mai bine în terminologia actuală, așa că am adăugat totuși ancablamentul, ca denumire care a circulat în trecut. Ofițer de marină de marină a fost șeful meu de la Centrul de Informare și Documentare al MApN care ținea la acuratețea termenilor de marină în traduceri. La începutul activității mele acolo, după ce i-am predat o traducere m-a informat: „Vase aveți dumneavoastră în bucătărie, în marină sunt nave”. Am corectat și m-am străduit să nu mai folosesc termeni navali improprii. Eu am specialitatea tancuri și auto. Toate cel bune, --Miehs (discuție) 12 august 2021 20:47 (EEST)

Colilia

Bună ziua. Aveți idee de ce sat aparține acum zona mănăstirii? Încerc să-mi dau seama dacă e corect codul siruta pentru aceste poze sau ar trebui plasate la comună mai bine. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  19 noiembrie 2021 21:31 (EET)

@Strainu: În text zice că era / este între Cogealac, Constanța și Grădina, Constanța. Mai multe nu știu.--Miehs (discuție) 20 noiembrie 2021 18:31 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Miehs. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Biblioteca pentru toți.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 5 decembrie 2021 08:58 (EET)

https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cafenea#https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1982_Ceausescu_la_Moscova_la_60_de_ani_de_la_formarea_URSS.JPG

Many thanks for help! How you was able to find this? 01x07x2022000 (discuție) 16 august 2022 12:10 (EEST)

TinEye software Miehs (discuție) 16 august 2022 12:51 (EEST)

Broșteni, Dâmbovița

Bună ziua! Acum mulți ani, prin 2008, ați adăugat la articolul Broșteni (Vișina), Dâmbovița aceste informații. Mai țineți minte cumva care era sursa lor? Mulțumesc Alex:D 30 septembrie 2022 18:52 (EEST)

Din păcate nu am notat nicăieri sursa. Nu-mi aduc aminte. Regret că nu vă pot ajuta! Toate cel bune, Miehs (discuție) 30 septembrie 2022 22:48 (EEST)

Mulțumesc! Dar sunteți cumva din Dâmbovița, e vreo șansă să fi găsit acea informație într-o monografie locală? Alex:D 2 octombrie 2022 16:52 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Grigore Chiper.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Grigore Chiper.jpg, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Grigore Chiper.jpg până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //   Gikü  vorbe  fapte  13 decembrie 2022 23:51 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Stefan Szonyi - autoportret+.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Stefan Szonyi - autoportret+.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //   Gikü  vorbe  fapte  14 decembrie 2022 02:18 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Accademia di Romania.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Accademia di Romania.jpg, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Accademia di Romania.jpg până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //   Gikü  vorbe  fapte  21 decembrie 2022 19:43 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Stert.jpg

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Stert.jpg, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Stert.jpg până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. //   Gikü  vorbe  fapte  6 ianuarie 2023 02:31 (EET)

Ceaușescu i-a propus Patriarhului să facă în Mănăstirea Văcărești Institutul Teologic

Buna ziua,

Pe 13 decembrie 2013 ați adaugat pe pagina Mănăstirea Văcărești un paragraf în care ati spus ”Pe 2 decembrie 1984, șantierul a fost vizitat de Nicolae și Elena Ceaușescu, însoțiți de Patriarhul Iustin Moisescu. Ceaușescu i-a propus Patriarhului să facă în Mănăstirea Văcărești Institutul Teologic pentru care există bani de la ONU. Patriarhul a refuzat să ia localul în primire până nu este complet renovat, deoarece se temea ca Ceaușescu să nu dispună mutarea sediului Patriarhiei la Văcărești.”

Va rog, dacă puteți, să îmi spuneți sursa informației legată de propunerea făcută de Ceaușescu Patriarhului Iustin. Sunt foarte interesată de subiect.

Mulțumesc! Liliana.ch (discuție) 19 martie 2023 23:05 (EET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Unui glumeț mereu binevenit

Știind că sunt de-un anumit tipic și mai mereu penal în afirmații,

Afirm că tot doresc în mod infam să introduc, prin substituții

În textul wikipedic, șopârle, rezistente în timp de generații,

Glumeților care sub nasul nostru scriu de contrarevoluții. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 noiembrie 2023 01:30 (EET)

Ridendo castigat mores Miehs (discuție) 7 noiembrie 2023 01:40 (EET)

Irenic într-un mod deplin, eu cat să nu gândesc forensic la editori,

Îndreptățit fiind ca să îmi ispășesc prin substitut, calvarul

De a fi prins cu ochiul cum în textul wikipedic, unul dintre ctitori,

A-mprăștiat prin calchiate formulări în mod savant, amarul. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 noiembrie 2023 01:52 (EET)

Cât despre vaca sacră care rumegă știință,

Nu pot s-afirm și eu decât ce povestea bunica,

Având în ce privește asta, tot mereu tendință,

Să mă afirm în cum să-nveți de-a pururea...nimica.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 noiembrie 2023 02:05 (EET)

Eminentă această imanentă prozodie

Ce prinde laolaltă hălci de viață efemere

Scăpate de exilul scufundării în tăcere,

Croșetate apoi într-o inspirată și fecundă poezie. Miehs (discuție) 7 noiembrie 2023 20:33 (EET)

Majorat ;)

Vă felicit cu ocazia aniversării a 18 ani de activitate în Wikipedia! Vă mulțumesc pentru tot ce faceți!

//  Gikü  vorbe  fapte  6 ianuarie 2024 17:26 (EET)

Ha! De azi puteți să fiți integral responsabil. Mă gândesc la faptul că meritați sărbătorit printr-un alt text.... :).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 ianuarie 2024 17:54 (EET)

Sunt onorat de aprecierea pe care mi-o arătați. Vă admir pentru seriozitatea cu care vă implicați în acest proiect. Vă urez numai bucurii și sănătate perpetuă! Miehs (discuție) 7 ianuarie 2024 15:51 (EET)

Unui pensionar-major

Eu nu știu cum de Wikipedia mereu permite
Unui minor ce face glume mai în toate cele,
Să se exprime tot mereu în vorbe rostuite
Cu meșteșug, de alții se încurcă între ele.

Pedeapsă mare, pentru cei prea încurcați editori
Fu dară cel minor de care vorba mai sus fuse,
Astfel că aprig dară ei acum îi sunt creditori
Ca să-și recupereze-amorul propriu ce se duse.

De astăzi însă fostul nost’ minor e clar, o încurcă
Deoarece va da editorilor socoteală,
De modul cel prea mult isteț în care se descurcă
Cu slovele, îmbârligate făr' de cleveteală.

Răspunderea, de vine-odată-n buletin cu anii
Se cheamă majorat și-ades prilej de bucurie-i,
Motiv la-mpricinat, să-ncurce iarăși mocofanii
Cu meșteșugul lui de sub pulpana plăriei. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 ianuarie 2024 19:28 (EET)

La mulți ani pe Wikipedia! --Turbojet  6 ianuarie 2024 19:39 (EET)

Mulțumesc pentru urare. Miehs (discuție) 6 ianuarie 2024 20:42 (EET)

La mulți ani, sănătate și numai bine, atât pe Wikipedia cât și în viața reală! --Bătrânul (discuție) 7 ianuarie 2024 11:08 (EET)

Mulțumesc pentru urare! Miehs (discuție) 7 ianuarie 2024 14:57 (EET)

La mulți ani și din partea mea! --Mihai (discuție) 15 ianuarie 2024 23:14 (EET)

Mulțumesc pentru urare, Miehs (discuție) 17 ianuarie 2024 09:45 (EET)

Despre licori și arpegii

Bună seara... Mă nedumerește distanța temporală între berea Azuga (25 iunie) și glosarul de muzică (1 octombrie), știind că în fapt, berea, de când au fost creați micii se asociază cvasi-invariabil cu muzică...

Atipic deci ....

Totul e în regulă? Sunt unii pe aici, amatori de bere cu siguranță, dar nu neapărat și de mici, sau amatori de muzică, dar nu neapărat și de bere care, ar vrea să vă "vadă" mai des (subsemnatul mă auto-intitulez drept o portavoce a lor).

E totul în regulă? Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 octombrie 2024 23:03 (EEST) P.S. Cică la început a fost fără mici...

Mă bucură interesul pe care mi-l purtați. Mă simt extraordinar de ... binișor. De vină e domnul Parkinson, care mă roade pe dinăuntru. Mai trec pe la Wikipedia, din când în când, pe filiera „pagini urmărite”, pentru a vedea dacă apar modificări notabile. Vă doresc tot binele din lume, în special sănătate! Cu respect, --Miehs (discuție) 5 octombrie 2024 07:38 (EEST)

Grandilocvență

Bună seara, sper că sunteți bine.

Știu că cel mai probabil sunteți mai în temă decât mine, dar vreau să îmi iau de o grijă și să vă prezint niște idei pentru articolul Grandilocvență, în vederea prezentării unor subfenomene.

De exemplu:

• grandilocvența din mediul bugetar:
  • acțiunea de izolare termică a pereților de blocuri de locuințe a cunoscut o evoluție de la „placare cu polistiren”→ „izolare termică” → „anvelopare termică”;
  • acțiunea de asfaltare ce a plecat de la „asfaltare” → „turnare de asfalt” → „turnare de bitum” → „turnare de bitum mastic” (unde iese în evidență și utilizarea unor termeni reali, dar pentru procese incorecte – asfalt ≠ bitum mastic);
• grandilocvența juridică, unde de regulă interacțiunile cu polițiști, procurori, judecători sau alții se intermediază prin niște tălmaci ca internetul, avocații sau cunoscuți din domeniu. Exemplu: dobândirea dreptului de proprietate și altor drepturi pentru proprietăți ocupate fără a deține acte legale, după un anumit termen – „uzucapiune” → „prescripție achizitivă” (adevărul este că mai există și „presctipția extinctivă” și era nevoie de o departajare în aceeași notă scriptică);

• grandilocvența medicală
• grandilocvența politică: practicată de SUA și în general de sfera de influență proprie
  • grandilocvența politică ironică: practicată mult de Uniunea Sovietică și de urmașul Federația Rusă, care iau în râs grandilocvența sferei de influență SUA: utilizarea obsesivă a „democrației” în titulaturi sau, recent, a „operațiunii speciale” în Ucraina, aluzie a operațiunilor SUA în Orientul Mijlociu.

În sine problema este dată de nevoia de argou a unor clase privilegiate (incluzând și burgheziile comuniste care reprezintă noua clasă fanariotă în parazitismul funcțiilor la stat, la români) care vor să se desprindă de „norod” sau „prostime”, plus nevoia de contracultură sau de a fi gică-contra.

Cel puțin astea sunt niște idei pe care le am în minte acum (unele poate le-am uitat) și care ar merita atacate, dezbătute.

P.S. L-ați studiat pe fostul purtător de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu? [sper că nu a fost caz de determinism nominativ] Argoul lui a câștigat respectul unei părți semnificative din obște, sau cel puțin din cea băgătoare în seamă și care se descurcă cu Facebook-ul, la pus comentarii. A fost socotit ca fiind un om „literat”, „inteligent” sau chiar un Mesia care urma să revoluționeze BOR. În orice caz, a fost o mișcare de PR inteligentă a bisericii pentru noile generații aflate momentan în cuiburile ASCOR sau la corporație, care se gândesc de pe acum la nemurirea sufletului.

--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2024 19:33 (EET)

P.P.S. De asemenea trebuie luat în calcul și nevoia parvenirii a marginalilor. Iar când marginalii de nesucces se familiarizează cu un termen grandilocvent, privilegiații parveniți vor căuta să îl înlocuiască cu unul nou, pentru restabilirea echilibrului argoului și a nevoii de secret.--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2024 20:10 (EET)

P.P.P.S. Până la urmă totul se rezumă la nevoia de siguranță, de culcuș. Opusul grandilocvenței, minimalismul și autosuficiența, de găsit în filmul w:en:Idiocracy.--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2024 20:17 (EET)