Codrinb

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Codrinb) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă. -- Comunitatea utilizatorilor 31 decembrie 2010 22:50 (EET)

Re. Dacia

Salut, multumesc de invitatie, si an nou fericit! Nu stiu exact care sunt articolele respective, dar in orice caz, daca au fost, probabil au fost modificari de forma (diacritice, wikizare etc.) iar nu de fond. Din pacate nu am cunostintele necesare, si nici daca le-as avea, timpul nu-mi permite sa ma implic intr-un astfel de proiect (si in orice fel de proiect, de altfel). Succes! --Vlad|-> 2 ianuarie 2011 10:24 (EET)

Răspuns la invitație

Mulțumesc pentru apreciere, este o idee generoasă...Dar Wikipedia are foarte multe articole legate de subiectul "Dacia", și care au o bună calitate! Cred că putem mai departe contribui la ele. Este un subiect important și vast. Baican,BAICAN XXX (discuție) 2 ianuarie 2011 16:06 (EET)

Răspuns la invitație 2

Multumesc de invitatie. O sa particip si eu. Multe din articolele pe care le-am scris (boii, scordisci, Florus, etc) aveau legatura cu dacii. Sper sa pot sa ajut si eu mai mult acest proiect.--Ionutp (discuție) 2 ianuarie 2011 18:40 (EET)

Răspuns la invitație 3

Mulțumesc pentru invitație. Din păcate nu sunt istoric, cam tot ce știu este ce am învățat în liceu, ori materialele școlare sunt considerate pe Wikipedia tendențioase, nu sunt de încredere. Am foarte puțină documentație, practic doar Istoria Românilor de Giurescu, care conține cam 100 de pagini despre daci, și Getica de Pârvan. Poate o să compar ce se scrie cu ce spun aceste surse și o să adaug referințe, dar nu promit decât în limita timpului disponibil. --Turbojet 2 ianuarie 2011 19:05 (EET)

Roboți

Roboții nu sunt la îndemâna masei largi a utilizatorilor, ci doar la îndemâna celor ce știu ceva programare. În plus, utilizatorul trebuie să demonstreze că-i știe folosi și robotul său trebuie să obțină aprobare pentru a funcționa. Se poate cere altuia care deja are un robot să facă anumite sarcini bine precizate făcând o cerere la Wikipedia:Sarcini pentru roboți. --Turbojet 3 ianuarie 2011 17:56 (EET)

Nu există roboți echivalenți. Roboții sunt de fapt utilizatori speciali, manevrați de un utilizator uman. Roboții de la en:wp pot fi folosiți și pe ro:wp dacă proprietarii (manevranții) lor depun o cerere de aprobare a funcționării lor pe ro:wp și demonstrează că se descurcă (pricep articolele în limba română suficient ca să-și ghideze roboții corect). Dacă nu, singura șansă este găsirea unor utilizatori dispuși să-și facă roboți aici (eu n-am timp de așa ceva, mă ocup de alte probleme decât roboții). --Turbojet 3 ianuarie 2011 18:18 (EET)

Proiect

Salut. Am vazut ca tu esti cel care a creat proiectul Dacia si am o intrebare daca nu te superi. Am observat ca nu esti administrator deci oricine poate creea un proiect pe o anumita tema? Pentru ca sunt interesat de tot ce tine de Israel si a-si dori sa stiu. Multumesc. - Purice21 Discuție 3 ianuarie 2010 19:16 (EEST)

Salut. Pe versiunea engleză există o pagină de propuneri unde lumea poate vota înainte de crearea unui proiect, dar aici deși am căutat n-am gasit așa ceva. Deci l-am creat pur și simplu. Și nu, nu sunt administrator. Dacă ești interesat de proiectul nostru, te aștemptăm și la noi! Succes! --Codrin.B (discuție) 4 ianuarie 2011 01:40 (EET)

Proiect

OK. Mulțumesc. O să mă mai gândesc. Purice21 4 ianuarie 2011 9:18 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Ionutzmovie.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

— Ionutzmovie discută 4 ianuarie 2011 16:40 (EET)

Proiect

Mă voi gândi la invitație. Dar sincer, ești obsedat de proiectul ăsta de îmi trimiți invitație și pe RO:WP și pe EN:WP? Puteai să menționezi că există în ambele limbi :) Sper să nu te supere această remarcă. Numai bine, TiberiuBalint 4 ianuarie 2011 23:15 (EET)

Sincer n-am observat că ți-am trimis în ambele locuri, dar oricum proiectele sunt diferite, chiar dacă încerc să le țin cât mai similare. Mai debrabă as spune că sunt pasionat decât obsedat. În plus proiectele sunt la început și încerc să găsesc colaboratori. Oricum, mulțumesc pentru interes.--Codrin.B (discuție) 5 ianuarie 2011 01:56 (EET)

Proiectul Dacia

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 04:22 (EET)

Răspuns la invitație

Mulțumesc de invitație. Îmi dau seama că ești pasionat de subiect, așa cum fusesem și eu pasionat cu vreo 15 - 20 de ani în urmă. În cazul meu, pasiunea a devenit estompată din cauza a diferite motive pragmatice. Nu te refuz, pentru că pasiunea mea față de cine suntem și devenirea noastră este acolo, vie și arzând, dar voi colabora pe baze stricte de laissez faire (fără liniuță de unire), ca orice free lancer, așa cum mă consider adesea a fi. Al dumitale, Wars (discuție) 6 februarie 2011 21:23 (EET

Mă bucur că sunteți interesat și deabia aștept să colaborăm. Momentan, eu lucrez mai mult pe versiune engleză dar plănuiesc să traduc toate articolele create acolo și in românește.

--Codrin.B (discuție) 7 februarie 2011 00:40 (EET) QuickiWiki Look Up

momentan

Castrele din Romania in Engleza

Vezi Infobox_castrum - Weekend fain, -- Saturnian (discuție) 16 aprilie 2011 19:02 (EEST)

Wow! Arata super! Multumesc foarte mult!!! Hai pe en:WP:Dacia daca vrei. --Codrin.B (discuție) 16 aprilie 2011 19:15 (EEST)

;) M-am înscris și pe en:WP:Dacia. În infobox nu știu de ce nu se afișează coordonatele. Mi-ar fi plăcut să existe și secțiuni (linii orizontale) în infobox dar deocamdată nu știu cum se pot face. -- Saturnian (discuție) 16 aprilie 2011 19:23 (EEST)

Super! Articolul despre en:Porolissum cred ca ar fi cel mai bun candidat pentru a experimenta cu template-ul. Nu va lua automat coordonate din celalalt template? Acolo este unul --Codrin.B (discuție) 16 aprilie 2011 19:58 (EEST)

Ce zici despre Castra vs Castrum? Nu stiu cum sa denumesc anumite articole si categorii din cauza asta... Castrum of Potaissa sau Castra of Potaisa?? --Codrin.B (discuție) 16 aprilie 2011 20:15 (EEST)

Eu nu știu latină dar din câte am observat există atât "Castrum Stenarum" cât și "Castra Traiana"; și cred că e vorba de un acord. Eu aș renunța la "of". Investighez și eu cum e cu "Castra vs Castrum". -- Saturnian (discuție) 16 aprilie 2011 20:42 (EEST)

Exemplul meu era gresit. In cazul Potaissa, poti sa spui doar Potaissa sau Castra Potaissa. Dar atunci cand numele nu se cunoaste, trebuie sa spui Castra of Buciumi. Castra Buciumi nu e corect. Apropo mi se pare incredibil numarul de castre in Dacia comparat cu alte provincii, si mai incredibil, numarul de castre fara nume. Pacat ca nu prea avem specialisti care sa sape mai mult. --Codrin.B (discuție) 16 aprilie 2011 20:52 (EEST)

Întrebarea rămâne Castrum of Buciumi sau Castra of Buciumi?. Într-adevăr în Dacia sunt multe castre față de alte provincii. Eu cred că forma granițelor a determinat acest lucru. Dacia trebuia apărată din 3 părți (vest, nord și est). Apoi pe parcusul a două războaie lungi s-au construit multe castre de marș temporare (pentru acestea cred că nu exista nume; ex. Comărnicel 1 și 2). În al treilea rând noi în mod obișnuit nu facem distincția dintre castru și castellum. Despre specialiștii în istorie cred că ar trebui pus un banner pe pagina principală :) -- Saturnian (discuție) 16 aprilie 2011 21:21 (EEST)

Proiect:Monumente istorice

Am pus pe picioare un nou proiect, dedicat monumentelor istorice din România.

Ne propunem să importăm lista completă a monumentelor istorice (aflată în domeniul public), să o completăm cu informații necesare identificării situației drepturilor de autor (cine este arhitectul sau sculptorul), precum și cu coordonatele geografice. În plus, trebuie introduse toate articolele și imaginile deja existente în categoriile corespunzătoare. Este o muncă de organizare destul de importantă, care sperăm că ne va permite aducerea unui număr cât mai mare de imagini cu aceste monumente în cadrul Wikipediei.

Pentru că ați mai lucrat la asemenea articole sau v-ați exprimat interesul asupra acestui subiect, vă invit să vă înscrieți și să ne ajutați cu una din sarcinile proiectului sau cu noi idei de îmbunătățire.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2011 23:19 (EEST)

Foarte buna idee!! Multumesc pentru invitatie. M-am pus si eu pe lista. Am inceput si pe partea engleza o lista: en:List of historical monuments in Romania. --Codrin.B (discuție) 22 mai 2011 06:56 (EEST)

Invitație

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Chimie și lumea minunată a substanțelor. Te invităm la proiectul Chimie!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.

--Alex17nico (discuție) 3 decembrie 2011 20:53 (EET)

Răspuns

Te salut și eu. Timpul meu este limitat, starea de sănătate extrem de precară și oricum cred că nu mi-ar ajunge nici o viață normală ca să termin proiectul cu bisericile de lemn. Întotdeauna când întâlnesc în drumurile mele și alte monumente istorice, le pozez. Dacă va fi cazul nu vor scăpa nici cele care te interesează. Cele bune.--Țetcu Mircea Rareș 10 decembrie 2011 00:00 (EET)

Sărbători fericite

Îți urez dumitale și tuturor celor dragi dumitale Sărbători fericite, un An Nou 2012 cu bucurii și împlinirea tuturor dorințelor. Wars, 24 decembrie 2011 02:32 (EET)

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2012 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Re: Fisier borna romana Cluj

Nu e facut de mine. L-am preluat la acel moment, dar sincer sa fiu nu mai stiu de unde am luat fisierul. --F L O R I N ^mesaj 12 ianuarie 2012 20:30 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 16 ianuarie 2012 22:40 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  16 ianuarie 2012 22:40 (EET)

Editare ciudată

Salut. La editarea asta ai făcut ceva special, gen ai folosit un editor extern sau ceva de genul? Sunt foarte multe editări aparent vide, dar care de fapt au transformat un non-breaking space în spațiu obișnuit. Întreb pentru că am preferat folosirea caracterului unicode în locul codului html   tocmai pentru a fi invizibil pentru utilizatori și a evita ștergeri intempestive.--Strainu (دسستي‎)  5 februarie 2012 20:46 (EET)

Nu, deloc. Am folosit editorul web integrat. Foarte ciudat. Inca n-am inteles ce s-a intamplat. O sa mai studiez diff-ul.--Codrin.B (discuție) 6 februarie 2012 17:12 (EET)

Am mai adaugat o poza si s-a intamplat la fel. M-am uitat in preferinte si la editor. Nu pare sa fie nici o optiune care schimba "white spaces", dar se intampla. Tu ce editor folosesti? Poate tu introduceti ceva "white spaces"? Cred ca trebuie vorbit cu cei care au creat editorul integrat web despre problema. Insa nu mie clar inca ce anume se modifica pentru ca nu e vizibil.--Codrin.B (discuție) 6 februarie 2012 17:30 (EET)

Și eu folosesc tot editorul integrat. Tu modifici caracterul U+00A0 (non breaking space) în U+0020. Sunt prea indiscret dacă te rog să-mi zici ce gadgeturi ai activate? În rest, nu-ți face probleme, refac eu spațiile cu robotul.--Strainu (دسستي‎)  6 februarie 2012 18:54 (EET)

Vreo stire de la cei cu editorul? Am vazut ca iar am introdus ceva "white spaces" in listele cu monumente, dar n-as renunta la e. Are multe functii utile.--Codrin.B (discuție) 23 februarie 2012 18:53 (EET)

Da, au zis că așa sunt regulile pe en.wp și nu vor schimba nimic. L-am luat eu local și voi încerca să-l schimb. Deocamdată nu prea am avut succes.--Strainu (دسستي‎)  23 februarie 2012 22:51 (EET)

Hmm, dar pana la urma conteaza daca e U+00A0 sau U+0020? Apropos, ce fel de diff ai folosit ca sa vezi diferenta, ca la diff-ul normal nu vad cum sa-ti dai seama de caracterele astea?--Codrin.B (discuție) 24 februarie 2012 21:33 (EET)

Nu contează foarte mult, e mai mult o pedanterie. În limba română (și cred că și în engleză) este recomandat ca unitățile de măsură să fie pe aceeași linie cu unitatea. Într-un articol normal nu prea te lovești de situații din astea, dar când scrii în coloane înguste și ai multe unități se mai întâmplă.

Pe mine mă enervează însă foarte tare faptul că wikEd se crede destul de deștept încât să decidă înlocuirea spațiilor. Fiind programator, am pretenții mari de la ceilalți din branșa mea și vreau să mi se dea posibilitatea de alege :D

Când am văzut prima dată editarea am cam dedus că asta s-a întâmplat din cauza schimbării dimensiunii paginii (U+00A0 e codat pe 2 octeți, U+0020 pe 1) și am verificat cu programul cu care am introdus prima dată caracterele astea (și care folosește diff-ul integrat în python)--Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2012 21:46 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. 23 februarie 2012 22:47 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  23 februarie 2012 22:47 (EET)

Salut

Buna.Da, as dori sa contribui.Este o idee buna.Sunt in ultima perioada foarte ocupat...Incerc sa lucrez cat de mult pot pana la sfarsitul lui Martie....Dupa aprilie, o sa fac mai mult. Multumesc, Amn 2 martie 2012 16:32 (EET)

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Foarte important

Buna! Nu ati uitat nimic.Va multumesc! Cu multa stima, Amn 16:23 3 martie 2012

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sarbatori Fericite!

Acum, în aceste zile sfinte, îți doresc multă, multă sănătate și spor la Wikipedia.Paște Fericit! Un Paste Fericit! Amn

Amn 12 aprilie 2012 18:26 (EEST)

Joseph Priestley

Am terminat de tradus și retușat articolul, așa că te invit la DEZBATERI!  Alex17nico  ^(discuție) 16 aprilie 2012 13:06 (EEST)

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2012 15:25 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cetatea Alba Carolina

Formatul {{de tradus în alte limbi}} se adaugă la sfârșitul articolului, conform documentației de la pagina formatului respectiv. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 7 octombrie 2012 19:10 (EEST)

Am folosit gadget-ul Wikipedia:Twinkle, submeniul "Etichetă" (activat din Special:Preferințe). Deci trebuie modificat acolo daca e cazul, pentru ca eu nu am control asupra lui.--Codrin.B (discuție) 7 octombrie 2012 19:46 (EEST)

Tot ce se poate, dar atenție - chiar la începutul paginii Wikipedia:Twinkle există următorul avertisment: „Aveți grijă deoarece folosind acest program, dumneavoastră sunteți complet responsabil pentru orice acțiune făcută cu ajutorul său...”. Ori, la formatul {{de tradus în alte limbi}}, secțiunea Utilizare scrie „Format:De tradus în alte limbi se introduce la sfârșitul articolului.”. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2012 08:31 (EEST)

Castre și cetăți dacice

Salut, aș avea nevoie de cineva care să verifice coordonatele și codurile LMI (+RAN) ale articolelor ce conțin {{Infocaseta Castru}}, {{Infocasetă Davă}} și {{Infocaseta Cetate dacică}}. Mie mi se pare că acele coduri sunt prea precise și în multe cazuri ar trebui ca articolul să fie despre ansamblu. Crezi că ai timp să te uiți pe ele?--Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2012 12:41 (EEST)

Salut. Le aveam pe lista. Voi incerca in zilele urmatoare. O alta persoana care ar putea ajuta ar fi Saturnian. --Codrin.B (discuție) 26 octombrie 2012 12:48 (EEST)

Știu, însă Saturnian mi-a zis de mai mult timp că nu poate face rost de coordonate mai precise de cât a pus deja.--Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2012 12:54 (EEST)

Am început cu Pelendava dar e cam complicat și mult de lucru. Ar fi ideal si foarte util ca informațiile din {{Infocaseta Castru}} și {{Infocasetă Davă}} pentru fiecarea articol care le folosește sa fie sincronizate/populate din listele cu monumentele istorice cât și din noua lista de situri arheologice de la CIMEC.--Codrin.B (discuție) 11 noiembrie 2012 13:52 (EET)

Salut Codrin. Ce câmpuri consideri că ar trebui sincronizate? De obicei eu completez invers, din articole în liste, tocmai pentru că listele sunt incomplete/cu greșeli. De exemplu știu din interior că nu trebuie să folosesc coordonatele din RAN, pentru că de cele mai multe ori reprezintă localitatea, nu situl.--Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2012 22:20 (EET)

Aș zice toate care pot fi sincronizate, dar cel puțin coordonatele, codul RAN, localitatea unde se află, etc. Într-adevăr, e greu de ales "sursa de adevăr" pentru anumite valori. Dacă un câmp nu apare in articol, dar apare în lista de monumente, sau în lista de situri, aș completa în articol. La fel, dacă apare în articol și nu în listă, aș completa în listă. Sigur că dacă apar în 2 sau 3 locuri și sunt diferite, avem o problemă de sincronizare, dar care se poate rezolva cu intervenție manuală. --Codrin.B (discuție) 12 noiembrie 2012 11:00 (EET)

Cum propui să facem potrivirea între articol și listă dacă nu au ambele codul RAN?--Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2012 15:32 (EET)

Păi trebuie găsit un mod (ID) de corelare: cod LMI, cod RAN, nume, legătură wiki existentă (de la articol la listă sau invers). Dacă nici una din valorile de aici nu corespund, nu se poate face sincronizarea. O versiune mai sofisticată ar compara nume similare, imagini folosite în ambele locuri sau coordonate geografice identice, ar face o listă cu "posibile potriveli" și editorii s-ar putea uita și modifica manual articolele. --Codrin.B (discuție) 14 noiembrie 2012 15:47 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi la Discuție_Proiect:Monumente_istorice. 31 octombrie 2012 16:32 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  31 octombrie 2012 16:32 (EET)

Transfer cetăți dacice din en.wp pe ro.wp

Salut, oare membrii proiectului ar putea ajuta la transferul stub-urilor cu cetățile dacice de pe en.wp pe ro.wp? Mă refer la cele de aici https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Dacian_cities. Cât îmi permite timpul încerc să adaug, deocamdată ca stub-uri, cetățile dacice de la http://ran.cimec.ro/sel.asp?tip=12&epo=19&Lang=RO&crsl=2&csel=2&clst=1&lpag=20&campsel=tip&Ocat=1&Otip=1&nr=3 în en.wp. -- Numai bine, Saturnian (discuție) 14 noiembrie 2012 14:35 (EET)

Eu zic să scrii mesaje la Discuție Proiect:Dacia, la Discuție Proiect:Monumente istorice și alte proiecte legate. Însă atenție la proliferarea de prea multe stub-uri (cioturi) fără de nici un fel de sursă. Eu înteleg ideea, dar alții nu. Trebuie măcar pusă o sursă pentru prima frază din articol. Altfel poate fi șters sau atacat cu mare ușurință. Dacă te uiți pe en.wp, Borsoka a atacat, dacă nu și sters, unele din cioturile care le-ai făcut. Mai bine mai puține articole bune, decât multe și șterse. Apropos, bun link-ul de la RAN! --Codrin.B (discuție) 14 noiembrie 2012 14:44 (EET)

Foarte complicat căutătorul de la CIMEC. Am făcut o listă mai extinsă http://ran.cimec.ro/sel.asp?tip=12&epo=8&epo=18&epo=19&Lang=RO&crsl=2&csel=2&clst=1&lpag=20&campsel=epo&Ocat=1&Otip=1&nr=1 --Codrin.B (discuție) 14 noiembrie 2012 15:04 (EET)

O să încerc să scriu acolo. Despre stub-urile cu cetăți dacice toate au cel puțin o referință către RAN. RAN este o sursă oficială, de încredere și nu cred că se va ajunge la ștergeri. Important cred eu e ca lumea să afle cât de bogăția vestigiilor pe care le avem. Nici eu n-am crezut că sunt atât de multe, atât castre cât și cetăți dacice. În timp sunt sigur că articolele se vor dezvolta. Pe Wikipedia germană articolele despre castre sunt deosebite. Cu Borsoka o să vorbesc atunci când îmi va spune despre descoperirile dacice din Ungaria (nu cred că prea curând). -- Saturnian (discuție) 14 noiembrie 2012 22:23 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Codrinb. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Firilacroco. 14 noiembrie 2012 18:27 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Urare

Crăciun fericit! -- Saturnian (discuție) 25 decembrie 2012 17:44 (EET)

Mulțumesc frumos! Crăciun fericit! Și un 2013 plin de bucurii! --Codrin.B (discuție) 25 decembrie 2012 22:03 (EET)

Formatul „de tradus în alte limbi”

V-am mai rugat și altă dată să adăugați formatul {{de tradus în alte limbi}} la sfârșitul articolului, nu la început, conform documentației de la pagina formatului respectiv. A trebuit să refac mai multe articole din această cauză. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2013 15:01 (EET)

V-am mai explicat si eu ca folosesc gadget-ul Wikipedia:Twinkle din Preferințe. Va repet din nou, ca nu am nici un control asupra modului cum pune formatele in articole, dar este un gadget extrem de util. Va rog sa discutati cu autorii acestui gadget sau cu cei care l-au pus in Preferințe, nu ma mai tot pisati pe mine ca nu am ce sa fac si in nici un caz nu cred ca tonul dvs "profesoresc" isi are locul aici. Am incercat sa marchez unele articole pentru inbunatari si mentenanta. Eu nu v-am cerut sa mutati formate in jurul articolelor. Sunt doar un simplu utilizator al acestui gadget disponibil toturor. Multumesc. --Codrin.B (discuție) 15 februarie 2013 15:09 (EET)

De asemenea, separat de gadget, pe Wikipedia in engleza si in alte limbi, acest format, impreuna cu aproape alte mii de formate, apar la inceputul articolului. Deci nu stiu de unde veniti cu aceasta regula. --Codrin.B (discuție) 15 februarie 2013 15:15 (EET)

Chiar la începutul paginii Wikipedia:Twinkle există următorul avertisment: „Aveți grijă deoarece folosind acest program, dumneavoastră sunteți complet responsabil pentru orice acțiune făcută cu ajutorul său...”. Ori, la formatul {{de tradus în alte limbi}}, secțiunea Utilizare scrie „Format:De tradus în alte limbi se introduce la sfârșitul articolului.”. Așa că vă rog să nu mai folosiți Wikipedia:Twinkle pentru așa ceva; ori este un gadget cu hibe, ori nu știți dvs. să-l folosiți. Ca să nu vă mai „pisez”, cum vă exprimați dvs. cu mare amabilitate, vă avertizez că voi șterge aceste „contribuții” ale dvs. dacă le mai amplasați greșit. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2013 15:16 (EET)

Cred ca va trebuie sa escalam pe Cafenea sau la un administrator, pentru ca sunteti excesiv de nerezonabil. Nu cred ca sunteti pus ca stapan al formatelor in articole si al pozitiei lor. --Codrin.B (discuție) 15 februarie 2013 15:18 (EET)

„Excesiv de nerezonabil”? Vedeți să nu încălcați politica oficială WP:FAP. Dacă însă considerați că indicațiile de la {{de tradus în alte limbi}} nu sunt bune, schimbați-le, dacă există consens - deocamdată ele trebuie respectate. Poate pe „Wikipedia in engleza si in alte limbi” sunt alte reguli, dar noi trebuie să le respectăm pe cele de pe ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 15 februarie 2013 15:25 (EET)

Bună ziua, sunteți de acord cu propunerea de la Wikipedia:Cafenea#Etichete Twinkle a lui Victor Blacus ca formatul să fie introdus în pagina de discuții? --Hype supper (discuție) 19 februarie 2013 13:32 (EET)

PROIECT GENETICĂ!

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Genetică și domeniul biologiei care studiază ereditatea. Te invităm la proiectul Genetică!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.  Alex17nico  ^(discuție) 2 martie 2013 09:21 (EET)

Aspru

Mulțumesc. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 14 septembrie 2013 16:02 (EEST)

Vă mulțumesc de sugestie. O să încerc. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 14 septembrie 2013 17:29 (EEST)

Sondaj

Am lansat un sondaj pentru a găsi cea mai bună variantă pentru legătura de încărcare imagini din LMI. Vă rog să vă exprimați opinia la Wikipedia:Sondaje/Legătură de încărcare pentru LMI‎‎. Primiți acest mesaj deoarece v-ați trecut ca participant la Proiect:Monumente istorice. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  20 august 2014 00:01 (EEST)

== Welcome back! ==

Strainu (دسستي‎)  4 august 2016 13:51 (EEST)

Hehe! Mersi! Am ajuns sa am si eu un pic de timp :-) --Codrin.B (discuție) 4 august 2016 13:59 (EEST)

Rechinul si Marsuinul

Salutare, din pacate nu exista pe Wikipedia poze cu cele doua submarine de fabricatie romaneasca din al Doilea Razboi Mondial. Daca nu e prea mare deranjul, ai putea te rog sa cauti o poza pe net si sa faci fisier cu ea care sa fie bun si pentru Commons? Acestea erau cele mai avansate nave de fabricatie romaneasca din al doilea razboi mondial, e pacat sa ramana fara poza... 79.113.131.195 (discuție) 23 ianuarie 2017 10:05 (EET)

Panoniile

„În jurul anului 105 d.Hr. J.-C., Traian împarte provincia în Pannonia de Sus la vest și Pannonia inferioară la est.”

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pannonie

În Panonia - versiunea română, nu există nici o referire la cele două Panonii. Sunt începător și eu vă semnalez posibilitatea de a adăuga această nouă secțiune istorică la adresa web https://ro.wikipedia.org/wiki/Panonia --Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 22 aprilie 2018 15:51 (EEST) --Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 22 aprilie 2018 15:51 (EEST) --Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 22 aprilie 2018 15:51 (EEST) --Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 22 aprilie 2018 15:51 (EEST)

English wikipedia

Wikipedia is not a reliable source. Wikipedia can be edited by anyone at any time. This means that any information it contains at any particular time could be vandalism, a work in progress, or just plain wrong. Biographies of living persons, subjects that happen to be in the news, and politically or culturally contentious topics are especially vulnerable to these issues. Edits on Wikipedia that are in error may eventually be fixed. However, because Wikipedia is a volunteer-run project, it cannot monitor every contribution all the time. There are many errors that remain unnoticed for days, weeks, months, or even years. Therefore, Wikipedia should not be considered a definitive source in and of itself.

The same applies to Wikipedia's sister projects, as well as websites that mirror or use it as a source themselves, and printed books or other material derived primarily or entirely from Wikipedia articles.

   Wikipedia generally uses reliable secondary sources, which vet data from primary sources. If the information on another Wikipedia page (which you want to cite as the source) has a primary or secondary source, you should be able to cite that primary or secondary source and eliminate the middleman (or "middle-page" in this case).
   Always be careful of what you read: it might not be consistently accurate.
   Neither articles on Wikipedia nor websites that mirror Wikipedia can be used as sources, because this is circular sourcing.
   An exception to this is when Wikipedia is being discussed in an article, which may cite an article, guideline, discussion, statistic or other content from Wikipedia or a sister project as a primary source to support a statement about Wikipedia (while avoiding undue emphasis on Wikipedia's role or views, and inappropriate self-reference).

Articles are only as good as the editors who have been editing them—their interests, education and background—and the efforts they have put into a particular topic or article. Since we try to avoid original research, a particular article may only be as good as (a) the available and discovered reliable sources, and (b) the subject matter may allow. Since the vast majority of editors are anonymous, you have only their editing history and their user pages as benchmarks. Of course, Wikipedia makes no representation as to their truth. Further, Wikipedia is collaborative by nature, and individual articles may be the work of one or many contributors over varying periods. Articles vary in quality and content, widely and unevenly, and also depending on the quality of sources (and their writers, editors and publishers) that are referenced and/or linked. Circumstances may have changed since the edits were added. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.15.94.157 (discuție • contribuții).