Saturnian

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Saturnian) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Minisarm (discuție • contribuții).

Salut

Nu ștergeți formatul ciot până când articolul (Complement) nu este dezvoltat. Dacă se lucrează la el acum, introduceți formatul {{dezvoltare}} la începutul articolului. Rad Urs 27 octombrie 2007 01:14 (EEST)

Recomandare

Salut! Am constatat că din articolul Propoziție circumstanțială se pleacă la o serie de articole fără conținut, practic doar tiluri.

Vă recomand ca atunci când vă decideți să scrieți un articol nou să-l concepeți într-un editor de text, să îl corectați, și când sunteți sigur că nu mai are greșeli să îl introduceți in enciclopedie. Idealul ar fi să îl introduceți a doua zi, când recitindu-l, cu siguranță că veți mai găsi ceva de corectat, care v-a scăpat în ziua precedentă (diacritice, acorduri gramaticale). Astfel, ar fi fost normal să creați cele 8 articole despre diverse propoziții circumsatanțiale pe măsură ce le scriați.

Dacă lucrați direct pe articol, încercați să folositi butonul Arată previzualizare după ce faceți o editare, pentru a vedea dacă rezultatul este cel dorit, și abia după ce sunteți mulțumit de aspect, să Salvati Pagina. Este o recomandare care ajută la păstrarea istoricului paginii într-o formă mai concisă și permite în viitor identificarea editărilor de calitate.

Cu stimă, --Miehs 28 octombrie 2007 23:08 (EET)

Salut! Deocamdata încerc sa fac o structură pentru Gramatică și doar apoi să scriu efectiv articolele. Probabil am uitat să pun formatul pentru dezvoltare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Saturnian‎ (discuție • contribuții).

Titluri

Bună ziua! În primul rînd felicitări pentru contribuțiile din domeniul lingvisticii. Aș vrea să vă rog să țineți cont de un mic detaliu privind titlul paginilor. Articolele stau în general la titluri formulate la singular (Verb, Parte de vorbire etc.), dar categoriile, care în mod natural conțin liste de articole și subcategorii, se formulează cu titlul la plural: „Tipuri de verbe”, „Părți de vorbire” etc.

Vedeți pentru detalii paginile

• Wikipedia:Titluri
• Wikipedia:Categorisire

Toate cele bune și spor la lucru în continuare! — AdiJapan ☎ 29 octombrie 2007 11:06 (EET)

Mersi de apreciere și observație! Într-adevăr numele categoriilor la singular nu e o alegere prea bună. Le voi schimba în curând. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Saturnian‎ (discuție • contribuții).

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră. Este foarte simplu, trebuie doar să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! _{GEO ^msg 29 octombrie 2007 16:28 (EET)}

Mersi de sfat! ;) Saturnian 29 octombrie 2007 17:11 (EET)

Adverb

Wicked01 și respectiv Saturnian -- Dacă te/vă apuci/apucați de ceva, fă-o/faceți-o măcar ca lumea. Mai bine scurt, concis și corect redactat, decât lung, diluat și redactat aiurea, sau, mai exact spus, redactat total necorespunzător standardelor unei enciclopedii, care (pe deasupra) mai este și "on-line". Wars 6 noiembrie 2007 18:57 (EET)

Doar pentru Wicked01, dar Saturnian ar trebui să știe, de asemenea, -- "Aruncă o ocheadă" la prima parte a articolului și compar-o cu cea pe care ai adăugat-o (aparent, deocamdată) într-o doară. Wars Wars 6 noiembrie 2007 18:57 (EET)

Curiozitate

Puteți să-mi dați un exemplu de adverb care determină un substantiv? Înțeleg că articolul Adverb este încă în lucru, dar în final, pentru claritatea explicațiilor, cred că ar fi bine ca gradele de comparație, funcțiile sintactice, părțile de vorbire determinate, clasificările etc. să fie însoțite de exemple. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2007 06:42 (EET)

Bineînțeles că pot da exemple, unul e: Plecarea de acasă l-a întristat. Legătura este forma lungă a verbelor.

Vă asigur că ceea ce scriu este corect cel puțin d.p.d.v. conceptual. Cât despre conținut, dacă se înțelege cu adevărat că pagina este în lucru, atunci nu ar mai trebui date sugestii sau puse întrebări. După ce pagina a ajuns la final, doar atunci cred că pagina merită sugestii și critici, și poate fi îmbunătățită dacă este cazul.

Saturnian 7 noiembrie 2007 10:02 (EET)

Mulțumesc pentru exemplu, am învățat și azi ceva.

Mesajul meu nu era o critică, am toată încrederea că faceți bine ceea ce faceți. Spor la lucru în continuare. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2007 10:19 (EET)

;) Saturnian 7 noiembrie 2007 10:23 (EET)

Format

Am început adaptarea acestui format pentru dvs. Îl puteți completa, modifica, utiliza sau propune pentru ștergere; (eu nu mai contribui la el). ^{_GEO✍ 24 decembrie 2007 14:54 (EET)}

Într-adevăr acest format trebuia creeat mai devreme. Îl voi folosi. Mersi! Saturnian 25 decembrie 2007 02:16 (EET)

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un Moș Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacție pentru tot ceea ce ați făcut (și veți mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulțumesc!

Diacritice

Salut! La Castrul roman Germisara, ați pus [[Categorie:Dacia romana]], care nu ducea nicăieri. Am corectat în [[Categorie:Dacia romană]] (a în ă). Posibil să fie și la celelalte aceeași situație. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 28 decembrie 2008 14:58 (EET)

Mersi frumos Saturnian (discuție) 28 decembrie 2008 14:59 (EET)

Întrebare

Ai șters conținutul mai multor pagini ce conțineau descrieri în casete ale castrelor. Pot întreba care e motivul ștergerii? Exemple:

• Castrul roman de la Orăștioara de Jos
• Castrul roman de la Vărădia
• Castrul roman de la Sutoru
• Castrul roman de la Sânbotin
• Castrul roman de la Tirighina-Bărboșii

Numai bine. --Rebel 31 decembrie 2008 04:42 (EET)

Am șters paginile respective pentru că conținutul respectivelor pagini era duplicat sau titlul era greșit.

Un an nou fericit! Saturnian (discuție) 31 decembrie 2008 12:09 (EET)

Legături externe

Am explicat în descrierea modificărilor. Vă rog să vedeți pagina Wikipedia:Legături externe, unde scrie că legăturile externe din articole trebuie să trimită la surse de încredere. Forumurile de discuții nu sînt.

La mulți ani și dumneavoastră! — AdiJapan 2 ianuarie 2009 06:05 (EET)

Văd că a răspuns AdiJapan înaintea mea și a explicat de ce nu își au locul aici linkurile către forumuri. După opinia mea, trebuia lăsată direct legătura către Google Maps, fiindcă nu toată lumea are Google Earth și nu e o prea mare diferență între cele două. Numai bine și la mulți ani.--Andynomite (discuție) 2 ianuarie 2009 11:38 (EET)

Într-adevăr fișierul KML e postat pe un forum însă datele sunt de încredere. Lista se bazează în principal pe Repertoriul Arheologic Național. Saturnian (discuție) 2 ianuarie 2009 16:52 (EET)

Păi vedeți? :-) Deci există și surse de încredere care pot fi citate. Vă rog să porniți de la ideea că articolele din Wikipedia trebuie să tindă spre un nivel care să le facă valoroase și în ochii specialiștilor domeniilor respective. Citarea într-o lucrare serioasă a unor informații publicate pe un forum cu greu poate fi considerată onorabilă, indiferent dacă informațiile chiar sînt corecte. — AdiJapan 2 ianuarie 2009 18:24 (EET)

Sînt

Îmi pare rău că v-am supărat cu scrisul meu. N-a fost cu intenție. Pur și simplu după mine (și nu numai) așa este corect să scriem, pornind de la principiul fonologic al ortografiei românești. Dacă aș scrie așa cum considerați dumneavoastră că e corect atunci m-aș supăra pe mine, și asta ar fi chiar insuportabil. În orice caz vă asigur că nu mă cred deasupra regulilor gramaticii. Sper sincer ca această divergență dintre noi să nu devină un schism (asta ca să nu repet greșeala lui Sigismund).

O observație: este irelevant că sînt administrator. Multă lume are impresia greșită că administratorii de la Wikipedia ar fi un fel de șefi și că ar avea vreo autoritate deosebită. Cel puțin din punct de vedere editorial eu sînt egal cu dumneavoastră. De fapt nu egal în sensul matematic, pentru că Wikipedia nu este o democrație bazată pe drepturi sau voturi egale, ci cuvîntul fiecăruia dintre noi are exact greutatea argumentelor pe care le aducem. — AdiJapan 26 ianuarie 2009 14:21 (EET)

Castrum Stenarum

Nu sunt specialist în istorie, dar citez din cartea lui Emil Giurgiu, Sighișoara, Ed. Sport-Turism, 1982, p. 16: "Vizavi de Dealul Turcului, pe malul stâng al Târnavei, pe platoul numit azi Podmoale, o unitate a Legiunii XIII-a Gemina a ridicat un castru pentru paza drumurilor care duceau de la Alba Iulia, pe Valea Târnavei Mari, prin Sighișoara spre Odorheiu Secuiesc și de pe Târnave spre Pasul Oituz. Venind de la Alba Iulia, străvechiul Apulum, sînt identificate urmele castrelor de la Accidania (Mănărade), Gedonia (Ațel), Stenarum (Sighișoara), Ponte Vetere (Homorod).

Castrul roman de la Podmoale, numit Castrum Stenarum (sau Capistenarum) era probabil o fortificație puternic întărită."

Deci conform acestor surse, Castrum Stenarum a fost la Sighișoara, nu la Boița. Dar repet, doar citez dintr-o carte, nu contest nimic pentru că nu sunt specialist. Dar oricum informațiile pe care le-ați mutat de la castrul din Sighișoara la cel din Boița trebuie puse la loc, pentru că la Sighișoara s-au făcut descoperirile. Vă doresc sărbători fericite.--Mycomp (discuție) 19 aprilie 2009 12:37 (EEST)

Bună ziua! Dacă într-adevăr credeți că Castrul Stenarul s-a aflat la Sighișoara, vă rog să indicați o lucrare științifică care confirmă acest lucru. Până atunci eu am încrederea că profesorii universitari au totuși un cuvânt de spus. Vedeți "303. GUȘTERIȚA, CEDONIA" din lucrarea "VILLAE, VICI, PAGI – Așezările rurale din Dacia romană intracarpatică", Dr. Dumitru Popa (http://arheologie.ulbsibiu.ro/publicatii/bibliotheca/popa/repertoriu%20g.htm). Eu sunt chiar curios ce susținere științifică există pentru afirmația ..."sînt identificate urmele castrelor de la Accidania (Mănărade), Gedonia (Ațel), Stenarum (Sighișoara), Ponte Vetere (Homorod)". Poate există în acea carte referințe. Vă mulțumesc, Saturnian (discuție) 11 mai 2009 22:17 (EEST)

Castrul roman de la Hoghiz

Salut! Am completat puțin articolul, dar m-am izbit de o dilemă (trilemă chiar). Denumirea castrului apare în câtva surse, din care am ales una. La discuții, apare că, în funcție de sursă, demumirea e a altor două castre. Dacă am pus numele greșit, vă rog să-l ștergeți. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 9 mai 2009 17:09 (EEST)

Ce surpriză deosebită să văd îmbunătățiri aduse castrelor! Multumesc! Din ceea ce cunosc eu din lucrări istorice, "Pons Vetus" este plasat pe Olt pe Via Alutana: Sucidava - Romula - Acidava - Rusidava - Pons Aluti - Buridava - Castra Traiana - Arutela - Preatorium - Pons Vetus - Caput Stenarum - Sacidava - Apulum, fiind asociat cu localitatea Câineni. Chiar am selectat Dacia romană din Tabula Peutingeriana și am observat că în loc de "Pons Vetus" apare "Pons Vetere". Acum problema e complicată, "pons vetus" înseamnă "pod vechi" însă ambele locații sunt pe Olt. Ramân două variante: 1) "vetere" a fost scris greșit în loc de "vetus" în Tabula Peutingeriana. Această variantă este cea mai plauzibilă pentru că nu am găsit în dicționarele latine cuvântul "vetere" (am căutat și toate cuvintele care încep cu "vet"); 2) Pons Vetus să fie situat la Hoghiz iar "Vetere" să fie un nume propriu. Însă eu n-am găsit aceasta variantă în vreo lucrare științifică. De aceea cred ca "Pons Vetus" ar trebui să rămână pe Olt pâna când documentele vor contrazice acest lucru. Vă rog să îmi spuneți dacă cunoașteți un asemenea document. O zi bună Saturnian (discuție) 11 mai 2009 21:52 (EEST)

Castrul de la Mihai Viteazu

Te felicit pentru articolele referitoare la castrele romane din Romania ! O singura remarca: nu cred ca la Mihai Viteazu (judetul Cluj) a existat un castru roman. La cativa km distanta de Mihai Viteazu a existat castrul roman Potaissa (Turda), iar romanii nu construiau un castru langa altul.

Multumesc, deși nu știu cine ești (semnătura nu apare). Eu am folosit lista monumenteleor din județul Cluj (http://www.clujul-online.ro/downloads/lista%20monumentelor%20istorice%20din%20cluj.pdf) și am toată speranța că cei de la INSTITUTUL NAȚIONAL AL MONUMENTELOR ISTORICE (MINISTERUL CULTURII ȘI CULTELOR) au o bază în ceea ce declară.

Cunosc zona și îmi păstrez îndoielile, exprimate de altfel și la secțiunea de discuții a articolului. N-am găsit în nici o altă documentație sau în net indicii asupra existenței unui castru roman la Mihai Viteazu. Romanii nu construiau castre unul lângă altul, ci la o anumită distanță unul de celălalt, distanță dictată de considerațiile strategice bine gândite ale epocii.

(O remarca: nu pot folosi diacrite) Legat de distanta intre doua castre, nu exista o limita stabilita. Exista castre situate la mai putin de 10 km unul de celalalt. De altfel unele castre erau temporare. Astfel putem gasi doua castre foarte apropiate, unul construit temporar (ex. in cazul luptelor) iar mai apoi unul durabil. Constructorii romani aveau planuri pentru castre temporare ce se ridica in: 2 zile, 3 zile, 4 zile, etc. si planuri pentru castre durabile.

Legat de castrul in cauza, probabil ca adevarul e undeva la mijloc. Cautand in Repertoriul Arheologic Național (RAN) (http://www.cimec.ro/scripts/ARH/RAN/sel.asp?loc=1929&Lang=RO&crsl=2&csel=2&clst=1&lpag=100&campsel=loc&ids=7), se face referire la locul "Cetatea Fetei". Acum "Cetatea Fetei" e doar un toponim sau e chiar "Cetatea Fetei" din Floresti, Cluj. Aceasta cetate medievala din Floresti ar putea avea la baza un castru roman, la fel cum au cetatile medievale Rupea si Rasnov. Stiti cumva despre "Cetatea Fetei" din zona localitatii Mihai Viteazu? As prefera sa continuam discutia la Castrul roman de la Mihai_Viteazu din motivul ca asa poate vom avea si alte pareri. Saturnian (discuție) 25 mai 2009 21:30 (EEST)

1. Primăria comunei Mihai Viteazu (întrebată astăzi telefonic) nu cunoaște in perimetrul teritoriului său un toponim cu numele “Cetatea Fetei”.

2. În lista cu castrele romane ar trebui poate specificat la fiecare castru dacă acesta a fost un “castru de legiune” sau un “castru auxiliar”.

Sunt uimit :) Inseamna ca sigura varianta ar fi "Cetatea Fetei" din Floresti, Cluj, insa pana acum nu am gasit ceva care sa confirme acest lucru. In lista am putea marca castrele de legiune cu bold iar in caseta cu informatii despre castru se poate folosi campul tip (ex.tip=Castru de legiune). Multumesc de sfaturi si o zi buna Saturnian (discuție)

Castrul de la Ilișua

Vă rog modificați numele localității, din Iliușa în Ilișua, județul Bistrița-Năsăud. Mulțumesc !

PS: am operat deja modificarea. Toate cele bune !

Mi-ati luat-o inainte! Numai bine!

Castrul roman Cedonia

Buna ziua. Propunerea de stergere nu se poate anula, trebuie sa fie discutata si luata o decizie. Puteti aduce argumente impotriva stergerii la discutie: Wikipedia:Pagini_de_șters/Castrul_roman_Cedonia. AMDATi (discuție) 29 mai 2009 18:31 (EEST)

Nu am timp de adus argumente pentru o actiune pripita a dvs. Va rog considerati ca a fost o mica greșeala si incercati, daca aveti bunavointa, sa scoateti anuntul acela.

Perspectivă arheologică în abordarea enciclopedică

Salut! Am observat munca depusă de tine la scrierea de articole dedicate ruinelor daco-romane și te felicit pentru sârguința cu care le-ai contabilizat și luat la rând unul câte unul. Îmi pare doar rău să te văd că depui eforturi constructive dar fără puțin ajutor ai persisitat în greșeală. Mă refer la abordarea pe care ai dat-o articolelor și anume la abordarea arheologică - știință care este doar unul dintre instrumentele aflate în mâna istoriei, dar nicidecum un substitut al istoriei înseși. Mai concret, tu ai folosit surse de specialitate arheologice și te-ai rezumat a descrie din această perspectivă subiecte eminamente istorice. Orașe sau localități dispărute nu pot fi tratate doar ca ruine în prezent, decât dacă nu se cunoaște absolut nimic despre istoricul lor și ești nevoit să descrii un ansamblu de ruine. Te-ai referit aproape peste tot la castre, dar ele au fost doar o componentă a unor vechi așezări, care de cele mai multe ori erau compuse nu doar din castre, ci și din așezări civile, oameni și fapte istorice, chiar dacă urmele lor sunt mai puțin vizibile decât ruinele studiate de arheologi. Este eronat să consideri Acidava ca pe un castru când ea a fost un oraș, iar dacă ai amintit, acolo unde ai găsit, câteva date istorice, titlul acestor multe articole intitulate "Castre", continuă să fie eronat, pentru că, în acest caz, perspectiva arheologică nu poate prevala asupra celei istorice, după cum am explicat mai înainte. Efectul pe care îl creează propagarea unei terminologii și abordări incorecte, în contextul enciclopediei, este în opinia mea destul de negativ, pentru că cititorul este privat de legătura firească dintre locul istoric pe care îl poate singur vizita astăzi și istoria acelui loc, induce ideea că ruinele sunt un scop în sine, ele fiind mai degrabă „mesageri ai trecutului”. Precum se știe că folosul cercetărilor arheologice este de a furniza istoriei materialul necesar analizei istorice. Te invit să vezi categoria "Destroyed cities" pentru a te convinge că locurile din trecut - chiar dacă dispărute complet, în ruine mai mici sau mai mari - nu se tratează doar din punct de vedere arheologic. "Castrele" despre care vorbești s-ar cuveni să fie doar o secțiune în articolele dedicate fostelor așezări: orașe, municipii, colonii, vici, pagus. Pentru un exemplu de abordare corectă te invit să vizitezi proiectul paralel pe care l-am dezvoltat la Enciclopedia României. Pentru mai multe detalii consultă Enciclopedia arheologiei și istoriei vechi a României. --Radufan (discuție) 1 iunie 2009 21:11 (EEST)

Salut si multumesc mult pentru aprecieri! Nu aveti de ce sa va faceti grijiri in privinta articolelor. Eu doar am cautat sa aflu numarul castrelor de pe teritoriul Romaniei. Castrele reprezinta pentru mine esenta stapanirii romane. Inainte stiam de existenta a aproximativ 5 castre si acum am ajuns sa descopar ca in Romania sunt peste 150 de castre. Este doar o curiozitate care s-a transformat in hobby. Intra-adevar continutul articolelor referitoare la castre este (acum) sumar si schematic dar nimic nu impiedica dezvoltara ulterioara a acestor articole. Ceea ce nu inteleg este cauza care duce la imposibilitatea de a distinge doua concepte clare: localitate romana si castru roman. De asemenea nu inteleg de ce articolul "asezarea romana A" nu poate face referiri la "castrul roman A" si invers. Referitor la afirmatia "Castrele [...] s-ar cuveni să fie doar o secțiune în articolele dedicate fostelor așezări: orașe, municipii, colonii, vici, pagus." pot spune ca exista castre care nu sunt legate de o anumita asezare (ex. castre de mars temporare). Deci in mod clar castrele NU "au fost doar o componentă a unor vechi așezări". Asadar raman la principiul ca pentru entitati/concepte distince sunt necesare articole distince chiar daca exista diferite tipuri de legaturi intre acestea (si chiar daca exista mici scapari in care intr-un articol asezarea romana coexista cu castrul roman). In alta ordine de idei, istoria localitatilor si castrelor romane poate fi legata mai strans de locul istoric reprezentat prin castre pentru ca majoritatea castrelor mentionate sunt vizibile si azi - e ceva palpabil - pe cand majoritatea localitatilor romane au disparut sub fundatiile localitatilor moderne. Depasind viziunea pur enciclopedica, castrele mentionate pe Wikipedia pot constitui importante puncte de atractie turistica ceea ce cred ca este foarte bine pentru o tara ca a noastra. Cu stima, Saturnian (discuție) 2 iunie 2009 01:02 (EEST)

Tot așa

Nu vă lăsați descurajat de sfaturi și îndemnuri nerealiste și irealizabile, ca și cele primite în cursul acestei zile. Continuați așa ca și până acum. Sunteți un utilizator serios și valoros. De oameni ca și Dvs are Wikipedia nevoie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 91.10.99.159 (discuție • contribuții).

:) Multumesc. Nu ma descurajez pentru ca am sustinatori pe masura! Am vazut ca pentru documente ati pus prima data numele autorului si apoi numele, separate prin "—". Cred ca e mai bine asa decat <nume document>, <autor>. Voi modifica sa fie uniform. La fel am modificat pentru suprafata castrelor (ex. (3 ha)). Singura problema ce o vad eu este cu "dto". In cazul in care se mai adauga o referinta undeva in mijlocul articolului, se poate intampla sa nu mai stii la ce document se refera "dto". De aceea propun ca fiecare referinta sa contina umele autorului - numele documentului, pagina pentru fiecare referinta. Cu stima, Saturnian (discuție) 2 iunie 2009 01:29 (EEST)

Legături interne

Salut! Stimate coleg, vreau să vă informez că uzanța la Wikipedia este că, dacă o noțiune explicată în alt articol apare de mai multe ori în text, legătura internă se face numai la prima apariție a noțiunii. În articolul Castrul roman de la Tirighina-Bărboși, am observat că ați dublat legăturile interne la noțiunile Siret, Dunăre, Galați. Nu erau necesare. Acum, nu e nici o nenorocire, dar e bine ca pe viitor să țineți seama de acest sfat. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 1 septembrie 2009 11:20 (EEST)

Salut și felicitări pentru articol! Am să țin seama de acest sfat. Cu respect, Saturnian (discuție) 1 septembrie 2009 11:23 (EEST)

Introducere

Păreți cel mai abilitat dintre noi în acest domeniu. Nu ne puteți oferi o introducere descriptivă de câteva rânduri în articolul privind Castrul roman Aizis? Mulțumesc. --Rebel 20 septembrie 2009 11:26 (EEST)

Nu vă faceți griji. Eu incerc prima dată să găsesc noi castre de pe teritoriul României, apoi le "notez" sumar ca să existe un punct de plecare iar la urmă le dezvolt. Mulțumesc de înțelegere Saturnian (discuție) 20 septembrie 2009 12:11 (EEST)

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 2 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!

Sărbători fericite! Fie ca toate visele pe care le făurești în aceste zile magice de Sărbătoare să se împlinescă, iar drumul străbătut pentru realizarea lor să-ți aducă bucurie în inimă, iar în casă, fericire și belșug. Sărbători frumoase! Lucian C.

Gikü vă dorește un Crăciun fericit și un An Nou încărcat cu succese! Fie ca Anul Nou 2010 să se înece în momente de bucurie și împlinire, iar Wikipedia să cunoască noi culmi și noi performanțe! Pe care toate le vom face împreună!

Completare

În Dumitru Protase: Castrul roman de la Orheiu Bistriței se precizează că în Castrul roman de la Orheiu Bistriței au staționat Cohors I Alpinorum, Cohors I Ubiorum, Ala Illyricorum Cohors I Hispanorum miliaria ș.a., iar în Repertoriul Arheologic Național (RAN) castrul apare la Nr. 32928.01: Castrul roman de la Orheiu Bistriței. în intravilan și în jurul satului, locuire militară , Epoca romană, Eneolitic / sec. II - III p. Chr.
Un An Nou cu bucurii vă doresc, --Miehs (discuție) 30 decembrie 2009 22:00 (EET)

Felicitări și vă mulțumesc foarte mult pentru tot ceea ce ați făcut pentru castrele romane! La multi ani și un An Nou fericit cu multe împliniri!

Saturnian (discuție) 31 decembrie 2009 18:35 (EET)

U verso O

Mulțumesc pentru urări. Aici scrie: Castrul roman de la Inlăceni - "Cetate". la NE de sat, la poalele dealului Firtuș. În articolul Castrul roman de la Inlăceni, dealul se numește Firtoș. Cum o fi corect?--Miehs (discuție) 4 ianuarie 2010 19:24 (EET)

Se pare că e Firtuș. Am găsit și aici :) Saturnian (discuție) 4 ianuarie 2010 19:31 (EET)

Denumiri

Pentru propunerea mea la Listă de așezări daco-romane din România am dat 2 exemple la subcapitolul "Județul Alba". Dacă nu sunteți de acord, dați revert. Toate cele bune.--Miehs (discuție) 16 februarie 2010 19:37 (EET)

Sunt de acord, nici o problemă. Numai bine, Saturnian (discuție) 16 februarie 2010 21:14 (EET)

Întâlnire, 27 martie 2010

Salut. În întâlnirea ce se prefigurează la finalul lui martie aș dori să finalizăm procedura de înființare a Asociației Wikimedia România. În acest sens m-aș bucura să-ți exprimi punctele de vedere cât privește subiectele discutate la Wikipedia:Întâlniri/București5. Toate bune. --Rebel 23 februarie 2010 09:58 (EET)

Salutări

Mulțumesc pentru salutări și mă bucur să vă văd din nou, scormonind prin colbul veacurilor apuse! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 23 mai 2010 22:10 (EEST)--Miehs (discuție) 23 mai 2010 22:10 (EEST)

Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Bumbesti-Jiu vas ceramic 2.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Bumbesti-Jiu vas ceramic 2.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.

Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim pentru colaborare.  —Andrei^discuție 26 mai 2010 23:38 (EEST)

Accept granted

Am contactat redacția Verticalonline.ro și aceasta mi-a răspuns prin dl. Mihai Codreanu că este acceptată folosirea și stocarea acestor imagini pe Wikipedia. Atașez e-mail-ul cu răspunsul redacției:

Buna ziua,
Intrucat este vorba de Wikipedia iar imaginile sunt insotite de linkul catre articolul original aveti acceptul nostru pentru a le pastra pe site.
Va multumim pentru corectitudine!
O zi buna!

-----Original Message-----
From: Wikipedia User [mailto:office de la verticalonline.ro]
Sent: Thursday, May 27, 2010 1:55 PM
To: mihaicodreanu86 de la gmail.com
Subject: Imagini castru Bumbești Jiu

de la Wikipedia User ([email personal])
Buna ziua,

Pe Wikipedia româna, în articolul referitor la castrul Bumbești-Jiu "Gară"
(http://ro.wikipedia.org/wiki/Castrul_roman_de_la_Bumbe%C5%9Fti-Jiu_%283%29),
au fost postate imagini de pe site-ul vertical.ro fără a se cere acordul dvs.
Pentru că aceste imagini nu au specificate permisiunile de folosire,
ele vor fi șterse in curând urmând standardele Wikipedia.

Spre binele culturii și istoriei României vă rog să îmi spune-ți
dacă există vreo posibilitate ca aceste imagini prețioase să rămână pe Wikipedia română.

Cu stimă,
[Io]



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 9.0.819 / Virus Database: 271.1.1/2898 - Release Date: 05/26/10 21:26:00

Castru

Castrul roman de la Vârtop și Castrul roman de la Bumbești-Jiu (2) nu reprezintă oare aceeași locație?--Miehs (discuție) 18 iunie 2010 21:42 (EEST)

Da, e același castru. Le voi contopi. -- Mulțumesc mult și numai bine! Saturnian (discuție) 21 iunie 2010 23:07 (EEST)

Spam sau Troll?

Vă rugăm să nu adăugați în paginile Wikipedia legături către situri comerciale sau către siturile dumneavoastră personale, sau mesaje publicitare, așa cum ați procedat la pagina Castrul roman de la Ighiu. Wikipedia nu este un mijloc de publicitate sau o simplă colecție de adrese de internet. Dorim să avem articole cu mai mult conținut enciclopedic, nu cu mai multe legături de internet. De asemenea, numeroase pagini de internet nu îndeplinesc condițiile pentru a fi incluse în articole. Dacă doriți să aflați cum puteți contribui la enciclopedia noastră, aruncați o privire la pagina de bun venit. Vă mulțumim! --Jyypon (discuție) 24 iunie 2010 03:07 (EEST)

V-am atras atenția că ați greșit. Aceasta este a două oară când vă atrag atenția. Google Earth Community nu este un site comercial, nu este nici site-ul meu personal si nu am postat nici un mesaj publicitar. Eu doar promovez cultura și istoria română. Dacă aveți o problemă cu aceasta spuneți clar. Vă rog să vă revizuiți comportamentul și să readuceți acea pagină la starea anterioară. Vă mulțumesc! Saturnian (discuție) 24 iunie 2010 18:32 (EEST)

Bună ziua, scuze pentru intruziune!

Numele meu Claudi Balaguer (utilizator Capsot Viquipèdia catalană și occitană Wikiccionari), iar eu nu vorbesc limba română, la toate, chiar dacă am înțeles ceva. Scriu folosind un traducator de mașini și sperăm că nu sacrifică limba ta, îmi pare rău! Sunt un membru al unei asociații "Amical de la Viquipèdia" încearcă să devină un Chapter (un organism intermediar între Wikipedia și Wikimedia Foundation), dar măsura în care această cerere nu este acceptată, deoarece noi nu reprezintă o de stat ... Cred că culturile română, magyar (sau moldovenească) vă permite să înțeleagă situația de limbi minoritare. Sper să conteze pe sprijinul dumneavoastră, după cum puteți să spuneți prin lipirea format Wikimedia CAT pe pagina dvs. de utilizator și semnarea link-ul corespunzător. Va multumesc anticipat, as vrea sa a fost excelent și caldă. Cu respect,Capsot (discuție) 26 iunie 2010 11:28 (EEST)

Titlu

Salut! Am văzut titlul Dragu-mi bădița și m-am zgribulit constatând cum folclorul românesc ignoră ortografia. Corect ar fi fost "Dragu-mi-i bădița" (Drag îmi este). În forma actuală lipsește verbul. Probabil că în forma corectă ar fi folclor cult. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 1 septembrie 2010 21:16 (EEST)

Salut! Nu e vorba de folclor ci de faptul ca nu am fost atent la denumirea fisierului MP3. Mulțumesc de observație. Voi corecta. -- Numai bine , Saturnian (discuție) 1 septembrie 2010 22:55 (EEST)

Localizare

Se pare că Castelul medieval Râșnov nu a fost construit peste Castrul roman Cumidava, castrul fiind situat pe o terasă mijlocie a râului Bârsa, la cca. 4 km NV de orașul Râșnov, la hotarul cu comuna Vulcan. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 4 septembrie 2010 09:34 (EEST)

Corect. Voi rectifica. Mulțumesc, Saturnian (discuție) 4 septembrie 2010 10:48 (EEST)

Castru

Salut! Castrul roman de la Măgulici nu apare în Lista castrelor romane din România. O fi alt nume pentru un castru din listă sau e alt castru? --Miehs (discuție) 5 septembrie 2010 09:39 (EEST)

Salut! Castrul roman de la Măgulici este de fapt Castrul roman de la Ighiu; Măgulici fiind dealul pe care se află castrul. -- Numai bine, Saturnian (discuție) 5 septembrie 2010 18:58 (EEST)

Biserici de lemn

Salut. Doresc să-ți spun că nu toate bisericile de lemn vechi sunt monumente istorice. --Cezarika1 25 septembrie 2010 11:24 (EEST)

Salut, știu asta însă nu cred ca e o mare problemă. Eu cred că majoritatea lor ar trebui să devină monumente istorice ținnând seama de valoarea lor culturală. Numai bine, Saturnian (discuție)

De, dar cei care se ocupă de clasificări fac documentarea de la birou, așa că de unele biserici nici măcar nu au auzit. Poate după inițiativa de pe Wikipedia să mai audă de ele. --Cezarika1 25 septembrie 2010 11:30 (EEST)

:) Dacă ai exemple de biserici de lemn care nu sunt monumente istorice și cărora le-am adăugat infobox-ul, te rog să-mi spui. Mersi, Saturnian (discuție) 25 septembrie 2010 11:32 (EEST)

Horrea

Salut! în articolul Castrul roman Potaissa apare o referire la horrea. Am încercat să mă lămuresc ce este și am găsit că e pluralul de la Horreum. Poate n-ar strica o mică explicație. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 26 septembrie 2010 11:14 (EEST)

Horreum;) Numai bine, Saturnian (discuție) 26 septembrie 2010 14:32 (EEST)

Re:Castre

Aveți toate informațiile în istoricul paginii. Mergeți la "Istoric", selectați de acolo versiunea în care era prezent și {{coordonate}} (clic pe data versiunii) și copiați de acolo datele.--Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2010 15:40 (EEST)

Țara are nevoie de tine!

Proiect:Comune-Sate. Participă și tu! -- Compactforever ^Discuție 23 noiembrie 2010 11:51 (EET)

WikiProiectul Dacia

Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit, se pare că ești interesat de Dacia antică. Te invităm la Proiectul Dacia!

--Codrin.B (discuție) 2 ianuarie 2011 04:22 (EET)

La mulți ani! Mulțumesc pentru interes! Și bine ai venit la proiect! Încă nu prea știu ce fel de roboți s-ar putea folosi pentur marcarea articolelor ca parte din proiect, ca evaluare, ca ciot etc. Proiectul in engleză utilizează deja mulți. Vreo sugestie? --Codrin.B (discuție) 3 ianuarie 2011 17:11 (EET)

La mulți ani și ție! Din păcate eu nu știu foarte multe despre roboți. În perioada asta sunt mai ocupat și am intrat mai rar pe Wikipedia. Saturnian (discuție) 28 ianuarie 2011 02:15 (EET)

Infocaseta Castru

Salut, as vrea sa creez versiunea engleza pentru Infocaseta Castru (eventual in 2 variante: "Castra" si "Castra in Romania"). Da-mi de stire daca ai fi interesat sa ma ajuti.--Codrin.B (discuție) 27 ianuarie 2011 18:46 (EET)

Salut, sigur, te ajunt. În principiu trebuie tradus textul de la Format:Castru și salvat ca Template:Infobox castrum pe Wiki-ul englez. -- Numai bine, Saturnian (discuție) 28 ianuarie 2011 02:29 (EET)

Licențiat în istorie

Văd că sarcasticul critic a participat doar la Discuție:Castrul roman Ulmetum și la Castrul roman de la Răcarii de Jos. E prea plin de el ca să mai încapă în capul său și observațiile dumneavoastră. Portalul STRATEG MAPS pare făcut într-adevăr de specialiști, care dispun și de imagini de calitate. Mai ales vederile aeriene nu sunt la îndemâna oricui. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 2 februarie 2011 16:52 (EET)

Coordonate

În ultimele articole create de dvs. apare în caseta din dreapta o hartă a teritoriului României. Practica uzuală este ca hărți atare folosite să releve localizarea geografică a subiectului articolului. Cu toate acestea, nici unul dintre ultimele dvs. articole nu relevă această localizare. Voiam să știu de ce și în ce măsură mai este utilă harta dacă nu este și utilizată pentru articol. Mulțumesc. --Rebel 4 martie 2011 20:02 (EET)

Credeți că vă impiedică cineva să îmbunătățiti formatul astfel încât, dacă nu există coordonate, să nu se afișeze harta? Cu plăcere, Saturnian (discuție) 4 martie 2011 20:44 (EET)

În regulă. Le-am adăugat eu. Aș aprecia dacă pe viitor le-ați adăuga și dvs. în acele articole în care veți utiliza formatul respectiv. --Rebel 5 martie 2011 00:37 (EET)

Există o problemă de comunicare. Am înțeles că problema dvs este legată de utilitatea afișării hărții dacă nu există date GPS. Rezolvarea acestei probleme constă în modificarea infobox-ului. Apoi îmi spuneți că problema s-ar fi rezolvat prin adăugarea coordonatelor. Eu nu am adăugat deocamdată coordonatele pentru că cele pe care le cunosc sunt vagi. Dacă aveți date de calitate, atunci e foarte bine. Însă după cum văd coordonatele introduse de dvs sunt la fel de imprecise, ba mai mult văd ca multe coordonate sunt invalide. Ori îmbunătățim, ori ne lăsăm de meserie! -- Saturnian (discuție) 5 martie 2011 13:42 (EET)

Eu am introdus exact coordonatele ce se regăsesc în legătura pe care dumneavoastră o adăugați în toate articolele (adică asta). Nu am vreo pregătire în domeniu și trăiam cu impresia că dumneavoastră aveți. Dacă adresa în cauză oferă informații eronate, atunci spuneți-mi și o voi înlătura împreună informațiile pe care le-am introdus folosind acea legătură (adică coordonatele). Dacă dumneavoastră mă atenționați pe mine că adaug date imprecise pe care dvs. le furnizați în articole, atunci într-adevăr ar trebui să ne lăsăm de meserie. Dincolo de asta, în ce articol am adăugat coordonate invalide? Aștept răspunsul dumneavoastră ca să știu cum voi proceda în privința hărții de pe Google. --Rebel 5 martie 2011 22:19 (EET)

Presupunerea că coordonatele legate de villae rusticae pe care le-am postat eu pe Google sunt precise e eronată. Încă nu cunosc poziția exactă a acestor conace (exceptând Chinteni‎) și tocmai de aceea am evitat includerea acestora pe Wikipedia. Pe Google mi-am permis să le postez. S-au luat decizii în necunoștință de cauză și, deși am spus foarte clar că cea mai bună soluție este îmbunătățirea casetei, acesta este rezultatul. Despre preluarea exactă a coordonatelor nici nu poate fi vorba; eu n-am folosit nicăieri coordonate în care minutele depășeșc valoarea 59. Trecând peste asta (sper că rebelii înțeleg proverbul întreabă-i pe cei în vârstă, ascultă-i pe cei bătrâni), ca să îndreptăm situția ar trebui luate coordonatele fiecărui conac folosind Google Earth și șterse secundele (lats și longs); prin această ștergere impunând astfel coordonatelor un grad de relativitate. Apoi când vor exista coordonate precise, eu voi actualiza locațiile. -- Numai bine, Saturnian (discuție) 5 martie 2011 23:16 (EET)

Castrele din Romania in Engleza

Buna Saturnian,

Ce mai faci?

Am inceput sa lucrez la lista cu castrele din Romania pe WP in engleza.

Din câte vad eu, tu ai contribuit imens la subiectul asta, si m-as bucura mult daca m-ai ajuta, cel putin cu idei dar mai ales cu imagini si informatii.

Voi lucra apoi la template si articole individuale

Un weekend placut! --Codrin.B (discuție) 16 aprilie 2011 08:31 (EEST)

Salut! Ce să fac, îmi impart timpul liber între hobby-urile legate de IT și istorie. Ultima dată am reușit să adaug toate vilele rustice romane din țara noastră, însă, la fel ca și la castre, nu am găsit prea multă documentație pe internet. Despre imagini - sunt multe pe internet dar foarte puține se pot pune pe Wikipedia. De mult timp tot plănuiesc să merg să fotografiez castrele. Sunt atât de multe și deosebite, și totuși atât de necunoscute. Mare păcat. Deocamdată am ajuns doar până la Alba Iulia făcând poze cu telefonul mobil. Acum mi-am luat ceva mai bun și sper că vara asta să merg în weekend-uri să fac fotografii; vremea să fie bună. Mă bucur de inițiativele tale și voi face tot ce îmi stă în putință să te ajut. Cel puțin în privința listei de castre din Wikipedia Română trebuie reactualizată coloana cu suprafața.

Un weekend minunat, -- Saturnian (discuție) 16 aprilie 2011 10:51 (EEST)

Bună ziua, Saturnian. Aveți mesaje noi la Discuție_Proiect:Monumente_istorice.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Proiect:Monumente istorice

Am pus pe picioare un nou proiect, dedicat monumentelor istorice din România.

Ne propunem să importăm lista completă a monumentelor istorice (aflată în domeniul public), să o completăm cu informații necesare identificării situației drepturilor de autor (cine este arhitectul sau sculptorul), precum și cu coordonatele geografice. În plus, trebuie introduse toate articolele și imaginile deja existente în categoriile corespunzătoare. Este o muncă de organizare destul de importantă, care sperăm că ne va permite aducerea unui număr cât mai mare de imagini cu aceste monumente în cadrul Wikipediei.

Pentru că ați mai lucrat la asemenea articole sau v-ați exprimat interesul asupra acestui subiect, vă invit să vă înscrieți și să ne ajutați cu una din sarcinile proiectului sau cu noi idei de îmbunătățire.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2011 23:12 (EEST)

Cum mă pot înscrie? -- Saturnian (discuție) 21 mai 2011 23:22 (EEST)

"Intrarea e liberă" cum se zice. E suficient să faceți ceva din cele scrise pe pagina proiectului (sau altceva legat de domeniu). Dar pentru o mai bună coordonare, e preferabil să editați pagina Proiect:Monumente istorice/Participanți și să vă treceți numele.

Am văzut că ați început acum o vreme să importați LMI. Manual mi se pare un efort major, cred că mai bine o import eu cu robotul - o să încep după aprobarea seriei (vedeți Wikipedia:Serii de articole/Liste de monumente istorice)

Cum anume v-ar interesa să contribuiți?--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2011 23:31 (EEST)

M-aș bucura dacă s-ar putea importa automat folosind un robot. În primul rând aș vrea adaug în listă castrele din țară. Saturnian (discuție) 22 mai 2011 17:01 (EEST)

După cum vedeți, am început deja cu Alba, mâine voi continua cu celelalte județe. Voi suprascrie și cele făcute de dvs, pentru a le pune pe toate în același format. Am ajuns la un cod care se descurcă destul de bine cu pdfurile pe județe, rezultând relativ puține erori. Dacă ați avea timp totuși să le recitiți, cred că ați mai putea corecta câte ceva.--Strainu (دسستي‎)  29 mai 2011 00:05 (EEST)

Aș vrea să stiu dacă datele introduse de mine sunt de folos sau deja exsită cod care extrage - și eventual formatează - datele din PDF. Nu aș vre să pierd timpul dacă există vreo metodă mai eficientă de a prelua datele din PDF. -- Saturnian (discuție) 29 mai 2011 10:10 (EEST)

Există deja cod care extrage și formatează datele din pdf. Nu mai e nevoie să le extrageți manual din celelalte pdfuri rămase, ci doar să verificați că sunt extrase corect de program pe măsură ce le pun online.--Strainu (دسستي‎)  29 mai 2011 11:55 (EEST)

Ioan I. Russu

Acum câteva zile, la 23 mai 2011, am întocmit și eu pentru ro.wiki un articol dedicat savantului Ioan I. (Iosif) Russu cu titlul “Ioan I. Russu”. Am văzut că astăzi ați întocmit și Dvs un articol despre dânsul, cu titlul “Ion I. Russu”. Prenumele dânsului a fost Ioan, nu Ion. Articolele ar trebui unificate, sub titlul “Ioan I. Russu”.

În altă ordine de idei, doresc să-mi exprim admirația pentru sârguința Dvs de a alcătui ciclul de articole dedicate castrelor romane. Toate cele bune și succes la muncă în continuare ! --Cerghizan Radu (discuție) 29 mai 2011 14:46 (EEST)

Sigur, le unificăm. Mersi de apreciere și urări! Numai bine, -- Saturnian (discuție) 29 mai 2011 20:02 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul ArrubiumCastru.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul ArrubiumCastru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 6 iunie 2011 19:07 (EEST)

Dacian Limes

Thank you very much for your greatings at my German Wikipedia-page! I will translate more and more of my "Roman" pictures in your language ([[1]]), because our Austrian friend ([[2]]) will start now to write articles of the Dacian limes ([[3]], [[4]], [[5]]). If my transalation is wrong, tell it to me!!! Veleius had written the most articles of the Austrian Limes and a lot for the forts in Britannia. I wrote the Articles of the Limes in Bavaria and of the south of Baden-Württemberg. Today my project is to write all Articles for the Hungarian limes. Other friends wrote the articles of the other parts of the German limes. You can see here, witch articles are written: [[6]].--Mediatus (discuție) 2 august 2011 01:02 (EEST)

Sure, I will check the translations. Thank you for details of your projects. --Saturnian (discuție) 4 august 2011 16:40 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul MiciaCastru.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul MiciaCastru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, ni le puteți adresa la Cafenea. Vă mulțumim.  —Andrei^discuție 3 august 2011 18:37 (EEST)

Rugăminte de lectură

Saturnian, înainte să faci comentarii răuvoitoare, te rog să citești Wikipedia:Evitați judecățile de valoare. Numai bine, --Mihai Andrei (discuție) 7 august 2011 19:49 (EEST)

Nu cred că ai înțeles mesajul. Pe Avram Iancu, din "mare erou revoluționar", l-ai făcut un oarecare Avram Iancu. Nu este admisibil așa ceva. Am observat că Avram Iancu este o țintă a xenofobilor maghiari - de ce să ne ascundem după deget! În plus cred că xenofobia este mult mai gravă decât Wikipedia:Evitați judecățile de valoare. Avram Iancu a fost o personalitate a vremii și memoria lui trebuie cinstită și păstrată. -- Saturnian (discuție) 7 august 2011 20:32 (EEST)

Mulțumesc pentru semnalare. Aproape peste tot eliminarea judecăților de valoare întâmpină rezistență și suspiciune. Departe de mine intenția de a-l degrada în vreun fel pe Avram Iancu. Nu-ți ascund faptul că într-un context asemănător wikipedistul Istvanka m-a acuzat la un moment dat că aș continua politica dusă de Gheorghe Funar, de deznaționalizare a maghiarilor. Faptul respectiv a demonstrat că suspiciunile nu sunt monopolul cuiva anume. În privința judecăților de valoare prezente în articole precum cel despre Lajos Kossuth ai perfectă dreptate. Se cer îndreptate fără îndoială. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 7 august 2011 20:41 (EEST)

Intenția nu există ("Departe de mine intenția de a-l degrada") dar fapta da. Ceea ce spui contravine realității. În consecință nu cred că ești o personă de încredere și ar fi momentul să încheiem aici această discuție. -- Saturnian (discuție) 7 august 2011 20:56 (EEST)

Fie nu ai citit, fie ignori în continuare imperativul Wikipedia:Evitați judecățile de valoare. Mărimea unui erou nu trebuie nici declamată și nici strigată în gura mare, mai ales dacă ea se impune de la sine, pe baza informației. Eu sunt convins de acest lucru. Că și tu ești convins, mă îndoiesc. --Mihai Andrei (discuție) 7 august 2011 21:08 (EEST)

Nu ai adus nici un argument pentru degradarea "Avram Iancu - erou revoluționar" în "Avram Iancu" (unul oarecare). Asta era problema de fond. Saturnian (discuție) 7 august 2011 21:26 (EEST)

• În cronologia istorică a Turuzii este relevant că în anul cutare a fost inaugurată statuia lui cutare. Cine a fost cutare, anume erou, mare erou etc. este de enunțat în articolul despre personalitatea respectivă. Dacă ai cunoaște activitatea mea în acest proiect ai ști că am făcut câte ceva pentru cultivarea memoriei personalităților cuturii și istoriei românilor, inclusiv pentru cultivarea memoriei lui Avram Iancu. Diferența noastră de abordare este stilul. Majoritatea publicului românesc preferă stilul encomiastic, care ține de o excesivă tradiție laudativă, cu omagii goale, patrioți de paradă, ceremonii ample, discursuri înaripate, texte riscînd idolatria, când nu frizează prostul gust (îl parafrazez pe Andrei Pleșu [7]), tradiție care se pare că nu și-a epuizat resursele în timpul cultului ceaușist, ci se vrea continuată în prezent. Eu vin dintr-o altă tradiție, anume din spiritul critic întemeiat de Școala Ardeleană, din care își trag seva cercetările filologice ale lui Cipariu și cele istorice ale lui George Bariț. Spiritul acesta critic a fost dus mai departe de Titu Maiorescu, cel pe care n-am obosit să-l citez mereu și mereu: Ceea ce are valoare se arată la prima sa înfățișare în meritul său și nu are trebuință de indulgență, căci nu este bun numai pentru noi și deocamdată, ci pentru toți și pentru totdeauna. Al doilea adevăr, și cel mai însemnat, de care trebuie să ne pătrundem, este acesta: forma fără fond nu numai că nu aduce nici un folos, dar este de-a dreptul stricăcioasă, fiindcă nimicește un mijloc puternic de cultură. Și prin urmare vom zice: este mai bine să nu facem o școala deloc decât să facem o școală rea, mai bine să nu facem o pinacotecă deloc decât să o facem lipsită de arta frumoasă; mai bine să nu facem deloc statutele, organizarea, membrii onorarii și neonorați ai unei asociațiuni decât să le facem fără ca spiritul propriu de asociare să se fi manifestat cu siguranță în persoanele ce o compun; mai bine să nu facem de loc academii, cu secțiunile lor, cu ședințele solemne, cu discursurile de recepțiune, cu analele pentru elaborate decât să le facem toate aceste fără maturitatea științifică ce singură le dă rațiunea de a fi. ("În contra direcției de astăzi în cultura română", 1868). Conflictul dintre spiritul critic din cultura română și "românii verzi", conflict inevitabil, a fost parodiat magistral de Caragiale. Un neam nu trebuie să-și piardă vremea a se gândi cum să-și îndrepteze defectele și cum să-și cultive calitățile; el are altceva mai profitabil de făcut: să le numere defectele și să le ponigrească sau d-a dreptul să le tăgăduiască altora calitățile (...). Emblema societății ["Românii Verzi"] va fi un român verde zdrobind falnic cu călcâiul său șearpele străinismului, care scrâșnește și țipă. Pe larg în schița Românii verzi (1901). Cam atât despre ce ai numit "persoane de încredere" și "persoane de neîncredere". Eu unul mă știu într-o companie foarte plăcută, ceea ce îți doresc și ție. --Mihai Andrei (discuție) 8 august 2011 00:32 (EEST)

Multe cuvinte pentru nimic: Diferența noastră de abordare este stilul - deși am atras atenția că la articolul Lajos Kossuth apar mai multe nereguli legate de Wikipedia:Evitați judecățile de valoare, s-a corectat doar superficial. Din nou observ diferența dintre intenție și faptă. De aceea nu cred că ești persoana potrivită pentru administrator pe Wikipedia Română. Oamenii onești se observă repede; nu au nevoie de zece fraze. Saturnian (discuție) 8 august 2011 07:48 (EEST)

Moșna

Vezi, te rog, în biblioteca ta dacă ai ceva despre un castru roman la Moșna, jud. Iași. --Cezarika1 7 august 2011 20:36 (EEST)

Salut, la Moșna, jud. Iași, este o cetate dacică. Am observat că în Listă de cetăți dacice nu apar și cetățile dacice fără nume propriu. Ar trebui adăugate și cele fără nume propriu însă eu momentan sunt ocupat. -- Saturnian (discuție) 7 august 2011 20:46 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Avram Iancu a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. -- Victor Blacus (discuție) 19 septembrie 2011 23:00 (EEST)

Nu a fost vorba de nici un test. O legătură spre un site despre Avram Iancu a fost ștersă din secțiunea de Note/Bibliografie fără a fi trecută însă la secțiunea Legături externe. Din câte cunosc, articolele nu se bazează pe legături externe ci pe note și bibliografie. Astfel nu înțeleg de ce legătura existentă la secțiunea Legături externe a fost ștearsă din nou. -- Saturnian (discuție) 20 septembrie 2011 19:59 (EEST)

Explicația o găsiți în descrierea modificărilor pentru versiunea respectivă. Avertizarea folosește un format prestabilit, în care apare cuvântul test; în cazul de față luați-l în sensul de modificare. Nu am timp să compun mesaje personalizate. -- Victor Blacus (discuție) 20 septembrie 2011 20:11 (EEST)

Acea legătură nu reprezintă o sursă și deci WP:SdÎ nu se poate aplica. -- Saturnian (discuție) 20 septembrie 2011 20:18 (EEST)

A doua revenire

Sunteți pe cale să încălcați regula celor trei reveniri. Vă rog să încetați, altfel vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă înșelați, o legătură externă este o sursă. -- Victor Blacus (discuție) 20 septembrie 2011 20:28 (EEST)

Vă rog să îmi spuneți unde pot citi despre regula „legătură externă este o sursă”. -- Saturnian (discuție) 20 septembrie 2011 20:48 (EEST)

Legăturile externe trebuie să îndeplinească aceleași condiții ca sursele de încredere, cu o serie de excepții; vedeți detalii la Wikipedia:Legături externe. Ideea este că îi trimitem pe cititori numai la referințe de calitate, selectate atent, indiferent dacă trimiterile se află în bibliografia articolului sau în secțiunea de lectură suplimentară (sau legături externe). Cititorii care își asumă riscul de a citi și materiale de calitate incertă pot desigur folosi motoare de căutare, dar ce recomandăm noi trebuie să fie bun. Pagina despre Avram Iancu de la ER ar putea fi de bună calitate, dar nu știm cine a scris-o și ce calificare are în domeniu, deci nu e sursă de încredere. Dacă nu mă înșel așa stau lucrurile cu toate paginile de la ER. — AdiJapan 20 septembrie 2011 20:49 (EEST)

Mie imi dă impresia de exces de zel și/sau antipatie față de ER. Trebuie să recunoaștem că articolul din ER este mult mai bun decât varianta de aici și în plus nu cred că cineva de la ER a stat să inventeze povești. Sursele de la ER sunt clare și de încredere. De aceea cred ca ER este o legătură externă potrivită. -- Saturnian (discuție) 20 septembrie 2011 21:11 (EEST)

Despre articolul de la ER nu ne putem exprima noi dacă e bun sau nu. Asta ar fi treaba specialiștilor. Selectarea surselor se face după cîteva criterii evidente: cine e autorul și ce competență are în domeniu, ce prestigiu are publicația și ce mecanism editorial folosește ea pentru verificarea informațiilor publicate.

Nu e vorba de nici o antipatie față de ER. Exact aceeași exigență o avem față de toate publicațiile. Cînd spuneți „exces de zel” sugerați de fapt că Wikipedia ar trebui să aibă pretenții mai mici decît o enciclopedie clasică, pentru că eu nu-mi imaginez nici o enciclopedie clasică unde ar figura ca recomandări de lectură suplimentară articole din ER (sau alte materiale cu autori necunoscuți). De altfel și ER se pare că are pentru trimiteri criterii la fel de stricte ca ale noastre, pentru că deși în mod categoric ar putea cita unele articole din ro.wp, nu există astfel de trimiteri în nici un articol de-al lor. Nu că m-ar deranja în vreun fel, ci doar ca să vă arăt că pretențiile noastre nu sînt exagerate.

Dacă sursele citate în ER sînt de încredere atunci problema e ca și rezolvată. Trimiteți cititorii noștri direct la acele surse. — AdiJapan 21 septembrie 2011 07:14 (EEST)

Rugăminte

Bună ziua, Saturnian. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  21 decembrie 2011 01:55 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

{{Monument istoric}}

Salut, ai fi interesat sa faci un format {{Monument istoric}}? Crec ca ar fi foate util si ar putea sta la baza {{Castru}}, {{Infocaseta Cetate dacică}}, {{Infocaseta Biserică din lemn}} etc. Vezi si discutia asta: Discuție:Lista monumentelor istorice din România#Script/bot pentru imagini/legaturi. Numai bine--Codrin.B (discuție) 21 februarie 2012 18:57 (EET)

Dava si castru

Buna. Vezi ca formatele pentru castru si dava vor sa fie sterse pe en.wp de catre unii care nu le inteleg.--Codrin.B (discuție) 5 martie 2012 17:38 (EET)

Mersi de avertizare. Sunt foarte ocupat in perioada aceasta dar sper sa revin cat de curand. Ma framanta problema davelor si castrelor cu acelasi nume. Va trebui sa gasim o solutie sa le conectam. Daca le-am unifica, ar aparea doua infobox-uri, ceea ce ar face articolul supraincarcat. -- Numai bine, Saturnian (discuție) 9 martie 2012 19:33 (EET)

Nu e supraîncărcat. Eu zic ca pâna unele articole care acoperă atât davele cât și castrele nu sunt destul de mari, e ok sa fie ambele formate în ele. E un compromis acceptabil zic eu, pentru că formatele capturează informații foarte utile, care pot ajuta la extinderea articolelor. Când articolele cresc destul, vor fi in mod natural separate. Dar cele doua formate trebuie să fie cât mai similare. De exemplu la Pelendava, genul de coordonate, hărți, fonturi etc, diferă cam mult între formate. --Codrin.B (discuție) 13 noiembrie 2012 12:24 (EET)

Castrul roman de la Ciuperceni

Bună ziua. La articolul ăsta nu corespunde nici codul RAN, nici LMI. Ați putea să aruncați un ochi? Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  6 aprilie 2012 21:28 (EEST)

Bună ziua, Saturnian. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2012 15:25 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

■ Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați o sursă de încredere, cum ați făcut la pagina Dumitru Giurcă, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Mulțumim. _florin DF 26 iulie 2012 07:46 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Saturnian. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. 22 octombrie 2012 11:21 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2012 11:21 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Saturnian. Aveți mesaje noi la Pelendava. 11 noiembrie 2012 13:21 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Salut, poate participi la discuția care am deschis-o Codrin.B (discuție) 11 noiembrie 2012 13:21 (EET)

{{Infocaseta Cetate dacică}} și {{Infocasetă Davă}}

Salut, când ar trebui să folosim {{Infocaseta Cetate dacică}} și {{Infocasetă Davă}}? Mi se par destul de redundante pe moment și ambele sunt folosite în situații similare: folosire Infocasetă Davă, folosire Infocaseta Cetate dacică --Codrin.B (discuție) 12 noiembrie 2012 11:32 (EET)

Salut, {{Infocasetă Davă}} e varianta nouă, îmbunătățită, preluată de pe Wikipedia engleză și aș vrea să trecem la varianta asta. La fel aș vrea și la castre să preluăm varianta îmbunătățită de pe Wikipedia engleză. -- Saturnian (discuție) 12 noiembrie 2012 22:26 (EET)

Am înțeles și face sens. Atunci ar trebui înlocuit în articole (pot să ajut la asta) și redirectat de la {{Infocaseta Cetate dacică}} la {{Infocaseta Davă}}. Apropos, cred că se folosește mai mult ¨Infocaseta¨și mai putin ¨Infocasetă¨, deci probabil e nevoie și de o a doua redirectare. Ai putea să pui niște exemple/documentație atât la castre cât și la dave, așa cum ai făcut pe en.wp? --Codrin.B (discuție) 13 noiembrie 2012 12:19 (EET)

Am rezolvat cu {{Infocaseta Davă}} însă noua infocasetă castru nu e încă importată și tradusă. -- Saturnian (discuție) 13 noiembrie 2012 19:27 (EET)

Super! Voi ajuta și eu cât pot. --Codrin.B (discuție) 14 noiembrie 2012 10:55 (EET)

Am înlocuit peste tot în articole {{Infocaseta Cetate dacică}} cu {{Infocaseta Davă}}. Am observat că unele optiuni, ca și "suprafață", care apăreau în {{Infocaseta Cetate dacică}} nu mai apar în {{Infocaseta Davă}}. Vezi Cetatea dacică de la Coțofenii din Dos. Poate ar trebui comparate cele două la toate opțiunile. În altă ordine de idei, crezi că ai putea pune un exemplu ilustrativ la documentația pentru {{Infocaseta Davă}}, așa cum e la versiunea engleză? Adică este un exemplu, dar nu e "transformat" ca să apară ca și în articol, așa cum e pe en.wp. Mulțumesc pentru treaba excelentă care o faci! --Codrin.B (discuție) 14 noiembrie 2012 15:19 (EET)

O să adaug câmpul „suprafață”, e important, mersi de antenționare. Sigur, voi îmbunătăți și documentația infocasetei. Mersi de apreciere, e vorba de pasiune și asta văd și la tine. Felicitări pentru spiritul și dedicarea de care dai dovadă, ar fi nevoie de mai mulți astfel de oameni. -- Saturnian (discuție) 14 noiembrie 2012 21:57 (EET)

Multumesc! --Codrin.B (discuție) 15 noiembrie 2012 11:06 (EET)

Cetăți dacice și așezări romane pe Google Maps și Earth

Salut, link-urile spre Google Maps și Earth care le folosim peste tot prin articole și pe formate ca {{Cetăți dacice}} nu mai merg: Google Maps, Google Earth. Ce s-a întâmplat? După câte înțeleg eu http://bbs.keyhole.com/ nu mai există. S-a mutat totul la google groups. Am găsit acolo discuția transferată. Dar care e ultima versiune a fișierului KMZ? --Codrin.B (discuție) 14 noiembrie 2012 18:04 (EET)

Salut, da se pare că Google Earth Community va fi integrată în Google Groups. Ultima versiune o am doar eu și e mult diferită de cea postată. Încerc să o postez cât de curând. Dacă mi-ai da o adresă de email ti-aș putea trimite ultima versiune pentru că o părere în plus ar ajuta. -- Saturnian (discuție) 14 noiembrie 2012 22:38 (EET)

Poti sa imi trimiti e-mail folosind WP. Eu n-am reusit. Nu stiu daca ti-ai configurat o adresa de e-mail pe WP. Ar fi important sa postezi noua versiune, ca discutie noua, pe noul grup Google Earth. M-am mai gandit ca poarte ar fi bine sa ai 3 versiuni: una completa, una doar cu dacii si una cu romanii. Fiecare le-as posta separat. Deabia astept sa vad versiunea noua! De asemenea, ar fi foarte fain daca hartile ar ajunge sa fie listate la: [8]. --Codrin.B (discuție) 15 noiembrie 2012 11:05 (EET)

Salut

Luati atitudine, nu mai lasati extremistii maghiari sa ne modifice istoria pe en.wiki. Citeste articolul sa vezi ce ineptii au scris utilizatorii maghiari despre români --> http://en.wikipedia.org/wiki/Cuman_people ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2A02:2F02:D021:F003:0:0:50F:F05C (discuție • contribuții).

Răspuns

Mulțumesc pt.aprecieri! Desigur că îmi place domeniul istoriei antice și al monumentelor istorice, și sper că voi reveni în acest domeniu atunci când voi avea nou material și energie. Numai bine! --Mixolidic (discuție) 8 decembrie 2012 20:07 (EET)

• Pentru că m-ați susținut (nu am reușit să scriu despre istorie pentru că lucrez în alt domeniu) și pentru că dumneavoastră ați scris aproape în întregime articolele de gramatică, îmi permit să vă adresez următoarea rugăminte: când veți mai avea timp, aruncați o privire și pe articolul Cazul nominativ, pentru că este posibil să îmi fi scăpat ceva. Nu îmi face prea mare plăcere să îmi depășesc atribuțiile, dar ultima formă în care era articolul "sărea în ochi".

--Mixolidic (discuție) 17 aprilie 2013 08:19 (EEST)

Listă neactualizată

Stimate coleg, m-am uitat în Listă de așezări daco-romane din România și am dat clic pe Vișina, pasă-mi-te din județul Tulcea - a apărut Vișina (dezambiguizare) cu vreo 5 localități. După ce am corectat, am verificat în continuare. Foarte multe legături duc la pagini de dezambiguizare, unele fără legătură cu localități daco-romane, cum ar fi Poșta, Ostrov, Dunărea, Traian, Pantelimon și… m-am oprit ca să vă rog, având în vedere că sunteți inițiatorul listei, să vă luați puțin timp pentru a actualize legăturile interne din listă. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 17 decembrie 2012 22:35 (EET)

Mersi de atenționare. Voi incerca să repar legăturile. -- Numai bine, Saturnian (discuție) 18 decembrie 2012 08:13 (EET)

Sărbători fericite!

Mulțumesc pentru urări. Să vă aducă anul ce vine cel puțin atâtea bucurii ca acesta, care este pe trecute! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 25 decembrie 2012 20:48 (EET)

Iuliu Hossu

Ți-am răspuns în pagina de discuție de la Iuliu Hossu. Afirmația că aș fi revizionist, pe care ai făcut-o pentru a justifica păstrarea unei fraze absurde, contravine realității și regulilor acestui proiect. Nu sunt revizionist și te rog să te abții pe viitor de la proferarea de atacuri la persoană. --Mihai Andrei (discuție) 27 decembrie 2012 15:30 (EET)

Cunosc foarte bine modul în care se atentează la Istoria României și TREBUIE protestat!!! Restul sunt justificări nereale. Saturnian (discuție) 29 decembrie 2012 16:59 (EET)

Bună ziua, Saturnian. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Cafenea. Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2013 12:28 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Articol Avram Iancu

Mersi pentru sugestie. A fost șters cam tot ce am scris inițial. Am refăcut o parte cu referințe mai bune decât a dat cineva vreodată până acum, iar mai bune de atât nu va avea cine și cum să dea. Oricum, articolul e deosebit de prost scris, ca să nu mai vorbim de referințe, care sunt de trei parale, adică citări de pe alte situri sau din reviste ori articole și bloguri nesemnate! Dacă poți să îi transmiți celui care a cenzurat ce am scris inițial (inclusiv pe V M Moldovan), că ar putea să se gândească de două ori înainte de a șterge ceva la care am dat referințe și ar fi bine să fie specialist pe subiect, ceea ce sunt sigur că nu e, mai ales după ce i-am văzut numele de utilizator. Mulțumesc pentru amabilitate! --Oboyan (discuție) 3 ianuarie 2013 19:44 (EET)

:) Mă bucur foarte mult să întâlnesc români adevărați. Cu cei ne-adevărați, că sunt și de aceia, avem de furcă (vezi Discuție:Iuliu Hossu) și imediat pun la îndoială orice din Istoria României. Mare parte dintre aceștia sunt din UDMR și PPMT. Să nu mai zic că pe Wikipedia Engleză e jale; adevărate atentate la adresa istoriei românilor. -- Pentru puțin, Saturnian (discuție) 3 ianuarie 2013 20:08 (EET)

Salut! Am completat și mai mult la articol, ai putea, te rog, să te uiți peste el? Cum poate acest articol să capete calificativ de "highly reliable", dar fiind zecile de referințe corecte pe care le-am dat? Ar fi frumos dacă ar putea să capete o etichetă de "articol de încredere". Eu sunt nou pe aici și nu cunosc regulile și posibilitățile. Mulțumesc!--Oboyan (discuție) 4 ianuarie 2013 15:34 (EET)

Salut și felicitări pentru contribuție! Este foarte bine ce ai făcut. Cred doar că în general referințele se pun la sfârșit de propoziție iar la referințe se folosesc notele și bibliografia (spre exemplu poți vedea la Mihail Kogălniceanu), dar nu e mare problemă; oricum Wikipedia însemnă îmbunătățirea continuă a articolelor. Încerc să ajut și eu articolul. -- Cu plăcere, Saturnian (discuție) 4 ianuarie 2013 21:08 (EET)

Mulțumesc pentru felicitări! Legat de note, știu că s-a încărcat textul din cauza lor, însă în unele propoziții am folosit mai multe surse de informare, ori numărul paginilor din aceeași sursă era prea diferit și nu mergea să pun de exemplu pag. 204-231, era intervalul prea mare. M-aș bucura dacă ai putea susține și tu articolul, e păcat ca un astfel de erou ca Avram Iancu să aibă parte de un articol așa de prost scris cum a fost la început. Iar cu Erdely Kopo, care tot stă cu ochii pe articol și e clar rău intenționat...îmi prinde bine o mână de ajutor, chiar dacă nu am de gând să mă las la el. :)--Oboyan (discuție) 4 ianuarie 2013 22:46 (EET)

Articolul e foarte bun acum! Eu încerc să ajut cât pot însă nu sunt un specialist. E mare nevoie de specialiști aici pe Wikipedia română. Dacă ar exista mai mult de 3 specialiști în istorie care să colaboreze și să contribuie la acest proeict, cred că Wikipedia Română ar arăta altfel. De ceva timp mă ocup în limita timpului de castrele romane și cetățile dacice din țară pe Wikipedia Engleză și pe cea Română, în cadrul Proiectului Dacia, încercând să promovez patrimoniul nostru deosebit. Avem un așa bogat patrimoniu istoric dar prea puțin cunoscut și pus în valoare. Nu văd pe la nici o televiziune vreo vorbă despre așa ceva iar multe din aceste fortificații au fost puțin cercetate iar foarte puține dintre ele îngrijite, să nu spun restaurate. În opinia mea educația și cultura au fost lăsate în mod voit în paragină pe motivul lipsei de bani. Asta cu atât mai mult m-a determinat să contribui la acest proiect pentu susținerea culturii române. Mă bucur mult că întâlnesc oameni ca dvs. și am speranța că vom colabora și pe mai departe! -- Cu stimă, Saturnian (discuție) 5 ianuarie 2013 09:25 (EET)

Nevoie de utilizatori pe en.wiki

Este inacceptabil ce fac acesti nationalisti maghiari pe articolele legate de istoria Romaniei. Trebuie vorbit cu administratorii site-ului doar ei ne mai pot ajuta. Codrinb nu prea mai e activ.

Cred că sunt de fapt sunt iredentiști și/sau șovini. Unul dintre ei a fost raportat la [9] (probabil ca raportul e acum arhivat) de către Codrinb însă fără a fi un real succes. Dacă administratorii de acolo nu se implică... Saturnian (discuție) 23 ianuarie 2013 21:57 (EET)

Antiromân

Urmăriți vă rog http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Candida%C8%9Bi#Hype_supper. Este propus drept candidat un antiromân (care jignește pe legionari și numește garda de fier ca garda de lemn). S-au strâns în jurul lui niște persoane care-l susțin, dar antiromânul ăsta nu trebuie să fie ales. --NeaMita (discuție) 2 februarie 2013 08:26 (EET)

De dinainte să-mi atrageți atenția am observat că acest user are inclinații dubioase. Asta e doar un efect al unei operațiuni de introducere de agenți de influență pe Wikipedia care să schimbe articolele astfel încât să modifice percepția publică în interesul „organizatorior”, eliminând pe cât posibil elementele naționale din articole. Pe Wikipedia Engleză se întâmplă la fel (vezi Talk:Alexandru_Ioan_Cuza). De curând am auzit știri că media ar trebui cenzurată - aceiași „organizatori”. -- Saturnian (discuție) 2 februarie 2013 10:02 (EET)

Reveniri

Am observat că ați făcut mai multe reveniri în pagina Corneliu Zelea Codreanu, privind introducerea în infocasetă a unei legături externe către un site controversat. În privința legăturii externe, vă rog să citiți îndrumările de la Wikipedia:Legături externe. În privința revenirilor, vă rog să aveți în vedere regula celor trei reveniri. Vă mulțumesc, Răzvan Socol ^mesaj 4 februarie 2013 07:35 (EET)

Symposium in Berlin, Germany

Dear Saturnian!

In the meantime we've published the program of our archeological symposium at the German Ministry of foreign affairs on the 16th of March in Berlin:

• 09:00 ADMITTANCE

• WELCOMING
  • 10:00 N.N., Ministry of Foreign Affairs der Bundesrepublik Deutschland
    
  • 10:10 Prof. Dr. Ortwin Dally, Generalsekretär des Deutschen Archäologischen Institus
    
  • 10:20 Pavel Richter, Vorstand Wikimedia Deutschland
    

• PROGRAM OF THE MORNING
  • 10:30 Dr. Elton Barker, University of Southampton, Open University (UK): „Enabling discovery online: the Pelagios network for ancient places“
    
  • 11:00 Ir. René Voorburg M.A., Houten (NL): „Vici.org; mapping the Roman Empire from home“
    
  • 11:30 Prof. Dr. Tom Elliot, New York University, Pleiades (USA): „N.N.“
    
  • 11:50 Sebastian Cuy M.A., Universität zu Köln: „The iDAI.gazetteer - Managing unified, persistent geo data for archaeology“
    
  • 12:10 Matteo Romanello M.A., DAI und King’s College London (UK): „DARIAH Geo-browser: Exploring Data through Time and Space“
    
  • 12:30 Rasmus Krempel M.A., Universität zu Köln: „Automatic place matching: experiences from linking DAI to Pleiades for the Pelagios project“

• 13:00 DINNER

• PROGRAM OF THE AFTERNOON
  • 13:45 Dr. Peter Henrich, Deutsche Limeskommission, Universität zu Köln: „Jeder kann Limes - du auch! Archäologisches Fachwissen und virtuelle Realität im World-wide-web“
    
  • 14:15 Angelika Mühlbauer und Johannes Kroll, Wikimedia Render-Projekt: „Georeferenzierte Daten in der Anwendung“ (Präsentation der interaktiven Limeskarte)
    
  • 14:30 Hartmann Linge , Limes-Projekt der Wikipedia Community und N.N., WP-Limesprojekt & Pleiades: „7 Jahre Wikipedia-Limesprojekt. Bilanz, Probleme und Perspektiven. Geocoding und Geo-Data-Sharing. Anmerkungen zur Limeskarte.“
    
  • 14:50 Daniel Kinzler und Lydia Pintscher, Wikidata: „WikiData - Freie Daten für Mensch und Maschine“
    

• 15:20 TEATIME

• 15:45 DISCUSSION; Moderation Prof. Dr. Reinhard Förtsch, DAI, Universität zu Köln, ARACHNE, Zenon: „Quo vadimus?“

• 18:00 INFORMAL MEETING & SUPPER: „Ristorante Lungomare“

Important is that registration is only possible till the 8th of March with your real name. Maybe German Wikimedia is able to join in your travel costs, if English or Romanian Wikimedia can't do. Accomodation is already reserved for you. Please inform me about your decision by e-mail as soon as possible.

Kind regards, --Hartmann Linge (discuție) 4 martie 2013 20:41 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul ApulumPoartaPrincipalisDextra.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul ApulumPoartaPrincipalisDextra.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 octombrie 2013 20:25 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul HinovaCastru.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul HinovaCastru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 31 octombrie 2013 09:52 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CarsiumCastru.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CarsiumCastru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 28 decembrie 2013 13:08 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CastruBumbestiJiu.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CastruBumbestiJiu.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 17:58 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CastruBuridava.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CastruBuridava.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 19:20 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CastrulCigmau.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CastrulCigmau.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 19:22 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CastrulRomanBuciumiTemplu.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CastrulRomanBuciumiTemplu.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 19:23 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CastrulRomanGherlaDiplomaMilitara.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CastrulRomanGherlaDiplomaMilitara.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 19:24 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CastrulRomanTirighinaBarbosi.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CastrulRomanTirighinaBarbosi.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 19:24 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CastrulSapcaVerdeDiplomaMilitara.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CastrulSapcaVerdeDiplomaMilitara.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 19:24 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CetateaNoviodunum.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CetateaNoviodunum.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 22:54 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul CetateaRupea.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul CetateaRupea.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 29 decembrie 2013 22:54 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul PraetoriumCastru.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul PraetoriumCastru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 6 februarie 2014 14:29 (EET)

poze din Sibiu

Servus Saturnian, am vazut ca tu ai adaugat multe poze istorice din Sibiu pe Commons. Merci mult. Sunt foarte interesante. Dar am observat ceva: cred ca multe poze nu sunt datate corect. Uni arata sa fi mai veche decat data ce ai scris, si alti arata sa fi mai recent. La uni ai scris anul 1918 sau 1928, dar se vede ca sunt incha din perioada austro-ungara. Si alti, unde ai scris 1918 trebe sa fi din un an mai tarziu. Stiu ca datare din poze istorice e foarte dificil fara o sursa buna, dar la uni poze sa vede niste detaile mici, care indica perioda (limba din afije, uniforme din politisti sau soldati, modele din masini pe strada, schimbari la cladiri, un steag undeva, haine din pietoni, etc.). Asta am vrut sa zic. --El bes (discuție) 24 februarie 2014 04:03 (EET)

Servus El bes, mă bucur de interesul acordat. Multe poze nu au avut o dată, altele au avut și așa am preluat și eu. Probabil unele sunt greșite. La multe poze am pus "Sec. XIX". Dacă crezi că le-ai putea data mai precis, m-aș bucura mult. Putem discuta la fiecare imagine în parte pe Commons. --Saturnian (discuție) 27 februarie 2014 08:02 (EET)

• de excemplu poza asta din Piața Mare datat 1928: File:Sibiu Piata Mare 02.jpg. Persoane in poza sunt imbracat foarte tradițional, nu sunst visibel autoturisme doar caruțe, și am impresia ca pe biserica romano-catolica este steagul Ungariei (nu este sute la sute clar). Im impresie ca aceasta poza poate sa fie mai veche decat 1928.
• casul invers este aceasta poza: File:Sibiu Str Magheru 01.jpg. Este datata 1918, dar din limbi folosite cred ca trebe sa fie mai tînara. Ordine limilor este româna, germana și la sfarșit maghiara. Cred ca pâna anul 1918 aproape mereu maghiara a fost menționat la poziție întai și uni ori româna deloc. Și cred ca nume din strada atunci (Strada Regele Carol I) refera la rege Românie, nu la Rege Carol I din Ungaria (și Imperator Austriei). Nu a fost obicei sa numește strazi din persoane care mai traiau. --El bes (discuție) 27 februarie 2014 21:56 (EET)

Lipituri

Făcui și eu ce mă pricepui cu marfa altuia... Toate cele bune, --Miehs (discuție) 26 martie 2014 15:12 (EET)

Arată super!!! Mersi fain! Neavând un obiectiv wide am făcut mai multe poze din aceiași poziție în ideea de a le "lipi" la un moment dat. Din păcate n-am aprofundat domeniul. Ce utilitar ai folosit? Aș încerca și eu :) Ar fi destul de multe poze care are putea fi lipite (ex. Panorama amfiteatrului de la Porolissum). --Numai bine, Saturnian (discuție) 26 martie 2014 19:49 (EET)

Am folosit Image Composite Editor (ICE), de la Microsoft (uimitor: e gratuit) care lipește pozele, lăsând spații neacoperite, din cauza neacoperirii în întregime a spațiului vizual de căte pozele făcute. Apoi, cu GIMP (și el gratuit, că n-am bani de Photoshop) am adăugat cer, am mai mutat niște iarbă să acopăr un dreptunghi. A ieșit mulțumitor, zic eu. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 28 martie 2014 10:05 (EET)

Mersi, așa am găsit articolul despre "Photo stitching" și lista de utilitare. Rezultatul e foarte bun, păcat că lumina nu e la fel de bună în pozele făcute de mine. Am ajuns prea târziu la Tibiscum; era deja seară. --Numai bine, Saturnian (discuție) 30 martie 2014 13:33 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul JidavaCastru.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul JidavaCastru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 17 iunie 2014 14:30 (EEST)

Răspunsul e la https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Saturnian#Explica.C8.9Bia_utiliz.C4.83rii_cinstite_pentru_fi.C8.99ierul_Nicolae_Sabau_00.png

-- Saturnian (discuție) 25 iunie 2014 16:29 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Nicolae Sabau 00.png

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Nicolae Sabau 00.png. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 19 iunie 2014 11:48 (EEST)

Cred că nu ați citit atent paragraful Licențiere atașat fiecărei imagini. Toate imaginile încărcate de mine cărora li s-a cerut "Explicația utilizării cinstite" aveau deja menționată explicația "pentru a ilustra fie publicația fie subiectul în chestiune". În consecință vă rog să restaurați imaginile șterse:

1. ApulumPoartaPrincipalisDextra.jpg
2. HinovaCastru.jpg
3. CarsiumCastru.jpg
4. CastruBumbestiJiu.jpg
5. CastruBuridava.jpg
6. CastrulCigmau.jpg
7. CastrulRomanBuciumiTemplu.jpg
8. CastrulRomanGherlaDiplomaMilitara.jpg
9. CastrulRomanTirighinaBarbosi.jpg
10. CastrulSapcaVerdeDiplomaMilitara.jpg
11. CetateaNoviodunum.jpg
12. CetateaRupea.jpg
13. PraetoriumCastru.jpg

-- Saturnian (discuție) 19 iunie 2014 13:23 (EEST)

Sunt necesare justificări mai multe decât atât în acest moment, pentru că, de prin 2007, nu mai avem voie să utilizăm cu titlu de utilizare cinstită imagini care pot fi înlocuite cu altele libere. De exemplu, dacă Nicolae Sabău încă mai trăiește, înseamnă că se pot face imagini libere și nu avem de ce să recurgem la utilizare cinstită. La fel, dacă cetatea Rupea încă mai există, înseamnă că putem să o fotografiem și să folosim imaginea. —Andrei^discuţie 25 iunie 2014 16:34 (EEST)

Am înțeles, după ce Nicolae Sabău nu va mai fi printre noi, îi voi putea repune poza. N-am ce zice, faină politică! -- Saturnian (discuție) 25 iunie 2014 17:07 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Ruine castru Manastirea Turnu Prahova.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Ruine castru Manastirea Turnu Prahova.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 21:28 (EEST)

Răspunsul e la https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Saturnian#Explica.C8.9Bia_utiliz.C4.83rii_cinstite_pentru_fi.C8.99ierul_Nicolae_Sabau_00.png

-- Saturnian (discuție) 25 iunie 2014 16:26 (EEST)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul TibiscumCastru.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul TibiscumCastru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 24 iunie 2014 22:03 (EEST)

Răspunsul e la https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Saturnian#Explica.C8.9Bia_utiliz.C4.83rii_cinstite_pentru_fi.C8.99ierul_Nicolae_Sabau_00.png

-- Saturnian (discuție) 25 iunie 2014 16:25 (EEST)

Sondaj

Am lansat un sondaj pentru a găsi cea mai bună variantă pentru legătura de încărcare imagini din LMI. Vă rog să vă exprimați opinia la Wikipedia:Sondaje/Legătură de încărcare pentru LMI‎‎. Primiți acest mesaj deoarece v-ați trecut ca participant la Proiect:Monumente istorice. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  20 august 2014 00:01 (EEST)

Sapata de Jos

La http://www.scritub.com/istorie/TlRGOVISTECETATENIRUCRCIMPULUN31672.php am găsit următorul text: Pe un mic platou mărginit de ruinele Cotmeana si Cetățuia, la 23 km sud-vest de Pitești si la 38 km est de valea Oltului, unde de altfel se afla limes Alutanus, au existat doua castre : unul din cărămidă si altul mic de pamînt, situat la 35 m sud fata de primul, de care a fost legat printr-un sant.

Identificate de Gr. Tocilescu si apoi de către P. Polonic, în anii 1929-1930 au fost cercetate arheologic prin Vasile Christescu.

Castrul de pamînt, patrat (35X45 m), este fortificat cu un val de pamînt bătut, iar în unele locuri si cu pamînt ars străbătut de bîrne orizontale, carbonizate, șanțul de aparare îl înconjura si se lega de cel al castrului mare. Avea o singura poarta pe latura de vest. In interiorul lui nu s-a descoperit nici un obiect roman, Pe distanta de 40 m în spatele fortificației, au existat ruinele unor bai constructia din patru camere se întindea pe suprafața de 200 m2.

Castrul din caramida (125X90 m) era orientat pe directia nord-est; zidul exterior, gros de 1,50- 1,75 m, în prezent în parte distrus, avea colturile rotunjite, la fiecare colt existînd turnuni interioare patrate. Valul din spatele zidului atingea o înaltime de 1,50 m; drumul de rond de pe el era lat de 2,50 m. Terenul, putin prielnic pentru sustinerea zidului si valului, a impus o consolidare speciala, lata de 16-18 m, de la poala valului si pîna din­colo de sant.

În afara de ceramica, la Sapata de Jos s-au gasit monede din argint emise de împaratii Traian, An­toninus Pius, Marcus Aurelius, Septimius Severus s.a.

În ager s-a descoperit un tezaur imperial roman din argint, pe baza caruia Vasile Christescu a de­monstrat ca perioada de functionare a castrului trebuie încadrata între anii 205-240. Se pare ca în jurul anului 242 fortificatia de la Sapata de Jos a fost abandonata, probabil în urma unor lupte vio­lente, întrucît inventarul poarta urme de incendiu. --Miehs (discuție) 24 august 2014 11:39 (EEST)

Mersi mult pentru contribuțiile la castre. Cred ca sursele respective s-ar putea folosi cu succes. Cu timpul nu stau prea bine. N-am mai ajuns luna aceasta să mai fotografiez ceva interesant :| Când găsesc timp dau de criptocomuniști înverșunați, și pe Wikipedia engleză, și pe cea română. După 25 de ani de la evenimentele din '89, unii susțin "23 august 1944, momentul extraordinar ce a dus la supravietuirea Romaniei" iar alții "23 august 1944, începutul unei nopți care a durat jumătate de secol". După care ne întrebăm mirați de ce țara asta nu evoluează, nu are o direcție. Nemții au avut Limeskommission de pe la 1890. Noi nu avem nimic legat de castrele de la noi tocmai din cauza criptocomuniștilor care văd dușmanul în orice care ar putea favoriza spiritul național. Și ăsta e rezultatul, un popor dezbinat, cu lipsă de încredere între oameni, fiecare cu interese proprii mărunte; corupția generalizată fiind doar un efect pe lângă multe alte efecte. Saturnian (discuție) 25 august 2014 00:36 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de arhaisme românești

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de arhaisme românești creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de arhaisme românești până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 noiembrie 2014 19:32 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Lista ordinelor militare creștine

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Lista ordinelor militare creștine creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Lista ordinelor militare creștine până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 noiembrie 2014 20:39 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Lucreția Ciobanu - Vai săracul bădița.ogg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Lucreţia Ciobanu - Vai săracul bădiţa.ogg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 decembrie 2014 21:07 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Nicoale Sabau - Io cu mandra m-am iubit.ogg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Nicoale Sabau - Io cu mandra m-am iubit.ogg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 26 decembrie 2014 21:14 (EET)

Casete gramatică

Bună seara!

Fiind dumneavoastră autorul formatelor gramatică, vă rog să aruncați o privire pe pagina mea Utilizator:Amator linguarum/teste și să-mi comunicați dacă sunteți de acord să adoptăm acele casete în locul celor de acum, renunțând în același timp la caseta de navigare simplă numită "sintaxă", ca să eliminăm redundanțele și să realizăm un sistem cât mai coerent.

Cu stimă,

Amator linguarum (discuție) 7 iulie 2017 20:42 (EEST)

Bună seara,

Scuze de răspunsul întârziat. Sigur sunt pentru îmbunănățiri. Am văzut versiunea din iulie a paginii de test și casetele arată foarte bine. Fiind multă informație în casetă cred că ar fi util o marcare a diferitelor intrări pentru o indentificare mai ușoară. Spre exemplu ar fi folosirea unui simbol ca prefix (•, ♦, →) și/sau a literelor mari pentru prima literă.

Cu stimă,

Saturnian (discuție) 17 septembrie 2017 20:29 (EEST)

Fișier neliber orfan Fișier:Nicoale Sabau - Io cu mandra m-am iubit.ogg

⚠

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Nicoale Sabau - Io cu mandra m-am iubit.ogg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat la Wikipedia doar în conformitate cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți însă cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).

Orice fișiere nelibere neutilizate în vreun articol se șterg după șapte zile, conform criteriilor de ştergere rapidă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  23 martie 2018 02:36 (EET)

Dacian Roman Castles in German Wikipedia

Hi @Saturnian! It's some years ago, but now I'm working on it ;-) Thanx for your inspiration and for being patient! All the best, --Hartmann Linge (discuție) 7 decembrie 2018 22:57 (EET)

Hi Hartmann, I'm glad to hear from you! You are welcome :) I have to thank you for your amazing contributions to Roman limes! Here in Romania an official Limes commission was created having professionals/scholars as members. They have their own web-site. For me it is a bit difficult reaching them because, perhaps, I'm an amateur in this domain. I tried to email ones of them but no reply. Maybe you can collaborate with them too. I will try to integrate your article about "Kastell Călugăreni" into Romanian wiki by translating it. -- With gratitude, Saturnian (discuție)

Bumbeşti-Jiu

Hi @Saturnian! WTF happens in Bumbeşti-Jiu? That's a shame! All the best, --Hartmann Linge (discuție) 27 octombrie 2024 00:11 (EEST)