Deschide meniul principal

Discuție Utilizator:Danvasilis

Cuprins

Bun venit!Modificare

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Danvasilis) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! 1 iulie 2008 21:15 (EEST)

RedenumiriModificare

  Bună ziua, vă mulțumim pentru contribuțiile aduse proiectului Wikipedia. Se pare că ați încercat să dați unei pagini un nou titlu copiindu-i conținutul și introducându-l la o altă pagină cu numele nou. Această redenumire prin copy-paste nu este de dorit, deoarece împarte în două istoricul paginii, care este necesar să rămână coerent pentru stabilirea și citarea autorilor și pentru alte scopuri. Software-ul folosit de Wikipedia are o facilitate care permite redenumirea unei pagini păstrând unitar și istoricul modificărilor.

În majoritatea cazurilor, imediat ce contul dumneavoastră are patru zile vechime și zece modificări la activ, veți putea redenumi un articol chiar dumneavoastră cu ajutorul tabului „redenumește” din partea de sus a paginii. Astfel, se va păstra intact și istoricul articolului, și se va crea automat o redirecționare de la titlul cel vechi spre cel nou. Dacă nu puteți efectua o redenumire în acest fel (de exemplu, pentru că există un alt articol sub celălalt titlu), vă rugăm să cereți la Wikipedia:Cafenea unui administrator să vă ajute. De asemenea, dacă ați mai operat astfel de mutări, vă rugăm să anunțați, ca să poată fi reparat.Vă mulțumim.  —Andreidiscuţie 16 ianuarie 2012 09:58 (EET)

PrevizualizareModificare

  Am observat la pagina Os zigomatic că obișnuiți să salvați în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucrați, deși ați făcut numai mici modificări. Dacă doriți să vedeți ce efect au modificările făcute este suficient să folosiți butonul de previzualizare (lîngă cel de salvare). În acest mod veți evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare și veți permite celorlalți utilizatori să urmărească mai ușor modificările. Mulțumesc!  Daniel  Mesaj  17 ianuarie 2012 19:05 (EET)

■ Citarea surselorModificare

  Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați o sursă de încredere, cum ați făcut la pagina Os occipital, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Mulțumim. --Alindiscuție 29 ianuarie 2012 22:25 (EET)

■ Nu ștergețiModificare

  Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Os occipital. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

  • Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
  • Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
  • Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
  • Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. --Alindiscuție 29 ianuarie 2012 22:25 (EET)

În legătură cu Victor Papilian. Anatomia omului. Ediția a XII-a. 2006Modificare

Nu sunt în domeniu, însă cum obișnuiesc de multe ori să am într-unul dintre taburi un articol din Schimbări recente legat de anatomie, o dată ce plec la școală, se întâmplă des ca persoana care vine după aceea să citească ceea ce rămâne deschis, în acest caz, fiind vorba de un medic stomatolog, devenind parte din rutină să-mi spună fie că rapoartele, fie că terminologia articolelor în cauză este greșită. Astăzi am rugat un medic generalist care a predat anatomie la Facultatea de Medicină București să verifice dacă într-adevăr articolele conțin aspecte eronate, și acesta mi-a spus că terminologia este de multe ori aberantă și chiar că rapoartele ar fi de multe ori greșite. O dată ce i-am spus de bibliografie, mi-a spus că acea cartea conține foarte multe erori și că reprezintă o insultă la adresa adevărului anatomic, recomandând cu căldură Heinz Feneis. Pocket Atlas of Human Anatomy - Based on the International Nomenclature, 1976.

Am scris acest mesaj de asemenea în Cafenea, dar îl rescriu aici în speranța că-l veți citi.--Ficatus (discuție) 30 ianuarie 2012 23:55 (EET)

Viorel Ranga (1926 – 1994), fost profesor și șef al Catedrei de Anatomie Umană la Universitatea de Medicina și Farmacie "Carol Davila" din Bucuresti în cartea sa "Tratat de Anatomia" aduce numai cuvinte de laudă pentru Victor Papilian. Nu știu ce fel de anatomie ar fi predat medicul generalist menționat mai sus la Facultatea de Medicină București. După cum mi-a povestit un student la medicină de la București, un profesor a observat pe masa unei studente manualul de anatomie a lui Victor Papilian și a dat-o afară de la curs, iar apoi un alt student a intrat la profesorul în cauză și a văzut pe masa lui manualul lui Papilian pe care profesorul l-a ascuns rapid sub masă. --Danvasilis (discuție) 17 octombrie 2015 02:58 (EEST)
Iată ce a scris Viorel Ranga în "Tratat de anatomia omului. Volumul I. Partea I. Editura Medicală București, 1990 (pagina 28-29)"
« După întregirea țării, din anul 1918 și pînă în 1948, Catedra de anatomie de la Facultatea de Medicină din Cluj a fost condusă strălucit de profesorul Victor Papilian (1888—1956). El a fost fiul medicului militar C. Papilian, originar din Mehedinți. Victor Papilian (fig. 12) a urmat studiile liceale la Craiova și București. Între anii 1910 și 1916 a fost student al Facultății de Medicină din București, unde i-a avut profesori pe Paul Petrini și Dimitrie Gerota. În același timp, a urmat clasa de vioară la Conservator, fapt care explică înființarea de către el în colaborare cu G. Vîlsan și Zeno Vancea a Filarmonicii din Cluj; de asemenea a deținut și funcția de director al Teatrului și Operei din Cluj și Sibiu. În anul 1919, la propunerea lui Victor Babeș și Gheorghe Marinescu, V. Papilian a devenit profesor de anatomie la Cluj. În această calitate el a lărgit și dezvoltat învățămîntul de anatomie la facultatea clujeană, creîndu-i tradiție printr-o școală puternică. La numai un an de profesorat la Cluj a tipărit, în 2 volume, "Manual practic de disecție" și în 1935 a editat "Tratatul elementar de anatomie descriptivă și topografică" (cu aplicații medico-chirurgicale), dedicat maestrului său, Dimitrie Gerota, editat pînă astăzi în mai multe ediții. În cercetarea științifică, V. Papilian s-a ocupat, încă la București, de antropologie, împreună cu profesorul Obreja, iar la Cluj, cu C. C. Veluda, cu care a scris "Istoricul antropologiei în România". A înființat Societatea de antropologie și a contribuit la apariția revistei "Clujul medical". Alături de acestea se înscriu lucrările sale în domeniul embriologiei, imunologiei, fiziologiei etc. Prin sensibilitatea sa și dragostea de muzică, artă și literatură, Victor Papilian și-a dublat personalitatea, fiind în același timp romancier, dramaturg și nuvelist, precum și un mare animator al vieții culturale din Cluj. Ca eminent dascăl de anatomie și om de știință, el a format numeroși elevi, profesori și medici, care au ridicat faima școlii de medicină clujene și implicit a asistenței medicale din spitalele ardelene. » --Danvasilis (discuție) 11 iulie 2016 22:52 (EEST)

Și totușiModificare

Și totuși Papilian nu prea era iubit de Catedra de Anatomie din București (cel puțin prin 1992-1994 ...). Prudent era să alături pentru partea de Urogenital a lui Papilian (Catedra din București neavând la acea vreme un curs propriu pentru acest aparat), o sursă suplimentară agreată. --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 iulie 2016 23:58 (EEST)

Și totuși anatomia la Catedra de Anatomie Umană de la Universitatea de Medicina și Farmacie "Carol Davila" din Bucuresti se învața după manualul lui Ranga, care a scris cele de mai sus, și ar fi nedemn a neglija ceea ce a scris el despre Papilian. În realitate este vorba de o concurență sau o rivalitate între catedrele de anatomie de la Bucuresti și Cluj, și în această rivalitate nu au ce căuta fraze despre manualul lui Victor Papilian de tip "insultă la adresa adevărului anatomic". Și o întrebare la ce se referă "partea de Urogenital"? --Danvasilis (discuție) 12 iulie 2016 00:29 (EEST)
"Adevărul anatomic" îl găsim în tratatele și manualele de anatomie franceze, germane, engleze etc. Terminologia anatomică românească este adusă la zi în cursurile de anatomie a lui Constantin Enciulescu (Universitatea de Medicină și Farmacie Târgu Mureș). Ca manual de anatomie pentru studenți a-și recomanda Pierre Kamina, "Anatomie clinique" în 5 volume, care este un manual de anatomie, cu puțin text, dar excepțional prin modernitatea planșelor cu peste o mie de ilustrații de o rară calitate științifică; textul în acest manual e scurt, precis, aerisit (sub formă de listă), și, prin urmare, ușor de reținut. Acest manual ar trebui de tradus în română. Atlasul de anatomie a lui Pierre Kamina este deja tradus în română (Pierre Kamina. Atlas de anatomie. Editura Litera, 2014.). --Danvasilis (discuție) 12 iulie 2016 14:10 (EEST)
Și ca să termin. În manualul lui G. Lupu. "Anatomie. Pereții trunchiului și membrele. Lucrări practice. Editura Universitară Carol Davila, București 2010", manual după care învață în prezent studenții de la Carol Davila, ca bibliografie sunt recomndate printre altele: "L.Testut. Traite D'Anatomie Humaine, Tome Premier - Osteologie, Arthrologie, Myologie. Gaston Doin & Cie, Editeurs, 1928.", "Papilian V., Anatomia omului, Ed. Didactică și Pedagogică, București, 1979", "Viorel Ranga. Anatomia Omului - Membrele. Editura Cerma Bucuresti, 1993." etc. --Danvasilis (discuție) 12 iulie 2016 14:40 (EEST)
Eu am spus doar că
„Papilian nu prea era iubit de Catedra de Anatomie din București (cel puțin prin 1992-1994 ...)”
, nu am expus o vreo opinie personală despre tratatul lui. Bineînțeles că treaba cu „insulta” a fost aruncată în spațiu fără prea multă noimă, dar cert este că cei din București nu erau în prima jumătate a deceniului 9 din secolul XX, fani Papilian. La modă erau la Carol Davila în acele vremuri - de bază Tratatul lui Ranga și cele 3 volume ale lui Sinelnikov și pentru cine își permitea, atlasele lui Sobotta sau Netter. Pentru partea de Sistem Nervos se studia după cartea lui R. Dimitriu (făcută de fapt de el - deși pe copertă era și numele lui Ranga). Amuzant este că studenții de la UMF Carol Davila din acele vremuri, învățau însă Aparatul Urogenital din Splanhnologia lui Papilian, corelând - evident, datele cu cele din Sinelnikov. Li se atrăgea însă atenția de către asistenții Catedrei de Anatomie, în ceea ce privește învățatul pentru examen, să coreleze datele respective din Papilian și să le updateze cu cele din alte tratate.--Accipiter Q. Gentilis(D) 12 iulie 2016 20:00 (EEST) P.S. Eu unul nu aș recomanda unui student Tratatul lui Testut (în principal din cauza complexității lui), dar mă rog, asta e opinia mea... În rest, ce e valabil astăzi pentru cei care învață în anii de preclinic, pentru mine tempi passati... P.P.S. Cu timpul am avut ocazia să pun mâna și pe alte atlase de anatomie, apreciind cu predilecție pe cele cu orientare clinică. P.P.P.S. Dacă ar fi după mine aș mai reduce din cei 2 ani de anatomie ai UMF București (or mai fie 2 acum ??) în favoarea altor discipline, dar la fel, e doar opinia mea.

Sindromul Marinesco-SjögrenModificare

Stimate Danvasilis,

Modificarea pe care ați făcut-o la articolul Sindromul Marinesco-Sjögren tulbură niște explicații care erau clare, după părerea mea.

Ați citit referințele:

  • Lagier-Tourenne, C., Tranebjaerg, L., Chaigne, D., Gribaa, M., Dollfus, H., Silvestri, G., Betard, C., Warter, J. M., Koenig, M. Homozygosity mapping of Marinesco-Sjogren syndrome to 5q31. Europ. J. Hum. Genet. 11: 770-778, 2003. PMID 14512967,
  • Anttonen, A.-K., Mahjneh, I., Hamalainen, R. H., Lagier-Tourenne, C., Kopra, O., Waris, L., Anttonen, M., Joensuu, T., Kalimo, H., Paetau, A., Tranebjaerg, L., Chaigne, D., Koenig, M., Eeg-Olofsson, O., Udd, B., Somer, M., Somer, H., Lehesjoki, A.-E. The gene disrupted in Marinesco-Sjogren syndrome encodes SIL1, an HSPA5 cochaperone. Nature Genet. 37:1309-1311, 2005. PMID 16282978
  • Senderek, J., Krieger, M., Stendel, C., Bergmann, C., Moser, M., Breitbach-Faller, N., Rudnik-Schoneborn, S., Blaschek, A., Wolf, N. I., Harting, I., North, K., Smith, J., and 13 others. Mutations in SIL1 cause Marinesco-Sjogren syndrome, a cerebellar ataxia with cataract and myopathy. Nature Genet. 37: 1312-1314, 2005. PMID 16282977)

sau măcar rezumatele disponibile on-line înainte de a modifica ? Dacă vă rămân totuși neclarități, puteți să-mi spuneți care ar fi acestea pentru a găsi o forma mai bună de exprimare, ințeleasă chiar și de nespecialiști?

Pentru a termina, analiza secvențială (vezi en:Sequential analysis) nu este același lucru cu secvențializarea, secvențializarea ADN-ului sau analiza secvenței/secvențelor.--Pocor (discuție) 27 mai 2012 11:14 (EEST)

Medicina la WikipediaModificare

S-ar putea să vă intereseze mesajul acesta. —Andreidiscuţie 21 august 2012 18:24 (EEST)

ArticoleModificare

Nu este util să existe două articole pe același subiect, prin urmare cum eu am redirecționat Ion Pavel la Ionel S. Pavel, dvs. trebuia să faceți operațiunea inversă de la numele precizat de Academia Română la cel folosit de autor. Erau unele completări (puține, ce-i drept) acolo și trebuiau integrate, înainte de redirecționare. În plus, susțineți în mod greșit că Ionel Pavel a fost membru corespondent al Academiei Române, pentru că el a devenit membru titular în 1990 (http://www.acad.ro/bdar/armembri.php) și trebuia făcută modificarea de rigoare din articolul dedicat lui Ionel S. Pavel. Regula este următoarea aici: când există două articole pe același subiect, cel mare îl înghite pe cel mic (adică se completează cu datele din cel mic, care dispare), iar numele greșit este redirecționat către cel corect. Se evită astfel inventarea roții de două ori. În fine, am făcut eu modificările de rigoare. Rugămintea mea este să țineți cont de precizările mele. --Cezarika1 2 decembrie 2012 07:17 (EET)

ChinofobieModificare

Bună ziua. Dacă vă pricepeți la fobii, îmbunătățiți vă rog articolul Chinofobie. Vă mulțumesc. --Cezarika1 21 decembrie 2012 13:07 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii AmicofobieModificare

 

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Amicofobie propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Amicofobie până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Strainu (دسستي‎)  24 decembrie 2012 12:23 (EET)

  Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Chimie și lumea minunată a substanțelor. Te invităm la proiectul Chimie!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.  Alex17nico  (discuție) 5 februarie 2013 20:19 (EET)

InvitațieModificare

  Bună! Bazat pe articolele la care ai contribuit și pe contribuțiile pozitive la Wikipedia, se pare că ești interesat de Genetică și domeniul biologiei care studiază ereditatea. Te invităm la proiectul Genetică!

Vă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.  Alex17nico  (discuție) 3 martie 2013 13:39 (EET)

Western blot vs ImunoamprentăModificare

  Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi la Discuție:Imunoamprentă.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

--Pocor (discuție) 8 martie 2013 12:18 (EET)

Păsările lirăModificare

Dacă am înțeles bine, încercați să introduceți o distincție între Păsările liră și Pasărea liră. Trec peste faptul că, în Dicționarul ortografic din 2002, forma recomandată este „pasărea-liră” (cu cratimă), dar mă întreb dacă nu cumva o simplă pagină de dezambiguizare ar putea rezolva mai bine chestiunea. --Pafsanias (discuție) 9 mai 2013 03:01 (EEST)

Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Gikü.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

RedenumiriModificare

  Bună ziua, vă mulțumim pentru contribuțiile aduse proiectului Wikipedia. Se pare că ați încercat să dați paginii Spurcaci un nou titlu copiindu-i conținutul și introducându-l la pagina Spârcaci. Această redenumire prin copy-paste nu este de dorit, deoarece împarte în două istoricul paginii, care este necesar să rămână coerent pentru stabilirea și citarea autorilor și pentru alte scopuri. Software-ul folosit de Wikipedia are o facilitate care permite redenumirea unei pagini păstrând unitar și istoricul modificărilor.

În majoritatea cazurilor, imediat ce contul dumneavoastră are patru zile vechime și zece modificări la activ, veți putea redenumi un articol chiar dumneavoastră cu ajutorul tabului „redenumește” din partea de sus a paginii. Astfel, se va păstra intact și istoricul articolului, și se va crea automat o redirecționare de la titlul cel vechi spre cel nou. Dacă nu puteți efectua o redenumire în acest fel (de exemplu, pentru că există un alt articol sub celălalt titlu), vă rugăm să cereți la Wikipedia:Cafenea unui administrator să vă ajute. De asemenea, dacă ați mai operat astfel de mutări, vă rugăm să anunțați, ca să poată fi reparat.Vă mulțumim. --GEO (discuție) 21 iunie 2013 23:24 (EEST)

Posibilă problemăModificare

Păi ce faceți, adăugați aici material furat de aici(Plants from Moldova SmallFile.pdf)?--Hype supper (discuție) 24 iunie 2013 14:08 (EEST)

Referitor la plagiat. Articolul în forma inițială, care avea material furat, nu-mi aparține. Dacă găsești plagiat în ultima variantă, anunță-mă, nu mă supăr. Danvasilis (discuție) 24 iunie 2013 14:43 (EEST)
Eu am făcut această căutare pe google, care arată că prima propoziție din paragraful adăugat de dvs. în diff-ul acesta este identică cu cea din cartea care poate fi descărcată aici. Cum vă explicați coincidența? --Hype supper (discuție) 24 iunie 2013 15:09 (EEST)
Mulțumesc pentru ajutor. Propoziția "Principiile active din rizomii de ferigă sunt derivați ai floroglucinolului în diferite stadii de condensare, denumite global filicină." la care te refereai, am modificat-o. Menționez că nici nu am apelat la "Plante medicinale din flora republicii Moldova (Atlas)", aceasta prepoziție am găsit-o în alte cărți. Coincidența unei singuri propoziții sau a unui fragment din propoziție cu alte surse nu reprezintă plagiat. Danvasilis (discuție) 24 iunie 2013 16:21 (EEST)
Din punctul meu de vedere nu este în ordine să iei nici o astfel de propoziție cuvânt cu cuvânt, fără să o reformulezi (căci sunt într-adevăr informații bazale) și să precizezi sursa. Asta întărește bănuială că și alte părți ale textului sunt copiate. Există și plagiatul mozaic, care este la fel de greșit. Vedeți aici. --Hype supper (discuție) 24 iunie 2013 16:31 (EEST)
Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Căpușă.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 6 iulie 2013 11:11 (EEST)

InformareModificare

Bună ziua! Eu sunt cea cu pricina, Victoria Popa,privind textul "Căpușă".Am verificat din nou în dicționar și ca să fiți liniștit că nu am greșit,vă dau întocmai cele menționate:căpușă,"gen de artropode sanguisuge, din ordinul acarienilor cu capul lung de 4 mm. până la 1 cm".Vă doresc o zi bună!Victoria Popa (discuție) 8 iulie 2013 11:00 (EEST)

RedirecționăriModificare

Vă rog să evitați dubla redirecționare, așa cum s-a întâmplat la pagina Capra hircus creată recent de către dumneavoastră. Atunci când creați o pagină nouă de redirecționare, asigurați-vă mai întâi că pagina la care trimite nu este la rândul ei o pagină de redirecționare; altfel, vă rog să faceți trimiterea direct la pagina-țintă pe care o aveți în vedere. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 17 iulie 2013 02:50 (EEST)

Observație. Referitor la rednumirea unor unități taxonomice din limbajul științific internațional, în cel din limba română folosind Dex-ul ca justificareModificare

Aparent ce ați modificat dvs. este foarte corect. Problema este că este doar aparent. Dacă nu o să aveți în Dex denumirea în limba română a unor unități taxonomice (majoritatea) să vedem cum o să procedați? Părerea mea este că trebuie lăsată denumirea științifică internațională ca titlu de articol și trecută și denumirea în limba română cu redireționare spre denumirea științifică, când aceasta există. Altfel o să existe titluri de articole în limba română și titluri de articole în limba latină, deci o amestecătură. luați legătura și cu utilizatorul Avereanu [1] și vedeți ce părere are. Ar fi bine ca toți ce dezvoltă o problemă să se consulte și să acționeze unitar.--Jean (discuție) 17 iulie 2013 13:37 (EEST)

Majoritatea unităților taxonomice pe lângă denumirea latină au și o denumire română.
În afară de Dicționarele limbii române (care conțin uneori erori), aceste denumiri le puteți găsi în:
  1. Al.V. Grossu. Zoologia vertebratelor. Editura Didactică și pedagogică.1967
  2. Z. Feider, V. Grosu, Șt Gyurko, V. Pop. Zoologia vertebratelor. Editura Didactică și pedagogică, 1967.
  3. Feider, Z., Grossu, Al., Gyurko, St., Pop, V., Zoologia vertebratelor, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1976
  4. Firă, V., Năstăsescu, M., Zoologia nevertebratelor, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1977
  5. Iuliu Morariu. Ioan Todor. Botanică Sistematică. 1970
  6. Ioan Hodisan. Botanica sistematica. 1976
  7. Constantin Parvu. Universul plantelor. 2006
  8. Maria Antoaneta Vintilescu, Silvia Popescu. Dicționar zoologic. 2008
  9. Vera Carabulea. Dicționar botanic. 2007
  10. și în multe monografii
Wikipedia românească se scrie în Română.
În Wikipedia engleză, franceză, germană, rusă titlurile articolelor despre unităților taxonomice se scriu în limba respectivă, nu în latină.
-- Danvasilis (discuție) 17 iulie 2013 14:37 (EEST)
Mă bucur că posedați o astfel de bibliografie. O am și eu Utilizator:Jean. Vă urez succes, dacă așa stau lucrurile. --Jean (discuție) 17 iulie 2013 15:12 (EEST)

ClasificăriModificare

Vă salut, Am observat că ați inițiat mai multe articole ca de ex. Eimeriorina, Alveolata, Eimeriorina unde ați scris și poziția sistematică a grupului respectiv. Problema, care este generală în Wikipedia, este că nu apare în articol și sursa clasificării, care este obligatorii deoarece nu există ceva stabilit de un forum mondial, la care toată lumea trebuie să se raporteze.

Mai este o problemă. În clsificările din bibliografia amintită ceva mai înainte de dvs. nu există (după câte îmi amintesc eu) ca , și nici nu am găsit regnul "Chromalveolata" Evident dacă dvs. dețineți astefel de clasificări este un lucru foarte bun și este bine că la folosiți în articole, dar este bine să să scrieți și sursa sau sursele de unde ați luat clasificarea. --Jean (discuție) 5 august 2013 23:57 (EEST)

Mulțumesc pentru observații. Referitor la unitate de clasificare "Domeniu". Ea a fost introdusă în 1990, și nu a figurat în manualele românești, sus menționate, deoarece ele au apărut înainte de 1990. Sistematica din manualele de biologie românești s-a învechit. În prezent taxonomia, mai ales cea referitoare la taxoanele superioare, s-a modificat radical, datorită aplicării biologiei moleculare și geneticii în sistematizarea lumii vii. Ca să spulber nedumirirea față de existența taxonului "Domeniu", am scris un mic articol despre el. - Danvasilis (discuție) 6 august 2013 02:58 (EEST)
Când se scriu clasificări, ar trebui să se țină seama de mai multe lucruri, zic eu. Dacă unul din aceste criterii nu pare a fi corect, evident se poate renuța la el. Vi le spun dvs. în ideea că poate se vor scrie clasificările mai bine.
Momentan fiecare autor de articol ia o clasificare de undeva (bănuiesc că de obicei din o Wikipedie în altă limbă) și o trece în cutia taxonomică. Nu indică nici o sursă și nici măcar Wikipedia de unde a luat-o cu toate că Wikipedia nu este o sursă, dar oricum ț-ai putea face o idee.
Cum ar trebui făcut
Ar trebui luată o lucrare de referință pentru un grup de oganisme. Eu am făcut pentru regnul plante [2] , [3] astfel de clasificări. Aici sunt cuprinse toate grupele de plante. S-ar alege o clasificare și apoi s-ar folosi aceasta în toate cutiile taxonomicela în toate artcolele despre plante. Ar fi ceva unitar. Dacă vreun utilizator ar dori să indice o clasificare din altă sursă o poate trece într-un sector al articolului intitulat "Alte clasificări". Așa fără o clasificare unitară pe grupe de organisme, ex. pentru un regn, (fungi sau platele unde sunt astfel de clasiifcări în bibliografie) sau pentru grupe mai mici de organisme precum nevertebratele sau vertebratele în această Wikipedie va fi un haos general.


Referitor la Domeniu.
Sunt lucrări scrise după 1990
-Georgescu, D., Animale nevertebrate – Morfofizioloige – Editura Didactică și Pedagogică, R.A. București, 1997,
-Sârbu Anca, Biologie vegetală, Editura Universității din București,1999,
în care nu apare această unitate taxonomică, deci autorii nu au considerat-o valabilă. De altfel pe lângă această clasificare a lui Carl Woese mai sunt și alte păreri ex.
[4] și mai mult ca sigur că vor mai apărea și altele. --Jean (discuție) 6 august 2013 04:36 (EEST)

Rotatorii „moldoveni”Modificare

Salut! Mă bucur că sunt utilizatori interesați de diversitatea vieții din Rom și RM și descriu fauna noastră.
Poate că știai, dar îți scriu că pe acest site este idicată lista rotiferilor din RM din familia Lecanidae cât și răspândirea acestora în bazinele acvatice. De asemenea, sunt descrise și alte animale acvatice (în special Crustacee). Succes! --Avereanu (discuție) 22 august 2013 09:29 (EEST)

ScuzeModificare

Eu am facut o confuzie. Voi reface pagina. --Jean (discuție) 28 august 2013 08:47 (EEST)

Referințe vs. noteModificare

Am văzut că în articolul Verde de Paris ați sris „Referințe” în loc de „Note”, care este termenul încetățenit pe ro:wp. Nu am urmărit mai departe activitatea dv., procedați cum credeți de cuviință. Al dv., --Turbojet 2 decembrie 2013 19:35 (EET)

Stațiunea de cercetări AgigeaModificare

Vă salut. Îmi pare bine că v-au folosit acele observații de la articolul Stațiunea Biologică Marină Agigea. Este o stațiune de cercetări interesantă, care merita un articol bun. Textul anterior era de neânțeles. Ați făcut foarte bine că ați găsit material și ați scris acest articol. Vă felicit. Și cu articolul Fauna României ați făcut o treabă foarte bună căci colecția Fauna României necesita un articol. În plus cineva care dorește inforamații despre faună poate accesa articolul și apoi se poate duce la fascicla de faună ce tratează grupa respectivă de animale. --Jean (discuție) 6 decembrie 2013 19:33 (EET)

Aveți perfectă dreptate. Sunt multe articole pe wikipedia romanească despre biologie și medicină de proastă calitate, adesea fără sens, cu o terminologie eronată. Autorii acestor articole nu sunt biologi sau medici și nu posedă terminologia biologică sau medicală și adesea traduc eronat din wikipedia engleză, fără a apela la cărțile și articolele științifice române sau măcar la DEX. Ar fi mai bine să traducă din franceză, terminologia franceză fiind mult mai apropiată de română, decât cea engleză. Referitor la Fauna României, din cele 307 fascicule au apărut doar o treime, după Revoluție a apărut numai Volumul XV, Mammalia cu 5 fascicule de Dumitru Murariu. Aceasta se datorează probabil lipsurilor de fonduri alocate. ---Danvasilis (discuție)

PropunereModificare

Vă văd implicat în dezvoltarea articolelor despre biologie și medicină. Vă propun să intrați în Proiectul Medicină, unde ați putea lucra împreună cu mine. --Sebastianpin 25 decembrie 2013 01:00 (EET)

RugăminteModificare

Vă rog, când aveți timp, să aruncați o privire asupra articolului Homar, care cred că a fost afectat serios în urma ultimelor modificări. În afara aspectelor lingvistice, pe care m-aș pricepe să le corectez parțial, este vorba și de aspecte de specialitate care au nevoie de ajutorul unui cunoscător în domeniu. Vă mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 3 februarie 2014 23:22 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii OportunistModificare

 

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Oportunist propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Oportunist până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Sebimesaj 4 februarie 2014 19:32 (EET)

RăspunsModificare

  Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi la Oportunist. 4 februarie 2014 19:33 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Sebimesaj 4 februarie 2014 19:33 (EET)

Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Oportunist.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 6 februarie 2014 10:06 (EET)

Despe biologieModificare

Bună ziua. Am observați că contribuiți preponderent în domeniul biologiei. V-aș ruga când aveți timp, și dacă aveți dorința, să revizuiți articolele acestea Elephas maximus și Rafflesia (a mai fost periat astă-seară, poate mai necesită mici corecturi). Sunt importante, dar nu știu dacă sunt în starea cea mai bună. Cândva citisem despre diverse plante prădătoare/carnivore. Cred că dacți ați dezvolta și aceste subiecte, ele ar avea o audiență mare pe motiv că sunt niște curiozități. Am mai ajustat un pic formatul taxobox și el acum recunoaște mai mulți termeni din taxoboxul englezesc fără a-i traduce (cam până la ”subordine”). Cum credeți, ar fi bine de creat în masă cu un robot articole despre speciile bio/zoologice? Ele ar fi succinte (taxoboxul + una-două fraze de prezentare. XXN (discuție) 8 februarie 2014 22:51 (EET)

Când voi avea timp voi îmbunătăți articolele elefantul asiatic (Elephas maximus) și Rafflesia. Există un articol despre plantele prădătoare/carnivore numit Plantă carnivoră, care trebuie îmbunătățit. Formatul taxobox am încercat s-l îmbunătățesc și eu. Ar fi bine s-l aduceți la o formă finală, care să includă și stare de conservare după IUCN. Crearea în masă a articolelor despre specii cu ajutorul robotului ar fi bună mărind cu mult numărul articolelor pe wikipedia românească la nivel de cioturi. --Danvasilis (discuție)
Ar fi nevoie și aici de un review Păduchele din San Jose. I-am adăugat măcar taxoboxul și interwiki. XXN (discuție) 18 februarie 2014 23:39 (EET)

Articolul Păduchele din San Jose se pare a fi copiat de pe situl pomifructiferi, și ar trebui rescris. --Danvasilis (discuție)

Voi încerca să-l reformulez când mai am timp.
Ar fi bine să trageți cu ochiul prin categoria asta (articole marcate ca având nevoie de un expert în biologie). Între timp eu am restructurat antetul Monocotiledonatelor (după enwiki), iar o altă versiune de articol existentă la noi (liliatae) am pus-o în pagina de discuție. XXN (discuție) 23 februarie 2014 19:26 (EET)

Ați putea să vă uitați un pic în Format:Taxobox/core? Cam pe la jumătatea codului este sintaxa [[{{#switch:{{{regnum|}}}|[[Animalia]]|[[Animal]]|[[Animale]]|[[Animal]]ia|Animalia=Trinomen|[[Plante]]|[[Plantae]]|Plante|Plantae|[[Fungi]]|[[Fungus|Fungi]]|Fungi|[[Archaeplastida]]|Archaeplastida=Infraspecific name (botany)|Trinomen}}|Trinomial name]], și e necesar de tradus exact, corect românește sintagmele ”Trinomen”, ”Infraspecific name (botany)”, și deja ”Trinomial name” – Nume trinomial. Acestea vor apărea în taxobox sub forma [[Trinomen|Nume trinomial]] pentru animale și [[Infraspecific name (botany)|Nume trinomial]] pentru plante.
De asemenea, puțin mai jos de aceasta urmează vreo 7 wiki-linkuri de genul [[Type genus|Type ichnogenus]] care ar trebui localizate în română în denumirea exactă biologică.
Și, am mai descoperit un articol care necesită atenția unui biolog - Haliaeetus pelagicus. Se pare că denumirea păsării în română și alte caracteristici sunt disputate; ar fi bine dacă puteți corecta sau confirma informația prin surse. Vă mulțumesc. --XXN (discuție) 9 iunie 2014 15:24 (EEST)

Am să mă ocup în curând cu problemele sus menționate. --Danvasilis (discuție) 9 iunie 2014 17:00 (EEST)

InsulinomModificare

Bună ziua! Dacă nu mai lucrați la acel articol, am să vă rog să precizați sursele. Mulțumesc. Wintereu (discuție) 24 februarie 2014 11:15 (EET)

  Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Wintereu. 19 martie 2014, ora 1:20 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Need helpModificare

Here: Wikipedia:Pagini de șters/Ioan Mogoș --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 31 martie 2014 20:45 (EEST) P.S. Și la articol, bien sur...

Salve !. A lot of „Mulțam !” pentru ajutorul dat. Acum cred că articolul poate ieși din debaraua serviciului de deratizare. --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 1 aprilie 2014 01:00 (EEST)

Ciudat…Modificare

În articolul Dramaturgia - De la tragedia antică la teatrul absurd modern, din sursă incertă, apare informația:

Primele reprezentatii teatrale in limba romana sunt organizate in anul 1819, la sala de la Cișmeaua Roșie din Bucuresti, de catre Iancu Vacarescu, descendent al unei cunoscute familii de carturari. Cu prilejul primului spectacol, cu piesa "Hecuba", de Euripide, "la deschiderea teatrului intaiasi data in Bucuresti", apare zeul timpului, cu un ceasornic de nisip in mana, "in pozitie de sosire vestitoare", care intampina fericirea ce se asternuse asupra compatriotilor sai. Tot atunci, in prologul "Saturn", Iancu Vacarescu introduce cunoscutele versuri ce consfintesc inceputurile teatrului in limba romana:

"V-am dat teatru, vi-l paziti
Ca un lacas de muse,
Cu el curand veti fi vestiti
Prin vesti departe duse./
in el naravuri indreptati,
Dati ascutiri la minte,
Podoabe limbii voastre dati
in romanesti cuvinte."

Ce părere aveți? --Miehs (discuție) 8 aprilie 2014 22:59 (EEST)

Sunt cam ciudate afirmațiile de mai sus. În sursele de încredere (vezi Bibliografie) prima reprezentație în Teatrul de la Cișmeaua Roșie a fost piesa „Italiana din Alger" organizată de Domnița Ralu. Am să adaug câteva legături externe pentru a confirma aceasta. --Danvasilis (discuție)
Se pare că s-a lămurit „misterul”! În cartea Din tainele lumii teatrale se precizează că aceste versuri celebre, scrise în 1819 de Iancu Văcărescu, au fost rostite cu prilejul primului spectacol de teatru în limba română de la Cișmeaua Roșie. În ce limbă s-a dat spectacolul cu „Italiana din Alger"? --Miehs (discuție) 9 aprilie 2014 09:16 (EEST)

„Italiana din Alger" se pare că a fost interpretată în italiană. Vezi Rossini - L'Italiana in Algeri --Danvasilis (discuție)

Scuze că mă amestec în această discuție, dar piesa de teatru (nu opera) L'Italiana in Algeri a fost scrisă de Angelo Anelli. Acesta a adaptat-o ulterior ca libret pentru două opere distincte, dar purtând același titlu: una compusă de Luigi Mosca (premiera având loc la 16 august 1808, la Teatro alla Scala din Milano) și alta compusă de Gioacchino Rossini (premiera la 22 mai 1813, la Teatro San Benedetto din Veneția, operă ce se mai reprezintă și în zilele noastre). Ca simplă supoziție, cred că la Teatrul de la Cișmeaua Roșie nu s-a reprezentat opera (nici cea a lui Mosca, nici cea a lui Rossini), ci piesa de teatru a lui Angelo Anelli (în limba italiană). --Bătrânul (discuție) 9 aprilie 2014 22:10 (EEST)
În "Ecaterina Țarălungă: Enciclopedia identității românești. Personalități, Editura Litera, 2011" e mențonat "Italiana din Alger de Rossini, în interpretarea trupei Teatrului din Viena". Posibil că a făcut o eroare. --Danvasilis (discuție)
  Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Wintereu. 9 aprilie 2014, ora 23:52 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Modificare

please help translate this message into the local language
  The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

NelămurireModificare

Salut! În articolul Gândac negru de bucătărie scrieți că "este o insectă sinantropă". În DEX, sinantrop nu prea se leagă de insecte. Ce alt sens mai are cuvântul și unde îi pot găsi definiția? Mulțumesc pentru răspuns, --Miehs (discuție) 13 mai 2014 10:26 (EEST)

Mulțumesc. Bănuiam că trebuie să fie corect, dar nu găsisem o sursă care să confirme. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 13 mai 2014 11:26 (EEST)

Am scris un mic articol despre speciile sinantrope. --Danvasilis (discuție) 15 mai 2014 00:20 (EEST)

Interesant. Mi-am permis să fac legătura internă de la "sinantropă" din articolul cu gândacul către noul articol. Presupun că și alții vor avea aceeași nelămurire ca și mine. Bună treabă ați făcut! Toate cele bune, --Miehs (discuție) 15 mai 2014 09:31 (EEST)

RevirModificare

Am remarcat contribuția dumneavoastră de a articolul Comportament teritorial, care este legat de articolul în limba germană de:Revier (Tier). Termenul a fost tradus în mai multe articole de zoologie ca „revir”. În DEX nu am întâlnit decât forma „revier”, cu un sens militar. Mi-am propus să corectez, dar aș avea nevoie de opinia dumneavoastră de specialist:

  1. Termenul este folosit în literatura de specialitate cu sensul de „teritoriu” al unui animal?
  2. Există grafia „revir” în acest domeniu?

Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 14 mai 2014 22:28 (EEST)

Dau unele precizări găsite în literatura de specialitate:
  • Animale teritoriale - animale care își marchează și apără teritoriul
  • Teritoriile animalelor - spațiu ocupate fie de un individ, de o pereche sau de un grup de indivizi de animale, care este marcat și aparat împotriva altor indivizi din aceeași specie
  • Comportamentul teritorial sau teritorialitate - metode specifice prin care un animal sau un grup de animale își protejează teritoriul de incursiunile altor membri din aceeași specie.
Am numit articolul Comportament teritorial fiindcă așa figurează în literatura de specialitate română.
Termenul „revier” nu se folosește în ecologie și etologie. --Danvasilis (discuție) 15 mai 2014 00:08 (EEST)
Vă mulțumesc foarte mult. Mi-ați confirmat bănuiala. Voi opera modificările în consecință și vă rog să nu ezitați să mă corectați dacă greșesc. --Pafsanias (discuție) 15 mai 2014 00:13 (EEST)
  Rezolvat --Pafsanias (discuție) 15 mai 2014 11:33 (EEST)

Am urmărit corectările din articolele care conțineau "revier" sau "revir". Totul este OK.

În "Micul dicționar academic (MDA). București 2010" am găsit următorii termeni

  • revier sn [At: DN3 / Pl: ~e / E: ger. Revier] (Mil) Spațiu al unei cazărmi sau al unei tabere militare.
  • revir sn [At: GHEȚIE, R. M. / Pl: ~e, ~uri / E: ger. Revier] (înv) Porțiune limitată dintr-o suprafață. Sinonim: sector, raion, zonă.

"Teritoriul animalului" se potrivește cu termenul "revir", dar nu este folosit în ecologie. --15 mai 2014 22:59 (EEST)

Mulțumesc și pentru precizările suplimentare. Înțeleg că forma „revir” cu sensul de „sector, raion, zonă” este una învechită. În două articole referitoare la filme polițiste am înlocuit cu „sector”. --Pafsanias (discuție) 15 mai 2014 23:15 (EEST) P.S. - „GHEȚIE, R. M.” se referă la Ion Gheție, Dicționar român-maghiar pentru școală și privați... Budapesta, 1896.

Aveți dreptate, cuvântul "revir" este învechit și a fost atestat de Ion Gheție, în "Ion Gheție Dicționar român-maghiar pentru școală și privați. Román-magyar szótár. Budapest, 1896". --Danvasilis (discuție) 16 mai 2014 00:26 (EEST)

ApetitModificare

Vă rog să aruncați o privire asupra ultimelor modificări de la articolul de mai sus și îndeosebi asupra „fenomelului de pică”. Mă angajez să întreprind modificările necesare după obținerea avizului dumneavoastră. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 3 iunie 2014 22:40 (EEST)

Am să mă ocup de articol în curând. Danvasilis (discuție) 4 iunie 2014 01:02 (EEST)

Mus musculusModificare

Am redirecționat Șoarece de casă către Șoarece, unde trimitea și Mus musculus. Dacă totuși doriți dezvoltarea unui articol separat, vă rog să înlocuiți redirecționarea. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 17 iunie 2014 22:42 (EEST)

Am făcut un articol separat despre Șoarecele de casă --Danvasilis (discuție) 18 iunie 2014 03:57 (EEST)

Surse de încredere (medicină)Modificare

Îmi pare bine că acea pagină la care lucrez v-a trezit interesul. Traducerea din engleză este doar parțială. Textul pe care l-ați introdus este util, însă se va afla într-o altă secțiune a articolului. Cât despre manuale și alte surse terțiare, pot să vă contrazic. Eu am găsit Papilian și Sinelnicov scanate pe net. În literatura anglo-saxonă se găsesc și surse terțiare. Este drept, de multe ori necesită crearea unui cont și pot presupune o taxă pentru a avea acces la acele surse. Dar ele sunt disponibile. În altă ordine de idei, domnule Danvasilis, eu sunt mereu deschis spre dialog. Dacă aveți sugestii, o puteți face, de preferabil totuși înainte de editări masive. Mă refer strict la acea îndrumare. Îmi pare bine că v-ați implicat. Vă încurajez cu căldură să o faceți în continuare. Mi-ar fi părut și mai bine dacă am fi avut o scurtă discuție înainte. Toate cele bune. --Wintereu 22 iunie 2014 03:27 (EEST)

Așa cum ați observat, eu țin mult la lizibilitatea textului și la așezarea sa în pagină. Este important ca el să poată fi parcurs și înțeles cât mai ușor de către orice cititor interesat, indiferent de pregătirea pe care o are. Pentru ca acea îndrumare să fie cu adevărat benefică, lucrurile trebuie relevate într-o astfel de manieră. În plus, este necesar să găsim cele mai potrivite formule de exprimare. De asemenea, persoanele care consultă acea pagină au nevoie mai degrabă de un punct de vedere neutru, decât de unul personal. --Wintereu 22 iunie 2014 04:01 (EEST)

Vă urez succes în scrierea articolului. --Danvasilis (discuție) 22 iunie 2014 04:49 (EEST)

Evaluarea colegială nu se face doar înainte de publicare. Uneori se face abia ulterior. Depinde despre ce vorbim. --Wintereu 22 iunie 2014 05:19 (EEST)

Continuare discuție la Discuție Wikipedia:Surse de încredere (medicină)#Manuale și tratate online --Accipiter GentilisQvadratvs(discuție) 22 iunie 2014 16:42 (EEST)

TaxonomieModificare

Bună seara! Am observat că și dvs. vă ocupați cu articole din domeniul biologiei (mai exact sistematică); eu mă ocup mai ales în domeniul entomologiei (mai specific lepidoptere), și voiam să vă întreb dacă știți care ar fi situația cu restul regnului animal la wikipedia în română (câte articole fundamentale despre taxonomie lipsesc și ar cam fi cazul să fie scrise), deoarece aș vrea să mă implic mai mult în asta. Mulțumesc anticipat! -- Alex17nico  (mesaj) 30 iunie 2014 23:24 (EEST)

Articolele referitoare la sistematica și speciile regnului animal pe wikipedia românească sunt puține, mai ales cele referitoare la nevertebrate, iar majoritatea celor existente sunt la nivel de cioturi. Referitor la articole fundamentale despre taxonomie, vezi articolul Regnul Animalia, pe care l-am modificat recent. Am scris multe articole despre pești și păsări, mai ales cele din România. Referitor la insecte, există cărți bune în română despre ele, cum ar fi
  • Mihail A. Ionescu, Matilda Lăcătușu. Entomologie. Editura Didactică și Pedagogică, București, 1971, 417 p.
  • Tratat de zoologie agricolă. Dăunătorii plantelor cultivate. Volumul II. Sub redacția: C. Manolache și Gh. Boguleanu. București: Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1982
  • Cărțile din colecția Fauna României --Danvasilis (discuție) 1 iulie 2014 00:24 (EEST)
Vă mulțumesc de răspuns...în ceea ce privește bibliografia, o să încerc să fac rost de aceste cărți. Am Zoologia nevertebratelor, dar nu tratează prea detaliat familiile de insecte. O să încerc pentru moment să mă ocup de cele mai importante familii de lepidoptere și de speciile din lista lepidopterelor din România; mai am și cartea Mamiferele din România, o s-o folosesc. Vă urez și dvs. succes la contribuții și poate în viitor vom lucra împreună în cadrul unui proiect. -- Alex17nico  (mesaj) 1 iulie 2014 12:46 (EEST)

Este și o carte despre fluturi: "Ioan M. Stănoiu, Bogdan Bobîrnac , Sorin Copăcescu. Fluturi din România. Editura Scrisul Românesc, Craiova 1979"

Cele mai bune cărți despre fluturi sunt cele din "Fauna României, Volumul XI, Insecta", unde sunt descrise în detaliu fluturii din România

  • fascicula 10, Eugen V. Niculescu și F. König, Lepidoptera, Partea generală:
  • fascicula 1, A. Popescu-Gorj, E. Niculescu și Al. Alexinschi, Lepidoptera, familia Aegeriidae;
  • fascicula 5, Eugen V. Niculescu, Lepidoptera, familia Papilionidae;
  • fascicula 6, Eugen V. Niculescu, Lepidoptera, familia Pieridae;
  • fascicula 7, Eugen V. Niculescu, Lepidoptera, familia Nymphalidae;

--Danvasilis (discuție) 1 iulie 2014 13:18 (EEST)

Știam despre Fluturi din România, însă nu am găsit-o încă la niciun anticariat. Colecția aceasta, Fauna României, unde ar putea fi găsită? - Alex17nico  (mesaj) 1 iulie 2014 13:48 (EEST)

Fluturi din România o găsiți în biblioteci. Cărțile din "Fauna României, Volumul XI, Insecta" o găsiți numai la bibliotecile universitare. Pe Okazii se vindea la 5000 lei (50 milioane lei vechi) 60 de volume din Fauna României. --Danvasilis (discuție) 1 iulie 2014 14:22 (EEST)

Vă mulțumesc pentru răspunsuri. O să văd cum fac rost de mai multe cărți. -- Alex17nico  (mesaj) 1 iulie 2014 16:54 (EEST)

ReviewModificare

Ați putea să revizuiți pagina Jder: merită păstrată ca dezambiguizare, sau trebuie dezvoltată ca articol, sau trebuie redirecționată spre un alt articol? --XXN (discuție) 11 august 2014 02:41 (EEST)

Ar trebui de redirecționat spre articolul Jderi pe care l-am modificat. -- Danvasilis (discuție) 12 august 2014 01:16 (EEST)
Realizat. Referitor la jderi, în popor se mai spune că ei sug sângele păsărilor domestice ci nu le mănâncă complet. Iar pentru imobilizare le frâng gâturile. Informație pe care am mai văzut-o pe forumuri și la ruwiki (fără referință individuală). Dar, neavând surse veridice la îndemână ezit să adaug asta în articol; poate se face o confuzie între jder și alte animale înrudite.
Azi am observat că la rowiki lipsește articolul stop cardiac⁠(en). Aveți prioritate în a-l crea conform resurselor disponibile și terminologiei românești de specialitate exacte, până nu l-a creat cineva ca un ciot de două propoziții și plin de probleme. XXN (discuție) 13 august 2014 23:55 (EEST)

Jderii într-adevăr frâng gâturile prăzii, referitor la fraza "că ei sug sângele păsărilor domestice ci nu le mănâncă complet" ar trebui de verificat. Un film minunat despre hrana jderilor se află pe situl ARKive. Referitor la "stop cardiac", o să scriu un articol, când voi avea timp. La noi în Moldova cum mai este?, că demult nu am fost în ea. --Danvasilis (discuție) 14 august 2014 01:58 (EEST)

Totu-i pe vechi aici. Mari schimbări în domeniile-cheie în ultimii 5 nu au avut loc. La toamnă vedem dacă s-a schimbat mentalitatea cetățenilor. --XXN (discuție) 14 august 2014 12:43 (EEST)

Am verificat și afirmația "jderul suge sângele păsărilor domestice". Este adevărat: jderul de piatră (beica) taie capul găinilor din cotețe, apoi le soarbe doar sângele, și le mănîncă creierii (vezi articolul Jderi). -- Danvasilis (discuție) 15 august 2014 21:58 (EEST)

E bine că s-a confirmat informația. Mulțumesc. --XXN (discuție) 15 august 2014 23:10 (EEST)

La mulți ani!Modificare

Mulțumesc pentru felicitare. Și dvs. La mulți ani! și mult realizări în 2015. --Jean (discuție) 2 ianuarie 2015 05:30 (EET)

Invitation to Medical TranslationModificare

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message


Mulțumiri pentru remarcăModificare

Vă salut. Mulțumesc pentru aprecierea dvs. Este adevărat că activitatea mea a scăzut considerabil la Wikipedia, dar nu am abandonat nici un moment acest proiect foarte interesant. Zilnic intru de mai multe ori în site și urmăresc noile modificări în biologie. Problema majoră a mea este timpul liber, care este aproape inexistent. Din această cauză este și activitatea extrem de redusă.--Jean (discuție) 3 februarie 2015 15:16 (EET)

Opinie privind titlulModificare

SugestieModificare

Bună ziua. Vă sugerez pentru când aveți timp și chef un articol despre Vipera ursinii moldavica, o specie întâlnită în țara noastră. --Haptokar (discuție) 25 aprilie 2015 12:15 (EEST)

Mulțumesc pentru sugestie. Articolul Vipera de stepă moldavă este inclus în planurile mele, ca și toți șerpii din România și Republica Moldova. --Danvasilis (discuție) 25 aprilie 2015 12:27 (EEST)

AlteleModificare

În articolul Adolf Hitler#Sănătatea sunt menționate câteva boli/afecțiuni interesante despre care nu avem articole. Mă întrebam dacă ați fi interesat să scrieți câte ceva despre vreo una din ele.--XXN, 6 iulie 2015 17:01 (EEST)

Când voi avea timp mă voi ocupa de ele. --Danvasilis (discuție) 8 iulie 2015 03:12 (EEST)

Frank Christoph SchnitzlerModificare

Hello Dear Danvasilis, please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much.

Mihail PeiuModificare

Bună ziua. Fiindcă sunteți singurul specialist în biologie pe care-l cunosc vă rog să contribuiți la completarea articolului început de mine despre entomologul Mihail Peiu, deoarece eu nu mai dispun de surse. --Haptokar (discuție) 21 mai 2015 12:36 (EEST)

Nu prea am surse despre Mihail Peiu, dar le voi căuta. Ați scris un articol bun. --Danvasilis (discuție) 21 mai 2015 19:08 (EEST)

MarmotăModificare

Bună seara. În zilele următoare mă voi ocupa de problema respectivă. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 24 mai 2015 21:11 (EEST)

RugăminteModificare

Salut ! Sunt 5 propuneri ale dv. pe pagina de propuneri active de la Proiectul Săptămânii. Temporar am făcut 2 "invizibile". Ideea e că încercăm să ținem pe pagina de propuneri active (în așteptare) maxim 3 de utilizator, astfel încât să nu fie descurajați alții să facă noi propuneri și termenele de așteptare pentru fiecare utilizator să fie relativ rezonabile. V-aș ruga să alegeți din cele 5 un număr de 3 care vi se par prioritare, urmând ca treptat - pe măsură ce se epuizează celelalte propuneri (în așteptare) ale dv., să fie introduse și celelate 2 (astfel încât să nu coexiste mai mult de 3 propuneri active de la același utilizator.) --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 august 2015 22:01 (EEST)

Eu zic să rămână cele 3 propuneri active selectate de dumneavoastră. --Danvasilis (discuție) 25 august 2015 23:02 (EEST)
Ok, merci de înțelegere. Și cu celelalte 2 ce fac ? Le mut deocamdată aici la această discuție, ca să nu le uitați până când va fi timpul să la postați din nou, sau le scot pur și simplu din pagină ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 25 august 2015 23:05 (EEST)

Le mutați pe pagina mea de discuție. --Danvasilis (discuție) 26 august 2015 00:00 (EEST)

{{propunere PS|Leon Alcalay||Danvasilis|25 august 2015|Editor și librar român.- articol Ro/RM}} {{propunere PS|Vasile Alcaz||Danvasilis|25 august 2015|Seismolog român.- articol Ro/RM}}--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 august 2015 01:00 (EEST)

ApreciereModificare

Nu știu în ce măsură are importanță ceea ce spun sau nu, dar am apreciat modul în care ați intervenit la Toxicitate financiară. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 august 2015 23:21 (EEST) P.S. În general în discuțiile de pe aici, mă simt relaxat atunci când văd că scrie cineva care înțelege fondul problemei respective.

Mulțumesc. Cred o să mai dureze discuțiile despre corectitudinea titlului "Toxicitate financiară". Vocabularul științific în limba română este creeat sau tradus/preluat din alte limbi și acceptat numai de specialiști în domeniu (tehnică, medicină, chimie, biologie etc) și nu de lexicologi sau utilizatorii de pe Wikipedia. --Danvasilis (discuție) 27 august 2015 00:09 (EEST)

MangustăModificare

Ați putea verifica și revizui articolul Mangustă, dacă dispuneți de surse și timp? Este un articol de interes major, destul de vechi și conține multă informație, dar nimic nu este direct verificabil întrucât nu sunt indicate sursele. În plus, în tot articolul nu este menționat nici măcar o singură dată cuvântul șarpe, deși este binecunoscută relația dintre mangustă și șarpe, una oarecum unică. Iar din articol așa și nu este clar cărui taxon științific îi corespunde denumirea românească de „mangustă”; ar putea să nu coincidă cu analogul său din alte limbi, mai sunt precedente și trebuie de văzut ce spun sursele specializate autohtone. Pe scurt, articolul are nevoie de atenția unui specialist în domeniu. Nu m-am grăbit să trântesc niște etichete în articol, căci ar putea sta încă mulți ani acolo, fără mare folos. Mulțumesc. --XXN, 4 septembrie 2015 16:21 (EEST)

E cam încurcată treaba. După legăturile externe articolul se referă la mangusta pitică (Helogale parvula), după conținutul articolului se referă la familia mangustelor (Herpestidae). Mă voi ocupa de acest articol. --Danvasilis (discuție) 5 septembrie 2015 02:32 (EEST)
Puteți șterge legăturile externe cu totul, sunt opera lui Ark care a primit interdicție pentru acestă practică de a spama, tocmai pentru că nu verifica nici măcar dacă au legătură cu articolul.— Ionutzmovie discută 17 octombrie 2015 03:05 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Dumitru AbrudanModificare

 

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Dumitru Abrudan creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Dumitru Abrudan până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2015 01:51 (EEST)

?Modificare

Care-i rostul pentru evidențierea aceleiași legături interne de 2 ori în 5 rânduri ? Aveți mai sus cu 4 rânduri ecumenism...--Accipiter Q. Gentilis(D) 26 octombrie 2015 23:21 (EET)

Nu am observat că mai există o legătură internă. Mă bucur că totuși ați acceptat că Dumitru Abrudan este o persoană remarcabilă (notabilă), susținută de surse de încredere relevante. Remarcabila carte "Enciclopedia identității românești", conține biografii ale unor personalități din România, care nu au încă articole pe Wikipedia românească și ar fi bine ca în Proiectul Săptămânii de inclus aceste articole. --Danvasilis (discuție) 26 octombrie 2015 23:34 (EET)
Poate că nu ați observat, dar am fost singurul înafara de dv. care a sprijinit articolul, ba mai mult, v-am ridicat și mingele la fileu (începând cu Meritul Cultural și mai departe). Din experiența mea în privința susținerii articolelor, am observat că anume protocoale au mai mari șanse de succces decît altele. --Accipiter Q. Gentilis(D) 26 octombrie 2015 23:38 (EET)

Merci pentru susținere. Toate persoanele incluse în "Enciclopedia identității românești" sunt remarcabile (notabile), indiferent de poziția unor utilizatori de pe Wikipedia românească. --Danvasilis (discuție) 26 octombrie 2015 23:49 (EET)

  Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi la Wikipedia:Oracol.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Secventiere sau secventializare?Modificare

Buna, ambii termeni par a fi folositi in limba romana, dar "secventiere" apare mai des. pastram pagina Secvențializarea ADN sau o mutam la Secvențierea ADN? Hequba (discuție) 3 decembrie 2015 13:24 (EET)

M-am uitat în "Genetică medicală de Mircea Covic, Dragoș Ștefănescu, Ionel Sandovici, 2011" și "Dicționar enciclopedic de biologie de Gheorghe Mohan, Aurel Ardelean. 2007". Într-adevăr se folosește mai des "secvențierea genelor" (sin. "secvențierea ADN"). --Danvasilis (discuție) 3 decembrie 2015 20:50 (EET).

TrichuriazaModificare

Vă semnalez apariția articolului Trichuriaza, asemănător cu unul scris de dvs. prin ianuarie 2013. Verificați, vă rog, dacă se poate salva ceva din articolul nou și eventual redirecționa. --Haptokar (discuție) 15 decembrie 2015 16:47 (EET)

Voi verifica. La o citire superficială a articolului Trichuriaza, am constatat că se folosesc termeni neacceptați în literatura medicală românească. --Danvasilis (discuție) 15 decembrie 2015 19:18 (EET)
„frrom English (EN) Wikipedia with help from Translators Without Borders (human translation by Irina Adams)”

--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2015 20:23 (EET)

!Modificare

Interviul e folosit deja ca referință în text.--Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2015 21:05 (EET)

Merci. Nu am observat. O întrebare ce ați vrut să ziceți cu fraza „frrom English (EN) Wikipedia with help from Translators Without Borders (human translation by Irina Adams)”. --Danvasilis (discuție) 15 decembrie 2015 21:21 (EET)
Este motivarea consemnată de inițiatoarea paginii la crearea ei (vedeți istoricul paginii). Explică de ce terminologia nu se pupă cu cea medicală actuală folosită în Ro. --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 decembrie 2015 23:19 (EET)

Nu se pupă deloc cu literatura medicală românească. Dau definiții din "Valeriu Rusu. Dicționar Medical. 2004"

  • TRICOCEFAL, s. m. / (fr.) trichocéphale, s. m. / (en.) trichocephalus, whipworm. [Gr. thrix, trikhos = păr; kephale = cap.] Vierme din ordinul Nematodes, agent al tricocefalozei, având o parte anterioară filiformă, spre deosebire de cea posterioară, voluminoasă. Are o lungime de 3-5 cm și se localizează ca parazit în cecul și apendicele omului, rar în intestinul subțire. Este ovipar și hematofag. Sin.: Trichuris trichiura.
  • TRICOCEFALOZĂ, s. f. / (fr.) trichocéphalose, s. f. / (en.) trichocephalosis. [Gr. thrix, trikhos = păr; kephale = cap; -oză] Boală parazitară cauzată de prezența în intestinul gros, mai rar în cel subțire, de tricocefali (Trichuris trichiura), care produc leziuni ale mucoasei intestinale, determinând diaree, dureri abdominale, apendicită, anemie. Aceste semne apar după infestarea masivă cu paraziți care aderă profund la mucoasa intestinală. Infestarea se face pe cale orală, prin ingestia de ouă de paraziți. Var.: trichocefaloză.

Am căutat și în manualele de parazitologie și de zoologie, dar nu am găsit termenii "vierme-bici" sau "viermi-cârlig" pe care autorul articolului Trichuriaza le folosește. --Danvasilis (discuție) 16 decembrie 2015 00:29 (EET)

Mai pe scurt noul articol trebuie transformat în redirect către articolul dv.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 decembrie 2015 00:34 (EET) P.S. În engelză Trichuris trichiura este „human whipworm ”. Presupun suplimentar că autoarea nu are foarte clar în minte despre ce vorba și poate a făcut pe undeva ceva confuzii cu noțiuni privind Ancylostoma duodenale sau Necator americanus („Hookworm infection”).

P.S. Termenii "tricocefal", "tricocefaloză" există și în DEX. --Danvasilis (discuție) 16 decembrie 2015 01:19 (EET)

Nimeni nu pune la îndoială ce spuneți dv.. Traducătorii din echipa respectivă nu au știut ce să caute, mai înainte de a traduce textul. De acolo tebuie luat ce merită (dacă există așa ceva) și introdus în articolul dv. Ce am scris mai sus sunt doar niște justificări probabile care s-ar fi putut să stea la baza articolului respectiv.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 decembrie 2015 07:56 (EET)


UrăriModificare

Vă doresc să aveți parte în noul an de sănătate, liniște, mulțumire și putere de muncă ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 31 decembrie 2015 14:17 (EET)

La mulți aniModificare

Vă mulțumesc pentru colaborarea fructuoasă din acest an și vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate și bucurii alături de cei dragi. --Haptokar (discuție) 31 decembrie 2015 14:19 (EET)

Și eu vă doresc un nou an cu pace în suflet, belșug în casă, sănătate și voie bună. La mulți ani! --Bătrânul (discuție) 31 decembrie 2015 15:51 (EET)
  Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Wintereu. Wintereu 2 ianuarie 2016 17:43 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

La mulți ani !Modificare

Și eu vă urez, La mulți ani! și cât mai multe realizări, atât profesionale dar și familiare în 2016. --Jean (discuție) 4 ianuarie 2016 08:08 (EET)

MulțumiriModificare

Fain, cu atâtea surse aduse, Vicina are șanse reale de a ajunge un articol bun. Merçi ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 11 ianuarie 2016 15:47 (EET)

HidropizieModificare

Bună dimineața. Am creat un ciot despre hidropizie care ar avea nevoie de atenția unui specialist în medicină. De asemenea, mai există un articol despre hemoptizie creat de altcineva. --Haptokar (discuție) 27 ianuarie 2016 08:07 (EET)

Am adăugat informații noi la articol conform surselor medicale. --Danvasilis (discuție) 27 ianuarie 2016 21:52 (EET)

Articolul săptămâniiModificare

Bună ziua. La ora actuală aveți mai mult de trei propuneri pentru articolul săptămânii, ceea ce contravine regulamentului. Vă rog să renunțați la una din propunerile dumneavoastră, pe care o veți putea reface îndată ce vor fi întrunite condițiile. Mulțumesc! --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 15:50 (EET)

Merci pentru observație, am retras propunerea "Sindromul hemolitic-uremic" pentru articolul săptămânii. --Danvasilis (discuție) 20 februarie 2016 20:25 (EET)
Vă mulțumesc pentru înțelegere. Am reiterat propunerea dumneavoastră, ca să meargă mai repede. --Mihai Andrei (discuție) 20 februarie 2016 22:46 (EET)

Mulțămiri perene (adică nesezoniere ...)Modificare

Mulțam fain pentru bibliografia servită la fileu, pe aici și prin alte părți ...--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 februarie 2016 21:16 (EET)

Mă bucur că folosiți bibliografia adăugată de mine în scrierea articolelor. --Danvasilis (discuție) 23 februarie 2016 20:56 (EET)

Рептилии РумынииModificare

Здравствуйте! Вы мне помогли раз с литературой, необходимой для списка рептилий Румынии в УкрВики. Вот результат. Спасибо ище раз!--TnoXX (discuție) 10 martie 2016 18:36 (EET)

Хорошая статья. Рад что вы использовали библиографию добавленные мной. --Danvasilis (discuție) 10 martie 2016 21:31 (EET)

TalusModificare

Salut,

Am introdus în articol ceea ce am crezut că lipsea ca informație (dacă tot mi-am dat cu părerea mi s-a părut corect să și pun osul la treabă pentru modificarea lui), astfel încât articolul să poată fi din nou nominalizat sub forma Talus (anatomie) sau ca echivalent. Restul sunt chestii care privesc modalitățile de formatare, etc... (segment la care va trebui muncit destul de mult dealtfel....) --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 mai 2016 22:36 (EEST) P.S. Reformularea structurii actuale a articolului nu e bătută în cuie, puteți să o refaceți cum credeți de cuviință, pe cea din prezent luați-o doar ca pe o propunere. P.P.S. Din păcate nu am avut la dispoziție ediția nouă a lui Ranga, astfel că numerotația paginilor la referințele pentru textele introduse de mine corespunde celei din cursurile universitare folosite prin anii '90 M-am gândit însă că este o bază comună cu cea folosită de dv. astfel încât să se poată face după aceea cât mai ușor translația renumerotării paginilor din referințe. Dacă vă gândiți să-l renominalizați, va fi nevoie să „spargeți ” referințele din cărți pe pagini și să reformatați oarecum o mare parte din linkuri, în mod standardizat. Cel mai bine ar fi poate ca din noianul de referințe folosite pentru aceleași afirmații, să vă alegeți o bază comună pentru o porțiune cât mai mare din articol, urmând a referenția din restul lucrărilor ceea ce nu poate fi referențiat din sursa de bază. Din nou, e doar o sugestie. P.P.P.S. Dacă veți avea de gând să-l renominalizați sub o formă gen Talus (anatomie), este posibil să mai scriu câte ceva pe la Embriologie, Biomecanică și la capitolul de Anatomie aplicată, în rest nu am de gând să mă mai bag.

Mulțumesc pentru completarea articolului. Am retras articolul de la nominalizarea AC, deoarece nu-mi place să lucrez sub presiune. Am să completez secțiunile noi scrise de d-voastră. --Danvasilis (discuție) 9 mai 2016 10:06 (EEST)

!Modificare

Aici.--Accipiter Q. Gentilis(D) 14 iulie 2016 23:10 (EEST)

Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Sonde.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 22 august 2016 15:23 (EEST)

M'siModificare

MulțumiriModificare

ÎntrebareModificare

Salut !

Poate că ar fi de evaluat posibilitatea de a fi mutate ultimele 3 subcapitole de aici (M'si - parțial, Help și Mulțumiri) precum și ultimul subcapitol de la mine (Taișet) la Discuție:Corpurile Voluntarilor Români din Rusia. Ar putea beneficia astfel și alți eventual dezvoltatori viitori ai articolului de informațiile respective. Ce părere aveți ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 27 octombrie 2016 21:51 (EEST)

De acord. Mai am o listă a persoanelor din Legiunea Română care trebuie s-o traduc --Danvasilis (discuție) 27 octombrie 2016 21:56 (EEST)
  Rezolvat. Lista puneți-o eventual tot acolo, sau - cel mai bine poate, ați putea face eventual un articol separat de tip listă.--Accipiter Q. Gentilis(D) 27 octombrie 2016 22:11 (EEST)

?Modificare

Cu "cheia la gât", pe vremuri, sau...greșesc ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 decembrie 2016 02:07 (EET)

Vezi Remus Zamfirescu. Blog pe hârtie: generația de sacrificiu-Danvasilis (discuție) 6 decembrie 2016 02:31 (EET)
Fain articol ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 6 decembrie 2016 02:36 (EET)

UrareModificare

Un Crăciun liniștit și luminat vă dorește.
Uliul porumbar

--Accipiter Q. Gentilis(D) 24 decembrie 2016 20:30 (EET)


La mulți ani !Modificare

Vă mulțumesc pentru urări. Vă urez și eu la rândul meu multă sănătate și multe realizări profesionale în anul 2017.--Jean (discuție) 2 ianuarie 2017 05:54 (EET)

IodoformModificare

Bună seara. Sper că nu vă deranjez, dar sunteți singura persoană pe care o cunosc specializată în medicină. Ați putea să scrieți câteva cuvinte despre iodoform? Vă mulțumesc anticipat, oricare v-ar fi răspunsul. --Haptokar (discuție) 23 februarie 2017 20:25 (EET)

Mă voi ocupa de antisepticul iodoform. --Danvasilis (discuție) 23 februarie 2017 20:38 (EET)
Bună ziua, Danvasilis. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Microorganism.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Îmi recunosc limitele - ar fi necesară opinia unui cunoscător. Mulțumesc anticipat. --Bătrânul (discuție) 30 martie 2017 09:10 (EEST)

MetrităModificare

Bună ziua. Mă ajutați cu un articol despre metrită? Mulțumesc anticipat. --Haptokar (discuție) 1 aprilie 2017 11:38 (EEST)

Mă voi ocupa de acest articol când voi avea timp și chef. --Danvasilis (discuție) 1 aprilie 2017 13:59 (EEST)
OK. Când puteți. Nu-i grabă. --Haptokar (discuție) 1 aprilie 2017 16:36 (EEST)

SergheevcaModificare

Nu-i vreo confuzie cu Sergheevca, Sărata? --Haptokar (discuție) 7 mai 2017 19:50 (EEST)

Pare mai degrabă satul Șabalat. http://romaniainterbelica.memoria.ro/judete/cetatea_alba/ --Haptokar (discuție) 7 mai 2017 20:03 (EEST)

Sergheevca sau Sergheevka este o stațiune și oraș pe litoralul Mării Negre. Știu acest oraș, am făcut practica lângă Sergheevca, pe malul Mării Negre, când eram student la biologie. În plus Institutul de Ftiziatrie din Chișinău are o filiala sanatorială în Sergheevca. Vezi Bacal P., Cocoș I. Geografia turismului. Note de curs, Chișinău, 2012. Harta pe pagina 187. (menționată ca Sergheevka) sau Soroceni de dincolo Soroca. Referințe biograficee. Soroca. 2011 (menționată ca Sergheevca sau Sergheevka). Cred că o să mă apuce damblaua, cu atâtea nume inventate pe Wikipedia despre localitățile din Ucraina. --Danvasilis (discuție) 7 mai 2017 20:44 (EEST)

OK, merg pe mâna dvs., dar atunci care e satul Șabalat de pe harta interbelică? Puteți să-l identificați? --Haptokar (discuție) 7 mai 2017 20:49 (EEST)

Mai exact Șabolat (rusă Шаболат-Сергеевка, ucraineană Шаболат-Сергіївка) este vechea denumire a acestei localități. --Danvasilis (discuție) 7 mai 2017 20:59 (EEST)

OK, atunci ar trebui specificat în articol ca să nu mai caute și altul cum am căutat eu. --Haptokar (discuție) 7 mai 2017 21:16 (EEST)

Pe situl Portretul României Interbelice este scris "Sabolat-Serghiesti - statiune maritima, situata pe malul lacului Sabolat. Plantatia bogata purifica aerul si apara statiunea de vânturi. Stabilimente balneare pentru bai de namol si apa calda, numeroase vile, restaurante si pensiuni. Pe malul limanului se afla un frumos cazino, cu orchestra militara.", iar pe hartă este denumit eronat Șabalat. --Danvasilis (discuție) 7 mai 2017 21:31 (EEST)

PărereModificare

Salut !

Apropo de Valea Culeșa, uzual datele despre valea unui râu/pârâu, etc... sunt scrise la pagina râului respectiv. Cred că le-ar sta mai bine acolo și pagina să devină un redirect. --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 mai 2017 21:07 (EEST)

Deoarece scrieți articolul este dreptul dumneavoastră de a direcționa spre valea Culeșa sau spre pârâul Culeșa. --9 mai 2017 21
33 (EEST)

Nu neapărat. Ce e mai sus e doar ceva ce am observat în timp ca fiind o practică uzuală în ceea ce privește cursurile de apă sub un anumit ordin de mărime. La Rin de exemplu, se justifică un articol despre Valea Rinului (ba chiar eventual și mai multe, dar fiind că bogăție de informații este foarte mare). Aici pentru un pârâu însă ....--Accipiter Q. Gentilis(D) 9 mai 2017 21:46 (EEST)

Mersi pentru Pârâul Culeșa. Planului Director de tragere Oglinzi 4375 scara 1:20.000 din 1944 al Institutului Geografic Militar din România. care clarifică unele lucruri --Danvasilis (discuție) 9 mai 2017 21:59 (EEST)
Ca fapt divers m-am plimbat pe acolo și pot să spun că merită un drum. Simbolistica locului este foarte puternic exprimată. E și o mică șmecherie în dispunerea schiturilor din zonă și a crucilor/ monumentelor comemorative de pe dealuri, dar pentru a o pricepe trebuie să cunoști datele despre bătălie și apoi să stai cu harta în față și să utilizezi un pic un marker... --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 mai 2017 22:13 (EEST)


RugăminteModificare

Întotdeauna m-am întrebat cum găsiți anumite surse, de care eu nu am dat. Poate îmi deslușiți nedumerirea, completând

...of course, cu variantele legale... : ) --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 iulie 2017 12:14 (EEST)

Cum caut pentru Personalități din RomâniaModificare

De pildă pentru Nicolae Vulovici, inițial caut în "Enciclopedia identității românești. Personalități.; Editura Litera; București; 2011"

Apoi folosesc - allintitle: Nicolae Vulovici filetype:pdfVulovici, Nicolae. Dicționarul personalităților doljene. Restitutio, Serie/Colecție: Biblioteca Județeană „Alexandru și Aristia Aman”; Editura Aius; Craiova; 1999"

În continuare folosesc - filetype:pdf - cu cuvintele chei. De ex. filetype:pdf Nicolae Vulovici Războieni → 1. Nicolae Ciobanu, Mihai Șerban. Operația ofensivă a Armatei de Nord (15/18 august – 13 septembrie/10 octombrie 1916). 2. Nicolae Vulovici. Revista România Eroică. Nr. 1 (34), Anul XI, ianuarie-martie 2008 3. Revista de istorie militară Aceste 3 referințe e bine de adăugat la articolul Nicolae Vulovici.

  Rezolvat Sursa 2 era deja folosită în articol.--Accipiter Q. Gentilis(D) 16 iulie 2017 07:42 (EEST)

Folosesc și Google Books, Google Scholar și multe alte șmecherii. Plus la acestea am diverse cărți, mai ales de biologie și medicină. Să nu uităm un lucru - Internetul e vârful aisbergului despre cunoștințele acumulate de omenire. Majoritatea informațiilor le găsim în cărți și articole scrise (nu pe internet), aceasta se referă mai ales la cele din limba română. --Danvasilis (discuție) 15 iulie 2017 14:28 (EEST)

Nu mai bine scrieți în pagina respectivă cum faceți ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 15 iulie 2017 18:03 (EEST)

Proiecte pentru păsările din Moldova?Modificare

Bună ziua. Împreună cu Societatea pentru Protecția Păsărilor din Moldova schițăm un proiect de completare a articolelor despre păsările din Moldova pe Wikipedia. Sunteți cu noi? Pentru început, trebuie să vedem cam care e situația actuală și care sunt golurile pe care trebuie să le umplem. Mi-ar fi mai comod să discutăm prin mesagerie instantă sau de ce nu la o cafea. Ne auzim. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iulie 2017 16:29 (EEST)

Da sunt de acord. Mă bucur că Societatea pentru Protecția Păsărilor din Moldova vrea să se implice în completare a articolelor despre păsările din Moldova pe Wikipedia. Am scris un articol Avifauna Republicii Moldova. Puteți să-mi trimiteți un email. --Danvasilis (discuție) 28 iulie 2017 19:25 (EEST)
Vă va scrie Lavricsilvia. //  Gikü  vorbe  fapte  7 august 2017 19:05 (EEST)

378.000Modificare

Se pare că Ornithodoros erraticus este articolul cu nr. 378.000 de la Wikipedia română. La mai mare! //  Gikü  vorbe  fapte  7 august 2017 19:05 (EEST)

Mulțumesc. --Danvasilis (discuție) 7 august 2017 19:32 (EEST)

BiologieModificare

Intenționez să traduc trei articole din domeniul biologiei: en:Lemna, en:Rhode Island Red și en:European water vole. Vă interesează vreunul în mod special pentru a vă lăsa dvs. „onoarea” sau să mă apuc de tradus? --Haptokar (discuție) 7 septembrie 2017 18:50 (EEST)

Poți să le traduci, sunt ocupat cu alte articole. Dacă îmi dai un email pot să-ți trimit informații în limba română despre Lemna (Lintiță de baltă) și European water vole (Șobolanul de apă) --Danvasilis (discuție) 7 septembrie 2017 19:19 (EEST)
Mulțumesc, dar relația mea cu aceste articole e doar întâmplătoare. --Haptokar (discuție) 8 septembrie 2017 07:04 (EEST)

Am dat iar de un articol din domeniul biologiei și am încropit o traducere: Ciuboțica-cucului. Puteți să aruncați un ochi peste ea și să corectați greșelile mele de necunoscător? Am găsit și Ciuboțica cucului de munte, dar nu reușesc să o identific nicăieri. Există o astfel de denumire? --Haptokar (discuție) 26 septembrie 2017 08:23 (EEST)

Vezi articolele din Universul Plantelor de Constantin Parvu, unde aceste 2 specii sunt descrise amănunțit:

Wikizare?Modificare

Am nevoie de opinia Dvs. asupra încercării mele de a wikiza articolul Silvie de zăvoi: diff. E ok, pot să trec și prin alte articole asemănătoare? //  Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2017 20:25 (EET)

La cele 4 specii de silvii, am scris doar o introducere amplă (9.575 octeți), când voi avea timp le voi descrie în detaliu (probabil până la 100.000 octeți), vezi Minuniță pentru detalii. Eu zic să le menținem cum le-am scris. --Danvasilis (discuție) 4 decembrie 2017 20:51 (EET)
Nicio problemă! Vă mulțumesc pentru articole! //  Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2017 21:11 (EET)


HotinModificare

Salut !

Am nevoie de traducerea următorului fragment: „В ходе подавления восстания в той или иной степени пострадали 15 тыс. человек, из них, по официальным румынским данным, свыше 5 тыс. погибли. Более 54 тыс. местных жителей бежали на левобережье Днестра.” Din comparația ro-en-fr s-ar înțelege că 15.000 de oameni au fost „afectați” și dintre aceștia, doar 5.000 „uciși”. --Accipiter Q. Gentilis(D) 16 decembrie 2017 16:58 (EET)

Așa e. свыше 5 тыс. погибли = „peste 5 mii au murit”. //  Gikü  vorbe  fapte  16 decembrie 2017 17:10 (EET)

Are dreptate Giku. În traducere sună așa "În timpul înăbușirii răscoalei într-o măsură sau alta au suferit 15.000 de persoane, dintre care, potrivit datelor oficiale românești, au murit peste 5.000. Mai mult de 54 mii de localnici au fugit pe malul stâng al Nistrului." --Danvasilis (discuție) 16 decembrie 2017 20:06 (EET)

Ok, mersi. --Accipiter Q. Gentilis(D) 16 decembrie 2017 20:48 (EET)


MersicModificare

Salut !

Merci de urări. Un an mai bun și dv., precum i familiei dv. ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 1 ianuarie 2018 12:05 (EET)

La mulți aniModificare

Vă mulțumesc mult pentru urări. Și eu la rândul meu vă urez multă sănătate și putere de muncă în noul an și cât mai multe contribuții în Wikipedia. --Jean (discuție) 2 ianuarie 2018 06:38 (EET)

!Modificare

Am aruncat o privire pe Pietrar de deșert. Ar putea câștiga destul de ușor un statut de AB și - poate în viitor, de AC. Problemele identificate la o primă ochire ar fi reprezentate de faptul că lipsește numărul paginilor din refs și de faptul că legăturile interne cam lipsesc. În rest...--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 ianuarie 2018 13:28 (EET)

Merci. La statutul AB sau AC încă nu pretind, mai am de adăugat informații. M-am apucat de completat articolul Varicela, deoarece am destule cazuri la adulți cu evoluție severă, printre tratamentul prescris de mine se numără aciclovirul, însă unele farmacii au început să comenteze acest tratament, spunând ca aciclovirul nu se dă la pacienți cu varicelă, cu toate că în prospectul lui și în literatura medicală românească și universală el este indicat în tratamentul infecțiilor cu virus varicelo-zosterian (VVZ), inclusiv al varicelei. Sper să termin acest articol în curând, și apoi voi reveni la pietrarul de deșert. --Danvasilis (discuție) 13 ianuarie 2018 14:18 (EET)
Mda și probabil li se vinde în loc o mixtură tâmpită de aplicat pe leziuni (de cele mai multe ori mentolată)..., nu ? --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 ianuarie 2018 16:14 (EET)
Și ca să nu uit: până se întoarce pacientul după 1-2 zile de la farmacie și-l întreabă pe doctor ce părere are, fiindcă farmacistul i-a zis așa și pe dincolo (evident, dacă se mai întoarce), se mai pierde și fereastra terapeutică... --Accipiter Q. Gentilis(D) 13 ianuarie 2018 16:19 (EET)
Cam așa a fost --Danvasilis (discuție) 13 ianuarie 2018 21:02 (EET)

SugestieModificare

Ați putea reduce din dimensiunea unor pagini (e vorba de listele de păsări) folosind în ele formate de tipul {{Nume pagină/Nume subpagină}}, cum îl am eu pe ăsta în pagina mea de discuție. Vizual vorbind cititorii nu ar sesiza nici o diferență, formatul afișând textul ca și cum ar fi fost scris în pagina respectivă--Accipiter Q. Gentilis(D) 17 februarie 2018 10:35 (EET)

Am să încerc. Poți modifica tu, este interesant la cât o să reducă dimensiunea articolului. --Danvasilis (discuție) 17 februarie 2018 10:49 (EET)
Ideea e că întradevăr acum se încarcă cam greu și durează destul de mult până să poți manevra pagina după încărcare. Poate astfel - cu inserare de formate spre subpagini, se poate coborî dimensiunea undeva sub 200.000 de octeți. E de văzut însă mai înainte dacă vor funcționa linkurile corect, odată cu subpaginarea. --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 februarie 2018 11:49 (EET)

Nu merge. Am pus references responsive /> și articolul Păsările Republicii Moldova s-a mărit cu 9 octeți. --Danvasilis (discuție) 17 februarie 2018 12:10 (EET)

Mă tem că transferarea conținutului în formate nu va rezolva problema încărcării paginilor. Conținutul care este afișat rămâne la fel de mare, chiar dacă dimensiunea articolului scade. //  Gikü  vorbe  fapte  17 februarie 2018 13:28 (EET)

Special:Diff/11932014Modificare

Am unit împreună referințele spre eBird care duceau la aceeași pagină. Schimbările mele au dispărut la modificarea Dvs. următoare. Cred că a fost neintenționat, caz în care - pot să-mi restabilesc modificările? //  Gikü  vorbe  fapte  28 februarie 2018 12:17 (EET)


După ce am făcut modificarea (-20.403)‎ am observat că ai făcut altă modificare înaintea mea. Despre referințele spre eBird care duc la aceeași pagină e bine de păstrat denumirea speciei în enleză, deoarece apar confuzii pentru cei care nu știu engleza. De ex. pentru Tadorna ferruginea

  • Taraclia lake. 19 mai 2017. eBird (Gikü) → Ruddy Shelduck. Taraclia lake. eBird (Danvasilis)
  • Besalma. 30 aprilie 2017. eBird (Gikü) → Ruddy Shelduck. Besalma. eBird (Danvasilis)

Mulțumesc mult pentru editarea listei. Eu am cam terminat cu adăugarea informațiilor pe această listă. --Danvasilis (discuție) 28 februarie 2018 12:47 (EET)

Problema nu e în limba denumirii. E că se repetă același link cu diferite titluri în diferite referințe. https://ebird.org/view/checklist/S37787920 - de exemplu, e folosit în două referințe distincte: «Ruddy Shelduck. Yalpug Marshes.» și «Eurasian Curlew. Yalpug Marshes.». Ce am făcut eu este să unesc aceste două referințe în una singură, sub numele generic al locului și data: «Yalpug Marshes. 24 iunie 2017.»
PS: Ați sughițat? ;) V-am menționat de câteva ori la un interviu azi dimineață. //  Gikü  vorbe  fapte  28 februarie 2018 13:06 (EET)

Am adăugat aceste noi informații, mai ales despre păsările rare (accidentale) și dispărute, culese din diferite articole și de pe eBird (pe care sunt menționate doar în engleză, nu după denumirea latină universal acceptată), deoarece unii autori menționează că o specie este prezentă în RM, alții neagă acesta. --Danvasilis (discuție) 28 februarie 2018 14:54 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyModificare

WMF Surveys, 29 martie 2018 21:21 (EEST)

UrareModificare

Să aveți Sărbători Pascale liniștite, pline de căldură sufletească și de mulțumire ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 aprilie 2018 11:19 (EEST)

Mulțumesc, asemenea și dumneavoastră. Hristos a Înviat! --Danvasilis (discuție) 9 aprilie 2018 14:56 (EEST)
Adevărat a înviat ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 9 aprilie 2018 22:16 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveyModificare

WMF Surveys, 13 aprilie 2018 04:19 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyModificare

WMF Surveys, 20 aprilie 2018 03:28 (EEST)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!Modificare

please help translate this message into your local language via meta
  The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 aprilie 2018 06:18 (EEST)

Variație clinalăModificare

Bună ziua! Doream să vă întreb referitor la această modificare: nu a fost potrivită imaginea în context sau de a trebuit eliminată? Mulțumesc anticipat. -- Alex Nico  (mesaj) 6 august 2018 18:17 (EEST)

Variația clinală și Specia inelară sunt 2 concepții diferite ale speciație, adica formării unei specii sau a mai multora, pornind de la o specie preexistentă. În consecință imaginea cu "ring species" am transferat-o la Specia inelară. -- Danvasilis (discuție) 6 august 2018 22:26 (EEST)
Mulțumesc mult de răspuns, am sesizat diferența. O seară plăcută!  Alex Nico  (mesaj) 7 august 2018 00:35 (EEST)

Poate vă intereseazăModificare

https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/specie-noua-de-pitulice-in-fauna-din-romania-descoperita-de-specialistii-de-la-a-cuzaa--199365.html --Donarius (discuție) 11 septembrie 2018 22:20 (EEST)

Mulțumesc pentru informații. Pitulice de munte (Phylloscopus orientalis) am adăugat-o mai de mult la Păsările României. Emanuel Baltag a documentat prezența acestei specii în România, adică a fotografiat-o și a inelat-o, însă primele semnalări ale acestei speciei în România au fost făcute de ornitologul Robert Ritter von Dombrowsky care scrie în Păsările României (Ornis Romaniæ) despre această specie care era numită atunci pitulice verde montană (Phylloscopus bonelli orientalis) următoarele "La 25 August 1904 am observat un exemplar în grădina mea cea mare din mijlocul orașului București, așa de aproape, încât mai să ajung cu mâna această păsărică dorită; dar din păcate a dispărut până ce m'am. întors repede cu arma de vânătoare la fața loculii." Eduard Czynk scrie despre răspândirea acestei Pitulici verzi în Carpații ardeleni — în Ornith. Jahrb., Anul II, p. 206 — cum urmează: «Meritul de a fi observat-o prima dată în Ardeal este al lui Stetter, care, după cum afirmă E. Albert-Bielz în Die Fauna der Wirbeltiere Siebenbürgens, a observat-o deja la 24 Martie 1845 lângă Strei la Batiz. La 19 August 1889, scrie eminentul cercetător mai departe, am observat Pitulicea verde montană pentru prima dată în munții Felmer-ului. Întâmplarea a jucat și aici rolul principal. Doream să-mi îmbogățesc colecția cu câteva Pitulice verzi, și am împușcat din acestea mai multe exemplare, între care se găsea și un Phylloscopus bonelli. De aceștia am mai căutat apoi, cu atât mai zelos, dar fără rezultat. Abia în anul acesta, la 10 Aprilie, am împușcat un exemplar, în desișul de sălcii de-a-lungul Oltului. Din păcate, am strivit acest exemplar așa de mult, încât — cu toată răbdarea și osteneala — nu am putut prepara un balg din el. Al treilea exemplar l-am împușcat în August, pe dealurile Marginei, la poalele munților. Cu toată osteneala dată, nu am mai izbutit să împușc alt exemplar; când, în fine, la 14 August, am mai avut în față o Pitulice verde montană, aveam numai arma cu gloanțe la mine ». --Danvasilis (discuție) 11 septembrie 2018 23:31 (EEST)

Aușel cu cap galbenModificare

Am propus mai demult la Articole cerute un articol dedicat aușelului cu cap galben (Regulus regulus). Nu s-a înghesuit nimeni să-l creeze, așa că speranța mea a rămas doar la dvs. Ce spuneți? --Donarius (discuție) 13 noiembrie 2018 20:01 (EET)

Aușel cu cap galben e în planul meu. În curând mă voi ocupa de el. -Danvasilis (discuție) 13 noiembrie 2018 20:23 (EET)

BiologieModificare

Bună seara! Cu ocazia dezvoltării articolului Biologie, voiam să vă întreb dacă ați fi interesat să dezvoltați secțiunea Biologia în România de la Istoric. Unul sau două paragrafe împreună cu sursele aferente ar fi extrem de bine-venite. Bineînțeles, dacă dvs. considerați că sunteți disponibil. Vă mulțumesc anticipat! -- Alex Nico  (mesaj) 15 decembrie 2018 17:11 (EET)

Acum sunt prea ocupat la serviciu. Când voi avea timp mă voi ocupa cu Istoricul Biologiei în România, care merită un articol separat. --Danvasilis (discuție) 19 decembrie 2018 23:40 (EET)
În regulă, vă mulțumesc pentru răspuns! -- Alex Nico  (mesaj) 22 decembrie 2018 13:25 (EET)


Noul an...Modificare

Un an mai bun, sănătate și liniște în 2019 ! Vă mulțumesc pentru tot ajutorul acordat !
Vă mulțumesc pentru urări. Vă doresc cu prilejul Noului An să aveți parte de sănătate și de multe bucurii și să continuați să contribuiți la Wikipedia în folosul celor care doresc să găsească aici o informație corectă și utilă. --Donarius (discuție) 2 ianuarie 2019 08:24 (EET)

Urs gulerat?Modificare

Bună seara. În ce sursă concret e verificabil că această specie s-ar numi „urs gulerat” în română? //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2019 17:23 (EET)

A fost adăugată o sursă, așa că îmi retrag întrebarea. Cele bune! //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2019 17:49 (EET)

În diferite surse românești are mai multe denumiri

  • Atlas zoologic. Anuța Ionescu. 1996 - Ursus (selenarctos) thibetanus - ursul gulerat tibetan
  • Atlas zoologic. Constantin Bogoescu. 1980 - Selenarctos thibetanus, ursul negru din Tibet, ursul asiatic gulerat.
  • Victor Pop. Zoologia vertebratelor. Vol. II. Fasc. 2, Mamiferele. Editura Didactică și Pedagogică. București, 1962. - Selenarctos tibetanus, ursul-gulerat
  • Din lumea mamiferelor. Vol II. Mamifere terestre - Ursul-negru-asiatic (Selenarctos thibetanus)
  • Z. Feider, Al. V. Grossu, St. Gyurkó, V. Pop. Zoologia vertebratelor. Editura Didactică și Pedagogică, București, 1967 - Selenarctos tibetanus, ursul-negru din Tibet. --Danvasilis (discuție) 13 noiembrie 2019 19:41 (EET)
Înapoi la pagina utilizatorului „Danvasilis”.