Discuție Utilizator:Victor Blacus/Arhiva 10

schimb tastatura in română cu diacritice.am tastatură iîn română ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

CDLR

Adevărul este că sunt un creator de limbă română, clamez și cuvântul hectică printre creațiile mele. :P --Mihai (discuție) 8 ianuarie 2017 15:42 (EET)

Plus cuvântul microvea, care sigur o să se impună în dauna greoiului „cuptor cu microunde”. --Mihai (discuție) 8 ianuarie 2017 15:43 (EET)

Știm că te plătește Soros, ca să strici limba strămoșească graiul strămoșesc. <Modificare tardivă. -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2017 22:18 (EEST)> -- Victor Dacus (discuție) 8 ianuarie 2017 17:45 (EET)

Măcăie?

Bună seara,
Am observat aceeași predilecție pentru inițierea de articole potrivite mai degrabă pentru Wikționar (oale, ulcele și alte vase de bucătărie) și la unul și la celălalt. Oare măcăie, măcăne, sau sunt eu prea circumspect? --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2017 20:45 (EET)

Posibil, dar trebuie monitorizat în continuare. Dacă suspiciunile se întăresc, cereți o verificare checkuser. Începând de la 1 ianuarie sunt angajat într-un proiect de cercetare extrawiki, cu caracter prioritar pentru mine, care îmi lasă puțin timp pentru schimbările recente. -- Victor Blacus (discuție) 15 ianuarie 2017 21:00 (EET)

Mulțumesc pentru răspuns. Repet, s-ar putea să fiu prea bănuitor și e prea devreme pentru o cerere la Meta-Wiki: Checkuser. --Bătrânul (discuție) 15 ianuarie 2017 21:05 (EET)

Borcan. --Pafsanias (discuție) 16 ianuarie 2017 13:02 (EET)

Then go! -- Victor Blacus (discuție) 16 ianuarie 2017 13:17 (EET)

Am consemnat, doar. Sunt de acord cu înțelepciunea sfaturilor anterioare. Let's wait a bit. --Pafsanias (discuție) 16 ianuarie 2017 13:29 (EET)

Mimesis

Sintactice contribuții sau mimare talentată? --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 22:30 (EET)

Urmăresc de o vreme fenomenul și mi-am pus întrebarea, dar nu am un răspuns. O verificare CU, care nu cere mare efort, l-ar da. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2017 22:41 (EET)

Efectuiază operații după cum evoluiază limba. Talent excesiv! --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 22:55 (EET)

Ce am văzut abia acum la Unealtă pare într-adevăr o sintactică contribuție. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2017 23:24 (EET)

Gata! A intervenit junkerul și a pus lucrurile la locul lor. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 23:31 (EET)

Ar trebui crestat la răboj, dar după CU pozitiv. -- Victor Blacus (discuție) 25 ianuarie 2017 23:43 (EET)

Mie mi se pare prea evident că-i el pentru a sta să depun cereri în engleză pe la meta... --Mihai (discuție) 25 ianuarie 2017 23:54 (EET)

Interesul pentru „automatul de vânzări”, categorie creată tot de o clonă Baican e atât de specific, că aș rămâne convins și-n cazul unui rezultat CU negativ... --Mihai (discuție) 25 ianuarie 2017 23:57 (EET)

Și pe bună dreptate, pentru că CU poate fi indus în eroare. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2017 23:59 (EET)

pagina David Ciente

Am remarcat stergerea contributiei de pe pagina David Ciente. Sunt nou pe Wikipedia si nu pot spune ca am inteles motivele, dar sunt gata sa le accept daca considerati ca sunt intemeiate.Ciente (discuție) 29 ianuarie 2017 10:36 (EET)

Motivele v-au fost prezentate pe pagina dumneavoastră de discuție: ați șters etichetele de întreținere, fără a fi rezolvat problemele semnalate. Lipsesc referințe la surse de încredere, care să permită verificarea notabilității subiectului. Ponderea acestor motive e cu atât mai mare, cu cât dumneavoastră, ca autor și subiect, vă aflați în conflict de interese. -- Victor Blacus (discuție) 29 ianuarie 2017 11:27 (EET)

2.50.135.247

Îmi puteți explica vă rog cum de ați ajuns la concluzia că e un open proxy?--Strainu (دسستي‎)  16 februarie 2017 11:22 (EET)

Whois. -- Victor Blacus (discuție) 16 februarie 2017 12:19 (EET)

contestare ștergere pagina Valentin Vrabie

Este primarul unui oras de 40.000 de locuitori, atestat din anii 1800. Care deja iși lasă amprenta de om eficient asupra orașului.

Este fostul primar al unei comune care a cunoscut o dezvoltare spectaculoasa de-a lungul anilor când a fost primar acolo, aș dori să dezvolt pagina acestui om, care merită recunoștiința publică.

Curatmurdar (discuție) 21 februarie 2017 19:07 (EET)

@Curatmurdar: Pagina a fost ștearsă în urma unei discuții, vezi aici.--StoneJustice (discuție) 21 februarie 2017 19:11 (EET)

bun, s-a discutat acum 1 an jumatate, poate nu era relevant atunci.

azi eu cred ca este și am argumente, cum putem redeschide discuția?

mulțumesc.

Curatmurdar (discuție) 21 februarie 2017 19:27 (EET)

@Curatmurdar: Puteți face, dacă chiar e necesar, o cerere de recuperare a paginii aici.--StoneJustice (discuție) 21 februarie 2017 19:29 (EET)

Alo?

Tutirer? --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 12:49 (EET)

Mac-mac! -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 13:13 (EET)

Putem încerca o nouă blocare a gamei? Între 19 septembrie și 19 decembrie am avut liniște. Dacă nu și-a schimbat între timp numărul de telefon, s-ar putea să răspundă... --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 14:37 (EET)

Pare singura opțiune, pentru checkuser e prea târziu, rățoiul a învățat lecția. Gama parcă era /40, suficient de restrânsă ca riscul unor victime colaterale să fie minim. -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 15:31 (EET)

E și localizată într-o zonă geografică cu interes restrâns pentru Wikipedia în limba română. Eu sunt pentru o „turtire” preventivă a gamei, cu justificarea că eficiența ei a fost dovedită în trecut. Dacă Tutirer nu e afectat de „turtire”, ne cerem scuze. Am greșit numărul. --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 15:50 (EET)

Exact. Go! -- Victor Blacus (discuție) 3 martie 2017 17:30 (EET)

Let's see! --Pafsanias (discuție) 3 martie 2017 18:41 (EET)

St! Liniște! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f05:606f:ffff::4f73:c4af (discuție • contribuții).

Ascult(itus). Winter^eu 3 martie 2017 23:12 (EET)

Fără titlu

. Da nu pricep in prea bine ce consta in vandalism.Nu ma joc dar pagina mea mi se pare corect dar scuze o sa tin cont de asta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

Cum creez pagina mea de teste?

Cum creez pagina mea de teste? Român-ul 10 martie 2017 19:07 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

@Robert Ia: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&preload=Format%3APagină_nouă&editintro=Format%3AIntroducere_articol_nou&summary=&nosummary=&prefix=&minor=&title=Utilizator%3ARobert+Ia%2FTeste&create=Creare+articol.--StoneJustice (discuție) 10 martie 2017 19:22 (EET)

Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

Repară

Vezi ca la baloțești Argeș trebuie refăcută la vechea formă cu caseta Român-ul 10 martie 2017 20:23 (EET)

Burețești de fapt Român-ul 10 martie 2017 20:25 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Robert Ia (discuție • contribuții).

Am refăcut-o eu. Dar nu era mai bine să nu o strici? Cât vom mai „repara” după tine, eu și alți utilizatori? --Bătrânul (discuție) 10 martie 2017 20:47 (EET)

Explicație

Mulțumesc pentru redenumirea articolului Memorandumul Transilvaniei. O să vă spun de ce am scris după ce dv. ați schimbat titlul. Când mă autentific, primul lucru este să cer Pagini urmărite, ca să văd dacă am de intervenit undeva. Deschid ferestre separate pentru toate locurile în care vreau să fac ceva, ca să nu uit. Apoi mă apuc să le tratez pe rând. Am început cu cafeneaua. Până să ajung la memorandum, dv. deja ați redenumit, dar fereastra era deja deschisă, n-am verificat dacă s-a schimbat ceva. Nu vă reproșez absolut nimic, vă spun doar ce s-a întâmplat. Poate puteți muta argumentele la pagina de discuție potrivită, să le știe și alții, dar nu insist. Toate cele bune, --Turbojet 10 martie 2017 21:10 (EET)

Salut

Salut eu sunt Mihai sper că vă voi ajuta mult. Mihai7 (discuție) 10 martie 2017 21:36 (EET)

Să nu-ți fie de deochi, dar ce mult semeni cu Robert Ia! --Bătrânul (discuție) 10 martie 2017 21:42 (EET)

Robert Ia și Mihai7

Bună ziua! Am impresia că acești utilizatori (probabil și Emilian1999) sunt unul și același. Sunteți de acord cu o verificare checkuser?--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 10:49 (EET)

Se pare că interacționează între ei:[1];[2].--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 15:50 (EET)

Confirmat:[3].--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 16:38 (EET)

Se pare că vandalul a revenit cu un nou cont (Mihai257).--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 17:15 (EET)

Update:Clonă nouă→Mihai 1.--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 20:21 (EET)

Întrebare

Bună seara,

Credeți că ați mai avea timp și dipoziție să reluați Observatorul Geomagnetic Național Surlari „Liviu Constantinescu” în vederea unei nominalizări la AB ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 martie 2017 19:02 (EET)

M-ar ajuta să îmi indicați punctele unde sunt necesare îmbunătățiri, fiindcă mie, ca autor, îmi alunecă privirea pe text fără se oprească. Am constatat numai dispariția unor legături/referințe, așa că va trebui să caut. Sunt foarte ocupat în perioada asta, deci e bine să mă țineți din scurt, ca să nu uit. -- Victor Blacus (discuție) 16 martie 2017 23:23 (EET)

Ei, ideea nu e să vă țin din scurt, ci să fiți dv. convins că merită treaba. Mie articolul pur și simplu mi-a plăcut cum e scris, iar subiectul îmi pare că merită un pic de atenție și din partea altora (ceea ce se va întâmpla dacă articolul va fi un pic mai grăsucior și-și va face un picuț loc pentru a ajunge la AB. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 martie 2017 21:09 (EET) P.S. Dacă am acordul dv. voi încerca un pic s-o fac pe țața chibițistică...

Tocmai termin de actualizat legăturile/referințele. Mai mult de atât nu pot face. -- Victor Blacus (discuție) 17 martie 2017 21:11 (EET)

Gata! -- Victor Blacus (discuție) 17 martie 2017 21:13 (EET)

În mare, următoarele ar fi de făcut:

• De acoperit cu referințe porțiunile de text care nu au așa ceva
• O infocasetă, de exemplu asta
• Câteva legături interne în plus, la termeni de specialitate, geografici, etc.

La ultimele 2 probleme pot ajuta și alții, dar la prima, mă îndoiesc de acest fapt.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 martie 2017 01:26 (EET)

Nu există alte referințe – decât copii diluate ale celor deja incluse. Restul îl faceți dumneavoastră mai bine decât mine. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 10:25 (EET)

Cu infocaseta am rezolvat și am extins (sper că ok) un pic introducerea pentru a descrie mai bine unui nespecialist despre ce e vorba. Am rezolvat și cu legăturile interne.

Nu pot pune eu însă o ref. - de exemplu la sfârșitul propoziției

„Pentru punerea în funcțiune a ansamblului complex de aparate aduse din Germania a sosit de la Potsdam profesorul Richard Bock, împreună cu un asistent.”

pentru că habar nu am de unde să o iau. Poate – în acest caz aparenta lipsă de ref. a rezultat din divizarea unui paragraf - trebuind doar dublată referința cu ref name (sau nu) și eu nu am de unde să știu asta. Deci îmi pare rău, dar nu am cum să mă bag să referențiez eu bucățele de text despre care habar nu am cu ce se mănâncă, într-un context în care sunt pe dinafară de problemă și de textele folosite.

Nu e nici o problemă dacă primul punct este nerezolvabil, plăcerea a fost de partea mea să aflu lucruri interesante și să „fățuiesc ” un pic articolul.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 martie 2017 11:15 (EET)

Rezolvat cu Bock. Sper să găsesc o tăietură de ziar, despre inaugurarea oficială din 16 octombrie 1943. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 12:35 (EET)

Când am scris articolul, n-am avut intenția să dau mai multe detalii cu privire la istoric. Văd că pe dumneavoastră istoricul vă interesează; dacă vreți să dezvoltați articolul în acest sens, găsiți material în titlul pe care l-am adăugat acum la bibliografie (Soare, în Studii și Cercetări etc). Tomul 42 nu se află în arhiva online, nu știu de ce, dar exact același text a fost publicat în Academica și îl găsiți aici. Dacă vreți încă mai multe detalii, vedeți Biobibliografie Liviu Constantinescu. Eu nu vreau să intru mai adânc în subiect, fiindcă risc să încalc WP:PDVN și WP:CONFLICT. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 18:57 (EET)

Victor, ca să închei,am marcat în pagina mea de teste cu {{nc|}} textele unde lipsesc referințe. M-aș bucura dacă veți avea vreodată timp și plăcere să completați aceste referințe, pentru a-i fi acordat articolului statutul pe care îl merită. Mai mult nu mă simt capabil să ajut articolul.

Mie unuia îmi face plăcere să mă ocup de promovarea la AB a unor articole care țin de România și români, iar acest articol mi-a atras atenția datorită calității lui. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 martie 2017 20:44 (EET)

Dacă astea sunt furcile caudine prin care trebuie să treacă textul pentru a deveni AB, mai bine lăsați-o baltă. Acele {{nc}}-uri sunt suprarealiste. Ce trebuie citat la clădiri, care se văd în poze: procesul-verbal de predare-primire din 1943? La fel aparatura: e nevoie de facturile cu care au fost livrate? Activitatea e detaliată în vreo 13 puncte, cu citarea lucrărilor rezultate. Dacă vreți lămuriri mai precise, trebuie să citiți texte de specialitate. Două citate esențiale pentru istoricul subiectului sunt luate din arhiva Observatorului, deci sursă primară; ar trebui eliminate. Și așa mai departe... Nu pot să vă ajut. -- Victor Blacus (discuție) 18 martie 2017 21:11 (EET)

Discuția continuă aici. -- Victor Blacus (discuție) 20 martie 2017 20:21 (EET)

Pirat?

„Ștergerea paginii FGTL din Wikipedia tot e programată de pirați” [4]. Așa că bine ați venit în rândurile piraților... :-) --Bătrânul (discuție) 20 martie 2017 20:58 (EET)

Blocare

Bine că ați reușit să-l opriți pe respectivul. Mulțumesc. Poate că după 24 de ore se va liniști. Oricum, acum își consumă excesul de energie la articolul omonim de la en.Wikipedia. Sunt curios dacă acolo i se vor accepta justificări precum „I know from my grandmom a history teacher”, pe care a folosit-o pe ro.Wikipedia... --Bătrânul (discuție) 27 martie 2017 21:51 (EEST)

La fel de convingător: „STOP IT IS NOT FUNNY TO EDIT MY INFO. IF I SAY IT IS CORRECT IT IS.” :))) -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2017 22:06 (EEST)

Astrofizicianul Găină

Mă tem că vechea noastră cunoștință cu blog autobiografic a revenit. --Pafsanias (discuție) 29 martie 2017 13:57 (EEST) P.S. - Am regăsit, după multe căutări, urmele unei discuții anterioare din 2013. Cu rușine, trebuie să recunosc că nu mi-am semnat mesajul inițial de acolo... Încă o dată, îi cer scuze lui Gikü. ;) --Pafsanias (discuție) 29 martie 2017 15:37 (EEST)

Preocupările sale avicole sunt vaste: Andrei Găină, Constantin Găină, Vasile Găină (primar) și întreaga fermă... --Bătrânul (discuție) 29 martie 2017 16:57 (EEST)

Cunoșteam febra aviară astrofizică, însă volumul și diversitatea produselor fermei de galinacee mă ia prin surprindere. -- Victor Blacus (discuție) 29 martie 2017 22:31 (EEST)

A încercat mai întâi să se autopromoveze direct, iar apoi a trecut la rude și legături către blogul personal. Are și contribuții valide. Cred că e vorba de un roi stelar. --Pafsanias (discuție) 29 martie 2017 23:38 (EEST)

Informati

Salut.Sunt din satul Baia si va rog explicatimi de ce ati sters editarea mea cu Suzana Fantanariu?Eu cunosc mai bine satul. PaulCojocariu007 (discuție) 30 martie 2017 20:45 (EEST)

Declarația dumneavoastră „Eu cunosc mai bine satul” nu poate ține locul unei surse de încredere care să documenteze notabilitatea persoanei. Observați că celelalte două personalități au articole dedicate. -- Victor Blacus (discuție) 30 martie 2017 21:12 (EEST)

Ok mulțumesc pentru raspuns.Sunt nou pe wiki PaulCojocariu007 (discuție) 30 martie 2017 21:43 (EEST)

Fără titlu

Ăla este simbolul diametrului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 5.14.237.47 (discuție • contribuții).

Arheologie

Ai blocat la 1 aprilie o gamă, iar unul din membrii ei făcuse la 15 martie vandalisme. Exista o posibilitate ca să fie prinse vandalismele pornind de la gamă și ajungând la toate IP-urile individuale? Făcea asta o jucărie de la meta? --Mihai (discuție) 11 aprilie 2017 03:47 (EEST)

Nu cunosc potențialul uneltelor de checkuser. Stewarzii sunt discreți în privința adreselor IP. Vezi dacă poți trage o concluzie din astea două cazuri: (1) și (2). -- Victor Blacus (discuție) 11 aprilie 2017 14:22 (EEST)

Dacă da, ar fi necesar de verificat ce-au făcut așchiile din aceste 2 trunchiuri [5] și [6]....--Mihai (discuție) 11 aprilie 2017 04:30 (EEST)

Am blocat de câteva ori „așchii” din „trunchiurile” 92.85.144.0/21 (Romtelecom) și 37.233.7.0/24 (STARNETMD). Trebuie păstrați în vizor și blocați fără ezitare. -- Victor Blacus (discuție) 11 aprilie 2017 14:22 (EEST)

Aveam impresia că e un tool accesibil public care îți dă, pornind de la o așchie, toate contribuțiile celorlalte așchii din același trunchi. Ceva în genul global user contributions (?)... parcă îmi arătasei tu odată, de-asta întrebam... --Mihai (discuție) 11 aprilie 2017 14:29 (EEST)

Cred că unealta asta e numai pentru checkuseri, dar dacă afli mai mult informează-mă. Revenind la „trunchiurile” de mai sus: sunt game relativ restrânse (2048, respectiv 256, de adrese) și pot fi blocate în întregime pe termen până la o lună, dacă recidivează. -- Victor Blacus (discuție) 11 aprilie 2017 14:41 (EEST)

Fiindcă suntem la capitolul vandali anonimi în formă continuată, iată încă doi – for the record:

• Gama 109.96.0.0/15, pe care am semnalat-o de curând la Reclamații. E prea extinsă (peste o sută de mii de adrese IP) pentru o blocare în întregime.
• Gama 213.233.101.0/24 și alte game /24 MOBIFON adiacente. Sunt game restrânse, pe care le-am blocat de mai multe ori.

Îi regăsești pe toți în jurnalul blocărilor (de exemplu ultimele 500, la nevoie și 500 mai vechi etc) cu funcția de căutare a browserului (Ctrl-F). -- Victor Blacus (discuție) 11 aprilie 2017 17:12 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Victor Blacus. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

Primari

Primarii dintr-un anumit municipiu nu fac parte din primarii din România? --Alexander Tendler (discuție) 1 mai 2017 10:39 (EEST)

Un articol se încadrează numai în categoria cea mai specifică, nu și în supracategorii. E o regulă pe care o ignorați adeseori. -- Victor Blacus (discuție) 1 mai 2017 11:08 (EEST)

Vă mulțumesc pentru observație. Includerea unui subiect într-o categorie și într-o supracategorie este vitală pentru organizarea datelor. --Alexander Tendler (discuție) 1 mai 2017 12:55 (EEST)

Protest

VOI VA BATETI JOC DE MINE ?!?!

AM SPECIFICAT DE 5 ORI PANA ACUM !!! LUCREZ CU DOMNUL GABRIEL DOROBANTU !!!

PENTRU CONTACT TELEFONIC ASTEPT ORICAND O LAMURIRE 0756407436 ANDREI CIORTAN

ESTE STRIGATOR LA CER , AM MUNCIT LA ACEL MATERIAL CARE O PARTE DIN EL PROVINE DE PE SITUL DOMNULUI DOROBANTU OFICIAL !!!

DEPSRE CE DRACU DE DREPTURI DE AUTORI VORBITI AICI , CAND EU STRICT PENTRU DUMNEALUI FAC TOATE ASTEA !!

← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Matraguna86 (discuție • contribuții). 17 mai 2017 15:05‎

Categorie

Vă solicit ajutorul pentru a crea Categorie:Membri ai Partidului Democrat Agrar din România. Această categorie este necesară pentru peste 10 deputați. Nu reușesc să creez această categorie la Eugen Ardelean. Thanks!--Alexander Tendler (discuție) 20 mai 2017 16:56 (EEST) S-a rezolvat. Thanks! --Alexander Tendler (discuție) 20 mai 2017 21:07 (EEST)

Părere

Victor, la CU se înțelege din afirmații că Șerban Nechifor aka Al Balint au făcut paginile ro:Șerban Nichifor, da:Serban Nichifor en:Șerban Nichifor, ro:Livia Nichiform, en:Livia Nichifor. Scriptic treaba stă însă cam așa:

• ro:Șerban Nichifor - BlueMonday (Șerban Nichifor doar a contribuit)
• da:Serban Nichifor - 94.189.43.34 (nu figurează Șerban Nechifor drept contributor și nici ceva care ar semăna cu o clonă de a lui)
• en:Șerban Nichifor - Voceditenore (ăsta clar miroae a clonă mai veche, dar pe el nu scrie Șerban Nechifor sau Al Balint)
• ro:Livia Nichiform - Al Balint (aici e singurul loc unde clar tipul chiar spune undeva că e Șerban Nechifor, drept care se poate da linkul spre afirmația în cauză)
• en:Livia Nichifor - Al Balint (idem ca mai sus)

Cred că ar trebui cumva lămurite la CU lucrurile în privința ro:Șerban Nichifor , da:Serban Nichifor, en:Șerban Nichifor. Din exterior afirmațiile în legătură cu acele pagini par - cu excepția ro:Șerban Nichifor unde există în istoric elemente de legătură, o parte nu foarte bine susținute. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 mai 2017 20:38 (EEST) P.S. Poate greșesc, dar stau și mă întreb de ce nu s-au grăbit de dată asta, să dea un răspuns.

Da, am fost superficial/imprecis la paginile enumerate, care sunt pentru background. Corectați, dacă vi se pare necesar. Pe mine mă interesează doar participanții la discuția curentă. A fost weekend, s-a întâmplat și alte dăți să întârzie. -- Victor Blacus (discuție) 22 mai 2017 20:48 (EEST)

Am precizat. -- Victor Blacus (discuție) 22 mai 2017 21:11 (EEST)

Ok. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 22 mai 2017 22:00 (EEST)

Renașterea națională a Românilor ?

Bună ziua, vă propun să denumim articolul „Deșteptarea națională a Românilor” cu argumentele următoare:
1)- Este expresia curent folosită de „deșteptătorii neamului” din sec. XIX (V. Alecsandri, Spiru Haret, Mihail Ștefănescu, Mihail Kogălniceanu, Alexandru Ioan Cuza și mulți alții de la „Junimea");
2)- „Renașterea" este un termen istoric precis care denumește un curent cultural transnațional mult anterior trezirii naționalismului romantic de la sfârșitul sec. XVIII și din sec. XX;
3)- Articolele englez și italian folosesc respectiv termenii de awakening și risveglio care pot fi traduși prin „deșteptare” sau „trezire” (ca în imnul național);
4)- Chiar dacă evident nu este vorba de o „naștere” ca la maternitate, cuvântul „Renaștere” evocă reapariția unui fenomen care a existat anterior apoi a dispărut (în acest sens a fost folosit de istorici pentru perioada Renașterii în ideia că anumite aspecte culturale pozitive din Antichitatea Europei au dispărut în Evul Mediu apoi au reapărut în sec. XV), ori naționalismul romantic românesc de la sfârșitul sec. XVIII și din sec. XX este un fenomen nou, nu reapariția unui fenomen vechi dispărut (indiferent de ce pretind protocroniștii). Aștept părerile dumneavoastră, --Trecătorul răcit (discuție) 1 iunie 2017 19:54 (EEST)

Văd că ați făcut propunerea pe pagina de discuții a articolului. Să vedem la ce rezultat va duce discuția. -- Victor Blacus (discuție) 1 iunie 2017 20:22 (EEST)

„Vandalism” pe pagina „Islam”?

Ce v-a determinat să marcați încercarea mea de a elimina o informație eronată și de a clarifica semnificația termenului „Islam” ca un act de vandalism? Vă rog, dacă nu ați făcut-o anterior anulării modificării mele, să vă documentați asupra acestui subiect și veți ajunge la aceeași concluzie - chiar o simplă căutare pe Google vă va lămuri. Conform Google Translate: „pace”, în limba arabă, se traduce „SALAM”, iar nu „ISLAM”. Cum am specificat și în corectura adusă articolului, aceasta este o confuzie datorată asemănării celor două cuvinte.

Constral (discuție) 5 iunie 2017 18:56 (EEST)

Ați primit o notificare pentru modificare neconstructivă fiindcă ați introdus material fără surse și fără note de subsol, suprascriind date referențiate. Constat acum că referința în chestiune este o legătură moartă. Voi șterge această legătură, precum și notificarea de pe pagina dumneavoastră de discuții. Vă rog însă să nu reveniți la textul dumneavoastră nereferențiat. -- Victor Blacus (discuție) 5 iunie 2017 19:16 (EEST)

Legătura moartă se marchează cu {{lnf}} și se păstrează până când se înlocuiește. Relevă faptul că informația respectivă a fost citată. Winter^eu 5 iunie 2017 21:43 (EEST)

Era cu caractere arabe, inutilizabilă la noi. Dacă vi se pare potrivit, refaceți. -- Victor Blacus (discuție) 5 iunie 2017 21:46 (EEST)

Da, dar Constral este un utilizator relativ nou. Nu trebuie să aibă impresia că așa se procedează în general. Winter^eu 6 iunie 2017 01:25 (EEST)

Propunere

Există 2 articole: Corneliu Dorin Gavalingov și Dorin Corneliu Gavalingov. Propun ca al doilea articol să fie șters sau inclus în primul. --Alexander Tendler (discuție) 29 iunie 2017 16:46 (EEST)

Onești

Salutare! Am văzut că ați anulat două modificări ale unui vandal aici: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=One%C8%99ti&action=history ; îmi puteți spune...în general, despre ce era vorba în modificările lui, sau măcar la ce secțiune?--DieselEngineRO 24 iulie 2017 09:07 (EEST)

Obscenități, fără legătură cu subiectul. -- Victor Blacus (discuție) 24 iulie 2017 12:38 (EEST)

Mulțumesc.--DieselEngineRO 24 iulie 2017 13:09 (EEST)

Ioan (M.) Anton

Ați schimbat denumirea paginii Ioan Anton în Ioan M. Anton, motivând cu lista de la Academie. Vă semnalz lucrarea biografică, care este în articol: Ladislau Vekas, Sebastian Muntean (editori), Academician Ioan ANTON, Prof. Univ. Dr. Ing. Viorica ANTON: Remenber, Timișoara: Ed. Orizonturi Universitare, 2009, ISBN 978-973-638-420-2. Lucrarea, având 486 de pagini a fost elaborată de colegii din colectivul Academiei Române, filiala Timișoara. În lucrare se spune la p. 20: „Părinții, MIHAI și MARIA (...)”. Deci acel „M.” este inițiala tatălui (formând „numele militar”) pe care el personal nu l-a folosit niciodată în nicio lucrare. Vedeți numele lui într-un act oficial. Inclusiv în lucrarea citată el este numit întotdeauna Ioan Anton. V-aș ruga să reveniți la forma cu care a semnat el, deoarece acesta este numele lui, nu numele militar. --Turbojet 30 august 2017 19:38 (EEST)

 Realizat. Situația este aceeași ca în cazul Ștefan C. Hepites, unde însă aproape toate referințele sunt cu inițiala tatălui – așa a rămas de când era elev la școala militară. -- Victor Blacus (discuție) 30 august 2017 19:45 (EEST)

În primul rând vreau să vă mulțumesc. Problema inițialei tatălui am ridicat-o la cafenea și rezultatul discuției a fost „de la caz la caz”, s-au dat exemple unde așa s-a semnat el. Dacă numele d-lui Hepites apare curent cu inițiala tatălui, asta este. Uneori acest lucru este foarte util, la stabilirea genealogiilor. Însă la Anton, cu excepția listei de la Academie, numele apare fără inițiala tatălui. --Turbojet 30 august 2017 20:01 (EEST)

Cioturi

Pai astea-s cioturi ce facti dv? Macar o referinta sa aibe. Doar o propozitie? E ridicol. Ca admin ar trebui sa cunoasteti aceste probleme. Asybaris ^aport 30 august 2017 19:39 (EEST)

Sunt membri ai Academiei Române, prin asta notabili. Sunt aleși recent și încă nu există articolele respective. Cioturile semnalează că ele trebuie scrise. -- Victor Blacus (discuție) 30 august 2017 19:50 (EEST)

Testing

Salut, am vazut ca mi-ai anulat o incercare de editare pe sand-box. E flow-ul normal sau trebuia sa le anulez eu cand am terminat? Florinbuda Florinbuda (discuție) 1 septembrie 2017 15:08 (EEST)

Resetarea sandbox-ului e o operație de rutină. Pentru a avea deplină libertate, vă puteți crea un sandbox „privat”, ca subpagină a paginii de utilizator. -- Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2017 15:53 (EEST)

Mutare

Bună seara. Mutați-l, vă rog, pe Tudor R. Popescu la Tudor Radu Popescu. --Haptokar (discuție) 4 septembrie 2017 19:56 (EEST)

Legături externe

Bună ziua. Vă scriu deoarece nu înțeleg campania dumneavoastră de a adăuga legături externe către o listă a membrilor Academiei? Acea legătură nu aduce niciun plus de informație articolului, dacă se specifică, deja, despre subiect că este sau a fost membru al Academiei. Trimiterea către acele liste, eventual, se poate face sub forma de referință pentru a susține afirmația că e sau că a fost membru.--Silenzio (discuție) 13 septembrie 2017 16:41 (EEST)

Afirmația că subiectul este sau a fost membru al AR trebuie susținută cu o sursă de încredere. Citarea listei AR este obligatorie, înaintea oricăror alte surse. Citarea uniformă în secțiunea legături externe înlesnește verificarea informației în toate cazurile. Este primul pas spre actualizarea categoriei de subiecte, care a fost neglijată vreme de peste 10 ani. -- Victor Blacus (discuție) 13 septembrie 2017 17:42 (EEST)

Revin cu explicații, fiindcă nu vreau să se creadă că sfidez sau că „învârt contorul”. Lista „Membrii Academiei Române din 1866 până în prezent” este „ze fazăr end mazăr” al surselor pentru apartenența la AR a unui subiect. Din 2014, când a fost ales președinte Valentin Vlad, ea este actualizată prompt și rămâne stabilă în timp, pe când celelalte liste sunt fluctuante (nu este definit nicăieri ce este un membru „activ”, iar decesele induc modificări aleatorii). Este practic singura sursă la îndemână pentru membrii aleși recent (AR își completează frecvent rândurile, rărite prin decese). Dacă nu apar obiecții serioase, am intenția să duc acțiunea până la capăt – acum, fiindcă de la 15 octombrie încolo activitatea mea ca redactor se va reduce. -- Victor Blacus (discuție) 13 septembrie 2017 20:06 (EEST)

Nonsens evident

Eu editez pe mai multe platforme WP. Vă rog să nu contestați ștergeri de nonsens evident la discuții. Regula e aici:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nonsens_evident

și aplicarea la paginile de discuție se face în dubiu conform paginii din en:WP care nu are deocamdată echivalent pe Interwiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Talk_page_guidelines

Cautiously editing or removing another editor's comments is sometimes allowed

vedeți punctul Off-topic care e evident în acest caz și nu are nevoie de clarificări inutile,

Mulțumesc, --217.229.63.128 (discuție) 27 septembrie 2017 20:53 (EEST)

Comentariul respectiv este o ironie, nu nonsens evident. Nu este permisă modificarea sau ștergerea comentariilor altor utilizatori. -- Victor Blacus (discuție) 27 septembrie 2017 20:57 (EEST)

Vandali

Vezi ca-si fac de cap cu Terente. Asybaris ^aport 27 septembrie 2017 21:20 (EEST)

Dummy

De ce e nevoie de acele schimbări în pagina principală? Dacă încercați să actualizați pagina, vă puteți activa gadgetul "Adaugă opțiunea de a regenera cache pe server pentru pagina curentă." și veți avea la dispoziția combinația de taste Alt+Shift+* (sau din meniu Mai mult->Regenerează)--Strainu (دسستي‎)  4 octombrie 2017 14:35 (EEST)

Știu. De data asta nu a funcționat suficient de rapid pentru mine, care eram în criză de timp, așa că am forțat. -- Victor Blacus (discuție) 4 octombrie 2017 14:44 (EEST)

Citarea corectă a sursei

Stimate domn,

Același citat era menționat în două articole: Ion Antonescu și Mihai Antonescu. În primul nu-și are sensul pentru că Ion Antonescu nici măcar nu a participat la acea ședință. Am șters acel citat din primul articol pentru că-l privea strict pe Mihai Antonescu, nu pe Ion Antonescu.

Dar, lucrul cel mai grav este că, în forma repusă pe tapet, citatul este... un foarte bun exemplu de manipulare. Frazele sunt prezentate parțial, nu sunt puse în ordinea cronologică și dau impresii eronate. În articolul referitor la Mihai Antonescu am menționat frazele complete, în ordinea cronologică, iar contextul se înțelege foarte bine.

În acest context, vă propun să eliminați fraza din primul articol și să rămână citatul complet din al doilea articol. Bine, dacă ar fi după mine, ar trebui să existe un articol distinct despre politica guvernului Antonescu care să privească atât aspectele politice, cât și pe cele militare. Și acolo cred că acest subiect ar trebui dezvoltat. Mai ales că avem foarte multe surse. 188.25.110.143 (discuție) 10 octombrie 2017 18:52 (EEST)

Booon, deci problema e ca și rezolvată, mai ales că avem și alte reclamații. --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2017 19:06 (EEST)

Eu m-aș uita și la discuțiile de la recentele articole protejate vreo 2-3 săptămâni de "noi doi ...., și-o umbrelă ....." . --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 octombrie 2017 19:13 (EEST)

M-ați băgat în ceață. Nu înțeleg... Ce legătură are citatul în cauză cu legătura spre rubrica Reclamații? Despre ce articole protejate vorbiți? Care este legătura, că nu mai înțeleg nimic?

Dacă vreți să discutăm la subiect, mai bine v-ați uita la citatul în forma inițială și citatul pus de mine dintr-o sursă autorizată. Vreți să vă explic cum au fost mutate frazele între ele? Vreți să vă explic cum au fost ciuntite? Hai să discutăm la subiect. Vorbesc serios și pretind răspunsuri serioase. La obiect. 188.25.110.143 (discuție) 10 octombrie 2017 22:20 (EEST)

unește|Musical|Muzical|Teatru muzical

Bună ziua, de câteva zile am primit "aprobarea" domnului Sîmbotin prin pagina de Discuție:Muzical, pentru unirea acestora. Nu doriți să se facă puțină ordine, să nu fie prea multe pagini în paralel? În pagina de discuții menționată, dacă deschideți fiecare link, se poate vedea de ce ar fi bine ca acestea să fie unite sub denumirea Musical și nu Muzical sau Teatru muzical. Mulțumesc. F.hilbert (discuție) 31 octombrie 2017 16:56 (EET)

Priviți la istoricul paginii Musical. După ce ați golit-o de conținut nu mai era nimic de unit. În loc de {{unește}} trebuia cerută redenumirea. Pentru asta aveți nevoie de ajutor, fiindcă operația implică ștergerea unei pagini cu istoric. -- Victor Blacus (discuție) 31 octombrie 2017 18:27 (EET)

George Slăniceanu

În legătura de la Direcția Topografică Militară se precizează că în anumite texte apare Gheorghe, dar, conform „Foaiei oficierului”, în prezenta lucrare se folosește George. În acest context, credeți că se impune modificarea numelui din Gheorghe în George? 86.127.151.189 (discuție) 12 noiembrie 2017 02:00 (EET)

E o posibilitate, dar nu cred că se impune. Problema se rezolvă printr-o redirecționare. Vedeți cum am procedat la Gheorghe Grigorovici/George Grigorovici. -- Victor Blacus (discuție) 12 noiembrie 2017 02:22 (EET)

Gheorghe Manu

Mulțumesc. Am făcut precizările necesare.Lucian GAVRILA (discuție) 21 noiembrie 2017 11:54 (EET)

Revert

Bună seara,
Ați dat revert la modificarea făcută de mine la articolul Simeon Galițchi. Totuși, nu cred că acesta a decedat la Sarajevo - nu există nicio sursă în acest sens. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 9 decembrie 2017 18:12 (EET)

Scuze de deranj, văd că s-a rezolvat „cazul”.--Bătrânul (discuție) 9 decembrie 2017 18:13 (EET)

Mea culpa! -- Victor Blacus (discuție) 9 decembrie 2017 18:40 (EET)

George Enescu

Dacă nu sunt permise legături externe, nu era mai bine dacă tăiați doar legătura? Să lăsați numele vilei, totuși. Pe principiul "dar cu calul ce-ai avut?". Dacă verificați link-ul ați fi văzut adevărata eroare: numele vilei. PheonixRo (discuție) 15 decembrie 2017 16:55 (EET)

Părerea mea...

... este că acest revert e o eroare și că modificarea inițială era legitimă (de altfel fusese deja patrulată).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 decembrie 2017 11:07 (EET)

Articolul a trebuit șters, fiindcă era copiat dintr-un referat pe Internet. Când va fi rescris, reintroducerea în articol va fi justificată. -- Victor Blacus (discuție) 23 decembrie 2017 11:16 (EET)

Blocare

Bummelbummel ar trebui blocat definitiv, deoarece face parte din grupul vandalilor interwiki arhicunoscuți. --Donarius (discuție) 31 decembrie 2017 11:39 (EET)

L-am recunoscut, e cel cu care m-am luptat zilnic vreme de câțiva ani. Înainte de a-l bloca, aștept să văd cum evoluează pe plan global. -- Victor Blacus (discuție) 31 decembrie 2017 11:44 (EET)