Discuție Utilizator:Gikü/A șasea arhivă
Nu lăsați mesaje în această arhivă și nici în oricare alta de pe Wikipedia! Dacă vi s-a făcut dor de mine, mă puteți totuși contacta la Discuție Utilizator:Gikü :)
Rezolvat
modificareBună seara. Sper că am rezolvat corect. Cu stimă, Lucian GAVRILA (discuție) 2 noiembrie 2012 18:32 (EET)
Răspuns
modificareAm verificat și mi s-a parut totul în regulă. MSClaudiu (discuție) 3 noiembrie 2012 08:39 (EET)
imagini badita stefan
modificaretoate imaginile sunt ale mele. eu nu mai stiu sa modific licentele, asa ca te rog sa le iei tu drepturile de autor, dar cu mentionarea autorului. *Badita Stefan.
- OK, o să le licențiez cu CC-BY-SA 3.0, cu specificarea autorului. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 3 noiembrie 2012 11:26 (EET)
Imagini
modificareVăd că faci și tu ordine printre imagini (timp de câteva luni am fost singurul). Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 3 noiembrie 2012 15:24 (EET)
- Salut. Fac și eu ce pot și e mai ușor :D Problemele apar la imaginile aparent protejate de DA, dar care sunt încărcate de utilizatori foarte prolifici, majoritatea din care retrași din proiect. Pe de o parte, știu că n-o să răspundă la rugămințile mele de a completa datele imaginii, pe de altă parte îmi pare urât din partea mea să le stric obraznic castelul de nisip. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 3 noiembrie 2012 22:23 (EET)
Redenumire
modificare- Salut. Te rog redenumește FC Astra Ploiești în FC Astra Giurgiu pentru că și-a schimbat locația.--MSClaudiu (discuție) 3 noiembrie 2012 22:35 (EET)
- Verifică acum. E ok? // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 3 noiembrie 2012 22:42 (EET)
- Da e bine. Mulțumesc.--MSClaudiu (discuție) 3 noiembrie 2012 22:48 (EET)
- Verifică acum. E ok? // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 3 noiembrie 2012 22:42 (EET)
re: fulgi de zăpadă, păreri? (și dacă se poate pune în practică). — Ionutzmovie discută 4 noiembrie 2012 17:58 (EET)
AB (2)
modificareTigrul e bun, propui și Balenă cu cocoașă la AB? Și așa articolul tău e singurul la secțiunea Biologie.— Ionutzmovie discută 4 noiembrie 2012 21:06 (EET)
- Balena ca balena. Aveai o listă cu articole cu potențial, nominalizează-le :P // Gikü vorbe fapte duminică, 4 noiembrie 2012 21:58 (EET)
- Și cine le evaluează atunci?— Ionutzmovie discută 4 noiembrie 2012 22:24 (EET)
Răspuns
modificareRăspuns
modificareRăspuns
modificareMulțumiri
modificareMulțam pentru aprecieri !
P.S. Să nu uităm totuși că ulii sunt totuși păsări de pradă... Drept este, uneori pornesc în zbor de pe o mănușă de catifea ... --Accipiter Gentilis (discuție) 10 noiembrie 2012 00:15 (EET)
— Ionutzmovie discută 3 decembrie 2012 20:15 (EET)
Robotică
modificareGikule ești pe aici? ))) O rugăminte, dacă ai timp, pune un RObot să ducă categoria Obiecte astronomice descoperite în 1977 vreo 2 secole în urmă... Am făcut categoriile până 1977 - 2013 și deja mi s-a aplecat. --_florin DF 10 decembrie 2012 08:57 (EET)
- Ibidem și cu art. din Categorie:Seriale de televiziune science fiction care trebuiesc mutate la Categorie:Seriale de televiziune științifico-fantastice. În general toate categoriile ce conțin sintagma science fiction trebuiesc mutate la altele cu sintagma științifico-fantastic (-e etc). Ex.: Categorie:Televiziune science fiction; Categorie:Seriale de televiziune americane science fiction; Categorie:Science fiction după media; Categorie:Canale de televiziune science-fiction; altele mai sunt aici. Pui robotul în mișcare sau același răspuns ca la obiecte astron.?--_florin DF 24 decembrie 2012 10:50 (EET)
- Eu aseară am scris o bucată de cod pentru categoriile alea descoperitoare. Nu e chiar zece ani. // Gikü vorbe fapte luni, 24 decembrie 2012 11:14 (EET)
- Iar azi am scris și cealaltă bucată. Drăguuuuuuuuuuț. // Gikü vorbe fapte luni, 24 decembrie 2012 23:07 (EET)
- Eu aseară am scris o bucată de cod pentru categoriile alea descoperitoare. Nu e chiar zece ani. // Gikü vorbe fapte luni, 24 decembrie 2012 11:14 (EET)
- Ibidem și cu art. din Categorie:Seriale de televiziune science fiction care trebuiesc mutate la Categorie:Seriale de televiziune științifico-fantastice. În general toate categoriile ce conțin sintagma science fiction trebuiesc mutate la altele cu sintagma științifico-fantastic (-e etc). Ex.: Categorie:Televiziune science fiction; Categorie:Seriale de televiziune americane science fiction; Categorie:Science fiction după media; Categorie:Canale de televiziune science-fiction; altele mai sunt aici. Pui robotul în mișcare sau același răspuns ca la obiecte astron.?--_florin DF 24 decembrie 2012 10:50 (EET)
Particularism
modificareSalut, am o întrebare tehnică și întreb ptr. că ai contribuit și tu cu o categorie. Am creat pagina Particularism ca pagină de dezambiguizare (cu formatul Format:DisXXXXambig), și Particularism politic, care are formatul Format:DezXXXXnotă. Dar acum Particularismul politic trimite la pagina inexistentă Particularism (dezambiguizare). Care ar fi soluția cea mai elegantă? Parcă e prea mult să creez și o pagină de redirect de la Particularism (dezambiguizare)la Particularism. --Hype supper (discuție) 15 decembrie 2012 15:53 (EET)
- Inspirați-vă din Format:pentru. În cazul Dvs., potrivit e „{{acesta}}”.
- PS: Pentru ca să nu denaturați denumirile formatelor, în loc de
{{dezXXXXnotă|conceptul politic și sociologic|particularism}}
- folosiți cu încredere
{{f|deznotă|conceptul politic și sociologic{{!}}particularism}}
- Vedeți Format:F pentru detalii. Pe alte wikipedii această funcționalitate era mai demult, aici a fost nevoie de o scurtă intervenție la {{f}} pentru a-l îmbunătăți.
- Seară bună! // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 15 decembrie 2012 17:33 (EET)
- Mulțumesc mult ptr. ajutor. O să mă uit pe ele și o să fac modificările corespunzătoare. Mulțumesc și ptr. „F”, nu vroiam să transform pagina de discuții în pagină de dezambiguizare. :) --Hype supper (discuție) 15 decembrie 2012 19:24 (EET)
Măi oameni buni (povestea continuă reloaded)
modificareați citit articolul ? e groaznic! e ca o pagină dintr-o carte cu conspirații, de 10 RON... RON sau lei ștefănești? În legătură cu Fenomenul 2012 ar trebui să trimitem cu toții mulțumirile noastre către Utilizator:Cristi215. Hai Sărbători fericite și la anu ne vedem la o bere în chișinău, bucurești sau viena... sau unde dorești? --_florin DF 19 decembrie 2012 13:20 (EET)
- Deocamdată Chișinău ;) // Gikü vorbe fapte miercuri, 19 decembrie 2012 13:27 (EET)
Sărbători fericite
modificarecu împlinirea tuturor dorințelor, sănătate și noroc, vă dorește colaboratorul dvs de dincolo de mare,Ewan (discuție) 24 decembrie 2012 13:31 (EET)
modificare
|
|
Un an mai bun, sănătate și liniște în 2013 ! Vă mulțumesc tuturor pentru sprijin și înțelegere !
|
Explicația utilizării cinstite pentru fișierul „Miez de vară” de Igor Vieru.jpg
modificareVă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul „Miez de vară” de Igor Vieru.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.
Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. —Andreidiscuţie 3 ianuarie 2013 14:14 (EET)
- Andrei, hai fii serios, ți-am făcut vreodată una ca asta? Sau, în genere, oricărui coleg wikipedist? Aș fi apreciat un mesaj personalizat. Dai impresia că ți se înlemnește limba.
- M-ai dezamăgit, îmi pare rău. Al tău coleg, // Gikü vorbe fapte joi, 3 ianuarie 2013 14:35 (EET)
Răspuns
modificareFișier:Carnetul investitorului - Fondul Dacia Felix.jpg
modificareÎn primul rând, "La mulți ani!", fiind prima conversație de anul acesta. În al doilea rând, recunosc sincer că nu știu ce licență se potrivește. La vremea aceea, mama mea a depus bani la acel fond și a venit "victorioasă" la mine să mă anunțe că mi-a depus și mie niște bani. Cu greu i-am recuperat apoi. Am rămas cu carnetul. Puneți și dumneavoastră ce se potrivește. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 11 ianuarie 2013 14:00 (EET)
Din neatenție
modificareAm căscat și eu gura puțin cu imaginea... sorry Tolea93 (discuție) 11 ianuarie 2013 20:25 (EET)
Răspuns
modificareRăspuns
modificareSirius
modificareSalut, când o să fii liber o să poți arunca o privire în articolul Sirius și să rezolvi problema refeințelor ???--AlternoBreak(discuție) 31 ianuarie 2013 23:07 (EET)
- Mulțumesc.--AlternoBreak(discuție) 3 februarie 2013 12:53 (EET)
Cezar Lazarescu
modificareAm propus pentru ștergere rapidă pagina de redirecționare Cezar Lazarescu [1] cu motivul „redirect inutil - nume scris incorect”, dar ați îndepărtat eticheta {{șr}} fără nicio explicație. Nu cred că este cazul să fie create redirecturi pentru miile de articole care conțin diacritice în titlu. În plus, nicio altă pagină nu trimite către aceasta. Poate reanalizați această situație. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 4 februarie 2013 12:43 (EET)
- Bună ziua. M-am inspirat de la en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/RjwilmsiBot 5 — un robot pe wikipedia englezească care crează automat pagini de redirecționare către articole cu caractere non-ASCII (cum sunt diacriticele noastre). Recomandarea de a crea astfel de redirectări o găsim la en:Wikipedia:Page naming#Special characters — în acest mod se simplifică navigarea și căutarea, mai ales pentru oamenii fără diacritice pe claviatură. Sunt dispus să deschid un subiect nou la cafenea pe tema asta, dar mai diseară. Dacă doriți, o puteți face și Dvs. Cu stimă, // Gikü vorbe fapte luni, 4 februarie 2013 14:04 (EET)
- Nu, nu are rost să deschid o astfel de discuție - pe ro.Wikipedia greu se poate ajunge la un consens. Am câteva experiențe amare în acest sens, ultima fiind discuția inițiată la Wikipedia:Cafenea#Scriere titluri cu caractere italice (cursive) și purtată la Discuție Wikipedia:Titluri#Scriere titluri cu caractere italice (cursive). Oricum, mi se pare hilară crearea unor pagini de redirect pentru paine, caine sau manusa. Faceți cum doriți, administratorii au întotdeauna ultimul cuvânt. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 4 februarie 2013 14:39 (EET)
- Mă tem că nu ați înțeles corect. Eu nu am avut nicio intenție să am ultimul cuvânt, intenția mea a fost să vă răspund la întrebare. Deprinderea de a păstra pagini cu titluri greșite ca redirectări o am de mai demult, acesta nu este primul caz și cu atât mai mult n-am făcut-o cu intenția de a vă desconsidera propunerea de ștergere. Vă rog să mă scuzați dacă am lăsat impresii greșite.
- Discuția totuși am deschis-o la Wikipedia:Cafenea#Redirectări către pagini cu diacritice. Cele bune. // Gikü vorbe fapte luni, 4 februarie 2013 23:14 (EET)
- Nu, nu are rost să deschid o astfel de discuție - pe ro.Wikipedia greu se poate ajunge la un consens. Am câteva experiențe amare în acest sens, ultima fiind discuția inițiată la Wikipedia:Cafenea#Scriere titluri cu caractere italice (cursive) și purtată la Discuție Wikipedia:Titluri#Scriere titluri cu caractere italice (cursive). Oricum, mi se pare hilară crearea unor pagini de redirect pentru paine, caine sau manusa. Faceți cum doriți, administratorii au întotdeauna ultimul cuvânt. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 4 februarie 2013 14:39 (EET)
Micro-wiki-întâlnire în trei, la un pahar, la București în aprilie ?
modificareRelativ la mesajul Dv. din 5 septembrie 2012, dacă sunteți Bucureștean, ce-ar fi să facem cunoștință, si cu Miehs care și el tocmai mi-a scris, devreme ce tot dau prin capitală între 8 și 20 aprilie ? Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 4 februarie 2013 20:34 (EET)
- Bună seara. Din păcate, nu o să pot fi prezent. Locuiesc în Chișinău și deocamdată nu-mi pot permite o călătorie în România. Mulțumesc frumos pentru propunere :) // Gikü vorbe fapte luni, 4 februarie 2013 23:14 (EET)
AWB
modificareAm văzut că robotul dvs. a folosit Autowikibrowser. Să înțeleg că deja avem opțiunea, putem să-l folosim? Sau doar poate robotul? --Gdaniel111 (discuție) 5 februarie 2013 20:56 (EET)
- Programul AWB are nevoie de un cont pe Wikipedia pentru a face modificări cu el. Tehnic, acest cont poate fi oricare (am făcut modificări cu AWB și folosind contul Gikü). Dar pentru că fac multe modificări cu AWB, am creat un cont special pentru el. Să nu inund pagina schimbărilor recente. // Gikü vorbe fapte marți, 5 februarie 2013 21:55 (EET)
- Cu alte cuvinte, dvs. ați obținut aprobarea în Wikipedia engleză după procedeul de acolo (unde am văzut că într-adevăr ați obținut-o) și îl folosiți aici. --Gdaniel111 (discuție) 6 februarie 2013 18:53 (EET)
- Pe Wikipedia englezească nu am obținut nicio aprobare. Probabil vă referiți la commons — acolo într-adevăr am cerut și am primit aprobare. Fiecare wikipedie are însă politica ei de aprobare a conturilor care folosesc AWB. La Wikipedia românească de exemplu nu este nevoie de niciun fel de aprobare — doar instalați și rulați. // Gikü vorbe fapte miercuri, 6 februarie 2013 18:58 (EET)
- Apropo, dat fiind faptul că aparținem aceleiași categorii de vârstă, e ok din partea mea să trecem la „tu”. // Gikü vorbe fapte miercuri, 6 februarie 2013 19:48 (EET)
- De acord. --Gdaniel111 (discuție) 6 februarie 2013 19:54 (EET)
- Cu alte cuvinte, dvs. ați obținut aprobarea în Wikipedia engleză după procedeul de acolo (unde am văzut că într-adevăr ați obținut-o) și îl folosiți aici. --Gdaniel111 (discuție) 6 februarie 2013 18:53 (EET)
Scriere titluri cu caractere italice (cursive)
modificareBună ziuă,
Dacă aveți timp, puteți să aruncați o privire la Discuție_Wikipedia:Titluri#Scriere titluri cu caractere italice (cursive)? Ar fi o problemă "tehnică" în afișarea titlului cu formatele {{italictitle}} și {{Titlu cursiv}} când există caractere cu diacritice. Credeți că puteți face ceva ? Mulțumesc mult! --Pocor (discuție) 8 februarie 2013 14:04 (EET)
- Am să mă uit diseară. Formatul are o structură destul de curioasă :) // Gikü vorbe fapte vineri, 8 februarie 2013 15:11 (EET)
- Mulțam !!--Pocor (discuție) 8 februarie 2013 16:36 (EET)
- Am rezolvat. Formatul încerca să găsească de sine stătător paranteza și nu-i reușea din cauza diacriticului pe care nu-l înțelege. Am modificat formatul în așa fel încât să verifice în primul rând parametrii cu care a fost apelat, iar apoi să încerce să găsească singur paranteza. Așadar, pentru titlurile fără diacritice (ca Grad (unghi)), folosiți în continuare {{titlu cursiv}}. Pentru articolele care au măcar un diacritic în titlu (indiferent dacă înăuntrul sau în afara parantezei — de exemplu Gila (râu) sau Nicolae Petrașcu (scriitor)), se recomandă următoarea sintaxă: {{titlu cursiv|Ce e în afara parantezelor|ce e în paranteze}}, de exemplu {{titlu cursiv|Gila|râu}} respectiv {{titlu cursiv|Nicolae Petrașcu|scriitor}}.
- A fost destul de încâlcit :) În curând voi adăuga explicații la documentația formatului. Vă mulțumesc că ați adus problema în discuție, chiar se cerea rezolvată. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 9 februarie 2013 00:49 (EET)
- Eu am folosit formatul {{Titlu cursiv}} încă din 31 ianuarie a.c. pentru cele 9 titluri din Categorie:Romane de Liviu Rebreanu - acestea conțineau și diacritice și paranteze, dar formatul a funcționat corect (mai puțin la Ion (roman), unde introdusesem, din greșeală, un caracter în plus). --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2013 08:39 (EET)
- Mulțam !!--Pocor (discuție) 8 februarie 2013 16:36 (EET)
- @Gikü: Mulțumesc mult pentru efort și implicare!
- @Bătrânul: problemele de afișare apăreau cu diacriticele în paranteză.
- @Gikü și Bătrânul: Revin cu întrebarea: avem într-adevăr nevoie de formatele {{italictitle}} și {{titlu cursiv}} ? Nu cumva cuvântul magic DISPLAYTITLE este suficient? Reiau exemplul pe care l-am mai dat: dacă dorim ca titlul articolului Facultatea de Istorie a Universității din București să apară în acest fel Facultatea de Istorie a Universității din
Bucureștinu avem nimic altceva de făcut decât să copiem după cele două puncte cuvintele puse în format wiki: {{DISPLAYTITLE:''Facultatea'' <sup>de</sup> '''Istorie''' a <small>Universității</small> <sub>din</sub> <s>București</s>}}. Aș zice că e mult mai intuitiv, fără parameri ezoterici dar eficient, fără erori! --Pocor (discuție) 9 februarie 2013 09:59 (EET)- @ Pocor: dacă propuneți pentru ștergere formatul {{titlu cursiv}}, se pierd modificările de la zecile de articole unde a fost deja aplicat (de mine și de alți utilizatori). --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2013 10:07 (EET)
- Și eu le-am folosit de zeci de ori! Mergeți însă mult mai departe decât mă gândisem eu. În nici un caz ștergerea formatelor, ci eventual punerea „pe linie moarta” (dacă nu definitiv, măcar până se rezolva problema diacriticelor). Oricum, ștergerea nu poate fi făcută fără o discuție mai largă, la Cafenea. --Pocor (discuție) 9 februarie 2013 18:32 (EET)
- Nu sunt de acord, stimate Pocor, am câteva contraargumente:
- {{titlu cursiv}} este mai deștept decât {{DISPLAYTITLE}}, din simplul fapt că, de cele mai multe ori, formatează singur titlul. Vă dau câteva exemple — ce cod trebuie de scris pentru a face titlul cursiv, prin cele două metode:
- Doi frați:
- {{titlu cursiv}}
- {{DISPLAYTITLE:''Doi frați''}}
- Titanic (film din 1997):
- {{titlu cursiv}}
- {{DISPLAYTITLE:''Titanic'' (film din 1997)}}
- Gila (râu):
- {{titlu cursiv|Gila|râu}}
- {{DISPLAYTITLE:''Gila'' (râu)}}
- Doi frați:
- Utilizarea formatelor este mai bine documentată (atât în română — Ajutor:Formate —, cât și în engleză — en:Help:Template, en:Help:A quick guide to templates) decât a cuvintelor magice (doar în engleză — meta:Magic words)
- Formatul poate fi modificat și adaptat oricând și de către oricine, în contrast cu cuvântul magic, care este încorporat în sintaxa sitului
- Exemplul cu mutilarea denumirii facultății nu ține de domeniul pe care-l abordăm — titlurile cursive. De fapt, titlurile cursive sunt practic unica aplicare a cuvântului magic {{DISPLAYTITLE}} în articole.
- {{titlu cursiv}} este mai deștept decât {{DISPLAYTITLE}}, din simplul fapt că, de cele mai multe ori, formatează singur titlul. Vă dau câteva exemple — ce cod trebuie de scris pentru a face titlul cursiv, prin cele două metode:
- Cu stimă, // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 9 februarie 2013 21:53 (EET)
- Nu sunt de acord, stimate Pocor, am câteva contraargumente:
- Și eu le-am folosit de zeci de ori! Mergeți însă mult mai departe decât mă gândisem eu. În nici un caz ștergerea formatelor, ci eventual punerea „pe linie moarta” (dacă nu definitiv, măcar până se rezolva problema diacriticelor). Oricum, ștergerea nu poate fi făcută fără o discuție mai largă, la Cafenea. --Pocor (discuție) 9 februarie 2013 18:32 (EET)
- @ Pocor: dacă propuneți pentru ștergere formatul {{titlu cursiv}}, se pierd modificările de la zecile de articole unde a fost deja aplicat (de mine și de alți utilizatori). --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2013 10:07 (EET)
- E posibil să aveți dreptate. Problema (din punctul meu de vedere) e că dă rateuri (de exemplu, pentru a afișa „Gila (râu)” trebuie scris {{titlu cursiv|Gila|râu}} ceea ce un debutant - sau poate chiar cineva cu oarecare vechime, ca mine - eventual nu înțelege imediat). Exemplul cu facultatea era doar o caricatură, un titlu (sper!) că nu va arăta niciodată așa. Oricum, în chestiile tehnice nu mă bag, ascult ce spun cei mai pricepuți decât mine.
- În privinta imaginii Fișier:Ioan Nubert.jpg, e posibil să fie în domeniul public (cred că a fost făcută prin anii '30-'40), însă nu am nicio informație concretă nici despre data la care a fost realizată, nici despre identitatea autorului. --Pocor (discuție) 9 februarie 2013 22:58 (EET)
Macedonski
modificareVă rog, purcedeți. O să iau o pauză de masă. Cele bune, --Silenzio (discuție) 11 februarie 2013 01:47 (EET)
iw
modificareVezi-le pe astea că nu le găsesc: Categorie:Formate demografice comunele Siciliei, Categorie:Formate demografice comunele Lazio. Presupun că pe aici or fi, dar n-o prea văd prin subcategorii, poate că nu există în engleză... --Gdaniel111 (discuție) 11 februarie 2013 18:00 (EET)
- În engleză nu le văd nici eu. // Gikü vorbe fapte luni, 11 februarie 2013 21:34 (EET)
Acum că mă gândesc mai bine, dacă se pot face toate repede cu un robot, spune-mi și mă pun cu alte (multe) probleme ale Wikipediei. --Gdaniel111 (discuție) 14 februarie 2013 18:08 (EET)
- Ignoră mesajul de mai sus - o să-ți pun categoriile cu multe pagini de mutat, precum mi-ai zis. --Gdaniel111 (discuție) 14 februarie 2013 19:44 (EET)
- Categorie:Cioturi Olanda (46 pagini) către Categorie:Cioturi Țările de Jos; Categorie:Municipalitățile din Brazilia (776) către Categorie:Municipalități din Brazilia; Categorie:Seriale de televiziune science fiction (55) către Categorie:Seriale de televiziune științifico-fantastice pentru Güt. În rest sunt câteva pe categorie. (Sunt și unele cu multe categorii ți le pun și pe acelea? Le-am analizat pe toate.) --Gdaniel111 (discuție) 14 februarie 2013 20:41 (EET)
- Pune tot. Nu pierde timpul cu modificări repetitive. // Gikü vorbe fapte vineri, 15 februarie 2013 01:12 (EET)
- Aici îți pun toate categoriile de redirecționare cu 20 sau mai multe elemente: Categorie:Secolul XII (20) către Categorie:Secolul al XII-lea, Categorie:Secolul XIII (20) către Categorie:Secolul al XIII-lea, Categorie:Secolul XIV (21) către Categorie:Secolul al XIV-lea, Categorie:Secolul XIX (64) către Categorie:Secolul al XIX-lea, Categorie:Secolul XVI (23) către Categorie:Secolul al XVI-lea, Categorie:Secolul XVII (33) către Categorie:Secolul al XVII-lea, Categorie:Secolul XVIII (41) către Categorie:Secolul al XVIII-lea, Categorie:Secolul XX (110) către Categorie:Secolul al XX-lea, Categorie:Secolul XXI (32) către Categorie:Secolul al XXI-lea, Categorie:Secolul II (26) către Categorie:Secolul al II-lea, Categorie:Secolul III (26) către Categorie:Secolul al III-lea, Categorie:Secolul IV (26) către Categorie:Secolul al IV-lea, Categorie:Secolul IX (28) către Categorie:Secolul al IX-lea, Categorie:Secolul V (26) către Categorie:Secolul al V-lea, Categorie:Secolul VI (26) către Categorie:Secolul al VI-lea, Categorie:Secolul VII (27) către Categorie:Secolul al VII-lea, Categorie:Secolul VIII (26) către Categorie:Secolul al VIII-lea, Categorie:Secolul X (27) către Categorie:Secolul al X-lea, Categorie:Munți din SUA (33) către Categorie:Munți din Statele Unite ale Americii, Categorie:Împrumuturi lingvistice din slave (48) către Categorie:Împrumuturi lingvistice din limbile slave, Categorie:Toponime ungurești (29) către Categorie:Toponime maghiare. În privința categoriei Categorie:Municipalitățile din Brazilia nu știu de ce, dar nu a terminat robotul; a făcut doar vreo 203, mai rămân încă 573. Îți văzusem mesajul de mai demult, dar m-am luat cu altele. Toate cele bune, --Gdaniel111 (discuție) 19 februarie 2013 20:22 (EET)
- Ai dreptate. Am programat calculatorul să se închidă peste X secunde (când estimam să-și termine robotul lucrul), dar se pare că nu am estimat corect :) Mulțumesc pentru atenționare // Gikü vorbe fapte marți, 19 februarie 2013 21:47 (EET)
- Mai vin cu o sugestie la tine: nu scrie mesaje atât de detaliate. Apreciez faptul că dorești (probabil) să-mi facilitezi munca, dar eu informațiile pe care mi le dai le iau din altă parte... O listă cu categoriile problematice (Secolul I, Secolul II .. etc.) este suficient.
- Oricum, mulțumesc pentru implicarea activă în WP:IdC. Sănătate! // Gikü vorbe fapte marți, 19 februarie 2013 22:05 (EET)
- Mulțumesc pentru urare, îți doresc asemenea. Într-adevăr puneam tot pentru a-ți facilita munca. Mă ocup cu categoriile problematice ale lui Wars (ex.: secolul 2-> secolul al II-lea, lucruri de genul). Am o nouă cerere pentru robot. Categorie:Ani din secolul al 19-lea după țară - de trecut categoriile din ea la noua categorie scrisă corect. Sunt 81 de categorii și n-o să le fac manual. Mulțumesc. --Gdaniel111 (discuție) 21 februarie 2013 18:30 (EET)
- Mai am încă câteva categorii de redirecționare cu multe elemente: Categorie:Nume de familie germană (129), Categorie:Guvernatori ai statelor SUA, Categorie:Minunile lui Iisus, Categorie:Oameni după comitate în statul Idaho - vreo 40 fiecare. Dacă mi-a mai scăpat vreuna, te anunț. --Gdaniel111 (discuție) 1 martie 2013 14:47 (EET)
- Ok, o să mă ocup de ele. Abia acum am observat că ți-am mulțumit pentru implicarea în WP:IdC, de fapt mă refeream la WP:IC :) Toate bune! // Gikü vorbe fapte vineri, 1 martie 2013 15:09 (EET)
- Și eu observasem, dar cum înțelesesem la ce te refereai, n-am mai zis nimic. --Gdaniel111 (discuție) 1 martie 2013 15:13 (EET)
- Categorie:Secolul XX în legislație către noua categorie de redirecționare. Nu înțeleg cum încă mi-au scăpat categorii de-ale lui Wars. Când îi verificam contribuțiile din spațiul categoriilor, foloseam un fel de căsuță de căutare incorporată a browserului pentru fiecare pagină a contribuțiilor, nu căutam „cu ochii” ca să accept scăpări. Tare cred acum că era „case sensitive” - altă explicație nu-i. --Gdaniel111 (discuție) 12 martie 2013 13:01 (EET)
- Și eu observasem, dar cum înțelesesem la ce te refereai, n-am mai zis nimic. --Gdaniel111 (discuție) 1 martie 2013 15:13 (EET)
- Ok, o să mă ocup de ele. Abia acum am observat că ți-am mulțumit pentru implicarea în WP:IdC, de fapt mă refeream la WP:IC :) Toate bune! // Gikü vorbe fapte vineri, 1 martie 2013 15:09 (EET)
- Aici îți pun toate categoriile de redirecționare cu 20 sau mai multe elemente: Categorie:Secolul XII (20) către Categorie:Secolul al XII-lea, Categorie:Secolul XIII (20) către Categorie:Secolul al XIII-lea, Categorie:Secolul XIV (21) către Categorie:Secolul al XIV-lea, Categorie:Secolul XIX (64) către Categorie:Secolul al XIX-lea, Categorie:Secolul XVI (23) către Categorie:Secolul al XVI-lea, Categorie:Secolul XVII (33) către Categorie:Secolul al XVII-lea, Categorie:Secolul XVIII (41) către Categorie:Secolul al XVIII-lea, Categorie:Secolul XX (110) către Categorie:Secolul al XX-lea, Categorie:Secolul XXI (32) către Categorie:Secolul al XXI-lea, Categorie:Secolul II (26) către Categorie:Secolul al II-lea, Categorie:Secolul III (26) către Categorie:Secolul al III-lea, Categorie:Secolul IV (26) către Categorie:Secolul al IV-lea, Categorie:Secolul IX (28) către Categorie:Secolul al IX-lea, Categorie:Secolul V (26) către Categorie:Secolul al V-lea, Categorie:Secolul VI (26) către Categorie:Secolul al VI-lea, Categorie:Secolul VII (27) către Categorie:Secolul al VII-lea, Categorie:Secolul VIII (26) către Categorie:Secolul al VIII-lea, Categorie:Secolul X (27) către Categorie:Secolul al X-lea, Categorie:Munți din SUA (33) către Categorie:Munți din Statele Unite ale Americii, Categorie:Împrumuturi lingvistice din slave (48) către Categorie:Împrumuturi lingvistice din limbile slave, Categorie:Toponime ungurești (29) către Categorie:Toponime maghiare. În privința categoriei Categorie:Municipalitățile din Brazilia nu știu de ce, dar nu a terminat robotul; a făcut doar vreo 203, mai rămân încă 573. Îți văzusem mesajul de mai demult, dar m-am luat cu altele. Toate cele bune, --Gdaniel111 (discuție) 19 februarie 2013 20:22 (EET)
- Pune tot. Nu pierde timpul cu modificări repetitive. // Gikü vorbe fapte vineri, 15 februarie 2013 01:12 (EET)
- Categorie:Cioturi Olanda (46 pagini) către Categorie:Cioturi Țările de Jos; Categorie:Municipalitățile din Brazilia (776) către Categorie:Municipalități din Brazilia; Categorie:Seriale de televiziune science fiction (55) către Categorie:Seriale de televiziune științifico-fantastice pentru Güt. În rest sunt câteva pe categorie. (Sunt și unele cu multe categorii ți le pun și pe acelea? Le-am analizat pe toate.) --Gdaniel111 (discuție) 14 februarie 2013 20:41 (EET)
Imagini
modificareSalut. Rulează tu, te rog, un robot pentru toate imaginile respective. Sunt luate din Dicționarul Enciclopedic Român 1962 și transmise mie de Pixi printr-un e-mail cu ani în urmă. --Cezarika1 22 februarie 2013 08:54 (EET)
Fisier:Adameșteanu.jpg
modificarePoți șterege imaginea liniștit. De pierdut are numai ro.wikipedia. MobyDick (discuție) 23 februarie 2013 17:48 (EET)
- Bună seara. Sesizez o umbră de supărare în mesajul Dvs. Vă rog să nu luați mesajele mele în nume de rău, faptul că sursa trebuie prezentată ține de informarea utilizatorilor Wikipediei. Am evaluat imaginea Dvs. în primul rând ca utilizator, și am rămas confuz: e a Dvs. imaginea sau ați preluat-o de undeva? Cum putem fi siguri că autorul acceptă utilizarea ei pe Wikipedia, sit de pe care oricine poate prelua imaginile pe gratis?
- Cu stimă, // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 23 februarie 2013 17:59 (EET)
Tigru
modificareSalut. Am revenit ca să mă țin de promisiune.— Ionutzmovie discută 25 februarie 2013 21:34 (EET)
- Da, te urmăresc de mult timp :) // Gikü vorbe fapte luni, 25 februarie 2013 21:42 (EET)
Un articol foarte „savuros” de citit. =))— Ionutzmovie discută 28 februarie 2013 22:11 (EET)
- Am băut multă apă zilele alea :) // Gikü vorbe fapte vineri, 1 martie 2013 15:43 (EET)
Mulțumesc
modificare... pentru promtitudinea de șr de la Tatăl nostru.
Cred că ar trebui trasă o concluzie și la discuția despre Categorie:Categorie cioturi de la Cafenea, adică, a noastră. Cred că am acordat suficient timp celorlalți pentru aș prezenta opiniile și se pare că nimeni nu este interesat de subiect. Mulțumesc și cele bune, --Silenzio (discuție) 9 martie 2013 03:55 (EET)
Decizie legata de pagina Viorel Chivriga
modificareStimate administrator,
Pagina [Viorel Chivriga] a fost propusa pentru stergere pe data de 29 noiembrie 2012 pe motiv de neincluderea surselor secundare de informatie si lipsei de notabilitate a respectivului domn. Ca raspuns s-au introdus surse secundare si s-au dat argumente si exemple pentru pastrarea paginii.
Incheierea discutiei era preconizata pentru 4 decembrie 2012. Astazi e 19 Martie 2013. Cu toate acestea pagina nu a fost nici pastrata nici stearsa. Rog sa fie facuta o decizie in acest sens.
--Domain Flag (discuție) 19 martie 2013 21:28 (EET)
- Lasă-mă domnule în pace. // Gikü vorbe fapte miercuri, 20 martie 2013 08:36 (EET)
Proiect Genetică
modificareVă rog, transmiteți mai departe, pentru a putea aduna interesați pentru proiect.--Receptie123 (discuție) 23 martie 2013 14:42 (EET)
Salut. Îți mai trebuie protecție pe Utilizator:Gikü/formatSateRM? GEO ar dori să o munte în spațiul principal. —Andreidiscuţie 27 martie 2013 12:16 (EET)
- E ok. Poate într-o zi mai ploioasă de duminică voi aplica Lua acolo. Cu bine. // Gikü vorbe fapte miercuri, 27 martie 2013 12:38 (EET)
Salut! Hyperion Economic Journal (HEJ)
modificareDe ce mi-ati sters pagina creata de mine ( Hyperion Economic Journal (HEJ))?
Va rog sa reuploadati continutul paginii. Am muncit foarte mult la crearea acesteia precum si la crearea Jurnalului. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ovy bao (discuție • contribuții).
- Era în engleză. // Gikü vorbe fapte duminică, 31 martie 2013 00:49 (EET)
Răspuns
modificare[de dragoste, intaia noapte de razboi]:))— Ionutzmovie discută 1 aprilie 2013 01:01 (EEST)
↑Am avut dreptate =))— Ionutzmovie discută 1 aprilie 2013 01:26 (EEST)
utilizator:Gikü/Contribuții
modificarePe când alte articole cu mâncători de pisici :))?— Ionutzmovie discută 1 aprilie 2013 02:00 (EEST)
- Vecinu-meu nu trece pragul de notabilitate, îmi pare rău. // Gikü vorbe fapte luni, 1 aprilie 2013 02:01 (EEST)
- Aceasta este o discuție între Administratori sau e permis și simplilor Patrulatori să afle despre ce este vorba? Nu văd semne de exclamare roșii pe interfața mea de la Schimbări recente, dar mă urmăresc câteva semne de întrebare (nu știu de ce culoare) din trecut... Mă iertați că mă amestec, în miezul nopții. --Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2013 02:42 (EEST)
- Discuția administratorilor rebeli de generație nouă. Domnilor, vă reamintesc că nu am nici un interes de ordin personal să cauzez război, ci doar unul de natură estetică și etică. Dar sunt conștient că mă lupt, din nou, cu morile de vânt, deoarece estetica și etica prinde mai greu. Trebuie să constat din nou (deoarece s-a întâmplat și anul trecut), ignoranța cu care sunt tratați utilizatorii din partea juriului. Dar acest comportament, mă tem, derivă, din lipsa elementului educație. Dacă vă luați angajamente, duceți-le la îndeplinire cu demnitate ... :)) Eu nu am venit cu critica, ci doar am vrut să semnalez niște lucruri care ar putea (sau nu, dacă așa se consideră) fi corectate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 1 aprilie 2013 02:57 (EEST)
- Aceasta este o discuție între Administratori sau e permis și simplilor Patrulatori să afle despre ce este vorba? Nu văd semne de exclamare roșii pe interfața mea de la Schimbări recente, dar mă urmăresc câteva semne de întrebare (nu știu de ce culoare) din trecut... Mă iertați că mă amestec, în miezul nopții. --Pafsanias (discuție) 1 aprilie 2013 02:42 (EEST)
Aștept cu interes părerea dumneavoastră referitor la Constantin Dapontes. Cu modul cum definiți arta nu m-ați convins, dar mi-ați pus pumnul în gură cu PDVN. Cele bune, --Silenzio (discuție) 1 aprilie 2013 23:17 (EEST)
- La ce nu mă pricep, nu mă pricep. Mă scuzați. // Gikü vorbe fapte luni, 1 aprilie 2013 23:25 (EEST)
- Și pentru asta mă scuzați. // Gikü vorbe fapte luni, 1 aprilie 2013 23:28 (EEST)
- Nu e nevoie de scuze. Aveți dreptate. Că prea am făcut circ (adică o altă formă de artă, nu? :)).--Silenzio (discuție) 1 aprilie 2013 23:47 (EEST)
Răspuns
modificareRăspuns la mesaj despre fotografii
modificareAveți dreptate că drepturile de autor se mențin până la 70 de ani după moartea autorului lucrării sau a fotografiei, nu de la data publicării sau a fotografierii. Există însă numeroase lucrări anonime, al căror autor nu este cunoscut, din diferite motive, uneori chiar pentrucă autorul a avut intenția ca ele să fie anonime. Pentru asemenea lucrări, având în vedere că stabilitea datei morții autorului este imposibilă, data de la care începe numărătoarea este cea a fotografierii sau a publicării. Aceasta este interpretarea generală a legii drepturilor de autor.
Acesta este cazul pentru fotografiile la care vă referiți. afil (discuție) 7 aprilie 2013 22:10 (EEST)
Vizavi de ștergerea paginii de mai sus, mă gândesc că nu ai citit pagina de discuții.—Sebimesaj 8 aprilie 2013 17:08 (EEST)
Fișier Makarios.jpg
modificareEste vorba de o imagine care mi-a fost trimisă de fostul wikipedist Utilizator:Cerghizan Radu, fotografiată de el într-un concediu, pe film, mărită pe hârtie fotografică și scanată, din care, cu încuviințarea sa, am decupat statuia și am încărcat-o pe Wikipedia. Nu e o imagine piratată de pe vreun sait. --Miehs (discuție) 9 aprilie 2013 08:30 (EEST)
93.116.87.197
modificare[Utilizatorul 93.116.87.197] așa și se cere blocat. Azi (10 martie) s-a reapucat de vandalizarea articolului Grigore Vieru, cred că are ceva personal cu poetul. --Avereanu (discuție) 10 aprilie 2013 17:40 (EEST)
Utilizator Hardstyle
modificareMultumesc pentru acest format http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Utilizator_hardstyle cel putin eu o sa il folosesc, desi amandoi stim ca in Romania nu se asculta Hardstyle. - User:Goldask2
Răspuns
modificareRăspuns
modificareMulțumesc pentru mesaj. Mi-am pierdut tatăl de foarte puțin timp și nu îmi ardea de aniversări la acel moment, dar oricum să fie primit.--Țetcu Mircea Rareș 15 aprilie 2013 23:51 (EEST)
- Îmi pare rău. Să-i fie țărâna ușoară, iar noi să ne auzim de bine. Cu respect, // Gikü vorbe fapte luni, 15 aprilie 2013 23:53 (EEST)
Vandali
modificareVă mulțumesc pentru că ați dat curs cererii mele de la Wikipedia:Reclamații și l-ați blocat pe Utilizator:79.116.133.172. Vreți să vă uitați și la cererea precedentă (ref. la Utilizator:188.26.155.130)? De asemenea, dacă puteți modifica vizibilitatea istoricului de la articolul Ku Klux Klan - prea sunt înjurat cu majuscule... Mulțumesc anticipat, --Bătrânul (discuție) 19 aprilie 2013 17:36 (EEST)
- Am rezolvat în tandem cu Victor Blacus. O seară plăcută! // Gikü vorbe fapte vineri, 19 aprilie 2013 17:37 (EEST)
P.S. A rezolvat între timp Victor Blacus. Am scris simultan cu dvs. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 19 aprilie 2013 17:38 (EEST)
Categorie:Povestiri după an
modificare[2] [3] Salut. Poți pune un roboțel să creeze categoriile acestea?--_florin DF 24 aprilie 2013 20:20 (EEST)
- Când o să pot porni AWB de acasă. Eu de acasă nu prea intru ultima vreme ... :) // Gikü vorbe fapte vineri, 26 aprilie 2013 22:00 (EEST)
{{tlc}}
modificareGikule, nu mai propune aiurea fisiere de transferat la commons daca stii din start ca vor fi sterse sub freedom of panorama. Lasa-le la noi, macar romanii sa se bucure de ele.--188.27.104.94 (discuție) 26 aprilie 2013 21:52 (EEST)
- Dacă vor fi șterse de la commons, înseamnă că și noi trebuie să le ștergem. Regulile aici sunt ca și acolo, cu singura excepție că aici se permite utilizarea cinstită.
- Dacă sunteți sigur că unele imagini din care le-am etichetat vor fi șterse de la commons conform FOP, vă încurajez să înlăturați formatul {{tlc}} și să înlocuiți licența liberă ({{Creative Commons}} sau {{DP-utilizator}} sau care mai e acolo) cu un format restrictiv de genul {{utilizarecinstită}}. Altă soluție nu văd.
- Vă urez toate cele bune! Cu stimă, // Gikü vorbe fapte vineri, 26 aprilie 2013 21:58 (EEST)
- Eu zic sa mai intrebi si tu in stanga si-n dreapta sa vezi cum s-a procedat pana acum, nu sa te repezi...--188.27.104.94 (discuție) 26 aprilie 2013 22:07 (EEST)
- Giku, nu e vorba de egoism sau nu. E foarte simplu, aici scrie că a fost terminată în 1968 de 2 arhitecți care probabil încă trăiesc. O trimiți la commons, e ștearsă în maxim un an indiferent de ce argumente ai aduce. Nu voiam să fiu eu cel ce scrie asta, dar fie: la ro.wp au fost tolerate până acum asemenea imagini, cu condiția ca imaginea să fi fost eliberată de autor. Dacă vrei să fii 100% legal, fă un bine și trece-le pe toate la care am scos {{tlc}} ca utilizare cinstită, cu justificarea "clădirea este încă sub drepturi de autor ale arhitectului", nu le trimite la commons să fie șterse.--188.27.104.94 (discuție) 26 aprilie 2013 22:17 (EEST)
- Așa e, alea nu sunt fop, sunt chiar copyvio toată ziua, doar că nu știu care e formatul pentru "nu are dovada eliberării sub licența indicată" (cartea e scrisă în 1984). Ar trebui să le ștergi direct.--Strainu (دسستي) 26 aprilie 2013 22:33 (EEST)
- Sal. Despre care fișiere vorbești, că nu înțeleg? // Gikü vorbe fapte vineri, 26 aprilie 2013 22:35 (EEST)
- Scuze, voiam să scriu pe pagina lui 188.27.104.94, dar am greșit. Mă refeream la unele din paginile editate de el și revertuite de tine, mai exact cele din seria "... cf. J. Siebmacher’s"--Strainu (دسستي) 26 aprilie 2013 22:55 (EEST)
- Sal. Despre care fișiere vorbești, că nu înțeleg? // Gikü vorbe fapte vineri, 26 aprilie 2013 22:35 (EEST)
- Așa e, alea nu sunt fop, sunt chiar copyvio toată ziua, doar că nu știu care e formatul pentru "nu are dovada eliberării sub licența indicată" (cartea e scrisă în 1984). Ar trebui să le ștergi direct.--Strainu (دسستي) 26 aprilie 2013 22:33 (EEST)
- Giku, nu e vorba de egoism sau nu. E foarte simplu, aici scrie că a fost terminată în 1968 de 2 arhitecți care probabil încă trăiesc. O trimiți la commons, e ștearsă în maxim un an indiferent de ce argumente ai aduce. Nu voiam să fiu eu cel ce scrie asta, dar fie: la ro.wp au fost tolerate până acum asemenea imagini, cu condiția ca imaginea să fi fost eliberată de autor. Dacă vrei să fii 100% legal, fă un bine și trece-le pe toate la care am scos {{tlc}} ca utilizare cinstită, cu justificarea "clădirea este încă sub drepturi de autor ale arhitectului", nu le trimite la commons să fie șterse.--188.27.104.94 (discuție) 26 aprilie 2013 22:17 (EEST)
- Eu zic sa mai intrebi si tu in stanga si-n dreapta sa vezi cum s-a procedat pana acum, nu sa te repezi...--188.27.104.94 (discuție) 26 aprilie 2013 22:07 (EEST)
Fisier Aristide Teodorescu
modificareAm afirmat că autorizația a fost dată de deținătoarea fotografiei, Doamna Ariana Teodorescu, soția lui Aristide Teodorescu. Dacă contestați afirmația respectivă, puteți să o contactați direct pe Doamna Teodorescu la arianateo@gmail.com. `afil (discuție) 26 aprilie 2013 22:13 (EEST)
- Asta așa e. Dar pentru ca de autorizația asta să fie la curent toată Wikipedia, e cazul ca Doamna Teodorescu să elibereze imaginea utilizând sistemul OTRS. // Gikü vorbe fapte vineri, 26 aprilie 2013 22:15 (EEST)
- Posibil. Atunci lăsați imaginea doar pentru Wikipedia în limba română. Să lăsăm la o parte regulile ORTS și să respectăm regulile de bunăcuvință care au caracterizat nația română se mai multă vreme, ceea ce nu este cazul la americani. Și fiind american, dați-mi voie să-mi critic conaționalii așa cum consider. Pentru fotografia respectivă am luat legătura cu Doamna Teodorescu care mi-a dat fotografia cu încuviințarea de a o utiliza pentru Wikipedia. Dar nu pot obliga o persoană care nu are nicio legătură cu Wikipedia și nu este obișnuită că regulamentele respective să se supună unui regulament pe care nu-l cunoaște și cu care nu are nimic comun. Există situații în care este preferabil să nu fim mârlani, așa cum ne-o cere ORTS și să păstrăm regulile de bună creștere pe care, sperăm, le-am moștenit toate de la părinți. Așa că, în cazul în speță, cuvântul meu trebuie să fie suficient. Și fotografia să rămână pe Wikipedia română. afil (discuție) 27 aprilie 2013 03:50 (EEST)
Răspuns
modificareFotografii Cugler
modificareNu sunt de acord, dar ca să vă fac plăcere am șters imaginile. Cred că ștergerea reduce calitatea articolului, și utilizarea cinstită este justificată pentru coperțile lucrărilor unui autor, dar nu vreau să încep o dispută. afil (discuție) 2 mai 2013 22:57 (EEST)
- A fost de datoria mea să vă anunț. Părerea mea e că imaginile date nu sunt vitale articolului (câtă valoare enciclopedică are o copertă de carte, în afară de faptul că ajută la identificarea ei pe rafturile librăriei?), dar am lăsat la latitudinea Dvs. decizia de a le păstra ca UC sau de a le șterge. Îmi cer scuze dacă am provocat deranj. Al Dvs., // Gikü vorbe fapte joi, 2 mai 2013 23:36 (EEST)
Vasile Veselovski
modificarePentru că eu nu mă pricep(lucru care sper că este evident), te rog să mă ajuți și să rezolvi această problemă pe care o am ca să introduc fotografia la articol. La ultima tentativă am încercat să explic la Permisiune de ce cred că trebuie încadrată la Utilizare liberă, dar e clar că mă depașește. Nici la licență nu știu dacă modificarea pe care am făcut-o este OK. Cred că fotografia își are rostul în articol și de aceea te rog să ajuți. Mulțumesc anticipat.--Vesel (discuție) 3 mai 2013 17:23 (EEST)
- Am adăugat fotografia. Promit să mă iau de articol în curând și să-l aduc într-un format mai potrivit stilistic. Toate cele bune. // Gikü vorbe fapte vineri, 3 mai 2013 17:40 (EEST)
- Multumesc frumos. Pagina asta era o obligatie de suflet.--Vesel (discuție) 3 mai 2013 18:27 (EEST)
- Scuze pentru lipsa diacriticelor.--Vesel (discuție) 3 mai 2013 18:27 (EEST)
Pagină de protejat
modificarePoți proteja pagina Sorin Strătilă? E vandalizată rău. Tgeorgescu (discuție) 11 mai 2013 21:43 (EEST)
N-am facut ca FB
modificareN-am facut pagina aia despre mine, ca un FB ..... Totusi, am nevoie de datele alea inapoi..... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Baditastefan (discuție • contribuții).
- Salut, am restalibit textul paginii, vezi Utilizator:Baditastefan/articol. Cu bine. // Gikü vorbe fapte miercuri, 15 mai 2013 02:37 (EEST)
Răspuns
modificareCommons
modificareGikule, vezi aici http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Template:PD-PMR-exempt. E nevoie de implicarea ta. --194.102.180.186 (discuție) 17 mai 2013 23:16 (EEST)
FOP
modificareBună, nu prea am înțeles ce mai e și acest: commons:Freedom of panorama. Care imagini nu pot fi încărcate la commons? Din ce am reușit să pricepe de acolo rezultă ca, cel puțin, toate fișierele din commons:Category:Monuments and memorials in Bălți vor fi șterese! --Avereanu (discuție) 19 mai 2013 19:59 (EEST)
- Salut. Ai înțeles corect. Fotografiile în care obiectele de arhitectură sunt subiectul principal și ale căror arhitecți/sculptori etc. încă mai sunt în viață sau au murit mai târziu decât 1943 (70 de ani) nu pot fi utilizate în scopuri comerciale. Iar pentru că Wikipedia funcționează pe baza licenței CC BY-SA 3.0, care este necomercială, folosirea fotografiilor respective în Wikipedia este interzisă. Stupid, dar e scris în lege (art. 22, (1)f). // Gikü vorbe fapte duminică, 19 mai 2013 20:16 (EEST)
- Aceasta se referă și la blocurile locative (cele din perioada sovietică), clădiri, case particulare, blocurile fabricilor (de exemplu clădirea teatrului Național Vasile Alecsandri din Bălți, const. în 1990, arhit. Galperina )? Obiectele din registrul monumentelor de arhitectură, artă și istorie nu fac excepție? În Capitolul II, articolul 6, alin. 1, punctul e sunt indicate obiecte „volumetrico-spațială (sculptură, model, machetă, construcție etc.)”. Am multe fotografii pe care plănuiesc să le încarc la commons și nu vreau să pierd timp în zadar, mă rog, cele care vor fi șterse vor rămâne pe sovestea commonsiștilor. --Avereanu (discuție) 19 mai 2013 20:49 (EEST)
- Da, probabil ar fi precaut să nu le încarci. Am încărcat o imagine cu circul din Chișinău și mi-au șters-o din acest motiv.. // Gikü vorbe fapte duminică, 19 mai 2013 20:53 (EEST)
- Aceasta se referă și la blocurile locative (cele din perioada sovietică), clădiri, case particulare, blocurile fabricilor (de exemplu clădirea teatrului Național Vasile Alecsandri din Bălți, const. în 1990, arhit. Galperina )? Obiectele din registrul monumentelor de arhitectură, artă și istorie nu fac excepție? În Capitolul II, articolul 6, alin. 1, punctul e sunt indicate obiecte „volumetrico-spațială (sculptură, model, machetă, construcție etc.)”. Am multe fotografii pe care plănuiesc să le încarc la commons și nu vreau să pierd timp în zadar, mă rog, cele care vor fi șterse vor rămâne pe sovestea commonsiștilor. --Avereanu (discuție) 19 mai 2013 20:49 (EEST)
Mda, păcat, mi se pare că doar Wikimedia respectă această lege. --Avereanu (discuție) 19 mai 2013 21:50 (EEST)
- Legea trebuie respectată de toți, fiindcă e lege. În cazul de față, într-adevăr, păcat. -- Victor Blacus (discuție) 19 mai 2013 21:55 (EEST)
Fișiere de șters
modificareLa [[Categorie:Pagini de șters rapid]] au rămas 12 fișiere care le-am transferat eu la commons și încă nu au fost șterse.Puteți dumneavoastră să le ștergeți?--Receptie123 20 mai 2013 13:04 (EEST)
Dacă nu vor fi șterse până miercuri voi vorbi cu domnul Andrei Stroe.--Receptie123 (discuție) 20 mai 2013 22:05 (EEST)
- Te rog să ai răbdare. // Gikü vorbe fapte luni, 20 mai 2013 22:07 (EEST)
Bine, voi avea.După ce sunt șterse o să mai mut poze la commons.--Receptie123 (discuție) 21 mai 2013 09:11 (EEST)
Infocaseta Website
modificareFormatul {{Infocaseta Website}} este puțin bulit. Vezi de exemplu WikiLeaks. Poți repara, te rog? Mulțumesc. — Ark25 (discuție) 20 mai 2013 13:36 (EEST)
- Realizat de Turbojet.--Receptie123 (discuție) 21 mai 2013 19:56 (EEST)
Ștergere imagini
modificareScuzați-mă pentru curiozitate.De ce durează atât până ștergeți toate imaginile transferate (am observat că ați șters doar unele)?--Receptie123 (discuție) 21 mai 2013 19:43 (EEST)
- De obicei nu prea dau socoteală, dar uite fac o excepție. Înainte de a șterge orice imagine de aici, mă asigur că acolo la commons descrierea ei este corectă, licența este la locul ei și categorizarea este corespunzătoare. În plus, săptămâna aceasta am revenit la serviciu din concediu, fapt care micșorează cu mult cantitatea de timp pe care sunt dispus s-o dedic wikipediei.
- Trebuie să recunosc că nu înțeleg de ce vă faceți atâtea griji pentru imaginile din CAT:ALC. Dacă nu le șterg eu azi, le va șterge altul mâine, nu e nimic dacă în acea categorie imaginile se adună cu zecile. În wikipedia englezească categoria respectivă conține peste 200 de imagini și parcă nu e panică.
- Cu mulțumiri pentru umărul pe care îl puneți la efortul meu de a transfera imagini la commons, // Gikü vorbe fapte marți, 21 mai 2013 23:25 (EEST)
- Am înțeles.De acum în colo nu voi mai aștepta până se golește, o să fac așa.Acum am fost mai mult pe Wikipedia din cauza că mi-am luat concediu.--Receptie123 (discuție) 22 mai 2013 08:41 (EEST)
Robot
modificareNu vreau să va bat la cap tot timpul dar asta fac acum.Vreau să mă interesez cum se creează un robot.Dacă este pobibil să creez eu unul vreau să îl numesc Receptiebot.Sper că nu vă deranjez cu întrebările mele.--Receptie123discuţie 26 mai 2013 09:23 (EEST)
- Ce vrei să faci cu el? // Gikü vorbe fapte duminică, 26 mai 2013 09:26 (EEST)
Aș vrea să îl folosec pentru mai multe dar zic să încep cum este botul lui Andrei Stroe, să șteargă imaginile existente la commons.Este posibil? Cum se programează un bot?--Receptie123discuţie 26 mai 2013 09:32 (EEST)
Salut, Gikü! Am văzut că ai marcat de curând imaginea Fișier:Aurora si Nicolae Ionescu.JPG pentru a fi transferată la Commons (lucru care s-a și întâmplat), deși nu avea informații privind data, sursa și autorul imaginii. Am văzut că ai marcat imaginea cu tag-ul {{PD-RO-photo}}, care se referă la fotografii realizate (și publicate) între 1956 și 1991. Deși este foarte posibil ca fotografia să fi fost realizată cândva în această perioadă, nu avem nicio informație privind data primei publicări. Tu ai cumva mai multe informații despre această fotografie? Răzvan Socol mesaj 26 mai 2013 14:42 (EEST)
- Salut, eu credeam că se ia în calcul doar limita dreaptă a intervalului (1986/1991). Ești sigur când spui că legea dată se referă numai asupra fotografiilor de după 1956? Trăiam cu gândul că legea aia a anulat copyrightul pentru toate imaginile de până atunci aflate sub aceleași condiții. // Gikü vorbe fapte duminică, 2 iunie 2013 23:38 (EEST)
- Am mai studiat problema și se pare că limita minimă nu (mai) contează: art.41 din Decretul nr.321 din 1956 spune "Termenele privind dreptul de autor si exercitiul lui, prevazute in legi anterioare, vor continua sa curga pina la implinirea lor, fara a putea insa depasi termenele corespunzatoare cuprinse in prezentul decret, socotite de la intrarea lui in vigoare." Vezi și Wikipedia:Drepturi de autor în România. Răzvan Socol mesaj 5 iunie 2013 07:00 (EEST)
- Deci suntem OK? :) // Gikü vorbe fapte miercuri, 5 iunie 2013 09:31 (EEST)
- Întrebarea inițială rămâne valabilă: avem vreun indiciu că imaginea respectivă a fost publicată înainte de 1991? Dacă nu, pe ce se bazează această modificare? Răzvan Socol mesaj 5 iunie 2013 16:17 (EEST)
- Aurora Ionescu a decedat în 1990. // Gikü vorbe fapte miercuri, 5 iunie 2013 16:51 (EEST)
- Întrebarea inițială rămâne valabilă: avem vreun indiciu că imaginea respectivă a fost publicată înainte de 1991? Dacă nu, pe ce se bazează această modificare? Răzvan Socol mesaj 5 iunie 2013 16:17 (EEST)
- Deci suntem OK? :) // Gikü vorbe fapte miercuri, 5 iunie 2013 09:31 (EEST)
- Am mai studiat problema și se pare că limita minimă nu (mai) contează: art.41 din Decretul nr.321 din 1956 spune "Termenele privind dreptul de autor si exercitiul lui, prevazute in legi anterioare, vor continua sa curga pina la implinirea lor, fara a putea insa depasi termenele corespunzatoare cuprinse in prezentul decret, socotite de la intrarea lui in vigoare." Vezi și Wikipedia:Drepturi de autor în România. Răzvan Socol mesaj 5 iunie 2013 07:00 (EEST)
Tighina
modificareGicule, vezi ca a venit un polonez si a schimbat numele in Bender. Asybaris aport 28 mai 2013 19:51 (EEST)
- Nu a discutat înainte modificarea, care este una controversată. Te rog să redenumești cum era.--MSClaudiu (discuție) 28 mai 2013 20:39 (EEST)
- Bender este într-adevăr denumirea oficială a orașului, cât și a municipiului. A se vedea http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=312874 (anexa 2). // Gikü vorbe fapte marți, 28 mai 2013 20:44 (EEST)
- În Wikipedia se folosește denumire cea mai utilizată în limba română. Pagina a fost redenumită fără o discuție care să stabilească că numele Bender trebuie folosit pentru acel articol. La Wikipedia din câte știu nu s-a schimabat politica oficială cu privire la titluri. Vezi la Wikipedia în spaniolă de exemplu: orașul din Țara Bascilor Vitoria-Gasteiz (numele oficial) în Wikipedia în spaniolă se folosește numele Vitoria, iar în WP bască Gasteiz. Se folosește numele sub care este cel mai cunoscut orașul în lima română. Alte exemple: Londra, Moscova, Phenian etc..--MSClaudiu (discuție) 28 mai 2013 20:58 (EEST)
- Legea Republicii Moldova e scrisă în română, nu în turcă. Poate pentru Dvs. numele Tighina vă este mai cunoscut decât numele Bender, dar cunoștințele Dvs. personale nu trebuie să influențeze titlul articolului. // Gikü vorbe fapte marți, 28 mai 2013 21:03 (EEST)
- De ce cunoștiințele dvs. personale sunt mai importante ca ale mele? Sunt cel puțin trei utilizatori care contestă redenumirea deci aceasta nu trebuia făcută fără o discuție prealabilă în care să se ajungă la un consens. Vă spun încă o dată consensul comunității contează și nu legile Republicii Moldova. Trebuie ca toți utilizatorii interesați să își aducă argumentele. De aceea vă rog să reveniți la denumirea inițială și să deschideți o discuție în legătură cu redenumirea. Pentru că ceea ce se întâmplă acum nu e normal. --MSClaudiu (discuție) 28 mai 2013 21:15 (EEST)
- Deschideți-vă singur discuția, de ce mă obligați pe mine? Sau mai bine continuați-o pe cea de la Discuție:Bender. Mă supără faptul că insistați să vă tai eu ceapa. // Gikü vorbe fapte marți, 28 mai 2013 21:20 (EEST)
- Eu nu v-am spus să interveniți în discuție: „Nu a discutat înainte modificarea, care este una controversată. Te rog să redenumești cum era.”. Ceapa trebuia tăiată de Remigiu care a greșit redenumind pagina înainte să înceapă o discuție cu comunitatea. De aceea cum am spus mai înainte, deoarece ești administrator, te-am rugat să muți pagina peste redirect. Am încercat să o redenumesc, dar nu pot. Înainte se discută o modificare și după se face, deoarece o modificare controversată care nu se bucură de consensul comunității poate rămâne mai mult timp în articol. Discuția trebuia și trebuie începută de Remigiu (cel care dorește modificarea; nu de mine).--MSClaudiu (discuție) 28 mai 2013 21:31 (EEST)
- OK! Am făcut cum ați spus. Acum începeți discuția, anunțați-l pe Remigiu, pe Asybaris etc. // Gikü vorbe fapte marți, 28 mai 2013 21:38 (EEST)
- Eu nu v-am spus să interveniți în discuție: „Nu a discutat înainte modificarea, care este una controversată. Te rog să redenumești cum era.”. Ceapa trebuia tăiată de Remigiu care a greșit redenumind pagina înainte să înceapă o discuție cu comunitatea. De aceea cum am spus mai înainte, deoarece ești administrator, te-am rugat să muți pagina peste redirect. Am încercat să o redenumesc, dar nu pot. Înainte se discută o modificare și după se face, deoarece o modificare controversată care nu se bucură de consensul comunității poate rămâne mai mult timp în articol. Discuția trebuia și trebuie începută de Remigiu (cel care dorește modificarea; nu de mine).--MSClaudiu (discuție) 28 mai 2013 21:31 (EEST)
- Deschideți-vă singur discuția, de ce mă obligați pe mine? Sau mai bine continuați-o pe cea de la Discuție:Bender. Mă supără faptul că insistați să vă tai eu ceapa. // Gikü vorbe fapte marți, 28 mai 2013 21:20 (EEST)
- În Wikipedia se folosește denumire cea mai utilizată în limba română. Pagina a fost redenumită fără o discuție care să stabilească că numele Bender trebuie folosit pentru acel articol. La Wikipedia din câte știu nu s-a schimabat politica oficială cu privire la titluri. Vezi la Wikipedia în spaniolă de exemplu: orașul din Țara Bascilor Vitoria-Gasteiz (numele oficial) în Wikipedia în spaniolă se folosește numele Vitoria, iar în WP bască Gasteiz. Se folosește numele sub care este cel mai cunoscut orașul în lima română. Alte exemple: Londra, Moscova, Phenian etc..--MSClaudiu (discuție) 28 mai 2013 20:58 (EEST)
- Bender este într-adevăr denumirea oficială a orașului, cât și a municipiului. A se vedea http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=312874 (anexa 2). // Gikü vorbe fapte marți, 28 mai 2013 20:44 (EEST)
Robot : răspuns?
modificareEu nu vreau să fiu agasant dar știu că sunt.Am văzut că nu ați dat nici un răspuns la comentariul meu legat de roboți pe rowp.Puteți să îmi răspundeți?--Receptie123discuţie 1 iunie 2013 12:09 (EEST)
Ajutor
modificareGicule, văd că ești prin zonă; dacă ai timp, aruncă te rog o privire aici și vezi dacă poți fi de ajutor. Mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 7 iunie 2013 23:56 (EEST)
Proiect îndrumări Wikipedia:Lăcașe de cult
modificareCu scopul de a încerca în măsura posibilităților evitarea pe viitor a diversele interacțiuni distructive privind subiectul în cauză, am inițiat aici la Wikipedia:Lăcașe de cult, proiectul unui set de îndrumări după care să fie evaluată relevanța subiectelor respective. Aș aprecia foarte mult participarea la construcția acestui proiect, precum și efortul de a valida până la urmă intenția de a pune la îndemână un instrument util pentru contributori. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 iunie 2013 10:31 (EEST)
Alexandru Macedonski
modificareUnde sunt resursele bibliografice? Nu ați mai spus nimic. Cele bune, --Silenzio (discuție) 11 iunie 2013 03:21 (EEST)
- Bună seara. Credeți-mă sau nu, ultimul timp stau foarte puțin acasă, și atunci numai pentru somn. Când o să am timp suficient, am să răsfoiesc cartea pe care mă lăudasem că o dețin și voi mai completa articolul. Cu bine. // Gikü vorbe fapte miercuri, 12 iunie 2013 20:35 (EEST)
- Notat. Sper doar să nu deveniți un dezrădăcinat ca mine. Și io am plecat de acasă și am uitat să mă mai întorc. Văd Aradul doar de Crăciun. Cele bune, --Silenzio (discuție) 13 iunie 2013 04:36 (EEST)
Spârcaci nu spurcaci
modificareDenumirea de spârcaci și nu spurcaci o găsim în cărțile de ornitologie:
- Dimitrie Radu. Păsările lumii. Ed. Albatros, București, 1977
- M. Talpeanu. Maria Paspaleva. Aripi deasupra Deltei. Editura Științifică. 1973
- Neculai Șelaru. Manual pentru examenul de vânător. Cynegis Edit. 2009.
și pe situl Societatea ornitologică română
Denumirea de spurcaci o găsim numai în Dicționarele limbii române, unde figurează și spârcaciul.
Articolul se referă la ornitologie și nu la DEX, și este logic de păstrat numele de spârcaci. Danvasilis (discuție)
- Bună ziua. Vă mulțumesc pentru explicație și trebuie să recunosc că vă datorez scuze pentru faptul că nu v-am cerut opinia înainte de redenumire. Am purces la redenumire în virtutea sfatului pe care Danutz mi l-a dat cu mult timp în urmă: „enciclopediile nu au girul Academiei Române, cea care reglementează limba română”.
- Până una-alta, vă sugerez să utilizați un titlu nearticulat, conform recomandărilor de la Wikipedia:Titluri, adică nu Spârcaciul, ci Spârcaci. // Gikü vorbe fapte miercuri, 12 iunie 2013 20:32 (EEST)
#808080;
modificareImaginile astea au fost în zona gri timp de 10 ani. Încercarea ta de a le scoate "la suprafață" ne va costa sute de imagini și posibil și câțiva utilizatori. În plus, nici n-am luat în discuții eventuale situații de genul de minimis sau altele. Regulile de genul ăsta de la commons m-au făcut să-mi reduc prezența la minim pe Wikipedia și să caut alte feluri în care pot contribui cu informații despre monumente și localități.--Strainu (دسستي) 12 iunie 2013 19:35 (EEST)
- Adică totul în alb-negru, după cum spuneam. Mult succes cu visul tău, pentru binele Wikipediei sper să te împiedici pe parcurs. :) --Strainu (دسستي) 13 iunie 2013 11:15 (EEST)
Întrebare
modificareS-a scris până acum o regulă împotriva a ceea ce face Consiliul? Încarcă o sumedenie de poze despre aceeași persoană sub licența utilizare cinstită (sau fără), ca aici. Nici nu știu ce avertizare să-i dau. --Hype supper (discuție) 13 iunie 2013 20:51 (EEST)
- Întocmai — comportamentul lui Consiliul nu se încadrează în șablonul niciunei avertizări, ceea ce înseamnă că omului trebuie de scris cu mâna, lucru pentru care am investit zece minute din această fermecătoare seară de joi. Cu bine. // Gikü vorbe fapte joi, 13 iunie 2013 21:08 (EEST)
- Mi-e frică că vrea doar să vadă până unde poate merge. Să sperăm la bine, --Hype supper (discuție) 13 iunie 2013 21:11 (EEST)
Întrebare de la un biciclist la altul
modificareSalutări !
Întrebare despre regula "no FOP" : se aplică oare ea aidoma în toate statele, sau, cum mi se pare, nu ? Astfel, în Franța (unde lucrez), ea se aplică operelor de artă (picturi, sculpturi...) din Muzee sau din aer liber, dar nu clădirilor (chiar fie ele clasate monumente istorice). Am observat că ai cerut ștergerea gării din Călărași (Moldova) de unde conclud că în Rep. Moldova se aplică și clădirilor, mă înșel ? De unde și întrebarea : la toate, sau numai la cele clasate monumente istorice?
Mulțumesc, cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 16 iunie 2013 12:27 (EEST)
- Sunt grăbit acum, citiți până una-alta commons:COM:FOP. Promit să revin cu propriile explicații. Cu bine, dealuri line! // Gikü vorbe fapte duminică, 16 iunie 2013 13:04 (EEST)
Salut! Ți-am trimis un mail. A ajuns la tine? Răzvan Socol mesaj 26 iunie 2013 15:15 (EEST)
Răspuns
modificareCerere pentru GÜT
modificareDacă junele GÜT mai e în căutare de muncă, comunicați-i, vă rog, că am depus o cerere la Wikipedia:Sarcini pentru roboți#Referință irelevantă. Sper să-i fie pe plac. --Pafsanias (discuție) 26 iunie 2013 22:17 (EEST)
Ajutor !
modificareBună concetățene :D ! Văd că te pricepi la roboți Wikipedieni și eu am o problemă oarecum legată cu ei.
Am actualizat formatul {{AFI}} și până una-alta totu' a mers OK. Până într-o bună zi când mi-a spus cineva că în unele articole
(Limba germană și Fonologia limbii maghiare fiind unele dintre ele) sunt probleme.
Aș dori ca robotul să primească lista tuturor articolelor unde este folosit {{AFI}} și să înlocuiască într-acestea:
[[orice text|{{AFI|orice text}}]] → {{AFI|orice text}}.
Mulțumiri anticipate (Aștept răspuns :) )
--Octavix (discuție) 27 iunie 2013 20:26 (EEST)
- Salut, nu prea am înțeles ce vrei să spui. Am putea discuta în regim real pe skype, dacă vrei (id giordachi). Cu bine. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 6 iulie 2013 15:36 (EEST)
Clone și contribuții anonime
modificareSalut, Gikü! Contribuția ta în pagina Wikipedia:Candidați/Administrator/Pocor, prin intermediul contului MCaragiu, nu este de natură să contribuie la o atmosferă bună pe Wikipedia, ci chiar din contră, agită spiritele (după părerea mea, inutil). Te rog să renunuți la folosirea acestui gen de sarcasme și să îți spui punctul de vedere direct (dar și civilizat, bineînțeles). De asemenea, în cazul în care contribuțiile de la 195.22.241.230 îți aparțin, te rog să ai mai multă grijă pe viitor să te autentifici. Vezi și discuțiile de la Wikipedia:Checkuser#Contribuitor ciudat, inclusiv partea cu "Sock puppetry can take on several different forms: [...] Logging out to make problematic edits as an IP address", din en:Wikipedia:Sock_puppetry. Mulțumesc, Răzvan Socol mesaj 30 iunie 2013 13:48 (EEST)
Răspuns
modificareCategorie:Scriitori român de SF
modificareSalutări. Te poți ocupa, în limita timpului disponibil, cu mutarea articolelor din Categorie:Scriitori de science-fiction români la Categorie:Scriitori români de literatură științifico-fantastică? Ms. --_florin DF 4 iulie 2013 11:25 (EEST)
- Rezolvat. // Gikü vorbe fapte joi, 4 iulie 2013 12:29 (EEST)
Retragerea statutului autopatrolled
modificareSunt de acord cu sugestia dumneavoastră de la Wikipedia:Pagini de șters#Exploatare forestieră, dar nu știu exact cum trebuie procedat. E necesară o reclamație? Motivația mea se bazează pe ultimele contribuții ale utilizatorului. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 6 iulie 2013 04:14 (EEST)
- Nu știu dacă merită atâta efort. I'am retras privilegiul, dacă cineva din colegii noștri va simți nevoia să i-l întoarcă, o va face. Cele bune.
- PS: pot fi tutuit fără probleme, și chiar încurajez asta. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 6 iulie 2013 15:34 (EEST)
Mesaj subst
modificareMersi. Pe vremuri le adăugam pe toate de mână, copiind subst:format și punând numele articolului, ceea ce era muncă de precizie. Ajunsesem să știu comenzile pe de rost, iar apoi am observat că dacă dai revert cu Twinkle, el memorează automat numele paginii unde s-a făcut vandalismul.:)) Și de atunci folosesc doar Twinkle, numai că invitația nu cred că o are, așa că dacă unii vechi utilizatori tot își fac osteneala să contribuie, chit că anonim, eu nu aș putea să nu-mi fac osteneala de a-i invita să-și creeze cont.:)) O să încerc să țin minte să adaug substul la inviație de acum înainte.--Hype supper (discuție) 6 iulie 2013 21:46 (EEST)
Încă o chestie
modificareSalve, l-ai șters pe Vlad Grigorescu, pe care aici l-am propus ptr. ștergere normală, neputând să știu că mai fusese de atâtea ori șters și se impunea ștergerea rapidă. Cred că ar trebui să arhivezi pe-acolo. Seară bună.--Hype supper (discuție) 6 iulie 2013 22:20 (EEST)
8 iulie 2013 13:14 (Gikü a redenumit pagina IoanVasile în Ioan Vasile Târziu fără a lăsa o redirecționare în loc)
modificareStimate domn utilizator Gikü, astazi a-ti contribuit la redactarea articolului meu din Wikipedia, efort pentru care va ramin indatorata. Totusi va rog sa face-ti reversibila modificarea dumneavoastra: <<8 iulie 2013 13:14 (Gikü a redenumit pagina IoanVasile în Ioan Vasile Târziu fără a lăsa o redirecționare în loc)>>
Sint constienta de regulile de scriere ortografica noi, totusi numele tatalui meu este in toate actele de identitate scris cu "î" si nu conform scrierii noi. Implicit pagina biografica de Wikipedia trebuie sa se numeasca Ioan Vasile Tîrziu.
Multumesc anticipat, Dana Pandici
PS: din pacate sint novice in redactionare si nu pot efectua modificarea eu insusi, motiv pentru care i-mi permit sa va deranjez. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cicinda (discuție • contribuții).
Victor Blacus (discuție) 8 iulie 2013 18:47 (EEST) nu reusesc sa identific contributia lucrativa sau scopul real al afirmatiei dumneavoastra de mai sus domnule Blacus. Astfel de intepaturi nu contribuie cu nimic dezvoltarii Wikipediei si sint specificee cel mult scolii primare, nicidecum unui forum in Wikipedia. --Cicinda (discuție) 8 iulie 2013 20:22 (EEST)
- Inițial, titlul paginii era Tîrziu+Ioan+Vasile (da, cu plusuri). Am redenumit pagina și am șters titlul vechi nu pentru că am vrut să schimb din î în â, ci pentru ca să scap de plusuri. Am creat o redirecționare Ioan Vasile Tîrziu -> Ioan Vasile Târziu pentru dvs. Cele bune. // Gikü vorbe fapte luni, 8 iulie 2013 19:02 (EEST)
Multumesc pentru redirectionare, totusi ce posibilitate exista sa schimb titlul in numele corect? Doar stergerea completa a paginii si refacerea acesteia integral? Ma intreb de ce nu a-ti eliminat numai plusurile? sau daca avea-ti dubii putea-ti sa ma intrebati. In cazul in care nu se mai poate modifica titlul cui trebuie sa ma adresez pentru a sterge complet pagina cu numele gresit cit si redirectionarea pentru a putea crea eu din nou pagina cu numele corect? Multumesc anticipat pentru bunavointa!
Cu stima, Dana Pandici
--Cicinda (discuție) 8 iulie 2013 20:10 (EEST)
- Dacă vă referiți la decizia mea de a lăsa pagina sub numele Ioan Vasile Tîrziu, și nu Tîrziu Ioan Vasile, am urmat recomandările de la Wikipedia:Titluri: prenumele primul, numele al doilea. Dacă mai aveți întrebări, nu ezitați să mă mai contactați. O zi bună! // Gikü vorbe fapte luni, 8 iulie 2013 20:33 (EEST)
probabil nu ma exprim eu destul de clar: intrebarea a fost de ce a-ti schimbat din " Tîrziu" in " Târziu " in titlul paginii. Daca a fost gresit va citez : "titlul paginii era Tîrziu+Ioan+Vasile (da, cu plusuri)" de ce nu a-ti sters plusurile si gata. Nu v-am rugat nici sa face-ti o directionare. v-am rugat doar sa redenumiti in pagina varianta corecta: Ioan Vasile Tîrziu. Daca nu se poate va rog sa ma ajutati sa stergem pagina cu titlu gresit (nu e o catastrofa un titlu gresit!) si eu am fac o pagina noua si o editez din nou. Credeti ca este posibil? Banuiesc ca trebuie si redirectionarea stearsa... multumesc anticipat!
Cu deosebita stima, Dana Pandici --Cicinda (discuție) 8 iulie 2013 20:43 (EEST)
- Ok, înainte de asta vă rog să citiți Wikipedia:Versiuni de ortografie română și să prezentați o sursă credibilă care să ateste că doctorul dat preferă să se semneze Tîrziu și nu Târziu. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte luni, 8 iulie 2013 21:03 (EEST)
Doctorul dat este tatal meu si acest articol il scriu imputernicita de dinsul. va atasez cu placere actele dinsului de identitate daca doriti si va rog sa ramaneti fairplay. daca a-ti facut o greseala nu este sfirsitul pamintului important este ca in wikipedia sa apara date corecte NU NUMAI DIN PUNCT DE VEDERE GRAMATICAL SI ORTOGRAFIC! Va rog sa ma informati pe ce cale preferati sa va inminez "dovada"
Cu deosebita stima, Dana Pandici --Cicinda (discuție) 8 iulie 2013 21:34 (EEST)
- Aș fi foarte bucuros, dar titlurile articolelor nu se iau din buletin, și nici din declarațiile rudelor. Ele trebuie să corespundă variantei cel mai des întâlnite în literatura de specialitate. Cum despre Tîrziu nu am găsit nimic pe google (motiv pentru care l-am propus spre ștergere), am rămas la varianta cu â. Ca să fiu sincer, nu mă țin cu dinții de acest titlu, l-aș redenumi chiar acum; dar dacă toate articolele bicliografice conțin â, hai să păstrăm uniformitatea (până găsim dovezi concludente, după cum am spus). // Gikü vorbe fapte luni, 8 iulie 2013 21:40 (EEST)
sa nu crede-ti ca vreau sa va supar, am vazut ca a-ti propus articolul pentru stergere, deci se poate sterge. atunci nu inteleg de ce nu ma lasa-ti sa fac o pagina noua cu numele corect, ca doar cu "cute and paste" se introduce codul instantaneu. Tatal meu asteapta cu nerabdare pagina asta si asta-zi cind s-a uitat pe ea primul lucru m-a intrebat de ce nu l-am scris cu "î" cum este corect. Ce sa-i spun unui om de peste 70 de ani? El a avut extrem de multe probleme din cauza numelui si m-a intrebat daca acum incepe povestea din nou... (apare si in articol) Mie personal nu-mi este asa de important cu ce fel de litera este numele, dar tatal meu vede altfel acest lucruile.
Cit despre ce nu a-ti gasit in Internet, eu nu am ce sa fac, el este un om real, la vremea lui au fost 3 Fizicieni de talia lui in toata Romania in domeniul sau. Ca dovezi pot scana din lucrari si am sa scanez si cartea despre struti(copertile). La editura din Timisoara primiti cu siguranta confirmarea, eventual daca doriti am sa incerc sa o obtin eu. numai va rog sa-mi spune-ti ce exact sa cer? In arhivele Universitatii din Timisoara exista tot materialul care este listat in articol. Va rog sa-mi spune-ti ce tip de dovezi doriti sa va aduc. Refuz sa cred ca numai o prezenta a cuiva in Internet certifica existenta sau notabilitatea acestuia.
Cu deosebita stima, Dana Pandici --Cicinda (discuție) 8 iulie 2013 21:56 (EEST)
- Vă rog să nu ne mai torturați cu interpretarea dumneavoastră sui generis a gramaticii și ortografiei limbii române. -- Victor Blacus (discuție) 8 iulie 2013 22:10 (EEST)
Stimate domnule Blacus, nu inteleg agresiunea dumneavoastra sau legtura dintre numele tatalui meu si gramatica limbii romane.
Cu stima, Dana Pandici --Cicinda (discuție) 8 iulie 2013 22:26 (EEST)
- @Cicinda. Observațiile mele nu au nicio legătură cu numele tatălui dumneavoastră și nu sunt o agresiune. Ele reflectă, în formă atenuată, îngrijorarea mea cu privire la felul în care scriem pe Wikipedia, care se dorește a fi o enciclopedie și în niciun caz un blog de semianalfabeți. -- Victor Blacus (discuție) 8 iulie 2013 23:20 (EEST)
sint perfect de acord cu necesitatea unei exprimari corecte in wikipedia, ce nu inteleg eu este de ce ma agresati pe mine in mod repetat, neaducind discutiei mele cu utilizatorul Gikü nici un fel de contributie. Intr-o discutie este important pe linga gramatica si ortografie semnificatia cuvintelor folosite ce dau contextul - care dumneavoastra v-a scapa in mod constant. Pina acuma nu am reusit sa citesc o propozitie scrisa de dumneavoastra in aceasta discutie, care sa fie la subiect. Va marturisesc ca va invidiez pentru timpul liber disponibil acordat acestor completari inutile cit si insistenta de care dati dovada in a jigni alti utilizatori.
Cu deosebita stima, Dana Pandici --Cicinda (discuție) 8 iulie 2013 23:57 (EEST)
Despre categorii (aparent) similare
modificareCare este sensul acestei categorii și cu ce se deosebește de Categorie:Orașe? Respectiv, cu ce se deosebește Categorie:Categorii numite după orașe din Republica Moldova de Categorie:Orașe în Republica Moldova? Am observat că și en.wiki folosește astfel de categorii (pe care apropo le ascunde cu HIDDENCAT), dar n-am reușit să le înțeleg utilitatea. // Gikü vorbe fapte luni, 8 iulie 2013 18:27 (EEST)
- Categoria Categorie:Orașe în Republica Moldova este o categorie "mixtă," conținând atât articole cât și categorii, fiind respectiv mult mai cuprinzătoare, pe când categoria Categorie:Categorii numite după orașe din Republica Moldova se referă strict la categorii. Cele două categorii nu sunt interschimbabile, pentru că nu toate orașele dintr-o țară (care au un articol specific) au propria lor categorie. Wars (discuție) 8 iulie 2013 18:42 (EEST)
- OK, vă mulțumesc pentru explicația detaliată. O zi bună vă doresc! // Gikü vorbe fapte luni, 8 iulie 2013 19:00 (EEST)
- Plăcerea a fost de partea mea. Îți urez și dumitale la fel (în viitor, desigur, acum fiind noapte acasă, iar p-aici plină zi). Wars (discuție) 9 iulie 2013 01:51 (EEST)
Mesaj
modificareSalve, ai un mesaj la chestia pe care ai scris-o aici. Desigur nu mai țin bine minte detaliile, de exemplu dacă s-a dus la brutărie să cumere pâine sau croissante cu ciocolată, dar restul este adevărat. --Hype supper (discuție) 8 iulie 2013 21:00 (EEST)
- :))Sursă: Bunica lui Hype supper (anii '90), Povești de groază, volumul Povești cu dihori care ucid copii nou-născuți sau mici. Zicea că ar fi foarte greu de omorât, că trebuia spânzurați la apus, timp 3 zile. :)) Pe cuvântul meu acum că avea una cu un dihor care a sărit pe fereastră în tren, dar îmi era greu să inventez acum detaliile, după mai mult de 13 ani. Recunosc că și povestea actuală parcă se întâmpla peste noapte, și dihorul ieșise chiar din canapea, după ce oamenii auziseră zgomote timp de 3 nopți și în a patra deschiseseră dintr-un motiv sau altul canapeaua. Dar înțelegi și tu mai bine ca oricine nevoile unei povești la candidaturi, că trebuia să o fac mai telegenică. :)) --Hype supper (discuție) 8 iulie 2013 21:35 (EEST)
==Retrogradare nefinalizată==
Mulțumesc pentru încurajarea tutuirii și te invit la reciprocitate. Dacă devin prea obraznic, te rog să-mi atragi atenția și ne întoarcem la pluralul de politețe. Am observat o retrogradare nefinalizată în 2008 a unui fost articol de calitate. Am urmat procedura de la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Reguli#Articole reevaluate și retrogradate și am propus pentru ștergere rapidă paginile Wikipedia:Articol de calitate/68 și Wikipedia:Articol de calitate/68/Titlu, dar mai sunt câțiva pași de urmat, care necesită permisiuni de administrator. Te rog să te ocupi tu de finalizarea procedurii, dacă poți, în calitate de responsabil. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 10 iulie 2013 23:37 (EEST)
- Rezolvat de Mihai Andrei. Mulțumesc, oricum. --Pafsanias (discuție) 11 iulie 2013 19:14 (EEST)
Троица
modificareSalut Gikü. Poți să confirmi sau să infirmi dacă în limba rusă „Троица” sau o variantă se află în legătură cu denumirea monumentelor care în limba română sunt denumite generic: „Troiță,-e”; vezi discuțiile de aici. Mulțumesc.--Zsolt (discuție) 15 iulie 2013 11:24 (EEST)
- Da, Троица din rusă are sens de Sfânta Treime sau monument de care spui dumneata :) // Gikü vorbe fapte luni, 15 iulie 2013 12:11 (EEST)
Proiectul Saptamanii
modificareBuna! As avea o rugaminte mare la tine, daca vrei sa ma ajuti. Eu saptamana viitoare voi fii plecat si nu stiu daca voi avea internet. Te rog mult, daca vrei si poti, ca lunea viitoare sa modifici tu articolele de la Proiectul Saptamanii. Sunt programate, insa daca se intampla ceva important, le poti schimba. Multumesc anticipat! Ady777 (discuție) 15 iulie 2013 16:28 (EEST)
- O să încerc. Lunea viitoare voi fi proaspăt revenit dintr-o călătorie lungă pe bicicletă; dacă voi avea forțe, mă voi ocupa de PS. Cu bine! // Gikü vorbe fapte luni, 15 iulie 2013 16:38 (EEST)
Reveniri pripite - lipsa rabdarii
modificareDacă ati sugerat reformularea puteati avea rabdare mai mult de 1-2 minute pentru inserarea precizarii deja facute pe pagina de utilizator. Va caracterizează cumva nerăbdarea?--86.120.44.145 (discuție) 15 iulie 2013 21:29 (EEST)
Condor andin
modificareAm constatat o neconcordanță între introducerea la articol și rezumatul care se afișează pe Pagina principală, în ceea ce privește talia mai mare a femelelor decât a masculilor: este un lucru des întâlnit sau rar întâlnit? Aș corecta eu, dar nu știu care e situația. De asemenea, în același loc, legătura spre carnivore (ordin de mamifere) nu ar fi mai bine să trimită la păsări de pradă? Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 16 iulie 2013 13:35 (EEST)
- Femelele sunt mai mari decât masculii și acesta este un fenomen des întâlnit printre păsările de pradă și nu numai. Secțiunea en:Sexual dimorphism#Species with larger females than males conține o explicație foarte reușită a acestui fenomen.
- Sunt de acord ca legătura să trimită spre păsări de pradă (aka păsări răpitoare).
- Mulțumesc pentru inițiativa de a revizui articolul, cât și rezumatul acestuia. Vă rămân dator :) // Gikü vorbe fapte marți, 16 iulie 2013 13:56 (EEST)
MD, RM, RO dar mai ales România Mare
modificareSalut, nu am posibilitatea să-ți trimit mail, așa că întreb aici: ești din R.Moldova? // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 29 iunie 2013 09:11 (EEST)
- Nu, dragule, sunt din România Mare. Ca atare, și/inclusiv din Republica Moldova. Udarque (discuție) 18 iulie 2013 22:07 (EEST)
Ro-bot
modificareAm nevoie ca un ro-bot de al tău să facă ceva, mai multe detalii aici (Wikipedia:Cafenea#Ani în informatică):
Specilitatea casei
modificareDacă ai timp. Mersi. --Hype supper (discuție) 24 iulie 2013 00:36 (EEST)
Substituire semnătură
modificareAi cumva un js care-ți înlocuiește tildele cu semnătura ta? Aici a cam greșit. Vezi că trebuie să ignore tildele dintre taguri nowiki și pre. —Andreidiscuţie 29 iulie 2013 13:06 (EEST)
- Ok, studiem... Mersi. // Gikü vorbe fapte luni, 29 iulie 2013 14:40 (EEST)
Monitorizare istoric dupa multiple editari consecutive intr-un numar exagerat de mare de catre un singur utilizator :D
modificareSalut Gicule. Uite la pagina asta http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=UEFA_Europa_League_2013-2014&limit=20&action=history e bataie de joc. Cam greu de verificat ce-au facut ultimii doi useri. Daca e posibil cumva sa-i somezi sa foloseasca sandbox-ul si sa faca mai putine edit-uri :)) Dani XXN (discuție) 29 iulie 2013 16:38 (EEST)
- referitor la Fişier:DeclaratiaDeLaGenevaDin1923.jpg Mersi de avertizare. Vă rog să observați că documentul datează din 1923 (deci are 90 de ani vechime) și că legislația romanească consideră astfel de documente ca fiind publice (nu pot beneficia de protecția drepturilor de autor). Prin urmare acest document nu trebuie șters. Eventual recategorizați dvs în linie cu standardele Wikipedia. Eu nu le cunosc prea bine ... recunosc. Și nici nu mai am timp foarte mult pentru a contribui la Wikipedia. Va rog deci nu ștergeți acest fișier ci recategorizați. Mulțumesc CustodieMinori (discuție) 2 august 2013 08:26 (EEST)
- ok, mă voi ocupa de această imagine. Cu bine. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 3 august 2013 01:16 (EEST)
- referitor la Fişier:DeclaratiaDeLaGenevaDin1923.jpg Mersi de avertizare. Vă rog să observați că documentul datează din 1923 (deci are 90 de ani vechime) și că legislația romanească consideră astfel de documente ca fiind publice (nu pot beneficia de protecția drepturilor de autor). Prin urmare acest document nu trebuie șters. Eventual recategorizați dvs în linie cu standardele Wikipedia. Eu nu le cunosc prea bine ... recunosc. Și nici nu mai am timp foarte mult pentru a contribui la Wikipedia. Va rog deci nu ștergeți acest fișier ci recategorizați. Mulțumesc CustodieMinori (discuție) 2 august 2013 08:26 (EEST)
offtop, despre programare, dar tine de wiki))
modificaredaca ai chef si timp, poti sa treci cu vederea peste scriptul asta http://userscripts.org/scripts/review/174873 sa vezi poate gasesti solutia corecta la ce-am vrut sa fac io? :))
P.S. mai sus de mine ti-a scris alt omulean, fii atent sa nu-ti scape mesajul lui din cauza mea:) --//-- Dani XXN (discuție) 2 august 2013 23:21 (EEST)
Defaultsort+rename
modificare- am observat ca ieri ai editat sute de pagini adăgând doar un păcătos de (Defaultsort). Ce-i așa de important el? Sau doar vreai să-ți sporești numărul de contribuții?:D
- și dacă tot ești administrator am să te rog po blatu să-mi faci un rename complex. Am contul ăsta vechi Xxn și acesta de pe care scriu acum(Dani XXN). Aș dori să le schimb numele între ele astfel încât contul de care ma folosesc acum să devină XXN (cu majuscule toate! -{asta si fu motivul pentru care eu incercam sa-l redenumesc pe cel vechi dar nu se primea, si intr-un final mi-am creat altul}) Eu ca atare vroiam sa merg pe o cale mai simpla - unificarea si apoi rename. Dar daca ai zis ca extensia aia e dezactivata...(cine si de ce o facut asta, sa le scriu vreo petitie?:)Sper sa ma ajuti. Multumesc anticipat --XXN (discuție) 17 august 2013 00:28 (EEST)
- În categorii, articolele sunt aranjate după titluri și fiecare este listat sub prima literă din titlu. Articolul Vlad Filat, de exemplu, implicit apare sub litera „V”. Dar pentru că noi vrem să ordonăm articolele biografice după nume, nu după prenume, se folosește codul {{DEFAULTSORT:Filat, Vlad}}, care forțează articolul să apară sub litera „F”. Sekaeș?
- Cu întrebările de genul acesta adresează-te la Wikipedia:Schimbarea numelui de utilizator. Acolo te va consulta un birocrat.
- Ești bravo că întrebi. Cu bine. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 17 august 2013 02:49 (EEST)
Explicație
modificareda, am cam dat-o în bară. În articol ea se afișează. Deci e creată corect, și nu necesită ștergere. Nu verificasem ”la ce se leagă”. Dar documentația ei lipseste http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Infobox_zoo -pagina goala. Nu văd cum un novice ar putea-o folosi în caz de o găsețte. Plus că trebuie redenumită în română --XXN (discuție) 21 august 2013 10:58 (EEST)
- Dă-i bătaie cu documentația & traducerea, nafiga s-o ștergi? // Gikü vorbe fapte miercuri, 21 august 2013 11:06 (EEST)
- S-a făcut, boss! :) Am și redenumit formatul în Format:Infocaseta Zoo (ce-i drept acolo se mai poate lucra un pic la sursă și la doc.). Am mers pe la grădinile zoologice respective și am corectat infocasetele. Acum chiar ai putea șterge complet http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:Infobox_zoo&redirect=no , pentru că e inutil și incorect și să nu-l mai folosească și alții pe viitor.
De asemenea, cred că pe întreaga wikiRO trebuie de corectat toate ”cutiile” și ”infoboxurile” în infocasete, cu ajutorul unui bot, pentru evitarea haosului. --XXN (discuție) 21 august 2013 12:06 (EEST)
- S-a făcut, boss! :) Am și redenumit formatul în Format:Infocaseta Zoo (ce-i drept acolo se mai poate lucra un pic la sursă și la doc.). Am mers pe la grădinile zoologice respective și am corectat infocasetele. Acum chiar ai putea șterge complet http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:Infobox_zoo&redirect=no , pentru că e inutil și incorect și să nu-l mai folosească și alții pe viitor.
IPv6
modificareSalut, Gicule! Ai cumva un răspuns alternativ la întrebarea asta? Mulțumesc. -- Victor Blacus (discuție) 21 august 2013 13:48 (EEST)
harta sectoare Chișinău
modificareSalut Gikule, vezi imaginea asta Fișier:Sectoare Chișinău.png. Nu crezi că ar fi mai binevenit să rebotezăm sectorul Centru cu numele Centru și pe imagine, căci la urma urmei asta și îi este denumirea oficială --XXN (discuție) 2 septembrie 2013 01:05 (EEST)
- Sunt de acord. // Gikü vorbe fapte luni, 2 septembrie 2013 08:51 (EEST)
new
modificareFișier:Clearence Center AirCrash - Site.JPG și alte UC cu justificare
modificareDacă nu ești mulțumit de justificarea UC, se aplică WP:CȘR#F7, pentru care trebuie să faci o propunere de ștergere. --Strainu (دسستي) 20 septembrie 2013 10:14 (EEST)
- Mda, aici m-am grăbit. De obicei, ca de exemplu la Fișier:Anarchy.jpg, pretenția mea este justificată, deoarece în pagină nu apare decât eticheta, fără vreun efort de justificare. // Gikü vorbe fapte vineri, 20 septembrie 2013 13:16 (EEST)
- De acord, chiar dacă e formatul dar nu e scris scopul (ca la Fișier:For all tid.jpg) s-ar aplica F6. Uită-te însă și în sursă, mi s-a întâmplat și mie să greșesc numele parametrilor.--Strainu (دسستي) 20 septembrie 2013 17:35 (EEST)
- E o observație foarte bună, nu am atras atenția! Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte vineri, 20 septembrie 2013 19:14 (EEST)
- De acord, chiar dacă e formatul dar nu e scris scopul (ca la Fișier:For all tid.jpg) s-ar aplica F6. Uită-te însă și în sursă, mi s-a întâmplat și mie să greșesc numele parametrilor.--Strainu (دسستي) 20 septembrie 2013 17:35 (EEST)
Recomand ștergerea acestui fișier. În afară de faptul că nu are nici o justificare, nici măcar nu e coperta originală. Coperta asta e de fapt coperta versiunii remasterizate (lansată la 3 ani după versiunea originală); coperta originală e la fel, dar alb-negru. Așa ca fapt divers versiunea originală a albumului a fost lansată prin casa de discuri No Colours Records, iar coperta asta e colorată... chiar nu se potrivește. E1nh3rjar (discuție) 20 septembrie 2013 17:17 (EEST)
Like a bot :)
modificare--XXN (discuție) 20 septembrie 2013 23:44 (EEST)
- Că bine zici. Da de ce nu lași boții să se ocupe de asta? // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 21 septembrie 2013 00:30 (EEST)
- S-ar fi putut... Dar cine era să se apuce de asta? E destul de complicat. Trebuie să fii un bun cunoscător de regex pentru a putea face cu botul ceea ce am făcut eu manual. Eu nici nu-mi imaginez ce condiții trebuie să-i pui lui ca sa facă asta. Iar cei cu boți au și așa destule sarcini nerealizate, unde să le mai dau și eu altele pedeasupra?!)) --XXN (discuție) 21 septembrie 2013 00:50 (EEST)
- Eu mănânc regex ca răsărita, scrie când n-ai ce face. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 21 septembrie 2013 00:53 (EEST)
- merci, voi ști pe viitor.--XXN (discuție) 21 septembrie 2013 01:00 (EEST)
- Eu mănânc regex ca răsărita, scrie când n-ai ce face. // Gikü vorbe fapte sâmbătă, 21 septembrie 2013 00:53 (EEST)
- S-ar fi putut... Dar cine era să se apuce de asta? E destul de complicat. Trebuie să fii un bun cunoscător de regex pentru a putea face cu botul ceea ce am făcut eu manual. Eu nici nu-mi imaginez ce condiții trebuie să-i pui lui ca sa facă asta. Iar cei cu boți au și așa destule sarcini nerealizate, unde să le mai dau și eu altele pedeasupra?!)) --XXN (discuție) 21 septembrie 2013 00:50 (EEST)
Vroiai de lucru - poftim)) Pe pagina asta Lista stadioanelor din Europa după capacitate, în tabel, în coloana Capacitate, numerele trebuiesc aduse la formatul tradițional românesc - în loc de virgulă delimitatorul trebuie să fie sau punct sau nbsp-ul ăla. Nu e obligatoriu, lumea se pricepe, dar e greșit scris. E ca o provocare. Manual aici doar un nebun s-ar fi apucat să corecteze :D --XXN (discuție) 21 septembrie 2013 15:23 (EEST)
- Copiezi tabelul în Notepad++
- înlocuiești \|\|\s?(\d\d),(\d\d\d) cu || $1 $2 (cu regex activat).
- ...Profit??
- Am rezolvat doar o parte. Restul faci tu :) // Gikü vorbe fapte joi, 26 septembrie 2013 14:53 (EEST)
- Bravo mă, merge, merci. Tu ești aproape geniu)) Dar dacă serios ap' tre' să învăț și eu regexul ăsta cât mai curând posibil, că e o chestie minunată. --XXN (discuție) 26 septembrie 2013 22:44 (EEST)
msg
modificareIonel Teodoreanu
modificareReferitor la revertul de la articolul Ionel Teodoreanu și eu am crezut inițial că Utilizator:2A02:2F08:701F:FFFF:0:0:4F70:E54D comisese un vandalism, dar spre surprinderea mea infocaseta arată la fel și cu „| nume = Ionel Teodoreanu” și fără. E posibil ca {{Infocaseta Scriitor}} să preia automat numele ca fiind titlul articolului? --Bătrânul (discuție) 23 septembrie 2013 09:59 (EEST)
- Da, așa este. Poate nu e vandalism, dar modificare inutilă - precis. // Gikü vorbe fapte luni, 23 septembrie 2013 11:39 (EEST)
Stadionul Republican
modificareSalut! Din pagina [4] am aflat că imaginea File:Stadionul Republicii.jpg ar putea reprezenta Stadionul Republican din Chișinău. Am aflat încă din 2011 că nu este Stadionul Republicii din București (cum credeam eu), însă acum cred că am găsit ce reprezintă de fapt poza. Imaginile din satelit sunt un indiciu în plus că acesta ar fi stadionul, dar mi-ar fi utilă și o confirmare de la tine (poate printre cunoscuții tăi mai în vârstă este cineva care recunoaște stadionul). Răzvan Socol mesaj 24 septembrie 2013 21:19 (EEST)
- Da, e Stadionul Republican din Chișinău, demolat în 2007. Uite aici (navighează prin paginile temei), sunt multe fotografii la temă. Cu bine. // Gikü vorbe fapte marți, 24 septembrie 2013 21:34 (EEST)
- @Gikü, Rsocol: și totuși se pare că ăsta nu e stadionul Republican din Chișinău, ci e unul din România, sau e Stadionul Venus (conform [5] [6]) sau e Stadionul Republicii ([7]). După imagine, pare să fie o perioadă timpurie, prima parte a sec. XX-lea. Stadionul Republican din Chișinău a fost deschis abia în 1952, iar în acea perioadă în centrul absolut al Chișinăului nu cred că mai exista un asemenea peisaj - prea mulți copaci și case mici private în loc de blocuri cu etaje (partea stângă). XXN (discuție) 8 martie 2014 22:43 (EET)
- Eu sunt convins că imaginea File:Stadionul Republicii.jpg este Stadionul Republican din Chișinău: la capătul stadionului este clădirea aceasta (compară forma și amplasarea ferestrelor), iar în spatele acestei clădiri este această clădire. Răzvan Socol mesaj 22 mai 2014 18:16 (EEST)
- @Gikü, Rsocol: și totuși se pare că ăsta nu e stadionul Republican din Chișinău, ci e unul din România, sau e Stadionul Venus (conform [5] [6]) sau e Stadionul Republicii ([7]). După imagine, pare să fie o perioadă timpurie, prima parte a sec. XX-lea. Stadionul Republican din Chișinău a fost deschis abia în 1952, iar în acea perioadă în centrul absolut al Chișinăului nu cred că mai exista un asemenea peisaj - prea mulți copaci și case mici private în loc de blocuri cu etaje (partea stângă). XXN (discuție) 8 martie 2014 22:43 (EET)
Rugăminte pentru o verificare
modificareSalut, Gikü. Te rog aruncă o privire pe Brom. La secțiunile structura atomică și izotopi, apar și la tine erori de interpretare la unele formate math? La mine, când accesez articolul, uneori e ok, alteori îmi apar mesajele de eroare și nu știu de ce. Mulțumesc anticipat. --Zsolt (discuție) 26 septembrie 2013 10:52 (EEST)
- Am adăugat acolade. Nu sunt sigur dacă asta e soluția. // Gikü vorbe fapte joi, 26 septembrie 2013 14:39 (EEST)
- Nu știu nici eu dacă asta a fost soluția, dar se pare că funcționează; nu mi-a mai dat mesaj de „eroare necunoscută”. Ciudat. Am folosit același format math cu scriptstyle - fără acolade suplimentare și în alte tabele și nu a apărut fenomenul ăsta. Merci frumos pentru ajutor.--Zsolt (discuție) 26 septembrie 2013 16:47 (EEST)
Category:Theodor Buicliu la Commons
modificareSalut Gikü,
Există această categorie la Commons însă numele pictorului este greșit, este vorba de Theodor Buiucliu (lipsește un u) (tocmai am creat articolul). Se poate face ceva pentru a corecta numele categoriei și al imaginilor care sunt incluse ? (eu am încercat însă nu am găsit cum ...). Mulțumesc mult ! --Pocor (discuție) 29 septembrie 2013 20:35 (EEST)
- Am rezolvat. Cu bine! // Gikü vorbe fapte duminică, 29 septembrie 2013 23:53 (EEST)
- Mulțumesc!! --Pocor (discuție) 30 septembrie 2013 00:26 (EEST)
- Fișierul Fișier:Iacob si Maria Buiucliu.png poate fi transferat la commons. Puteți să vă ocupați de asta, vă rog? Merci anticipat. // Gikü vorbe fapte luni, 30 septembrie 2013 00:31 (EEST)
- Transferat! --Pocor (discuție) 30 septembrie 2013 00:41 (EEST)
- Fișierul Fișier:Iacob si Maria Buiucliu.png poate fi transferat la commons. Puteți să vă ocupați de asta, vă rog? Merci anticipat. // Gikü vorbe fapte luni, 30 septembrie 2013 00:31 (EEST)
- Mulțumesc!! --Pocor (discuție) 30 septembrie 2013 00:26 (EEST)
Alexei Găină
modificareSalut, Gikü! Te întreb pe tine, pentru că nu mă pricep să rezolv singur acest mister: cine e Alexei Găină și ce valoare au linkurile în limba rusă din articolele: Menahem Weinboim, Dumitru M. Ion, Casa de rugăciuni Plosc, Homschi, Mihail Isaak (Motl Ițhak), Paul Everac, Ilie Srul Țehman, Artiom Lazarev, Ioan Gottlieb, Otac, Rezina, Tamara Chițaniuc, Vsevolod Coroliuc, Vasile Suceveanu, Boris Muravschi, Andrei Găină, Valeriu Găină, Boris Sasu și altele? Este vorba de „astrofizicianul Alexei Boris Găină” menționat și în Găină (nume)? Ce statut are site-ul http://www.proza.ru? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pafsanias (discuție • contribuții).
- Good question. Iar „referințele” din articole sunt prea adesea legături caraghioase către biblioteci în care se află opul „notabilului” în chestiune. -- Victor Blacus (discuție) 2 octombrie 2013 18:48 (EEST)
- După toate aparențele, este într-adevăr vorba despre Alex Găină, care și-a publicat memoriile pe situl proza.ru. În acele memorii se regăsesc informații (de o acuratețe satisfăcătoare, observ) despre personalitățile în ale căror articole apar legături către memorii. Nu văd nicio problemă. Cu bine. // Gikü vorbe fapte miercuri, 2 octombrie 2013 19:28 (EEST)
- OK. Mulțumesc. --Pafsanias (discuție) 2 octombrie 2013 19:37 (EEST)
- După toate aparențele, este într-adevăr vorba despre Alex Găină, care și-a publicat memoriile pe situl proza.ru. În acele memorii se regăsesc informații (de o acuratețe satisfăcătoare, observ) despre personalitățile în ale căror articole apar legături către memorii. Nu văd nicio problemă. Cu bine. // Gikü vorbe fapte miercuri, 2 octombrie 2013 19:28 (EEST)
Imagini aproape identice la ro.wiki și la Commons
modificareSalut! Vezi ultima mea întrebare de la Discuție Utilizator:Strainu#Cetatea_Brașovului. Răzvan Socol mesaj 6 octombrie 2013 14:06 (EEST)
Tiran
modificareAre you fuckin kidding me? Eu am pierdut cca 1,5 ore pentru a selecta cele mai bune imagini din internet cu Republicanul și tu acuma mi le ștergi. Mă duc să mă spânzur --XXN (discuție) 7 octombrie 2013 23:25 (EEST)
- Be o pivă. Trebuia să întrebi. Știai că o să le șterg. // Gikü vorbe fapte luni, 7 octombrie 2013 23:27 (EEST)
- Oprește-te blia că mă înervezi! --XXN (discuție) 7 octombrie 2013 23:43 (EEST)
- Mai be o pivă. E'ț o tiolkă. // Gikü vorbe fapte luni, 7 octombrie 2013 23:45 (EEST)
- Oprește-te blia că mă înervezi! --XXN (discuție) 7 octombrie 2013 23:43 (EEST)
ia uite mă aici https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias .
Ungurii au 42000 de imagini, românii au doar 26000. Crezi că dacă adminii lor erau în mintea ta, mai aveau ei atâtea imagini încarcate? Oare toate le sunt făcute de ei? Te rog să înveți limba maghiară, să obții statutul de admin și la ei, și să le strici și wikipedia lor ca și pe a noastră. Chiar te rog! :) --XXN (discuție) 8 octombrie 2013 00:30 (EEST)
- Dar eu te rog să te uiți în același tabel și să studiezi atent statisticile Wikipediilor spaniole, suedeze, poloneze, olandeze și cehe. Așa-i că nu prea au imagini? Dar știi unde le țin? La Commons, și așa trebuie să facem și noi. În acest tabel cei care au cele mai multe imagini îs cei mai loși. Să ne concentrăm la articole! // Gikü vorbe fapte marți, 8 octombrie 2013 08:41 (EEST)
Gikule, toate busturile din Alba Iulia ale lui Miehs sunt probabil FOP Romania. Ai putea să le modifici? Sunt la "Monument".--Strainu (دسستي) 9 octombrie 2013 12:51 (EEST)
- Sal. Aștept cu nerăbdare ziua când voi putea face un review al tuturor fișierelor din CAT:TLC. Majoritatea sunt etichetate înainte de a apărea {{FOP Romania}}. // Gikü vorbe fapte miercuri, 9 octombrie 2013 14:28 (EEST)
Ștergere fișiere
modificareBună. Te rog să ștergi fișierele Fișier:For all tid.jpg și Fișier:Enthrone Darkness Triumphant.jpg pe care le-ai etichetat deja. Urmează să mă ocup de discografia formației. Mersi anticipat. E1nh3rjar (discuție) 11 octombrie 2013 12:14 (EEST)
Răspuns
modificareCategorii, fișiere
modificareNoroc. Am de lucru pentru tine și botișorul tău)) Uite ce-am găsit io aici:
- Categorie:Politicieni ai Republicii Moldova
- Categorie:Politicieni din Republica Moldova
- Categorie:Politicieni moldoveni
Din astea trei trebuie una de lăsat, decizi tu care. Și deși prima e cea mai populată, titlul ei pare eronat conform Categorie:Politicieni după naționalitate.
Și dacă tot îți scriu, uite site-ul ăsta http://www.soccer.ru pare să dea dreptul la preluat imagini de pe el. Vezi în footer ce scrie: ”Футбол на Soccer.ru - Разработано в Nekki
При использовании материалов гиперссылка на www.soccer.ru обязательна ”. Dacă da, cu care format? --XXN (discuție) 15 octombrie 2013 17:14 (EEST)
Afișe filme
modificareSal. Câteva afișe de filme cu probleme le-am completat eu, dacă mai sunt trimite-mi o listă să mă ocup eu de ele. Mersi. --_florin DF 17 octombrie 2013 19:45 (EEST)
- Salut, Florin. Mulțumesc pentru implicare. Lista pe care o dorești e aici: CAT:IFD. Cu bine! // Gikü vorbe fapte joi, 17 octombrie 2013 19:50 (EEST)
- Sal din nou. Știam de această categorie, mă interesa o listă doar cu afișe de filme cu probleme, câteva (dacă nu pe toate) le-am rezolvat. Restul, mai ales cele legate de muzică, le las celor care se ocupă mai mult cu acest domeniu. Numai bine! --_florin DF 18 octombrie 2013 18:55 (EEST)
- Tare! Să trăiți să ne mai bucurați! :) // Gikü vorbe fapte vineri, 18 octombrie 2013 18:58 (EEST)
- Sal din nou. Știam de această categorie, mă interesa o listă doar cu afișe de filme cu probleme, câteva (dacă nu pe toate) le-am rezolvat. Restul, mai ales cele legate de muzică, le las celor care se ocupă mai mult cu acest domeniu. Numai bine! --_florin DF 18 octombrie 2013 18:55 (EEST)
Biserici de lemn
modificareSalut, Când mai dai peste poze cu biserici de lemn de transferat la commons, ai putea să intri și-n articol și să verifici dacă nu mai sunt și alte poze de transferat? M-ar ajuta foarte multe cu marcarea ca monument dacă le-aș avea pe toate într-o categorie. Mersi.--Strainu (دسستي) 19 octombrie 2013 21:27 (EEST)
- Eu încerc să evit marcarea manuală a imaginilor cu biserici, în speranța că mai devreme sau mai târziu un robot se va ocupa de ele toate. // Gikü vorbe fapte duminică, 20 octombrie 2013 00:00 (EEST)
- Nicio șansă. Sau mai bine zis, de marcat poți să le marchezi cu un robot, dar dup-aia tot trebuie trecut manual prin ele, pentru că sunt poze cu "Biserica de lemn din X" care arată semnul de localitate, biserica nouă sau mai știu eu ce.--Strainu (دسستي) 20 octombrie 2013 11:47 (EEST)
FC Rapid
modificareCe-ai făcut mă, Gheorghe, mă?! Trebuia să analizezi atent ce modificări am făcut io. Cele două pagini ale Rapidului erau diferite. Infocaseta asta nu-i bună, trebuia aceea de pagina aialaltă, iar logo-ul ăsta trebuia de coborât în jos în istoric (plus mai sunt vreo două pe extern de urcat). Și în footer, în pagina aia erau niște linkuri externe utile, aici nu sunt. Mai în scurt ai acționat ca un vandal) Eu a doua oară n-am de gând să repar pagina, nici nu pot, s-a pierdut istoricul paginii precedente. --XXN (discuție) 20 octombrie 2013 02:00 (EEST)
Categorie
modificareBună dimineața! Am observat că la pagina asta, ați pus acolo o etichetă ce spune că elementele de pe pagina respectivă trebuie mutate la pagina cu numele Categorie:Utilizator:Anneto. Dar de ce? De ce să nu le las pe pagina unde sunt deja.
P. S.: Nu am de gând să-mi răsfoiesc subpaginile și să schimb <noinclude>[[Categorie:...]]</noinclude> cu <noinclude>[[Categorie:Utilizator:...]]</noinclude>(punctele alea acolo înlocuiau prefixul "Anneto". Nu vreau să mă trezesc cu pagina dvs. de discuții în categoria subpaginilor mele).-- Anneto |
- Salut, mă voi ocupa eu de înlocuire. Categoriile utilizatorilor trebuie să aibă prefixul „Utilizator”. Restul categoriilor trebuie să conțină articole, formate și alte pagini. // Gikü vorbe fapte luni, 21 octombrie 2013 11:28 (EEST)
Imagine
modificareSalut,
Crezi că această imagine poate fi încărcată la Commons fără riscul de a o vedea propusă ștergerii? --Pocor (discuție) 20 octombrie 2013 12:46 (EEST)
- Da, dacă autorul a decedat în 1932, atunci creația sa a nimerit în domeniul public la 1 ianuarie 2003. // Gikü vorbe fapte luni, 21 octombrie 2013 11:28 (EEST)
- Sal. Care este exact problema cu Fișier:12DatesOfChristmas.jpg? --_florin DF 21 octombrie 2013 20:30 (EEST)
- Apăsarea unui alt buton :) // Gikü vorbe fapte luni, 21 octombrie 2013 20:48 (EEST)
- Sal. Care este exact problema cu Fișier:12DatesOfChristmas.jpg? --_florin DF 21 octombrie 2013 20:30 (EEST)
- Imagine cu probleme: Fișier:GopoStudiu.gif, pe asta ai scăpat-o. --_florin DF 27 octombrie 2013 12:01 (EET)
Pagina stearsa
modificareSalut! Tare m-am mai suparat cand mi-ai sters pagina pe care am creat-o. Dar ai dreptate, referintele pe care le-am pus acolo sunt mai toate de pe site-ul companiei respective si, evident, nu prezinta informatii tocmai obiective. Pentru ca n-am mai creat nicio alta pagina pana acum, m-am inspirat de la altii in ceea ce priveste structura si tipul de informatii pe care l-au inclus in pagina (am folosit ca model paginile Petrom si DigiSign si n-a fost o alegere tocmai inspirata. De exemplu, pe pagina DigiSign referintele lipsesc cu desavarsire si in prima faza am crezut ca referintele sunt facultative, apoi am pus ce nu trebuia). Voi mai incerca inca o data sa creez pagina respectiva si sper ca atunci sa fie ok. Multumesc ~~Bogdanscs~~
Merlinx
modificareGiku, daca mai gasesti poze de la Merlinx.wordpress.com (sau blogprinvizor.ro) cu probleme, dă-mi un semn. Ele sunt ok (ccbysa), dar e nevoie de un license reviewer ca să fie încărcate la commons. Vezi http://www.blogprinvizor.ro/drepturi-autor/#comment-445 pentru eliberare.--Strainu (دسستي) 31 octombrie 2013 13:33 (EET)
OTRS
modificareCe-ai șters mă pagina, ce-i cu tine?)) Ia uite aici https://www.wikidata.org/wiki/Q4063423#sitelinks-commons Numai noi nu o aveam până acum XXN (discuție) 31 octombrie 2013 18:15 (EET)
- Cum nu o aveam? Este la commons: commons:Commons:OTRS/ro (de unde ai și copiat-o probabil). Restul wikipediilor au sistemul lor OTRS (uite la wikipedia rusă de exemplu, atrage atenția că ei au mail-ul lor). Întreabă-l pe Strainu unde e descrisă procedura noastră. // Gikü vorbe fapte joi, 31 octombrie 2013 18:36 (EET)
- Commons e alt proiect, când navighezi prin politici locale ale ro.wp, nu e cazul să fii trimis la commons.
- Apropo, azi am primit acordul de la pagina http://www.facebook.com/ArenaMoldova pentru a utiliza fotografiile de acolo. E un acord neoficial, va trebui să repet requestul pentru OTRS. Dar întâi de asta vreau să te întreb: tu cu ingeniozitatea și instrumentele tale ñinunate nu cumva vei depista că ele (pozele) au fost privatizate ilegal (deci ar mai fi apărut anterior pe web) și astfel (din exces de zel în moderare) să mi le ștergi și pe astea chiar de am permisiune OTRS? A, da′ de fapt cu OTRS le pot urca la commons și tu acolo n-ai așa puteri ))... dar totuși, mă consult. XXN (discuție) 31 octombrie 2013 22:58 (EET)
- 1. Ba e cazul, pentru a nu repeta aceeași politică în două locuri.
- 2. Super tare cu Arena. Am convins și eu mai deunăzi https://www.facebook.com/sportermd să ne pună la dispoziție fotografiile. Moldovenii nu sunt atât de închiși cum îmi păreau :) Noroc! // Gikü vorbe fapte joi, 31 octombrie 2013 23:14 (EET)