Corifeus

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Corifeus) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 5 august 2017 13:09 (EEST)

Întrebare

Puteți să-mi explicați care e sensul schimbării timpului verbal în următorul fragment, de la prezent la perfect compus și apoi iar la prezent?

„Urmează școala primară la Suceava și studiile secundare la Cernăuți, unde își susține examenul de maturitate în anul 1892. A fost absolvent al Facultății de Drept de la Universitatea din Cernăuți. După absolvirea facultății este angajat”

Salutări, --Mihai (discuție) 13 august 2017 08:39 (EEST)

@Dan Mihai Pitea: și Corifeus Manualul de stil precizează următoarele: tot de evitat sunt folosirea „trecutului în prezent” (de ex.: „Eminescu se stinge din viață la data ...”), „trecutul în viitor” (de ex.: „După școala elementară Eminescu se va înscrie la liceul ...”) și de asemenea și folosirea excesivă a imperfectului. Politica e clară, trebuie doar respectată. --Haptokar (discuție) 13 august 2017 09:47 (EEST)

Răspuns la întrebare: Îmi place că sunteți foarte "vigilent" cu timpurile verbale. La întrebarea Dvs (formulată oarecum insidios și cu un "gram" de ironie), despre "sensurile schimbării" răspunsul e simplu: "am amestecat" formulele. In nici un caz, n-am avut intenția "să vă împupăzesc văzul", cum se exprimă un distins amator de arhaisme pe pagina de discuție Dora d'Istria. (vezi)

Îmi permiteți să vă pun și eu o întrebare (ca să nu rămân dator): de ce nu m-ați sesizat că datele participării lui Dori D. în guvernul Averescu din perioada 1920-1921 erau greșite de mine (acum le-am corectat), în ce privește lunile și zilele? Răspunsul e ușor de dat, dar nu vi-l spun. --Corifeus (discuție) 13 august 2017 12:55 (EEST)

Conducatorule!!!! vezi?... greselile sunt amendate. Eu mi le asum stiind ca oricine poate calca pe bec. De aceea nu am comentat si nu am corectat ...pupazeaza. D-ul Mihai, vad ca are in agenda proprie semnalarea ironica a lor, in loc sa le corecteze atunci cand le constata. De fapt, ironia ajuta chiar daca nu-ti cade bine. Si eu sunt adeptul ei ca si domniile voastre... Nu mi-am propus sa-l faultez cu asa ceva pe Pitea sau pe dv... Conducatorule, pana la urma ajuta la perierea textului, eu unul ii multumesc, chiar daca nu-l am la rânză. Asybaris ^aport 13 august 2017 13:21 (EEST)

Răspuns la răspuns:

@ Corifeus: Am profitat de ocazia de a întreba un utilizator care nu-i analfabet (am văzut că sunteți cont alternativ al lui Dorimedont, care a adus contribuții valabile la câteva articole care mă interesează) de ce folosește timpurile în felul ăsta – chiar dacă întrebarea pare infectă, era pusă la modul serios, „ce dorea să transmită autorul când varia așa timpurile?”.

Dacă insinuați că ați introdus date greșite și că e vina mea că nu le-am găsit, aflați că nici nu le-am căutat. @ Maestre Numai cine nu scrie nu face greșeli, nu e nici un secret că nu le mai vezi după ce-ai scris și reformulat de 50 de ori un lucru. La cât mai mulți corectori! --Mihai (discuție) 13 august 2017 20:52 (EEST)

Unde sa gasesti corectori Ayatollahule? Cand apare cate unul... da la gioale. Doar tie Maharajahule dupa ce te saturi sa dai cu bâta iti mai tremura mâna la niste corectii.Asybaris ^aport 13 august 2017 21:20 (EEST)

Conducatorule... vezi ca la Nae Bassarabescu iar am dat de ghiveci Mihalache versus Mihail. Vătămanu-i zice Mihalache, dar este un citat in cartea lui cu M. Ghica și Mihail Ghica din anul 1871. Au jucat astia alba-neagra de te doare capul. Asybaris ^aport 13 august 2017 21:20 (EEST)

Greșelile amendate

Dle Asybaris, postările Dvs sunt totdeauna savuroase! Aveți dreptate că greșelile se amendează, de aceea "cu plecăciune" vă informez că abrevierea pentru Domnul [Mihai] este dl nu d-ul. Dacă aveți intenția de a scoate un Manual de ortografie cu propunerile Dvs de modificare, vă rugăm să vă faceți cunoscută dorința către comunitatea lingvistică. Pe de altă parte, prin "parohia Dvs" nu s-a aflat de diacritice? (vezi textul de mai sus). Cât despre substantivul "rânză" (extrem de "sofisticat") folosit de Dvs la adresa lui Dan Mihai Pitea, no comments! --Corifeus (discuție) 13 august 2017 14:11 (EEST)

Gata... imi pregatesc presuletul sa-mi fac seppuku pe inserat la lumina lunii. Asybaris ^aport 13 august 2017 14:36 (EEST)

S-o luăm pe rând

First of all, pentru Dan Mihai Pitea: Întrebarea dvs nu a fost "infectă", a fost olecuță malițioasă, pentru că știați prea bine că n-am vrut să "transmit" nu știu ce, sau să confer schimbărilor de timpi verbali "anumite sensuri". ci pur și simplu, iată recunosc, din neatenție "am amestecat" timpurile. Nu insinuez că am introdus date greșite, ci chiar ăsta e adevărul, explicabil prin faptul că am folosit o sursă insuficient de credibilă. Am scris la sfârșitul postării mele că "știam răspunsul" [că n-ați căutat]. "De amorul artei" vă voi da un exemplu care contrazice citatele din Manualul de stil wiki: profesorul univ. Mircea Anghelescu de la Univ. București, Fac. de litere, care e un prof.respectat (aprecierea aparține dlui Sâmbotin), în cartea sa intitulată Ion Heliade Rădulescu, Ed. Minerva,1986, la pag. 86 scrie [adică a scris!] așa: "Cum se vede, Heliade acuză două grupuri sau două feluri de adversari ai Societății...Iar mai departe, prof. Mircea Anghelescu scrie: "Ghica nu apare ca membru al Societății filarmonice..." În cartea sa sunt multe exemple de acest fel, adică de "trecut în prezent". Sunt interesat de comentariul Dvs la exemplele date din M.Angh. Oricum, cred că dăm prea mare atenție problemelor de stil în articolele din ro.wiki, în dauna informațiilor sigure de nume, titluri de scrieri, date etc.etc. Nu e "mult zgomot pentru nimic" cum zice [pardon, a zis] bătrânul Will? --Corifeus (discuție) 13 august 2017 22:43 (EEST) Pentru dl Asybaris: într-adevăr, cu Mihalache sau Mihail Ghica lucrurile sunt "oable". Eu vă dau alt exemplu: în Enciclopedia având ca autor pe dr. C. Diaconovich, (1900) există articolul Dora d'Istria unde citim: "Dora d'Istria fiica banului Mihalache Ghica..." iar în alt articol referitor la tatăl Dorei, în aceeași Enciclopedie scrie: "Mihail Ghica, mare ban..." etc.etc. Mai înțelege cineva ceva? --Corifeus (discuție) 13 august 2017 22:43 (EEST)

Cred că m-ați fi încuiat mai repede cu un citat din Cioroianu, ăstea două chiar nu-s bine alese, unul e rezumat al unei opere de idei/discurs etc, al doilea chiar se referă la apariția în prezent în ceva listă, tabel. Oricum, eu n-am zis că nu e folosit, vă pusesem doar o întrebare. Cât privește numele de boieri, nu cred că o să aveți succes cu informațiile sigure, că nu se sinchiseau pe vremea aia să emită documente de stare civilă. --Mihai (discuție) 15 august 2017 05:36 (EEST)

O "provocare"

Dle Dan Mihai Pitea, chiar că îmi oferiți prilejul să vă dau alte citate din prestigioși critici literari români sau/și din o prestigioasă enciclopedie română.

Primul exemplu: George Călinescu, în articolul Mihai Eminescu din Istoria literaturii române. Compendiu, EPL, 1968, p. 155-170 zice așa: "Eminescu identifică împreună cu Iacob Grimm pe geți cu goții." [Deci, cum ar veni, "un trecut în prezent"]. Dar mai încolo scrie: "Poetul român nu se va ridica niciodată în empireu, ci își va face călătoria temporal din ipostază în ipostază." [Deci "trecutul în viitor"].

Al doilea exemplu: În articolul Mihai Eminescu din Mic dicționar enciclopedic, p. 1218, după ce pe la început este scris "A făcut parte din cercul Junimea...", mai încolo citim: "...este creatorul unui erou demonic, comentator sceptic al istoriei și existenței individuale" [deci un trecut în prezent]. Firește că "sensul schimbării timpului verbal" ,cum vă exprimați Dvs în întrebarea adresată mie, este [sensul din Micul dicț.encicl.] acela că M. Eminescu este și acum (în 2017) și va rămâne și în viitor "creatorul unui erou demonic" etc. etc. (aceasta e "puțina mea părere", cum a zis G. Călinescu undeva). "Bomba nucleară" vine de la dl Haptokar care aduce argumentul "zdrobitor" că "politica [din Manualul de stil] e clară, trebuie doar respectată." [Haptokar 13 aug. 09:47]. Oare ? Cred că "Manualul de stil" românesc a folosit o traducere din vreun manual de stil străin, care nu ține seama de expresivitatea largă a limbii române. În Manualul de stil din en.wiki , subcap. Verb tense e scris: Editorii "should attempt to use present tense [subl. mea], including for products or works that have been discontinued." Apropo de "Manualul de stil" românesc, acesta este net inferior calitativ, în comparație cu cel din en.wiki. Sper că orice cititor al acestui text a înțeles sensul titlului "O provocare" [A challenge] care invită la o discuție civilizată, cu argumente, nu cu "imperative" de genul "trebuie". Salutări amicale, --Corifeus (discuție) 15 august 2017 12:34 (EEST) PS. Aveți perfectă dreptate, nu vom avea succes cu numele de boieri din trecut. Singura șansă ar fi [după părerea mea] să se găsească acte oficiale de numiri în guverne "vremelnicești" sau nu, în Divanuri ad hoc etc., pentru că și în acele vremuri exista un Buletin oficial, echivalent cu Monitorul Oficial de astăzi. Același, --Corifeus (discuție) 15 august 2017 12:57 (EEST)

Conducatorule !!!! Aveti perfecta dreptate in ce spuneti. Insa modul de abordare al interpretarii timpurilor este departe de realitatile zilelor noastre. Diferenta dintre a fost creatorul... fata de este creatorul... este egala cu zero. Cine mai stie astazi ca Eminescu mai este considerat ... creatorul... blablabla. Nici eu, ignorantul perfect, nu stiu si n-am stiut niciodata si nici nu mi-am propus sa stiu... in cazul in care as fi stiut ca as fi vrut sa stiu. Asta nu inseamna ca sunt idiot. Aici este o enciclopedie. Haptokar este biciuit pe nedrept. Aici nu se discuta elitist despre demonii lui Eminescu. Aici se explica demonii lui Eminescu. Corect este a fost creatorul.... Faptul ca nu s-a schimbat nimic de cand a creat el eroul demonic pana astazi si ca nu se va schimba nimic nici in viitor, asta face parte dintr-o analiza ce poate fi explicata pe scurt sau mai elaborat in functie de ce surse exista. Va duelati degeaba, este o enciclopedie pe intelesul tuturor nu un tratat stiintific, literar sau lingvistic. Deci se explica... nu prin diferenta timpurilor sa lasam cititorul, cel mai adesea prea putin educat, sa deduca chestiuni prea grele pentru el.Asybaris ^aport 15 august 2017 18:33 (EEST)

Cel mai activ nou venit din august 2017

Bună ziua. Am observat că sunteți utilizatorul înregistrat luna trecută care realizat cele mai multe editări pe Wikipedia și dorim să vă acordăm acest premiu simbolic pentru activitatea de până acum. Am dori să cunoaștem mai bine noii utilizatori, așa că am pregătit o secțiune specială la Cafenea unde vă invităm să ne spuneți câte ceva despre dumneavoastră și despre cum vă putem ajuta să contribuiți mai ușor la Wikipedia. Dacă aveți orice fel de întrebări despre Wikipedia și editorii ei, le puteți de asemenea pune în pagina respectivă. Strainu 2 septembrie 2017 11:14 (EEST)

Corifeus, din păcate nu există deocamdată o metodă sigură de a trimite la căsuța de editare a unei secțiuni. Secțiunea de care era vorba este aici: Wikipedia:Cafenea#Corifeus_este_cel_mai_prolific_nou_venit_din_august_2017--Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2017 17:30 (EEST)

Cel mai activ nou venit...Dle Străinu, vă răspund la "Am dori să cunoaștem mai bine pe noii...Mai întâi, nu sunt chiar nou, pentru că am început editări pe wiki în aprilie 2009, deci acum 8 ani, e adevărat sub alt nume:Dorimedont. Am explicat altădată de ce m-am "metamorfozat" devenind Corifeus: am vrut să lansez articolul Dorimedont Popovici (ceea ce am și făcut) și ar fi fost culmea caraghioslâcului ca despre Dori Popovici să scrie...Dorimedont!! Despre mine nu vă mai spun altele, decât că am albit total de când am devenit pensionar. Acum trec la a doua Dvs sugestie: da, mă puteți ajuta răspunzându-mi dacă e permis să traduc ad litteram un articol din en.wikipedia, concret: Dependability (=Siguranță în funcționare) însă nu complet, pentru că are 13,725 bytes la o9. 09 a.c. Din cele 3 secțiuni în engleză aș traduce numai două, e voie? O întrebare auxiliară: cum import o imagine din articolul en.wiki (care e în domeniul public) în ro.wiki? Recunosc că nu sunt suficient de competent în procedura asta. [Un distins administrator de la ro.wiki mi-a scris,eufemistic că e bine că recunosc că sunt lipsit de competență]. Iaca, am recunoscut-o explicit. Mersi pentru viitorul răspuns.--Corifeus (discuție) 10 septembrie 2017 21:20 (EEST)

Mulțumesc de lămuriri. Chestia asta cu premiile e o idee lansată în cadrul ultimei întâlniri de la București. E un experiment care momentan nu a prea dat rezultate (sunteți primul care a reacționat la mesajul respectiv) dar mai încercăm.

În ceea ce privește traducerea, sigur, puteți traduce atât cât considerați din articol. V-aș fi recomandat unealta specială de traducere, însă în ultima vreme a făcut o grămadă de probleme, așa încât mai bine copiați secțiunea care vă interesează aici (sub titlul corect), în puneți formatul {{dezvoltare}} sus până terminați ca să nu fie ștearsă traducerea și lucrați așa. Imaginea din articolul en:Dependability se află la Wikimedia Commons și poate fi folosită direct în română (o luați cu copy-paste și traduceți legenda).

Dacă însă vreți să și traduceți textele din ea, puteți face asta cu orice editor de text (fișierele Svg sunt de fapt fișiere text, mai exact XML). Descărcați fișierul de la [1], deschideți-l cu orice editor, căutați etichetele din fișier și traduceți textele. La sfârșit salvați fișierul sub un alt nume (de ex. Dep-1-ro.svg) și încărcați-l la Commons. Nu uitați să menționați fișierul original ca sursă. Veți folosi apoi această nouă imagine în articolul în română.--Strainu (دسستي‎)  11 septembrie 2017 00:03 (EEST)

Ajutor pentru note aveți la Ajutor:Note--Strainu (دسستي‎)  18 septembrie 2017 11:29 (EEST)

Formatare discuții

Când răspundeți la o replică, nu mai creați secțiuni noi, scrieți în aceeași secțiune, și cu indent ca să fie clar la ce răspundeți. Vedeți formatarea de aici. Mulțumesc, --Mihai (discuție) 9 septembrie 2017 00:33 (EEST)

Mulțumesc dle D. M. P. Omul cât trăiește, învață! --Corifeus (discuție) 9 septembrie 2017 09:23 (EEST)

Ajutor

Nu gasiti ceva documentatie biografica pentru marele ban Nasturel Herescu (1682-1752 sau 55)pentru un mic capitol la articolul asta? M-am uitat pe net dar nu exista ceva serios, nici macar minimal. Ar fi frumos sa puteti face ceva. Asybaris ^aport 10 septembrie 2017 21:06 (EEST)

Am incropit ceva dupa arborele genealogic facut de Octav Lecca. Mai mult nu m-am priceput. E de facut articol separat ptr ban si de dezvoltat pe general. Facem ce putem....... Asybaris ^aport 10 septembrie 2017 23:32 (EEST)

Ajutor : O sugestie poate fi să consultați articolul ro.wikipedia: Comuna Herăști, Giurgiu,unde se află curtea casei familiei Herescu, sau cam așa ceva. Altă sugestie: Enciclopedia României de Lucian Predescu, 1940. Mai găsiți pe Internet postarea "Romanian Noble Families (Octav-George Lecca)" cu articolul Năsturel (Herescu), dar probabil l-ați citit. Câteodată e bine să fim coledzi, nu? --Corifeus (discuție) 11 septembrie 2017 00:28 (EEST)

Am zis eu ca nu?Asybaris ^aport 11 septembrie 2017 08:57 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Corifeus. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Alexandru Dimitrie Ghica.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 29 octombrie 2017 16:54 (EET)

Gheorghe Gheorghiu-Dej

Încercați să aduceți surse pentru informațiile adăugate și să formatați conținutul pentru ca articolul să nu ajungă ca acesta.--DieselEngineRO (discuție) 18 noiembrie 2017 16:51 (EET)

Am încercat să extind introducerea cu ceea ce știam (perioada după Stalin), dacă dvs. aveți mai multe informații despre perioada de înainte, poate o mai completați.--DieselEngineRO (discuție) 30 decembrie 2017 11:49 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Soliman I de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 26 noiembrie 2017 08:29 (EET)

Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Dora d'Istria, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Vă mulțumim! Legăturile interwiki nu se fac prin link-uri externe! Vedeți și Wikipedia:Manual de stil#Legături interne spre Wikipedia în alte limbi. Bătrânul (discuție) 23 februarie 2018 22:10 (EET)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Mihai Viteazul de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 25 februarie 2018 12:51 (EET)

Dimitrie Cantemir

Fotogarfia care încercați dvs. să o introduceți „Fișier:Памятник Дмитрию Кантемиру в Царицыно.jpg” nu apare fiindcă este încărcată la Wikipedia rusă sub Utilizare cinstită.--DieselEngineRO (discuție) 26 martie 2018 12:58 (EEST)

Soția lui Vlad Țepeș

La Justina Szilágyi^{⁠(en)[traduceți]} nu zice că ar fi din Moldova, ba chiar nu se menționează Moldova nicăieri. Căutând am găsit doar că era numită „Justina Szilágyi a Moldovei” dar nu am înțeles din ce cauză. La fel și la British Chronicles--DieselEngineRO (discuție) 29 aprilie 2018 20:21 (EEST)

Domnule DieselEngineRO,

Aveți dreptate, dar nu chiar 100%. Intr-adevăr în articolul en.wiki Justina Szilagyi (denumită acolo și Justina Szilagyi de Horogszeg) nu se scrie că ar fi din Moldova. Expresia "Justina Szilagyi of Moldavia" se găsește în The British Chronicles, Book Two, (p. 598, Table 74B) by David Hughes, Heritage Books, 2007, published in Westminster, Maryland. De acolo am preluat și eu informația și am scris-o în articol, dar am citat de unde este. Tot acolo este scris că altă soție a fost Ilona Nelipic of Wallachia, completare pe care n-am dat-o pentru că Ilona nu prea „sună” a nume valah. Nu aveți dreptate când scrieți că era numită „Justina Szilagyi a Moldovei”. Prepoziția engleză of înseamnă al, a, ai ale, dar înseamnă și „din”. În Dicționarul englez-român al Academiei se dă exemplul: Mr Jones of London = dl. Jones din Londra (nu al Londrei!). Desigur că „The Queen of United Kingdom” înseamnă Regina Angliei, nu Regina din Anglia!!! Deci totul depinde de context. Puteți să mă credeți pe cuvânt pentru că am certificat de traducător din engl. în română. Cât despre sintagma Justina S. din Moldova, din articol, fie că ștergeți „din Moldova”, fie că argumentați chiar în articol de ce nu e așa. Cât despre credibilitatea autorului David Hughes, nu mă pot pronunța pentru că nu știu cine este. --Corifeus (discuție) 30 aprilie 2018 12:57 (EEST)

Eu engleza o știu cât să mă înțeleg cu interlocutorul, chestiuni mai ample de gramatică mai puțin și vă dau dreptate după ce am întrebat pe cineva mai cunoscător. Felicitări pentru contribuția la asemenea articole! Numai bine.--DieselEngineRO (discuție) 30 aprilie 2018 16:57 (EEST)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Utilizator:Andrei Stroe, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! A nu se modifica paginile de utilizator. Web Source Content (Discuție) 30 iunie 2018 12:52 (EEST)

Nu cred că era cazul pentru un astfel de avertisment (cu „pătrățele”...). Probabil a fost doar o mică neatenție. Am mutat eu conținutul intervenției d.lui Corifeus la: Discuție Utilizator:Andrei Stroe. --Bătrânul (discuție) 30 iunie 2018 12:59 (EEST)

Mutare

Bună ziua. Am mutat contribuția dvs. referitoare la studiul lui Frazer într-un articol nou creat Creanga de aur (Frazer) pentru a avea un articol dedicat. Dacă mai aveți completări de făcut, vă rog să le faceți în acea pagină. --Donarius (discuție) 19 octombrie 2018 16:42 (EEST)

Alexandru Macedonski

Citiți vă rog articolul și adăugați text în contextul celor scrise. Am muncit mult să aduc acest articol într-o stare acceptabilă și vă mulțumesc pentru contribuții, dar vă rog, faceți-le în așa fel încât să armonizeze cu textul existent. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 noiembrie 2018 15:03 (EET)