Discuție:Regn

Referitor la moificrea din 12 mai 2010 21:26

Definiţia este copiată cuvânt cu cuvânt (dăcă nu a fost modificată între timp) a autorului citat. Când se scrie părerea unui autor acesta se citează şi se scrie şi anul când a apărut lucrea din care a fost luat citatul. Din acest motiv am repus autorul. --Jean (discuţie) 12 mai 2010 21:44 (EEST)

• Găsind formularea Regnul după Crăciun 1989, eu am crezut că cineva și-a bătut joc, înțelegând textul "Regnul după sărbătoarea Crăciunului". Mă gândesc că poate ar fi bine să fie reformulat pentru cei care nu-l cunosc pe Crăciun, ca de exemplu: "Regnul după savantul român Crăciun" sau altă formulare mai puţin ambiguă.--P- 7-^discuţie 14 mai 2010 12:14 (EEST)

Problema a fost rezolvată de Turbojet. Întodeauna trebuie trecut autorul sau sursa de unde au fost luate informaţiile. Această metodă are un rol foarte mare în a aprecia tu ca cititor valoarea acestor nformaţii. Un exemplu este în Wiki.fr. [1] unde putem citi Classification [modifier]

Selon Catalogue of Life [2]

• Protozoa

o embranchement Acritarche --Jean (discuţie) 15 mai 2010 10:06 (EEST)

Problema nu era citarea sursei sau a celui care a făcut clasificare ci întâmplarea că numele său, identic cu al unei sărbători, naşte confuzie, asftfel că Regnul după Crăciun 1989 naşte în gândul celor care nu ştiu cine a fost acest Crăciun, o formulare hilară de tipul Regnul până-n Anul Nou 1989. Soluţia lui Turbojet a fost cea mai bună. --Miehs (discuţie) 15 mai 2010 11:10 (EEST)

Am înţeles de unde apărea confuzia, însă dacă ne uităm cam în 95% din articole constatăm că atunci când se scrie clasificarea se preferă ca ea să fie copiată (probabil din Wiki engleză) şi nu apare sursa. Aici ar trebui lucrat, adică dacă în alte Wiki nu este dată sursa, clasificarea ar trebui căutată după ITIS [3], sau Fauna Europea [4] sau orcare alte clasificări (ex. la specia Welwitschia mirabilis unde apar numeroase surse).--Jean (discuţie) 15 mai 2010 14:13 (EEST)