Jobava-ro

---

ADD A NEW QUESTION - - - - ADAUGĂ O ÎNREBARE

---

-- Comunitatea utilizatorilor 4 iulie 2015 01:16 (EEST)

Câteva recomandări

Bună seara. Sunt câteva lucruri de care aș dori să țineți cont pe viitor:

• La Editorul vizual este bine să reverificați traducerea. Deși aceasta poate fi (aparent) corectă, este posibil să existe anumite aspecte de exprimare care necesită a fi retușate. Un exemplu, pe care l-am observat acum câteva minute, este acesta:

Regula lui 1% este greșit înțeleasă ca aplicabilă internetului în general, este valabilă doar pentru comunități online specifice. (Regula lui 1% (cultura internetului))

• Când aveți în text diverse indicative (ex. km), este bine să adăugați între număr și indicativ nbsp;. Acesta are rolul de a lega cele două, eliminând riscul ca acestea să apară pe rânduri distincte. Mai multe detalii aveți la Wikipedia:Wikizare.

Mulțumim pentru contribuții. --Winter^eu 24 iulie 2015 21:14 (EEST)

Wintereu, mulțumesc pentru recomandări. Nu mă supăr dacă cineva aduce îmbunătățiri sau retușuri articolelor „mele”. Jobava-ro (discuție) 24 iulie 2014 23:00 (EEST)

Re Cafenea

Este exact ce vă spuneam mai sus, legat de editorul vizual și de formatul nbsp; (pe care nu l-ați adăugat).

M-am uitat puțin peste articolul Paradoxul Soarelui slab timpuriu. În prima secțiune, ultimul paragraf, apare scris:

Doar în ultimul miliard de ani s-a constat o alternanță regulată între perioade calde și reci.[citation needed] — nu prea este în regulă.

La al doilea paragraf, alineatul al doilea, apare Carbonyl sulfide de câteva ori. Echivalentul românesc este oxisulfură de carbon.

La secțiunea Ipoteza efectului de seră, ultimul paragraf, nu este vorba despre epoca Arhaică, ci despre era arheozoică (a doua eră geologică).

Ar mai de adăugat folosirea timpului trecut în loc de timpul prezent, acolo unde este cazul (ex. secțiunea Ipoteza efectului de seră, alineatul al treilea).

Probabil mai sunt și alte corecții de făcut. Peste celelalte articole nu m-am uitat.

În altă ordine de idei, este foarte bine că vă pasionează domeniul. Criticile mele nu trebuie să vă inhibe în vreun fel. --Winter^eu 26 iulie 2015 01:52 (EEST)

• Wintereu nu știu exact unde ar trebui să mai adaug & nbsp;. Am adăugat pe alocuri la articolul Colonizarea planetei Venus.
• E o problemă cu exprimarea sau cu lipsa referinței din „Doar în ultimul miliard de ani...”? Nici articolul în engleză nu are referință, dar se referă la un fapt mai cunoscut prin care nu se știu de alte glaciațiuni petrecute mai înainte de un miliard de ani, în afară de cea Huroniană (i.e. momentul Pământului-ca-bulgăre-de-zăpadadă (mă gândesc să traduc și acel articol)). Dacă e exprimarea, am reformulat: „În afară de Huronian nu s-au constatat glaciațiuni în perioada de dinainte de acum un miliard de ani.”
• Am modificat „Arhaic” cu „arheozoic”, deși pagina se cheamă Arhaic. Aș putea propune o schimbare de nume sau de adăugat o redirecționare?
• La ultimul paragraf din secțiunea Ipoteza efectului de seră vă referiți la: „ar fi trecut” -> „a trecut" și/sau „ar fi dus la” -> „a dus la”? Am folosit un ton ipotetic pentru a fi mai aproape de sensul inițial.
• În rest, vă mulțumesc pentru indicații! Jobava-ro (discuție) 26 iulie 2015 08:02 (EEST)

Am și eu o întrebare, după lectura aceluiași articol: expresiile „buget termic” și „buget de căldură” sunt folosite în bibliografia de specialitate din limba română? Nu este preferabil termenul de „bilanț”? --Pafsanias (discuție) 26 iulie 2015 08:02 (EEST)

• Pafsanias mulțumesc, am corectat (sună și mai bine) Jobava-ro (discuție) 26 iulie 2015 08:02 (EEST)

1. Am mai retușat acel articol. Am retras și nota de subsol nr.4 pentru că era o legătură către alt proiect Wikipedia.
2. Exact, exprimarea era problema.
3. Acolo problema era legată de epocă. Eu am folosit, în plus, un sinonim (arheozoică) pentru a face mai evidentă diferența.
4. Aveți dreptul de a crea orice pagină de redirecționare pe care o considerați foarte necesară.
5. Mă refeream la alineatul al treilea (așa cum am menționat): ... o lucrare științifică din 2013 conchide că ... — Am corectat.

--Winter^eu 26 iulie 2015 11:08 (EEST)

Wintereu mulțumesc pentru modificări.

• Am adăugat o notă de subsol pentru carbonați și am făcut la fel în en.wikipedia
• am văzut marcajul {{en icon}}, am să folosesc în viitor

Jobava-ro (discuție) 26 iulie 2015 11:30 (EEST)

Greșeală?

În pagina de utilizator, cred că în loc de:

„De la data de 24 iulie 2015 au fost descoperite 1935 exoplanete în 1225 sisteme planetare și 484 sisteme planetare cu mai mult de o exoplanetă.”

ar trebui:

„Până la data de 24 iulie 2015 au fost descoperite 1935 exoplanete în 1225 sisteme planetare și 484 sisteme planetare cu mai mult de o exoplanetă.”

Sau mă înșel?--Mishu⁵⁷ 26 iulie 2015 11:25 (EEST)

Mishu, mulțumesc pentru precizare, am să corectez. Jobava-ro (discuție) 26 iulie 2015 11:30 (EEST)

Mishu, între timp am creat și un format care poate fi adăugat mai ușor, cu aceleași informații: {{Numărul exoplanetelor}} Jobava-ro (discuție) 26 iulie 2015 11:41 (EEST)

Mulțumesc!--Mishu⁵⁷ 26 iulie 2015 11:51 (EEST)

Obiecte transneptuniene Greșeală? Răspuns

mutat pe pagina de discuții a lui Luciengav

Materiale didactice

Vă mulțumesc pentru mulțumirea de la mașini simple. Acest articol este destinat proiectului materiale didactice, care încă nu există. Acesta este destinat claselor a V-a până la a XII-a, tratează subiecte din programele lor. Vă interesează să colaborați la acest proiect? --Turbojet 2 august 2015 16:33 (EEST)

@Turbojet:, da, am luat articolul cu Pană în spațiul meu de ciorne. Am să mă ocup de el în scurt timp. Jobava-ro (discuție) 2 august 2015 22:32 (EEST)

Ștergere - Burghiu

Am efectuat ștergerea paginii de redirecționare Burghiu către Bormașină, deoarece burghiul nu e bormașină, deși este o componentă importantă și necesară bormașinii în procesul de a da găuri. Pentru amănunte legate de burghiu vă rog vedeți en:Drill bit. Cele bune, --Silenzio (discuție) 3 august 2015 05:12 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Jobava-ro. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 3 august 2015 09:51 (EEST)

Felicităti

Sunt realmente impresionat de promptitudinea cu care s-a dezvoltat articolul ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 august 2015 14:10 (EEST) P.S. La mai multe !

Mulțumiri

Explicațiile sunt foarte clare. Eu am să vă scriu ceva mai încolo ce am înțeles și o să vă arăt și un exemplu practic cum am înțeles să folosesc o imagine. Acestea, vor fi postate într-o revistă pentru elevi. Adevărul este că în Wiki sunt foarte multe imagini foarte bune și de aceea prefer să folsesc de aici. Altfel trebuie petru fiecare fotografie să ceri aprobarea autorului, iar dacă vrei să folsești cam multe în mod clar nu vei avea acea aprobare. Încă o dată mulțumiri. --Jean (discuție) 9 august 2015 11:57 (EEST)

Preluarea de imagini 2

Am citit mai amănunțit textul dvs. care este foarte clar. Mai greu este cu găsirea CC-BY-SA, GFDL 3.0 și CC-BY-SA 3.0 pe respectivele imagini.

Ce am mai găsit eu, este modul în care rezolvă, un conferențiar de la Facultatea de Biologie din București, modul de preluare al imaginilor din Wikipedia. El trece adresa de internet

Ex

Fig. 22. Peretele corpului la spongieri; săgețile indică curentul apei (adaptare după http://en.wikipedia.org/wiki/File:Porifera_cell_types_01.png)

@Jean:Acolo la licențiere scrie „Public domain” ceea ce înseamnă că imaginea nu are restricții și poate fi folosită sau modificată fără alte specificări, inclusiv prin derivate sub copyright restrictiv. Practic singura restricție e să nu luați acea imagine ca atare (fără modificări) și să spuneți că dumneavoastră dețineți copyright, se cheamă „plagiat”. În rest, totul e liber. Jobava-ro (discuție) 9 august 2015 18:41 (EEST)

sau

Fig. 23. Tipuri de structură la spongieri (evoluția sistemului acvifer): A-tip Ascon; B-tip Sycon; C-tip Leucon: 1-spongocel, 2-oscul, 3-canal radiar, 4-coșuleț vibratil, 5, 6-pori inhalanți (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Porifera_Types-fr.svg)

Acolo scrie BY-SA, care e licența descrisă mai sus iar la autor puteți pune Philca împreună cu URL-ul imaginii sau URL-ul paginii utilizatorului respectiv (obligatoriu e doar menționarea autorului). Cred că autorul ar fi interesat și de un mesaj (de ex. de mulțumire) pe pagina sa de discuție, dar nici asta nu e obligatorie. Jobava-ro (discuție) 9 august 2015 18:41 (EEST)

Dacă aveți o adresă de mail vă pot trimite PDF cu lucrarea care este luată de pe internet.

Eu zic că dacă merge la o lucrare scrisă de un cadru universitar într-un curs pentru studenți, ar merge și într-o revistă pentru elevii de liceu.

Cam ce părere aveți despre acest mod de abordare a problemei cu drepturile de autor?--Jean (discuție) 9 august 2015 18:11 (EEST)

Acel conferențiar nu respectă termenii licenței. --Turbojet 9 august 2015 18:31 (EEST)

De fapt, la prima imagine trebuie spus: „Sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Porifera_cell_types_01.png, Licența: Pus în domeniul public de către autor.” Autorul nu este nevoie să fie menționat, nici altceva. Dacă modificați, puteți revendica modificările și să plasați imaginea modificată sub copyright.

La a doua imagime trebuie spus: „Sursa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Porifera_Types-fr.svg, Autor: Ewan ar Born, Licența: CC-BY-SA 4.0 International: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/”. „BY” cere să menționați explicit Wkipedia și pe Ewan ar Born. Licența cere legătură spre textul ei. Dacă modificați, „SA” vă obligă să puneți explicit declarația că imaginea modificată o eliberați sub aceeași licență. --Turbojet 9 august 2015 19:14 (EEST)

Turbojet, mulțumesc pentru specificări, am modificat formatul în mod corespunzător: Utilizator:Jobava-ro/CC Jobava-ro (discuție) 9 august 2015 22:19 (EEST)

Turbojet, nu mi-e clar dacă trebuie pus și o hyperlegătură la licența efectivă, sau dacă poate fi referită prin: CC-BY-SA (sau variante). Jobava-ro (discuție) 9 august 2015 22:22 (EEST)

Ideea este că trebuie tot textul permisiunii, cel puțin inițial la GFDL așa era. Textul permisiunii este de fapt declarația de împuternicire cu ce ai dreptul să faci și în ce condiții. Cum textul era lung (jumătate de pagină) s-a acceptat să fie înlocuit cu o legătură spre un loc unde este sigur că va putea fi accesat. Această procedură (legătura spre textul licenței) a fost preluată pentru toate licențele care pun condiții (GFDL și CC pun). În paginile web, inclusiv în proiectele Wikimedia aceste legături pot fi puse sub numele licenței (legătura albastră de sub nume). „Pe hârtie” legătura trebuie pusă explicit. Pentru domeniul public în principiu nu trebuie legătura. Pe Wikipedia legăturile DP, inapt etc. duc la explicații. --Turbojet 10 august 2015 18:36 (EEST)

Turbojet, mulțumesc, îmi e clar acum.

Răspuns

Bună ziua, Jobava-ro. Aveți mesaje noi la Utilizator:Accipiter Q. Gentilis. 15 august 2015 10:03 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 15 august 2015 10:03 (EEST)

Ciornă reintrare în atmosferă

Bună seara! Am observat una din ciornele dv despre intrarea atmosferică la care vă semnalez o sursă ro utilă pentru extinderea articolului care abordează subiectul la capitolul 3 pe care tocmai am inclus-o la heliocentrism.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 20:48 (EEST)

Mulțumesc, bănuiesc că aceasta este modificarea la care vă referiți: modificare ? Este, din păcate o carte cam veche, iar domeniile acestea avansează foarte repede. Articolul este încă în așteptare și am să mă ocup de el la o dată ulterioară, dar nu vă pot spune când.

Încă ceva, observ că momentan contribuiți sub o adresă de IP. Vă recomand să vă înregistrați pe Wikipedia pentru a putea avea un nume de utilizator atașat acestor contribuții. Înregistrarea este un proces simplu, care apără confidențialitatea și vă permite o mai bună interacționare cu comunitatea. Jobava-ro (discuție) 15 august 2015 21:22 (EEST)

Sigur că vechimea ar fi o problemă dar și disponibilitatea și costul de acces al unor surse foarte noi sunt problematice. Recent am observat acea sursa. Compararea surselor mai vechi cu cele mai noi permite evidențierea progresului mai ales natura detaliilor progresului. Sursa amintită e utilă unui articol în așteptare pentru prezentarea detaliilor de bază care nu se prea învechesc. Progresiv cu parcurgerea sursei pot să adaug detalii in ciorna dv?

O să reflectez la posibilitatea unui cont, contribui mai sporadic.--86.125.169.186 (discuție) 15 august 2015 21:47 (EEST)

Răspuns

Bună ziua, Jobava-ro. Aveți mesaje noi la Discuție Utilizator:Turbojet. 18 august 2015 09:37 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Răspuns

Bună ziua, Jobava-ro. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Andrei Stroe. 19 august 2015 10:16 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Jobava-ro. Aveți mesaje noi la Discuție Utilizator:Wintereu. Winter^eu 19 august 2015 14:40 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.