Deschide meniul principal

Discuție Utilizator:AlexOn

Bun venit!Modificare

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie AlexOn) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! 19 decembrie 2008 14:10 (EET)


■ Pagina creată a fost ştearsă sau va fi ştearsă imediatModificare

  Bine aţi venit la Wikipedia. Pagina Gatwick, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu regulile de la Wikipedia şi va fi ştearsă în curând (dacă nu a fost ştearsă deja).

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiţi groapa cu nisip. Vă invităm să citiţi şi pagina de bun venit pentru a afla cum puteţi contribui la enciclopedia noastră. Mulţumim. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 25 februarie 2009, 22:02 (EET)

Pătrăţelul îşi are rostul lui. Nu-l ştergeţi. Mulţumesc. -- Victor Blacus (discuţie) 21 august 2009 16:56 (EEST)
(hahaha) ...mă irita, dar dacă trebuie... :) --AlexOn (discuţie) 21 august 2009 17:20 (EEST)
  Bună ziua, AlexOn. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Minisarm.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.
  Bună ziua, AlexOn. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui AdiJapan.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Articole inexistenteModificare

Bună ziua şi felicitări pentru contribuţii.

Aşa este, sînt inconvenienţe şi cu legăturile roşii şi fără legături. Preferăm totuşi legăturile roşii, din mai multe motive:

  • Utilizatorii sînt astfel încurajaţi să creeze noi articole.
  • Mai ales în liste: este convenabil să vedem dintr-un foc care articole există şi care nu, ca să nu fie nevoie să le căutăm unul cîte unul, manual.
  • Dacă nu punem legături şi o parte din acele articole sînt create, cititorii listei ar putea crede că articolele nu există sau le e mai greu să le găsească.

Pe de altă parte înainte de a crea legături interne spre un articol inexistent e bine să vă gîndiţi dacă acel subiect merită într-adevăr un articol de enciclopedie. Unele subiecte nu sînt atît de notabile încît să-şi aibă propriul articol, ci pot doar fi menţionate în cadrul unor articole mai generale, de exemplu în liste.

Toate cele bune. — AdiJapan 15 august 2009 16:32 (EEST)

Maica TerezaModificare

Am scurtat articolul acela despre Maica Teresa, am adăugat informaţii la Maica Tereza, dar nu ştiu cum să fac o redirecţionare către Maica Tereza. Poţi face cumva această redirecţionare? Luiza1202 (discuţie) 19 august 2009 23:38 (EEST)

Redirecţionat. Pentru a face o redirecţionare trebuie adăugat codul #redirect[[Nume articol]]. Vedeţi aici. Vă mulţumesc. --AlexOn (discuţie) 19 august 2009 23:58 (EEST)

Articolul săptămâniiModificare

Salut!

Poţi să faci sugestii de articole şi pentru următoarele săptămânii afişate acolo.--Tudorτ 20 august 2009 17:27 (EEST)

Ai pus bine problema. Exact despre ce mi-ai scris vroiam să-ţi vorbesc şi eu.
Articole necâştigărtoare nu vor fi lăsate deoparte. Îmi voi face o listă cu articole necâştigătoare, iar în următoarele săptămâni, voi alege articole şi din acea listă cu articolele necâştigătoare din săptămânile trecute.
Referitor la propunerea ta, cu o listă mare, ar apărea unele ambiguităţi: cât de mare să fie lista? cât timp va fi folosită? dacă în lista respectivă vor fi nominalizate multe articole care nu corespund cu specificul proiectului? Mulţi colegi au tendinţa de-a nominaliza articole despre subiecte care le sunt lor dragi, fără să se întrebe însă dacă comunitate e şi ea capabilă să dezvolte acel articol. De asta, cred că e bine să am un oareşce control asupra proiectului, pentru a evita situaţiile neplăcute, aşa cum s-a întâmplat de câteva ori când unele articole, deşi au stat o săptămână în sitenotice, n-au fost completat mai deloc. De asemenea, în locul birocraţiei prefer dialog direct, aşa cum am vorbit noi acum - căci lucrurile se rezolvă mai uşor şi mai natural.
Prin urmare, nu e nevoie să nominalizezi un articol de mai multe ori, căci le voi lua în seama pe toate, de asta te-am şi rugat să faci sugestii şi pentru celelalte săptămâni - ca să ştiu cam ce articole voi alege pentru săptămânile viitoare. Practic, şi acum e tot un fel de listă mare, doar că e mai ordonată, pe săptămâni, şi pe lângă asta există şi o masură de siguranţă că nu va ajunge AS vreaun articol la care comunitate n-ar putea contribui. De asemenea, dacă întâlneşti un articol de maxim interes care e foarte slab, sau care nici măcar nu există, mă poţi anunţa. Ce însemnă un articol de maxim interes? Un articol precum Alpi care să fie compus doar două propoziţii - la Alpi, în situaţia de faţă, nu e cazul, dar ţi-am dat un exemplu. Fireşte, sunt mult articole de interes ridicat care sunt foarte slabe, însă trebuie s-o luăm într-o ordine de prioriţăţi. De exemplu, dacă ambele articole despre Spania şi Barcelona sunt foarte slabe, îl voi alege pe cel despre Spania ca AS.
Ţinem legătura! O seară bună!--Tudorτ 21 august 2009 00:17 (EEST)

Responsabil ACModificare

Bună. Dacă ai timp, exprimă-ţi părerea referitoare la candidatura mea la responsabilii AC. Mersi anticipat. Goldenphoenix2007 (discuţie) 21 august 2009 00:10 (EEST)

ASModificare

Salutare!

Ai făcut o sugestie pentru săptămâna 31, respectiv→ Comitetul Internaţional Olimpic.

Eu, de obicei, am auzit folosindu-se forma→ Comitetul Olimpic Internaţional.

Care varianta corectă?--Tudorτ 26 august 2009 12:56 (EEST)

Salut. Da, m-am gândit şi eu (după ce am propus) că este posibil să fie corect Comitetul Olimpic Internaţional, dat fiind faptul că în engleză e „International Olympic Committee”. Am şi vrut să scriu în continuarea propunerii, dar m-am gândit că aglomerez. Scuze, modific acum. Mersi--AlexOn (discuţie) 26 august 2009 21:22 (EEST)

Candidatura pentru funcţia de responsabil ACModificare

Salut Alex! Votează-mă aici.--Bourgediscuţie 1 septembrie 2009 18:10 (EEST)

Proiect:ȘahModificare

Salut! Dacă ești interesat, poți participa la noul meu proiect, pentru început trebuie să te înscrii la membri și poți face propuneri în pagina de discuție.--Bourgediscuție 10 septembrie 2009 19:41 (EEST)

Discuție:Mișcarea RastafariModificare

Vezi propunerea de la AB.— Ionutzmovie discută 10 decembrie 2011 15:07 (EET)

Înapoi la pagina utilizatorului „AlexOn”.