Discuție Utilizator:Afil/Arhiva8

Discuţie Utilizator:Afil/Arhiva

VA ROG SA VA SEMNATI DISCUTIILE. NU RASPUND SI NU IAU IN CONSIDERARE MESAJE ANONIME

Denumiri in engleza

As vrea sa va cer ajutorul cu privire la cateva denumiri de congrese si functii in engleza. Vreau sa transfer imaginile din articolul Andrei Filotti la Commons, si am nevoie de ajutor la cateva amanunte.

1. In primul rand este corect tradus "inginer hidroenergetician" ca "hydro-engineer"? (Vezi descriere imagine.)
2. Care e denumirea in engleza pentru:
   1. "Congresul pentru Combaterea Dezastrelor Provocate de Ape".
   2. "conferinţa de la Geneva a Comisiei Economice pentru Europa a ONU"
   3. "Conferinţa Organizaţiei Africane pentru Amenajarea Masivului Fouta Djallon"
   4. acronimul "ICH"

Multumiri anticipate. Diego_pmc ^Discuţie 3 octombrie 2008 22:09 (EEST)

Mersi de ajutor. Contrar a ceea ce probabil credeţi acum, eu ştiu să respect cultura şi credinţele altora, şi înţeleg importanţa principiului, însă nu consider că acele ghilimele ţin de cultura românilor americani, ci mai degrabă o obişnuinţă a acestora - dacă aş fi considerat acest lucru puteţi fi sigur că aş fi susţinut alt punct de vedere. De asta consider că modul cel mai bun de a scrie într-o lucrare în limba română este cel indicat de lingviştii nativi, pt. a da un aspect cât mai profesional lucrării.

Oricum, nu vreau să înceapă o discuţie ca aia iarăşi, voiam doar să vă spun că îmi pare rău dacă v-aţi simţit jignit de asta, dar nu consider că este o caracteristică a unei anumite culturi româneşti de a scrie cu ghilimele drepte. Dacă vă face să vă simţiţi mai liniştit, nici moralul meu legat de WP:ro nu e mai ridicat, ba chiar mă gândesc dacă să mai stau sau nu. Diego_pmc ^Discuţie 6 octombrie 2008 14:38 (EEST)

Fundraiser 2008

Hey Afil!

Would you mind translating the text for the Fundraiser (should be easy, short strings of text)? See http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2008/core_messages (click the "missing" links next to your language).

Thanks! Cbrown1023 discuţie 22 octombrie 2008 00:03 (EEST)

Format:Articole Recente

Buna seara! Brusc ati decis sa stergeti acest format... din pacate nu ati verificat legaturile spre el. De exemplu el era inclus in schimbarile recente... astfel ca acolo a ramas o legatura rosie: http://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Schimbări_recente --Vlad|-> 8 noiembrie 2008 21:07 (EET)

Mi se pare mie sau a fost restaurat? --Vlad|-> 14 noiembrie 2008 15:46 (EET)

Bună ziua & KC

Am remarcat că v-aţi ocupat de promovarea/respingerea articolelor de calitate propuse pentru reevaluare. Articolul meu, Kelly Clarkson, stă pe loc de mai bine de patru luni, iar între timp i-am adus modificari fundamentale, iar calitatea sa a crescut destul de mult. Numărul de referinţe a fost dublat, nu mai există "paragrafe lungi terminate într-o referinţă", iar informaţiile prezente în articol sunt altfel structurate. Aş dori din partea dvs. o opinie legată de articol, per total, deşi nu sunteţi din domeniu. - Lucian C 7 decembrie 2008 15:06 (EET)

Hallo Afil, das Foto http://ro.wikipedia.org/wiki/Imagine:Hohentwiel.jpg gehört mir. Ich möchte nicht,dass dieses Foto in der Wikipedia verwendet wird.

Ich habe das gleiche Foto(andere Bearbeitung) http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hohentwiel-luftbild.jpg für die deutsche Hohentwiel-Seite hochgeladen. Das kannst Du für den Artikel verwenden.

Dein hochgeladenes Hohentwielfoto löschst Du am besten

Der Kanuclub Singen hat dieses Foto unrechtmässig für Seine Seiten verwendet - aber mittlerweile gelöscht.

Grüsse vom Bodensee Peter Stein

Reevaluarea articolelor de calitate

D-le Filotti, aţi încheiat recent mai multe discuţii legate de reevaluarea articolelor de calitate propuse spre descalificare. Aţi făcut cu această ocazie cel puţin trei greşeli de principiu:

• Avem mai mulţi „responsabili cu articolele de calitate”, adică utilizatori care au primit din partea comunităţii misiunea de ase ocupa de problemă. Ei, şi numai ei, încheie discuţiile. Detalii la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Reguli.
• Din discuţiile de reevaluare trebuie să reiasă un consens că articolul este într-adevăr de calitate (nu asupra retragerii ne trebuie consens, ci asupra păstrării). Dumneavoastră aţi păstrat statutul la unele articole unde nimeni nu a adus nici un argument că acele articole ar fi bune.
• Nu trebuia să vă implicaţi deloc la decizia privind articolul Andrei Filotti, din cauza conflictului de interese. Pentru a nu fi acuzat că i-aţi păstrat statutul, l-aţi descalificat, greşind astfel probabil în partea cealaltă. De asemenea aţi încheiat discuţia fără a da o justificare logică a retragerii: faptul că articolul este ţinta unor atacuri nu are nici o relevanţă. Era firesc să lăsaţi pe altcineva să se ocupe.

Cum facem să îndreptăm situaţia? — AdiJapan 11 decembrie 2008 12:58 (EET)

Sărbători fericite

Fie ca sărbătoarea Naşterii Domnului nostru Isus Cristos să vă umple sufletul de bucurie, încredere, speranţă, pace şi iubire. Sărbători fericite! Joyeux Noël! Lucian GAVRILA (discuţie) 22 decembrie 2008 11:40 (EET)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Vă doresc un Crăciun fericit şi multă sănătate şi împliniri în Noul An! --Turbojet 24 decembrie 2008 20:28 (EET)

Moş Crăciun să vă aducă pace şi căldură în suflet, multe bucurii şi împliniri. Cristian 24 decembrie 2008 20:56 (EET)

Sărbători magice şi pline de lumină. Minunile există, trebuie doar să nu ne pierdem speranţa. Un an nou plin de împliniri! Cu respect, Coco (discuţie) 25 decembrie 2008 14:58 (EET)

La mulţi ani!

Je vous présente mes meilleurs voeux à l'occasion de Nouvel An. La mulţi ani! Lucian GAVRILA (discuţie) 30 decembrie 2008 11:44 (EET)

Interwiki links pentru râuri

Puteţi, vă rog, să aruncaţi o privire peste discuţia de la Wikipedia:Bot/Cereri_de_aprobare#Darkicebot şi să corectaţi link-urile şi eventual şi articolele (din ro.wiki, en.wiki şi simple.wiki) pe care le-am menţionat acolo? Dacă nu aveţi timp, aş face eu acest lucru, dar cred că e mai bine să verificaţi dvs conţinutul. Răzvan Socol ^mesaj 25 ianuarie 2009 18:26 (EET)

E-mail

Buna ziua,

V-am trimis un mesaj e-mail, vă rog răspundeţi în cursul zilei de astăzi dacă puteţi. --Gutza _D^D+ 30 ianuarie 2009 16:42 (EET)

V-am răspuns prin e-mail. Daca nu v-a parvenit vă exprim şi astfel acordul de transmite e-mailul meu. Sper să fie de folos. Afil (discuţie) 31 ianuarie 2009 05:59 (EET)

Stil vechi/nou, d.Hr.

Mulţumesc că mi-aţi adus aminte. Am făcut completările necesare la Wikipedia:Date şi numere. — AdiJapan 17 februarie 2009 08:16 (EET)

Rugăminte

Salut! În articolul Scaunul Rupea scrie că acesta a primit iniţial numele de Scaunul Kosd (în germană Kosder Stuhl), de la râul Kosd / Cosd, în germană Kosdbach sau Kosd-Bach, în latina medievală rivulus Kozd, un afluent al Oltului. Aţi putea să identificaţi care era/este denumirea în română a râului, pentru a o adăuga eu în articol? Cu mulţimiri, --Miehs (discuţie) 26 martie 2009 19:34 (EET)

Mulţumesc pentru informaţie. Pe baza ei am găsit alt articol Rupea-Cohalm în care scrie că : Prima atestare documentară este din anul 1206, cînd regele Ungariei, Andrei al II-lea, donează teritoriul de la izvorul râului Kozd sau Cosd (Valea Mare, azi Văleni) lui Johannes Latinus şi menţionează localităţile înconjurătoare: Bărcut, Lovnic, Cobor, Felmer, Şoarş. Lovnicul este pomenit ca localitate de frontieră şi ca „villa Lewenech".

Am mers la articolul Râul Valea Mare (dezambiguizare) să găsesc afluentul Homorodului şi m-am blocat din nou. Care din cele 14 râuri pomenite în listă e cel către care trebuie să fac legătura?--Miehs (discuţie) 27 martie 2009 08:50 (EET)

Am folosit completările dumneavoastră la Râul Valea Mare (dezambiguizare). Mulţumesc. Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 28 martie 2009 22:47 (EET)

Barack Obama

Vă mărturisesc de la început, pentru a nu avea vreun dubiu în privinţa mea, că eu, personal, nu mă alătur ideilor lui Obama. Astfel, vreau să vă îndepărtaţi bănuiala că aş fi favorizat articolul în vreun fel. Şi oricum, nu favorizez niciodată vreun articol, indiferent de subiectul tratat.

Discutând strict despre articol, eu consider că este neutru. N-am întâlnit fragmente unde să fie ridicat în slăvi. E posibil totuşi să-mi fi scăpat, astfel, vă rog pe dvs. să-mi arătaţi unde. Doresc să precizez că pe viitor va fi luată în seama activitatea lui în funcţia de preşedinte. Pe parcursul mandatului, articolul cu siguranţă va mai fi modificat, fiind adăugate aspecte privind felul în care conduce USA. Prin urmare, în momentul de faţă, o propoziţie precum: „Obama a votat pentru Legea Politicii Energetice din 2005 şi a fost coiniţiator al Legii pentru o Americă Sigură şi pentru Imigraţie Ordonată.” nu este părtinitoare. Rămâne la latitudinea cititorului să tragă o concluzie.

Dacă aveţi totuşi obiecţii, vă rog să-mi arătaţi concret unde anume se trece dincolo de graniţa neutralităţii. Ce vreau să subliniez este faptul că Obama nu trebuie prezentat nici negativ, nici pozitiv. De asemenea, pentru mai multe detalii, puteţi lua legătura şi cu Andrei, căci el este autorul articolului.

Toate cele bune!--Tudorτ 28 martie 2009 14:00 (EET)

Ziua bună!

Îmi cer scuze că va răspund tocmai acum. Vreau să precizez că eu n-am timpul şi nici mijloacele necesare pentru a face o cercetare amănunţită privind activitatea lui Barack Obama. Astfel, puteti chiar dvs. să faceţi modificările pe care mi le-aţi indicat mie.

În ceea ce priveşte dezmăgirea dvs. faţă de articolele slabe despre personalităţi române, vă înţeleg. Să speram că pe viitor, atunci când se vor îngroşa rândurile wikipediştilor români, să avem mai multe articole de calitate despre personalităţi din România.

O zi bună!--Tudorτ 1 aprilie 2009 15:24 (EEST)

Sărbători fericite

Fie ca Lumina Sfântă a acestei mari sărbători să vă călăuzească paşii, să vă aducă sănătate şi fericire care să dăinuie veşnic în preajma dumneavoastră! Vă urez un Paşte Fericit ! HRISTOS A ÎNVIAT! Lucian

Şi eu vă doresc ca Sfintele sărbători de Paşti să vă aducă linişte şi lumină în suflet şi multe bucurii alături de cei dragi. --Turbojet 18 aprilie 2009 22:18 (EEST)

Paşte Fericit

Fie ca învierea Domnului

să vă aducă bucurie şi veselie

alături de cei dragi.

Hristos a înviat şi Paşte Fericit!

al d-voastră, Sebi

Joyeuses Pâques

Hristos a înviat! Joyeuses Pâques! Lucian GAVRILA (discuţie) 20 aprilie 2009 22:02 (EEST)

Hidrografia României

Bună ziua!

Am creat acest articol→ Hidrografia României.

Vă rog să vă uitaţi şi dvs. peste el şi eventual să-l mai completaţi.

Mulţumesc. O zi bună!--Tudorτ 19 mai 2009 16:56 (EEST)

Apropo, în cazul în care n-ai observat, Andrei ţi-a răspuns la mesajul tău de aici→ Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Războiul civil american.--Tudorτ 20 mai 2009 15:37 (EEST)

Fişier:03 1940 Mai 10, Sofia.jpg

Bună ziua. Referitor la imaginea dată... este orfană. Ştergeţi-o, vă rog, dacă nu o folosiţi. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 10 iunie 2009, 12:33 (EET)

Wikipedia:Candidaţi

Salut Afil! Exprimă-ţi opinia la candidatura mea aici.--Bourge ^{(discuţie|evaluează-mă)} 9 iulie 2009 19:16 (EEST)

Râuri

Afil, au mai rămas câteva râuri în România care nu au pagină aici. Cândva, când o să vrei şi o să ai timp, poţi să le completezi? --Cezarika1 9 august 2009 07:48 (EEST)

Domnule Afil, nici ceea ce lucrez eu nu cred că interesează pe multă lume, dar dacă unei singure persoane îi foloseşte ce scriu eu mă consider mulţumit. De mult am încetat să mă preocup dacă ce scriu eu interesează pe cineva, eu ştiu că este necesar ce fac eu. Referitor la râuri, să ştiţi că majoritatea hărţilor ori ignoră acest subiect, ori pur şi simplu sunt în afara subiectului şi scriu denumiri diferite sau desenează greşit cursurile. Spre exemplu, Râul Dragomirna, Suceava se varsă în Râul Mitocu, cu 100 metri înainte ca acesta să se verse la rândul lui în Râul Suceava, dar ce mai contează asta din moment ce toate sursele scriu că Râul Dragomirna se varsă în Râul Suceava. Dacă într-o carte scrie o prostie, toate sursele o copiază, eludând adevărul. De aceea, cred că avem mare nevoie de dvs. aici să completaţi articolele despre râuri pentru că oricât am dori alţi specialişti în domeniu nu avem. --Cezarika1 13 august 2009 06:46 (EEST)

Şi ar mai fi ceva. Ar trebui să scriem şi despre râurile din zonele cu populaţie românească, chiar acă ele nu curg pe teritoriul actual al României. Dar nu găsesc nicăieri surse despre râurile din Republica Moldova şi din regiunea Cernăuţi. De asemenea, dacă nu sunt prea sâcâitor, Lacurile din România, inclusiv barajele, ar trebui tratate în articole. Vă rog să mă scuzaţi pentru insistenţă, dar nu sunt cărţi prin licrării pe aceste teme şi prin urmare nu avem surse de documentare. Rămâne la latitudinea dvs. dacă doriţi să ajutaţi pentru completarea acestor articole. Oricum, pentru tot ceea ce aţi făcut aici, eu vă mulţumesc. --Cezarika1 13 august 2009 06:51 (EEST)

Nu pot decât să vă mulţumesc pentru angajamentul dvs. Oricum, pe unde voi mai trece prin peregrinările mele, voi fotografia cursurile de apă întâlnite pentru a fi mai uşor identificate. Nu e păcat că mulţi românu nu-şi cunosc patria? --Cezarika1 13 august 2009 07:13 (EEST)

Mulţumesc pentru corecturi, dar problema rămâne cu sursele. Este de necrezut, dar hărţile oraşului Suceava (pe care îl cunosc foarte bine pentru că acolo am copilărit) sunt făcute foarte neglijent. Multe dintre ele fie omit suburbia Iţcani, deşi aceasta face parte din municipiu de 50 ani, fie au desenat râul Dragomirna vărsându-se direct în Suceava. Este evident că acei cartografi au copiat după alte hărţi prost făcute şi nu au avut bunăvoinţa să se deplaseze la faţa locului pentru a vedea confluenţa. Dacă o să găsiţi cumva surse vă rog să le adăugaţi. --Cezarika1 16 august 2009 06:11 (EEST)

Mulţumesc pentru faptul că vă continuaţi activitatea. Nu vă presează nimeni, evident că dvs. decideţi ritmul de lucru în funcţie de posibilităţi. --Cezarika1 1 septembrie 2009 07:26 (EEST)

Cărţi utile

Bună ziua!

Aş dori să contribui mai mult la paginile legate de râurile din România. Dar am o mică nedumerire: de unde aş putea face rost de cărţile "Cadastrul Apelor" şi "Apele României" (1971), pentru a putea edita mai cu succes? Există online undeva? Vă mulţumesc,
Compactforever Talk mortal! 19 august 2009 09:31 (EEST)

Din nou despre cărţi

Bună seara!

Vă mulţumesc pentru răspunsul prompt. Să înţeleg că accesul la cărţile citate de dvs. în răspunsul dat mie este anevoios. Există o altă cale de a putea scrie despre râuri/a face rost de o bibliografie solidă? Mă gândesc că la Wikimapia poate scrie oricine, pe când Hidrografia României este o biblie în acest sens. În legătură cu Geografia României, este un domeniu la care aş participa cu mai multă îndârjire dacă aş putea avea surse mai bine documentate cu privire la o serie de elemente de relief, hidrografie, suprafeţele comunelor, hărţi la nivel de merele de comune. Am peste 6000 edituri pe ro.wp dar (îmi pare rău să zic asta) majoritatea lor sunt pe teme de georgrafie regională mondială. Doresc să încetez a mai scrie despre râuri de prin Benin, este timpul să scoatem şi România din întuneric!

O seara bună Compactforever Talk mortal! 20 august 2009 00:02 (EEST)

Opinie

Salut. M-ar interesa punctul tău de vedere privind această situaţie. Mulţumesc. --Rebel 24 august 2009 11:50 (EEST)

Reiterez nevoia opiniei. --Rebel 13 septembrie 2009 01:31 (EEST)

Românii din Statele Unite ale Americii

Bună ziua!

Doresc să vă informez că, în cadrul proiectului AS, articolul care a fost ales în această săptămână este Românii din Statele Unite ale Americii - poate v-ar interesa.

Numai bine!--Tudorτ 24 august 2009 13:32 (EEST)

Eu, Gikü, vă felicit cu ocazia aniversării a 3 ani de activitate în Wikipedia, dorindu-vă multă perseverență și bună dispoziție!

Format:Cutie râu

Bună ziua domnule Afil,

văzând că printre altele sunteţi unul din cei mai ocupaţi în domeniul râurilor, am o întrebare la cutia „Format:Cutie râu”. Ce părere aveţi dacă, ca şi la WP.de/en, să se introducă în cutie punctul geografic de revărsare al acestuia, ca de exemplu aici?
Eventual, şi la „Diferenţă de altitudine” să fie întrodus d.n.m.. Mulţumesc. Toate cele bune, --L.Kenzel 5 septembrie 2009 17:44 (EEST)

Hallo, danke für die schnelle Antwort.
Ja, es macht aber auch noch zusätzliche Arbeit... Ich hatte auf dieser Ansicht bei mir, nur die etwas größere Variante einfügen können; jetzt aber darüber eine kleinere eingefügt und so sollte die dann auch ausschauen. Die große ist für diese Ansicht etwas zu „bădăran”. Die „Diferenţă de altitudine” vergessen wir.
Bei der „Cotă la izvor” könnte man eventuell automatisch die Angabe mit dem d.n.m. hinzufügen, oder? Grüße, --L.Kenzel 6 septembrie 2009 19:21 (EEST)

Da, asa cum este cutia acuma mi-am inchipuit eu, dar nu stiu din ce motiv la mine nu functioneaza. Am introdus acelasi model ca d-voastra, dar vedeti aici la mine, partea stinga al cutiei este aseazata intr-o linie, iar partea dreapta (datele coordinatelor) se suprapun (se impart in doua). Ce fac eu gresit? Multumesc. Toate cele bune, --L.Kenzel 7 septembrie 2009 20:30 (EEST)

Multumesc. Inainte de a citi mesajul am observat schimbarea, dar nu vedeam diferenta si m-am gindit; dupa mai mult de doi ani, tot trebuie su ma duc la Optiker ;). Probabil asa este cum ati relatat, adaugarea acelor localitati introduse schimba totul. Bine, ce mai... Cineva a incercat la Discuţie Utilizator:L.Kenzel-Unelte/Notiţe sa lamureasca problema cu smol-ul, dar bineinteles nu functioneaza. Seara buna, --L.Kenzel 8 septembrie 2009 22:36 (EEST)

Despre unele categorii

Am observat că ai şters Categorie:Români din Germania, motivând că există Categorie:Români germani. Aşa este, nu ştiusem. Dar apoi i-am descoperit pe românii ăştia germani în Categorie:Români după ţară. Eu aş denumi unitar toate aceste categorii (după modelul Categorie:Români din Italia), ca să fie clar că e vorba de persoane de etnie română care trăiesc în ţara X. Nu vreau să muncesc inutil la redirecţionări, aşa că te întreb: îmi dai libertate de acţiune? Cu stimă, BlueMonday (discuţie) 7 septembrie 2009 16:23 (EEST)

Mă bucur că am întrebat, a fost o idee bună. Mă voi abţine de la modificarea categoriilor respective. Rămân însă la părerea că numele ţării ar trebui menţionat explicit la categoriile incluse în Categorie:Români după ţară, care se referă în mod explicit la persoane de etnie română care trăiesc în ţara X. Ar trebui să includă inclusiv Categorie:Români din România. Cât despre cum se auto-intitulează românii din Statele Unite, acesta este un considerent de ordin personal, care nu mi se pare relevant pentru Categorie:Români după ţară, pentru că America este un continent, nu o ţară. Români americani sunt şi românii stabiliţi în Mexic, Argentina etc. Cu stimă, BlueMonday (discuţie) 11 septembrie 2009 14:45 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Afil. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuţie 15 septembrie 2009 11:27 (EEST)

Lungime

Salut! Am vrut să completez articolul Râul Colentina, dar m-am blocat în faptul că două surse dau lungimi diferite ale râului. Puteţi să mă ajutaţi să ies din încurcătură? Cu mulţumiri, --Miehs (discuţie) 20 septembrie 2009 20:55 (EEST)

Mulţumesc pentru răspunsul amplu. Datele incluse de mine provin din documentele oficiale aflate ca referinţă (1 şi 2) indicate la sfârşitul fiecăreia din frazele care conţin lungimea. Tocmai de aici a pornit uimirea mea, pentru că ambele documente sunt emanate de autorităţi. Dacă găseam una din cifre pe un site "privat" aş fi avut pornirea să o cred pe cea oficială. Aşa sunt două cifre "oficiale", mult prea depărtate (98 şi 350). O să le las aşa, poate se găseşte cineva să găsească un document care să confirme una din cifre. Oricum, 350 e cam mult. Şoseaua Bucureşti-Târgovişte are 124 km, iar cea Bucureşti-Giurgiu are 60 km. Dacă Colentina s-ar vărsa în Dunăre ar avea sub 200 km, nicidecum 350. Şi nu se varsă în Dunăre. Deci e undeva în jurul lui 124 km. Cea mai apropiată valoare de 124 este 101, dar nici 98 nu e departe. Încă o dată mulţumesc pentru răspuns. Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 25 septembrie 2009 09:14 (EEST)

Mulţumesc mult pentru răspuns. Era evident că 350 km este total nerealist. 98 era mai aroape de realitate, dar, oricum nu era lungimea reală. Toate cele bune, --Miehs (discuţie) 27 octombrie 2009 08:21 (EET)