Discuție Utilizator:Tgeorgescu/Arhivă/2018

Adăugare discuție
Discuții active
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Schimbare stema orasModificare

Buna ziua . Acum ceva timp am semnalat catre dumneavoastra faptul ca pe pagina orasului Sarmasu din judetul Mures, apare o stema care nu mai este de actualitate. Am marea rugaminte la dumneavoastra sa o modificati. Multumesc anticipat. O zi buna Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Primaria Sarmasu (discuție • contribuții).

Nu mă pricep la modificat steme. Tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2018 13:00 (EET)

Peer review constipatieModificare

Bună seara! Legat de răspunsul dv din 7 octombrie 2017 de la Wikipedia:Oracol despre chestiunea constipatiei produse de banane, ce surse cu peer review există pe acest subiect, in special in cazul copiilor de varsta sub 1-2 ani posibil constipati de banane? Cum se pot detecta astfel de surse, daca există?--82.137.11.50 (discuție) 18 martie 2018 23:38 (EET)

Cel mai bun peer review este un puradel la domiciliu, având respectiva vârstă. Acest tip de peer review este imbatabil și greu de contrazis cu supozitoare de glicerină. Dat fiind că întrebați, este clar că nu ați avut până acum prilejul de a accesa acest tip de peer review. Fiți fără teamă, pentru că există în mod cert o șansă semnificativă din punct de vedere statistic de a avea parte de un astfel de review colegial.--Un cititor de Peer reviews(D) 18 martie 2018 23:45 (EET)
Motorul medical de căutare este PubMed. Tgeorgescu (discuție) 19 martie 2018 01:41 (EET)

UrareModificare

Să aveți Sărbători Pascale liniștite, pline de căldură sufletească și de mulțumire ! --Accipiter Q. Gentilis(D) 8 aprilie 2018 11:15 (EEST)

Lista teoriilor...Modificare

Bună ziua, Probabil că între timp ați constatat că sunt autorul inițial al articolului și că am șters un paragraf care era în dublu. Vă urez numai bine.--Grintescu (discuție) 21 mai 2018 16:40 (EEST)

@Grintescu: Da, am retras avertismentul, scuze. Tgeorgescu (discuție) 22 mai 2018 01:38 (EEST)

Inserare link...Modificare

Am inserat linkul respectiv deoarece articolul conține informații de ultimă oră despre Sfântul Antim Ivireanul obținute în urma cercetării mele (de doctorat în Grecia) în manuscrise grecești și românești necunoscute până acum. Aste pentru că unele informații istorice pezentate în textul postat deja de tine sunt false și nesusținute documentar. Doar pentru a le corecta și completa am făcut referința aceea, ca oamenii care citesc să nu perpetueze niște neadevăruri.

Dacă ai timp să le introduci la tine în articol, m-aș bucura, sau poți adăuga la Bibliografie linkul respectiv.

Cu pace și voie bună.

P. Mihail (discuție) 20 iunie 2018 12:22 (EEST)

Vedeți WP:FCO. Tgeorgescu (discuție) 21 iunie 2018 06:13 (EEST)

InterventiiModificare

Tgeorgescule... daca te vei uita la capitolul de la reclamatii unde cu cinste si respect deontologic si plin de stiinta de carte te-am supus atentiei comunitatii vei vedea că cantintatea de text pe care cu stiinta de carte ai introdus-o in apararea ta, excede cu prisosinta toate comentariile celorlalti participanti la discutie, inclusiv pe ale mele ca acuzator al tau. Tie ti se pare normal sa scriezi fluvii de caractere in loc sa spui sintetic ce te intereseaza sa comunici? Asa faci pe toate paginile de discutii si asta pe mine ma deranjeaza si in mod sigur si pe altii. Ca atare, te voi urmari peste tot unde iti vei baga degetele. Poate vei intelege in stiinta ta de carte ceea ce iti spun.Asybarisaport 25 iunie 2018 11:44 (EEST)

După cum am spus, vedeți galopul lui Gish, plus că am fost amenințat cu ceva neprecizat și a trebuit să spun ce ar fi neînțelept să faceți. O treime din mesaj nu e scris de mine. Am senzația că mă atacați drept țap ispășitor pentru faptul că politicile și îndrumările WP:SURSE și WP:PDVN vi se par antiromânești. Că până acum acuzele dvs. au fost că Georgescu oropsește bigotismul și pseudoștiința neaoșe. Exprimarea vă dă în vileag: un om care vorbește mult „o lălăie” sau „o lungește fără rost”, nu „revarsă dejecții în capul nostru”. De ce m-am lungit? Pentru că am fost pus în poziția ingrată de a explica la ce e bună matematica unora care n-au învățat niciodată matematică. Cine știe că e ignar, să stea frumos în banca lui și să nu comenteze cunoașterea. Proștii nu-și dau seama că sunt proști, asta e problema. Cei care pretind că o enciclopedie neutră trebuie să trateze creștinismul ortodox drept miezul din Fanta sunt pur și simplu țicniți. Cu asemenea oameni nu se poate discuta rațional. Tgeorgescu (discuție) 16 iulie 2018 20:41 (EEST)

Surse cu platăModificare

[1]. O fi, dar noi n-avem bani de așa ceva. Sper că nu propuneți să stabilim notabilitatea unui subiect crezând pe cuvânt utilizatori care declară surse neverificabile direct. Conținut în articol, hai să zicem că poate fi pe bază de surse dificil de accesat, dar notabilitatea? Dacă nu sunt suficiente surse verificabile, prin definiție subiectele care se judecă pe baza criteriului general de notabilitate (nu au criterii excepționale) nu sunt notabile. --Turbojet  3 august 2018 23:30 (EEST)

NelămurireModificare

Nu mi-o luați în nume de rău, dar de ce preferați să vă modificați permanent mesajele, în loc să adăugați mesaje noi gen post-scriptum, semnate și datate? Sunt mai greu de urmărit modificările atunci când le citești și ești nevoit adeseori să intri în istoric pentru a vedea dacă au apărut diferențe în mesaje. --Donarius (discuție) 14 august 2018 11:02 (EEST)

Ok, nu li se răspunsese și consideram că e ok să le modific. Tgeorgescu (discuție) 14 august 2018 11:06 (EEST)r
Tgeorgescu Nu vă mai chinuiți să-i răspundeți individului. Eu unul l-aș fi trimis să cânte la altă masă. Prezintă o așa importanță cât un cerșetor în piață.--Cumanul (discuție) 14 august 2018 11:12 (EEST)
Cumanul B. Mulțumesc frumos pentru aprecieri. Am băgat la cap. O să cânt la altă masă. --Donarius (discuție) 14 august 2018 11:24 (EEST)
Nu mă referam la dvs...--Cumanul (discuție) 14 august 2018 11:24 (EEST) De ce tocmai eu să spun așa ceva? Mă subestimați foarte tare.
Așa rezultă din mesajul dvs. mai sus. Domnul Georgescu mi-a răspuns mie. Dvs. cum ați înțelege intervenția dvs. dacă ați fi în locul meu? --Donarius (discuție) 14 august 2018 11:43 (EEST)
Corect... Donarius. Asybarisaport 14 august 2018 11:53 (EEST)

Eu mă refeream în general, dle Georgescu, nu în particular. E greu să înțelegi mesaje ce sunt modificate succesiv de 2-3-4 ori. --Donarius (discuție) 14 august 2018 12:10 (EEST)

Păi ăsta e principiul: mesajele nu mai trebuie modificate după ce li s-a răspuns. Tgeorgescu (discuție) 14 august 2018 12:42 (EEST)

Cafenea - Patrulă automatăModificare

Nu avea rost să îți răspund la Cafenea pentru că deja comentariul îți este adresat direct, nu celorlalți participanți la discuții. Eu ți-am spus de prima dată că nu o să înțelegi! Așa ești format. Retorica mea este mai brutală decât răspunsul lui Accipiter (din acest motiv nici nu am mai scris după el - îl văd ca o concluzie după care nu mai ai ce spune, nici măcar de bine). Brutalitatea mea însă este o reacție la comportamentul unora dintre voi. PS. Ca să vezi cum ți-ai format tiparele: ai scris "obligația dvs. legală în calitate de editor este să vă supuneți acestor reguli". Tu trebuie să înțelegi că eu nu am nici o obligație legală față de Wikipedia. Culmea ar fi fost să existe și așa ceva, că ar fi fost DNA-ul plin de editori Wikipedia! Dar acesta este modul în care repeți niște formule auzite, fără să le gândești. PPS. Ai mai spus la un moment dat "Eu de exemplu scriu pentru inamicul opiniilor mele dacă reiese că din punct de vedere academic punctele sale de vedere sunt credibile/acceptate". Cu tot respectul, dar încă o dată nu înțelegi și greșești. Tu nu poți să ai un punct de vedere academic! La pregătirea pe care o ai abia aș putea să accept că ai un punct de vedere filosofic sau social. Punctul de vedere academic este al Academiei! Tu ai treabă cu facultatea. Mă uit că pe pagina ta Facebook scrii că Academia Română ar trebui să se abțină la comentarii.... Tu ar trebui să înțelegi că "nu ai căderea" să spui ce are sau ce nu "are căderea" Academia Română. Tu nu reușești nici să-ți faci o pagină de utilizator de calitate, dar să mai ai punct de vedere academic. Uneori este mai bine să fii mai reținut, să nu-ți faci o pagină, dacă nu reușești să prezinți esența carierei și gândirii tale. Trebuie să mai muncești, să mai câștigi și alte stele, și abia atunci poți să începi să ai pretenții (Mensa!?!?! - ăștia nu fac mecanica, iau Bacul cu 8 și abandonează Automatica pentru Filosofie), pe măsura aprecierii pe care o ai de la ceilalți. PPS. În ceea ce privește partizanatul, eu nu am făcut politică (după 90), dar tu ai cochetat cu așa ceva! PPPS. Între timp m-am mai uitat și pe alte intervenții ale tale. Cred sincer că am fost prea blând. Să dea Domnul să și înțelegi ceva din asta. O să cred că ai înțeles ceva dacă îți vei schimba Motto-ul. Este de prost gust. PheonixRo (discuție) 14 august 2018 20:30 (EEST)

Ce comic sunteți! Amestecați discurs național-comunist cu discurs de misticism creștin. Enunțați niște judecăți de valoare pe care nici nu catadicsiți să le argumentați. „ACADÉMIC, -Ă, academici, -ce, adj. 1. ... ◊ Titlu academic = diplomă obținută într-o școală de grad universitar. 2. Distins, solemn; de o corectitudine exagerată; convențional. ◊ ... (1); stil sobru, corect, științific, convențional și rece.” DEX'98. Că există obligații legale pentru a căror încălcare nu e chemată Poliția nu v-a trecut prin cap. Cum rămâne cu neutralitatea pe care o atribuiați Academiei? Religios neutră dar știe nu numai că Dumnezeu există ci și că poate pronia (interveni în mersul legilor naturii). Ori asta nu constituie cunoaștere obiectivă, ci este o credință mitologică specifică unor religii anume. Tgeorgescu (discuție) 14 august 2018 22:01 (EEST)
„ACADEMÍE s. f. ... 2. instituție de învățământ superior.” MDN '00 (2000). Tgeorgescu (discuție) 15 august 2018 10:07 (EEST)
@PheonixRo sunteți agresiv și nu numai. Ideal ar fi fără atacuri la persoană și fără încercări de dezvăluire a identității reale. --Babu (discuție) 15 august 2018 11:06 (EEST)
http://revistadesociologie.ro/en/sites/default/files/08-mmocanu.pdf Tgeorgescu (discuție) 15 august 2018 14:24 (EEST)

Articol ecommerce SaaSModificare

Bună ziua,

Aș dori să mă ghidați în a scrie primul articol pe Wikipedia. Este vorba de un model de servicii tip SaaS (software as a service) pe domeniul e-commerce. În acest articol ar fi util să includem descrierea avantajelor și a dezavantajelor soluțiilor tip SaaS. Totodată, ar fi util să descriem termenii și indicatorii utilizați în acest domeniu: venituri recurente lunare, valoarea de viață a clientului, rata anuală de creștere a venitului, și exemple de soluții și servicii tip SaaS, și impactul acestor servicii în economia digitală

Remius (discuție) 16 august 2018 09:33 (EEST) Remius

@Remius: Trebuie să aveți WP:SURSE. Tgeorgescu (discuție) 16 august 2018 14:48 (EEST)

!Modificare

„unii (se înțelege, printre ei și dumneavoastră) au paranoia drept boală profesională”

reprezintă un atac la persoană, fiindcă îl faceți paranoic pe față. --Accipiter Q. Gentilis(D) 17 august 2018 23:58 (EEST)

Chiar ce am scris la Cafenea se înțelege din ce-a scris IP-ul: eu l-am criticat pentru că a enunțat teorii paranoide ale conspirației și IP-ul s-a scuzat că pentru unii paranoia e boală profesională, lăsând să se înțeleagă că ar fi vorba despre el însuși (altfel n-ar putea fi o scuză pentru comportamentul criticat). Asta e ce-a scris el, nu ce-am scris eu. Eu sunt doar vinovat că am citit ce-a scris. Tgeorgescu (discuție) 18 august 2018 00:20 (EEST)
Chiar dacă nu ar fi singura interpretare corectă a ceea ce a scris el, este o interpretare credibilă. Iar că IP-ul este PheonixRo este secretul lui Polichinelle. Tgeorgescu (discuție) 18 august 2018 00:40 (EEST)

Din text, rezultă oricum ați da-o că-l faceți în modul descris. Nu doresc să susțin că un anume IP ar fi X sau Z, dar cred că mi-aș pune în minte să fiu mai circumspect cu cele scrise de pensionarii cu apetit tineresc și cu tinerii care la "15" ani scriu articole despre crize constituționale... Zic și eu.--Accipiter Q. Gentilis(D) 18 august 2018 00:51 (EEST)

Am făcut și eu o cerere de reclamație. A se vedea aici: Wikipedia:Reclamații#Discursul_lui_PheonixRo_către_Tgeorgescu. Web Source Content (Discuție) 18 august 2018 05:51 (EEST)
Da, am constatat. Tgeorgescu (discuție) 18 august 2018 07:45 (EEST)

PhoenixRoModificare

Salutare, l-am blocat pe Phoenix pentru 48 de ore pentru că a continuat cu tutuiala deși fusese rugat frumos să se oprească. Iar apropo de oprit, e de luat în considerare dacă discuția de la Cafenea are sens să fie continuată, având în vedere că s-au tot adus acuze materialelor lui Alexandru M. la modul general, dar nimeni nu a produs citate precise cu pasajele care violează actualmente PDVN. De la un punct încolo trebuie hotărât dacă existența dezbaterii nu ține în viață în mod artificial perspectiva eronată. Numai bine, --Mihai (discuție) 17 august 2018 23:59 (EEST)

Ok, am luat notă. Tgeorgescu (discuție) 18 august 2018 01:38 (EEST)

OrthodoxwikiModificare

Calea de a introduce pe Wikipedia poziția BOR: preluarea articolelor de pe orthodoxwiki Wikipedia:Cafenea#Consecvență - Bunavestire. --Turbojet  6 octombrie 2018 22:31 (EEST)

BădulescuModificare

Buna seara,

De cateva zile, la rugamintile unui bun prieten (fiul eroului aviator Mircea T. Bădulescu), am continuat ceea ce incepuse domnia sa, constructia paginii: https://ro.wikipedia.org/wiki/Mircea_T._B%C4%83dulescu Nefiind foarte familiarizati cu tonul si standardul unei enciclopedii online se pare ca am ajuns intr-un impas.

Va puteti da o opinie de specialist asupra acestei pagini? Nu ne dorim sa fie un material enciclopedic genial ci doar sa respecte standardele wiki si să povestească viata aviatorului Mircea T. Bădulescu, erou in cel de-al doilea Război Mondial.

Vă multumesc anticipat. --Capitan Aviator Mircea T. Badulescu (discuție) 29 octombrie 2018 17:01 (EET)Gabriel Grofu

Scuze, nu prea cunosc subiectul, nu mă pricep la toate. Tgeorgescu (discuție) 29 octombrie 2018 17:55 (EET)

Fără atacuri la persoană!Modificare

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: insultele aduse anonimului la Cafenea și Reclamații. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. --Silenzio (discuție) 19 noiembrie 2018 20:49 (EET)

@Silenzio76: I-am cerut în repetate rânduri să nu mă tutuiască și nu s-a conformat. Tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2018 21:04 (EET)
Pai... daca ai batut campii si l-ai jignit, ce voiai sa te mangaie pe cap?Asybarisaport 19 noiembrie 2018 21:05 (EET)
Oare cine a mai folosit pe ro.wiki termenul „ușcheala”? Tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2018 21:06 (EET)
Georgescule, stai cuminte, ca nu de uscheala s-a atacat anonimul. Trege aer in piept, fa nani o ora, bea apa si pe urma revin-o cu gânduri mai bune.Asybarisaport 19 noiembrie 2018 21:13 (EET)
Ba da, de „ușcheala” ca limbaj argotic s-a legat în repetate rânduri. În rest știe și singur ce ideologie are, că doar n-o fi ca Monsieur Jourdain, să vorbească-n proză fără s-o știe. Tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2018 21:15 (EET)

Salut. Pentru binele Dvs. și al proiectului, ignorați anonimul pentru un anumit timp. După asta, reveniți în discuții dar strict pe subiect. Cele bune. //  Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2018 21:30 (EET)

SJWModificare

Nu înțeleg toate abrevierile pe care le folosiți. Puteți să-mi explicați ce înseamnă SJW? --Donarius (discuție) 24 noiembrie 2018 21:04 (EET)

en:Social justice warrior. Tgeorgescu (discuție) 24 noiembrie 2018 21:25 (EET)
Înapoi la pagina utilizatorului „Tgeorgescu/Arhivă/2018”.