Grintescu

 English version of this message

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele etc. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea sau pe canalul IRC oficial (pentru detalii vezi Canal IRC). Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Grintescu) în care să vă prezentați pe scurt, dacă doriți, dar nu înainte de a citi regulile paginii de utilizator și aveți grijă să nu scrieți CV-uri pe pagina dumneavoastră.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect!

Puteți contribui și la alte proiecte ale Wikimediei: Wikționar, Wikimanuale, Wikiștiri, Wikicitat, Wikisursă.

-- Comunitatea utilizatorilor 3 aprilie 2012 15:04 (EEST)

■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat

Bine ați venit la Wikipedia. Pagina Dimitrie Berea, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și va fi ștearsă în curând (dacă nu a fost ștearsă deja).

Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Silenzio (discuție) 29 august 2016 03:59 (EEST)

Textul articolului a fost copiat de la http://www.desteptarea.ro/un-oras-din-sua-poarta-numele-unui-pictor-bacauan/... Vă rog să studiați Wikipedia:Drepturi de autor. --Silenzio (discuție) 29 august 2016 04:01 (EEST)

Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Elena Bulai, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Vă mulțumim! Mishu⁵⁷ 1 septembrie 2016 14:17 (EEST)

■■ Vă rugăm, nu mai creați pagini nepotrivite

Vă rugăm să nu mai creați pagini care nu sunt în conformitate cu politicile Wikipedia, așa cum ați procedat la pagina Elena Bulai. Astfel de acțiuni pot fi considerate vandalism. Pentru experimente, vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim! A7: Fără explicație a importanței subiectului (persoană). Victor Blacus (discuție) 1 septembrie 2016 15:47 (EEST)

Propunerea de ștergere rapidă pentru Dimitrie Berea

Dacă acesta este primul articol pe care l-ați creat, s-ar putea să doriți să recitiți îndrumarea pentru începători.

“

”

La pagina Dimitrie Berea s-a pus o etichetă prin care se cere ștergerea sa rapidă de la Wikipedia. Aceasta s-a făcut conform criteriului A1 de ştergere rapidă, deoarece este un articol foarte scurt care oferă cititorului context insuficient. Vă rugăm să vedeți Wikipedia:Ciot pentru standardul minimal pentru articole scurte. Vă rugăm să observați că articolele trebuie să aibă subiecte notabile și să prezinte referințe din surse de încredere care confirmă conținutul informativ al articolului.

Dacă sunteți de părere că această notificare a fost plasată eronat, puteți contesta ștergerea în pagina de discuții a articolului. Puteți vizita aici pagina respectivă de discuții, în care puteți da motivele, dar țineți cont că odată etichetată astfel, pagina va fi ștearsă în curând dacă eticheta este corectă. Vă rugăm să nu scoateți dumneavoastră eticheta, dar nu ezitați să adăugați informații în pagină în cazul în care considerați că astfel ea ar putea fi adusă în conformitate cu politicile și îndrumările Wikipediei. Dacă pagina va fi ștearsă, puteți contacta un administrator dacă doriți să obțineți o copie a paginii șterse prin e-mail sau în spațiul dumneavoastră de utilizator. Mishu⁵⁷ 7 septembrie 2016 20:48 (EEST)

Manualul de stil

Bun venit la Wikipedia. După cum ați văzut, oricine este binevenit să contribuie constructiv la enciclopedie. Wikipedia are însă și un manual de stil care trebuie respectat pentru păstrarea unui aspect consistent și enciclopedic. Folosirea de stiluri diferite, cum este cazul cu Bacău, o face mai greu de citit. Vă rugăm, aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți contribui la enciclopedie. Vă mulțumim! Atât în acest articol, cât și în altele, ați introdus legături externe în text, în loc de referințe. Am marcat articolele respective cu {{wikizare}} sperând ca dvs., eu, sau alți utilizatori să corecteze. Bătrânul (discuție) 3 octombrie 2016 15:34 (EEST)

Folosiți manualul de stil

Vă rugăm, nu folosiți stiluri nestandard și dificil de înțeles în articole, cum ați făcut în Județul Bacău. Există un manual de stil ce trebuie respectat. Vă mulțumim! Atât în acest articol, cât și în altele, ați introdus legături externe în text, în loc de referințe. Am marcat articolele respective cu {{wikizare}} sperând ca dvs., eu, sau alți utilizatori să corecteze, dar observ că dvs. continuați cu introducerea legăturilor externe în text. „Errare humanum est, sed perseverare diabolicum”... Bătrânul (discuție) 5 octombrie 2016 07:48 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Grintescu. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Sîmbotin.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Bacău de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 11 octombrie 2016 21:14 (EEST)

Bacău

Am văzut această discuție. Vă atrag atenția asupra altei discuții, care vă interesează. -- Victor Blacus (discuție) 11 octombrie 2016 21:57 (EEST)

Fără intenția de a vă brusca, trebuie să vă spun că acel „altruism comunitar” al dumneavoastră nu își are locul la Wikipedia, unde o politică oficială ne cere să respectăm un punct de vedere neutru. Numai „personalități” cu notabilitate documentată pot apărea într-un articol enciclopedic, care nu e un document hagiografic. -- Victor Blacus (discuție) 11 octombrie 2016 22:21 (EEST)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Vă mulțumim! Victor Blacus (discuție) 11 octombrie 2016 21:59 (EEST)

Din nou Bacău

Am deschis o discuție la Discuție:Bacău#„Personalități” vs. notabilitate, pe care am anunțat-o la Cafenea. Aveți ocazia să vă prezentați punctul de vedere, într-o discuție care să ducă la un consens. -- Victor Blacus (discuție) 12 octombrie 2016 00:03 (EEST)

Domnule Grintescu, sunteți pe cale să transformați articolul Bacău într-un exemplu nefericit. Munca dv. aici este fără doar și poate necesară, dar pentru a fi și utilă e bine să fie făcută în conformitate cu câteva politici și recomandări proprii Enciclopediei.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2016 00:30 (EEST) P.S. Înainte de a continua, pentru a urmări prezența unui model general, aruncați un ochi prin câteva articole ale unor localități incluse la Wikipedia:Articole de calitate și Wikipedia:Articole bune. P.P.S. Credeți-mă că în acest moment, îmi este dificil să mai înțeleg ceva din înșiruirile plasate cu pompa în articol.

Vă sugerez și o eventuală mutare a lungilor enumerări în liste dedicate, de genul Listă de personalități născute în Bacău, putând insera astfel linkuri către respectivele liste, de genul

Articol principal: Listă de personalități născute în Bacău.

. În acest fel articolul se va aerisi - devenind în același timp inteligibil, iar munca de consemnare a diverselor persoane va fi conservată.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2016 20:46 (EEST) P.S. Mare atenție la Notabilitatea persoanelor

Domnule Accipiter (în fine, sexul e indicat generic), exact asta voiam și eu să vă propun: trimiterea listei într-un articol separat! Gând la gând. Omagiile mele.

Nu poți să le știi pe toate, chiar dacă citești toate indicațiile. Totul se învață cu timpul. Am pus pe Wiktionary caseta cu limbile străine cunoscute, dar pe pagina de utilizator de pe Wikipedia nu mai știu cum se face. Poate îmi strecurați un cuvințel. Vă mulțumesc pentru înțelegerea arătată. --Grintescu (discuție) 12 octombrie 2016 21:31 (EEST)

Am procedat conform celor sugerate mai sus, la județul Bacău. Wikipedia este o Enciclopedie colaborativă. A ignora comandamentele unei asemenea activități poate fi o eroare. Cu alte cuvinte vă sugerez ca fiind oportun să participați la discuțiile deschise ca efect al acțiunilor dv.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2016 21:39 (EEST) P.S. Pentru casetele privitoare la limbi, vedeți Wikipedia:Babel.

Domnule Accipiter, trimiterea eroilor la un alt articol este o nedreptate care li se face (a câta oară!). Rubrica eroi, având în vedere caracterul enciclopedic (și nu pur geografic) al Wikipediei, ar trebui să figureze, cu tot cu listă, la loc de cinste. Dacă n-ar fi fost ei, n-am fi fost în Uniunea Europeană, ci o țară ca Belarus. La fel, cei care au făcut din Județul Bacău ceea ce este el astăzi. Iar termenul de persoană notabilă în loc de personalitate introduce ideea de subiectivitate pe care o execrați. Nuance, ar zice francezul! Pe de altă parte, uitați-vă la articolul Nürnberg în germană; există menționate cele mai importante personalități (mult peste 10), și abia după aceea și o trimitere la o listă cu sute de personalități cărora doar li se menționează numele. (A propos, se folosește termenul Persönlichkeit și nu bemerkbaren Personen). Observați, vă rog, și cât de întins este acel articol. Ce să mai spun de același articol în limba română! Primiți, vă rog, urările mele de bine. --Grintescu (discuție) 14 octombrie 2016 20:00 (EEST)

Știu de vreo câțiva eroi de pe teritoriul actualului județ Bacău căror le-au rămas oasele pe la Cotul Donului, mai știu vreo câțiva care s-au prăpădit pe la Oituz, după cum există alți câțiva care au murit în Războiul de Independență, etc.... Fără ei județul nu ar fi fost ce este astăzi ....ect... etc... (ajungem până la eroii Culturii Cucuteni-Tripolie și poate și mai departe). Articolele Wikipediei au caracter informativ general și trebuie să aibă o astfel de structură încât să-și justifice scopul. Nu am nimic împotriva includrii parcimonioase a unor mari personalități în text, dar am cu siguranță ceva împotriva unei liste în care gradul de selectivitate este redus.

Notabilitatea este un criteriu fundamental, la care toți ne raportăm atât timp cât contribuim la Wikipedia. Este drept că este mai dificil de înțeles și uneori chiar greu de acceptat, dar face parte dintre Politici și îndrumări.

E ok faptul că doriți scoateți în evidență persoane remarcabile, dar încercați să o făceți într-un mod compatibil cu ceea ce dorește Wikipedia să fie.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 octombrie 2016 21:50 (EEST)

Notificare

Am redirecționat spre listele în cauză 3 grupuri de enumerări din pagina orașului Bacău. Al patrulea grup (cel cu oaspeți de seamă) l-am scos deoarece consider că nu se justifică. Aceasta nu înseamnă că nu pot fi menționate desfășurat și asociate cu date semnificative anumite persoane absolut relevante, în context - de genul „în campania din anul X, împăratul Y și-a așezat oastea lângă Bacău” (din lista respectivă Cuza și Enescu mi se par astfel de candidați). Pasajul scos se află actual într-o subpagină de-a dv. intitulată Utilizator:Grintescu/Depozit, al cărei link îl găsiți inserat pe pagina dv. de utilizator.

Pentru a vă inspira, poate nu ar strica să aruncați un ochi pe la:

• Proiect:Localitățile din România
• Proiect:Orașele României.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 octombrie 2016 23:56 (EEST)

Mutarea listelor respective are două dezavantaje:

• lipsește articolul exact de caracterul enciclopedic
• lipsește articolul de exact ce ar interesa cel mai mult masa de cititori
• scade interesul articolului (puțini cititori merg din trimitere în trimitere)

Rubrica cu personalități ar trebui să fie cea mai importantă rubrică a prezentării unui oraș.
Este cartea de vizită a unui oraș.
Un oraș ca Pesaro este cunoscut în lumea întreagă datorită compozitorului Rossini, lui Pavarotti și lui Diego Florez; tot așa, dacă nu ar fi fost Bacovia, mult mai puțini oameni ar fi știut de orașul Bacău.
Dar, în fine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Grintescu (discuție • contribuții).

Surse

Bună dimineața. Aș dori să vă informez că surse bibliografice precum siturile care conțin materiale autopublicate (blogurile, Facebook etc.) sau anonime (de ex. autorii.com) nu se încadrează între sursele de încredere și vor fi eliminate din articole mai devreme sau mai târziu. Puteți completa și îmbunătăți articolele folosind lucrări ale unor specialiști în domeniile respective precum cărți, articole din presă sau situri ce conțin materiale asumate de autori reputați. Acestea sunt considerate surse de încredere și sunt singurele admise. --Haptokar (discuție) 17 octombrie 2016 11:51 (EEST)

Bună seara. Și eu aș dori să vă informez că situl autorii.com este o sursă de încredere, fiecare articol prezentând la sfârșit o (uneori vastă) bibliografie. Întrucât aceste articole sunt compilații bibliografice și nu pagini de critică sau analiză literară, autorii nu își menționează numele; în schimb menționează sursele. În altă ordine de idei, eu cred că Wikipedia nu este doar un sit informativ, ci și unul utilitar: trimiterea cititorului la situri accesibile este mult mai utilă decât trimiterea lui la niște cărți, de cele mai multe ori inaccesibile. ..."Autori reputați" - cine stabilește? Evident, un filolog; iar eu sunt așa ceva!
Asta, dacă, dumneavoastră, în mod excepțional, primiți și idei și sugestii din partea utilizatorilor.--Grintescu (discuție) 17 octombrie 2016 18:59 (EEST)

Înainte de a fi foarte sigur că aveți dreptate, citiți următoarle:

• Wikipedia:Verificabilitate
• Wikipedia:Surse de încredere
• Wikipedia:Citarea surselor
• Wikipedia:Fără cercetare originală

După ce citiți cele de mai sus, citiți și Wikipedia:Ce nu este Wikipedia. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 17 octombrie 2016 19:14 (EEST) P.S. Domnule Grintescu, la început e mai greu de înțeles poate logica anumitor politici și îndrumări, dar în timp puteți deveni prieten cu ele. Nimeni nu are nimic cu dv. personal. Spun aceasta deoarece acum câțiva anișori când am aterizat pe Wikipedia, a început să se ocupe (la modul pozitiv) de mine cineva. Omul încerca să mă facă să pricep diverse de pe aici, dar eu începusem să cred că are ceva cu mine, de mă freacă tot timpul. La un moment dat chiar m-am retras de aici, faptul că mi se părea că-mi freacă ridichea în mod dedicat, fiind unul dintre motivele (eronate) care m-au făcut să iau - temporar, acea decizie. P.P.S. Vă inserez mai jos câteva formate care poate vă vor ajuta.

Cred 100% în sinceritatea dumneavoastră (nu sufăr de mania persecuției), dar trebuie să înțelegeți și frustrarea mea când văd un articol precum Fălticeni (v-am mai vorbit și despre Nürnberg în română), a cărui rubrică Personalități este la fel de întinsă ca și rubrica mea de Personalități, dar mult, mult mai puțin documentată! Și totuși ea figurează în pagina principală!
O zi bună.
--Grintescu (discuție) 18 octombrie 2016 00:36 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Grintescu. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Grigore Tabacaru.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 18 octombrie 2016 17:46 (EEST)

Introducând multe liste (iar acestea fiind lungi) în articolele Bacău și Județul Bacău, v-ați făcut remarcat în ceea ce privește problema în cauză ca și excepție. De aici și atenția care vi s-a acordat - inițial. Iar faptul că un lucru nu e bine făcut, nu e un motiv să fie făcut la fel...

În rest fiecare face pe aici ce poate. În cazul dv. ne-am repezit mai mulți fiindcă e mai greu să corectezi ceva deja făcut, decât să previi. Sunt o mulțime de articole cu probleme, dar fiecare face ce poate – voluntar, în domeniile care-l interesează. Dacă ar exista cineva angajat să curețe articolele de probleme și să le refacă după un anume standard, ar fi bine, dar din păcate lucrurile nu stau așa. Dv. de azi până într-o lună puteți îmbunătăți (sau face praf) în sensul standardelor (sau în sens invers) o mulțime de articole, astfel că "se lucrează" cu celeritate la informarea dv., ceea ce e mai important în acest moment decât plivitul articolelor cu probleme din urmă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 octombrie 2016 20:21 (EEST) P.S. Legat de surse: Politica de notabilitate cere ca subiectul să fi fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect, iar sursele să fie de încredere. Verificarea prin surse care nu sunt considerate independente sau de încredere nu susține notabilitatea, chiar dacă sunt scrise cu bună-credință, deoarece nu este angajată responsabilitatea unui comitet de redacție.

Sunt încântat de timpul pe care mi-l acordați și de sprijin. Însă vă repet: dacă unul ca mine nu poate stabili credibilitatea unui site din domeniul lui de specialitate, atunci cine? Situl autorii.com este o sursă perfect credibilă, fiecare articol are la bază surse bibliografice consistente. Aceste articole sunt compilații din bibliografia prezentată la sfârșit, compilații care se vor a veni în sprijinul elevilor și studenților. Compilații, dar făcute cu profesionalism. Eu, unul, nu am nicio legătură, nici cu situl acesta, nici cu celelalte surse menționate, nici cu personalitățile notabile prezentate.
Numai bine.
--Grintescu (discuție) 18 octombrie 2016 22:43 (EEST)

Si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 octombrie 2016 00:16 (EEST)

Etiam Romae mutabant mores.
--Grintescu (discuție) 19 octombrie 2016 18:22 (EEST)

Buna seara.
Pe când ștergerea etichetelor la articolul „Ion Luca”?
Și de ce sunt două identice? Numai bine.
--Grintescu (discuție) 19 octombrie 2016 18:32 (EEST)

Puteți să le scoateți chiar dv., dacă sunteți sigur că ați rezolvat problemele semnalate.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 octombrie 2016 18:36 (EEST) P.S. Sunt 2 etichete fiindcă textul a fost găsit în 2 pagini diferite. Nu mai țin minte exact, dar formatul de atenționare în cauză mi se pare că nu permitea decât inserarea unui singur link (poate greșesc).

Mulțumesc. O seară bună. --Grintescu (discuție) 20 octombrie 2016 19:05 (EEST)

Bună ziua!

Bună ziua, domnule profesor! --Sebastian^pin 20 octombrie 2016 13:32 (EEST)

Salut. De 5 ani contribui la Wikipedia?? Adică de la vârsta de 10 ani?? Felicitări! --Grintescu (discuție) 20 octombrie 2016 20:50 (EEST)

Acum 5 zile am făcut 5 ani. Azi mi-am amintit. Ce coincidență. --Sebastian^pin 20 octombrie 2016 21:44 (EEST)

Format de introdus în pagina de discuții a unei pagini traduse

Format:Pagină tradusă.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 octombrie 2016 18:32 (EEST)

Apropo, poate ar fi bine sa ca puneti formatele de ajutor in pagina de depozit. La un moment dat (candva) pagina de discutii va fi arhivata si formatele vor fi mai greu de gasit.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 octombrie 2016 19:17 (EEST)
S-a făcut.--Grintescu (discuție) 20 octombrie 2016 20:41 (EEST)

A propos de formatul traducerii: am tradus pe aparatul de traducere al Wikipediei; prin el am afișat apoi articolul, conform indicației aparatului. Mai trebuia ceva? --Grintescu (discuție) 20 octombrie 2016 20:46 (EEST)

Traducerea făcută cu unealta Content Translation dă frecvent unele erori ce diferă în funcție de browserul folosit. Fiind unul dintre cei care o utilizează mai des consider că Firefox e cel mai potrivit pentru că salvează periodic textul, ceea ce IE și Chrome nu fac. Fiecare browser produce și o cantitate de gunoi, de aceea fiecare articol tradus necesită o curățare manuală după traducere. Sper ca în viitor procedura de traducere să devină mai simplă și mai corectă și nu mă îndoiesc că așa va fi. Așa ca fapt divers procedura de traducere cu Content Translation era mult mai greoaie anterior, dar a evoluat de atunci și sunt convins că va evolua tot mai mult. În rest, modul în care ați procedat mi se pare corect. --Haptokar (discuție) 20 octombrie 2016 23:11 (EEST)

Bună seara. Sper că nu credeți că iau de bun ce îmi dă Content Translation!. Marea utilitate a lui este că pot posta direct articolul în limba țintă, cu punerea în pagină și cu format cu tot. În rest, textul trebuie rescris în proporție de 80-90%. Numai bine.--Grintescu (discuție) 21 octombrie 2016 18:20 (EEST)

Descrierea modificărilor

Trebuie completată întotdeauna rubrica de descriere a modificărilor efectuate, nu așa cum ați omis la pagina Ion Luca. Această descriere le este foarte utilă celor care urmăresc evoluția paginii sau îi analizează istoricul. În lipsa descrierii există chiar riscul ca modificările pe care le faceți să fie interpretate ca vandalism și să fie anulate. Dacă spațiul disponibil în rubrica respectivă nu este suficient, puteți explica modificările în pagina de discuție. Ce e drept uneori și eu mai uit să o fac.Accipiter _Q. Gentilis^(D) 20 octombrie 2016 19:20 (EEST)

Am înțeles, dar acum lucrează la articolul Ion luca alde Haptokar.

Lucrez la el, îl îmbunătățesc, dar nu sunt alde. Am scos și ultima etichetă. P.S. Apropo, am descoperit și sursa articolului de pe situl autorii.com. Articolul este un plagiat din dicționarul lui Aurel Sasu (aproape 100%), mai mare chiar decât a lui Ponta. Sursa plagiatului: nicăieri. --Haptokar (discuție) 20 octombrie 2016 21:03 (EEST)

Alde era o figură de stil, de altfel, greu de tradus. Dicționarul lui Sasu este menționat la Referințe critice. Și mai cred că Sasu+Vartic au compilat ei înșiși din Anania, Chicop și Cosmescu (cronologic aceștia preced), cei care s-au documentat cel mei extins asupra lui Ion Luca. Am să încerc să verific. Și repet ce îi spuneam lui Accipiter Q. Gentilis: articolele sunt compilații puse la dispoziția elevilor și studenților, fără pretenția de a intra în circuitul operelor de critică sau de bio-biblio-grafie literară. Credința mea (vorba unui străvechi prim ministru). Numai bine. --Grintescu (discuție) 20 octombrie 2016 22:20 (EEST)

Este probabil ca autorii dicționarului Sasu să fi compilat la rândul lor, dar de la compilație la plagiat e distanță mare. Compilația e recomandată, plagiatul nu. În altă ordine de idei remarc că vă familiarizați cu îndrumările și politicile sitului (cele pe care vi le-a indicat colegul nostru mai sus) ceea ce e un lucru bun. Dirijările pe care le facem nu sunt cu rea intenție sau ca o formă de șicanare, ci au scopul de a vă ajuta să înțelegeți unele politici ale proiectului care pot părea un pic birocratice. Cu toții ne-am deprins în timp cu ele și mie cel puțin mi-au folosit în viață, ajutându-mă să-mi organizez mai ușor munca pe care o prestez. Vă doresc toate cele bune. --Haptokar (discuție) 20 octombrie 2016 23:00 (EEST)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Cristal lichid. Când ștergeți un text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Vă rog să nu ștergeți formatul {{Ill}}, care are rostul lui. Victor Blacus (discuție) 22 octombrie 2016 12:50 (EEST)

Bună ziua. Nu am șters nimic, doamne ferește! Am încercat doar să direcționez anumite noțiuni în roșu spre articole Wikipedia, așa cum am făcut cu numele lui Friedrich Reinitzer - pentru care am tradus aricolul în română. M-a interesat apa micelară și am ajuns la...cristal lichid. --Grintescu (discuție) 22 octombrie 2016 13:05 (EEST)

Ați șters, desigur cu bună credință, formatul {{Ill-wd}}. -- Victor Blacus (discuție) 22 octombrie 2016 13:09 (EEST)

Mulțumesc pentru înțelegere. O zi faină.--Grintescu (discuție) 22 octombrie 2016 13:14 (EEST) Totuși afișaje în loc de afișaze era corect.--Grintescu (discuție) 22 octombrie 2016 14:42 (EEST)

Traduceri cu CX

Am observat că faceți traducerea articolului Cazul O. J. Simpson folosind unealta de traducere aflată în beta. Ea produce multe elemente bizare în sursa wiki. Când terminați, anunțați-mă, am o unealtă automată care face singură o parte din curățenia necesară. —Andrei^discuție 2 noiembrie 2016 20:14 (EET)

Mulțumesc mult pentru ajutor. Chiar sunt interesat de unealta alternativă de traducere. Aproape singurul ajutor pe care mi-l dă o traducere automată este de "a nu pierde șirul". :În fapt, rescrii în proporție de 80%. De aceea, etichetarea articolelor traduse ca "traduceri automate" este nedreaptă. Muncești aproape la fel de mult ca la adunarea de material pentru un articol nou.

Vă urez o seară bună și vă aștept. --Grintescu (discuție) 2 noiembrie 2016 20:35 (EET)

Nu mă refer la traducerile automate pe care oricum le corectăm înainte de publicare și ale căror corecturi nu le putem automatiza (altfel ar fi fost deja mult mai bună traducerea automată), ci la curățenie de acest gen, treabă migăloasă și cu efecte mici asupra aspectului, dar mari asupra curățeniei sursei. —Andrei^discuție 4 noiembrie 2016 10:25 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Grintescu. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Jemaa el-Fnaa.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 1 decembrie 2016 17:52 (EET)

Diacritice în textul articolului versus diacritice în cheia de sortare

Vă semnalez această greșeală, pe care cred că ați făcut-o și în alte ocazii. Semnele tipografice cu diacritice trebuie precedate de aceleași semne fără diacritice numai în cheia de sortare (DEFAULTSORT), asta pentru a sorta corect listele de articole în categorii, conform alfabetului limbii române. Nu și în textul articolului, unde semnele sunt reproduse tels quels, producând un rezultat bizar. -- Victor Blacus (discuție) 6 decembrie 2016 23:51 (EET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 ianuarie 2017 23:45 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 ianuarie 2017 23:50 (EET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23 februarie 2017 10:04 (EET)

Jutsu (Naruto)

Bună ziua. Am observat că articolul Dvs. stă în dezvoltare de anul trecut. Poate doriți să trageți o privire prin el. Cu stimă, //  Gikü  vorbe  fapte  27 iunie 2017 15:10 (EEST)

Bună ziua, Gikü. Încântat de cunoștință. Eu am lucrat destul la acest articol. E de fapt traducerea parțială a articolului apărut în Wikipedia engleză. Pot continua și alții. De exemplu, chiar dvs. Să auzim numai de bine. Grintescu (discuție) 27 iunie 2017 16:18 (EEST)

Participarea la #AccessToInfoDay

Participant la provocarea #AccessToInfoDay Dragă Grintescu! Vă mulțumim că ați acceptat provocarea #AccessToInfoDay și ați adus contribuții substanțiale la traducerea în română a descrierilor materialelor oferite Wikipediei de UNESCO prin WikiProject UNESCO! Primiți această modestă medalie ca recunoștință pentru efortul depus. Din numele organizatorilor, //  Gikü  vorbe  fapte  29 septembrie 2017 00:23 (EEST)

Capitala României

Vă rog să nu mai insistați cu categoria greșită la articolul Cluj-Napoca, așa cum ați procedat aici: [1]. --Mihai Andrei (discuție) 4 ianuarie 2018 14:17 (EET)

Domnule Mihai Andrei, vă rog să citiți preambulul la Categoria „Foste capitale ale României”: este vorba de localitățile care, la un moment dat, au fost capitale ale unor formațiuni statale de pe teritoriul României. Sau Principatul Transilvaniei nu a fost o formațiune statală? --Grintescu (discuție) 4 ianuarie 2018 14:39 (EET)

Atunci trebuie să numiți categoria respectivă "foste capitale pe teritoriul actual al României". --Mihai Andrei (discuție) 4 ianuarie 2018 14:47 (EET)

Categoria „Foste capitale ale României” se potrivește doar orașului Iași care a fost la un moment dat în Primul Război Mondial capitală a României (moderne).--DieselEngineRO (discuție) 5 ianuarie 2018 09:33 (EET)

@DieselEngineRO: Iași nu a fost capitală a României în timpul PRM, ci doar o reședință temporară a administrației și Casei Regale. În schimb, a fost capitală a României în perioada 1859-1862, alături de București. --Donarius (discuție) 7 ianuarie 2018 17:37 (EET)

Mulțumesc, mi-am dat seama acum că am bătut câmpii...--DieselEngineRO (discuție) 7 ianuarie 2018 19:00 (EET)

Categorie:Eroine

Încadrarea unor autobiografii în această categorie, fără suport bibliografic explicit, este o opinie personală și o judecată de valoare – care trebuie evitate. Am revenit în cazul Marie Curie; vă rog să citați surse în toate cazurile și să nu continuați această activitate dacă nu o puteți justifica. Această rugăminte este echivalentă cu introducerea formatului {{nc}}, care în aceste cazuri nu e posibilâ. -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2018 22:38 (EET)

Vă salut cu stimă. Despre ce autobiografii este vorba? Aveți dreptate în privința Mariei Curie, trebuia mai întâi să introduc text și notă bibliografică în legătură cu activitatea ei pe front în Primul Război Mondial, unde a făcut radiografii la sute de soldați cu prețul ruinării sănătății. Vă urez un an bun.--Grintescu (discuție) 12 ianuarie 2018 22:55 (EET)

Aveți aici lista contribuțiilor dumneavoastră. Nu am timpul să le examinez, dar însăși crearea categoriei Eroine este chestionabilă, fără un acord al comunității, bazat pe o definiție clară a conceptului. De altfel, lipsesc legăturile interlinguale, care ar permite o orientare în subiect. -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2018 23:08 (EET)

Am anulat categorisirea la Rosa Luxemburg. Vă rog din nou să încetați și să deschideți o discuție, în care comunitatea să decidă asupra acestei chestiuni. -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2018 23:13 (EET)

Ok, nu am vrut să supăr pe nimeni. Aștept decizia comunității. --Grintescu (discuție) 12 ianuarie 2018 23:19 (EET)

Pentru a obține opinia comunității trebuie să deschideți discuția. Eu nu am timpul necesar pentru un studiu serios care să ducă la acest deziderat. -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2018 23:33 (EET)

Deși M. Curie a decedat ca efect al expunerii la radiații ionizante, totuși efectele biologice ale acestora nu erau cunoscute în acel vremuri. Asta nu o face să aibă - în general, mai puține merite, cu toate acestea nu are ce căuta într-o categorie de eroine, în baza faptului că s-a supraexpus - din necunoaștere, la doze masive de radiați ionizante.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 ianuarie 2018 01:49 (EET)

Traducere

Bună seara. Încerc să implic comunitatea aromână să participe la Wikimedia CEE Spring 2018, pentru a mai ridica un pic numărul de articole de acolo (chiar și 10 articole ar însemna 1%...) și pentru a provoca scrierea unor articole despre aromâni. M-ați putea ajuta cu o traducere a mesajului scris la Fântânâ?

Cu toate astea, nu mă aștept în mod serios să se implice cineva de acolo, dar mă gândesc să ajut eu. V-ar interesa să vă implicați? E vorba în special de traduceri din română și de idei de articole legate de comunitatea aromână, de preferință care să existe pe en.wp pentru a putea fi traduse.

În altă ordine de idei, știți cumva cine se ocupă de pagina lor de Facebook?--Strainu (دسستي‎)  9 februarie 2018 01:25 (EET)

==■■■ Avertizare privitoare la vandalism în articole==

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive. Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Architectura din Azerbaidjan, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Vă mulțumim! Care "architectura", domnule profesor? Pafsanias
(discuție) 27 februarie 2018 23:15 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Listă de slujitori de seamă ai orașului Bacău

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Listă de slujitori de seamă ai orașului Bacău, la care ați contribuit și dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de slujitori de seamă ai orașului Bacău până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. DieselEngineRO (discuție) 23 martie 2018 20:30 (EET)

Pământul Făgăduinței și Promised Land

Vă rog să le uniți. //  Gikü  vorbe  fapte  5 aprilie 2018 16:33 (EEST)

Titluri greșite

Bună ziua! Vă rog să nu mai creați pagini cu titluri greșite și redirecționări duble. -- Victor Blacus (discuție) 28 aprilie 2018 19:55 (EEST)

Sunt prea neînsemnat ca să merit o explicație, de exemplu, de ce efectele șterse nu sunt efecte fizice.--Grintescu (discuție) 28 aprilie 2018 21:05 (EEST)

Știu, arăta prea bine pagina. Prea era multă muncă, prea mult zel.--Grintescu (discuție) 28 aprilie 2018 21:08 (EEST)

Am explicat, succint, la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 28 aprilie 2018 21:12 (EEST)

Ați șters Efectul Lorentz ca redirecționare pentru Factor Lorentz când în Wikipedia engleză există aceeași redirecționare? Știu de efectul Lorentz de la profesorii mei de fizică. Chiar nu înțeleg. Sunt interzise redirecționările?--Grintescu (discuție) 28 aprilie 2018 21:21 (EEST) Am înțeles ce se întâmplă, de ce sunt șuntat; greu, dar am înțeles, Victor Blacus. --Grintescu (discuție) 28 aprilie 2018 21:32 (EEST)

[Conflict de editare] Detaliez:

Observați că en:Category:Effects nu conține sute de articole, ci subcategorii (care conțin articole înrudite prin conținut) și o listă (voluminoasă) de efecte. În mod ideal, o [[Categorie:Efecte]] ar trebui să nu conțină deloc articole, ci doar subcategorii, eventual și ele conținând doar subcategorii, ... până când s-ar ajunge la subcategorii suficient de restrânse pentru ca gruparea articolelor să corespundă unor criterii care reflectă conținutul, nu după prezența în titlu a cuvântului „efect”. În cazul nostru, chiar o [[Categorie:Efecte fizice]] ar fi prea vagă.

Pentru modificarea unei serii întregi de articole trebuie cerut în prealabil acordul comunității, tocmai pentru a se evita astfel de situații neplăcute. Îndrumarea respectivă există; regret că nu am timp să o caut și să v-o indic exact. -- Victor Blacus (discuție) 28 aprilie 2018 21:56 (EEST)

Redirecționarea Efectul Lorentz a fost o victimă colaterală a mulțimii de reverturi pe care a trebuit să le operez. Nu mă opun reintroducerii ei. -- Victor Blacus (discuție) 28 aprilie 2018 22:02 (EEST)

A, prin modificare înțelegeți categorisirea unor articole, dacă înțeleg bine. Altfel, repet, nu am modificat niciun articol, doar ma tradus câteva la această categorie.--Grintescu (discuție) 28 aprilie 2018 22:20 (EEST)

Da, introducerea unui articol într-o categorie este o modificare. -- Victor Blacus (discuție) 28 aprilie 2018 22:22 (EEST)

Probabil, Victor Blacus, și articolul Efectul de câmp este tot o victimă colaterală! Este inadmisibil să nu apară articolul Efectul de câmp într-o Wikipedie. Consultați Wikipedia engleză, că de acolo am informația.--Grintescu (discuție) 28 aprilie 2018 23:08 (EEST)

Efectul de câmp era o redirecționare dublă înspre Polarizare (unde); en:Field effect este o pagină de dezambiguizare, care nu văd să îndrume către en:Polarization (waves). De altfel și victima colaterală Efectul Lorentz este rezultatul unei redirecționări duble: Eefectul Lorentz. Vă avertizasem să nu creați redirecționări duble. -- Victor Blacus (discuție) 28 aprilie 2018 23:29 (EEST)

Sunteți malițios fără motiv: numiți redirecționare corectarea unui titlu. Pe de altă parte, conchid că în română nu avem efect de câmp!--Grintescu (discuție) 29 aprilie 2018 00:05 (EEST)

Insistența dv. mă obligă să vă recomand lectura eseului en:Wikipedia:Competence is required, lucru pe care am încercat să îl evit. Din punctul meu de vedere această discuție este închisă. -- Victor Blacus (discuție) 29 aprilie 2018 00:16 (EEST)

Vezi și

Bună ziua. Am observat în traducerile pe care le faceți că folosiți permanent formularea „A se vedea, de asemenea”. Vă recomand să utilizați „Vezi și”, așa cum apare sub caseta de editare, pentru a păstra o formă unitară a articolelor. Mulțumesc pentru înțelegere. --Donarius (discuție) 2 mai 2018 18:18 (EEST)

„A se vedea, de asemenea” este un artefact al uneltei de traducere automată. Mă alătur lui Donarius în recomandarea de a înlocui întotdeauna cu „Vezi și”. La fel și „Legături externe” în loc de „Link-uri externe”. //  Gikü  vorbe  fapte  2 mai 2018 18:41 (EEST)

Mulțumesc pentru observație. Numai bine.--Grintescu (discuție) 2 mai 2018 19:01 (EEST)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Lista teoriilor caracterizate ca pseudoștiință. Când ștergeți un text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Tgeorgescu (discuție) 21 mai 2018 00:23 (EEST)

Părere

Cred că faceți o confuzie între Țara Călatei - care este o regiune etnografică și Republica din Călata. Altfel nu se explică următoare formulare: "În ciuda acestui eșec, micro-regiunea inventată de Károly Kós a continuat să existe, într-un mod secret, neoficial, chiar și sub comunism și încă mai există și astăzi sub numele de Țara Călatei (maghiară:Kalotaszeg)."--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 august 2018 22:30 (EEST)

Bună seara. Din câte am citit, crearea sintagmei „regiunea etnografică Țara Călatei” îi aparține lui Károly Kós. Acolo a proclamat el Republica Călata. Este interesant articolul pe care l-am menționat la Referințe. Numai bine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Grintescu (discuție • contribuții). 6 august 2018 22:44‎

Cu toate acestea, Țara Călatei este astăzi o regiune etnografică maghiară a cărei existență este fundamentată științific. Deci nu e o chestiune "secretă" și "neoficială" și nici o "invenție". "Invenție" a fost proiectul politic al lui Kós. De asemenea, nu trupele "române și franceze" au ocupat "în două zile" regiunea, ci numai cele române, iar ocuparea propriuzisă a durat "un pic" mai mult.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 august 2018 22:49 (EEST)

Văd că negați participarea unor trupe franceze din Armée de l'Orient la războiul româno-maghiar din 1919. Înseamnă că mint cei de la Wikipedia franceză și engleză. Cel puțin articolul Hungarian-Romanian war, din Wikipedia, este extraordinar de interesant și de zece ori mai detaliat decât cel în româna.--Grintescu (discuție) 6 august 2018 22:59 (EEST)

Ați șters nejustificat articolul de la Referințe, care are un paragraf despre Republica Călata. Se pomenește chiar și de un steag și de o monedă concepute de acest excepțional arhitect timișorean.--Grintescu (discuție) 6 august 2018 23:05 (EEST)

Ce ați băgat dv. ca referință nu susținea afirmațiile introduse de dv., dar e o bună idee să stea la "Lectură suplimentară".--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 august 2018 23:08 (EEST)

[Conflict de modificare] :::Ei asta-i bună... În primul Armata României a preluat regiunea în ianuarie 1919 înainte de declanșarea oficială a Războiului Româno-Ungar, în perioada de ocupare a celui de-al treilea aliniament al liniei de demarcație din Transilvania. În regiune au fost însă totuși niște încăierări susținute de Regimentul 21 Infanterie Honvezi între 16-29 ianuarie 1919, motiv pentru la 29 ianuarie o comisie militară franceză le-a cerut militarilor maghiari să înceteze lupta. Cu o zi mai înainte Primul Ministru francez impusese trupelor române să se oprească din înaintare.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 6 august 2018 23:07 (EEST)

Da. Am recitit. Trupele franco-serbe nu au operat în Transilvania (doar sârbii au ocupat și jefuit Timișoara). Comandamentul francez doar a susținut cu muniție prin portul Constanța. Chapeau!--Grintescu (discuție) 6 august 2018 23:27 (EEST)

Vedeți pentru date suplimentare Lupta de la Ciucea (16-29 ianuarie 1919). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 august 2018 00:14 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Tammie Jo Shults

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Tammie Jo Shults, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Tammie Jo Shults până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي‎)  13 august 2018 22:06 (EEST) Am observat că a fost considerat notabil nu numai de englezi, dar și de francezi și portughezi. O seara faină.--Grintescu (discuție) 13 august 2018 23:03 (EEST)

Colaboraționismul în Franța

Bună dimineața. Nu v-ar interesa să traduceți din limba franceză articolul fr:Collaboration en France? --Donarius (discuție) 10 februarie 2019 10:06 (EET)
Bună dimineața. Este o temă interesantă, deja am tradus ceva despre victimele răfuielilor cu les collabos, după război. Am să îl traduc zilele următoare. Numai bine.--Grintescu (discuție) 10 februarie 2019 10:12 (EET)

Cartomanție

Bună ziua. V-aș ruga să traduceți articolul fr:Cartomancie, care lipsește de pe versiunea română a Wikipediei. Nu e lung, dar necesită o cunoaștere bună a limbii franceze. Mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 22 aprilie 2019 13:24 (EEST)

Vă mulțumesc mult, domnule profesor. --Donarius (discuție) 22 aprilie 2019 20:25 (EEST)

Letea Bacău

Bună seara. Ați dori să colaborăm pentru a îmbunătăți acest articol? Sursele pe care le aveam sunt epuizate, poate dvs. aveți ceva în plus.--Kunok Kipcsak (discuție) 29 aprilie 2019 00:42 (EEST)

Bunseara. Mă scuzați că vă răspund cu întârziere. Articolul este excelent și exhaustiv, nu prea mai este de adăugat. S-ar merita să publicați o carte. Mai găsiți niște detalii despre familia Porumbaru în lucrarea unui fost primar al Bacăului (m.1908), Costache Radu: Bacăul de la 1850 - 1900. Încă o dată: Felicitări!--Grintescu (discuție) 30 aprilie 2019 21:38 (EEST)

Mulțumesc, am să caut lucrarea.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 aprilie 2019 21:53 (EEST)

De altfel aș fi interesat să fac/să contribui la articole despre Moara Schreiner-Calmanovici și despre fabrica de bere Mărgineni în viitorul apropiat. Eu nefiind din zonă nu prea dețin date destule. Dacă doriți, știind că ați contribuit destul de mult pe segmentul „istoric” al articolelor conexe Bacăului, am putea odată să le conturăm...Tot așa m-am gândit și cu fosta biserică armenească.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 aprilie 2019 22:00 (EEST)

Listă de calitate

Bună ziua,
Ați adăugat astăzi Lista prințeselor de Transilvania în categoria Liste de calitate. Dar unde și când a avut loc discuția pentru acest calificativ? Conform WP:LC trebuia să aibă loc în prealabil o astfel de discuție. Am șters categorisirea respectivă; dacă totuși a avut loc discuția respectivă și nu am găsit-o eu, îmi cer scuze--Bătrânul (discuție) 27 mai 2019 17:35 (EEST)

Bună ziua,
Scuze, nu am știut care este procedeul. Cine propune discuția? O seară faină.--Grintescu (discuție) 27 mai 2019 19:23 (EEST)

Dumneavoastră, sau un alt utilizator. Propunerile se fac la Wikipedia:Propuneri pentru liste de calitate, conform procedurilor descrise acolo. Succes! --Bătrânul (discuție) 27 mai 2019 20:58 (EEST)

Mulțumesc.--Grintescu (discuție) 27 mai 2019 21:05 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Grintescu. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Lista prinților Transilvaniei (portrete și cronologie).
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 5 iunie 2019 17:17 (EEST)

Dactilografie

Bună ziua. Apelez din nou la amabilitatea dvs., rugându-vă să traduceți articolul fr:Dactylographie, care lipsește de pe varianta românească a Wikipediei. Vă mulțumesc anticipat. --Donarius (discuție) 15 iunie 2019 16:40 (EEST) Cu plăcere.--Grintescu (discuție) 15 iunie 2019 22:11 (EEST)

Propunere pentru ștergere a paginii Orarul burselor de valori

Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Orarul burselor de valori, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului.

Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Orarul burselor de valori până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmovie discută 24 iunie 2019 03:00 (EEST)

S-a rezolvat problema. Articolul este acum conform. Numai bine.--Grintescu (discuție) 24 iunie 2019 18:00 (EEST)

Domnule Grintescu, ar fi util să vă exprimați opinia pentru păstrarea articolului pe pagina Wikipedia:Pagini de șters/Orarul burselor de valori. Până la finalizarea acelei discuții, nu trebuie șters formatul de întreținere de la Orarul burselor de valori.

P.S. Am cerut păstrarea articolului, deoarece l-ați tradus în întregime.

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 24 iunie 2019 18:34 (EEST)

Este în regulă, vă mulțumesc pentru traducere, discuția va fi închisă în termenul preconizat de pe pagina propunerii.— Ionutzmovie discută 24 iunie 2019 19:01 (EEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Grintescu,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6 septembrie 2019 17:47 (EEST)

Crearea unor pagini pe subiecte deja existente

Vă rog să nu mai creați articole noi pe subiecte deja existente. După cum v-am explicat la Discuție:Neoplasm, crearea unor noi articole doar pentru a fi singurul autor nu este acceptabilă pentru că se pierde istoricul contribuțiilor anterioare.--Strainu (دسستي‎)  9 septembrie 2019 19:01 (EEST)

Stimate domn, singura mea intenție a fost aceea de a face dintr-un ciot, un articol - pe care l-am luat tradus din maghiară. (Sincer, n-am știut cum să le comasez). Mă îngrijorează însă tonul dumneavoastră. Acel nu mai creați este vexant; suntem colegi de muncă benevolă. Sau nu mă considerați coleg?--Grintescu (discuție) 9 septembrie 2019 21:41 (EEST)

Din unealta de traducere ar trebui să puteți publica la un titlu deja existent. Veți primi o eroare, dar puteți trece peste ea.--Strainu (دسستي‎)  11 septembrie 2019 14:19 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Grintescu,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 septembrie 2019 18:13 (EEST)

I've already taken the survey. Have a nice day.--Grintescu (discuție) 23 septembrie 2019 12:34 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Grintescu,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3 octombrie 2019 22:51 (EEST)

Aaronsohnia sau Aaronsohnia Faktorovski

De ce ați operat această redenumire? //  Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2019 10:39 (EEST) Cu multă stimă. Este o postare de acum un an; schimbarea numelui am făcut-o, cred, pentru că din pdv cronologic, mai întâi s-a descoperit Aaronsohnia Faktorovski, abia apoi au fost trecute și alte plante la genul Aaronsohnia. Dar nu am nimic împotrivă să se revină. Numai bine.--Grintescu (discuție) 25 octombrie 2019 16:42 (EEST)

Traducere incompletă

Bună seara. Traduceți, vă rog, și informațiile din tabelul articolului Târgul de Carte de la Frankfurt. --Donarius (discuție) 8 iunie 2020 23:20 (EEST)

We sent you an e-mail

Hello Grintescu,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (discuție) 25 septembrie 2020 21:53 (EEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)