Discuție:Călin Georgescu

Articolul Călin Georgescu trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Pagina Călin Georgescu a fost ștearsă în urma unei discuții, purtate la pagina Wikipedia:Pagini de șters/Călin Georgescu, dar ulterior a fost recuperată în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de recuperat/Călin Georgescu. Pentru eventualele comentarii relevante, puteți consulta discuțiile respective cât și jurnalele.

corecție

Studii

A sbsolvit Institutul Agronomic „Nicolae Bălcescu” din București în anul 1986 și a obținut în 1999 titlul de doctor în pedologie din partea aceleiași instituții, redenumită în 1995 Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară.

sbsolvit trebuie corectat. Cromass (discuție) 25 noiembrie 2024 12:36 (EET)

Rezolvat, mulțumesc! //   Gikü  vorbe  fapte  25 noiembrie 2024 12:40 (EET)

Carieră profesională - masterat terminat în 1986 ?

Dl. Calin Georgescu nu avea cum sa absolve cursuri de Master in 1986 deoarece inainte de 1989 nu exista aceasta forma de invatamant in Romania !

~2024-18964 (talk) 25 noiembrie 2024 23:03 (EET)

Corectat. --Pafsanias (discuție) 25 noiembrie 2024 23:34 (EET)

E mai complicat: eu am absolvit licență (nu Master), dar în Olanda licența mi-a fost echivalată la nivel de Master. Deci, tehnic, licența veche e nivel de Master. tgeorgescu (discuție) 28 noiembrie 2024 17:38 (EET)

În Olanda a trebuit să fie găsit un echivalent al diplomei într-un alt sistem de învățământ superior. În acest articol în limba română nu avem nevoie să recurgem la asemenea artificii, de natură să creeze confuzii. A terminat facultatea, obținând diploma de licență, la fel ca dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 28 noiembrie 2024 17:54 (EET)

Minimizare intentionata a declaratiilor

Din paragraful

> Pe lângă cariera sa, el s-a remarcat, într-o mai mică măsură, prin declarațiile prolegionare,[10] proruse,[11][12] de minimalizare a coronavirusului[13] sau cele antisistem.[14] Pentru promovarea cultului persoanelor vinovate de genocid, i s-a deschis un dosar penal în 2022.[15]

sintagma "într-o mai mică măsură" nu ofera caracter informativ. Cum este cuantizata remarcarea? Propun stergerea sintagmei ZeroTopology (discuție) 26 noiembrie 2024 14:52 (EET)

Eu am adăugat acest paragraf în introducere, pentru că înainte nu era deloc. Introducerea rezumă articolul și subiectul era relatat pe larg în articol. Într-adevăr, nu cred că s-a remarcat prin declarațiile respective în spațiul public, ci mai degrabă prin restul activităților. Dar mai este de lucru cu articolul, pentru că subiectul este de actualitate, iar în ultimul timp văd că declarațiile sale devin tot mai importante. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 15:16 (EET)

Corectat. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 15:27 (EET)

Deoarece Articolul este blocat, si nu poate fi editat, te-as ruga sa elimini continutul care specifica o parere care nu este demonstrata, respectiv la judecarea unei declaratii , daca este de "prolegionara", "prorusa" sau de "minimalizare a Coronavirusului" pentru ca nu constituie decat parerea partinica a uneoi persoane cu care eu nu sunt de acord. Dovezile nu sunt decat circumstantiale, si te rog sa iei in atentie ca acest articol a generat deja miscari de strada FII FOARTE ATENT LA DOVEZI. Rechinul (discuție) 28 noiembrie 2024 14:19 (EET)

Nu se scrie după cum îi place unei persoane sau alteia, ci pe baza surselor. Citiți întreg articolul și toate sursele. Articolul a avut o infimă influență în spațiul public, spre deosebire de restul presei. Nu ne acuzați pe noi de așa ceva. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 14:28 (EET)

În dreptul acestor calificative sunt citate surse de încredere; nu i le-am dat noi. //   Gikü  vorbe  fapte  28 noiembrie 2024 14:28 (EET)

Fotografie

Fotografia actuală este sub licența CC? Nu am găsit unde scrie asta, de aceea întreb. Donarius (discuție) 26 noiembrie 2024 15:52 (EET)

Videoclipul din care am luat-o este CC. Nu prea găsesc cu Călin Georgescu sub CC. Am adăugat vreo 3 din videoclipul acela și una din alt videoclip, care e și mai neclară (dar de rezervă), la Commons. Problema e că până dau review-ul cei de la Commons durează. @Strainu e reviewer din câte știu. Strainu, am înlocuit fotografia pentru că cealaltă era pasibilă de ștergere. Poate verificați și dați ok-ul, altfel rămânem aproape fără imagini libere cu Georgescu. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 16:00 (EET)

Captură de ecran: https://life.ro/viata-lui-calin-georgescu-antonescu-un-martir-putin-un-lider-adevarat/ Fdanielbic (discuție) 4 decembrie 2024 09:31 (EET)

Aveți licență gratuită să preluați capturi din următoarele material: https://calingeorgescupresedinte.ro/ Fdanielbic (discuție) 4 decembrie 2024 09:43 (EET)

„2024 Toate drepturile rezervate” în subsolul site-ului. Afirmația Dvs. este falsă. //   Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2024 10:32 (EET)

Capturi am zis, nu imagini. Capturi din emisiunile de pe YouTube, din galeria site-ului oficial. Afirmația Dvs. Este falsă. 🇷🇴 Fdanielbic (discuție) 4 decembrie 2024 14:17 (EET)

Informați-vă vă rog de condițiile legale de licențiere ale imaginilor, mai înainte de a vă hazarda la astfel de afirmații gratuite, vă rog.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2024 14:29 (EET)

@Donarius, @Gikü vrea să fie toate șterse, n-am ce face. Recomand să se ocupe el, pentru că se pare că nu mă pricep. Și cea care era înainte este pasibilă de ștergere. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 16:16 (EET)

@Gdaniel111 am nevoie de mai mult context. Dați-mi linkuri directe către imaginile la care vreți să mă uit vă rog. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2024 17:11 (EET)

@Strainu, nu mai contează ale mele, dați-i ok-ul măcar imaginii lui Giku: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C%C4%83lin_Georgescu,_discurs_Biserica_Penticostal%C4%83_Jebel.jpg Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 17:15 (EET)

Mie tot mi-a plăcut cea pe care am pus-o, dar dacă o urc pe Wikipedia în română ca fair use în 30kb, păi la ce bun sub o rezoluție slabă? Nu știu, cea a lui Giku nu e un close-up, de-aia nu îmi place. E ca și cea originală - tot de la depărtare. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 17:22 (EET)

Dacă o punem în articolul despre alegeri unde trebuie să le punem foarte mici, trebuie să le punem într-un prim-plan excelent ca să i se vadă bine fața. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 17:24 (EET)

Îmi pare rău, dar videoclipul a fost șters, nu pot confirma licența. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2024 17:34 (EET)

@Strainu, a pus internet archive lângă. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 17:35 (EET)

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2024 17:44 (EET)

Te rog fii demn și pune o fotografie de profil precum cea din campanie

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1101419551358922&id=100044726610809 Fdanielbic (discuție) 3 decembrie 2024 08:55 (EET)

La Wikipedia nu putem prelua imagini care sunt protejate de drepturi de autor, mai exact care nu au fost publicate sub o licență liberă. Vă invităm să vă familiarizați cu acest concept aici: Licensing. Vă aduc aminte, cu această ocazie, că în discuțiile de pe Wikipedia trebuie să mențineți un ton civilizat. Cu bine! //   Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2024 00:20 (EET)

Minți! Conținutul Facebook este sub licență gratuită la fel cum și captura aceasta după un material YouTube! Fdanielbic (discuție) 4 decembrie 2024 09:27 (EET)

Aveți licență gratuită să preluați capturi din următoarele material: https://calingeorgescupresedinte.ro/ Fdanielbic (discuție) 4 decembrie 2024 09:43 (EET)

Am și eu o întrebare. Dacă avem licență gratuită, de ce scrie jos: Toate drepturile rezervate? E frumos pentru cei care trăiesc în lumea în care nu există licențe.

E suficient să postați mesajul o singură dată, nu de zeci de ori.

Iar despre conținutul de pe facebook, citiți aici (aparține autorului). Că se distribuie fără respect pentru copyright totul pe rețele - e partea a doua. Gdaniel111 (discuție) 4 decembrie 2024 10:05 (EET)

Vă rog să puneți această fotografie, captură de ecran la fel ca cea de acum.

https://life.ro/viata-lui-calin-georgescu-antonescu-un-martir-putin-un-lider-adevarat/ Fdanielbic (discuție) 4 decembrie 2024 09:30 (EET)

Singura fotografie care i s-a găsit are titlul "discurs într-o biserica penticostala", sau ceva de genul ăsta, când suntem în campanie electorală, într-o țară majoritar ortodoxă... Just In AR (discuție) 3 decembrie 2024 01:41 (EET)

Fotografia descrie exact unde a fost luată. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 01:43 (EET)

Folosiți o fotografie captură de ecran din biroul personal

https://life.ro/viata-lui-calin-georgescu-antonescu-un-martir-putin-un-lider-adevarat/ Fdanielbic (discuție) 4 decembrie 2024 09:33 (EET)

Vreți să scriem minciuni? Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 01:43 (EET)

Dacă asta e singura poză care exprimă într-un mod neutru o informație relevantă... Just In AR (discuție) 3 decembrie 2024 02:07 (EET)

Am încercat să găsesc mai multe poze și să urc mai multe, dar m-am zbătut degeaba. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 02:09 (EET)

Fotografia nu ar trebui să reprezinte o problemă. Candidatul a explicat alegătorilor săi că, în viziunea lui, creștinismul nu ridică ziduri între confesiuni, ci le unește. De ce suporterii săi ar fi mai intoleranți decât el însuși? --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2024 02:24 (EET)

O astfel de imagine ar putea fi pusă la contracandidata lui? Nu discut licența ci mesajul... care în definitiv și el e clarificat probabil. Just In AR (discuție) 3 decembrie 2024 02:45 (EET)

@Just In AR: Vă referiți la fotomontajul ieftin din articolul de defăimare? Fotografia lui Georgescu nu este contrafăcută, nu conține niciun fel de însemne sau simboluri distincte și este preluată dintr-o înregistrare video realizată și publicată cu aprobarea sa. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2024 02:59 (EET)

Din câte văd eu, e ok să apelezi la ortodoxism mesianic într-o țară majoritar ortodoxă pentru a înfiera legăturile și influențele venite din alte părți, dar nu e cușer fiindcă nu e neutru, dacă ești fotografiat cumva într-o biserică penticostală. Asta jignește imaginea oficială promovată de candidat.

Cuget că ar trebui, pentru echidistanță, inserată și o imagine în care apare alături de un rabin.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 02:45 (EET) P.S. Sau asta, eventual, că tot e mainstream.

Eu nu aș putea, pentru că mi s-ar face dosar penal că promovez cultul persoanelor vinovate de genocid. :)) Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 02:56 (EET)

Mea culpa, ar trebui corectat cu "ținând o predică", în loc de "ținând un discurs". @Tgeorgescu: cum e cu preoții New Age? Cum ajung ei preoți, sau altfel spus, putem spune că Dl. Călin Georgescu a ținut o predică? Adică are de drept calitatea de uns al Divinității ca să predice, din punctul de vedere al New Age? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 03:10 (EET)

Parcă Emryslafey e preot New Age/neopăgân. Așa s-a autoprezentat pe Wikipedia. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 03:36 (EET)

Sunt Emryslafey. Nu eu sunt preot New Age. Olteanu Cosmin, persoana menționată este Președinte al THE NEW PAGAN DAWN, singura organizație de reprezentare a comunității păgâne românești. Păgânismul și Neopaganismul nu au treabă cu New Age. Acesta nu s-a autoprezentat aici, ci a fost prezentat de diverși creatori pe Wikipedia, cum este subsemnatul. ~2024-22536 (talk) 3 decembrie 2024 07:20 (EET)

@Accipiter Gentilis Q., de ce ați pus în infocasetă o poză care este propusă spre ștergere? Gdaniel111 (discuție) 4 decembrie 2024 00:11 (EET)

A.... scuze, nu am observat că e propusă la șters. O înlocuiesc acum--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2024 00:12 (EET)

 Rezolvat--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2024 00:19 (EET) P.S. Am revenit la vechea imagine (pe care inițial am înlocuit-o fiindcă oricum, cu sau fără indicația că discursul a fost ținut la biserica penticostală, de felul ei ar fi generat o controversă, atât timp cât ar fi stat în infocasetă).

Religie

La religie apare " Biserica Ortodoxă Română". Este corect acest lucru? Exista ceva surse? ~2024-19314 (talk) 26 noiembrie 2024 20:49 (EET)

Este ateu la fel ca Ceausescu ~2024-15411 (talk) 26 noiembrie 2024 21:32 (EET)

Am scos religia până apar surse serioase. Strainu (دسستي‎)  27 noiembrie 2024 09:44 (EET)

Este creștin ortodox! Nu mă așteptam si Wikipedia sa intre in aceasta politica! Nu este normal! Omul acesta vorbește de Dumnezeu și despre iubire! Reveniți.va ~2024-19932 (talk) 27 noiembrie 2024 17:17 (EET)

Vrem surse! Strainu (دسستي‎)  27 noiembrie 2024 17:20 (EET)

Și dacă vorbește de iubire sau de Dumnezeu, nu poate fi decât creștin-ortodox? Parcă asta predică toate cultele creștine. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 04:29 (EET)

Nu am cont pe FB dar in videoclipul ăsta spre final soția spune că sunt ortodocși, că a luat binecuvântare de la duhovnic ca să țină acel cuvânt către cei de o altă credintă etc. Nu pot da minutul fiindcă fără cont am acces limitat dar vedeți dacă vă ajută. Just In AR (discuție) 29 noiembrie 2024 02:11 (EET)

S-a spus ssă nu amestecăm Cristela - acum e bună ca să desmintă cezariana și treburile duhovnicești? Stelian Pană (discuție) 29 noiembrie 2024 11:46 (EET)

Este Penticostal. De ce nu este actualizata pagina? https://actualitate.net/a/ce-religie-are-calin-georgescu-nu-este-ortodox-ci-face-parte-dintr-o-secta-discurs-elogios-la-o-biserica-protestanta-din-timisoara-este-atacata-insasi-conditia-creatiei-de-catre-forte-g https://www.aktual24.ro/falsul-mesia-calin-georgescu-lauda-ortodoxismul-legionar-este-sustinut-de-bisericile-ortodoxe-din-italia-dar-predica-la-penticostali-considerati-sectanti-de-ortodoxie/ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radud55 (discuție • contribuții).

Hmm... nu! Faptul că a ținut un speech într-o biserică penticostală nu-l face penticostal. tgeorgescu (discuție) 27 noiembrie 2024 17:33 (EET)

Calin Georgescu este declarat ortodox,de asemenea este nascut intr-o familie de preoti ortodocsi. Nu a vorbit niciodata de new age sau ce religie are i-a fost atrebuita de vreun troll online. Vlad sebastian mihai (discuție) 2 decembrie 2024 14:26 (EET)

La Wikipedia nu merge cu ce spun eu sau ce spun alții, ci cu surse de încredere care sunt independente de subiect. Sursele în acest moment spun ori că ar fi penticostal, ori New Age. Gdaniel111 (discuție) 2 decembrie 2024 14:43 (EET)

În materie de credință, declarațiile subiectului sunt esențiale și ele pot fi citate, cu atribuirea corespunzătoare. Dar unde a afirmat C.G. explicit că este creștin ortodox? --Pafsanias (discuție) 2 decembrie 2024 14:56 (EET)

El se declară ortodox, dar promovează clar New Age (medicina alternativă, idei orientale sau pseudoștiințifice etc). Analiza din Bursa este elocventă. Și Cristian Tabără are exact aceeași părere. Se poate pune sub New Age că se consideră ortodox cu sursa dcnews pe care am oferit-o. Adevărul însă este că-i New Age. Gdaniel111 (discuție) 2 decembrie 2024 15:15 (EET)

Dap, sunt mulți care se consideră pe sine ortodocși, dar în realitate sunt creștini New Age.

De exemplu, majoritatea membrilor Societății Antroposofice din România se consideră creștini ortdocși, dar cred în reîncarnare și că Dumnezeu e compus din șapte Elohimi. Sursa: [1]. tgeorgescu (discuție) 2 decembrie 2024 17:55 (EET)

Chestia asta s-a vărsat până la Wikidata. Am răspuns acolo, așa că am să scriu și aici. Vă atrag atenția asupra politicii privind biografiile persoanelor în viață. Credințele religioase sunt un subiect sensibil. În infocasetă nu trebuie să fie menționată nicio religie care nu a fost asumată de persoana în cauză. Sigur, în textul articolului putem scrie mai multe, pentru că textul ne dă libertatea să adăugăm toate nuanțele — acolo, sursele de încredere independente de subiect pot oferi analizele lor; în infocasetă, informația este prescurtată și seacă, așa că decât să scriem aiurea, mai bine nu scriem. —Andrei^discuție 3 decembrie 2024 11:02 (EET)

Sunt perfect de acord, dar o problemă apare atunci când religia este folosită de însuși persoana în cauză sau de anturajul agreat al acesteia ca vechicul și/sau ca armă în plan instituțional, politic, administrativ, etc.. În acest caz aspectul este definitoriu nu numai pentru persoana în cauză ci pentru ceea ce face, reprezintă sau influențează ori pentru modul în care se raporteză ceilalți la personajul respectiv. În ce privește cazul de aici: din moment ce religia reprezintă o piatră de temelie a discursului politic și un factor major de relaționare a sobiectului cu mediul social, politic, instituțional, etc..., este chiar oportun ca infocaseta să sumarizeze aspectele fundamentale ale relației respectivului cu factorul religios. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 11:15 (EET)

Sau, altfel spus: despre ce violare de intimitate și de credințe personale discutăm aici, când religia este folosită pe post de bâtâ politică de către însuși candidatul?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 11:32 (EET)

Toate astea sunt nuanțe care se adună împreună pentru o secțiune în articol. Dacă nu putem sumariza în mod rezonabil în infocasetă asta, mai bine nu punem. Nu e esențial să stea în infocasetă.  —Andrei^discuție 3 decembrie 2024 11:54 (EET)

Mie mi se pare că în prezent este sumarizată corect în infocasetă problema. În plus mi se pare important să figureze în infocasetă, din motivele expuse mai sus.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 12:07 (EET)

Dictatura

Scoateti protectia impotriva vandalismului pentru ca stim toti ca aparati dictatura lui Calin Georgescu si influentele anti nato, anti ue si pro rusia ~2024-15411 (talk) 26 noiembrie 2024 21:32 (EET)

Dacă vreți să propuneți o modificare, o puteți face pe această pagină de discuții. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 21:34 (EET)

~2024-15411 Cf. WP:Ce nu este Wikipedia, „Wikipedia nu este locul unde să faceți propagandă ori reclamă, sau unde să vă înfruntați cu aceia care au alte opinii. Ca urmare vă rugăm să nu folosiți Wikipedia pentru: Propagandă. Articolele noastre, și de altfel nicio altă pagină de la Wikipedia, nu sunt o tribună la care să pledați pentru o cauză, o idee sau o politică.”. Vă rog să respectați politica proiectului și să încetați cu acuzele la adresa contribuitorilor Wikipedia. Donarius (discuție) 27 noiembrie 2024 19:13 (EET)

Atunci cum ramane cu cele declarate in acest articol ca persoana in viata prezentata aici a facut declaratii "pro-ruse" cel putin? - si celelalte opinii exprimate definitiv dupa care pagina a fost protejata? Pe voi cine va judeca pentru Obiectivism? nu vedeti ca deja ati generat miscari de strada cu acest articol. UNDE SUNT DOVEZILE CA ESTE PRO-RUS? DAR "PRO-LEGIONAR"? altele decat alte articole subiective scrise tot de voi? Am sa ma plang la En-Wiki de acest comportanent! Rechinul (discuție) 28 noiembrie 2024 14:26 (EET)

Nu avem nimic împotrivă, vă puteți plânge. Nu am scris noi articolele de presă pe care le cităm. Wikipedia nu se citează pe ea. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 14:31 (EET)

Articolele de presa NU SUNT DOVEZI. Chiar daca "scrie toata presa despre asta", astazi (ca sa te citez). maine ce vei face dupa ce lucrurile se vor intoarce ireversibil? Te scuzi si dispari? Ti-am luat detaliile, pentru orice eventualitate! Te rog sa citesti din nou codul deontologic al Wikipedia! Altfel, daca esti platit de un ONG de-al lui Soros, poti forta lucrurile pana la limita la care nu observa cineva acest lucru, si mai mult decat atat, iti recomand sa citesti mai jos la discutia despre Calitatea de Pro-Rus pe care o aperi in discursul tau, cu referire la acesta persoana in viata. Rechinul (discuție) 28 noiembrie 2024 14:51 (EET)

@Rechinul, nu am editat chiar atât de mult acest articol. Mă amenințați cu instanța? Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 14:52 (EET)

Dacă se dovedește ceva greșit, relatăm și acest lucru. Așa se face.

Dacă știți pe cineva care plătește contribuțiile la Wikipedia, să mă anunțați. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 14:54 (EET)

Cristela

Trebuie pusă și doamna Georgescu la familie care e naturopată. https://hotnews.ro/cine-e-cristela-sotia-lui-calin-georgescu-castigatorul-primului-tur-al-alegerilor-prezidentiale-fost-bancher-la-citi-in-prezent-autor-si-educator-naturopat-1844332

Are experiență personală directă în domeniul sănătății naturale cu ajutorul nutriției integrative, apifitoterapiei, gemoterapiei, detoxificării regenerative, iridologiei clinice, biorezonanței și al tehnicilor de eliberare emoțională. Are atestat de formare profesională în Germania cu ajutorul metodelor de biorezonanță și al tehnologiilor de echilibrare energetică pe bază de impulsuri si la Clubul Dr. Soescu – ”Iubim Fructele”. https://www.cristelageorgescu.ro/ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stelian Pană (discuție • contribuții).

Călin poate fi bălăcărit pe Wikipedia pentru că este o celebritate, Cristela nu este. tgeorgescu (discuție) 27 noiembrie 2024 07:46 (EET)

Wikipedia nu are scopul de a „bălăcări” pe nimeni, ci doar de a relata ce spun sursele. Donarius (discuție) 27 noiembrie 2024 19:07 (EET)

Corect: nu e scopul, e doar un efect. Explicat pe en:WP:PROUD. tgeorgescu (discuție) 27 noiembrie 2024 21:33 (EET)

Trebuie atenție la nuanțe atunci când afirmăm ceva, pentru că se poate interpreta, și nu dorim ca Wikipedia să devină un mijloc de răfuială politică, ci doar de informare. Donarius (discuție) 27 noiembrie 2024 22:03 (EET)

Chiar și pentru Maica Tereza există WP:SURSE extrem de acide. tgeorgescu (discuție) 28 noiembrie 2024 16:38 (EET)

Când vor apărea sursele mai de calitate care să spună că soția lui practică niște chestii New Age, atunci va merge menționat scurt. Până acum văd doar surse primare și de elogiere a posibilei prime-doamne.--Kun Kipcsak (discuție) 27 noiembrie 2024 13:06 (EET)

Citat incomplet, scos din contex

• ”Șansa noastră este înțelepciunea rusească să nu intre în așa ceva!”

~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 00:54 (EET)

Oare: https://www.youtube.com/watch?v=qJEaZFu0vuI? Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 01:06 (EET)

nu stiu daca video e editat sau nu, in articol la afirmatie este aceasta sursa, https://ziaristii.com/calin-georgescu-aur-la-pandele-tv-promovat-de-sputnik-sansa-romaniei-este-intelepciunea-ruseasca-complexul-militar-industrial-american-este-interesat-sa-impinga-catre-un-conflict/

Ar fi corect sa fie citatul din sursa adaugata chiar de autorul articolul. Din acel articol reiese ca el se refera ca sansa ca noi sa nu intram in razboi si sa nu se repete situatia crimea este intelecpiunea rusească, tocmai de a nu intra in razboi ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:20 (EET)

Am găsit videoclipul original complet din urmă cu 3 ani, pus la momentul când o spune: https://www.youtube.com/watch?v=o06HqP8qUMM&t=148 Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 01:51 (EET)

De accord, fie puneti tot si explicatii contextul, fie daca nu vreti sa fie lunga pagina selectati cateva info ~2024-20552 (talk) 29 noiembrie 2024 01:51 (EET)

voi ce faceti ma aici? Asta e site pentru propaganda voastra mizera sau site de informatii ? Nu ar trebui să scoateți declarații din context doar pentru a favoriza o anumită interpretare, fără a publica sursa completă, deoarece acest lucru poate denatura realitatea și poate defavoriza un candidat Jack124567 (discuție) 1 decembrie 2024 02:26 (EET)

Sursele citate nu dovedesc ca e prorus, cititi sursa

declarațiile sale proruse, unii autori considerându-l chiar un reprezentant al intereselor rusești în România. ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:02 (EET)

Nu întreaga presă în prezent îl consideră prorus? La Wikipedia ne bazăm pe ce spun sursele, iar majoritatea surselor (atât cele din articol, cât și o mulțime care au apărut în ultimele zile) îl califică toate ca prorus. Nu putem să spunem de la noi altceva, pentru că ar fi cercetare originală, ceea ce nu este admis conform principiilor Wikipediei. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 02:02 (EET)

Tocmai asta am semnalat, presa spune ca e pro rus, citeaza unele surse incomplete sau scoase din context tocmai ca sa mearga pe aceasta narativa. Si consider ca ar trebui cotat exact sursa original, nu un articol din presa care trimite la alte surse insotit de o interpretare in favoarea sau contra candidatului. ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 11:49 (EET)

el a criticat anumite lucruri din Nato, dar asta nu il face prorus, si nu e o dovadă.

La fel cum dvs ati facut o treaba grea si buna cu aceasta pagina, faptul ca semnalez unele adaugari sau clarificari, nu diminuează absolut deloc frumoasa munca si efortul, ci dimpotrivă vroiam sa ajut ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 11:54 (EET)

La această pagină au lucrat peste 47 de editori autentificați, pe lângă alții anonimi.

V-am mai spus: pentru interpretare întotdeauna ne bazăm pe ce spun sursele. A zis și de scutul Deveselu (care nu este pus în articol), a zis de mai multe. Poziția lui nu este clară în favoarea NATO, ci e cu declarații mieroase la adresa lui Putin.

Au plecat imediat banii de pe burse când s-a auzit că a câștigat turul I. Chiar și dacă nu câștigă, deja România a sărăcit pentru că a ajuns în turul II și românii vor resimți în buzunare anul viitor victoria de cel puțin 2 săptămâni a lui Georgescu. Dacă va câștiga, vor pleca și mai mulți bani și costul de finanțare al statului va crește și mai mult, care va rezulta în taxe mai mari. Deja sunt necesare în anii următori creșteri de taxe din cauza deficitului excesiv moștenit de la guvernările anterioare. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 12:22 (EET)

Cine esti TU gdaniel sa hotarasti ce este sau nu este aceasta persoana in viata, si de ce iti acoperi greselile si subiectivismul cu pareri experte? Eu declar ca aceasta persona in viata care este prezentata in acest articol a fost defaimata de tine prin toate mijloacele , tu fiind platit de un ONG de al lui Soros ca sa faci asta! Dovedeste-mi ca nu este asa! Rechinul (discuție) 28 noiembrie 2024 14:33 (EET)

NU VA PUTETI REZUMA STRICT LA ELEMENTE PROBATE SI SA NU INCERCATI SA FACETI O ENCICLOPEDIE AMBULANTA CARE SE UPDATEAZA LA 3 ORE? Sunteti pasibili sa fiti raspunzatori de o revolutie (si sunteti deja raspunzatori de miscari de strada), pentru ca exprimati pareri personale despre subiecte foarte putin sau deloc demonstrate legal. Aveti grija cum va miscati, ca o enciclopedie - fie ea si online - cuprinde INTOTDEAUNA fapte sau subiecte cu calitate substantiva de "trecut intamplat si dovedit". Voi introduceti in acest articol elemente care pot fi interpretate si ca "INSTIGARE declarata asupra unui fapt nedovedit in mod neechivoc sau subiect al unei Hotarari Judecatoresti definitive". MARE ATENTIE! Rechinul (discuție) 28 noiembrie 2024 14:43 (EET)

Să înțeleg că ne amenințați cu instanța (pentru că punem ce relatează sursele)? Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 14:45 (EET)

Mass-media nu și-a luat informațiile de la noi. Am văzut multe date în media chiar din prima zi care nu se aflau în articolul nostru. Acuzația că suntem deja răspunzători de mișcări de stradă este greșită. De altfel, mi se pare rizibilă ideea că un articol de pe Wikipedia poate avea un asemenea impact și nu întreaga presă, care relatează pe larg despre subiect și din și mai multe surse decât noi.

Nu sunt plătit de nimeni pentru editările pe Wikipedia, nu văd de ce să o dovedesc. Întrebarea aceasta poate merge și către cel care a scris comentariul și să ducem un război nefolositor al acuzațiilor.

Anumite declarații sunt necesare pentru a-i arăta opțiunile în diverse aspecte, în fond este posibil să ajungă președinte; în funcție de acele idei și orientări va aproba legile sau le va retrimite în parlament sau va avea inițiativele în materie de politică externă. Interpretarea lor aparține strict a mediei, nu a noastră: nu am inserat noi păreri personale despre subiect. Gdaniel111 (discuție) 29 noiembrie 2024 07:29 (EET)

Tocmai de acea ar fi poate bine sa nu plusati si dvs aici, e suficient cat o face media.

Ati spus perfect, majoritatea massmedia, si stim de cine sunt platite majoritatea siteurilor. Fie puneti si alte pareri, fie scoateti paragraful. Altfel exact dvs faceti politica. Totusi omul asta a fost votat de oameni care ii impartasca parerile inare mare.

Aceleasi tv si siteuri care ziceau ca nu stiau de el si intrebau toti prin studio si la telefoane cine este aveua deja pe burtiera ca e prorus. Contradicție clara, si politica evident.

As recomanda ca wikipedia sa ramana la chestii confirmate: studii, varsta, sporturi, carti, etc. Dar discutiile neterminate si controversele sa le lasam pt tv si siteuri de stiri ~2024-20552 (talk) 29 noiembrie 2024 02:01 (EET)

Nu merge cu teorii ale conspirației de tipul știm de cine sunt plătite majoritatea siteurilor - dacă o sursă media are comitet de redacție, este cunoscută și este recunoscută ca fiind serioasă (nu de scandal), atunci este o sursă de încredere. Mai clar - în politica citată. Gdaniel111 (discuție) 29 noiembrie 2024 07:36 (EET)

Am adăugat The Guardian, care nu numai că nu e plătit de politicieni români, dar nici măcar nu este dintr-o țară din UE. tgeorgescu (discuție) 30 noiembrie 2024 12:48 (EET)

Nu ar trebui să scoateți declarații din context doar pentru a favoriza o anumită interpretare, fără a publica sursa completă, deoarece acest lucru poate denatura realitatea și poate defavoriza un candidat. ACESTA E SITE DE INFORMATI ,NU DE PROPAGANDĂ Jack124567 (discuție) 1 decembrie 2024 02:26 (EET)

Presa internațională recunoaște că el este pro-rus. WP:IS are prioritate asupra WP:CO efectuată pe WP:SURSE primare. tgeorgescu (discuție) 1 decembrie 2024 16:28 (EET)

Cred că i se poate aplica liniștit candidatului Georgescu Călin testul wikipedic al rățoiului, cu privire la profilul său, în ce privește politica externă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 noiembrie 2024 11:29 (EET)

Rusia nu este familiarizata cu Georgescu

adaugati toate declaratii sau macar prima

„Probabil, nu putem spune că suntem atât de familiarizați cu viziunile candidatului în ceea ce privește relația cu țara noastră”, a punctat Peskov.

https://m.digi24.ro/stiri/externe/prima-reactie-a-kremlinului-dupa-ce-georgescu-a-castigat-primul-tur-al-prezidentialelor-3020371 ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:10 (EET)

Așa ziceau și cu Trump și o atacau pe Harris prin conturi de boți. Este noua lor strategie să nu mai își spună clar interesele. Trebuie să punem botul la experții în manipulare ruși? https://hotnews.ro/agentia-de-presa-a-kremlinului-ria-novosti-il-numeste-pe-calin-georgescu-candidatul-aliniat-rusiei-1844248 Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 01:17 (EET)

nu am spus asta, ci doar ca e necesar sa adaugati informatia completa si sa lasati cititorii sa decida ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:22 (EET)

Care reacție o punem: cea în care zice că e candidatul aliniat Rusiei sau cealaltă în care se fac că nu știu cine este? Ambele sunt oficiale. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 01:26 (EET)

Si avem doua contradictii, de ce i-am crede atunci cand apoi a zis ca e aliniat, chiar este? Daca si asta e o strategie de manipulare ruseasca?

de exemplu pentru ca Lasconi este in beneficiul rusiilor sa fie presedinte? Daca e o situatie de genul Trump si Clinton? ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:27 (EET)

Eu zic ambele, pana nu avem dovezi, si cititorul decide ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:29 (EET)

Nu am nimic împotrivă cu asta, ceea ce trebuie dezvoltat în articol este secțiunea aceea despre campania sa și acolo inserate aceste reacții. Mai sunt și alți wikipediști, mai las și pe alții să răspundă și să verifice restul. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 02:08 (EET)

Iată ce spun rușii, citez: pledând pentru o alianță cu Rusia (https://www.digi24.ro/alegeri-prezidentiale-2024/ce-a-scris-presa-rusa-despre-victoria-lui-calin-georgescu-in-turul-i-al-alegerilor-prezidentiale-3019979) - agenția de propagandă a Rusiei RIA Novosti. E clar, deci să fim serioși! Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 02:20 (EET)

ce spune presed nostru

Klaus Iohannis a anunțat luni, printr-un comunicat al Administrației Prezidențiale, după solicitarea mai multor redacții, că nu a primit informări transmise de instituții ale statului legate de riscurile de influențare a alegerilor prezidențiale și nici despre modul în care Călin Georgescu și-a promovat candidatura pe rețelele sociale.

„Președintele României nu a primit informări din partea instituțiilor statului cu privire la existența unor riscuri de influențare a alegerilor prezidențiale sau cu privire la ingerințe externe în procesul electoral și nici referitor la un mod de promovare a candidatului menționat în solicitarea dumneavoastră pe anumite rețele de socializare, care să ridice suspiciuni”, scrie în răspunsul Administrației Prezidențiale.

https://hotnews.ro/sedinta-csat-privind-implicarea-unor-actori-cibernetici-in-procesul-electoral-1846925 ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 11:58 (EET)

Nu cred că putem spune că nu sunt familiarizați cu Călin Georgescu. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 02:23 (EET)

Putem spune că purtătorul de cuvânt al președintelui rus a afirmat... Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2024 09:52 (EET)

daca profita rusii de fapt de situatie? exact ca sa creeze instabilitate in tara si la nivel de nato?

Eu nu l-am votat pe omul asta, dar eu zic ca afirmam sau insinuam ca rusii s-au implicat si in alegerea lui trump si acum in romania, in condițiile in care parteneriatul strategic Nato in special in Romania este la cote maxime, înseamnă ca mai avem un pic si ii dam chiar noi dreptate, Nato este slab, sie, sri, cia au esuat, si rusia are putere mai mare decat toate aceste, nu? ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 11:45 (EET)

Din nou, nu facem politică, ci reflectăm sursele. Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2024 12:32 (EET)

cred ca a fost inteleasa gresit interventia mea, vroiam ceva neutru si complet, si semnalam surse cu continut original si neinterpretate doar de o anumita parte a presei sau chiar si declaratia lui Iohanis.

Si sub nici o forma nu am vrut sa sugerez o nefamiliarizare. Îmi cer iertare dacă asta s-a înțeles din mesajul meu ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 12:47 (EET)

Propuneți un text cu surse și discutăm pe el. Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2024 16:47 (EET)

Nu e noua, ei niciodata nu si au spus interesele, ca toate serviciile. Noi nu putem avea încredere nici in ale noastre servicii, ca stim cu toti de binom si toate cele, darămite în rusi.

Eu as propune: nu s-a primit nici o confirmare din parte Rusiei, nici din partea NATO care sa sustina legaturile cu Rusia, mai mult administratia prezidențiala a confirmat inclusiv faptul ca nu are informații de implicare in alegeri sau promovarea candidatului din partea unui stat străin ~2024-20552 (talk) 29 noiembrie 2024 02:13 (EET)

Personal, consider că această chestiune e încheiată prin adăugarea declarației lui Peskov că nu sunt familiarizați cu Georgescu. Gdaniel111 (discuție) 29 noiembrie 2024 07:42 (EET)

Despre cezariana, nu este completa parerea

din nou citat trunchiat, chiar din articol sursa

"Dacă viitoarea mamă este manipulată de genul în care nu poți să naști decât prin cezariană, cum nasc astăzi în România peste 90%, este o tragedie. Știți de ce? Pentru că se rupe firul divin. Mai mult, tu consideri și accepți că peste 90% sunt bolnave, a declarat Călin Georgescu"

Ar merita clarificat ca in alte emisiuni a discutat pe larg despre acest subiect, in care explica ca nu este impotriva in orice situație, ci se refera ca solutie usoara de dragul solutie, a zis clar ca in multe situatii este necesara, chiar sotia a avut doua. Cred ca prezentarea pozitie lui despre subiect e incompleta ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:39 (EET)

Nu putem să umplem articolul cu rânduri de citate din declarații, de aceea nu se pune în întregime; aceasta nu este o pagină de citate. De aceea se pune sursa, unde fiecare poate consulta. Din punctul meu de vedere, afirmația din articol reflectă declarația pusă în întregime mai sus. De asemenea, scrie mai jos în articol clar că nu va interzice cezarienele, deci nu văd de ce să mai elaborăm atâta și acest lucru. Deja acest articol a ajuns în primele 10000 de articole în funcție de lungime (ca tot ce se află peste 28kb în Wikipedia în română) și oricum susținătorii lui Georgescu nu vor fi niciodată mulțumiți. Nu văd de ce să punem detalii excesive. E suficient de promovat pe tiktok. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 04:21 (EET)

Am completat fraza și am introdus o sursă care descrie tot citatul. Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2024 16:56 (EET)

A zis undeva că nu a fost ideea lui cu firul divin, ci că a citat din cineva, Odet sau ceva similar, dar nu găsesc. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 05:01 (EET)

Nu mai contează, am găsit. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 05:25 (EET)

Despre alte fiinte

in podcastul de la happyfish, exista discuția completa, in care spune cu subiect si predicat ca nu se refera la extraterestii sau mai stiu eu ce, ci la faptul ca era un om fara uminitate, chiar de 2 ori clarifica ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:43 (EET)

1:45:35 ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 01:58 (EET)

Ok, anonimul se referă la ce urmează în acest videoclip. Chiar și din original se vede clar că vorbește la figurat, însă nu înțeleg mențiunea din moment ce în articolul de față nu scrie nicăieri că s-ar fi întâlnit cu extratereștri. E bine de spus clar aici pentru ca nimeni să nu o introducă în viitor în articol - ar fi doar un senzaționalism. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 04:08 (EET)

Ok, de accord, vroiam doar sa mentionez, era una din acele chestii "controversate" care circula pe la toate tv si pe toate siteurile scoasa din context, dar spot on restul perlelor😏 ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 12:11 (EET)

Sursa originala si completa despre serviciu obligatoriu

Intrebare: va ve-ti gandi?

Raspuns: da

Si apoi spune ca ea in considerare cererea sa fie obligatiu in contextul actual de razboi, nu zice ca s-a decis asta, asa cum nici restul tarilor nu s-au decis inca sa faca acest serviciu obligatoriu.

O chestie de nuanta si interpretare deja.

Minutul 1.45.00 https://www.youtube.com/live/Rn7NPFNrZwA?si=yEFMXAYtfCf7LCFG

La happyfish spune ca l-ar considera voluntar pentru cine vrea sau o alta implicate civică a tinerilor

La realitatea de asemenea spune ca o instruire a tinerilor cu stagii de 3-6 luni voluntare poate fi benefica populatie in caz de un incendiu, inundatii, razboi etc ca tinerii sa poată sa ofere prima ajutor de ex.

Cred ca este necesar totusi ca aceasta pagina sa fie mai completa, mai neutra, si inclusiv cu declaritii pozitive despre candidat, nu doar negative. In situația actuala, si nu spun asta nici pro nici contra candidatului, ca poate ii fac bine sau nu. Daca toate aceste informații incomplete sau nedovedite apar probabil pe cele mai multe siteuri, YouTube si presa internațională, ne facem singuri noi rau, nu Georgescu. Daca maine poimaine se dovedește ca nu e pro rus dar toata lumea va tine minte speculatiile de azi si ca România s a intors la comunism? ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 11:38 (EET)

În acest moment această pagină este al 3704-lea cel mai lung articol din cele 500.000. Nu este o pagină de citate sau de declarații. Se poate consulta și presa pentru aceste lucruri. Între timp pagina celuilalt candidat la prezidențiale este de două ori mai scurtă. Îmi pare rău, dar aici cam este lipsă de neutralitate când se cere și mai mult conținut pentru acest articol. Dacă omul face numai declarații controversate, ce vreți să-i fac eu? Majoritatea surselor spun că este prorus (întreaga presă), iar noi relatăm ce spun sursele, nu de capul nostru. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 11:58 (EET)

ok, vă înțeleg, îmi cer scuze. O zi bună. ~2024-19451 (talk) 28 noiembrie 2024 12:22 (EET)

Poate ar fi bine sa mai reduceti din controvese si opinii medis, daca consideratii prea lung. Si sa ramaneti la chesti concrete si neutre.

Asa este, pagina contracandidatului e mai neutra si goala ca nu prea ai ce pune de studii si proiecte, iar daca incepem sa adaugam acolo declaratii despre apartenenta noastra la onu si gafe de nato etc despre care ne miram cu toti acum o săptămână, si azi e candidatul prezentat ca ne salveaza tara si apartenenta nato, ma apuca plansul si rasul in acelasi timp.

Ca mi frica ca ne scoate din Nato din greseala si ea nici nu stie🤣, aflam noi dupa 30 de zile singuri ~2024-20552 (talk) 29 noiembrie 2024 02:26 (EET)

În privința PDVN, nu cred că ar strica să i se adauge și cărțile - pentru a-l cunoaște mai bine. Gdaniel111 (discuție) 28 noiembrie 2024 12:33 (EET)

Familie

Propun mentionarea membrilor familiei.

Sotie: Cristela Georgescu

Fiu: Cosmin Georgescu RaresAdev (discuție) 30 noiembrie 2024 00:16 (EET)

Pe ce surse de încredere vă bazați informația? --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 00:49 (EET)

O sursă de încredere este acest articol în care fiul (Cosmin Georgescu) declara pentru adevărul faptul ca nu a sărbătorit intrarea

în turul 2 a lui Călin Georgescu și acest articol de catre protv. Rares (discuție) 30 noiembrie 2024 01:44 (EET)

Cosmin nu este singurul fiu al lui Călin Georgescu. Mai are doi băieți. E nevoie de o imagine mai clară a relațiilor familiale decât cele deduse din acele surse. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 01:57 (EET)

Stiu. Însa declarația de avere nu oferă mai multe informați, dar orice informație acest articol poate să ofere în legatura cu un posibil viitor președinte consider ca este importantă. Desigur, este decizia dvs. și a restul membrilor. Rares (discuție) 30 noiembrie 2024 02:11 (EET)

expert în dezvoltare durabilă

In primul paragraf e trecut "expert în dezvoltare durabilă" - fara citație. Se poate adăuga un ``? GringoCroco (discuție) 30 noiembrie 2024 01:05 (EET)

 Realizat --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 01:14 (EET) P.S. - Se poate considera că expertiza sa decurge, implicit, din funcțiile deținute atât la nivelul Guvernului României, cât și în cadrul Organizației Națiunilor Unite - care sunt legate direct de „dezvoltarea durabilă”. Totuși, citarea directă a unei surse de încredere care face această afirmație explicită ar fi de dorit și ar veni în sprijinul unei tratări documentate a subiectului.

Nu consider că este expert în dezvoltare durabilă, cu toate că a coordonat proiecte și a gestionat din poziția administrativă pe care a deținut-o activități de planificare, în domeniu. Este multă gargară în chestia asta cu dezvoltarea durabilă, astfel cum ni se prezintă raportată la candidat. De fapt mare parte din construcția profilului candidatului prezentat alegătorilor se bazează pe generalități descrise prin sintagme care par inteligente și pe un limbaj pseudospecializat. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 noiembrie 2024 11:16 (EET)

Să nu uit....: numirile în poziții adminsitrative sunt și au fost prin excelență politice în ultimele decenii în Ro (de exemplu un jurist sau un economist este numit în fruntea unei direcții sanitare, sau un patron al unei firme de pompe funebre la conducerea unui spital județean de urgență), astfel că o poziție administrativă nu garantează că respectivul este cababil de expertiză în domeniu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 noiembrie 2024 11:24 (EET)

De acord cu modul în care sunt și au fost făcute numirile în funcții administrative la noi. Sintagma „expert în dezvoltare durabilă” apare în câteva pagini de prezentare a subiectului pe web (active sau arhivate), dar este adevărat că nu se reflectă și în literatura secundară de specialitate care ar trebui să analizeze contribuțiile sale în domeniu. Voi adăuga o secțiune cu publicațiile de profil în articol, pentru ca cititorul să-și facă o idee proprie. Rămâne de văzut dacă autorul își menține tezele în programul său politic de azi și dacă recunoaște că a fost parte activă a sistemului pe care îl critică. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 14:39 (EET)

@Pafsanias, @Accipiter Gentilis Q., legat de numirile politice: funcția de raportor special la ONU a fost o propunere politică? Ministerul de Externe se lăuda pentru că era treaba lui să se laude cu toate reușitele diplomatice sau pentru că l-a propus la ONU? A se vedea și acest articol. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 19:49 (EET)

Deci eu înțeleg din articol că a fost o propunere a Ministerului de Externe: În cursul anului 2010, Ministerul Afacerilor Externe a transmis OHCHR trei candidaturi din partea României pentru trei dintre cele șase posturi vacante. Îmi cer scuze de deranj. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 20:07 (EET)

Mai concret: a fost o propunere a Ministerului de Externe sau a cui? Unde pot găsi cazuri similare? Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 19:51 (EET)

Nu mai trebuie răspuns nici aici. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 20:20 (EET)

Pe cine crezi ca intereseaza ce consideri tu si ce nu ? Faci propaganda pe un site de informatii sau cum ? Jack124567 (discuție) 1 decembrie 2024 02:29 (EET)

Clubul de la Roma

Nu reușesc să identific instituția al cărei președinte a fost, European Support Centre for the Club of Rome. Nu apare menționată în structurile organizației de la Winterthur. În pagina de prezentare de la ohchr.org, figurează ca European Support Centre of the Club of Rome in Vienna. Știe cineva mai multe? --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 10:20 (EET)

Haideți să fim serioși! Peste câți a fost președinte, peste 5 oameni?? Citez din prezentarea de pe site: We draw on the collective knowledge of our members – over 100 individuals from across the globe. Clubul de la Roma e o asociație cu vreo 100 de membri. Și dacă descoasem CV-ul... Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 11:48 (EET)

De asemenea, există posibilitatea să fi fost un institut afiliat/subordonat Clubului de la Roma, nu neapărat să fie compus din câțiva din cei 100 de membri ai Clubului. Tot același criteriu se menține: nu se pot găsi aproape deloc surse, deci nu este suficient de important ca să-i fie pusă funcția în introducere și în infocasetă. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 16:29 (EET)

În CV-ul lui se numește European Research Centre of the Club of Rome. Dar nici asta nu pot găsi. Frank (discuție) 30 noiembrie 2024 11:54 (EET)

Asta și este toată chestiunea: dacă nu se pot găsi surse, înseamnă că nu este chiar atât de importantă. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 12:16 (EET)

Winterthur este un oraș din cantonul Zürich, Elveția, cu vreo 100.000 de locuitori, adică de nivelul Sibiului și Bacăului. Din punctul meu de vedere, e o informație irelevantă în introducere și în infocasetă, de aceea am șters-o. Iar acest centru de la Winterthur nu are pagină de Wikipedia în engleză sau germană, fiind aproape irelevant, e o mică structură în cadrul organizației. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 11:55 (EET)

La Winterthur este sediul secretariatului organizației. Mărimea orașului nu are importanță. Dar acest centru de sprijin nu figurează acolo. În această publicație (p. 7), sunt indicate aceste date de contact: The Club of Rome – European Support Centre, Tuchlauben 8/15, 1010 Vienna, Austria, Tel: 0043-1-5125 770, Website: http://www.clubofrome.at, care corespund filialei naționale (chapter) austriece a Clubului, dar nici acolo nu găsesc nimic. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 12:16 (EET)

@Pafsanias: Bun, a fost secretar general al Asociației Române pentru Clubul de la Roma, în timp ce Clubul de la Roma are la nivel global doar 100 de membri. Vedeți rostul pompării CV-ului în introducere sau infocasetă cu această funcție? Se poate menționa în cadrul articolului. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 12:23 (EET)

Acești oameni au fost importanți în cadrul Clubului de la Roma (sunt acolo și vicepreședinți și secretari-generali etc): https://www.clubofrome.org/about-us/presidents/. Restul... Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 12:34 (EET)

Să păstrăm proporțiile - până la urmă acesta este doar un think tank, nu vreo Academie, unde toți membri sunt notabili. Evident, Călin Georgescu este notabil, dar funcția din cadrul Clubului de la Roma nu este chiar atât de importantă. Să se adauge în cadrul articolului. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 12:38 (EET)

De acord. Nu a fost la European Support Centre, ci la European Research Centre. Am găsit două pagini vechi de la Clubul de la Roma: 2014, 2020. Există foarte puține informații pe internet despre acest European Research Centre. Se pare că nu a fost important. Frank (discuție) 30 noiembrie 2024 12:49 (EET)

Personal consider că traiectoria subiectului prin Clubul de la Roma și intersectarea lui cu unele personalități (printre care Mircea Malița) este importantă pentru cariera sa și explică multe, chiar dacă astăzi este renegată de el. Nu insist, însă, să fie adusă în primul plan al articolului. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 13:00 (EET)

Am înlăturat doar funcția din infocasetă și din introducere, nu și faptul că a lucrat acolo. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 13:04 (EET)

Dacă acest „Research Center” pe care l-a prezidat este important sau nu, dacă este o simplă structură fantomatică cu un nume și adresă schimbătoare, nu am cum să știu. Nu am putut identifica până acum produse propriu-zise de „cercetare” ale centrului - cu excepția citării lui (defectuoase) în documente ca cel de mai sus. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 13:18 (EET)

@Pafsanias, la Wikipedia în engleză îl leagă de acest articol (marcat cu notabilitate), dar nu prea bate. Ce are a face el cu sistemele de informație sau cu cele informatice? Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 22:33 (EET)

Nu are nici în clin, nici în mânecă. E o legătură derutantă, dar și articolul de acolo e protejat, iar eu nu am drepturi avansate de editare. În plus, ei au un format special (wow!!!) pentru cei care vor să propună pe pagina de discuție modificări în articolele protejate... --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 22:39 (EET)

Puteți vorbi cu tgeorgescu. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 22:41 (EET)

@Tgeorgescu: Pot vorbi cu dumneavoastră? Sunteți bun să corectați legătura internă evident eronată din articolul în limba engleză pe care o semnalează colegul Gdaniel mai sus? --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 22:47 (EET)

@Pafsanias: Am eliminat acea legătură internă. tgeorgescu (discuție) 1 decembrie 2024 08:31 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Și, pentru că veni vorba, aș dori să întreb dacă această referință poate fi considerată o sursă de încredere: „Club of Rome” [Clubul de la Roma]. Scholarly Community Encyclopedia. Basel. Accesat în 30 octombrie 2024.  (actuala notă 7). Mi se pare suspectă selecția numelor de personalități menționate ca membri notabili. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 13:39 (EET)

Selecția clubului de la Roma nu e chiar fitecine, după cum spun chiar ei. Dar asta nu înseamnă că o să punem toate funcțiile de tipul prezidentul Comitetului permanent, Comitetului electoral, Comitetului școlar, Comițiului agricol și al altor comitete și comiții - vorba lui Caragiale în introducere.

Cât despre sursă, habar n-am. Până la urmă folosim și cinemagia sau dexonline - tot user-generated. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 14:00 (EET)

Totuși, această sursă care îi consideră pe Mugur Isărescu și Călin Georgescu printre membrii cei mai notabili ai Clubului (lăsând la o parte alte nume importante, inclusiv din România), suferă de părtinire evidentă. Propun scoaterea ei. Oricum, informația pentru care este citată nu provine de acolo. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 18:18 (EET)

Am scos-o. Mugur Isărescu a făcut parte din Asociația Română pentru Clubul de la Roma (în calitate de președinte), o spune și pdf-ul citat de dvs. la pag. 5. Cât de notabil o fi fost față de alții, asta e partea a doua.

În plus, am mutat încă o informație (care s-a dovedit falsă) din introducere, fiind vorba de cu totul altceva mult mai neimportant. Îl ajunge pe Ponta la împodobirea CV-ului. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 18:29 (EET)

Întrebare la obiect: dacă înființez la liceu la unul dintre copii mei o Asociație a Părinților Români Pentru Clubul de la Roma, o să fiu notabil? Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 noiembrie 2024 18:59 (EET)

Cred că nici eu, nici Pafsanias nu vorbeam de notabilitate în cadrul enciclopediei, ci așa cum se înțelege cuvântul în afara jargonului wikipedic, remarcabil, vrednic de luat în seamă față de alți membri ai clubului. Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 19:04 (EET)

Dar ce facem acum că au apărut date contradictorii atât cu perioada cât a fost în Asociația Română pentru ..., cât și în Clubul de la Roma: https://newsweek.ro/investigatii/calin-georgescu-minte-in-cv-de-ce-nu-admite-ca-a-fost-conectat-23-ani-in-clubul-de-la-roma? Gdaniel111 (discuție) 30 noiembrie 2024 19:25 (EET)

Copyright

Trebuie să recunosc cu rușine că, cel puțin în formele sale mai timpurii, articolul nostru reda întocmai pasaje întregi din această sursă: https://adevarul.ro/alegeri-prezidentiale-2024/calin-georgescu-ce-studii-are-si-ce-locuri-de-2404141.html Și acum ar fi necesare unele reformulări pentru a remedia situația. Sursa nici măcar nu apare menționată printre cele citate la referințe. --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 21:36 (EET)

Am văzut acum data articolului din Adevărul. Lucrurile stau taman pe dos! --Pafsanias (discuție) 30 noiembrie 2024 21:42 (EET)

Semnalare articole

Analize:

• https://republica.ro/manipularea-prin-zsuveranism-si-riscurile-izolationismului-mesajele-care-exploateaza-nemultumirile-populatiei --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 decembrie 2024 16:12 (EET)

Rusia:

• https://www.dw.com/ro/succesul-lui-georgescu-explicat-de-istoricul-thierry-wolton/a-70967837 --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 decembrie 2024 20:03 (EET)
• Ruscism: https://sighet247.ro/s/neobosita-pendulare-a-actualului-suveranism-romanesc-intre-rusism-si-ruscism-675b59e7d6995
• https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/calin-georgescu-ar-fi-plagiat-proiectul-hrana-2408171.html--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 decembrie 2024 16:11 (EET)
• https://newsweek.ro/investigatii/cum-se-influenteaza-extern-un-proces-electoral-cazul-calin-geroescu-din-romania --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 decembrie 2024 11:35 (EET)

New Age

• https://www.afaceri.news/pastorala-de-craciun-ps-ignatie-vor-sa-evadam-din-citadela-valorilor-europene-si-nord-atlantice/ - până și Episcopul Hușilor... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 decembrie 2024 01:14 (EET)

Le Monde

Îmi poate spune cineva dacă [2] WP:VER că CG e New Age? Nu am acces la tot articolul. tgeorgescu (discuție) 6 decembrie 2024 14:57 (EET)

New age?

Este absurd a se scrie că e de credință New Age câtă vreme el însuși nu a declarat aceasta, ci s-a declarat ortodox. Calificativul se realizează pe o analiză a lui Cristi Tabără (care nu e nici istoric al religiilor, nici teolog, ci jurnalist) și pe un oarecare articol în engleză ce atinge o problemă controversată. Vă rog nu mai dezinformați. PS: propun interzicerea editării paginii de către Tgeorgescu.

Stingaciu N.R. (discuție) 3 decembrie 2024 00:13 (EET)

Am schimbat un pic formularea din articol, însă fraza in sine e corectă: el se identifică ortodox, alții îl văd altfel. Strainu (دسستي‎)  3 decembrie 2024 00:42 (EET)

Am înțeles, dar asta nu se scrie în caseta de Date Personale (!). Stingaciu N.R. (discuție) 3 decembrie 2024 00:56 (EET)

Ba se scrie - conform surselor. Iar Vasile Bănescu, cu pregătire teologică, consideră că speculează religia în scop propriu. Sursa. Ați cerut un teolog - asta o zice un teolog ORTODOX. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 01:06 (EET)

Dle, NU se scrie. Caseta de date personale este o casetă de identificare elementară, nu de polemizare. Polemica se face în articol. Iar faptul că Bănescu îl consideră "oportunist" este absolut irelevant în contextul de față. Stingaciu N.R. (discuție) 3 decembrie 2024 01:09 (EET)

https://www.youtube.com/watch?v=lctvzaN7j1s&ab_channel=C%C4%83linGeorgescu-CanalulOficial

18:26 - citez " religia noastră, creștin-ortodoxă"

Și eu zic că dvs, după manifestare, sunteți USR-ist. Sunt îndreptățit să susțin asta dacă dvs susțineți că sunteți orice altceva? O să spun: el așa zice, dar pentru că e împotriva lui Călin Georgescu, este rezolnabil să susținem că e USRist (pro-Lasconi). E aceeași logică greșită folosită aici. Stingaciu N.R. (discuție) 3 decembrie 2024 01:13 (EET)

Da, puteți spune dacă sunteți politolog și opinia dvs. ar cântări mult mai mult decât cea a sursei primare (a mea). Nici criminalii în masă sau violatorii sau sfinții nu s-au considerat astfel. Biserica a hotărât care sunt sfinți, nu ei înșiși. Se merge pe aceeași logică. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 01:16 (EET)

Nu, nu se merge pe aceeași logică. Probabil ați rămas repetent la logică. Una e un statut social, indicator demografic, și altceva este catalogarea vieții sau acțiunilor cuiva. Cu alte cuvinte, când se fac recensămintele naționale, o să vină și o să vă întrebe: "Ce religie sunteți?". Iar dvs o să ziceți "Ortodox". Atât. Așa o să apăreți în toate statisticile. Nu o să zică recenzorul "stați să hotărâm și noi dacă sunteți sau nu ortodox" Ați înțeles? Are logică acum? Stingaciu N.R. (discuție) 3 decembrie 2024 01:30 (EET)

Acest lucru funcționează în recensămintele naționale, unde suntem cu toții o statistică. Nu mai merge când omul capătă individualitate. Adică dacă eu vin în fața dvs. și mă declar ortodox, dar spun în același timp că doar Biblia contează sau doar credința contează. Sola Scriptura, sola fide - atunci ce concluzie mai trageți dvs. despre mine? Mai sunt ortodox? Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 01:39 (EET)

V-aș recomanda să o luați mai ușor cu atacul dvs. la persoană la adresa mea din mesajul de mai sus. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 01:56 (EET)

În acest moment multiple surse independente îl identifică ca New Age. Iar de Bănescu - vă invit să citiți părerea lui. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 01:19 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Cred că trebuie să urmăm exemplul Wikipediei în engleză și să scoatem din infocasetele biografiilor religia, etnia și orientarea sexuală. en:Wikipedia:Village pump (policy)/Archive 126#RfC: Religion in biographical infoboxes //   Gikü  vorbe  fapte  3 decembrie 2024 01:50 (EET)

Se vor găsi și atunci unii care să ne acuze că asta este „agendă woke” și că încercăm să ascundem tocmai informațiile pe care subiectul le afirmă cu glas tare și din care face o armă electorală. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2024 02:17 (EET)

Nu este o idee rea scoaterea respectivelor date din infocasetă, ca principiu. Presupun că se poate discuta asta în relativă liniște, doar după ce se termină alegerile. Nu are rost să contribuim la confuzia din societate, în acest moment. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 02:23 (EET)

Dap, am numărat cinci jurnaliști și doi profesori universitari care susțin că el e New Age.

Repet ce am afirmat mai sus: De exemplu, majoritatea membrilor Societății Antroposofice din România se consideră creștini ortdocși, dar cred în reîncarnare și că Dumnezeu e compus din șapte Elohimi. Sursa: [3]. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 02:52 (EET)

@GratarGratar: Dacă aș fi scris eu însumi cele șase WP:SURSE, ar fi avut sens acuzația de "acutizare". Dar din moment ce nu le-am scris eu, acuzația dvs. este un nonsens total, ea n-are nicio legătură cu realitatea obiectivă. Eu n-am mai delirat de cel puțin zece ani pentru că îmi iau medicamentele. Sunt un succes al medicinei moderne. Nu puteți combate cinci jurnaliști și doi profesori universitari prin a mă acuza pe mine de "acutizare". Puțin bun simț nu strică. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 04:27 (EET)

Între timp am mai găsit două WP:SdI:

• Șufariu, Sebi (29 noiembrie 2024). „Călin Georgescu, un guru naționalist cu Iisus Hristos pe buze”. Tele1Bacau. Accesat în 3 decembrie 2024. 
• Munteanu, Vladimir (30 noiembrie 2024). „Susținerea preoților ortodocși pentru putinistul Călin Georgescu – o gravă cădere de la vocația mântuitoare a BOR”. Ziariștii. Accesat în 3 decembrie 2024.  tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 05:09 (EET)

Ziariștii se pricep la toate... nu e relevantă părerea lor, ce competențe au? Teologii da, sunt un criteriu mai credibil. Just In AR (discuție) 3 decembrie 2024 05:12 (EET)

Ei nu au descoperit niciun secret. CG face de ani de zile declarații New Age-iste. Doar cei care sunt complet ignoranți nu-și dau seama de asta.

Cu Drăgan, Flavia (3 decembrie 2024). „Discursul lui Călin Georgescu, deconstruit. Votanții lui nu se bazează pe rațiune, ci fac declarații de credință către liderul mesianic”. TVR.RO. Accesat în 3 decembrie 2024. 

Avem: 7-8 jurnaliști și 3 profesori universitari. Sau, ca să mă exprim mai precis: trei cadre universitare, trei universitari. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 05:54 (EET)

GratarGratar a comis en:motte-and-bailey fallacy: credibilitatea mea e ușor de atacat, dar nu credibilitatea mea contează în această discuție, ci doar credibilitatea a opt platforme de media. Lui îi va fi extrem de greu să se lupte cu credibilitatea lor. Că nu eu l-am făcut pe CG New Age-ist, părerea mea nu contează. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 06:06 (EET)

Nu vă mai agitați, a trecut. Mai am și eu puțin de editat, dar cu acest articol e de lucru. Ziceam că nu știm nimic de persoană și până la urmă în fiecare zi se dezvăluie câte ceva de către presă. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 06:31 (EET)

Exemplul invocat repetat de colegul tgeorgescu cu Societatea Antroposofică dovedește că, în peisajul ideologic confuz de la noi, elementele New Age nu sunt considerate incompatibile cu crezul ortodox. Ori, mai degrabă invers, BOR nu a reușit să transmită destul de clar credincioșilor săi mesajul de dezavuare a acestor speculații metafizice. Discursul duplicitar al lui C.G. nu face decât să exploateze aceste ambiguități și să lase deschisă portița către orice interpretare posibilă a poziției sale (la fel ca în cazul declarațiilor sale despre „întâlnirea cu altă specie”, din care fiecare înțelege ce vrea). Este o caracteristică mai generală a atitudinii sale, prezentă și în poziția față de legionari ori față de Rusia. Nu e de mirare că mesajul său polisemic, care e în esență un amalgam de tip tutti frutti, a prins la categorii atât de diferite de alegători, dar a stârnit și atât de multe controverse. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2024 09:00 (EET)

O observație: la librăria facultății de teologie ortodoxă se vând cărți de Rudolf Steiner. Dar nu se vând pentru a-l susține, ci pentru că studenții au obligația să studieze sectele. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 09:22 (EET)

Ori să se păstreze doar "Creștin-Ortodox", ori să se elimine de tot referința la religia dlui Georgescu. Vă rog să luați decizia cât mai rapid. Wikipedia nu e loc nici de propagandă, nici de anti-propagandă (sub masca "obiectivității"). Când așa-zisa obiectivitatea apare în astfel de cadre (i.e. în simple casete de informații elementare) se infirmă pe sine. Știți cum am aflat eu de modificarea aceasta? Am văzut pe facebook o postare a unui susținător a dnei Lasconi care făcuse un print-screen paginii de Wikipedia a lui Călin Georgescu. Vă mărturisesc că imediat m-am gândit la autor: Tgeorgescu. Și așa a și fost. Tgeorgescu știe foarte bine ce urmărește, și știți și dvs. Stingaciu N.R. (discuție) 3 decembrie 2024 12:02 (EET)

Pe dv. vă rog să vă abțineți de la a prezuma reaua credință. Nu ajută la înțelegere în comunitate, nu ajută la consens. Iar dacă vă plasați în afara comunității, mai bine nu mai interveniți în discuțiile din interiorul ei.

Toată discuția despre New Age este masiv substanțiată de surse de încredere, nu are cum să dispară din articol. Doar că per WP:BPV nu își are locul în infocasetă.  —Andrei^discuție 3 decembrie 2024 12:07 (EET)

Scos din infocasetă, păstrat în articol Strainu (دسستي‎)  3 decembrie 2024 12:12 (EET)

Asta am spus de la început, că nu-și are rostul în casetă. Restul a fost pierdere de timp. Stingaciu N.R. (discuție) 3 decembrie 2024 13:29 (EET)

Pe wikidata se pare că se va adopta o soluție de compromis: nici ca mine, nici ca dvs., ci ceva intermediar, adică sursele vor fi menționate drept nerecunoscute de subiect. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 19:37 (EET)

1. Unde scrie? 2. E grabă? Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 19:43 (EET)

wikidata:Wikidata:Administrators' noticeboard. Nu e nicio grabă, în ceea ce mă privește infocaseta e doar cireașa de pe tort. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 19:48 (EET)

Subiectul a reacționat în vreun loc la analizele care îl etichetează drept adept al New Age sau sunt doar reacții ale susținătorilor săi? --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2024 20:00 (EET)

De ce credeți că stârnește peste tot atâtea discuții? E cea mai citită parte din articol, prima vizualizată și uneori chiar singura. Apoi este introducerea care, la fel, stârnește discuții, dar nu în aceeași măsură. După - ... Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 20:01 (EET)

Isus nici nu mănâncă găluște (precum oamenii obișnuiți) și nici nu se coboară în agora. Face doar minuni și dacă e să zică ceva, o face numai către inițiații din jurul său, către cei care au nevoie de ajutorul lui salvator și atunci când îi afurisește pe cei din Templu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 20:55 (EET)

https://www.dcnews.ro/calin-georgescu-o-tentativa-esuata-de-a-decredibiliza-adevarul-si-de-a-raspandi-dezinformari-noi-nu-ne-lasam-influentati-de-astfel-de-practici-murdare_979824.html tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 20:54 (EET)

Wow, ne-a afurisit deja! Domnul în cauză nu a fost sub radar, dar acum noi suntem sub radarul Său (sic!).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 21:00 (EET)

E foarte bine că zice, vom insera și opinia sa în articol. Este comunicat oficial? Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 21:01 (EET)

Este! Vine de pe pagina lui de facebook: https://web.facebook.com/calingeorgescuro Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 21:04 (EET)

Păi în comunicat zice doar că s-a modificat, nimic mai mult. Interpretarea cu New Age e a jurnalistei. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 21:06 (EET)

E nevoie de o afirmație clară pentru a putea spune că respinge asocierea cu ideile New Age care i se atribuie. Altfel, rămâne în aceeași zonă de ambiguitate ca până acum. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2024 21:14 (EET)

Adică cum, nu susține libertatea de exprimare garantată de Constituție?

Art. 30 – Libertatea de exprimare

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

(3) Libertatea presei implică și libertatea de a înființa publicații.

(4) Nici o publicație nu poate fi suprimată.

Respectăm BPV, referențiem etc. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 21:18 (EET)

Ce-a uitat el: Wikipedia nu creează informație, ci doar o relatează. tgeorgescu (discuție) 3 decembrie 2024 21:30 (EET)

Vai de noi și se referea la această versiune: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C4%83lin_Georgescu&oldid=16688490. Ce o fi zicând acum, când i se dezgroapă tot trecutul? Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 21:48 (EET)

Sunt pe acolo comentarii pe internet ale susținătorilor că au intrat parlamentarii pe aici :))

Politicienii întotdeauna au vrut un puff piece ca articol. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 21:57 (EET)

La ce vă referiți că „nu susține libertatea de exprimare garantată de Constituție?”--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 22:05 (EET) P.S. Faceți un print-screen vă rog?

Ei, am exagerat eu. Zice doar: „ATENȚIE!

Pagina de Wikipedia a fost modificată de zeci de ori în ultimele 7 zile!

În momentul actual, pagina este plină de informații false și manipulatoare.

Aceasta este încă o tentativă eșuată de a decredibiliza adevărul și de a răspândi dezinformări. Noi nu ne lăsăm influențați de astfel de practici murdare!

Fiți vigilenți, verificați informațiile din surse oficiale și independente!

(hashtag)AdevărulContează #LuptămPentruTransparență #DezinformareaDistruge #CalinGeorgescu” Primul # l-am scris hashtag eu aici, pentru că ieșea altceva. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 22:14 (EET)

Și cancan zicea că ar fi vorba tot de New Age (din infocasetă). Pe alte site-uri n-am găsit știrea. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 22:17 (EET)

Mda... să ne limităm totuși la a fi obiectivi, altfel putem să facem mai mult rău, decât bine. Unde avem necaz pe ce se întâmplă să semnalizăm totuși celorlalți cumva, măcar printr-o ironie fie ea mai mult sau mai puțin subtilă, asta--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 22:25 (EET) P.S. Nu că eu aș fi ușă de biserică, Allah îmi e martor....

Să nu luăm decizii pripite. În istorie sunt mulți oameni care s-au identificat prin religia, respectiv orientarea lor sexuală. Strainu (دسستي‎)  3 decembrie 2024 12:12 (EET)

România nefiind stat teocratic, nu e nicio infracțiune să predice New Age-ul. Dar acum e prea târziu să mai ascundă faptul că l-a predicat. Deci ce e el? Creștin ortodox (bazat pe auto-identificare). Ce predică în public? New Age. tgeorgescu (discuție) 10 decembrie 2024 06:12 (EET)

BPV

Atenție la punctul de vedere neutru și în general la WP:BPV. Afirmațiile, mai ales cele referitoare la posibilele boli ale persoanei in cauză, trebuie să fie susținute de specialiști in domeniu, nu de oameni politici sau jurnaliști. Strainu (دسستي‎)  3 decembrie 2024 00:46 (EET)

Apel la sobrietate

Aș dori să semnalez faptul că, după părerea mea, articolul tinde să primească o dezvoltare excesivă, cu ramificații tematice colaterale luxuriante și detalii supraîncărcate. Înțeleg că acest lucru are loc partial și sub impactul discuțiilor aprinse provocate de contextul preelectoral. Totuși, sunt singur că avem priceperea și experiența necesare pentru a menține pagina în limitele unui articol decent, esențializat și reținut în aprecieri la cele care sunt absolut indispensabile pentru prezentarea și înțelegerea corespunzătoare a subiectului. --Pafsanias (discuție) 3 decembrie 2024 23:07 (EET)

Nu mi-o ziceți mie. Nu eu am pus 10kb dintr-un articol de analiză astăzi. Când am adăugat vreo 7 kb azi, am rezumat din 12 surse. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 23:24 (EET)

Până la urmă poate fi președinte. Chiar dacă m-am mai îngrijorat eu că devine prea lung, subiectul articolului este important. În timp va interveni WP:DUE. Gdaniel111 (discuție) 3 decembrie 2024 23:36 (EET)

Mă alătur apelului lui Pafsanias. //   Gikü  vorbe  fapte  3 decembrie 2024 23:45 (EET)

Structură

Am decis să adaug mai multe secțiuni. În trecut tot textul era practic îngrămădit în 2 mari secțiuni (pe lângă lucrările publicate) și se putea foarte greu ajunge la conținut pe mobil. Vă rog să gândiți în funcție de mobil; chiar dacă 90% din editările de pe Wikipedia se fac de pe desktop, 75-90% din vizite provin de pe mobil. Sper că sunteți de acord. Gdaniel111 (discuție) 4 decembrie 2024 12:32 (EET)

E bine, că eu la asta nu m-am gândit. Mulțam de idee!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2024 13:50 (EET)

BTW, tot capitolul ăla cu Opinii politice" eu îl văd ca pe o structură de tranziție. L-am organizat temporar doar ca să segmentez chestiile amestecate anterior pe teme relevante constituțional (în relație cu atribuțiile președintelui), geopolitic și politic intern. Din punctul meu de vedere subcapitolul "Alte opinii" ar putea să zboare, putând fi sumarizat eficient în doar câteva cuvinte prin alte zone.

Pe de altă parte, mie mi se pare foarte important ca opiniile respectivului să fie tratate la modul serios și eficient, în raport cu potențialele lui atribuții constituționale și cu potențialele relații prin care poate impacta geopolitica și politica internă a României. Adică lucrurile astea chiar trebuie consemnate și explicate eficient! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2024 13:56 (EET)

Sunt de acord că anumitor declarații senzaționale ar trebui să li se acorde mai puțin spațiu, dar nu să fie scoase în întregime. Cine știe ce planuri de viitor mai are dacă nu câștigă. În timp se vor estompa, deocamdată cam circulă în spațiul public, deci due weight se respectă în acest moment. Chiar și declarațiile privind 5G și cezariana pot avea un impact legislativ dacă ar câștiga. Gdaniel111 (discuție) 4 decembrie 2024 14:05 (EET)

UK și USA înainte de 1989?

Din

>

După absolvirea facultății în 1986, a dobândit experiență suplimentară prin misiuni în Regatul Unit și Statele Unite ale Americii,[3] chiar dacă nici el, nici tatăl său nu au fost membri ai Partidului Comunist Român.

>

se înțelege ca misiunile au fost înainte de 1989. In articolul citat scrie:

>

After graduating in 1986, he acquired further experience from assignments in the United Kingdom and the United States. He earned his PhD in agricultural science in 1999.

>

nu reiese că misiunile ar fi avut loc pe timpul comuniștilor.

În cv-ul de pe siteul universitatii din Pitesti apare ca lucrând in Făgăraș intre 1986 si 1990.

Faptul că ar fi călătorit în afară pe timpul comunismului a fost folosit în media pentru a sugera ca a avut legături cu securitatea sau ca era om al "sistemului". De aceea cred că trebuie clarificat acest aspect. ~2024-24437 (talk) 9 decembrie 2024 02:53 (EET)

Sesizare

As vrea sa cred ca pot trimite o sesizare si fără cont...

Am observat ca pe această pagină: https://ro.wikipedia.org/wiki/C%C4%83lin_Georgescu informațiile nu sunt reale (cel putin locul nașterii...) și este deja denigrare...

Având in vedere ca pagina este protejată...ar fi ideal să corecteze cineva cu adevărul. Dansul s-a nascut la București...din cate știu. ~2024-26709 (talk) 13 decembrie 2024 14:42 (EET)

Așa scrie și în articol... Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2024 15:06 (EET)

WP:NU#CENZURAT: informațiile critice din mainstream media nu sunt cenzurate pe Wikipedia. Iar Wikipedia nu-i neagă dreptul la libertate de credință și conștiință, ci doar a citat niște WP:SURSE că el în public a făcut propagandă pentru New Age. tgeorgescu (discuție) 13 decembrie 2024 23:25 (EET)

A menționat că se referă la locul nașterii, nu la religie. În rest, nu știu ce nemulțumiri mai are. Gdaniel111 (discuție) 13 decembrie 2024 23:44 (EET)