GratarGratar

Bine ați venit la Wikipedia în limba română! Contribuțiile dvs.
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole.
	Pagina de teste Locul destinat experimentelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre Wikipedia.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie GratarGratar) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

-- Comunitatea utilizatorilor 1 ianuarie 2018 19:51 (EET)

Un rezumat al unor politici și îndrumări

• „Adevărul” nu este singurul criteriu pentru includere, ci se cere ca afirmațiile să fie verificabile.
• Citați mereu surse pentru informațiile adăugate. Când adăugați informații în articole, folosiți <ref>aceste etichete pentru referințe</ref>, conținând numele sursei, autorul, pagina, editura sau adresa de web (dacă există).
• Wikipedia nu publică gânduri proprii sau cercetare originală. Aici nu e un blog, Wikipedia nu servește pentru a promova vreo ideologie.
• Un subiect este considerat notabil dacă a fost suficient de mult tratat de surse de încredere independente de acel subiect.
• Sursele de încredere includ de obicei: articole din reviste sau ziare (în principal reviste științifice sau academice), cărți de autori recunoscuți drept competenți (în principiu, cărți de la edituri respectabile). Versiunile lor online sunt de obicei acceptabile, cu condiția ca ele să aibă același standard de calitate. Sursele generate de utilizatori (cum ar fi Wikipedia) vor trebui evitate. Sursele auto-publicate vor trebui evitate, cu excepția informațiilor de și despre subiect care nu au scop de măgulire (de exemplu, a cita websiteul unei firme pentru a menționa anul fondării ei).
• Articolele vor trebui scrise din punct de vedere neutru. Wikipedia nu se preocupă de fapte sau opinii, ci doar rezumă surse de încredere. Cercetările adevărate nu afirmă că a lor înțelegere a lumii ar fi „adevărată”, ci doar că există dovezi pentru ea. În cazul științelor empirice, aceste dovezi trebuie în cele din urmă să provină din dovezi fizice. În cazul religiei înseamnă doar a raporta ce s-a scris despre ea în publicații academice și nu a lua personal atitudine pentru sau contra unor dogme.
• Textul trebuie să fie proporțional cu ce se găsește în sursele citate. Dacă o sursă prezintă o afirmație minoră și două respingeri însemnate, materialul care se bazează pe ea va trebui să prezinte afirmația și respingerile ei în loc de a prezenta doar afirmația ca fiind extrem de importantă și excluzând sau minimalizând afirmațiile contrarii.
• Aici nu conferim validitate egală subiectelor care îi resping pe cercetătorii academici și sunt respinse de ei. De exemplu, articolul despre Pământ nu pretinde că Pământul ar fi plat, gol sau centrul universului.

Deși nu este o politică sau o îndrumare, este important să înțelegem politicile și îndrumările de mai sus: Wikipedia lucrează cu informație obiectivă, adică acea informație care poate fi examinată de persoane diferite și ele pot cădea de acord asupra ei. Ea nu include informația subiectivă, pe care indivizii o pot cunoaște doar prin experiență personală sau „internă”. Cele mai multe credințe religioase se încadrează în această categorie. Wikipedia poate documenta doar afirmații obiective despre susțineri subiective notabile (cum ar fi „în general creștinii cred că Isus este divin”), dar ea nu poate pretinde că aceste afirmații subiective ar fi obiective. Ea va înfiera însă concepții false din punct de vedere obiectiv care se prezintă drept credințe subiective (de ex. copiii indigo).

Wikipediștii sunt snobi și părtinesc puternic știința de carte. Tgeorgescu (discuție) 2 ianuarie 2018 01:11 (EET)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Recensământul lui Quirinius a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! Victor Blacus (discuție) 2 ianuarie 2018 23:21 (EET)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

Este vorba despre articolul Recensământul lui Quirinius. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2018 10:08 (EET)

Punct de vedere

Referitor la [1]: din punct de vedere juridic deja v-ați luat angajamentul să respectați WP:PDVN în toate editările dvs. de pe Wikipedia. Acolo v-am explicat detaliat ce înseamnă WP:PDVN. Sigur, în dubiu textul politicilor și îndrumărilor bate explicațiile mele. Tgeorgescu (discuție) 2 decembrie 2018 20:44 (EET)

Modificări ale paginilor de discuții

Vă rugăm să nu mai ștergeți sau să modificați comentarii legitime din paginile de discuții. Asemenea modificări sunt problematice și par a fi vandalism. Dacă doriți să experimentați, vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim! -- Victor Blacus (discuție) 2 decembrie 2018 20:46 (EET)

■ Neutralitate

Bine ați venit la Wikipedia, vă mulțumim pentru contribuție. Una dintre principalele politici ale Wikipediei este aceea ca articolele să fie scrise întotdeauna dintr-un punct de vedere neutru. O contribuție a dumneavoastră în pagina Recensământul lui Quirinius pare să poarte un punct de vedere non-neutru, iar modificarea dumneavoastră a fost înlăturată pentru a corecta problema. Vă rugăm să aveți grijă să respectați această importantă politică de bază. Vă mulțumim! Credințele dvs. nu ne interesează, aici nu suntem la cârciumă. Tgeorgescu (discuție) 4 decembrie 2018 05:09 (EET)

Citarea surselor

Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Dacă mai folosiți citări cu cotoare de carte voi propune blocarea dvs. Voi cere același lucru dacă veți mai cita nespecialiști care sunt autori pe speze proprii, de ex. ingineri care scriu despre Biblie. Dvs. îl considerați pe Casperson „specialist”, dar acest lucru nu poate fi un adevăr obiectiv: noi nu considerăm asta. Editurile creștine serioase îl tratează cu ignoralca. Tgeorgescu (discuție) 4 decembrie 2018 09:58 (EET)

Modificarea paginilor de discuții

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți sau să modificați comentarii din paginile de discuții, vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 5 decembrie 2018 12:02 (EET)

■■ Neutralitate

Vă rugăm să nu mai adăugați părerile sau analizele dumneavoastră personale în articolele Wikipedia, așa cum ați procedat la Recensământul lui Quirinius. Aceasta este o încălcare a politicii Wikipediei de neutralitate și o deviere de la tonul formal de așteptat de la o enciclopedie. Vă mulțumim! Tgeorgescu (discuție) 5 decembrie 2018 16:56 (EET)

Citarea surselor

Vă rugăm să nu mai adăugați informații fără să citați surse de încredere, cum ați făcut la pagina Recensământul lui Quirinius. Înainte de a face modificări controversate, vă recomandăm să le dezbateți mai întâi pe pagina de discuții a articolului. Dacă sunteți deja familiar cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Contactați-ne dacă aveți nevoie de ajutor. Vă mulțumim! Tgeorgescu (discuție) 5 decembrie 2018 17:07 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 24 de ore. Justificare: introducerea unor materiale contestate fără a aduce citări din surse de încredere.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Strainu (دسستي‎)  5 decembrie 2018 17:55 (EET)

Obligații juridice

Prin a edita Wikipedia ați fost de acord să respectați https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/en . Tgeorgescu (discuție) 17 decembrie 2018 01:29 (EET)

Pagini traduse

Bună ziua. Atunci când traducem pagini de pe alte Wikipedii, licența Creative Commons ne obligă să menționăm sursa și autorii, de aceea aveți în vedere că trebuie să introduceți și să completați formatul {{pagină tradusă}} în paginile de discuție a articolelor traduse, precum Nucleu (neuroanatomie). De asemenea, nu ezitați să adăugați legături roșii la articole care încă nu fură create. De exemplu: diff. Numai bine! //  Gikü  vorbe  fapte  3 martie 2020 14:43 (EET)

■ Biografiile persoanelor în viață

Bine ați venit la Wikipedia. Vă mulțumim pentru contribuția dumneavoastră, inclusiv pentru modificările operate în pagina Discuție:Valeriu Gafencu. Totuși, vă atragem atenția asupra politicii Wikipedia conform căreia informațiile biografice despre persoanele în viață nu trebuie să fie prezentate într-o manieră agresivă. Orice afirmație controversată referitoare la o persoană în viață și adăugată într-un articol sau în orice altă pagină trebuie să fie însoțită de surse. Vă mulțumim! Tgeorgescu (discuție) 19 octombrie 2020 03:16 (EEST)

■■■ Neutralitate

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să încălcați politica de neutralitate a Wikipediei prin adăugarea de comentarii și analize personale în articole, după cum ați procedat la Valeriu Gafencu, vi se va bloca contul de utilizator. Vă mulțumim! Tgeorgescu (discuție) 19 octombrie 2020 03:22 (EEST)

■■■■ Neutralitate

Acesta este ultimul avertisment. La următoarea încălcare a politicii de neutralitate prin introducerea de comentarii sau analize personale într-un articol, așa cum ați procedat la Valeriu Gafencu, vi se va bloca contul de utilizator. Tgeorgescu (discuție) 19 octombrie 2020 16:15 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nicio scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: Discuție:Valeriu Gafencu. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. Mai precis, ați acuzat unul sau mai mulți wikipediști de delir. Tgeorgescu (discuție) 19 octombrie 2020 16:34 (EEST)

Am scris asta pe alt website:

„Toate rasele sunt corcite. Și toate națiile. Tu ai strămoși albanezi, cehi și britanici, ba chiar și niște evrei. Europenii de acum 1000 de ani fie nu mai au niciun urmaș, fie sunt strămoșii tuturor europenilor de azi. Chestie simplă de matematică, matematica la nivel de liceu fie cu tine! Deci da, fiecare evreu european de acum 1000 de ani fie nu mai are deloc urmași, fie este strămoșul tău.”

Reflectați înainte de a vă război cu rudele dvs. Și da, asta e, în războaiele europene oamenii și-au omorât nepoții, unchii și verii, ceva mai îndepărtați, desigur. Până și Corneliu Zelea Codreanu era descendent al unei puzderii de evrei și evreice din Europa secolului IX d.Hr. Dacă nu vă convine puteți pune placa cu "matematica este o știință zionistă" și cu "genetica este o pseudoștiință burgheză". Tgeorgescu (discuție) 29 octombrie 2020 04:42 (EET)

Este adevarat ca toate neamurile s-au corcit, dar nu in gradul in care pretinzi dumneata, ca altfel n-ar mai exista boli genetice cu caracter etnic, si nici trasaturi specifice regionale (specificitate demonstrabila statistic). In conceptia mea, neamul este definit de: credinta, limba, traditii si genetia (in aceasta ordine). La nivel individual, doar primele doua conditii sunt suficiente. La nivel de grup, genetica se manifesta prin probabilitati, si cred ca, in definitiv, aceste probabilitati pot fi influentate de Dumnezeu atunci cand doreste. In VT se poate lesne observa ca evreii s-au combinat de-a lungul timpului cu tot felul de neamuri, dar cu toate acestea Iisus tot se refera la ei ca fiind "poporul lui Israel". De altfel, in "cartea neamului lui Iisus" constituita de Matei, apar mai multe persoane ce nu faceau parte (genetic) din poporul lui Israel (in special femei). Deci ca prim criteriu (ca importanta) este credinta, definitorie pentru un neam si ultimul liant al acestuia cand toate celelalte esueaza (v. Pakistan vs. India). Apoi avem limba, care este urmatorul criteriu ce imparte neamul crestin in mod pragmatic. Apoi avem traditiile si genetica ce imparte neamul crestin in mod istoric. In cazul romanilor, aceste criterii au istorie milenara.

Cand te rupi de geografia tarii tale, iesi din traditie. Vorbesti curent in limba straina, pierzi si criteriul lingvistic. In sfarsit, sunt destul de sigur ca dumneata nu esti ortodox. Faptul ca vorbim romaneste tine de comoditate. Asa ca nu iau in considerare remarcile dumitale referitoare la legionarism/neolegionarism samd. De altfel, este ironic (sau chiar stupid) faptul ca un individ traitor in Olanda (?) ale caror postari se supun "dreptului californian" ma acuza pe mine ca as fi "neolegionar", purtand astfel grija de "dreptul romanesc". Nu esti in masura sa apreciezi cultura romana asa cum o poate cunoaste doar omul care traieste curent in ea. Faptul ca legislatia romana ajunge sa fie creata de neromani (v. legea "anti-legionara"), denota lumea nebuna in care traim, si nebunii care ne conduc. Faptul ca impartasesc valori comune cu persoane (istorice) considerate ca facand parte din fenomenul legionar, nu ma face legionar. La fel cum faptul ca dumneata scrii articole despre homosexualitate/homosexuali, nu te face homosexual. Stingaciu N.R. (discuție) 29 decembrie 2020 13:06 (EET)

Previziuni exacte

Pentru previziuni exacte ale sorții wikipedice a neolegionarilor și/sau neofasciștilor vedeți m:Requests_for_comment/Global_ban_for_Kubura. Mai multe detalii pe WP:NATIONALISM. Tgeorgescu (discuție) 20 noiembrie 2020 18:33 (EET)

Vești proaste pentru wikipediștii de extremă dreaptă, rasiști, antisemiți, etc., pe 9 decembrie 2020 Consiliul Fundației Wikimedia a adoptat codul universal de comportare și până în iulie 2021 va elabora normele de implementare a acestui cod.

Codul universal de comportare interzice hate speech și aserțiunile discriminatoare. Rezultatul firesc va fi că utilizatorii care fac afirmații rasiste, antisemite, neolegionare sau neofasciste vor fi eliminați din toate Wikipediile. Negarea Holocaustului este suficient temei pentru banare pe termen nedefinit. Similar pentru afirmații homofobe sau transfobe.

• m:Universal Code of Conduct/Policy text
• foundation:Resolution:Approval of a Universal Code of Conduct

Mai multe detalii pe WP:NATIONALISM. Tgeorgescu (discuție) 21 februarie 2021 11:20 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nicio scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: unele formulări folosite de dv. în acest comentariu, care au trebuit să fie șterse. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 februarie 2021 12:18 (EET)

Varianță

Bună seara,
Traducând articole de matematică am nimerit la articolul varianță. Eu o știam drept dispersie. La fel se spune în Brîndușa Răileanu, Dicționar Dicționar român—englez de termeni matematici și tehnici, București: Ed. MTTLC, 2016, ISBN 978-606-760-040-7 și toate lucrările matematice pe care le-am întâlnit. Acum aud prima dată că i-ar zice „varianță”. Ce este de făcut? --Turbojet  29 mai 2021 19:33 (EEST)

@Turbojet: Sunt folosiți ambii termeni (v. de ex. [2], p. 12). Am impresia că dispersie e termenul preferat de ingineri, pe când matematicienii zic varianță. Fizicienii sunt interesați de rădăcina pătrată a varianței, pe care o numesc abatere pătratică medie (v. de ex. Mecanică statistică, după Țițeica). -- Victor Blacus (discuție) 29 mai 2021 19:57 (EEST)

Bine, nu mai insist. Însă nu-mi plac argumentele de genul „ingineri vs. fizicieni vs. matematicieni” pentru că „dreptatea” unora implică „prostia” celorlalți. --Turbojet  29 mai 2021 20:16 (EEST)

Hristos a Înviat,

Nu știam că există această diferență terminologică. Eu am studiat statistică (la facultatea de economie), și foloseam termenul varianță sau abatere medie pătratică. De altfel, acesta este termenul folosit și în engleză, franceză, italiană, spaniolă și multe alte limbi. În schimb, termenul dispersie se folosește mai ales în limbile slave (rusă, lituaniană, bulgară etc.), etimologia fiind însă latină.

Într-adevăr, din ce îmi dai seama, termenul de dispersie este mai folosit în literatura noastră de specialitate, decât termenul de varianță. Personal, aș recomanda folosirea termenului de varianță, fiind în concordanță cu alte concepte ce derivă din acesta: covarianță, contravarianță și varianța genetică. În plus, ne aliniem la o terminologie folosită la nivel internațional, în limbile cele mai relevante pentru cercetarea științifică.

Văd că există și pagina Dispersie statistică. Eu aș recomanda următoarea măsură: redirecționarea paginii către varianță, și menționarea denumirii alternative de dispersie pentru varianță în pagina destinată acesteia din urmă.

Toate cele bune. Stingaciu N.R. (discuție) 29 mai 2021 20:19 (EEST)

@Turbojet: Nu e vorba despre dreptate sau prostie, îmi pare rău că am lăsat impresia asta. Sunt simple diferențe de terminologie. Redirecționarea mi se pare soluția potrivită. -- Victor Blacus (discuție) 29 mai 2021 20:34 (EEST)

Bună seara! Redirecționarea nu pare a fi necesară, pe alte Wikipedii, enwp dar si altele, există articole distincte en:statistical dispersion și en:variance.--178.138.192.89 (discuție) 29 mai 2021 23:26 (EEST)

@178.138.192.89:Hristos a Înviat,

Da, așa este. Se pare că prin "varianță statistică" se înțelege un întreg grup de indicatori/valori ce se folosesc pentru măsurarea dispersiei unei distribuții. Din articolul românesc însă nu reiese deloc acest lucru. În acest sens, cuvântul dispersie ar avea un înțeles mai general decât cuvântul varianță.

Totuși, se poate crea o pagină intitulată "dispersie" care să redirecționeze la varianță, urmând ca pagina "dispersie statistică" să fie rescrisă de vreun binevoitor. Stingaciu N.R. (discuție) 30 mai 2021 01:34 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nicio scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: mesajul de la Reclamații. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim.--Kun Kipcsak (discuție) 12 octombrie 2021 02:47 (EEST)